Zece argumente impotriva unui PSD-ist la SRI (de Dan Tapalaga)

de     HotNews.ro
Miercuri, 27 septembrie 2006, 0:00



1. Pentru ca Traian Basescu legitimeaza astfel un PSD inca la fel de «toxic » ca in campania electorala. Cele citeva decapitari - DIP, Nastase, Stanoiu - agitatia teatrala din jurul lui Mitrea, Hrebenciuc & Co si gonflarea conjuncturala a lui Victor Ponta si Titus Corlatan sunt palide artificii.

In teritoriu, retelele PSD de tip mafiot au intrat, si nici asta nu-i foarte sigur, doar intr-o usoara adormire, nicidecum in descompunere. Cu nominalizarea lui Maior la SRI, PSD devine peste noapte “frecventabil”, fara s-o merite.

2. Pentru ca, in plan parlamentar, PSD se comporta constant ca un franar al reformei institutionale. A votat impotriva legii ANI, impotriva ordonantei DNA si impotriva noilor formulare de avere care au dat-o pe “matusa Tamara”. Pentru ca parlamentarii PSD au facut scut in jurul lui Nastase in cazul perchezitiei din “Zambaccian”.

3. Pentru ca “noua generatie” din PSD, cu exponentelele ei Ponta si Corlatan, are chipul si asemanarea oligarhilor iar in spatele lor se incoloneaza baronii partidului. Avocatul Ponta il apara in instanta pe Tender, iar Corlatan i-a ramas devotat lui AN pana in ultima clipa.

4. Pentru ca Basescu uita prea repede cine a fost Vasile Dancu, ideologul grupului de la Cluj care l-ar fi strecurat pe Maior pe sub usa Cotroceniului: propagandistul sef al Guvernului Nastase, coafezul unui sistem profund corupt, autorul unor cinice manuale de manipulat jurnalisti.

Noul sau discurs, regionalist, de tehnocrat aparent desprins de jocuri politice si orientat spre promovarea“competente”, n-are « adrisant » in partid.Sub Geoana, PSD a rotit cadre, dar n-a descoperit nici macar un singur om nou.

5. Pentru ca amplifica scirba de eterna politica a “compromisului necesar”, cu mii de justificari si sofisme imprumutate din aritmetica politica, si ingroasa rindurile marilor dezamagiti si dezorientati care risca sa pice, o parte, in becalism.

6. Pentru ca isi tradeaza propriul electorat, mareste confuzia si incalca promisiunile electorale: excluderea oricarei colaborari cu PSD.

7. Pentru ca avea solutia responsabilizarii Parlamentului si putea nominaliza fie un civil, fie un specialist din interiorul institutiei, asumandu-si chiar riscul invalidarii lui. Care ar fi fost problema?

8. Pentru ca George Maior a initiat, alaturi de alti trei deputati PSD, un proiect de lege care continea prevederi perfect similare cu cele aspru criticate la legile sigurantei: acorda ofiterilor SRI puteri sporite in siguranta nationale, acelea de a efectua acte premergatoare in urmrirea penala care sa poata constitui ulterior mijloace de proba.

9. Pentru ca Basescu speculeaza in mod cinic amnezia colectiva in raport cu raul reprezentat de PSD in 2000-2004.

10. Pentru ca o astfel de mutare ar trebui gindita exclusiv din perspectiva interesului public si nu din prespectiva jocurilor sau a razboaielor politice.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


198 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    ce ai initiat tu (Miercuri, 27 septembrie 2006, 13:57)

    dana [anonim]

    ce ai initiat tu in afara de acest articol care se va pierde in arhive. lipsa de initiativa nu poate fi scuzata prin "descoperirile" acestui articol. Au fost 4 ani (2000-2004) in care ai avut ocazia sa initiezi mitinguri de protest etc, de initiative fara un scop final suntem satui. Din pacate numai gura e de noi...
  • 0 (0 voturi)    
    corect (Miercuri, 27 septembrie 2006, 15:29)

    macarale [anonim]

    "Moldovenii ii uita prea repede pe cei care le-au facut rau". Dupa cum si sudistii sunt un fel de moldoveni, din moment ce impartasesc in acelasi spatiu geografic o limba asemenea, Basescu il confirma si el pe Dimitrie Cantemir cu a lui "Descriptio Moldaviae".
  • 0 (0 voturi)    
    un jurnalist fara identitate ("un adrisant") (Miercuri, 27 septembrie 2006, 15:31)

    acesta [anonim]

    Danutz,
    Esti plin de ura impregnata de o stare febrila de inhibitie!
    Imi pare rau de tine, dar mai mult de stadiul de "papagal moral" nu te ridici.
    Probabil ai noapta cosmare cu PSD la putere si cu PNL in opozitie ;))
    PNL, prin structura lui de patid "liberal" in care fiecare face ce-i trece capul, in care fiecare vrea sa fie seful, este un partid putred, un partid care a inceput sa puta, la fel ca si PNTcd-ul.
    Parlamentul e plin de puroi, dar oamenii "impinsi" acolo au avut suport si din partea unora ca tine, a unora cu gura mare.
    Sa fii sanatos
    PS: faza cu "zece argumente" ce apartine religiei ai folosit-o in scop de manipulare. Ca multe altele pana acum
  • 0 (0 voturi)    
    un jurnalist fara identitate ("un adrisant") (Miercuri, 27 septembrie 2006, 15:32)

    acesta [anonim]

    Danutz,
    Esti plin de ura impregnata de o stare febrila de inhibitie!
    Imi pare rau de tine, dar mai mult de stadiul de "papagal moral" nu te ridici.
    Probabil ai noapta cosmare cu PSD la putere si cu PNL in opozitie ;))
    PNL, prin structura lui de patid "liberal" in care fiecare face ce-i trece capul, in care fiecare vrea sa fie seful, este un partid putred, un partid care a inceput sa puta, la fel ca si PNTcd-ul.
    Parlamentul e plin de puroi, dar oamenii "impinsi" acolo au avut suport si din partea unora ca tine, a unora cu gura mare.
    Sa fii sanatos
    PS: faza cu "zece argumente" ce apartine religiei ai folosit-o in scop de manipulare. Ca multe altele pana acum
  • 0 (0 voturi)    
    un argument in plus (Miercuri, 27 septembrie 2006, 15:37)

    dd [anonim]

    Alianta DA este la guvernare. Daca s-a decis in sensul numirii unei persoane politice la SRI, normal ar fi fost ca aceasta sa fie din partidele aflate la guvernare. Asa se face in toate tarile normale.
  • 0 (0 voturi)    
    ?nea caisa? (Miercuri, 27 septembrie 2006, 15:57)

    vasile [anonim]

    Tind sa cred ca ?decalogul?cu idei repetate este opera unui om orbit de furia nerealizarii propriilor obiective. Daca stau bine sa ma gandesc, este foarte posibil - judecand dupa tonul agresiv - ca unele dintre obiectivele amintite sa fi fost inchiriate de niste domni gradinari de duminca ce isi cumpara castravetii din piata si ii ingroapa in pamant gata crescuti... din lipsa de rabdare
    PS:
    Pt. pct. 4 - foarte bine punctat. Eu as recomanda si utilizarea unui ?pempars? in timpul respectivelor cosmaruri...
    Pt. pct. 5 - invocarea starii de ?normalitate? si raportarea continua la tarile ?civilizate? nu sunt decat simptome ale lipsei de identitate a majoritatii conationalilor nostrii care, printre altele, fac pe analistii politici. Pe scurt, NORMAL este ca intr-o functie data sa fie numit CEL MAI COMPETENT in acel domeniu si sa nu primeze vopseaua pe care o poarta ecusoanele de partid.
  • 0 (0 voturi)    
    De acord, dar... (Miercuri, 27 septembrie 2006, 16:09)

    Chibzuitorul [anonim]

    Sunt de acord cu cele zece puncte ale lui Dan Tapalaga. Dar cred ca nu am digerat inca socanta propunere a lui Basescu si trebuie putina chibzuinta. Repezindu-ne cu capu-n poarta riscam sa nu percepem evolutii importante, sa treaca evenimentele pe langa noi. Cu alte cuvinte, riscam sa fim taranisti si sa nu pricepem ce ni se intampla si ca lumea se schimba in jurul nostru si noi ramane sa facem statui cu Maniu.
    Inainte de decembrie 2004, oricine putea scoate zece sau cincizeci de argumente pentru care Basescu nu trebuia sa fie presedinte, sau Stolojan nu trebuia sa fie presedintele PNL, sau Alianta nu trebuia sa fie infiintata sau...
  • 0 (0 voturi)    
    Slab (Miercuri, 27 septembrie 2006, 16:15)

    Zik [anonim]

    fffff slab articolul daniele....! "Vaccinul Basescu" de Traian Ungureanu ....parca puncteaza mult mai bine!
  • 0 (0 voturi)    
    Discutand discutii (Miercuri, 27 septembrie 2006, 18:14)

    lelena [anonim]

    Discutiile depre sistemul mafiot promovat de catre PSD devin plictisitoare in conditiile in care PNL si PD s-au dovedit la fel de preocupate de ograda proprie. Afaceristi si interese au toate partidele din Romania.
    Traian Basescu nu isi tradeaza electoratul pentru simplul fapt ca nu exista un electorat al lui Traian Basescu. Alianta a castigat datorita ,,repulsiei" fata de PSD. In doi ani de zile, aceeasi Alianta a demonstrat ca nu are oameni capabili sa gestioneze domenii cheie.
    Majoritatea comentatorilor politici au caracterizat propunerea de numire a lui George Maior la sefia SRI drept un gest democratic din partea Presedintelui Traian Basescu.
    Intr-adevar poate parea democratic dar cunoscandu-l pe Traian Basescu putem discuta cel mult despre o strategie bine pusa la punct. George Maior vine din partea unui partid responsabil pentru ,,perpetuarea unui sistem ticalosit". Or dupa o campanie in care s-a luptat cu acest sistem, Traian Basescu sterge cu buretele ,,raul PSD-ului" si ii ofera sefia unui serviciu de maxima importanta. Poate parea bizar, dar zvonurile privind negocierile PD-ului cu PSD-ul nu au iesit din neant si iata ca avem un gest de bunavointa din partea Presedintelui cu doar o zi inainte de Raportul de tara.
    In conditiile in care PNL-ul si-a taiat singur craca de sub picioare, excluzand si reducand la tacere pe cei incomozi actualei conduceri, PSD-ul poate parea o solutie in cazul unor alegeri anticipate. Daca stam sa ne uitam pe ultimele sondaje domnul Geoana chiar este preferat pentru postul de Premier al unei Romanii proaspat intrate in Uniunea Europeana. Mai mult, Romania chiar s-ar putea intoarce la inceputuri prin reintregirea FSN-ului.
    Tinand cont de antecedentele lui Traian Basescu, actualii lideri ai PSD ar putea fi mai atenti la ,,mana de ajutor" intinsa de Presedintele Romaniei. Traian Basescu nu a ajutat pe nimeni in cariera sa politica, a dat impresia ca ajuta doar pentru a-si creste brand-ul politic. Dovada sta in PNTC, PNL..
  • 0 (0 voturi)    
    Criterii politice (Miercuri, 27 septembrie 2006, 22:35)

    mircea [anonim]

    Articolul porneste de la premisa ca daca esti membru PSD, atunci esti in mod sigur corupt, probabil fost securist, hotarat din start sa faci cat mai mult rau posibil. Este, daca vreti, o forma de discriminare, pentru ca nu ia in considerare pregatirea lui Maior, activitatea sa anterioara, pozitiile pe care le-a ocupat, si experienta pe care a acumulat-o, ci numai faptul ca este psd-ist. La fel cum ai spune ca daca esti negru nu esti bun sa ocupi functii in stat, sau sa stai in fata intr-un autobuz.
    Haideti totusi sa nu uitam faptul ca serviciile secrete apartin statului roman si nu partidului, sau aliantelor la guvernare, si ele ar trebui sa serveasca statul roman. Daca acceptam ca la fiecare 4 ani sa schimbam sefii serviciilor pe criterii politice, atunci situatia este grava, pentru ca noi, simplii cetateni, nu ne mai putem simti in siguranta, stiind ca putem fii oricand victimele unei manipulari politice din partea partidului aflat la guvernare. Basescu nu a gresit ca nu i-a schimbat pe Timofte si Fulga, atunci cand a ajuns la guvernare, pentru ca ei trebuie sa fie independenti de politic. Cand au gresit grav, era absolut normal ca ei sa demisioneze. Cu ce se deosebeste acum cererea analistilor si a ziaristilor de a numi o persoana in fruntea SRI pe criterii politice de felul in care se plangeau Basescu nu i-a schimbat pe Timofte si Fulga cand a ajuns la putere(schimbare care ar fi avut la baza tot criterii politice)?
    Pana in acest moment, nu prea exista argumente impotriva nominalizarii lui Maior, altele decat faptul ca este psd-ist. Sa nu uitam totusi ca PSD a primit 39 % din voturi la ultimele alegeri, fata de 33 % ale Aliante. PSD in acest moment reprezinta (cel putin in teorie) interesele a unei treimi din populatia tarii ( daca scadem parlamentarii PUR\PC) si daca il acuzam pe Basescu ca incalca democratia, atunci trebuie sa presupunem ca ea exista (pentru a fi incalcata) si in aceasta situatie, PSD chiar reprezinta o treime din populatia Romaniei
  • 0 (0 voturi)    
    PSD sau individul Maior ? (Joi, 28 septembrie 2006, 8:12)

    oilman [anonim]

    In principiu as fi de acord cu mai tot ce a scris Tapalaga in articol. Dar:
    a. Poate Basescu stie mai multe si de fapt Maior nu represinta PSD
    b. Poate fi vorba de un joc politic, numirea poate fo temporara ?
    c. O numire din PNL dictata de Patriciu si aprobata de Tariceanu ar fi fost mai buna ?

    Numirea lui Maior o sa treaca prin parlament, si cel putin pina la proba contrarie ar trebui sa-i dam lui Basescu credit ca si-a facut lectia de acasa. Cred ca pina la sfirsitul anului Presedintele mai are citeva surprize .... Personal cred ca Maior nu o sa reprezinte in SRI interesele PSD si ca una peste alta presedintele, cel putin dpdv politic, a facut o mutare geniala.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai sunt sperante (Joi, 28 septembrie 2006, 10:34)

    Tatuka [anonim]

    Nu cred ca trebuie sa fiti asa "rai" cu Dan Tapalaga. Eu cred ca ramane una din mintile cele mai lucide din presa romana, si fara indoiala gandeste cu propriul cap, nu reprezinta interesele atator "patroni de minti" din Romania actuala. Cine nu stie ce a facut alaturi de Carol Sebastian si echipa de gherila anti-PSD in 2000-2004 cand puteai numara pe degete persoanele care luptau impotriva noii dictaturi-soft instaurata de Adrian Nastase nu e bine sa-si dea cu parerea despre verticalitatea sa.
    Eu cred ca multi sunt cel putin mirati de miscarea lui Basescu, unii chiar ingrijorati.
    Personal cred ca numirea lui Maior e o miscare mai degraba disperata a presedintelui fata cu iresponsabilitatea liberalilor din ultimul timp. Toata afacerea cu Atanasiu e impardonabila, sunt anumite limite cand interesul national nu se poate juca pe mana unor diletanti.
    Sunt socat cand ma gandesc cum ar fi stat lucrurile daca nu ar fi fost propus un om de la PSD; cum ar fi votat liberalii pe oricine propus de Basescu, altul decat un alt liberal. Ar fi fost un circ si o linsare mediatica in care se pare ca s-au specializat liberalii clampai de serviciu, din care nu ar fi iesit nimic bun pt presedinte si cu siguranta nici pt ce a mai ramas din alianta.
    Liberalii se afla intr-un delir anti-Basescu fara logica si suicidar, cel mai bine este sa-i ignori pana mai scade febra sau pana explodeaza, nu poti sa-i infrunti pe fata fara a le creste statura si a-i ridica la nivelul tau. Ca un caine turbat, e mai bine sa-i ocolesti, poate isi revin, cine stie.
  • 0 (0 voturi)    
    Liberalii nu se califica pentru sri (Joi, 28 septembrie 2006, 11:29)

    Chibzuitorul [anonim]

    Dupa experienta cu retragerea liberala din Irak si dupa proiectul de lege de siguranta de la palatul victoria care face din nou din STS si SPP servicii secrete in ordinea unor ministere, la mana premierului, mi-ar fi greu sa mai accept vreun Liberal ca sef de serviciu. E trist, dar e adevarat. Cred ca Maior e o persoana mai potrivita pentru SRI decat toti liberalii care sunt acum in voga.
  • 0 (0 voturi)    
    PSD ramane un cancer social-politic-economic (Joi, 28 septembrie 2006, 12:37)

    clujeanu' nervos [anonim]

    a demonstrat-o cat a fost la putere, o arata si acum; ca atare, orice emanatie din PSD e dubioasa! logic, nu? in privinta liberalilor, o precizare: ceea ce fac ei in ultimul an, cu exceptia unor scapari mai mult mediatice decat daunatoare, este o incercare de reforma; Basescu vrea puterea dictatoriala; in acest caz, de unde atatea atacuri la adresa liberalilor si atata sustinere la adresa lui Basescu? retragerea din Irak? da, si? e o crima sa-i strici jocurile lui Basescu? a pierdut tzara ceva de aici? ia mai judecati lucrurile si din perspectiva interesului public, nu doar de gasca, bai acestia! nu tot ce-i pica invers lui Basescu, lui Tariceanu sau altui om politic sta in gatul tarii; in general, as dori ca partizanii politici sa se carabaneasca de pe forumuri si sa nu-mi strice placerea unei dezbateri argumentate; amicii PCR, PSD, PD, PC, PNG-CD, PRM&Other Shit Co. sa stea deoparte; va multumesc anticipat
  • 0 (0 voturi)    
    pro/contra (Joi, 28 septembrie 2006, 13:32)

    ovidiu [anonim]

    articolul este bun. te face sa te gandesti foarte bine si la la 10 motive pentru numirea unui pesedist in fruntea SRI.
    Poate se gandeste cineva ... eu gasesc vreo 7-8 argumente fara sa ma fortez, dar n-am talent de editorialist :-P
  • 0 (0 voturi)    
    Din acest motiv nu-l voi mai vota pe Basescu (Joi, 28 septembrie 2006, 18:10)

    Dragos [anonim]

    Din acest motiv nu-l voi mai vota pe Basescu.

    Asa ca nu-mi ramane decat sa ma intreb ca orice roman impartial, cu cine o sa votez?

    Desi are toate parghiile, Basescu nu a detensionat situatia din CNSAS, si n-a facut-o sa functioneze, asa cum s-a angajat. Nu a condamnat sistemul ticalosit, chiar daca pe un petec de hartie se va condamna comunismul.

    Dar postcomunismul Base? A fost...doar slogan de campanie....?!
    Comunismul s-a impus prin negarea in bloc a realitatilor sociale de la vremea instaurarii lui. Decomunizarea nu se poate face decat prin rasturnarea in bloc a clepsidrei ... arhivelor... in agora. Basescu nu a facut-o, ba mai mult, isi pune un nou jandarm la usa.

    Mi s-a intamplat astazi la Arhivele Nationale ale Municipiului Bucuresti: Jandarmul m-a intrebat ce vreau, mi-a luat buletinul si a inchis usa. Fara sa-mi dea explicatii. Intelegeam, sa-mi ia buletinul si sa ma lase sa intru, dar m-a lasat fara buletin afara. Mult timp.

    De prea mult timp stam pe afara D-le. Presedinte. Sa traiti bine!
  • 0 (0 voturi)    
    Traiasca patricienii! (Joi, 28 septembrie 2006, 22:56)

    cutare [anonim]

    Praiasca Romepetrolul, traiasca patricienii!

    Vad ca misuna pe aici...

    Traiasca Partidul National -Cu-fixatie-anti-basescu-Liberal!

    Stiti zicala "Cainele moare de drum lung..."

    Eu as propune-o ca slogan PNL, merge ca unsa!
  • 0 (0 voturi)    
    mai lasati politica (Vineri, 29 septembrie 2006, 5:01)

    Nick [anonim]

    tot felu de tampenii debitati, lasati ca Base stie ce face, a dovedit-o pana acuma, apucati va de comentat altceva ce va pricepeti, fotbalul de exemplu, sau gatitul.
  • 0 (0 voturi)    
    astept raspuns..... (Vineri, 29 septembrie 2006, 13:04)

    x1 [anonim]

    7. Pentru ca avea solutia responsabilizarii Parlamentului - CUUUUUUUM? spuneti, va rog concret

    Propuneti dvs, dle Tapalaga, un liberal in locul lui Maior si cu 10 argumente. Daca nu veti gasi, atunci d'aia Basescu l-a numit pe Maior + din alte considerente, care noua nu ne sint cunoscute. Inca.

    Nu agreez nici eu un psd-ist, care isi va da totusi demisia din partid, daca va fi acceptat de parlament, dar..... haosul este in floare, dar se curata ushor usor.

    sa fim optimisti!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Analogie (Vineri, 29 septembrie 2006, 16:16)

    Elena1969 [anonim]

    Toata presa a publicat informatia despre sponsorizarea PSD de catre liberalul Dinu Patriciu,comentand-o, pe buna dreptate, nefavorabil si considerand ca se impune o sanctiune politica in PNL, poate chiar excluderea.Si unii politicieni din PD si chiar PNL au avut o astfel de pozitie. Dinu Patriciu este un membru marcant al PNL desi nu detine nici functii politice si nici demnitati.
    Se poate aprecia ca gestul dlui pres.Basescu de nominalizare a unui PSD-ist in fruntea SRI valoreaza mult mai mult decat o sponsorizare de 3 miliarde lei in pixuri sau esarfe. Si, totusi, politicienii PD si aproape toata presa apreciaza drept viziune politica si inalta democratie acest caz de tradare efectiva, nu numai a aliantei ci si a electoratului. Asta nu se cheama nici orbire,nici utilizare de unitati de masura diferite ci pur si simplu linguseala pedista scarboasa si manipulare securista prin media. Elena.
  • 0 (0 voturi)    
    Tapalaga, mic si frustrat (Vineri, 29 septembrie 2006, 17:17)

    analiza [anonim]

    Aceasta ANA PAUKER in pantaloni scurti a presei portocalii e incapababil sa scrie un editorial profesionist. Doar scremeri stahanoviste. Cine nu e cu el e impotriva Monicai Macovei... E demn de mila viermele mic si frustrat. Ma intreb cu spaima :oare asta chiar crede ceea ce scrie? Sa ne fereasca Dumnezeu! Abia am scapat de Brucan si dam peste o clona . Citi mai sunt?
  • 0 (0 voturi)    
    pt Elena 1969 (Vineri, 29 septembrie 2006, 19:38)

    Nick [anonim]

    cum am zis de ce nu te apuci sa scrii retete de facut ciorba. Basescu a fost tradat de mult de liberali, din ziua cand Tariceanu s-a razgandit sa faca anticipate dupa ce s-au hotarat cu totii s-o faca. Asa ca nu poate fi vorba de tradarea electoratului. Tradare electoratului ar fi daca Base se imprieteneste cu Patriciu de exemplu si da telefoane la procuror sa impiedice ancheta.
  • 0 (0 voturi)    
    ZECE ARGUMENTE PENTRU (Duminică, 1 octombrie 2006, 22:09)

    zoana [anonim]

    1. Pentru ca Basescu poate.
    2. Pentru ca Nastase n-ar fi putut.
    3. Pentru ca PSD nu mai e un pericol.
    4. Pentru ca Tariceanu e prost.
    5. Pentru ca Maior este si mai prost (teleghidabil).
    6. Pentru ca, de doi ani, Geoana Prostanacu nu face Opozitie.
    7. Pentru ca o alianta PD-PSD poate fi mai buna decit alianta PNL-PD. Pentru PD, desigur.
    8. Pentru ca Maior are acceptul Licuricilor.
    9. Pentru ca oricum nu conteaza cine conduce SRI.
    10. Pentru ca nu se astepta nimeni.
  • 0 (0 voturi)    
    ZECE ARGUMENTE PENTRU (Duminică, 1 octombrie 2006, 22:18)

    zoana [anonim]

    1. Pentru ca Basescu poate.
    2. Pentru ca Nastase n-ar fi putut.
    3. Pentru ca PSD nu mai e un pericol.
    4. Pentru ca Tariceanu e prost.
    5. Pentru ca Maior este si mai prost (teleghidabil).
    6. Pentru ca, de doi ani, Geoana Prostanacu nu face Opozitie.
    7. Pentru ca o alianta PD-PSD poate fi mai buna decit alianta PNL-PD. Pentru PD, desigur.
    8. Pentru ca Maior are acceptul Licuricilor.
    9. Pentru ca oricum nu conteaza cine conduce SRI.
    10. Pentru ca nu se astepta nimeni.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by