Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
)+',height='+(630+phbzoomofsy())+',scrollbars=auto,left=200,top=200,resizable=1,toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,menubar=0,copyhistory=0' ); if (document.images) newWindow.focus()) |
Reticenta lui Jose Manuel Barroso in ceea ce-l priveste pe Varujan Vosganian poate sa aiba legatura cu finantarile primite in campania electorala din 2000 de Uniunea Fortelor de Dreapta. Vosganian a recunoscut atunci in mod oficial ca UFD a primit bani de la Sorin Ovidiu Vantu, cunoscut si de oficialii europeni ca un afacerist controversat.
In 2004, Barroso a cerut Letoniei sa-si schimbe candidatul la functia de comisar, deoarece Ingrida Udre era acuzata de ilegalitati in finantarea partidului sau.
Vicepresedintii grupului parlamentar socialist din Parlamentul European, Jan Marius Wiersma si Hannes Swoboda, au tinut sa sublinieze, in ziua in care candidatii Romaniei si Bulgariei asteptatu sa fie propusi oficial, ca Varujan Vosganian "a fost foarte mult timp la dreapta esicherului politic si pe nota de plata a unor magnati".
Fara a aduce nici un fel de lamuriri, cei doi si-au publicat pararile pe pagina personala de web a lui Wiersma si au anuntat ca vor fi corecti, dar duri, la audieri.
Referirile celor doi socialisti par sa se indrepte catre perioada anilor de inceput al formatiunii politice Uniunea Fortelor de Dreapta. In 2002, Vosganian si Adrian Iorgulescu, fostul si presedintele de moment al UFD, au recunoscut ca partidul a fost finantat, in campania electorala din 2000, de Sorin Ovidiu Vantu.
Iorgulescu a adaugat chiar ca a avut la dispozitie doua masini de la Gelsor "pentru a alerga prin toata tara".
Cei doi au negat atunci ca ar avea planuri politice comune cu controversatul afacerist sau ca UFD ar fi fost o formatiune pusa la cale impreuna cu acesta. Sumele primite de UFD de la SOV au fost publicate, conform legii, in Monitorul Oficial.
Varianta devine plauzibila avand in vedere ca problemele privind propunerea oficiala a lui Vosganian au aparut cu multe ore inainte ca subiectul eventualului sau dosar de informator sa apara pe piata.
Nu ar fi prima oara cand Jose Manuel Barroso ar solicita schimbarea unui candidat la functia de comisar din cauza finantarile pe care partidul acestuia le-a primit. In 2004, la aderarea Letoniei, proaspatul presedinte al Comisiei Europene a cerut inlocuirea Ingridei Udre, deoarece asupra acesteia planau acuzatii legate de finantarile primite.
KNAB, echivalentul leton al Departamentului National Anticoruptie, actionase in instanta Uniunea Ecologistilor si a Fermierilor pentru ca primise o serie de donatii care incalcau legea electorala. Ingrida Udre era presedintele respectivei formatiuni politice.
Parlamentarii europeni au declarat la acea vreme ca nu vor ca, in cazul in care instanta o va gasi pe Udre vinovata de acte de coruptie, acest lucru sa aiba implicatii asupra imaginii si activitatii Comisiei Europene. Udre fusese nominalizata pentru portofoliul "Impozite si taxe" in cadrul Comisiei Europene.
A doua ipoteza e ca cineva sa fi turnat la Comisia Europeana cateva informatii compromitatoare despre afacerile lui Vosganian. Ceva legat de Vantu, de exemplu, care sa-i puna pe jar pe oamenii aia. Si, vorba lui Paler, pe Basescu il cred in stare de orice....
Adica ce credea Tariceanu? Ca aia sunt niste cretini care nu vor afla ca Vosganian este omul lui Vantu? Ca nu vor pune intrebari cu privire la finantarea UFD? Dupa o astfel de colaborare intre un partid si un om de afaceri atat de controversat vor fi intotdeauna indoieli privind indatorarea politicianului respectiv fata de omul de afaceri.
Iar Tariceanu, daca avea cat de cat creier sau stofa de politician, trebuia sa miroasa esecul si problemele. L-a aruncat pe Vosganian cu capul in piscina, dar in bazin nu era apa. Brrr.... Cumplita experineta pentru Vosganian.
Pe principiul asta, nu vom avea niciodata comisar de la PSD, PD si mai stiu eu cine.
Alianta a fost sponsorizata de Patriciu, care e cercetat penal, nu stim daca vinovat sau nu, dar e cercetat. Deci nimeni din tara asta nu poate candida la functii la Bruxelles?
Problema care ar trebui sa se puna e daca omul ala, candidatul, personal, s-a imbogatit din chestii ilicite.
Parerea mea.
E prea tare.
Cat despre Vosganian, nu-mi pare rau ca l-au expediat aia inapoi. Tipul asta cica are doctorat in economie. Pai in cazul acesta cum a putut fi atat de prost incat sa-si piarda banii la FNI? Daca faceau europenii greseala de al face comisar pe probleme economice, se alegea praful de UE.
Sa asteptam...Candidatul competent pentru pozitia de comisar european va fi sustinut de Basescu. E clar... Intrebarea e: opozitie sau Alianta? Nu m-as mira sa fie chiar un candidat al opozitiei. In fond discutam de interesul Romaniei si nu de ciubucurile politice impartite dupa alegeri pe malurile Dambovitei. Ca atare, astept o surpriza a lui Basescu... Sa fie V. Puscas?
Va doresc lectura placuta in jurn.nat.care nu spune nimic, ci doar publica analiza unui securist. Vai de capul presei daca a ajuns sa faca astfle de jocuri a la Cotroceni, voiculescu, democrati etc. Apropos...ala nu a fost troc cu ministerul si comisariatul Basescu a copt aerul imputit de astazi. Noapte buna si nu uitati: dormiti cu ochii mintii deschisi!
Chiar daca nu incepe cu escrocii de frunte, care inca stau pititi in administratie, important e ca incepe curatenia!!!
Singurele optiuni decente acum sunt Ionut Popescu sau MR Ungureanu.
Sau, daca Tariceanu nu vrea profesionisti, ci lachei, Cristian David. Dar in cazul asta nu mai vorbim de decenta.
Cu totul.
De sus pana jos.
E ca pesta porcina chestia asta.
De la incompetenta politistilor de la circulatie la cea guvernamentala - propogata de acelasi organe dinainte de 89.
Va dati seama ce ar fi facut din postul de prim ministru? Acolo avea mult mai multa putere, dar ghinionul nostru a fost ca Stolojan a fost santajat si singura optiune era ca Basescu sa il inlocuiasca.
Acel pas - pas care depinde de cum iti e lustruita imaginea in presa - de catre ... Voiculescu.
Dar geniu sau securist nu conteaza !
El tot o pramatie si o scursura ramane !
Cred ca nici securitatea nu l-ar fi recrutat - ar fi scornit prea mult (Varujan).
sofia
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/1485&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en
- nu stiu daca a citit cineva ce fel de persoana e cea trimisa de bulgari !
- mie mi-ar fi rusine sa il pun pe Vosghi langa asa o femeie ... zau !
Trimtem si noi nea' Base un om cu carte si cu 3 limbi straine fluente?
Va rog io imbarligatii pe netotii astia din politica romaneasca sa nu se traga pe kur cu ratatul asta...
Alegem altul ! Da ??!!!!
DOUA ERORI STRATEGICE de politica externa EXTREM DE GRAVE:
1. CIRCUL FACUT DIN SUBIECTUL RETRAGERII
2. PROPUNEREA UNEI NULITATI CA VOSGANIAN, IN DISPRETUL CELOR CERUTE DE CATRE CE
Am spus ca acesti oameni sunt IRESPONSABILI.
PNL nu mai trebuie lasat pe langa functii sau domenii care cer DECIZII de inalt nivel.
PNL nu are anvergura unui partid NATIONAL, care are vreo tangenta cat de mica cu interesul national.
Pana si PSD-ul, atat cat a fost el, nu si-a permis NICIODATA sa faca erori strategice
ATAT DE MARI
- PE SEAMA INTERESULUI NATIONAL AL ROMANIEI --
OUT !!!
E condusa de PD si PSD... evident.
Si nu stiu cum sa va spun, dar intr-un final, mi se pare chiar normal ca UE-ul sa fie circumspect cu o persoana :
- necunoscuta pina in prezent la nivelul parlamentului european
- a carui expertiza profesionala a fost axata pina in prezent mai degraba pe probleme financiare, decit cele de integrare europeana
- a carui partid (UFD) a avut de-a face cu finantari de-ale lui SOV
Iar daca colaborarea sa cu Securitatea nu e doar un balon de sapun jurnalistic pe o piata a zvonurilor inconstient de prolifica, ei atunci chiar avem de-a face cu structuri (inca active) care din umbra reusesc sa demoleze la comanda cariera politica a unui personaj perceput ca fiind curat pina la momentul respectiv.
Aseara pe TVR1, la Dan Turturica, din pacate Corina Dragotescu s-a constituit intr-o voce absolut singulara in privinta evaluarii realiste si responsabile a evenimentelor, toti ceilalti preferind atitudinea defensiva si multumindu-se sa arate cu degetul la situatii similare din trecut, care vezi-Doamne, ar denota caracterul profund subiectiv de evaluare al inaltilor functionari europeni.
D-na Dragotescu a punctat excelent: sistematic ne explicam esecul invocind precedente similare prin care sa aratam ca si altii mai au "pete". Numai ca un asemenea rationament e profund pagubos, iar ceea ce e mai grav este ca atunci cind delegatiile ma mai aduc prin Bucuresti, Capitala imi lasa senzatia unui mic stat in stat, unde totul se poate "rezolva" in binecunoscutul nostru stil balkanic. Gresit, iar cazul Vosganian e unul cit se poate de elocvent. La nivel european nu mai tine, iar in asta consta speranta noastra de insanatosire morala a societatii.
Vorba lui Brucan: schimbarile de fond din acesta tara s-au facut numai la aparitia presiunilor externe.
Pai frate - in tara asta daca nu ai ceea ce in limbaj de strada se cheama "spate" - mai ales pe scena politica - o suflat unul ca Voiculescu pe tine cu un talk show si in 5 minute te aduni KO dintr-un colt al istoriei romanesti cat ai zice peste.
Ce vroiam sa zic e ca nu stiu daca mai exista vreun politician (persoana publica) care sa nu fi semnat cu "sistemul". Si daca stai sa te gandesti la antecedentele penale ale istoriei politice romanesti gasesti si explicatii.
Plus ca lustratia e doar o gluma buna in Ro.
Asadar ... lasa lustruirea imaginii politicianului roman - ca nu tine. Toti vin cam din acelasi loc cu mici variatiuni de loc de nastere... dar 'spiritual" vorbind ei sunt toti niste "baieti destepti" !
Vrem totusi profesionisti in economie si diplomatie - nu lustragii de sistem.
Si la TV eu nu am vazut ADEVARUL de mult timp... sunt manipulari crase 99 % din emisiunile politice.
Ma intreb ce se va intampla daca informatia nu se confirma(Oricum CNSAS a infirmat-o deja)
Legat de CV, uitati-va pe site-ul senatului, trebuie sa fie acolo si o sa vedeti ca si el e doctor, si el are premii si el are lucrari, atata doar ca bulgaroaica-i mai frumoasa.
Bucuria ca va fi refuzat e mare poate pentru turci si rusi, ca pentru noi dincolo nimeni nu va spune ca a fost refuzat omul lui tariceanu, ci ca romanii iar au gresit si oare noi europenii am facut bine ca i-am primit alaturi de marii oameni de cultura, civilizatie, integritate, etc din Bulgaria (soferii care au mers pe acolo stiu la ce ma refer)
sa numesti unul ca atanasiu la MAPN, apoi sa mai si defilezi cu el mai departe si sa-l pui la AVAS,
asta nu inseamna ca tara e condusa de PSD si nici de catre PD
PD-ul mai incearca din cand in cand, cu mari sacrificii de imagine (ptr. ca PNL-ul are presa) sa mai puna stop prostiilor PNL dintr-un motiv foarte simplu: toate prostiile adunate, discrediteaza ALIANTA care e un CAPITAL COMUN
Este evident ca presedintele si premierul , in intalnirea lor privata, au facut o intelegere care priveste numai interesele de partid si personale nicidecum cele ale Romaniei.
Si la fel de evident este ca aceasta intelegere nu este un schimb asa cum pretinde premierul ci pur si simplu un troc (cu tot ce aduce rau acest cuvant).
Mi-e greu sa cred ca presedintele nu a stiut ca Vosganian a fost informator (daca acest lucru se confirma) , doar Saftoiu este sef la SIE acum, si cu toate astea nu a spus nimic vazandu-si mai departe de trocul lui. Si daca se dovedeste ca a stiut si nu a spus atunci merita tot ce e mai rau pentru ca inseamna ca asa va face mereu.
Mi-e si mai greu sa inteleg de ce premierul nu a respectat cutumele referitoare la propunerea comisarilor europeni care spuneau ca persoana propusa trebuie sa fie o persoana cunoscuta, sa fi fost macar ministru, daca nu chiar prim ministru, sa aiba un trecut fara pata sau , cum cam toti suntem dalmatieni, cat se poate mai curat. Faptul ca primul ministru il lauda pe Vosganian ca si-a pastrat averea la fel de modesta ca in 1990 nu imi spune nimic. Sunt saracia si modestia virtuti?
Si nici premierul nu a tinut cont de nimic si si-a vazut si el mai departe de trocul lui.
Si uite asa Romania o sa ajunga in troaca.
In cazul in care, intr-adevar, denuntul lui Turcu se bazeaza pe fapte, la fel de imposibil e ca Basescu sa nu fi aflat, macar in al 13-lea ceas, dupa care a tinut "asul" in mineca. Daca asa ar sta lucrurile, presedintele ar fi un derbedeu care n-ar mai avea ce cauta in viata politica. Cinismul si meschinaria cu care a exportat la Bruxelle aversiunea fata de Tariceanu l-ar invalida nu numai ca politician, dar, mai ales, ca om. Nu-l cred pe Basescu in stare de asa ceva. Sau, mai degraba, n-as vrea sa avem un astfel de presedinte. Asta ne-ar descalifica total.
Base tine SIE si SPP in subordinea lui prin Monica Macovei - in mod constient si ilegal blocand legile sigurantei nationale.
Tariceanu e o papusa care incearca sa se impuna.
Si da - jocul asta l-am exportat la Bruxelles - in defavoarea totala a intereselor Romaniei.
MOTTO : PROSTIA SI FURTUL CONDUC ROMANIA !
Hai traiasca ! Ura nu strigati - URA tine-ti-o in suflet - ca altfel va luati bastoane pe spinare.
p.s. pe langa toate astea sigur se gasea un om mai valoros decat VV...
chestionar
1. Basescu
2. Serviciile Secrete
3. PD
4. Toti
chestionar
1. Basescu
2. Serviciile Secrete
3. PD
4. Toti
Raspuns corect: toti
De ce? Varujan nu a fost descoperit ca turnator, nu exista niciun fel de dovezi, ci doar amintirea unui securist, prof.dr. Turcu. Iar interesul este clar: sa nu fie un liberal comisar european. Mai bine un democrat. Asadar Base nu a facut niciun troc, ci a stiut ce va face de la bun inceput.
A aruncat cu rahat in ventilator si a improscat romania, din pacate.
Ahaaa...stati nitel ca Varijan a fost”crescut de secu, hranit de sov”.
Adica prima informatie din pagina evz nu este confirmata de nimeni, iar a doua a fost facuta publica chiar de varujan. Unde este dezvaluirea?
Cica asta a fost sponsorizat de Vantu. Si? ceilalti de cine au fost sponsorizati? De Mosc Craciun?
Sa fim serios: clasa politica este condusa de niste impostori, este sponsorizata de niste raufacatori si securisti.
Mergem pe burta ca inca nu aveam pe cine vota, dar nimeni nu-i curat. Esti curat doar daca recunosti ca ai fost sustinut de dansii, iar Varujan V. a facut-o. Spre deosebire de Basescu and co.
Concluzia: putem fi intoxicati si manipulati extrem de usor.
trimiti o nulitate, toata lumea - inclusiv CE te avertizeaza sa nu o trimiti, tu te incapatanezi sa o trimiti, CE o respinge - si :
Base e de vina !!!!
:)))))))))))))))))))))))))))
Base, esti cel mai tare ! Toti astia de la UE joaca cum le spui tu !
Cum dovedim? CV-ul lui VV l-ar coplesi, dar nu are rabdare sa citeasca. Eu pot proba ca este un tip valoros pentru ca-l cunosc nu numai de la televizor.
Sa-i gasim totusi o scuza comentatorului: a vrut sa spune necunoscut in loc de nulitate. Aici avea dreptate. Un necunoscut valoros, ramane tot un necunoscut.
Asta nu inseamna ca este o nulitate, corect?