Una dintre cele mai solide probe in dosarul Zambaccian le-a fost oferita procurorilor de insusi Adrian Nastase: doua convorbiri in care fostul premier isi recunostea practic faptele si formula un santaj la adresa principalului martor al acuzarii.
Vineri, 10 martie 2006, ora 11.00. Octavian Cretu, director la grupul de firme Borsec, a primit un telefon cu totul neasteptat: secretara lui Adrian Nastase l-a invitat la Parlament pentru luni, 13 martie, pentru a purta o discutie cu presedintele Camerei Deputatilor. Octavian Cretu s-a speriat si s-a dus ata la DNA. Avea si de ce sa se sperie.
Adrian Nastase era atunci in mijlocul unui urias scandal de presa, mostenirea matusii Tamara, si la inceputul unei anchete penale, in care era acuzat ca a primit mita numeroase bunuri din China de la o subordonata de-a sa, Irina Jianu, fosta sefa a Inspectoratului de Stat in Constructii.
Unul dintre invinuitii din dosar era un foarte bun prieten de-al lui Octavian Cretu, Ioan Paun, consulul Romaniei in China, la acel moment suspendat din functie. Acesta era acuzat ca s-a ocupat de cumpararea, ambalarea si expedierea in Romania a containerelor cu bunurile familiei Nastase.
Pentru ca marfa fusese cumparata din bazaruri, fara acte, Ioan Paun a trimis in tara si facturi in alb, care ulterior au fost completate cu preturi mult subevaluate.
Bunurile si facturile in alb au ajuns la firma Vertcon Bacau, apartinind Irinei Jianu, care figura oficial ca importator. Pe linga taxe vamale mai mici, subevaluarea mai avea un scop: sa arate ca pentru „chinezarii“ s-a cheltuit o suma mult mai mica decit cea reala, adica in jur de 100.000 de dolari, fata de cei 711.000 de dolari cheltuiti efectiv.
Ioan Paun se razgindeste
In momentul convocarii lui Cretu la Parlament, Ioan Paun daduse doua depozitii la DNA. In prima confirma spusele Irinei Jianu, ca aceasta ar fi cumparat chinezariile, si nu familia Nastase, cu aproximativ 100.000 de dolari.
Cea de-a doua insa agrava mult situatia lui Adrian Nastase: suma a crescut la 500.000 de dolari, iar consulul a depus la dosar un inscris olograf de-al Danei Nastase, reprezentind una din listele de cumparaturi pe care diplomatul le avea de executat.
Totodata, Paun a declarat procurorilor ca, daca e lasat sa plece in China, poate aduce notele sale cu toate sumele pe care le-a primit si listele cu bunurile achizitionate. Ce l-a determinat pe Ioan Paun sa isi schimbe declaratiile se poate afla din discutiile purtate intre Adrian Nastase si Octavian Cretu la Parlament, inregistrate de acesta din urma la solicitarea procurorilor.
„A schimbat linia de ancheta“
„Domnu’ Cretu, trec direct la subiect. Stiu ca il cunoasteti foarte bine pe Paun“. Asa a inceput Adrian Nastase conversatia care avea sa-i aduca, in dosar, si acuzatia de santaj. Si a continuat: „Problema e urmatoarea: Irina Jianu a adus niste containere pentru constructii si alte lucruri, nu stiu ce, din China. Ea spune ca ea a platit containerele.
Iar Paun si-a schimbat declaratia si a spus ca de fapt sotia mea i-a dat banii, este vorba despre o suma mult mai mare, ca are un inventar complet pe fiecare obiect din fiecare container, schimbind complet linia de ancheta si chestiunea asta imi creeaza o problema de tip juridic“.
Octavian Cretu nu intelege: „Care-i problema? Deci, eu pot sa ma duc si sa cumpar aia si sa va rog pe dumneavoastra, care lucrati la post acolo, sa mi-o trimiteti. Si dvs. mi-o trimiteti, si eu n-am nici o problema“. Ii explica Adrian Nastase: „Domnu’ Cretu, nu este asa. Pentru ca astea au venit pe firma Vertcon. Firma Vertcon a fost cea care a platit taxele vamale.
El a introdus o suma care-mi creeaza numai probleme, 450.000 de dolari, 500.000 de dolari. Suma aceea, si inventarul pe care l-a promis... El a anuntat ca o sa vina si o sa dea tot, cu toate documentele, scrise de mina de sotia mea, si comenzi, si nu mai stiu ce...“.
Santajul
Nastase ii atrage atentia ca depozitia lui Paun este periculoasa nu doar pentru el, ci si pentru Irina Jianu, si pentru cei de la Vama Bacau. Si lanseaza atacul la Ioan Paun: „Irina Jianu a venit... Deci ea, din cite a transmis... Ea este pusa intr-o situatie delicata. Deci din acest moment, deci Irina Jianu vrea sa anunte ca el i-a spus ca era ofiter sub acoperire.
Deci, iese un scandal si iese o mizerie...“. Octavian Cretu raspunde ca „Irina Jianu isi asuma un risc foarte mare“, ca „isi pune o bomba sub fund“ si ca „intr-o asemenea situatie, problema e imposibil de dovedit“. Nastase e impasibil: „E-n ordine, dar ea asa o sa spuna“.
Asa cum aveau sa conchida procurorii, a spune despre un diplomat ca este ofiter acoperit inseamna, indiferent daca afirmatia e adevarata sau nu, sa-i inchei practic cariera, mai ales cind informatia provine din anturajul unui personaj care fusese ministru de Externe si prim-ministru.
