„Legea tacerii" - celebra „Omerta, instituita odinioara de mafiotii sicilieni, a ajuns, se pare, sa constituie unul din principiile de baza dupa care se ghideaza si conducerea Baroului Bihor. Mai ales acum, cand este pusa in situatia de a-l sanctiona pe fostul ofiter de Securitate Ioan Cigan, „resapat" dupa 1990 ca avocat.

Desi Cigan a calcat in picioare atat statutul profesiei de avocat cat si Legea Avocaturii, colegii sai din fruntea Baroului, probabil timorati de fosta meserie a acestuia si de informatiile compromitatoare despre ei pe care securistul reconvertit in avocat le-ar putea dezvalui, ezita sa il sanctioneze.

Un birjar in roba

Furios ca ziarul nostru i-a dezvaluit trecutul de securist si interesele obscure ale trustului pe care-l reprezinta, care incerca sa o propulseze pe sotia sa vicepresedinte la Curtea de Apel Oradea, „distinsul" avocat Cigan, fost ofiter de Securitate cu studii de Stiinte Juridice facute la „fara frecventa", s-a dedat la o serie de injurii si amenintari care il descalifica atat ca avocat, cat si om si politician.

In publicatia Gazeta de Oradea nr. 144/26 septembrie–2 octombrie 2005, sub titlul: „«Il bat pe nemernicul de Tarau unde-l prind!»", Cigan a facut declaratii care pot fi catalogate ca amenintari si insulte la adresa dlui Aurel Tarau si a membrilor familiei sale.

„Il bat, f....u-i muma lui de bandit, unde-l intalnesc, in oras, la biserica sau in varful muntelui!" – zicea, cu mult curaj si „vitejie", „aparatorul legii" Ioan Cigan, in articolul mentionat.

In acelasi articol, intr-un alt pasaj, intitulat, haiduceste, „Daca e barbat, sa stea fata-n fata cu mine!", avocatul Cigan calca in strachini si, totodata, pe statutul profesiei sale, dezvaluind, in mod nepermis, secretul profesional: „A mai venit (Aurel Tarau - n.n.) sa-l ajut in litigiul pe care-l are cu fostii angajati ai ziarului! Nu am vrut sa ma implic, dar am vazut cum i-a tratat apoi in fituica! Un bandit, asta este Tarau! Si mosu’, si fi-su, fugaru’! Sa-i fereasca Dumnezeu sa-mi pice unul dintre ei in cale, ca-i rad cu fulgi cu tot! Asta este ziaristica, sa te legi de familia unui om?

Sa-ti bati joc de cel care te-a ajutat si caruia ii datorezi multe? Daca e barbat – desi dupa cum vorbeste si arata, ma indoiesc – sa dea fata cu mine si atunci sa repete ce a scris in ziarul finantat de acesti escroci din banii ce trebuiau sa ajunga la buget si ei i-au fraudat!

Puteti scrie tot ce am spus, o repet oricand ca-l plesnesc pe Tarau imediat ce-l vad pe escroc!" – se lauda cel ce poata roba de avocat in Baroul Bihor.

Cigan, frate cu Codul Pen

Potrivit revederilor art. 210 din Codul Penal, „fapta de a ameninta o persoana cu savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare indreptate impotriva ei, a sotului ori a unei rude apropiate, daca este de natura sa o alarmeze, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la un an sau cu zile-amenda, fara ca pedeapsa aplicata sa poata depasi sanctiunea prevazuta de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintarii". In urma „vitejiilor de birjar" publicate in Gazeta de Oradea, Ioan Cigan s-a ales cu o plangere penala pentru amenintare.

Dar bataiosul (la propriu) avocat a mai comis si alte boacane. Potrivit articolului 205 Cod Penal, constituie infractiunea de insulta „atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane, prin cuvinte, gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura.

Infractiunea de insulta se savarseste cu intentie directa sau indirecta. Aceasta infractiune se pedepseste cu inchisoare de la o luna la doi ani sau cu amenda. Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

Iata si alte mostre de exprimare a „distinsului" avocat Ioan Cigan, in care sunt incalcate alte prevederi ale Codului Deontologic al Avocatului, se fac afirmatii insultatoare si calomnioase: „Nemernicul (Adrian Tarau, care are cazierul nepatat si impotriva caruia nu s-a pronuntat nici o hotarare judecatoreasca de condamnare - n.n.) uita ca mi-am pierdut ore intregi sa-i descalcesc afacerile, intotdeauna incurcate si multe pe langa lege.

Mi-a batut la usa si mi-a respirat aerul curat, sa-l scot din rahat! Asa-mi multumeste banditul?"… „Batranul Tarau m-a contactat de mai multe ori pentru numeroasele probleme pe care le au cei din familia lui", zice Cigan.

„Ziarul natarailor nu este decat un mijloc de a improsca cu noroi in adversarii de afaceri sau de alta natura ai familiei Tarau. Ameninta si se apara cu mizeria pe care o rastoarna in capul oamenilor.

Daca cineva le-a facut o observatie sau le-a fost impotriva cat de cat, nu a dat curs pretentiilor lor sau i-a ignorat prea fatis, se pot regasi apoi in rubricile fituicii" – sustinea Cigan in ziarul santajistilor.

Pe langa incalcarea secretului profesional, Ioan Cigan a debitat, in articolul din „Gazeta de Oradea", o multime de afirmatii ce pot fi catalogate ca insulte si calomnii.

Reamintim conducerii Baroului de Avocati Bihor, daca nu stie inca, faptul ca, potrivit articolului 206 din Codul Penal, „afirmarea ori imputarea in public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoana, care, daca ar fi adevarata, ar expune acea persoana la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara ori dispretului public, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda".

Cizma Securitatii pe Statutul si Legea Avocaturii

Ori, cele de mai sus sunt fapte si expresii incompatibile cu exercitarea profesiei de avocat si aduc atingere onoare acestei profesii respectabile. Baroul Bihor ar fi trebuit sa se autosesizeze si sa ia impotriva avocatului Cigan masurile prevazute de Legea 51/1995 (Legea Avocaturii - n.n.) si de Statutul profesiei de avocat.

Potrivit prevederilor art. 5, din Statutul profesiei de avocat, „obligatia de a pastra secretul profesional, prevazuta la art. 8 din lege, este absoluta si nelimitata in timp.

Ea se intinde asupra tuturor activitatilor avocatului, asociatilor, colaboratorilor si avocatilor salarizati in interiorul profesiei, inclusiv asupra raporturilor cu ceilalti avocati. Nici o presiune a unei autoritati publice nu-l poate obliga pe avocat sa divulge secretul profesional, cu exceptia cazurilor prevazute expres de lege.

Pastrarea secretului profesional de catre colaboratorii ori angajatii avocatului este o obligatie a avocatului, precum si a conducerii baroului in care acestia activeaza, in masura in care angajatii baroului iau cunostinta de aceste secrete pe calea unor sesizari ori prin orice alte mijloace

De asemenea, la art. 83, punctul b, din acelasi Statut al profesiei de avocat, se stipuleaza: „In cazul in care impotriva avocatului se desfasoara o actiune de urmarire penala sau de judecata pentru savarsirea unei infractiuni de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei, pana la pronuntarea unei hotarari judecatoresti irevocabile".

Cigan a incalcat si prevederile Legii Avocaturii. Conform prevederilor art. 18 din Legea 51/1995, Legea Avocaturii, la inscrierea in barou avocatul depune in fata consiliului baroului, intr-un cadru solemn, urmatorul juramant: „Jur sa respect si sa apar Constitutia si celelalte legi ale tarii, drepturile si libertatile omului, sa exercit profesia de avocat in mod demn, independent si cu probitate. Asa sa-mi ajute Dumnezeu

Potrivit prevederilor art. 70 din aceeasi lege, „Avocatul raspunde disciplinar pentru nerespectarea prevederilor prezentei legi sau ale statutului, pentru nerespectarea deciziilor obligatorii adoptate de organele de conducere ale baroului sau ale uniunii, precum si pentru orice fapte savarsite in legatura cu profesia sau in afara acesteia, care sunt de natura a prejudicia onoarea si prestigiul profesiei sau ale institutiei".

In Romania, organele avocaturii sunt Congresul Avocatilor din Romania, Consiliul Uniunii Avocatilor din Romania, Comisia Permanenta a Uniunii, Presedintele Uniunii, Adunarea Generala a Baroului, Consiliul Baroului si Decanul Baroului.

Sanctiunile disciplinare se aplica avocatilor de catre comisiile de disciplina de pe langa barourile din care fac parte. Comisia de disciplina de pe langa barou se compune dintr-un presedinte si doi membri, numiti de Consiliul Uniunii Avocatilor din Romania, dintre avocatii baroului respectiv.

Conform art. 73 al Legii, sanctiunile disciplinare sunt mustrarea, avertismentul, amenda de la 500.000 lei la 5.000.000 lei, interdictia de a exercita profesia pe o perioada de la o luna la un an sau excluderea din profesie.

In perioada interdictiei, avocatul nu poate presta sub nici o forma asistenta juridica, nu poate face uz de calitatea de avocat si nu poate participa la activitatea organelor profesiei.

In caz de abatere evidenta si grava, instanta disciplinara poate lua masura suspendarii avocatului din exercitiul profesiei pana la judecarea definitiva a cauzei.

Tacerea mieilor si principiile lu’ Peste

Din pacate, desi au trecut mai bine de trei luni de la declaratiile incalificabile ale avocatului Cigan, conducerea Baroului Bihor nu a reactionat in nici un fel.

Decana Baroului, avocata Corina Domocos, a refuzat sistematic sa ne faca orice declaratie cu privire la cazul Cigan, pretextand de fiecare data cand reporterii nostri au interpelat-o, ca acesta „nu a fost inca analizat".

Dat fiind refuzul sistematic al organelor de conducere ale Baroului Bihor de a-si face datoria, atat redactia noastra cat si dl Aurel Tarau vor sesiza Uniunea Nationala a Avocatilor din Romania, Consiliul Uniunii, Comisia Permanenta si pe presedintele Uniunii Avocatilor in legatura cu situatia creata, care arunca o umbra neagra asupra profesiei de avocat.

Exercitarea profesiei de avocat este guvernata de principiile legalitatii, libertatii si egalitatii oamenilor in fata legii, al independentei justitiei si al pastrarii secretului profesional.

Indatoririle avocatului, in exercitarea profesiei sale, sunt, conform Statutului, demnitatea, constiinta, independenta, probitatea, umanismul, onoarea, loialitatea, delicatetea, moderatia, tactul si sentimental de co-fraternitate. Avocatul este obligat sa respecte aceste principii atat in activitatea profesionala cat si in viata privata.

Intr-o societate intemeiata pe valorile democratiei si ale statului de drept, avocatul are un rol esential, fiind indispensabil in apararea drepturilor , libertatilor si intereselor persoanelor fizice si juridice.

Prin prisma celor aratate mai sus, se poate constata cu usurinta cate din principiile enuntate mai sus au fost incalcate de fostul securist, in prezent avocat, Ioan Cigan, fara ca propriii colegi de barou sa ia vreo atitudine. Noi credem ca, totusi, o vor face cei de la Uniunea Avocatilor.

Fiindca Romania are nevoie de o Justitie puternica, credibila si transparenta, aceasta realizandu-se prin toti ce care concura la infaptuirea ei – judecatori, avocati, grefieri, juristi, notari, executori judecatoresti, procurori si politisti.