Rezultate partiale BAC 2007: promovabilitate de 80,7% Suceava e fruntea, in Ilfov e dezastru

de Liana Anghelescu     HotNews.ro
Luni, 9 iulie 2007, 0:00



Rezultatele centralizate de Ministerul Educatiei, pana luni, la ora 12.00, aratau ca 80,7% dintre elevi au reusit sa obtina cel putin media 6 la Bacalaureat. Daniel Tomoni, seful Biroului de Presa al Biroului Educatiei, a declarat pentru HotNews.ro ca rezultatele finale vor fi facute publice pe 10 iulie.

  • Rezultatele le gasiti pe site-ul Ministerului Educatiei

    Sambata si duminica, elevii nemultumiti de modul in care au fost punctati la acest examen au putut depune contestatii pentru reevaluarea lucrarilor. Pe 10 iulie, Ministerul Educatiei va publica rezultatele finale, in urma reevaluarii lucrarilor contestate.

    Potrivit sefului Inspectoratului de Invatamant din Capitala, Cristian Alexandescu, evaluatorii au de rezolvat 4.900 de contestatii depuse de elevii bucuresteni.

    Peste 150.000 de bacalaureati

    "In urma centralizarii datelor preluate de la centrele de examen, rata de promovare inregistrata la examenul de Bacalaureat din acest an, inainte de solutionarea contestatiilor, este de 80,70% (cu un punct procentual mai mare decat cea de anul trecut - 79,56%)", transmite Ministerul Educatiei.

    Astfel, 155.572 elevi din 192.767 prezenti au obtinut medii care le permit promovarea acestui examen. Numarul candidatilor cu medii sub 6 este de 35.562. Alti 201 elevi au fost eliminati. Procentul de participare la Bacalaureat a fost de 96,88 (192.767 prezenti din 198.976 inscrisi).

    Printre judetele cu o rata de promovabilitate ridicata se regasesc Suceava (98,32%), Constanta (96,63%), Hunedoara (95,53%), Mehedinti (94,84%) si Caras - Severin (94,45%). Cele mai scazute procentaje se inregistreaza in Ilfov (16,71%), Giurgiu (57,10%) si Teleorman (63,59%).

    Pe transe de note situatia se prezinta astfel: intre 6 si 6,99 - 18.115 note, intre 7 si 7,99 - 41.587 note, intre 8 si 8,99 - 54.033 note si intre 9 si 9,99 - 41.787 note. Numarul notelor de 10 a fost 50 (cele mai multe - 15 - in judetul Mehedinti).








  • Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


    2373 vizualizari

    • 0 (0 voturi)    
      BAC (Luni, 9 iulie 2007, 15:07)

      Nicoleta [anonim]

      Am vazut cu stupoare ca subiectele erau accesibile chiar si pentru cei care au terminat acum 18 ani. Exista o singura concluzie: romania are tineri nepregatiti. Ministerul Educatiei trebuie restructurat. O tara nu se poate dezvolta bine fara resurse umane de buna calitate. PACAT!
    • 0 (0 voturi)    
      sesiunea de toamna... (Luni, 9 iulie 2007, 16:48)

      io [anonim]

      imi zice si mie cineva dk mai sunt valabile subiectele alea propuse ( alea 100 sau cate or fi la fiecare materie) si pentru bacul din toamna?
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Luni, 9 iulie 2007, 17:03)

      Alex [anonim]

      Scuza-ma, dar n-am prea inteles ce ai vrut sa spui...ce daca subiectele erau accesibile si celor care au terminat acum 18 ani? Daca ai inteles matematica la nivelul liceului vei putea si peste 50 de ani sa "abordezi" subiectele la matematica in cadrul probei de bacalaureat. Matematica nu isi schimba regulile.
      La fel si pt. limba romana, chiar daca s-a schimbat structura subiectelor, tot mai stii ce e aia un antonim, o metafora, traditionalismul etc. Doar ca nu esti la fel de pregatit (...) ca si un (viitor) absolvent de liceu samd.

      Poate sunt eu mai batut in cap, dar nu am inteles ce legatura are nepregatirea tinerilor din ziua de azi cu faptul ca oameni care au sustinut proba acum x ani, ar fi fost in stare sa abordeze subiectele...
    • 0 (0 voturi)    
      Re: Alex (Luni, 9 iulie 2007, 17:19)

      costin [anonim]

      Nicoleta a vrut sa sublinieze ca generatia de acum e mult mai slab pregatita decat cea de acum 18 ani. Eu as merge si mai departe si va spun ca dezastrul este mult mai mare: aceeasi situatie se regaseste in invatamantul superior! Studentii nu mai invata iar profesorii nu vor sa ramana fara studenti. La ce duce asta? La semianalfabeti cu diplome universitare. O generatie ratata, care are prea multe studii ca sa se coboare la vreo meserie, dar prea putine in fapt ca sa poata face altceva util. Acest lucru deja se observa pe piata muncii. Este din ce in ce mai greu sa gasesti atat meseriasi cat si cadre superioare, iar acest lucru nu se datoreaza mult trambitatei cresteri economice. Pus si simplu candidatii sunt sub orice critica, iar in cazul meseriasilor sunt si foarte putini.
    • 0 (0 voturi)    
      ??? 16,71% ???? (Luni, 9 iulie 2007, 17:23)

      Dan [anonim]

      Din Ilfov decit 16,71% au promovat ???
    • 0 (0 voturi)    
      pt alex (Luni, 9 iulie 2007, 17:26)

      ciprian [anonim]

      esti batut in cap.
    • 0 (0 voturi)    
      s-a copiat la greu (Luni, 9 iulie 2007, 17:34)

      Dan [anonim]

      In cazul unui bacalaureat serios eu ma indoiesc ca procentul de promovabilitate poate trece de 60-70% (si probabil ca-s prea optimist). Concluzia este clara: in majoritatea cazurilor s-a copiat cu nesimtire. Ca si in anii trecuti minsiterul edicatiei o sa scrie multumit la raport un nou an plin de impliniri si succese in campul muncii. In toamna oricum vor trece toti poate cativa in plus. Oricum ne era dor sa depasim planul cu 150%. Ce mai asteptati domnilor profesori ... puneti mana pe pix si rezolvati subiectele ca doar de aia ati facut o facultate.
    • 0 (0 voturi)    
      Bacul e prea greu (Luni, 9 iulie 2007, 17:56)

      ionica [anonim]

      Oameni buni,voi ziceti k romanii sunt prost pregatiti dar credeti k in Germania sau SUA e mai bine? Cei de acolo fac mate cu calculatoru shi nu afla pana in clasa a 11-a ce-i o functie trigonometrica,lucru care la noi se face in a 7-a! Oamenii de acolo si-au dat de mult seama k matematica care o invatam noi la liceu nu iti ajuta la nimic!!!!!!!doar o parte din lucrurile astea le mai invata la facultatea de mate; chiar credeti k ne foloseste la ceva sa scriem un comentariu de trei pagini??!??! pe scurt: bacul e mult prea greu!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
    • 0 (0 voturi)    
      mda (Luni, 9 iulie 2007, 18:03)

      halal [anonim]

      atata tura vura. Credeti ca tara progreseaza numai cu ingineri si economisti? E plina tara de d-astia. Toata lumea termina medicina , economice , sau tehnice - toata lumea are pretentii .. toata lumea vrea sa faca facultate insa capacitatea reala o au doar 50%. Restu ... cum zicea cineva mai sus ...

      Vina e 100% a societatii in care traim. Fara facultate nu te angajeaza nimeni in Romania.. pe un salar decent din care sa traiesti normal. In schimb in alte tari sa traieste decent dintr-o remuneratie primita ca vanzatoare ce are de abia liceul.
    • 0 (0 voturi)    
      Pana cand ?? (Luni, 9 iulie 2007, 19:09)

      Sarpe [anonim]

      "Studentii nu mai invata iar profesorii nu vor sa ramana fara studenti."
      Mai bine zis, profesorii nu vor sa ramana fara salariile de 50-100 milioane (ROL) ! O soluite este reintroducerea examenelor de admitere serioase. Cati studenti vor intra, aceia sa fie instruiti. In rest, profesorii sa fie platiti pentru munca de cercetare. Altfel...
      Tinerii de la tara nu mai au nici o retinere in a recunoaste ca dau la master numai ca sa mai stea in camin doi ani. Si apoi sa ramana in Bucuresti... Pana cand ??
    • 0 (0 voturi)    
      e prea de tot... (Luni, 9 iulie 2007, 19:40)

      o idee... [anonim]

      am si io o propunere: ce ar fi ca profesorii care au corectat lucrarile in Ilfov sa recorecteze lucrarile din Suceava si viceversa?
      Nu cre k e originala propunerea da is tare curios sa vad care vor fi procentele
    • 0 (0 voturi)    
      Diferenta este prea mare... (Luni, 9 iulie 2007, 20:26)

      Pink Panther [anonim]

      Este evident ca diferenta este prea mare. Aici avem de-a face si cu iresponsabilitatea profesorilor.

      Probleme in invatamantul romanesc exista de cand il cunosc (de cand am facut eu scoala). Si inainte si dupa revolutie.
      Doar ca problemele s-au acutizat.

      Sa nu uitam ca marii "mahari" de astazi au facut cea mai mare parte a scolii inainte de lovitura de stat al lui ilici.
      Si sunt foarte bine educati, nu-i asa?

      Regimurile de cacao care s-au succedat nu au facut decat sa continue si sa potenteze rahatul dinainte.
    • 0 (0 voturi)    
      Suceava (Luni, 9 iulie 2007, 21:06)

      Stefan [anonim]

      S-a platit mult mai organizat. Mafia este inspaimantatoare in judetul unde si-a facut cele XII clase smecherasul care se numea Cristi Adomnitei ! Judetul Suceava
    • 0 (0 voturi)    
      Re: halal (Luni, 9 iulie 2007, 22:53)

      costin [anonim]

      Sa stii ca nu e chiar asa de rau fara facultate, daca ai o meserie in care chiar te pricepi poti castiga foarte bine si cu stres minim. Dar la ora asta nu mai vrea nimeni sa se priceapa la nimic! Doar sa faca bani! In ritmul asta peste 200 de ani n-o sa mai stie nici un locuitor al planetei tabla inmultirii! Dar si asa matematica e inutila, dupa cum spunea un mai tanar comentator pe aici.
    • 0 (0 voturi)    
      romnia tara numanui (Marţi, 10 iulie 2007, 8:32)

      dany [anonim]

      e teazpa mare bacul acesta suceava pe primul loc ... aici sa copiat pe rupte .. de aia e prima ... suntem vai de capul nostru scuze pt greselile gramaticale da e prea dimineta. vom ajunge un dezastru, daca se mai continua asa. eu anul trecut am invatat foarte mult si am luat 7.48 pe merit si alti au avut 9 si abia ca au intrat in bac, e jale
    • 0 (0 voturi)    
      Sa avem grija la cum ne exprimam (Marţi, 10 iulie 2007, 10:18)

      Eu [anonim]

      Daca asa ne exprimam acum, e clar ca nici copii nu pot sa faca mai mult.

      Corect este: >

      Exprimarea cu este total stupida, dar, ma rog, ce sa mai spun si de ce sa ma mai mir de cei de 18 ani.

      Spor la treaba
    • 0 (0 voturi)    
      Mda... (Marţi, 10 iulie 2007, 10:36)

      raresh [anonim]

      Interesanta stire si interesante comentarii. Intradevar, subiectele la bacalaureat au fost rezolvabile, trebuia putin pus osul. Dar cum la noi in momentul de fata nici societatea, nici media, nici autoritatiile si mai ales, nici parintii,nu incurajeaza noile generatii sa invete, ne trezim cu comentarii de genul: la ce ne trebuie matematica? Am auzit parinti furiosi pe profesori ca au corectat dur. Pai nu asta trebuie sa faca? nu trebuie sa isi puna copii la invatat?

      Comparatia cu SUA si UE e eronata, majoritatea habar nu au pe unde traiesc, ce si cum. S
    • 0 (0 voturi)    
      In ilfov se justifica promovabilitatea slaba dar in Suceava e deja dubioasa (Marţi, 10 iulie 2007, 11:08)

      Alina [anonim]

      Intradevar elevii buni din Ilfov vin la licee in Bucuresti, migratia e cunoscuta.

      Dar 98.32, rata de promovabilitate a Sucevei este ceva stiintzifico- fantastic. Ori ar trebui sa facem profesori din liceele Sucevei directori ai liceelor de renume din toata tara, sa destepte invatzamantu romanesc, ori destituiti pentru ca s-a copiat in masa. Cred ca toata lumea ar opta pentru varianta a II-a.

      Cat despre nivelul general de promovabilitate, acesta este f bun.
    • 0 (0 voturi)    
      ce ma bucur pentru Ilfov (Marţi, 10 iulie 2007, 11:11)

      Catalinn [anonim]

      asa va trebuie fratilor daca nu invatati. Va e gandul numai la hormoni, messenger, sms si discoteci.
      Si ma bucur, pentru ca ne-am obisnuit cu mentalitatea ca suntem neam de manageri, si nu mai vrea nimeni sa munceasca.
    • 0 (0 voturi)    
      Note bune in Seuceava (Marţi, 10 iulie 2007, 11:38)

      Andy [anonim]

      Pai parca si la Examenele de capacitate tot Suceava era cea mai buna?
      Asa ca nu stiu ce sa zic. Cum zicea cineva mai sus: ciocu mic si pune-ti mana pe carte.
    • 0 (0 voturi)    
      pardon (Marţi, 10 iulie 2007, 11:40)

      Andy [anonim]

      puneti legat nu asa: pune-ti..:D
    • 0 (0 voturi)    
      Media pe tara (Marţi, 10 iulie 2007, 11:45)

      stefan v [anonim]

      Rezulta o medie pe tara de 8.26, care bate, probabil, toate tarile europene.

      Ar trebui sa fim in fruntea Europei la calificare fortei de munca!
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Marţi, 10 iulie 2007, 12:31)

      Kevi [anonim]

      Dan de la #5 se mira ca in Ilfov "decat 16,71% au promovat". Eu nu ma mir.

      La cum e chinuita azi limba romana notele sunt prea mari.
    • 0 (0 voturi)    
      Hmm (Marţi, 10 iulie 2007, 12:32)

      ilici [anonim]

      cam mare procentajul de promovati avand in vedere cati s-au plans de proba la romana!
    • 0 (0 voturi)    
      Mehedinti (Marţi, 10 iulie 2007, 13:02)

      Daniel [anonim]

      Cum e posibil ca nimeni sa nu protesteze asupra acestui fapt. In Romania sunt 42 de judete . Au fost per total 50 de note de 10.
      Pana aici nimic anormal. dar. Din 50 de note de 10 au fost 15 DIN MEHEDINTI. Frumoasa repartizare pe judete :)

      Din acestia 15 , 10 sau 12 au fost de la ACELASI liceu. Cat de tampiti suntem sa credem ca cei de la acel liceu au rezolvat perfect subiectele la 7-8 materii diferite. In tara au fost multi olimpici care au note intre 9,60 si 9,80 (marea majoritate) la materiile la care au medalii internationale, iar IN SEVERIN toti elevii sunt exceptionali.
      Si ministerul ne spune ca totul este in regula.
      RUSINE !!!!!
      RUSINE !!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Modul de corectare (Marţi, 10 iulie 2007, 13:08)

      burebista [anonim]

      Lucrarile scrise ar trebui corectate de catre profesori care nu au habar de la ce liceu provin.
      Am terminat liceul acum vreo 12 ani, in judetul Suceava si in tot liceul au picat doar 4 indivizi. Nu pentru ca ar fi fost un liceu mustind de gemeni, ci pentru ca mentalitatea e comunista, iar un numar mai realist de picati este vazut ca o palma data liceului si profesorilor care i-au pregatit.
      Am asistat la cazuri in care s-a tras cu dintii de elevi, in asa fel incat sa le poata da nota 5.
      O fatuca ce a tras 3 subiecte la oral, si tot varza era.
      Un individ bizar ce a vrut sa paraseasca examenul, pentru ca nu stia si nici nu vroia sa copieze... Cum-necum i-au pus 5.

      E de-a dreptul absurd sa presupui ca 98 din 100 cunosc materia de liceu suficient incat sa primeasca note de trecere.
      Sunt curios daca cineva din minister va avea elementarul bun simt sa declanseze o ancheta, desi probabil vor fi mai revoltati de procentul din Ilfov si nu de cele din Suceava.
    • 0 (0 voturi)    
      propunere! (Marţi, 10 iulie 2007, 13:33)

      flo [anonim]

      bacu e greu, bacu a fost floare la ureche, profesori iresponsabili in suceava si nedrepti in ilfov! sa fim seriosi!!! bacul pana la urma in forma in care se da acum si mai ales liceul asa cum se face el sunt inutie!! sa imi aratati cati din cei care au dat latina, psihologie sau etc mai folosesc ceea ce au invatat pt bac!! eu as da numai un examen de admitere mai riguros si cei care se opresc la liceu au diploma de absolvire! da nah trebuie sa stresam copiii, sa stea nopti intregi sa innebuneasca sa nu manance ca sa vedem ce pot!dupa luni de stres si nesomn cred ca dau ce e mai bun din ei....sa fim seriosi!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      mutu (Marţi, 10 iulie 2007, 16:24)

      si liceul [anonim]

      Liceul nu foloseste la nimic, nu are rost sa inveti nimic ca oricum nu-ti foloseste. Eu de ex nu mai scriu decat la calculator, ce folos ca m-am chinuit atata sa invat sa scriu. Apoi matematica... pai ce, nu am calculator sa fac adunari si scaderi? Romana... ce poezie, ce comentarii... poezie de strada. Istorie? Pai ce, aia toti au murit. Geografie? Si asa nu mai tin minte toate varfurile alea si toate prostiile. Chimie? Mai exista stiinta asta? Parca era despre sapun? Il cumpar de la non stop. Biologie? Pai aia stie toata lumea :) A, era sa uit fizica... pai ce, ca sa-i tragi un pumn unuia tre sa stii ca impulsul e masa ori viteza? Sau ca sa ajungi ca mutu tre sa mergi la ora de sport? Dupa cum vedeti, ca sa ai succes in viata nu-ti trebuie liceu. Oricum aia care fac liceu si facultate sunt niste fraieri care dupa aia ajung sa munceasca 8 ore pe zi pe cateva sute de euro maxim. In timp ce smecherii fara liceu fac banii astia de doua ori pe zi si nici nu se trezesc la 7. QED.
      In timp ce scriam acest mesaj am castigat 8756 de euro din aprecierea garajului pe care il detin, deci nu-mi fac griji pt ziua de maine, chiar din contra :)
    • 0 (0 voturi)    
      pt. .. si liceul (Marţi, 10 iulie 2007, 17:29)

      Dino [anonim]

      This guy has a point! He's the product of our time.
      Mancatziash!
    • 0 (0 voturi)    
      Chiar ma miram... (Marţi, 10 iulie 2007, 17:30)

      Mada [anonim]

      Chiar ma miram cat dureaza pana se ia cineva de Suceava...Nu a durat mult ca doar suntem romani si ne mancam intre noi cu mare placere. Cateva lucruri de luat in calcul totusi :

      1) Nu comparati Suceava cu Ilfovul din nici un punct de vedere. Unul e judet si unul e "Sector agricol" sau ce o mai fi...

      2) In Suceava, se mananca jar incepand cu clasa a 11-a cand incep pregatirile. Profesorii nu iau chiar mult pe meditatii 200 - 300 de mii pe sedinta de doua ore INDIVIDUALA !!! Iar parintii fac tot posibilul sa isi trimita copiii la pregatire, sa aiba o medie mare, sa faca o facultate si sa se care din Suceava unde momentan nu este un viitor f luminos ( doar ca lucrator in hipermarket-uri sau vanzator in bazar ). In clasa a 12-a se mananca pregatire pe paine (va zic din propria experienta).

      3) Nu zic ca nu sunt tolomaci si in Suceava, dar evident ca sunt mai destepti decat tolomacii din Ilfov.

      4) In Suceava a fost (si inca este) o comisie de la MEC care a supravegheat bacul. Nu zic, platesti un prof supraveghetor cu un plic pe catedra, dar o comisie de la MEC nu o fraieresti cu cateva milioane adunate in pauza.

      5) Nu s-a copiat deloc pe rupte pentru ca nu s-a putut efectiv.

      6) Marea majoritate a elevilor suceveni au ca tinta facultati din Cluj si Bucuresti (medicina, ase, politehnica, etc) cu examene unde trebuie sa iti mearga putin mintea. Prin urmare sunt si stimulati.

      7) Hai sa cautam in arhive, cate olimpiade nationale si balcaniade au castigat elevii din Ilfov si cate cei din Suceava ( personal am cunoscut din suceava 5 olimpici nationali la info, mate si romana, si in liceul unde am facut au fost si 3 baieti care au ajuns la balcaniada de matematica, la nush ce concurs international de chimie si etc).

      Hai sa nu mai cautam vina in traista altuia, si mai bine sa facem un efort sa schimbam sistemul de invatamant care e obosit si invechit. Parerea mea
    • 0 (0 voturi)    
      mai sa fie... (Marţi, 10 iulie 2007, 17:35)

      yo [anonim]

      sa inteleg ca se facea mai multa carte inainte de '89 .....se revine la analfabetisnmul de dinainte de 1945.....traiasca capitalismul si asa zisa democratie......da suntem liberi sa ne alegem stapanul.....stupid people....succes la mancat mamaliga in continuare....
    • 0 (0 voturi)    
      Sa avem grija la exprimare (Marţi, 10 iulie 2007, 17:50)

      Eu [anonim]

      Revin fiindca mesajul nu a fost publicat integral

      Daca asa ne exprimam acum, .......Din Ilfov decit 16,71% au promovat ???........... e clar ca nici copii nu pot sa faca mai mult.

      Corect este: Din Ilfov, au promovat doar 16,71%?

      Exprimarea cu (decat), folosita din ce in ce mai mult, este total stupida, dar, ma rog, ce sa mai spun si de ce sa ma mai mir de cei de 18 ani.

      Spor la treaba
    • 0 (0 voturi)    
      huooooo (Marţi, 10 iulie 2007, 18:33)

      yossss [anonim]

      bai oamenilor....in special pt nicoleta asta...daca tu crezi k materiile d azi s fac exact k acu 18 ani inseamna k esti prea batuta in cap.Intreaba p cineva care a terminat aku 18 ani daca a facut asa ceva in liceu..in fiecare an se gaseste ceva in plus de adaugat in materia d liceu,se vede k nai prea dat p la scoala si nu sti c vbesti...subiectele d bac au fost accesibile,dar nu usoare asa cum crezi tu,dute in america bai geniule daca tu crezi k romanii sunt prosti.Romanii sunt printre putinele popoare care fac carte,duten America s vezi k aia termina cateva clase ,nici nu afc liceu si s angajeaza d la 18 ani.Asa k shhhh gura mai mika k nici nu sti c zici
    • 0 (0 voturi)    
      pt. mutu (Marţi, 10 iulie 2007, 18:46)

      Ovide [anonim]

      Pt. mutu de la 28
      Pai asha cum zici tu este doar unu la o mie de absolventi. Bravo tie daca esti printre ei, eu nu am fost, asha ca am invatzat, oricum rata de "prmovabilitate" la sistemul pe care il descrii tu este, dupa cum am zis, extrem de mica si nu cred ca este multa lume care vrea sa riste la 1/1000.
      Cine invatza, desi nu va castiga 100E/ora, cel putin are sanse mai mari de a trai decent (500E/luna in romania, chiar 1000E pt cineva cu o pregatire mai buna).
    • 0 (0 voturi)    
      capra vecinului (Marţi, 10 iulie 2007, 19:16)

      burebista [anonim]

      Yossss, daca s-ar lua cineva cum scrii ('nu sti c vbesti') s-ar lamuri in legatura cu nivelul din scoli... Presupun ca esti un putzache de 18 ani care isi imagineaza ca toti ceilalti au facut scoala jucand biliard sau 'counter'.
      'Romanii sunt printre putinele popoare care fac carte'.... Asta e un slogan de sorginte comunista. Suntem cei mai buni, mai frumosi si mai destepti. De asta au plicat milioane de concetateni sa faca munca de jos in tarile unde-s prostii care 'nu fac carte adevarata.'.

      Statistic este imposibil ca toti desteptii sa fie intr-un judet si toti prostii in altul.
      Daca ar fi fost un liceu cu 100% promovati nu s-ar fi mirat nimeni. Dar intr-un judet exista licee cu profil industrial, licee cu profil agricol, etc. Sa fi desteptat MTV-ul poporul intr-o asemenea masura in ultimii ani? Ma indoiesc...
    • 0 (0 voturi)    
      BAC (Marţi, 10 iulie 2007, 23:43)

      A.C.H. [anonim]

      Intai scuza pentru rom?na mea, stiu doar sa vorbesc un pic, dar nu sa scriu... Am citit acum multe articole despre Bacul si cum este la voi. Ma am uitat si la multe subject si astea care erau anu asta. Eu sint din Germania si am facut Abitur (Bacul german).Ce am citit despre metodele cat platesti sa primesti bacul si alte chieste... la noi nici nu iti vine sa visez asa ceva. Si nu stiu de loc dece sa plinge toti care au facut bacul ca a fost asa de greu. Asta nu este asa. Si daca spuneti ca profesori nu fa invata bine... Cred ca stiti toti pentru ce faceti bacul si ca nu are rost sa il cumpar numai din cauza putorea. Mai rau este ca aveti in internet TOATE subjectele, si puteti sa invatati cred ca 6 luni numai un pic cel putin ce nu puteti. La noi nici odata nu osa gasesti subjectele, asta poti sa visez de asa ce va. Ce nu imi place mie la educatia voastra ieste ca chiar cum a spus deja citeva ca voi invatati de exemplu poesie etc. dar nu invatati ce va unde trebie dupaia sa lucrezi autonom si creativ, de exemplu la limbe (imi vine sa rid ce subjecte va da--> nu cred ca va ajute la conversatie cu un englez de exemplu). Nu stiu o resolvare, dar cand am citit articole astea toate despre bacul, ma am simtit ca intrun roman... este foarte trist si amarit dar tare interesant. Inca o data scuza pentru romana... :-)
    • 0 (0 voturi)    
      Stiu si inspectorii! (Miercuri, 11 iulie 2007, 10:36)

      Popan Maria [anonim]

      Fiti linistiti ca toti inspectorii si directorii stiu ca nivelul de promovabilitate ar trebui sa fie de 30- 40 %. Dar pt a-si pastra functiile si pentru a colecta bani fac si accepta orice!.Frauda s-ar putea dovedi f. simplu dar nu vor nici unii!
      Nu vedeti ca dupa ce ajunge director sau inspector subit le merge mult, mult , mult mai bine? Si va asigur ca indemnizatia nu acopera nici pe departe nivelul lor de trai (masini, case, concedii, amante) Asta se vede cu ochiul liber nu trebuie sa fii mare detectiv......Adio, si n-am cuvinte!
    • 0 (0 voturi)    
      traim in romania (Miercuri, 11 iulie 2007, 20:49)

      deea [anonim]

      ar trebui ca fiecare elev sa fie constient de nivelul sau de pregatire inainte sa faca comentarii despre cei care au luat mai mult sau mai putin, cred k cel mai important e ca nota de la BAC sa reflecte ceea ce sti, si eu am dat BAC-ul si singura treaba care mi se pare aiurea e ca cei de la mate info trebuie sa invete aceasi materie la romana ca cei de la filologie pe cand cei din urma au subiecte mult mai usoare la mate.Cat despre examene platite..haide sa fim seriosi..ele au existat dintotdeauna poate k nu erau asa de numeroase dar au fost..si cu noile generatii chiar nu stiu daca se va scapa vreodata de coruptia si de furtul pe fata care se practica din ce in ce mai des la noi..din pacate
    • 0 (0 voturi)    
      bac (Miercuri, 11 iulie 2007, 21:05)

      simi [anonim]

      Poate ca si elevii sunt de vina ca nu prea dau pe la scoala si fac alte tampenii in timpul acela dar va spun ca si eu sunt elev sau mai bine fost elev ca subiectele de anul acesta au fost foarte grele.profa mea nu a pus baza pe poezie crezand ca o sa dea alceva.daca profii nu sunt responsabili sasi tina elevii la ore si saii faca sa invete cine mai e de vina?dar de ce a mai fost nevoie sa mai traga cei de la minister un al doilea bilet?primul a fost basmul,de ce nu lau lasat pe ala si era foarte bine.nu mai erau discutii samd.cu parere de rau sistemul de invatamant din ziua de azi este jalnic.bafta
    • 0 (0 voturi)    
      BAI RETARZILOR (Vineri, 13 iulie 2007, 21:50)

      Mirzac Marius [anonim]

      uite faza: unchiul meu are 38 de ani.... a dat BAC... e super prost.... ..liceu la ZI deci....... . Ok... el povesteste... ca a invatzat unele opere.. literare in clasa a XI-a pe cand eu in clasa a VI le stiam.. deci.... cand o sa avem invatzamant bazat pe 6 materii.... o sa fim buni... proovabilitate 98 %.. acum.... am 16 materii... si....cam tot atat de invatzat. OK...
      Concluzie:
      Invatzamantul romanesc e:
      - JOS.... shi nu ca ar fi eleviii de vina...(poate o parte din ei, dar in niciun caz toti)
      - "De Rahat" .... parerea mea...

    Abonare la comentarii cu RSS

    ESRI

    Întâlniri on-line | #deladistanță

    Top 10 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri
    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



    powered by
    developed by