Fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu: Nu se poate renunta la titlul de doctor. Anuntul lui Ponta nu are niciun efect

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Marţi, 16 decembrie 2014, 14:20 Actualitate | Esenţial

Anuntul facut de premierul Victor Ponta ca renunta la titlul de doctor in drept nu are niciun efect juridic si legal, a declarat pentru HotNews.ro fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu. Acesta a explicat ca nimeni nu poate renunta la un titlu, ci institutia care i l-a acordat trebuie sa retraga acest titlu, in anumite conditii, pentru a avea efecte.

Nu se poate renunta in acest fel la titlul de doctor, ci cel care i l-a dat poate sa i-l retraga pentru mai multe cauze, inclusiv pentru plagiat. Nu poate sa renunte el la asa ceva, nu renunti tu ca sa scapi de infractiune. Anuntul facut de Victor Ponta [ca renunta la titlul de doctor - n.red.] nu are niciun efect. Doar un efect politic: uita-te cat e de cinstit, renunta el, ca sa termine cu discutia asta", a declarat pentru HotNews.ro fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu.

Acesta a precizat ca “Ministerul Educatiei poate relua discutia oricand, referitor la retragerea titlului de doctor al lui Victor Ponta, insa el se ascunde in spatele unei decizii a Parchetului. El se poate ascunde si poate spune ca renunta, pentru ca el stie ca justitia l-a considerat neplagiator. Face asta ca sa se inchida orice fel de gura. E ca si cum ar spune ca renunti la mama ta, la tatal tau. Nu se poate renunta”.

Fostul Avocat al Poporului a precizat ca anuntul lui Ponta “nu are efect nici macar la nivelul universitatii unde el a fost lector, pentru ca nimeni nu ia in considerare ce spune”.

Amintim ca Victor Ponta a publicat astazi, 16 decembrie 2014, pe pagina sa de Facebook o scrisoare adresata rectorului Universitatii din Bucuresti, Mircea Dumitru, in care il "notifica" pe acesta ca renunta la titlul de doctor in drept acordat in anul 2003 de catre Universitatea Bucuresti, pentru ca “de astazi avem un nou Ministru al Educatiei si Cercetarii si imi doresc ca mandatul acestuia sa fie plin de succes in atingerea obiectivelor sale, fara a fi perturbat de o tema care in timp a devenit eminamente politica”.

Context
Verdictul pe care l-a dat Universitatea din Bucuresti in 2012: Victor Ponta a plagiat

"Cel putin o treime din teza este plagiata. S-a copiat in succesiune. 15 pagini - este cel mai mare bloc copiat. A fost copiat enorm in anumite situatii. Pasajele sunt copiate in succesiunea lor din autorul din care s-a preluat, nu mai este nicio justificare aici" - anunta presedintele Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti, pe 20 iulie 2012. Decizia integrala a Universitatii aici  

Concluziile expertiezei stiintifice arata ca "autorul a plagiat patru surse majore" si ca "lectura tezei domnului Victor Ponta supusa expertizei noastre a facut sa apara, de o maniera clara si indiscutabila, numeroase incalcari ale eticii universitare, constituind un plagiat vadit".
  • Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis pe 29 iunie 2012 ca Teza de doctorat a premierului Victor Ponta este un plagiat. Detalii si aici In aceeasi zi, ministrul interimar al Educatiei Liviu Pop a schimbat componenta si regulamentul de functionare ale CNATDCU, astfel incat Consiliul nu mai are atributii in a stabili daca o teza de doctorat este sau nu plagiat.
  • Pe 19 iulie 2012, Consiliul National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei decidea ca Victor Ponta nu a plagiat. Componenta CNE a fost schimbata din temelii de fostul ministru Liviu Pop chiar inainte de a se pronunta in cazul Ioan Mang.
  • In cazul tezei de doctor s-a autosesizat si Universitatea din Bucuresti, care a concluzionat pe 20 iulie 2012 ca Victor Ponta a plagiat
  • In august 2012, Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru au depus la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o plangere penala impotriva premierului Victor Ponta pentru plagiat. Avocatul Florin Plopeanu a declarat atunci pentru HotNews.ro ca plangerea penala se refera la lucrarea "Raspunderea in dreptul international umanitar", publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 si care ii are ca autori pe Victor Ponta si Daniela Coman. Cartea "include in intregime teza de doctorat a domnului Ponta", plus alte cateva capitole, a precizat avocatul. Detalii aici
  • Pe 14 martie 2013, Parchetul a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice a cartii de catre un expert din cadrul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA). Detalii aici. Pe 21 mai 2013, Parchetul General a anuntat ca a decis sa nu inceapa urmarirea penala in cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta.
  • In rezolutia parchetului sunt citate si concluziile expertizei ORDA: "intre lucrarea cu titlul 'Raspunderea in dreptul international umanitar' autori Daniela Coman si Victor Ponta pe de o parte si lucrarile 'Drept international penal', autor Vasile Cretu, 'Curtea Penala Internationala. Istorie si realitate' autor Dumitru Diaconu si 'Dreptul International Penal si Infractiunile Internationale' autor Dumitru Geamanu nu exista identitate totala de structura, ci doar o identitate partiala de structura". / "Nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite".
Citeste si:

Scurt istoric al plagiatului lui Ponta:



Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
12250 vizualizari
  • +17 (17 voturi)    
    Domnul Ponta poate (Marţi, 16 decembrie 2014, 14:53)

    V. Veroiu [utilizator]

    Pentru ca in copilarie a primit o supradoza de nesimtire. Iar asta ii confera puteri mai ceva ca lui Batman. Eu unul astept sa ne arate ca poate zbura.
  • -15 (15 voturi)    
    dezumanizant (Marţi, 16 decembrie 2014, 14:55)

    VladBerliba [anonim]

    Este dezumanizant ceea ce spune domnul Iancu. In acelasi timp aduce in atentie caracteristica care guverneaza raportul dintre institutii si om precum si perceptia acestei legaturi care este una eminamente abstracta si decuplata de oameni.

    Sistemul si institutiile sunt pentru oameni si nu invers.

    Fixarea unei asemenea perceptii, mai ales in lumina unui stat de drept puternic si just care se promoveaza asiduu pe plan global creeaza premizele unei societati concentrationare in care omul este o unealta care lucreaza pentru institutii si lege. Omul capata astfel valentele utilitare si devine dispensabil cand sistemul nu ii mai gaseste o intrebuintare.
    • +16 (16 voturi)    
      interesanta interpretare.. (Marţi, 16 decembrie 2014, 15:36)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

      deci 'sistemu' loveste tocmai in persoana care controleaza 'sistemul'? cel care a schimbat comisii ca sa iasa negrul alb si plagiatul legal?..
      • -3 (5 voturi)    
        folosirea sistemului (Marţi, 16 decembrie 2014, 16:52)

        VladBerliba [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Sistemul a fost creat pentru a fi folosit, trebuie folosit si e clar ca poate fi folosit. Intrebarea este cum ?

        A folosi un cadru institutional facut sa serveasca interesul public in interes personal nu este corect dar nici circumscrierea Sistemului omului nu este corecta. Acestea sunt cele doua abordari extreme.

        Abordarea corecta este cea in care cadrul institutional lucreaza in folosul oamenilor si nu in detrimentul lor.
        • +3 (3 voturi)    
          The SYSTEM (Marţi, 16 decembrie 2014, 20:08)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

          Daca sistemul ar functiona corect si in folosul oamenilor, de la prima suspiciune dovedita de plagiat i-ar fi desfacut diploma sa umble cu ea desfacuta prin tot orasul cum se spune, falfaind.

          Dar nu au facut-o, ceea ce inseamna ca intr-un fel sau altul sistemul nu merge conform presupunerii noastre.

          Asadar sistemul functioneaza aiurea si deci in folosul unuia sau altuia. In nici un caz echitabil sau corect.

          Cat despre ce face domnul onor primul ministru este ca hotul prins de politian: "Aaaaaaa, m-ati prins cu sacii cu bani in duba? Bineeee. Vi-i dau inapoi. Dar sa stiti ca mie mi-au placut acele momente cand i-am incarcat. Pot pleca acum, sefu'?"
          • -1 (1 vot)    
            n-ati inteles (Marţi, 16 decembrie 2014, 21:11)

            VladBerliba [anonim] i-a raspuns lui V. Veroiu

            Asa e cum spuneti ...

            Eu ma refeream la afirmatia facuta de domnul Iancu luata general ... Linia de demarcatie intre sistem si om e subtire. Nuantele conteaza ...

            Omul e important, sistemul e secundar. Tendinta e ca oamenii sa cada dintr-o extrema in alta ... ori un sistem corect, rigid si inflexibil devine o inchisoare improprie vietii. Oamenii gresesc, sigur unii deliberat dar supunerea oarba e la fel de rea, poate chiar mai rea.
            • 0 (0 voturi)    
              Ma scuzati (Miercuri, 17 decembrie 2014, 9:01)

              V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

              Cred ca continutul informational a fost bine ascuns in text. Sau poate sunt eu obosit. Sau o combinatie liniara intre cele doua de mai sus, cel mai probabil :)
        • -1 (1 vot)    
          minusacul (Marţi, 16 decembrie 2014, 20:31)

          VladBerliba [anonim] i-a raspuns lui VladBerliba

          Cu mentalitatea de turma nu se ajunge prea departe ...

          Ideea cu dormi linistit tara vegheaza pentru tine nu functioneaza in practica.

          Institutiile statului nu trebuie sa ajunga sa substituie ratiunea si constiinta oamenilor. Pentru multi e comod sa-si adoarma constiinta facand apel la legi si sa-si externalizeze procesele rationale cadrelor institutionale.
    • 0 (0 voturi)    
      N-ai inteles nimic dar iti traduc (Miercuri, 17 decembrie 2014, 11:30)

      skanda7 [utilizator] i-a raspuns lui VladBerliba

      Ponta a FURAT si acum isi inchipuie ca daca restituie "obiectul" o sa scape de pedeapsa. Restul e "bla bla".
  • +11 (11 voturi)    
    Ex ''doctor" si ... ex premier ! (Marţi, 16 decembrie 2014, 15:04)

    Plagarus [utilizator]

    Ce parere are conducatorul doctoratului Adelul Puscarie, despre "bijuteria " sa politica si profesionala?
  • +8 (8 voturi)    
    Nu va faceti griji (Marţi, 16 decembrie 2014, 15:09)

    micul [utilizator]

    domnule Profesor,titlul de doctor I se va retrage oricum mai devreme sau mai tarziu!
  • +9 (9 voturi)    
    Actualul Avocat al Poporului... (Marţi, 16 decembrie 2014, 15:26)

    Johanis [utilizator]

    oare ce zice legat de aceeasi situatie. DOMNUL CIORBEA parca si-a inghitit limba de cand a fost numit. Sau i-au smuls-o. Asta ca sa primeasca 1,5 milioane de euro comision de succes si sa-si plateasca creditele....
  • +8 (8 voturi)    
    dar are efect... (Marţi, 16 decembrie 2014, 15:39)

    drop [utilizator]

    la electoratul PSD-ist. ponta stia f bine ca nu poate renunta de buna voie la titlul de doctor. Este o miscare propagandista.
  • +6 (6 voturi)    
    sa inteleg (Marţi, 16 decembrie 2014, 15:42)

    victor L [utilizator]

    ca hotul renunta public la ce a furat, dar crede ca pentru asta nu trebuie pedepsit?
  • +5 (5 voturi)    
    Ponta prosteste poporul PSD. (Marţi, 16 decembrie 2014, 15:56)

    vali47 [utilizator]

    Dupa spusele lui Oprescu exista un popor psd care nu la mai votat pe Ponta la ultimele alegeri.Sau lamurit si prostii ca Ponta minte si-i fudul.Acum vine sa-i prosteasca-uite ma ca sunt ca voi,renunt la titlul de doctor.
  • 0 (0 voturi)    
    A pus de-o ciorba !!!,bors sa iasa ! (Miercuri, 17 decembrie 2014, 10:49)

    andreesanu [utilizator]

    Ca Ciorbea doarme de cind s-a vazut iar bagat in seama este clar ca buna ziua;n-a luat nici o atitudine fata de varza facuta in perioada alegerilor de cei din PSD.
  • 0 (0 voturi)    
    Megalomanu'... (Miercuri, 17 decembrie 2014, 11:26)

    skanda7 [utilizator]

    dupa guvernarea prin talk showuri a trecut la guvernarea prin statusuri pe facebook. Sunt convins ca rectorul Universitatii din Bucuresti n-are alta treaba decat sa stea pe FB toata ziua, poate poate spune Ponta ceva.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri