Verdict final al CNATDCU: Victor Ponta a plagiat

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 27 iulie 2016, 15:26 Actualitate | Esenţial

Victor Ponta
Foto: AGERPRES
Consiliul General al CNATDCU a respins miercuri contestatia depusa de fostul premier Victor Ponta in legatura cu teza de doctorat si a mentinut verdictul de plagiat. Au fost 37 de voturi pentru respingerea contestatiei, iar 10 membri ai Consiliului nu au votat. Era nevoie de 24 de voturi pentru indeplinirea procedurii, a declarat pentru HotNews.ro Mirabela Amarandei, purtatorul de cuvant al Ministerului Educatiei.

Pasul urmator este semnarea de catre ministrul Mircea Dumitru a ordinului de retragere a titlului de doctor. Dupa aceasta decizie, e o chestiune de zile pana cand ministrul Educatiei va semna ordinul de retragere a titlului de doctor.

Victor Ponta a negat tot timpul acuzatiile de plagiat si a incercat sa minimizeze, initial, relevanta revistei Nature, dar la sfarsitul anului 2014 a incercat sa renunte la titlul de doctor in drept acordat in anul 2003 de catre Universitatea Bucuresti.

Victor Ponta si Adrian Nastase
Indrumatorul stiintific al lui Victor Ponta pentru aceasta teza de doctorat a fost Adrian Nastase, care in 2003 era prim ministru al Romaniei. Victor Ponta era la acel moment secretar de stat in cabinetul Nastase.

"Nature a vazut documente compilate de o sursa anonima ("whistle-blower" in original - N.red.) care arata ca mai mult de jumatate din teza de 432 de pagini in limba romana a lui Ponta consta in texte duplicate", se arata in articolul din Nature, primul care a vorbit despre plagiat in cazul lui Victor Ponta.

"Mai mult, lucrarea a fost republicata cu foarte mici modificari intr-un volum in 2004, si de asemenea formeaza baza unei carti din 2010, al carei co-autor este o fosta studenta a lui Ponta, Daniela Coman. Parti substantiale din cele trei texte par identice sau aproape identice cu texte aparute in volumele profesorilor de drept Dumitru Diaconu (Diaconu, D. Curtea Penală Internaţionlă, Istorie şi Realitate (Editura All Beck, 1999) si Vasile Cretu Creţu, V. Drept Internaţional Penal (Editura Tempus, 1996). De asemenea, apar traduceri in romana ale unor parti dintr-o carte publicata in limba engleza de profesorul Ion Diaconu Diaconu, I. The International Criminal Court: A New Stage (Nicolae Titulescu Romanian Inst. International Studies, 2002)", scria Nature.

In urma cu patru ani, CNATDCU mai decisese o data ca Victor Ponta a plagiat, dar, in urma unei serii de manevre legislative, nu s-a ajuns niciodata la retragerea titlului.

Iata aici principalele evenimente  in acest caz:
  • Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis pe 29 iunie 2012 caTeza de doctorat a premierului Victor Ponta este un plagiat. Detalii si aici In aceeasi zi, ministrul interimar al Educatiei Liviu Pop a schimbat componenta si regulamentul de functionare ale CNATDCU, astfel incat Consiliul nu mai are atributii in a stabili daca o teza de doctorat este sau nu plagiat.
  • Pe 19 iulie 2012, Consiliul National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei decidea ca Victor Ponta nu a plagiat. Componenta CNE a fost schimbata din temelii de fostul ministru Liviu Pop chiar inainte de a se pronunta in cazul Ioan Mang.
  • In cazul tezei de doctor s-a autosesizat si Universitatea din Bucuresti, care a concluzionat pe 20 iulie 2012 ca Victor Ponta a plagiat
  • In august 2012, Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru au depus la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o plangere penala impotriva premierului Victor Ponta pentru plagiat. Avocatul Florin Plopeanu a declarat atunci pentru HotNews.ro ca plangerea penala se refera la lucrarea "Raspunderea in dreptul international umanitar", publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 si care ii are ca autori pe Victor Ponta si Daniela Coman. Cartea "include in intregime teza de doctorat a domnului Ponta", plus alte cateva capitole, a precizat avocatul. Detalii aici
  • Pe 14 martie 2013, Parchetul a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice a cartii de catre un expert din cadrul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA). Detalii aici. Pe 21 mai 2013, Parchetul General a anuntat ca a decis sa nu inceapa urmarirea penala in cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta.
  • In rezolutia parchetului sunt citate si concluziile expertizei ORDA: "intre lucrarea cu titlul 'Raspunderea in dreptul international umanitar' autori Daniela Coman si Victor Ponta pe de o parte si lucrarile 'Drept international penal', autor Vasile Cretu, 'Curtea Penala Internationala. Istorie si realitate' autor Dumitru Diaconu si 'Dreptul International Penal si Infractiunile Internationale' autor Dumitru Geamanu nu exista identitate totala de structura, ci doar o identitate partiala de structura". / "Nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite".

Scurt istoric al plagiatului lui Ponta:













Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
13119 vizualizari
  • +52 (54 voturi)    
    Aia 10 care au votat impotriva (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:29)

    LiviuV [utilizator]

    Punem pariu ca au o punguta de cafea, o sticluta de ulei de la ultimul vot?
    • -6 (12 voturi)    
      atentia in timpul lecturarii (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:25)

      getodacul [utilizator] i-a raspuns lui LiviuV

      Articolul nu spune ca au votat impotriva, ci ca nu au votat (deloc).
      • +10 (10 voturi)    
        si nu e acelasi lucru? (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:57)

        ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui getodacul

        in conditiile in care nu se atingea cvorumul de 24 de voturi?
    • +7 (7 voturi)    
      Banuiesc ca votul a fost electronic (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:56)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui LiviuV

      Li s-a pus un termen, probabil pana marti seara, iar 10 membri nu au raspuns. Unii obiectiv, poate sunt in concediu, nu si-au consultat mailul, altii cativa s-au sustras, profitand de pretextul concediilor pentru a mai ramane in CNADTCU si in toamna, dupa alegeri. E unul acolo care ma mir ca nu a votat impotriva, slugoiul Androneascai.
  • +49 (51 voturi)    
    hm... (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:31)

    Eugenn [utilizator]

    In general, e bine sa nu fie unanimitate la vot...

    Dar cand chestiunea e evidenta... te intrebi totusi, asa, de curiozitate, ce motive au avut cei 10 cand au votat impotriva.
    • +30 (32 voturi)    
      Motivele celor 10 :apartenenta la clanul PSD... (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:46)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui Eugenn

      ...
      • -2 (4 voturi)    
        Cine nu e cu noi e impotriva noastra (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:45)

        Arminius [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

        Asta inteleg din comentariu.
        • 0 (0 voturi)    
          aici nu mai e despre noi sau ei (Joi, 28 iulie 2016, 13:15)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

          Aici e vorba de un minim bun simt. A spune ca un copy-paste luat cu tot cu greseli gramaticale si de punctuatie e lucrare originala e doar o minciuna sfruntata. Sfideaza evidenta. Da' probabil pentru tine tot ce conteaza e daca-s de-ai tai sau de-ai celorlalti, furaciunea nu te deranjeaza deloc.
    • +23 (25 voturi)    
      Slugile si sclavii nu au motiv (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:53)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Eugenn

      e in firea lor de mancurti.
      • +9 (9 voturi)    
        Multumesc ca mi-ai reamintit (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:55)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        cuvintul "mancurti" - imi iesise complet din vocabular ! :-) Nu l-am mai intilnit de foarte, foarte multa vreme.
  • +31 (33 voturi)    
    Uzufructul !? (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:36)

    fdaniel [utilizator]

    Indraznesc sa sper ca hotararea e de anulare si trage dupa ea, pe cale de consecinta, anularea uzufructului ilegal obtinut in aceasta perioada!
    • +6 (12 voturi)    
      pe drumul consecintei (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:49)

      Eugenn [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

      Interesanta constructia asta "pe cale de consecinta". Ma intreb care-s originile...
      • -2 (4 voturi)    
        Asta nu e foarte amuzanta... (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:00)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Eugenn

        Pe mine ma amuza expresia "ca sa nu mai spun ca", dupa care urmeaza, invariabil, o intreaga poveste ! :-)
      • +2 (4 voturi)    
        prostia, fara doar si poate (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:05)

        fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui Eugenn

        sunt convins ca e numai prostia care ma caracterizeaza .
        Sper ca e o explicatie pertinenta, va multumesc.
    • +31 (31 voturi)    
      Trebuie sa raspunda si penal (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:54)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

      si, trebuie sa inteleaga tot romanul ce e plagiatul, un furt ordinar, inselaciune.
      • +3 (5 voturi)    
        nu e cu inchisoare :) (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:50)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        nici macar in Canada sau US daca esti prins cu plagiatul nu infunzi puscaria.
        Decat daca , folosind titlul ai accesat fonduri guvernamentale personale (ceea ce de multe ori nu e cazul).
        Plagiatorii sunt explusi din comunicatatea stiintifica/academica (oricum la Ponta nu e cazul) si li se cere returnarea banilor (in cazul in care au avut beneficii pecuniare de pe urma acestui doctorat ).
        • +3 (3 voturi)    
          Dosar penal, amenda penala, etc (Joi, 28 iulie 2016, 2:48)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          Trebuie ars cu ceva si exclus definitiv din viata publica. Asemenea specimeni nu pot fi nicidecum temelia unei societati si role model pt tineri.
      • +9 (9 voturi)    
        in general romanul nu stie ce-i ala plagiat (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:55)

        gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        si o parte din aia care stiu, nu-l considera o problema.
        romanul e tolerant cand vine vorba de furt. de cate ori nu auzim "a furat dar a si facut ceva" sau de cate ori nu a fost votat acelasi smecher pt ca "daca vine altul fura mai mult".
      • +2 (2 voturi)    
        HOTUL tot hot este (Joi, 28 iulie 2016, 0:27)

        ana-pat [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        si daca fura un sac de porumb si daca fura 1000 de cuvinte . Pedeapsa trebuie sa fie aceiasi !! DAR trebuie sa faca inchisoare si cel care stie ce s-a intimplat si nu a informat autoritatile,recte dl. NASTASE . Ca sa nu mai vorbim de alti trepadusi : desfiinteaza comisii,facem comisii etc. Se numeste trafic de influenta !!! si se pedepseste cu ani buni de inchisoare. Poate se autosesiseza totusi procuratura.
    • +1 (1 vot)    
      uzufructul (Miercuri, 27 iulie 2016, 21:21)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

      si cati alti doctori ies pe banda rulanta la private si apoi cu pensii umflate
  • +27 (31 voturi)    
    cei 10 (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:41)

    Cosmin-cel-Mare [utilizator]

    Cine sunt cei 10 care au votat impotriva ca sa stim si noi cum sa le interpretam si viitoarele voturi?
  • +23 (25 voturi)    
    Buna dimineata (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:42)

    dandra [utilizator]

    din seria " latest news" de acum doi ani....
    Toata tara stia asta, multumim pentru confirmare.
  • +15 (21 voturi)    
    Macar Base (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:42)

    Toni_Romania [utilizator]

    Macar Base nu si-a "tras" titluri pompoase (PhD).
  • +24 (28 voturi)    
    Profesorii ce au dat OK (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:43)

    Toni_Romania [utilizator]

    Dar Profesorii ce au dat OK la furaciuni cand vor fi dati afara din invatamant?
    • +10 (12 voturi)    
      Primul dintre ei (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:14)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      E puscariasul Nastase, mafiotul indrumator de doctorate. La hotie e mai mult decit prim ministru. Fiti siguri: nu va pati nimic. ROmania e tara de hoti, iar Justitia e o parte a ei.
      • 0 (0 voturi)    
        Nastase (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:49)

        anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

        Nastase a fost dat afara din UB la prima condamnare, acum mai multi ani. A fost insa recuperat de o universitate particulara....
    • +10 (10 voturi)    
      pai aia e (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:51)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      ca aia care au girat asa ceva, ar cam trebui sa paraseasca mediul academic si sa le fie retras dreptul de a mai avea doctoranzi vreodata.
  • +25 (27 voturi)    
    Sunt curios cum justifica cei 10 votul (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:47)

    LiviuX [utilizator]

    Cum poti spune ca un text care e evident copiat, fara a mentiona ca e citat si de unde, nu e de fapt copiat ci e creatie proprie? Cum argumenteaza ei asta?
    • +10 (10 voturi)    
      ei cum (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:42)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      asha cum au zis si prima oara... fontul e diferit, nu merge search-ul la word, asezarea in pagina s-a schimbat, deci daca te uiti asha de departe, textele par diferite. Asha ca nu se poate spune cu exactitate ca a copiat...

      Ce vrei, asta e tara... cind tot romanul mindru ca e roman trateaza furaciunea cu respect (nu de alta, da' si el ajuns in functie tot de furat s-ar apuca), acuzatia de plagiat e un moft.
  • +30 (32 voturi)    
    Si Nastase? (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:47)

    Soljenitin [utilizator]

    Si Nastase nu pateste nimic pentru indrumarea cu bunastiinta si reavointa a unei lucrari plagiate?!
  • +25 (25 voturi)    
    Marirea si decaderea pinguinului dottor. (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:55)

    Locke Lamora [utilizator]

    Ce mandru roman era el acum cativa ani si ce bascalie mai facea peste tot.
  • +20 (20 voturi)    
    Oare ce mai face ministru Curaj ???! (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:56)

    Miky113 [utilizator]

    Ponta-che va returna sporul de posesie a titlului ?
    Cine plateste daunele morale's ??

    Trebuie data rapid OUG: ...cine plagiaza nu mai poate fi doctorandt !!!!

    Sa fie dezbracat de camasa, sa-i vedem tresele...
    • +4 (4 voturi)    
      Ministrul Curaj (Miercuri, 27 iulie 2016, 18:29)

      not_you [utilizator] i-a raspuns lui Miky113

      ...nu mai e ministru din data de 5/07/2016. Noul ministru este Mircea Dumitru, rectorul Universităţii Bucureşti... d'aia s-a urnit și CNATDCU pe tema dată!

      Înainte n-aveau curaj! :D
      • +1 (1 vot)    
        Aveau (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:52)

        anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui not_you

        Verdictul initial CNATDCU a fost cand era ministru Curaj!
        Acum a fost termenul de respingere a contestatiei, care era prevazuta in procedura. Aceasta nu scade meritele lui Mircea Dumitru, care a avut coloana vertebrala si in 2012, cand Pontache era la apogeul puterii sale.
  • +27 (27 voturi)    
    urmarea (Miercuri, 27 iulie 2016, 15:59)

    codo [utilizator]

    astept cu interes excluderea din barou si returnarea tuturor veniturilor obtinute din exercitarea frauduloasa a acestei meserii.
    • +11 (11 voturi)    
      Totul pana la confiscare avere (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:12)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui codo

      Justitia din Ro are o deviza sfanta: "Totul pana la confiscarea averii".
      • +5 (5 voturi)    
        nu fi asha sigur (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:45)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

        Mai ieri am citit cum a casuta modesta a cameliei voiculescu a fost vinduta cu una buctaa milion de coco pentru recuperarea prejudiciului din dosarul telepatia, cum ar zice unii. Asha ca...
  • +11 (11 voturi)    
    In sfarsit (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:04)

    petrol_head [utilizator]

    S-a oficializat ceva ce absolut toata lumea stia. VV Mickey Mouse Ponta, aka El Dottore, va trebui sa accepte cu demnitate aceasta decizie, dar el neavand asa ceva cred ca va apela la glumitele lui de prost gust.

    Ca o precizare, si poate autorul articolului ar putea folosi o exprimare mai corecta pentru a nu crea confuzie, voturile celor 10 nu se refera la decizia de plagiat ci se refera la decizia de respingere a contestatiei, adica acele 10 persoane au dorit ca contestatia sa fie luata in considerare. Din cate imi aduc aminte la decizia de plagiat de acum cateva zile votul a fost in unanimitate ca VVP a plagiat, fara nicio abtinere sau respingere.
  • +11 (11 voturi)    
    Invatamintul românescu (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:12)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    E atât de corupt si infilitrat de mafioti incât până si in caz de plagiat clar tot se gasesc 10 "specialisti" care nu recunosc. Astia sunt din haita rosie a Androneascai si a slugilor ei, groparii invatamintului românesc
  • +12 (12 voturi)    
    Gata. (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:24)

    ouyang [utilizator]

    Ne ia cam mult sa recunoastem evidenta, dar niciodata nu e prea tarziu. Poate fi trimis acolo unde merita sa fie. Printre colegii de breasla :)
  • +12 (12 voturi)    
    atentie, nu va bucurati prea devreme (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:28)

    carmen_i [utilizator]

    Ponta ar putea contesta decizia in instanta, iar un proces poate dura 2-3 ani. Daca PSD-ul vine la putere, sansele ca Ponta sa castige procesul cresc simtitor.

    Sa nu va inchipuiti ca lichelele precum Ponta renunta atat de usor! Sunt in joc mii de doctorate plagiate, iar daca pica unul, risca sa pice toti. Indivizii precum Ponta nu se dau in laturi de la nimic daca e vorba sa-si pastreze privilegiile.
    • +5 (5 voturi)    
      fara contestare (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:53)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      normal, Ponta nu are de ce sa conteste in instanta intrucat nu instanta ii da doctoratul.
      Dar na, in Romnica mitoreasca , justitia devine umblela borfasilor.
    • 0 (0 voturi)    
      Daca... (Joi, 28 iulie 2016, 0:29)

      dedytel [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      Daca "sistemul" lor(psd+alde+etc.) va functiona mai bine nu se stie ce se va intampla dupa alegerile din toamna:
      https://www.youtube.com/watch?v=8hEfzktmiSs
  • +12 (14 voturi)    
    Bolovanul a inceput sa prinda viteza la vale ! (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:40)

    Susufler0 [utilizator]

    Va ramane fara titlul de doctor in Drept ;
    Va ramane fara titlu de conferentiar ;
    Va ramane fara calitatea de avocat (va fi exclus din Baroul Bucuresti) ;
    Va ramane fara calitatea de deputat in Parlamentul Romaniei ;

    In concluzie, va ramane un rah...

    Va fi condamnat penal (va capata cazier judiciar) ;

    In concluzia concluziei, va ramane un ra... in ploaie !

    PS. Sa-i dea cineva o umbrela !
    • +5 (7 voturi)    
      ponta (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:35)

      MihailNica1 [anonim] i-a raspuns lui Susufler0

      BREAKING NEWS
      Senatul prestigioasei universitati " UNIVERSITY OF KARAKAL" a acordat titlul de Doctor Honoris Causa Poenalis domnului
      ex-doctor VICTOR VIOREL PONTA !
    • +1 (1 vot)    
      Inafara de prima afirmatii,restul sunt vise, (Joi, 28 iulie 2016, 8:24)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      va ramane fara titlul de doctor,dar asta peste 1-2 ani,dupa ce in instanta se va dovedi ca a plagiat !!!
  • +4 (10 voturi)    
    genocid (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:50)

    bogdan1477 [utilizator]

    Politia politica s statului politienesc basist (sau ma rog, post-basisto tehnocrat, ca intre timp base a devenit anti-basist), deci politia politica cum ziceam, s-a razbunat pe bietul slujitor al poporului, care a facut muuulte lucruri bune. A reintregit pensiile si salariile, a dat ajutoare sociale, a crescut salariile si cite si mai cite.


    Abia astept sa vad cum raspunde penal pentru accederea frauduloasa in baroul de avocati, pentru foloasele necuvenite obtinute prin aceasta functie. Cum raspunde distinsul sau conducator de doctorat si stimabila comisie care, nu am nici un dubiu, i-a dat nota "magma cum laude" pe o teza plagiata de la cap la coada. Desi folosirea termenului de plagiat e mult prea academica pentru copy-paste-ul ordinar... plagiatul presupune citirea sursei si copierea ideilor, ceea ce e o activitate cu mult mai intelectuala decit ce-a facut Ponta. Sau ma rog, cine i-o fi redactat lucrarea.
  • +3 (5 voturi)    
    mda (Miercuri, 27 iulie 2016, 16:56)

    JeadicaeEu [utilizator]

    spui ponta = psd = hotie - cu litere mici!
  • +3 (3 voturi)    
    Mare scofala... (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:27)

    Metec [utilizator]

    Acum, dupa ce a condus cel mai slab guvern timp de peste 3 ani, a dat bugetului nenumarate gauri (KazMunaiGaz si Lukoil sunt numai doua dintre ele) si popolului bugetar tot felul de pomeni, ma doare fix in paispe ca o sa-i ia lui Ponta titlul de doctor... Plagiatul trebuia dovedit si sanctionat cand a devenit prim-ministru, astfel am fi scapat de el de atunci. Acum, lumea are cu totul alte probleme decat doctoratul fraudat de Ponta...
  • +4 (4 voturi)    
    Ramane cu noul "doctorat " Comarnic,in ciorna ? (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:29)

    Plagarus [utilizator]

    Nu-i bai Viorele,avocat nu ai fost niciodata,clienti ai avut doar CA COlaborator al unor profesionisti gen Mateut,asa ca da-i bataie si ia-ti revansa ca bun roman ce esti,la bara cu kazahii tai de 600 miloane de $ !!
  • +7 (7 voturi)    
    Ministri ai dezonoarei (Miercuri, 27 iulie 2016, 17:51)

    n.dumiritu [utilizator]

    Sa evidentiem niste ministri ai Educatiei (?) care au reusit performanta de a ocroti 4 ani (!) la umbra deasa acest rahat urit mirositor:
    a. Liviu Pop - sindicalistul zelos presh umil care apoi a primit din marinimia pontica un minister al "dialogului social" ;
    b. Ecaterina Andronescu - eterna sabotoare a oricarei intentii de a introduce responsabilizare, performanta; ucenica a lui Iliescu, profesor univ., rector, presedinte al consiliului rectorilor, ministru si stoica combatanta 4 ceasuri pe seara alaturi de Ciuvica, Chireac, Gidea et alii.
    c. Remus Pricopie - cel pt. care ministerul a fost o caciula prea mare chiar si dupa ce l-a impartit cu Mihnea Costoiu;
    d. Sorin Cimpeanu - venit pe linia Iliescu (Academia de Stiinte)-Andronescu. Nu si-ar fi ranit seful de cabinet nici cu o floare.
    e. Adrian Curaj - o peltea de vorbe newspeak, aproape nici o actiune; coleg de Academie de Stiinte ale Securitatii cu eminențele Oprea, Dancu, Pricopie, Nicolicea, Toba etc.

    Toturor astora de mai sus le-ar fi util sa se ascunda o vreme, poate uita lumea de ei.
    • +4 (4 voturi)    
      .... ei sa se ascunda .... (Miercuri, 27 iulie 2016, 19:35)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui n.dumiritu

      Ei sa se ascunda dar NOI NU TERBUIE SA-I UITAM.
    • +3 (3 voturi)    
      Poate porneste avalansa (Miercuri, 27 iulie 2016, 20:05)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui n.dumiritu

      Stiti cu este cu masa critica. Eu cred ca daca se duc la vale vreo 7-8 dintr-astia cu plagiatul si impostura, se mobilizeaza ceilalti din sistem si dau cu ceilalti de pamant. Va dati seama ca unul ca Oprea, conducator de doctorat, primea locuri la doctorat si in final ceva bani (nu multi) pentru fiecare doctor fabricat. Credeti ca nu se uitau altii cu jind la banii astia (minisculi pentru Oprea dar importanti pentru un profesor). Si cu alte avantaje, pe care le-au papat indivizi gen Ponta, Oprea, Toba si multi altii, avantaje mici pentru ticalosii astia, dar importante pentru cei din sistem, credeti ca n-au fost monitorizate cu atentie? Asa ca eu nu vad bine toata gloata asta de impostori.
    • -1 (3 voturi)    
      Curaj e din alt film (Miercuri, 27 iulie 2016, 23:58)

      anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui n.dumiritu

      Consiliul care a retras titlul este numit de el, iar primul vot (verdict de retragere a titlului de doctor al lui VVP) a fost in timpul mandatului lui.
      In schim, pe lista rusinii ar trebui sa fie si Mihnea Costoiu, doctorand la ANI si rector (!!!) al Politehnicii, ministru-delegat 2012-2014, senator PSD si mare lobbyst la Parlament sa nu mai poata CNATDCU sa se ocupe de sesizarile la doctorate.
  • +1 (1 vot)    
    Ieri, la tv, Campeanu , un securist ratacit pe la (Joi, 28 iulie 2016, 8:42)

    deval [utilizator]

    agricultura-dupa mine-a spus ceva in genul : si ce daca, mai este o alta decizie care spune ca nu a plagiat, in instanta va putea castiga ! Scarbele astea nu inteleg ce fac ? Cum agreseaza fibra morala a cetatenilor , cata mai e ?
  • +1 (1 vot)    
    Asteptam consecintele. (Joi, 28 iulie 2016, 9:06)

    dezamagitul [utilizator]

    Nu ma atepam la unanimitate ca pe vremea comunismului sau ca in turcia .Dar trebuie sa intelegem intr-o tara a plagiatelor ofciale sa mai fie si prin comisie unii care se simt cu musca pe caciula.
    Important este acum ca acesti delatori care au furat si mintit sa si plateasca nu numai sa li se ia titlul . De exemplu ponta a devenit avocat in urma titlui de doctor , deci el nu este nici cel putin avocat cum ar spune Banciu" este necalificat". Deci in concluzie toate avantajele obtinute in urma acestui titlu sa le restituie si sa fie judecat pentru inselaciune .La fel si oprea care sub acest titlu a girat atatea doctorate in mare masura plagiate si care ar trebuii anulate si in consecinta sa dea banii inapoi.
    Masura cu luarea titlurilor inseamna mai nimica , le ia boii de la bicicleta. Atunci cum vom descuraja in continuare aceste ilegalitatii.
  • 0 (0 voturi)    
    Schimbarea fișei de post (Joi, 28 iulie 2016, 12:10)

    stos [utilizator]

    Începînd de azi, dl. Victor Viorel Ponta este asistent.
  • 0 (0 voturi)    
    corecturi asupra procedurii (Vineri, 29 iulie 2016, 15:37)

    TicuUrsache [anonim]

    Cum ramane cu cheltuielile efectuate pentru "noutatile" aduse in stiinta si confirmate de indrumator, de asemenea platit?
    Prin declararea plagiatului rezulta ca nu au existat noutati in stiinta iar sumele cheltuite (probabil cu penalizarile legale) vor trebui returnate!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri