Justitia din Romania a inregistrat multi pasi inapoi si prea putine progrese de la ultimul raport de tara (iulie 2011), intr-un context crucial pentru aderarea Romaniei la Schengen. Regresul este rasunator si ridica un mare semn de intrebare asupra vointei reale de reforma a sistemului, chiar daca pe ultima suta de metri CSM si Inalta Curte par sa faca tot posibilul pentru a recupera timpul pierdut. Pana la raportul tehnic din februarie 2012 al Comisiei Europene mai e putin. Greu de crezut ca Romania va reusi sa transforme negrul in alb in cateva saptamani.
- HotNews.ro a realizat propriul inventar al numerosilor pasi inapoi dublat de prea putini pasi inainte in domeniul justitiei. Evaluarea tine cont atit de cerintele tehnice exprimate in ultimul raport de tara, cat si de perceptii publice pur subiective.
Pasi inapoi- Achitarea lui Adrian Nastase in dosarul Matusa Tamara reprezinta un debut nefericit in pronuntarea unor sentinte in dosare intens mediatizate. In mod inexplicabil, procurorii DNA au cerut la ultimul termen condamnarea la inchisoare cu suspendare in acest pretins caz de mare coruptie. Pozitia echivoca a procurorilor, care si-au subminat prin aceasta solicitare propria ancheta, a netezit drumul spre achitare. Dupa 4 ani si jumatate de judecata, timp in care opinia publica a fost bombardata cu detalii despre povestea neverosimila a fabuloasei averi presupus mostenita de fostul premier de la o misterioasa matusa, deznodamantul contrasteaza flagrant cu orizontul de asteptare creat in randul opiniei publice. Relevanta in acest sens este o stire Reuters, care noteaza ca achitarea lui Adrian Nastase ridica intrebari cu privire la angajamentul de lupta impotriva coruptiei pe care Romania si l-a asumat.
- Instantele au inceput sa pronunte condamnari in dosare de coruptie, ceea ce poate trece drept un fapt pozitiv dupa ani de zile de amanari, insa se inregistreaza extreme derutante. Intr-un caz de coruptie, judecatorii ICCJ dau dovada de maxima indulgenta fata de acte de coruptie: patru ani cu suspendare (Badalan). In alt dosar, coruptia este pedepsita totusi cu cinci ani de inchisoare cu executare (Virgil Pop). In fine, in alt dosar, Tribunalul pronunta sapte cu executare (Petcu). Admitand ca faptele individualizeaza pedeapsa, diferentele sunt derutante. Este de neinteles de ce pentru o fapta considerata extrem de grava, cum este in mod particular coruptia, judecatorii suspenda executarea pedepsei. Comisia Europeana pune accent (a se vedea ultimul raport de tara) tocmai pe “caracterul consecvent si disuasiv al sanctiunilor aplicate”. Or, pronuntand inchisoare cand cu suspendare, cand cu executare in cazuri de coruptie, judecatorii nu arata nici consecventa, nici nu descurajeaza astfel de acte.
- Un alt moment emblematic pentru situatia din Justitie este cazul sotilor Birsan. Cu toate ca n-a trecut decat un an de la aparitia cazului Voicu, care a relevat o retea de tip mafiot la Inalta Curte de Casatie si Justitie, un alt magistrat de la instanta suprema a intrat in luna octombrie in atentia DNA. Procurorii efectueaza, in data de 6 octombrie, o perchezitie la locuinta judecatoarei, insa sotul ei, judecatorul CEDEO Corneliu Birsan, ii sare in aparare invocand imunitatea de care se bucura. Modul in care reprezentantul Romaniei la CEDO isi foloseste pozitia pentru a bloca o investigatie impotriva sotiei lasa o impresie deplorabila in presa internationala (The Economist, Daily Mail). In fine, si DNA iese prost din afacerea Birsan, deoarece CEDO stabileste ca este nevoie in prealabil de ridicarea imunitatii pentru ca judecatoarea Birsan sa poata fi cercetata. Prin urmare, investigatia o ia de la capat, dar cu sanse de reusita mai putine. Este unul din marile rateuri ale DNA, justificat de faptul ca nu exista un precedent in materia imunitatii aplicabile judecatorilor CEDO.
- In materia conflictului de interese, tema atent monitorizata de Comisia Europeana, Romania a regresat remarcabil din punct de vedere institutional, din cel putin trei mari motive: 1. Curtea Constitutionala a admis, pe 15 noiembrie, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de un inculpat care contesta o prevedere legala potrivit careia avocatii ai caror soti, rude sau afini activeaza ca judecator nu au voie sa pledeze la aceste instante. 2. Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Horatius Dumbrava, a propus, la sfarsitul lunii noiembrie, ca judecatorii si procurorii urmariti penal pentru coruptie sa fie suspendati din functie pe durata anchetei si judecatorii ale caror rude sunt urmarite penal de catre un parchet sa nu mai poata judeca dosarele penale ale acelui parchet. Propunerea a fost dezbatuta in Plenul Consiliului si a fost respinsa cu majoritate de voturi. 3. Insusi ministrul justitiei, Catalin Predoiu, este suspectat de conflict de interese. Potrivit unei anchete realizata de HotNews.ro, o companie la care a fost asociat socrul ministrului Predoiu a obtinut de la Ministerul Justitiei un contract de consultanta tehnica pe o finantare a Bancii Mondiale. Compania a intrat in procedurile de licitatie cu socrul ministrului Predoiu figurand drept asociat, acesta iesind din asociere cu cateva zile inainte de atribuirea contractului. Banca Mondiala, institutia care a finantat proiectul MJ, nu s-a pronuntat inca in legatura cu acest caz, insa a declansat o investigatie.
- Promovarea magistratilor la Inalta Curte s-a facut mai departe dupa criterii arbitrare, tot pe baza de interviu, nu profesionale. CSM a mai promovat recent cinci judecatori, dar in legatura cu unii dintre ei exista dubii in privinta competentelor profesionale. Certurile politice dar si neintelegerile din sistemul de justitie (dispute intre CSM si MJ) au amanat adoptarea noilor reguli de promovare, respinse de altfel la Senat. In extremis, Guvernul si-a angajat raspunderea pe 15 decembrie, pe proiectul de lege privind comasarea alegerilor la pachet cu cel privind promovarea magistratilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie, urmand ca votul sa fie dat pe 22 decembrie. Vezi in detaliu si care sunt mizele bataliei subterane pentru Inalta Curte.
- Intr-o zona gri a evolutiilor din justitie, fiind greu de stabilit acum daca e vorba de progrese sau pasi inapoi, este proiectul de lege recent adoptat de Parlament referitor la raspunderea magistratilor. Aceasta tema – raspunderea magistratilor – este catalogata in ultimul raport de tara drept o “provocare importanta”, insa solutia adoptata este periculoasa. Temerea magistratilor, indreptatita tinand cont de realitatile din Romania, este ca ministrul justitiei, care e numit politic, ar putea abuza de noile sale puteri pentru a declansa actiuni disciplinare impotriva magistratilor incomozi. Inalta Curte a sesizat Curtea Constituionala pe acest proiect de lege. Pe de alta parte, realitatea este ca magistratii au confundat prea multa vreme independenta cu lipsa de responsabilitate sau chiar abuzuri lasate nesanctionate de sistem, ceea ce a incurajat solutii proaste. Trecute in mana politicienilor, parghiile de actiune impotriva magistratilor pot deveni arme periculoase care pot afecta grav independenta justitiei.
- Parlamentul a tratat mai departe cu dispret sau lipsa de diligenta problemele justitiei. S-a remarcat in mod special insistenta cu care UDMR s-a luptat, pe toate caile posibile, sa modifice legea Agentiei Nationale de Integritate in sensul diminuarii atributiilor (amendamentele lui Marton Arpad) sau sa-i diminueze bugetul, pentru a-i slabi eficienta. Aceasta lupta impotriva ANI, la care adera partidele din opozitie, poate fi explicata prin apropierea alegerilor, cand nici un politician nu-si doreste sa fie luat la intrebari in legatura cu sursa averii sale. Pe de alta parte, desi Comisia Europeana recomanda masuri urgente pentrua a imbunatati recuperarea produselor infractiunii, proiectul confiscarii extinse promovat de Guvern abia a trecut de comisia juridica din Senat, avand termen de adoptare tacita 21 decembrie 2011. Opozitia a prezentat si ea propriul proiect de confiscare extinsa a averilor ilicite, din care lipsesc insa infractiunile de coruptie, cum ar fi mita si traficul de influenta.
- Un semnal prost a transmis presedintele Traian Basescu, continuand razboiul sau cu magistratii care a capatat uneori expresii irationale. Pe langa intretinerea unui conflict institutional neproductiv, seful statului a introdus in discutia publica idei cel putin bizare. In noiembrie, Traian Basescu a criticat justitia pentru modul in care a tratat problema salarizarii, ceea ce a determinat opozitia sa ameninte din nou cu o actiune de suspendare si a mai pretins ca reprezentantii Comisiei Europene si-ar fi exprimat dezamagirea ca in Romania castigatorii licitatiilor sunt stabiliti in instanta, ceea ce a deteminat nedumerirea specialistilor din justitie. Traian Basescu exploateaza resentimentele opiniei publice fata de magistrati in general, insa razboiul sau deschis cu judecatorii este gresit din punct de vedere tactic, deoarece ostilizeaza un intreg sistem de la care pretinde rezultate. Mai utila ar fi perseverenta sa in a incuraja sistemul sa actioneze, decat sa escaladeze un conflict care inchide orice dialog.
Pasi inainte- Cel mai semnificativ si pozitiv fapt din sfera justitiei este accelerarea proceselor la Inalta Curte de Casatie si Justitie in privinta marilor dosare de coruptie. Dupa amanari succesive si confruntandu-se cu riscul prescrierii unor dosare, Inalta Curte a luat masuri pentru judecarea cu celeritate a cazurilor de mare coruptie. Alegerea Corinei Jijie la sefia Sectiei Penale a Inaltei Curti pare sa fi impulsionat procesul de judecata, printr-o mai buna organizare a proceselor. HotNews.ro a monitorizat 27 de mari dosare de coruptie si a prezentat, in parteneriat cu Fundatia Konrad Adenauer, situatia proceselor, din statistici rezultand 92 de ani de intarziere. In plus, patru risca sa se prescrie in 2012.
- CSM si-a anuntat intentia de a verifica, prin Inspectia Judiciara, toate marile dosare de coruptie aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si de a aplica sanctiuni in cazurile tergiversarilor nejustificate. Rezultatele acesti actiuni, programate sa se desfasoare in perioada 5 – 20 ianuarie, sunt insa extrem de importante. Eventualele sanctiuni vor putea contribui la reformarea Inaltei Curti si la accelerarea proceselor sau, dimpotriva, absenta lor vor legitima o stare de fapt.
- Un bun de imagine castigat de CSM in ultima perioada, printre putinele, este propunerea presedintelui Consiliului, Horatius Dumbrava, adoptata la sfarsitul lunii octombrie, potrivit careia magistratii condamnati definitiv pentru fapte de coruptie vor ramane fara pensie de serviciu. Pentru ca propunerea sa devina efectiva mai trebuie modificata legea magistratilor. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat sesizarea ministrului Justitiei in legatura cu aceste propuneri, in vederea declansarii unei initiative legislative. Tot un pas inainte este modificarea atitudinii CSM in cazul unor magistrati suspectati de coruptie. Un alt semnal pozitiv este respingerea candidaturii unui magistrat gasit colaborator cu fosta securitate.
- Agentia Nationala de Integritate a raportat un numar semnificativ de parlamentari, primari si alesi locali suspectati de conflicte de interese sau cu averi nejustificate. Comisiile de verificare a averilor de pe langa Curtile de Apel au inceput sa confirme confiscarile propuse de ANI (cazul Noaptes), insa rezultatele in instanta sunt inca nesemnificative si nu exista decizii definitive in justitie. In plus, ANI a inregistrat doua decizii definitive si irevocabile de confiscare a averilor nejustificate (cazurile Dan Vele - Brasov si cazul politistilor de la Arges - Zidaru).
- Anchetele Departamentului National Anticoruptie au continuat intr-o maniera care a intarit perceptia de independenta si impartialitate. Pana si opozitia pare sa fi abandonat strategia de demonizare a DNA. E drept, seful PSD Victor Ponta a gasit cuvinte de lauda fata de procurorii anticoruptie intr-un moment cand a fost arestat un important primar din randul puterii. Cu exceptia achitarii lui Nastase, DNA si-a trecut in palmares si obtinerea unor condamnari definitive in instanta (doua definitive, doua nedefinitive). Seful DNA, Daniel Morar, s-a bucurat de aprecieri generoase la scena deschisa din partea ambasadorului SUA, Mark Gitenstein. Mandatul lui Morar la sefia DNA expira in februarie 2012, insa presedintele Traian Basescu si-a anuntat intentia de a-i cere procurorului general, Laura Codruta Kovesi, sa-l prelungeasca cu inca sase luni. Acest lucru ar garanta cel putin pana la raportul de tara din vara stabilitatea acestei institutii cheie pentru justitia din Romania.
Nota: Vezi o baza de date completa cu activitatea anti-coruptie din Romania in sectiunea
Dosare de Coruptie de pe HotNews.ro, unde gasiti si o serie de
Rechizitorii integrale.
Alegeri SUA
Adevarata menire a justitiei a disparut de mult.
justitia este aservita celor cu bani , putere etc.
Noi OAMENI de rand cei care in mod modest traim si muncim asistam la acest simulacru.
A nu se uita ca este categoria cu cele mai multe privilegii.
1. Popa Alina Insp. Gen. la Ip. Şc. Jud. 40.000
2. Pintea Viorel Dir. Gen. A.P.I.A. 50.000
3. Rusu Cristina Dir. Adj. Spital Judeţean 15.000
4. Şipos Ioan Comis. Şef Garda Fin. 40.000
5. Sas Cristian Inspector şef I.T.M. 40.000
6. Petraş Ioan Director Fitosanit. 15.000
7. Cosa Radu Director Ec. Pensii 15.000
8. Variu Viorica Dir. Adj. A.J.O.F.M. 10.000
9. Meghişan M. Dir. Adj. A.J.O.F.M. 10.000
10. Ciote Florin Dir. Gen. Prot. Socială 10.000
11. Ulici Ioan Dir. Adj. D. Fin. Publice 40.000
12. Maier Dan Dir. Adj. D. Fin. Publice 40.000
13. Sabau Victor Dir. Adj. Accize Vama 15.000
14. Balog Florin Dir. Adj. Direcţia Agric. 15.000
15. Cioltean Ion Dir. Adj. Direcţia Agric. 15.000
16. Oşan Sorin Dir. Consult. Agricolă 15.000
17. Radu Sorin Director S.A.P.A.R.D. 30.000
18. Chiorean Tud. Director Pedologie 10.000
19.Ursulescu M. Dir. Adj. Apele Române 7.000
20. Ghiriti Sorin Dir. la Direct. de Statist. 10.000
21.Jurje Cristi Director Inspec. în C-ţii 5.000
22.Pandi Andrei Director Corp Didactic 10.000
23. Kiraly Zolt Director Gen. R.A.R. 30.000
24. Osz Jozsef Dir. Gen. Elec. A.I.S.E. 15.000
25. Chilinţan Gil. Dir. Gen. Metrologie 15.000
26. Preda Gabi Dir. Gen. Protec. Mediu 10.000
27. Raţ Elisabeta Dir. Adj. D.S.P. 10.000
28. Bancoş Cornel Dir. Adj. D.S.V. 15.000
29. Ardelean C. Dir. Adj. D.S.V. prot al. 15.000
30. Gliga Rav. Medic şef la C.J.A.S. 10.000
31. Pribilean Vio. Dir. Adj. Electrica ing. ş. 15.000
32. Beseni Maria Dir. Ec. Spital Judeţean 10.000
33. Jurj Nicolae Dir. Gen. A.R.R. 12.000
34. Ardelean Pet. Dir. Gen. Drumuri Naţ. 15.000
35. Dragoş Guran D. Dir. Adj. D.S.P. – prt. 10.000
36. Pop Maricica Dir. Adj. D.S.P. 10.000
37. Opriş Gabriela Dir. Adj. Spital Jud.-ingr 10.000
38. Cenuşe C-tin Dir. Gen. Spital Carei 10.000
39. Roman Lucian Dir. Gen. Spital Tăşnad 5.000
40. Şipoş Cornel Şef Ocol Silvic Tăşnad 5.000
DONAŢII ÎNVĂŢĂMÂNT
DIRECTORI GENERALI
1. Weibel Katalin Grădiniţ
De unde stiu unii ca trebuia condamnat? Nici macar procurorii n-au cerut executare...
Ca sa vedeti unde suntem, back in the "50s...
Bine cel putin ca nu s-a vorbit doar pe la colturi, si au ramas articole scrise ca sa fie istoria clara
In cazul Nastase, cererea procurorilor (patru ani cu suspendare ) este aberanta, suspendarea o poate hotara doar instanta, ca o circumstanta favorabila.
Ma deranjeaza felul in care judecatorii ataca problema "inspectiei judiciare", inseland cu buna stiinta opinia publica. Oare dece ? In fond ministrul numai initiaza actiunea, tot CM o desfasoara !
va rog sa transmite-ti liderilor usl ,materialul acesta.Sa fie prezentat in Parlament,ca tot au ``bagat``motiune.Cu asta sigur ma conving si pe mine ca sunt politicieni si nu politruci !
Eu cred ca achitarea lui Natase trebuie trecuta la "pasi inainte". Daca dupa 5- 6 ani de ceretari, interceptari, ajutor din partea serviciilor, nu s-a putut demonstra ca banii au avut o provenienta ilicita, de ce tebuia pronuntata o sentinta de condamnare fara pobe ? Doar ca publcul o astepta ? Probele sunt interventiile televizate si afirmatii din campania electorala din 2004 ? Poate propuneti o sentinta prin referendum ? Pana si prourorii propun o sentinta de condamnare cu suspedare. Condamnare pentru justificarea atator ani de cercetare si suspendare pentru ca nu s-a descoperit vreo vina. Sentinta data arata independenta justitei si in contextul dat "un pas inainte"
Puterea face pasi cat sa se obs ca inainteaza cu reforma , iar in privinta opozitiei ... nici o speranta .Crin ar fi avut motive sa lanseze un discurs pe aceasta tema , mai ales ca e lider relativ nou.dar nu o face sub nici o forma . oare de ce ?))
Abia astept suspendarea lui Basescu si procesul impotriva lui. Atunci sa vedem ce va scrie Dan Tapalaga [editat de moderator]
D-le Tapalaga, in interviul pe care i l-ati luat Lui Dan Sova, ati fost fara argumente incrcand sa-l faceti sa accepte nerozia facuta de Basescu la Bruxelles ...si s-ar putea sa o faceti si acum. Cu toate acestea tin sa va urez Craciun Fericit si La Multi Ani cu ocazia apropiatelor Sarbatori de Iarna.
.