Senatul a aprobat proiectul de lege prin care ministerul justitiei poate porni actiuni disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor. Predoiu: Proiectul este de o capitala importanta. Vezi in text pericolele semnalate de magistrati si politicieni

de D.Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 15 decembrie 2011, 18:04 Actualitate | Esenţial

Catalin Predoiu
Foto: AGERPRES
Plenul Senatului a aprobat, joi, proiectul de lege al Guvernului care da prerogative ministrului Justitiei, presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) si procurorului general sa sesizeze Inspectia Judiciara si sa porneasca actiuni disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor, dupa ce pe 5 decembrie Camera Deputatilor a respins initiativa legislativa,  insa Senatul e camera decizionala astfel ca proiectul va merge la promulgare. Proiectul a fost puternic criticat de catre asociatiile de magistrati si de catre presedintele CSM, Horatius Dumbrava, pe motiv ca "incalca principiul separarii puterilor in stat", lasand posibilitatea sicanarii magistratilor.
Proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost aprobat de senatori cu 75 de voturi pentru, 30 de voturi impotriva si sase abtineri, transmite Agerpers.

In timpul dezbaterilor din plen, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu,  a spus ca proiectul este unul 'moderat' si cu un caracter european, subliniind totodata faptul ca era necesara extinderea titularilor dreptului de actiune in ceea ce priveste demararea cercetarii disciplinare a magistratilor prin includerea ministrului Justitiei, a procurorului general si a presedintelui ICCJ.

El i-a asigurat pe senatori ca 'daca vreodata se va pune problema initierii unei actiuni judiciare', nu o va face inainte de a se consulta cu CSM. "Proiectul este de o capitala importanta, nu numai pentru buna functionare a Justitiei ci si pentru buna functionare a statului roman. Aceasta lege este la fel de importanta precum a fost Codul Civil", a precizat ministrul.

Predoiu a adaugat ca pana la acest moment Ministerul Justitiei nu avea instrumentele necesare pentru a declansa o verificare pentru situatiile in care a fost sesizat cu privire la abateri sau erori judiciare, si ca acest lucru nu va reprezenta 'un amestec al politicului in Justitie'.
  • "Cel mai controversat punct din acesta lege il reprezinta extinderea sferei titularilor de actiune disciplinara si la ministrul Justitiei, presedintele ICCJ si la procurorul general. Se spune ca acesta extindere ar incalca independenta magistratilor, ca ar fi un amestec al politicului in Justitie. Intr-un stat nordic orice cetatean poate declansa procedura cercetarii disciplinara. Este aceasta o incalcare a independentei magistratului? Nicidecum. Ceea ce poate initia ministrul Justitei se desavarseste in sectiile CSM, de catre sistemul judiciar insusi. Nu exista nici un fel de amestec in ceea ce priveste modul in care se rezolva aceste sesizari. In acest moment nu exista o raspundere eficienta si aceasta produce derapaje si trebuie sa puneti capat acestui lucru. O puteti face prin acest proiect intr-un mod care prezerva separatia puterilor, care asigura in continuare ultimul cuvant Justitiei asupra oricarei cercetari disciplinare", a explicat Catalin Predoiu.
Ministrul Justitiei a tinut sa precizeze faptul ca 'Guvernul este cenzurat de catre Parlament, actele Guvernului sunt cenzurate de catre Justitie, actele Parlamentului sunt cenzurate de catre Justitie, dar cine cenzureaza derapajele Justitiei?'.

Pe de alta parte, senatorul PSD Dan Sova a sustinut ca aceasta lege, 'in ciuda faptului ca are cateva aspecte bune, are si aspecte inadmisibile', deoarece ministrul Justitiei capata o putere pe care nu a avut-o 'nici in timpul lui Gheorghiu Dej'.
  • "Istoria a demonstrat ca institutii care functioneaza in Marea Britanie, la portile Orientului, in mod ciudat, produc efecte complet diferite. Nu e suficient sa scrii o lege. E nevoie si de responsabilitatea si de cultura politica a celui care o aplica. Cred ca un ministru al Justitiei, cu puterile care sunt in aceasta lege, ne-ar putea face pe multi dintre noi sa regretam ca azi ii dam niste puteri pe care nu le-a avut niciodata in istorie, nici in timpul lui Gheorghiu Dej", a spus Sova.
Senatorul social-democrat a atras atentia ca principalul efect al acestei noi reglementari propuse va fi acela ca, in perioada imediat urmatoare, 'fiecare magistrat din Romania va avea mai multe actiuni disciplinare indreptate impotriva propriei persoane decat dosare pe care le judeca pe rol'. Sova a sustinut totodata ca prin proiectul de lege adoptat de Senat erorile judiciare nu vor fi reparate in sensul asteptat de cetatenii care au fost afectati de derapajele Justitiei.
  • "Elementul de presiune pe care dl. ministru a incercat sa il minimalizeze este acela ca judecatorii sunt si ei oameni si nici unui om nu ii place sa faca obiectul unei anchete discliplinare nesfarsite, ceea ce se va intampla. Dl. ministru a ridicat problema ca exista erori judiciare pentru care nu raspunde nimeni, dar nici in conformitate cu acest proiect pentru erorile judiciare nu va raspunde nimeni in sensul in care se astepta poporul, la care facea referire dl. Diaconescu, pentru ca poporul se asteapta la reparatii personale, nu sa dam noi afara judecatorul din magistratura ca nu il incalzeste cu nimic. Nu repara nimeni paguba produsa celui care a suferit eroarea judiciara", a subliniat acesta.
  • "Dl. ministru are dreptate cand spune ca oamenii au impresia ca nimeni nu raspunde, dar este foarte greu sa impletesti ideea de responsabilitate cu aceea de independenta a judecatorului. Marea problema a acestui proiect este faptul ca ministrul Justitiei va putea interveni impotriva judecatorilor pe solutiile de fond. Responsabilitatea magistratului este acceptabila, in opinia mea, in masura in care se refera la chestiuni de procedura sau la activitati conexe activitatii de judecata propriu-zisa, dar daca prin actiunea disciplinara a ministrului ma voi putea duce pe fondul cauzei sa demarez actiune disciplinara pentru ca magistratul nu a judecat bine sau pentru ca a judecat altfel decat spune Inspectia Judiciara sau ministrul de Justitie ca trebuia de judece, atunci am desfiintat sistemul judecatoresc", a mai spus senatorul PSD.
Dan Sova a solicitat plenului Senatului retrimiterea proiectului de lege la Comisia juridica pentru un raport suplimentar, insa, solicitarea sa a fost respinsa cu 38 de voturi pentru, 70 de voturi impotriva si o abtinere. Sova a anuntat ca PSD va sesiza Curtea Constitutionala cu privire la articolele din lege pe care le considera neconstitutionale.

Ce contine proiectul

Proiectul pentru modificarea statutului judecatorilor si procurorilor si a legii CSM introduce 8 abateri disciplinare suplimentare, cum sunt: nerespectarea deciziilor de recurs in interesul legii pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale, utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotararilor judecatoresti sau a actelor judiciare ale procurorilor, motivarea in mod voit contrara rationamentului juridic, menita sa afecteze prestigiul justitiei.

Alte abateri disciplinare introduse se refera la manifestarile magistratilor care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale, prestigiului justitiei, savarsita de magistrat in exercitiul functiunii sau in afara atributiilor de serviciu, lipsa totala a motivarii hotararilor judecatoresti si ale actelor judiciare ale procurorilor, nerespectarea de catre procuror a dispozitiilor procurorului ierarhic superior date in scris, in conformitate cu legea.

Proiectul mai prevede infiintarea Inspectiei Judiciare ca structura cu personalitate juridica in cadrul CSM.

Actiunea disciplinara in cazul abaterilor savarsite de un judecator se executa de Inspectia Judiciara, ministrul Justitiei sau presedintele ICCJ, iar actiunea disciplinara in cazul abaterilor savarsite de un procuror se executa de Inspectia Judiciara, ministrul Justitiei sau procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ.

Proiectul mai extinde si regimul sanctiunilor, astfel creste limita maxima pentru doua sanctiuni si este introdusa o noua sanctiune privind suspendarea din functie a magistratului pe o perioada de pana la 6 luni.

Background





















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

6907 vizualizari

  • +18 (26 voturi)    
    Consultati frate poporu ! (Joi, 15 decembrie 2011, 18:16)

    Panat Georgescu platitor de tampenii fara voia mea [anonim]

    La urma urmei el este beneficiarul actului de justitie!
    El este platitorul de taxe, impozite si oale sparte
    El este platitorul salariilor incomensurabile
    El este cel ce a platit tampeniile tampitior, conform hotararilor de la CEDO
    El sa hotarasca ce este bine pentru el.

    P.S. Sanchi ma Dumbrava! Si pana acum era nesubordonata. Adicatelea faceau prostii de capul lor!
    • +27 (33 voturi)    
      Nu mai scapa Nastase daca era asta! (Joi, 15 decembrie 2011, 18:42)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Panat Georgescu platitor de tampenii fara voia mea

      Daca aceasta lege era promulgata mai demult, Nastase nu cred ca mai scapa!
      Bravo Predoiu, bravo Boc, bravo guvernului si aliantei de la guvernare! Un lucru bun, care taie din inamovibilitatea si lipsa de raspundere a judecatorilor.
      Acum sa-i vad pe magistrati!!!
      • +10 (16 voturi)    
        nici asa nu scapa (Joi, 15 decembrie 2011, 19:33)

        FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Ca procurorii au bagat contestatie deja si pe langa asta mai are cateva dosare pe rol.
      • +1 (3 voturi)    
        schimbare (Vineri, 16 decembrie 2011, 9:13)

        Settembrini [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Pai daca politicienii ar fi din categoria oamenilor politici filosofi despre care vorbea Platon (ex:Republica, Scrisoarea a VII-a) nu ar fi nicio problema...Din pacate, trebuie sa ne gandim ca oamenii politici se vor schimba, la anul, peste cinci ani sau cand o da Dumnezeu...Cred sincer ca dl. Predoiu este animat de intentii bune si nu ar interveni abuziv in actul de justitie, dar, ce ne facem daca dupa dansul va veni unul care o va face? Trebuie sa vedem daca suntem dispusi sau nu la acest risc...
        • -1 (5 voturi)    
          Este neconstitutionala !!!! (Vineri, 16 decembrie 2011, 10:14)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Settembrini

          Intradevar, oricat de populist-atragatoare este ideea de pedepsire a magistratilor , inseamna incalcarea separatiei puterilor in stat.
          Dar ma bucur :
          De la anu, sa zicem ca se schimba puterea (sunt multe sanse) si ii baga Ponta la puscarie pe Basescu, Boc, Udrea, Videanu, Berceanu,Roberta Anastase, etc.etc 50% din PDL si UNPR.
          Cum?
          DNA este si va ramane sluga puterii, oricare este ea.DNA face dosare (de rahat ca a lui Nastase) si trimite in judecata.
          Daca judecatorii pot sa fie santajati, vor fi santajati si vor da ce hotarari vor muschii puterii politice.
          Simplu !
          Multumesc PDL si multumesc Basescu.
          • -1 (1 vot)    
            ai fost promovat? (Vineri, 16 decembrie 2011, 18:07)

            curios [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            nu stiam! in naivitatea mea credeam ca ccr decide ce si cum. pana si sova -in aroganta sa de persoana ce a dat-o in bara de fiecare data- doar crede ca e neconstitutionala. de ce nu te ia pe tine consilier, care stii precis ca e neconstitutionala.
          • -1 (1 vot)    
            vrajitorule de suflete care esti tu! (Vineri, 16 decembrie 2011, 18:30)

            James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Ba desteptule, spune-ne si noua de ce pot fi judecatorii santajati??? Tu ai vazut ce presupune aceasta lege???

            "Alte abateri disciplinare introduse se refera la manifestarile magistratilor care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale, prestigiului justitiei, savarsita de magistrat in exercitiul functiunii sau in afara atributiilor de serviciu, lipsa totala a motivarii hotararilor judecatoresti si ale actelor judiciare ale procurorilor, nerespectarea de catre procuror a dispozitiilor procurorului ierarhic superior date in scris, in conformitate cu legea."

            Citeste ceea ce este scris mai sus, si dupa aia comenteaza! Eu nu vad nicaieri sa scrie ca judecatorul va fi sanctionat aiurea!!!
          • 0 (0 voturi)    
            Ce te face sa crezi ca, (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 15:55)

            alice in tara minunilor [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            daca se schimba puterea, la anul, aceasta va fi reprezentata de Ponta?
            Dosarul lui Nastase nu e de rahat, magistratura a fost de rahat, tot timpul asta!
    • +17 (19 voturi)    
      care popor? (Joi, 15 decembrie 2011, 18:44)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Panat Georgescu platitor de tampenii fara voia mea

      de acord. sa fie consultat DOAR poporul platitor de taxe si impozite! ce bine ar fi...
      sa se calculeze anual cat a cotizat gigel la pib minus cat a primit de la bugetul statului...
      • +4 (4 voturi)    
        incredibil, sunt de acord cu pehash (Vineri, 16 decembrie 2011, 10:25)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Votul universal a fost adoptat pentru ca era o chestie populista care a adus , atunci, voturi celor care au propus prostia asta.
        Dar asta inseamna ca voteaza orice analfabet, orice ignorant, care nu are habar de nimic, nu intelege nimic, dar voteaza...
        Pot fi manipulati cu galeti, mititei, sarmale, pungi cu nimicuri etc. o multime de votanti din categoria asta.
        Degeaba cantaresc eu modele economice, doctrine politice, curente ideologice, sociologie, finante internationale...
        Degeaba urmaresc eu evolutiile partidelor si zecilor de politicieni autohtoni care conteaza....
        Vine unul cu 4 clase si imi anuleaza votul cu votul lui contra, doar pentru ca i-a placut poza de pe gard cu candidatul cutare.
        Ash impune votarea pe baza de carnet de alegator, iar acesta sa se obtina, ca si carnetul de conducere auto, pe baza unui examen.
        habarnai despre ce veste vorba...nu votezi.
        pehash presupune ca daca platesti impozite, esti cat de cat in cunostinta de cauza si esti cinstit, corect (la inceput, vezi Caragiale, votul nu era universal, votau doar "apropitarii")....sunt de acord doar partial, dar este un pas.
  • +25 (27 voturi)    
    Bravo, Predoiu! Era si timpul! (Joi, 15 decembrie 2011, 18:45)

    Jane Doe [utilizator]

    In Romania, Justitia NU este o putere echidistanta, pe a carei independenta sa te poti baza. Nu atunci cand discutam despre coruptia de la nivel inalt.

    Poate ca treaba merge altfel, in tari cu democratie consolidata, dar, la noi, magistratii chiar tb sa raspunda, pentru deciziile dubioase pe care le pronunta! La fel si procurorii, pentru instrumentarea deficitara a probelor. Viciul de procedura si prescrierea au devenit o moda, nu exceptii!
    • +3 (5 voturi)    
      Perfect de acord! Dar daca ajunge PSD sau PNL.. (Vineri, 16 decembrie 2011, 8:11)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Jane Doe

      Dcaa vin Psd si Pnl la putere am imbarligat-o..Cu un Ministru de Justitie cum a fost Chiuariu sau ce bombe a mai avut PSD-ul de nu au gasit nici un corupt intr-o Romanie putred de corupta, si dandu-le puteri si mai mari adios lege in Romania..

      Dar, proiectul este foarte bun pentru ca judecatorii acum negociaza legea cu toti interlopii si coruptii fara nici o grija sau bataie de cap..era si timpul sa aiba bataie de cap macar potential, depinzand cine este Ministrul de Justitie, Presedintele CSM si Procurorul General.
  • +10 (14 voturi)    
    sicanare :) (Joi, 15 decembrie 2011, 20:14)

    Lucian* [utilizator]

    "Proiectul a fost puternic criticat de catre asociatiile de magistrati si de catre presedintele CSM, Horatius Dumbrava, pe motiv ca "incalca principiul separarii puterilor in stat", lasand posibilitatea sicanarii magistratilor."

    Pai or fi puterile separate in stat dar nu este incalcarea prerogativelor celorlalte puteri in momentul in care magistratii si-au votat marirea de salarii?
    Domnilor magistrati, nu va sicaneaza nimeni, in schimb voi ne sicanati enorm prin neaplicarea legii si tergiversarea proceselor marilor corupti.
    Fiecare proces castigat la CEDO contra statului roman ca urmare a unui proces incorect in tara este o dovada a necesitatii reformarii justitiei in Romania.

    Fuga de responsabilitate este o adevarata Daciada in Romania!
    • +2 (6 voturi)    
      Ca-i o Daciada n-ar fi nimic (Vineri, 16 decembrie 2011, 1:38)

      Gigell [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

      Da' nu vezi cate recorduri bat astia ?
    • +3 (5 voturi)    
      aseara, la tvr (Vineri, 16 decembrie 2011, 9:11)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

      o doamna din ministerul de justitie a explicat situatia.
      inspectia va deveni institutie cu statut juridic si buget propriu, dar tot in cadrul csm.
      avand statut de persoana juridica si buget propriu, poate face recurs la hotararile judecatorilor.
      deci, noutatea este ca, inspectia, va raspunde in fata csm, dar va avea statut de peroana juridica cu buget propriu, mai usor de luptat cu judecatorii corupti si mai independenta de csm in activitate.
      va avea conducere proprie, chiar daca va raspunde in fata csm, va fi mai greu de influentat in cursul anchetelor pe care le intreprinde.
      inspectorii nu vor avea dreptul sa se amestece pe fond, ci numai daca judeacatorul respecta procedurie, daca nu a defavorizat una din parti prin amanari, necitari de martori, mita, etc.
  • +2 (4 voturi)    
    Mai bine mai tarziu decat niciodata (Joi, 15 decembrie 2011, 20:19)

    Traian [anonim]

    A avut grije CSM-ul din cauza faptului ca "Parlamentul a intarziat nepermis cu adoptarea legi . . ."( Dumbrava) Mai acu vreo saptamana a avut loc interviul la CSM pentru noi judecatori la INALTA CURTE
    Pana va avea loc accesul la INALTA CURTE pe baza de examen va mai curge multa apa pe Dambovita.
  • +7 (9 voturi)    
    Multumim Olanda! (Joi, 15 decembrie 2011, 20:59)

    catt [anonim]

    ...
    • +6 (8 voturi)    
      Multumim Europei ca se invecineaza cu noi (Vineri, 16 decembrie 2011, 5:23)

      africa [anonim] i-a raspuns lui catt

      Altfel dupa capu nostru prost tot in Africa eram.
  • +7 (9 voturi)    
    Adevarata reforma (Joi, 15 decembrie 2011, 21:09)

    Alexandru Jecu [anonim]

    Justitia nu va mai putin corupta, va fi corupta doar intr-un singur fel si cred ca mai apasat! Toata legea este un nonsens. Singura solutie este realizarea adevaratei independente a justitiei prin alegerea directa de catre cetateni a magistratilor! Scurtarea la doi ani a mandatului primarilor si consilierilor. Sa vezi atunci corectitudine si eficienta. Cheltuiala suplimentara ar de zeci de ori mai mica decat hotia si risipa sistemului actual. Exista si un risc. Sa nu mai ai candidati pentru aceste functii!
  • -3 (7 voturi)    
    imixtiune (Joi, 15 decembrie 2011, 21:16)

    ion [anonim]

    Sunt avocat, si nu mor neaparat de dragul judecatorilor. Insa, trebuie sa ne aducem aminte, in tara asta exista puteri separate, care garanteaza democratia. Ministerul Justitiei (puterea executiva) inseamna ca poate controla si sanctiona judecatorii (puterea judecatoreasca), ceea ce nu este in regula. Ceea ce inseamna ca subordonam justitia administrativului , guvernului, precum, si mai grav, "administratiei presedintiale" (am pus-o in ghilimele pentru ca asa ceva nu exista constitutional, desi sintagma se impune). Atentie la democratie!
    • +5 (9 voturi)    
      spiru haret (Vineri, 16 decembrie 2011, 0:03)

      Tudor Bugetar [anonim] i-a raspuns lui ion

      esti pe dracu avocat - esti unul de la spiru haret, in cel mai bun caz.

      "Ministerul Justitiei (puterea executiva) inseamna ca poate controla si sanctiona judecatorii (puterea judecatoreasca), ceea ce nu este in regula. "

      Daca ai avea macar un neuron functional ai fi inteles ca e vorba de faptul ca atunci cand CSM in buna traditie cu care ne-a obisnuit se face ca nu vede necesitatea unei cercetari, ministrul poate spune "bai jos batista de pe tambal ia verificati VOI ce s-a intamplat". Nu cerceteaza ministrul, ministerul etc etc - cerceteaza csm.
    • +3 (7 voturi)    
      nelamurire (Vineri, 16 decembrie 2011, 0:45)

      Maria [anonim] i-a raspuns lui ion

      Daca tot vorbim de separatie, de ce judecatorii controleaza parlamentul si legile? chiar va rog sa imi raspundeti. Din perspectiva a ce spuneti dumneavoastra, inseamna ca judecatorii sunt primii care au atacat democratia cand au pus in discutie legile.
    • 0 (0 voturi)    
      o intrebare (Vineri, 16 decembrie 2011, 20:43)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui ion

      hai sa zicem ca suntem de acord ca Ministerul Justitiei va incepe sa controleze judecatorii

      Care este problema?

      Care este de fapt treaba Ministerului Justitiei?

      Daca judecatorii nu trebuie sa raspunda in fata Ministerului Justitiei, atunci in fata cui de din afara sistemului trebuie sa raspunda? Spun trebuie sa raspunda pentru ca in momentul de fata ei nu raspund in fata nimanui.

      Faza ca ei raspund in fata colegilor este o frectie la un picior de lemn deoarece este clar ca vor aparea conflicte de interese nesanctionate de nimeni.

      Ne legam de principiu (separatia puterilor in stat), ignoram problema de fond (toate puterile trebuie sa raspunda in fata cuiva si sa poata fi sanctionate) si ne facem ca nu vedem problema cronica : JUSTITIA NU FUNCTIONEAZA CUM TREBUIE!
      Procesele care se intind pe ani de zile si dau verdicte cel putin stranii sunt o problema reala!

      Nu este normal ca procesele sa se intinda pe ani de zile si nu este normal ca judecatorii sa ia decizii diferite pornind de la aceleasi date! Asta nu face altceva decat sa mareasca tupeul celor care premediteaza infractiunile deoarce sunt constienti ca pot trena o decizie pana se prescrie sau pana cand moare reclamantul.

      Chestia asta este o problema mare si trebuie rezolvata! Asta este una din problemele mari ale justitiei in Romania.
  • +6 (10 voturi)    
    Vina apartine judecatorilor (Joi, 15 decembrie 2011, 21:56)

    freeuser1166 [anonim]

    Daca magistratii sunt nemultumiti de situatie nu trebuia ca justitia sa ajunga sa fie o pata pe obrazul tarii. Se pare ca independenta nu le-a priit si nu a fost de nici un folos.
  • +3 (5 voturi)    
    retroactiv ? (Joi, 15 decembrie 2011, 22:09)

    gentro [utilizator]

    legile noi nu se aplica retroactiv, nu-i asa?
    apreciez "input" la subiect.

    ce se intampla , intr-un caz pe rol , in care s-au comis abuzuri in trecut?
    • +1 (3 voturi)    
      depinde cat de "in trecut" (Vineri, 16 decembrie 2011, 0:29)

      Anonimus [anonim] i-a raspuns lui gentro

      actiunea disciplinare are un termen de prescriptie. in momentul de fata actiunea se poate exercita in termen de 1 an de cand fapta disciplinara a fost cunoscuta, dar nu mai tarziu de 2 ani de cand a fost comisa. pentru infractiuni se aplica termenele de prescriptie a raspunderii penale mentionate in Codul penal.
      • 0 (0 voturi)    
        ciudat (Vineri, 16 decembrie 2011, 18:34)

        James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Anonimus

        De ce este buna prescriptia??? Daca trece o perioada de timp de la recunoasterea faptei, infaptuirea acesteia, de ce sa se prescrie acea fapta?? Perioada scursa te face nevinovat??

        Eu nu sunt jurist, si as aprecia un raspuns corect, documentat din partea unui cunoscator...
  • -2 (6 voturi)    
    independenta justitiei (Joi, 15 decembrie 2011, 23:26)

    Mortarovski [anonim]

    si cu independenta justitiei de politic cum ramane?

    ma uit la ce contine legea asta si imi dau seama ca baetii nici macar nu se mai chiniue sa ascunda.

    dai o hotarare nasoala pt dom Cocos, sau pt dom Nastase, te ia Predoiu in shuturi.
    • -1 (1 vot)    
      offf (Vineri, 16 decembrie 2011, 18:35)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Mortarovski

      Inteligentule, citeste ce presupune legea in privinta oportunitatii sanctionarii magistratilor:

      "Alte abateri disciplinare introduse se refera la manifestarile magistratilor care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale, prestigiului justitiei, savarsita de magistrat in exercitiul functiunii sau in afara atributiilor de serviciu, lipsa totala a motivarii hotararilor judecatoresti si ale actelor judiciare ale procurorilor, nerespectarea de catre procuror a dispozitiilor procurorului ierarhic superior date in scris, in conformitate cu legea."


      Daca limbajul scris este prea greu pentru tine, iti pot traduce...
  • +2 (6 voturi)    
    asa,da! (Joi, 15 decembrie 2011, 23:30)

    dumitru vaduva [anonim]

    Pai,pana cand aceasta tarla fara stapan? O fi ea ,justitia a nu stiu cata putere in stat,dar,chiar asa,toti nenorocitii de judecatori corupti pana-n maduva aoaselor,sa taie si sa spanzure in tara asta,nu se mai putea. Este drept ca justitia sa fie o putere intangibila si separata de celelalte puteri,in conditiile in care judecatorii,magistratii,ca persoane individuale,sa fie niste simboluri ale cinstei si onoarei,ca sa nu mai zic ale dreptatii si adevarului. Dar,in ce priveste Romania,asa ceva este departe de de a fi o realitate.In Romania,marea majoritate a alcatuitoare a acestui segment al puterii,se balaceste in galeata cu rahat a coruptiei,fara rusine si fara scrupule.Aceasta marsavie trebuia oprita odata si odata si iata un inceput bun. Acei talhari de judecatori nedrepti sau,mai bine zis cu o "judecata" stramba,trebuie eliminati si judecati ei insisi pentru nelegiuirile lor. Exemplul cel mai graitor este cel de azi cand ,niste judecatoare cu o cinste indoielnica (una dintre ele l-a scapat pe banditul de Haisam) l-au achitat pe Adrian Nastase,unul dintre jefuitorii Romaniei.
  • +2 (8 voturi)    
    citesc si ma minunez (Vineri, 16 decembrie 2011, 0:35)

    Anonimus [anonim]

    citesc comentariile si singura concluzie e ca toata lumea vrea o justitie functionala, dar habar n-au cu ce se mananca asta. la fel cu urletele populare cand unu' cercetat penal e eliberat din arest preventiv (sau nu e nici macar arestat). urlati cand il achita, arestarea preventiva e doar circ fara paine.

    zilele trecute o televiziunea intreba poporul daca i se pare corect ca pustiul ala de o inconstienta criminala care a omorat 2 oameni pe Calea floreasdca intr-un accident a scapat nepedepsit. "nepedepsit" se referea la eliberarea lui din arest preventiv, nu la achitarea lui. cam asta e nivelul de intelegere cu privire la justitie.

    in conditiile astea, Inchizitia e singura solutie care sa multumeasca poporul insetat de sange.
    • 0 (6 voturi)    
      Urlete populare.... (Vineri, 16 decembrie 2011, 3:28)

      Lucky [anonim] i-a raspuns lui Anonimus

      Dl. Anonimus,
      ar fi trebuit sa auzi urletele familiei indurerate de pierderea celor ucisi de animalul pe care-l descrii "pusti" si urletele erau pentru ca judecatorii, despre care dumneata se pare ca ai atata habar cu ce se mananca, au hotarat sa-l judece in libertate cand animalul respectiv este un pericol evident pentru societate, prin faptele sale, nu prin ceeace noi, poporul care urlam, putem specula.
      Intre noi, te declari anonim dar mirosi a parte interesata, si mirosi urat...
      • +1 (1 vot)    
        Punctual.. (Vineri, 16 decembrie 2011, 10:57)

        catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui Lucky

        Punctual cred ca s-a gresit cu cercetarea in libertatea a acelui individ caci el atunci alega pe soselele Bucurestiului urmarit de Politia Romana.. Dar Anonimus are dreptate cand spune ca "nepedepsit" nu era termenul corect caci e vorba de judecare in libertate si nu de achitare... personal sper sa nu mai ajungem la ce a fost "justitia poporului".. ce ma nelinisteste este ca unii aproape linseaza judecatorii dar eu te intreb: daca tu in fata ta ( tu fiind judecator) ai un acuzat supus oprobiului public a carui rechizitoriu este realizat gresit de procurori .. ce vei face?.. vei da curs solicitarii vocii poporului sau vei aplica legea si va trebui sa dai NUP caci procurorii nu si-au facut treaba si nu ai probe ?.. te rog eu sa raspunzi sincer ( nu neaparat pe forum)
  • +2 (4 voturi)    
    Riscuri?!? (Vineri, 16 decembrie 2011, 1:07)

    Sting [utilizator]

    Pai pana la riscuri hai sa vedem ce se intampla in realitate, ca de cele care s-au petrecut deja ne-am saturat pana-n gat.
  • +1 (5 voturi)    
    o ciuma in tara (Vineri, 16 decembrie 2011, 2:33)

    razv [anonim]

    tagma judecatorilor romani a devenit o grupare infractionala in toata regula, care atenteaza la siguranta Romaniei. In loc sa fie anticorpi ai sistemului imunitar national, ei s-au transformat in virusuri care au capatat rezistenta la orice fel de medicament si s-au multiplicat in organismul bolnav numit Romania. Slabe sperante ca tara asta sa se inzdraveneasca.
    • +1 (1 vot)    
      de ce? (Vineri, 16 decembrie 2011, 10:49)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui razv

      pt ca nu dau sentintele pe care le doresti?
      Avem judecatori si buni si corupti.. la fel si procurori.. dar avem in primul rand o clasa politica extrem de putregaita.. daca acestia vor fi cei ce disteaza in justitie te-ai lins pe bot de normalitate. Incearca sa gandesti fara partizanat politic.. poate ca oi fi tu acum portocaliu dar nu uita ca maine poate sa iti vina la justitie un PSD-ist care sa va ia piuitul.. tocmai de aceea nu trebuie subordonata justitia
  • +1 (3 voturi)    
    ceeeeeeeee (Vineri, 16 decembrie 2011, 7:06)

    gigi [anonim]

    uite asa ne indreptam incet - incet la dictatura de tip stalinist din anii 50-60.
  • 0 (4 voturi)    
    justitia din Romania (Vineri, 16 decembrie 2011, 7:33)

    Ciprian77 [utilizator]

    Coruptia, justitia ineficienta, procese intarziate, etc sunt probleme serioase in Romania. E clar ca justitia nu prea merge si e nevoie de o schimbare.
    Vom vedea care vor fi efectele noii legi. Daca sunt probleme in lege, atunci acele probleme pot fi corectate... Dar nu e o idee buna sa ramai intepenit cu un sistem care nu functioneaza (adica cu o justitie complet ineficienta)
  • 0 (4 voturi)    
    RESPONSABILITATE (Vineri, 16 decembrie 2011, 7:53)

    silvia [anonim]

    Asa cum majoritatea oamenilor sunt mai atenti atunci cand se inaspresc regulile si sanctiunile pentru a nu cadea in greseala, tot la fel si judecatorii vor fi mai atenti de acum incolo. Pana aici, chiar daca existau plangeri impotriva lor, efectul era minim deoarece toti stiau ca daca fac frumos in fata inspectorilor CSM, functioneaza solidaritatea de casta. Acum vor fi mai atenti, vor studia mai bine dosarele, vor motiva mai convingator si nu se vor mai comporta in sala de judecata ca vechilul pe mosie. Pentru ca le este frica sa nu isi piarda posturile. Sa fim seriosi, salariile sunt mai mult decat satisfacatoare si nu stiu cati dintre ei ar castiga mai bine in alta parte.
  • +1 (5 voturi)    
    da.. (Vineri, 16 decembrie 2011, 8:54)

    pi5 [utilizator]

    Singurii care isi fac probleme si se agita, sunt cei care se simt cu musca pe caciula. Asa a fost dintodeauna ..pai ...tu,eu sau ei , indiferent de profesie, daca suntem corect isi cinstiti ( in judecata si gesturi) de ce -ne-am face probleme cu o astfel de lege... e clar ca nu ne vizeaza pe noi.
    • +1 (1 vot)    
      In anii'50-60 erau pline puscariile cu din astia (Vineri, 16 decembrie 2011, 10:40)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui pi5

      Oameni ca tine care judecau (citez): "Asa a fost dintodeauna ..pai ...tu,eu sau ei , indiferent de profesie, daca suntem corect isi cinstiti ( in judecata si gesturi) de ce -ne-am face probleme cu o astfel de lege"...era vorba de legile comuniste care subordonau totul partidului.
      Tribunalele populare sa mai fie infiintate si putem copia acele vremuri....
      Partidul unic si-a eliminat toti adversarii fara scrupule sau mila. Inchisi in puscarii sau redusi, de frica, la tacere.
      Gandirea simplista lasa locul la abuzuri care, odata atinsa masa critica, genereaza statul totalitar.
      Cei care uita trecutul, risca sa-l repete.
      • 0 (2 voturi)    
        oare ? (Vineri, 16 decembrie 2011, 15:21)

        pi5 [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

        nu stiu daca te-ai lovit de probleme in justitie, presupun ca nu, dar iti spun ca sunt si se fac niste abuzuri inimaginabile, de la scara mare la scara mica.sa iti dau un ex minor: am avut un unchi (traia in mediul rural) pe casa caruia pusese ochii un tip, avocat de meserie - procesoman cu diploma . ei ..ce sa crezi, pt ca s-a lovit de refuzul lui de a vinde casa si terenul , a inceput sa il sicaneze in instanta cu un proces inventat, cu pretext ghici ce : o fantana care era in curtea unchiului ..si de acolo prin vecina unchiului meu (o ruda de'a lui) a inventat o poveste si un proces in instanta. ei si ca sa vezi .. ulterior am aflat ca avocatul asta era mana in mana cu judecatorul. ei bine abuzul asta a durat ani de zile si l-a imbolnavit efectiv pe saracul batran ( varsta era spre 70 de ani ). dupa ani de calvar, procesul s-a finalizat cu solutie favorabila pt unchiul meu, pt ca efectiv era o aberatie acel proces,dar nu s-a dorit a se finaliza rpd ci s-a intins atat de mult timp tocmai in ideea ca unchiul sa cedeze si sa renunta la casa. acum spune-mi tu mie cine se transforma din abuzat in abuzator?? pt mine si multi altii justitia, care ar trebuii sa fie o coloana a dreptatii are o crdibilitate f scazute si nu e cazul sa o fie tinuta in continuare in brate. e un bubuoi mare plin de puroi exact cum e si in sistemul medical, unde crimele facute de doctori, cazurile de malpraxis, sunt judecate(mult spus) tot de catre ei ... si vorba aia din popor " corb la corb nu'i scoate ochii".
  • +1 (5 voturi)    
    absolut necesar (Vineri, 16 decembrie 2011, 9:25)

    paolalaan [utilizator]

    desigur de ce nu ar fi sanctiuni pentru judecatori si /sau procurori daca sunt vinovati ?cine sunt ei?Dumnezeii ?din nefericire dreptatea lor e in functie de om si de cat da !trebuie pedepsiti !daca gresesc desigur
  • +2 (2 voturi)    
    Judecatorii (Vineri, 16 decembrie 2011, 9:55)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    trebuie sa stie ca salariile lor nu depind doar de Dumnezeu !
    Excelenta decizie .
  • +1 (1 vot)    
    este jenant... (Vineri, 16 decembrie 2011, 10:34)

    catalin_mattei [utilizator]

    este jenant sa vezi ca aceste comentarii sunt realizate in functie de simpatii politice... ma intreb daca unora dintre comentatorii forumisti politica asta promovata cu furie le aduce si beneficii materiale... vad pozitii extrem de agresive atat ale celor pro_putere cat si a celor pro_opozitie...
  • +1 (1 vot)    
    Justitia Poporului (Vineri, 16 decembrie 2011, 11:03)

    catalin_mattei [utilizator]

    In procesele la care cei mai multi facem referire cu atata indarjire sunt doua parti: acuzatul si acuzatorii.. deasupra lor este judecatorul. Daca acuzatul are o aparare excelenta care demonteaza acuzatiile procurorilor utilizand in favoarea sa orice greseala facuta acuzatori in dosar, ce trebuie sa faca judecatorul? - sa asculte vocea poporului care doreste condamnarea inculpatului sau sa dea o sentinta in conformitate cu dovezile si argumentele ce sunt facute in sala de judecata?... Amintesc un caz celebru in USA ( OJ Simpson) care desi era considerat vinovat de mai toti a fost achitat caci procurorul nu a furnizat dovezi imbatabile pt condamnarea inculpatului).. de aceea cred ca trebuie ca Justitia sa fie vazuta in intregul ei si sa nu credem ca suntem posesorii adevarului suprem... sunt oameni si oameni in justitie: corupti si cinstiti.. nu putem insa sa acuzam in grup caci este gresit si imoral in primul rand.
  • 0 (0 voturi)    
    responsabilitate (Vineri, 16 decembrie 2011, 13:19)

    mihai [anonim]

    E foarte bine ca s-a adoptat aceast proiect de legi si astfel justitia din Romania va fi si controlata la randul ei. sa speram ca se termina cu faptele de coruptie si fiecare dintre noi va fi mai responsabil pentru ceea ce face.
  • 0 (0 voturi)    
    vot (Vineri, 16 decembrie 2011, 19:22)

    filo [anonim]

    acest proiect care la votat senatul era necesar pentru reforma justitiei.
  • -1 (1 vot)    
    .... (Vineri, 16 decembrie 2011, 21:26)

    alina [anonim]

    f bine! asa trebuie sa se mobilizeze pentru ca Romaia sa aiba un viitor bun
  • +1 (1 vot)    
    lege prin care ministerul justitiei poate porni ac (Vineri, 16 decembrie 2011, 23:27)

    Liviu [anonim]

    Inc o prostie magistrala. Dam din groapa in groapa din cauza inculturii juridice. In mod normal, in codul penal si in codul de procedura penala trebuia sa existe cate un capitol separat pentru magistrati. Inca de la Codul lui Hamurabi incoace, toate sistemele juridice prevedeau modul de pedepsire a magistratilor incorecti. greseala nu consta insa in intentie ci in modul de realizare a ei (diavolul se ascunde in detalii). in sistemele democratice care respecta separatia puterilor in stat, numai o instanta poate face acte de justitie, iar sesizarea se face tot pe caleaa normala. O asemenea instanta speciala trebuia creeata din magistrati judecatori cu mare experienta si trecut impecabil, care sa nu fi facut niciodata parte din administratie (o sectie pentru judecatori la Curtea Suprema de Justie). In privinta actelor premergatoare si a sesizarii instantei, ar trebui exclusa cu desavarsire implicarea factorului politic sau a executivului. Singurii indreptatiti sa reclame ar trebui sa fie exclusiv cei pagubiti, prin intermediul procuraturii. Pentru a impiedica o sindicalizare a actului de justite, instanta de apel ar trebui sa fie o curte populara cu jurati care sa raspunda unei singure intrebari: a fost judecat cu buna credinta si impartial dosarul ? (nu daca a fost solutionat corect). In acelasi sens trebuie desfiintate toate structurile administrative cu activitati de judecata, disciplinare, profesionale, etc.
  • -1 (1 vot)    
    este foarte bine (Vineri, 16 decembrie 2011, 23:59)

    monalisa [anonim]

    Foarte bine ca sa aprobat o astfel de lege care permite pedepsirea judecatorilor si a procurorilor ca parca prea aveau mana libera.
  • 0 (0 voturi)    
    Mai bine mai tarziu, decat niciodata! (Sâmbătă, 17 decembrie 2011, 16:01)

    Ioana [anonim]

    Felicitari! Sa fie pe masura asteptarilor!
    Avem nevoie de o Justitie, care la randul ei sa fie judecata legal, pentru erori sau indisciplina.
    Asteptam epurarile magistratilor corupti si judecarea delicventilor nationali.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri