- Interdictia functionase in legea avocaturii, a suferit modificari de-a lungul timpului dar a fost reintrodusa in 2010, la initiativa Guvernului, printr-un proiect de lege votat in Parlament.
- UPDATE Ministrul justitiei, Catalin Predoiu, pentru HotNews.ro: "Constitutional vorbind, impartasesc o alta opinie decat cea exprimata in decizia Curtii, cu tot respectul. Din punctul de vedere al profesiei de avocat, eliminarea textului va dezavantaja avocatii care nu au soti, rude sau afini la instanta, pentru ca, intemeiat sau nu, justitiabilii se vor indrepta spre ceilalti. Din punct de vedere al credibilitatii actului de justitie, eliminarea textului nu va ajuta, daca aceasta portita va fi folosita pentru abuzuri si conflicte de interese."
- Laura Stefan, coordonator anticoruptie la Expert Forum: "Aceasta decizie a Curtii Constitutionale nesocoteste faptul ca pentru increderea cetatenilor in justitie este important ca asupra acesteia sa nu planeze nici un fel de suspiciune de lipsa de impartialitate. In cazul in care permitem ca avocatii sa pledeze sau sa-si reprezinte clientii la instantele sau parchetele unde sotii lor lucreaza, justitiabilii vor percepe aceasta actiune ca aducand atingere impartialitatii justitiei, crezand chiar daca nu intotdeauna cu just temei ca vor fi avantajati in deciziile judiciare acei justitiabili reprezentati de sotii sau sotiile judecatorilor sau procurorilor".
- "Profesia de avocat nu poate fi exercitata la instantele precum si la parchetele de pe langa acestea, inclusiv la Directia Nationala Anticoruptie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Inalta Curte de Casatie si Justitie sau la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde sotul avocatului sau ruda ori afinul sau pana la gradul al treilea inclusiv indeplineste functia de judecator sau procuror, indiferent de sectia, directia, serviciul sau biroul in care isi desfasoara activitatea".
Culmea este ca judecatorii de la Curtea Constitutionala au admis exceptia ridicata de avocat, desi asociatiile profesionale ale avocatilor s-au opus desfiintarii acestei interdictiii care previne un evident conflict de interese. Mai mult, avocatii amintesc ca legea avocaturii a fost supusa in 1995 controlului de constitutionalitate si ca a fost modificata in 2004, la insistenta fostului senator-avocat Antonie Iorgovan (PSD).
Exclusiv pentru Inalta Curte s-a prevazut atunci ca avocatii pot pleda la alte sectii decat acelea la care functioneaza ca magistrati rudele/sotii/afinii lor. La initiativa Guvernului, interdictia a fost reintrodusa pentru toate instantele, un proiect de lege in acest sens initiat de Guvern fiind votat in decembrie 2010.
Mai multe asociatii de avocati sunt de parere ca interdictia este constitutionala "pentru evitarea incalcarii regulilor fundamentale ale conflictului de interese si pentru salvgardarea unei valori fundamentale a statului de drept - increderea in justitie". Altfel spus, avocatii insisi, adica cei asupra carora opereaza aceasta interdictie, nu se plang de ea.
In lumea avocatilor sunt notorii situatiile in care se incearca eludarea acestei interdictii prin divortul sotilor si continuarea convietuirii sau prin evitarea casatoriei, partenerii preferand sa ramana in relatii de concubinaj. "Permitand unei persoane sa fie reprezentata de un avocat ruda cu colegul judecatorului se creeaza tocmai un dezechilibru intre partile unui proces. In aceasta situatie, pentru a exista egalitate ar trebui ca toate partile sa fie reprezentate de avocati rude cu judecatorii instantei respective", sustin avocatii.
De altfel, relatiile de rudenie dintre avocati si judecatori de la Inalta Curte de Justitie si Casatie au devenit subiect de investigatii jurnalistice. Site-ul Lumea Justitiei a publicat in 2010 o serie de articole despre rudele din sistem ale judecatorilor de la Inalta Curte si de la Tribunalul Bucuresti.
In ultima perioada au existat inclusiv initiative legislative favorabile avocatilor. Unul dintre acestea a fost un amendament promovat la sfarsitul lui 2010 de deputatul PDL, Daniel Buda (in prezent presedintele Comisiei de Integritate din PDL). Potrivit amendamentului Buda, avocatii-infractori nu mai raspund penal daca invata clientii sa dea mita, sa faca trafic de influenta, comit falsuri sau dau consultanta in evaziune fiscala.
In urma anchetei HotNews.ro, Guvernul a abrogat, printr-o ordonanta de urgenta adoptata in februarie 2011, articolul din legea avocatilor care prevede ca ￢avocatul nu raspunde penal pentru recomandarile si opiniile profesionale pe care le comunica clientului sau si nici pentru actele juridice pe care le propune clientului sau, urmate de savarsirea de catre client a unei fapte prevazute de legea penala￢. Amendamentul Buda a fost in vigoare insa timp de o luna (intre 28 decembrie si 2 februarie) si a produs efecte juridice, in plus a retroactivat, deoarece in penal se aplica legea mai favorabila.
Alegeri SUA
Oricum daca e la liber, romanul are grija sa nu ramana avocati numai cei cu rude la instanta sau parchet.
Toti Judecatorii de la CC sunt parte a unor interese politice/de grup, fiind numiti politic. Ei nu sunt alesi in mod democratic si nu impart dreptatea in mod echitabil. Sa nu ne miram atunci ca legi importante care ar duce la o viata decenta de zi cu zi se impotmolesc acolo.
Din punctul meu de vedere, CC e complet compromisa ca si reputatie.
Daca te judeca si te apara familia Popescu de ce ar fi interzis ca familiei Ionescu sa conduca o universitate , familia Constantinescu sa conduca un minister sau un spital, sau familia Piscupescu sa primeasca bani ca politicieni conducatori ai unei circumscriptii???
Aloooo , UE ? Puneti naibii clauza aia ca sa nu se mai comportele animalele din tribunalele de la noi ca niste virgine ale coruptiei .
Problema legislatiei este ca nu tine cont de regulile foarte clare pe care romanii le repecta in societate cu sfintenie, chiar si cu riscul de a incalca legislatia in vigoare.
Liberara ar fi atunci cind,pe baza diplomei universitare poti sa practici liber meseria,rezultatele financiare decurgind din priceperea ta. Baroul nu este o organizatie sindicala,accedereain acesta,cu toate regulile sale facind din aceasta profesie orice,numai liberara nu !
Profesie liberală desemnează o ocupație intelectuală, exercitată de o persoană pe cont propriu (liber-profesionist) care face parte, în mod obligatoriu, dintr-un ordin profesional.
Ordeine profesionale:
Ordinul Arhitectilor din România;
Camera Auditorilor Financiari din România;
Uniunea Nationala a Barourilor din România;
Corpul Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din România – CECCAR;
Asociatia Nationala a Evaluatorilor din România – ANEVAR;
Uniunea Nationala a Executorilor Judecatoresti din România;
Corpul Expertilor Tehnici din România – CETR;
Colegiul Farmacistilor din România;
Uniunea Nationala a Practicienilor în Reorganizare si Lichidare din România;
Colegiul Medicilor din România,
Asociatia Medicilor Stomatologi cu Practica Privata din România;
Colegiul Medicilor Veterinari din România;
Uniunea Nationala a Notarilor Publici din România;
Clubul Român de Presa;
Ordinul Geodezilor din România.
Colegiul Psihologilor din Romania
Judecatorul nu poate judeca un caz in care aparatorul sau acuzatorul este ruda sa pentru ca se naste un conflict de interese.
Cu alte cuvine alegeti-va ce avocat doriti, o veti lua in barba de la procuror sau de la aparatorul celeilalte parti prin recuzarea curtii aflate in conflict de interese.
Nu intimplator uslasii sunt din ce in ce mai lipiti de aceasta clica. Trebuie sparta neaparat gasca asta.
Câtă vreme credibilitatea justiției se câștigă și se întreține fără suspiciuni (nu doar dovezi) de imparțialitate, inexistența conflictului de interese în activitatea judecătorilor ar însemna că aceștia n-au niciun interes să fie credibili în înfăptuirea actul lor de justiție absurdă.
Aș interpreta cadoul CCR, oferit de Moș Crăciun magistraturii, drept explicație pentru fluidizarea judecății, să meargă ca unse și să-i scutească de plimbat ursul-client ținut în apărare, până reușesc să găsească un complet de judecată fără neamuri, așa de tare s-au înmulțit rețelele de clan din sânul familiei.
Să nu uităm nici dorința declarată a judecătorilor CCR, de a accede în ICCJ! Nici nu știm ce speranțe, planuri și clientelă au în cap, din imediata apropiere a magistraturii lor, deja cu credibilitatea la Pământ.
cat despre aranjamente, oricum se faceau.
acum pot tine, legal, un ban in familie...
that's all, fox !
Va dati seama ca si tarifele avocatilor vor fi diferite: aia cu rude la judecatorie vor pretinde tarife mai mari, aia fara rude vor avea tarife mai mici, sau chiar vor soma!
Mama, in ce hal de tara putem sa traim!!!
Am insa niste retineri la adresa alesilor nostri, si anume, o intrebare simpla cum a fost cea de la Referendumul privitor la numarul de Camere si la numarul de parlamentari a primit din partea majoritatii populatiei niste raspunsuri simple, si anume: O Camera si Maxim 300 parlamentari. Mai simplu de atat nu se putea.
Insa vad ca e prea complicat sa inteleaga vointa populatiei...
sa nu fie valabile probele stranse prin faptul ca perchezitia nu a fost legala. cat de perversa e norma asta de drept. cum sa anulezi o proba care dovedeste vinovatia pentru ca a fost obtinuta ilegal ? n-ai decat sa-l pedepseti pe cel care a obtinut-o ca a facut o ilegalitate, dar proba trebuie sa ramana valabila. pai daca proba aia e eventual unica si dovedeste 100% vinovatia dar e anulata si nu mai ai o alta iar borfasul scapa necondamnat, e cumva normal ? eu zic ca nu.
si mai zic ceva, dupa astfel de decizii, care sfideaza complet bunul simt si normalitatea, ar tebui sa avem dreptul de-ai impusca, fara judecata, pe cei care le-au luat.
doar asa vom putea scapa de ei.
Si sa raspunda pentru asta, material si nu numai, inclusiv prin excluderea din sistem pe viata, fara ca judecatile lor sa se prescrie vreodata.
Legile trebuie sa fie clare, simple, procedurile de judecata, la fel.
Nu ar mai conta, atunci, din ce 'familie' provine cel ce "imparte' dreptatea.
Numai ca este absolut important sa-l vezi si pe cel de langa tine, sa te compari eventual cu el, pentru a te asigura ca lucrurile sunt si evolueaza fair-play.
Altfel, efortul TAU este degeaba.
Am mai vazut atoatestiutori care ne blameaza pe noi, ca romani, ca natie.
Insa dreptatea si libertatea au ramas valori fundamentale pentru fiecare dintre noi, in pofida a ceea ce se intampla de 20 de ani.
Valori care ne unesc.
Pai in USA, de ex., juratii n-au voie sa aibe niciun contact cu procurorul sau cu avocatul pe durata procesului. Iar sa fie ruda cu vreunul din ei, nici vorba!
Ia gandeste-te la situatia asta: tatal tau este procuror, mama ta este judecatoare, iar unchiul este avocat. Daca tu omori un om pe strada, esti trimis in judecata si: tatal tau (procuror) te pune sub acuzare, unchiul tau (avocat) este cel care te apara in instanta, iar mama ta (judecatoare) pronunta sentinta!
Tie ti se pare normal?
Ti-ai testat vreodata IQ-ul personal? Sau, mai probabil, nici nu stii ce e asta!
sistemul legislatgiv al SUA este total diferit de cel al Romaniei. daca ai observat si tu prin filme macar, avocatii sunt chemati in biroul judecatorului, unde discuta speta gasind solutia cea mai buna. ceea ce vezi in filme sa sti ca exista in viata reala. mai mult de atat acolo nu se pune problema de afinitate daca sti ce reprezinta aceasta.
si inca un aspect, daca vrei sa faci magarii nu le faci in sala de judecata, deci le poti face oricum. aceasta dispozitie se refera la faptul ca poti pledea la instanta........daca sti ce reprezinta asta, nu pe completul sotului, afinului etc.
asa ca potrivit unui principiu consacrat in dreptul penal, (penalule care esti), oricine se bucura de prezumtia de nevinovatie pana la proba contrara si nu de cea de vinovatie.
in atare situatie haide sa mai si muncim nu numai sa mancam ......... tgoata ziua despre lucruri pe care nu le cunoastem.
s-a ajuns ca Romania sa fie condusa de 9 indivizi care nu pot fi trasi la raspundere de nimeni.
Trebuie zis foarte clar cum se numesc judecatorii in CCR, ce conditii trebuie sa indeplineasca si mai ales sa faca bine sa-i desprinda de influenta politica.
Daca nu merge nimic, atunci poate ca o sa mearga sa ne rugam sa pice un meteorit la CCR cand sunt toti membrii stransi!