Subteranele bataliei pentru Inalta Curte

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 9 iunie 2011, 20:41 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
In aceste zile se consuma o batalie fara precedent, in interiorul justitiei, cu o miza capitala pentru sistemul democratic din Romania. Este vorba despre numirile judecatorilor la Inalta Curte. Solutia in extremis anuntata joi, 9 iunie, de Ministerul Justitiei, intentia de a stabili regulile promovarii la ICCJ prin ordonanta de urgenta, este rezultatul cedarii noului Consiliu Superior al Magistraturii in fata presiunilor exercitate de sistemul de complicitati din jurul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. O cedare rusinoasa, consumata in secret, a asa numitilor reformisti, sanctionata prompt de UNJR. Partea proasta e ca subiectul pare prea tehnic sa atraga atentia, dar totusi mult prea important ca sa fie expediat intr-o stire.
  • Consiliul Superior al Magistraturii a votat in secret, marti, 7 iunie, reluarea procesului de numire, suspendat la inceputul anului. Uniunea Nationala a Judecatorilor a reactionat violent impotriva CSM, acuzat in mod perfect legitim ca face mari pasi inapoi de la principiile reformiste sustinute de cativa candidati in campania de anul trecut.
  • De ce numirile la Inalta Curte sunt, totusi, atat de importante? De ce miscarile de astazi din culisele justitiei trebuie scoase la lumina, explicate si denuntate ca fiind periculoase, cu efecte letale pe termen lung? 
Faptele. Pe data de 7 iunie, CSM decide in secret, prin vot, ca procedura de numire la Inalta Curte de Casatie si Justitie sa fie reluata in absenta unor reguli clare. Decizia nu este comunicata public, ci camuflata intr-un comunicat perfect confuz semnat de presedintele CSM, Horatius Dumbrava.  Iata si formula gasita:

"În şedinţa de azi, 07 iunie 2011, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat în discuţie, strict cu caracter de excepţie, oportunitatea derulării procedurii de promovare în funcţia de judecător la ÎCCJ-Secţia Penală. CSM înţelege să răspundă în acest fel nevoilor obiective şi incontestabile legate de buna funcţionare a Secţiei Penale a Înaltei Curţi, precum şi condiţionalităţilor Mecanismului de Cooperare şi Verificare privind celeritatea soluţionării dosarelor de mare corupţie aflate pe rolul instanţei supreme a României". (Integral pe site-ul CSM)
 
Din acest comunicat nu se intelege clar daca CSM a luat sau nu o decizie. Ce inseamna "CSM a luat in discutie, strict cu caracter de exceptie, oportunitatea derluarii procesului de promovare?". Mai multe surse consultate de HotNews.ro sustin ca marti, 7 iunie, a existat un vot clar, favorabil reluarii procesului de numire si ca doar trei membri CSM s-au opus: Alexandru Serban, Adrian Neascu (la presiunile unei asociatii de magistrati) si Bogdan Licu.

Un alt indiciu este reactia Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania.  A doua zi, miercuri, 8 iunie, UNJR a atacat CSM intr-un comunicat de o virulenta fara precedent: "Astfel, dupa cinci luni de bajbaieli institutionale, exista riscul ca, la solicitarile si presiunile ICCJ, CSM sa declanseze un nou val de numire a judecatorilor la ICCJ, in lipsa unor minimale criterii de transparenta si obiectivitate, intr-un context de vid legislativ dezolant". (Vezi aici comunicatul UNJR)
 
Pe data de 9 iunie intervine, in fine, si Ministerul Justitiei. Ministrul Catalin Predoiu anunta ca va promova o ordonanta de urgenta pentru a stabili regulile promovarii la Inalta Curte, acuzand instanta suprema ca se face vinovata de blocajul existent din cauza ca si-a dorit asa numitul aviz conform pe candidaturi. Ce nu explica ministrul Predoiu este cum s-a ajuns la performanta ca niste judecatori, fie ei si de la Inalta Curte, sa modifice un proiect de lege depus in parlament de Ministerul Justitiei? Dreptul de initiativa legislativa e la Ministerul Justitiei iar majoritatea in Parlament o are, teoretic, PDL. Prin urmare, cine a tradat? Cine a modificat proiectul de lege si cum?

12 posturi de Dumnezei, urmeaza inca 30. Marea batalie se duce pentru ocuparea celor 12 locuri vacante de la sectia penala a Inaltei Curti. O sectie nereformata, fara performante notabile. Dimpotriva, cu o reputatie foarte proasta. Judecatorii Inaltei Curti s-au remarcat pana azi printr-o frica patologica de a judeca marile dosare de coruptie (cazul Copos), prin amanari succesive pana in pragul prescrierii dosarelor, restituiri la DNA, prin pronuntarea unor achitari scandaloase, ca in cazul Ion Dumitru - Romsilva sau condamnari la inchisoare cu suspendare in cazuri de coruptie.
 
CSM a intocmit la inceputul anului cateva ghiduri cu reguli mai clare de promovare la Inalta Curte, insa aplicarea lor a fost suspendata de Curtea de Apel Bucuresti. Tot la inceputul anului, Ministerul Justitiei a elaborat un proiect de lege convenit cu CSM si Inalta Curte. Nu e limpede cum, Inalta Curte a reusit sa-si impuna punctul de vedere si asa obtine un asa numit aviz conform pe candidaturi. Vezi istoricul complet al razboiului pe numirile la ICCJ 

Altfel spus, Inalta Curte pretinde dreptul de a decide cine sunt judecatorii care ajung la CSM pentru examinare. Reuseste sa-si impuna punctul de vedere in Parlament, obtinand astfel controlul total asupra promovarilor la cea mai inalta instanta din Romania. Altfel spus, dinozaurii de la Inalta Curte si-au asigurat, prin lege, perpetuarea speciei.
 
Victoria obtinuta temporar de ICCJ impotriva noului CSM si a ministrului Predoiu era cu atat mai importanta, cu cat la intrarea in vigoare a noilor Coduri, care prevad atributii sporite pentru Inalta Curte, va fi nevoie de cel putin 30 de noi judecatori. In esenta: daca legea promovata de Ministerul Justitiei si amendata de Inalta Curte va trece asa cum arata astazi - cu aviz conform de la IICJ in procedura numirilor - dinozaurii sistemului vor controla un sfert din viitoarea componenta a Curtii. Asta va insemna moartea marilor dosare, la fel cum s-a intamplat pana acum si sanse minime de a reforma justitia la varf.  

Esecul magistratilor-reformisti din CSM. Cu o exceptie. In timpul campaniei pentru alegerile din CSM, asa numitii magistrati reformisti - Horatius Dumvrava, Cristi Danilet si Adrian Neascu - cereau criterii clare de promovare a judecatorilor la Inalta Curte. Vechiul CSM, condus de Lupascu, ii numea in urma unui simplu interviu, cu intrebari ridicole si raspunsuri penibile. Merita sa revedeti cazul judecatorului care batea campii despre caracterul ortodox al dreptului romanesc sau zecile de dialoguri stupide dintre membrii CSM si candidatii la un post la Inalta Curte postate pe Juridice.ro.
 
Graba cu care vechiul CSM popula functiile vacante de la Inalta Curte are o explicatie relativ simpla. Instanta suprema este ultima treapta din sistemul juridic romanesc. Aici se judeca litigii cu miza penala, civila sau comerciala majora. Judecatorii de la suprema sunt, cum ar zice Catalin Voicu, Dumnezeii Romaniei. Ei sunt varful piramidei. In total 120 de judecatori, de vointa carora depinde - de exemplu - soarta marilor contracte de achizitii publice sau libertatea unor politicieni.
 
Nu degeaba reteaua senatorului PSD actiona cu precadere la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde avea judecatori care-i raspundeau la apel. Printrei ei, judecatorul Florin Costiniu, sotul Vioricai Costiniu, presedinta Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR) si Florin Jipa, sotul deputatului PSD, Ruxandra Jipa.
 
Din cei aproape 120 de judecatori, cati numara Inalta Curte, majoritatea locurilor sunt ocupate de dinozauri, fosti securisti, oameni ai sistemului sau angajati cu jumatate de norma la politicieni, oameni de afaceri sau la alti superiori nestiuti. Profesionistii, oamenii dedicati, pot fi numarati pe degete. Ei sunt exceptia.
 
Cu alte cuvinte, cand se elibereaza un loc, doua, trei, toata lumea intra in alerta. E o agitatie subterana si tacuta. La suprafata, apele raman aparent linistite. La televiziunile de stiri acest subiect major - numirile la Inalta Curte - nu este dezbatut deloc (nici nu veti auzi de el), desi el este vital pentru buna functionare a intregului sistem democratic. Inalta Curte este, alaturi de Curtea Constitutionala, cheia de bolta a edificiului juridic. Daca aceste institutii merg prost, totul se prabuseste, intreg sistemul democratic de valori - economic, social si politic - risca sa intre in colaps. Cate un neamt sau olandez constata din cand in cand moartea statului de drept in Romania.
 
Iata de ce solicitarea exprimata de asa numitii magistrati reformisti in timpul campaniei, inainte sa fie alesi in CSM - si anume ca promovarile la Inalta Curte sa fie sistate pana la elaborarea unor reguli clare si transparente, menite sa elimine numirile arbitrare si sa propulseze judecatori competenti, nu marionete, impostori, amici si rareori cate un profesionist - era de o importanta covarsitoare. Fara curatenie la varf, Comisia Europeana va mentine monitorizarea, spre binele Romaniei.

Cedarea noului CSM in fata presiunilor Inaltei Curti nu este primul compromis major pe care magistratii reformisti il fac. Au debutat ezitant, protejandu-i exact la fel ca vechiul CSM pe magistratii suspectati de coruptie (cazul judecatoarei de la Iasi in cazul careia DNA a cerut arestarea, respinsa de CSM) si dau dovada de aceeasi lipsa de transparenta pe care o acuzau la dinozaurii sistemului.  

Noul CSM a inselat pana acum toate asteptarile si sperantele celor care i-au sustinut pe cei trei-patru reformisti. Cu exceptia unuia singur - Alexandru Serban - toti ceilalti au sucombat pe parcurs. In continuare merita incurajati si sustinuti pentru orice initiativa reformatoare, dar pana acum n-au aratat decat frica, slabiciune si spirit sindicalist.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8412 vizualizari

  • +31 (31 voturi)    
    replay (Joi, 9 iunie 2011, 21:22)

    Wurhox [utilizator]

    ar trebui ca presa sa aiba in vizor permanent, aceasta problema.
    • +8 (12 voturi)    
      Corect ! (Vineri, 10 iunie 2011, 0:37)

      Alex One [anonim] i-a raspuns lui Wurhox

      D-le Tapalaga, felicitari pentru subiectul abordat. Bine ar fi fost daca ati fi manifestat aceeasi interes si la numirea judecatorilor Curtii Constitutionale. Acolo era si mai "gras" subiectul ! Cei care vor acum sa se strecoare la ICCJ sunt macar magistrati de cariera, judecatori de scaun cum se spunea odinioara, poate nu intotdeauna cei mai buni dar totusi profesionisti. La CC........
      • -7 (7 voturi)    
        Deci ”aproape” 61 sunt dinozauri (Vineri, 10 iunie 2011, 10:48)

        Porumbelul Pacii [anonim] i-a raspuns lui Alex One

        ”Din cei aproape 120 de judecatori, cati numara Inalta Curte, majoritatea locurilor sunt ocupate de dinozauri”
        *
        Ar trebui definit conceptul de dinozaur.
        Si conceptul de ”aproape”...aproape 120...
        *
        Ar trebui sa reflectam si asupra faptului ca
        84 dintre actualii judecatori ai ICCJ sunt numiti
        dupa 1 ianuarie 2005 ...oare cine a fost si a tot fost Presedinte in acest interval....?
        *
        Eu ma incurc mereu la ARTIMETICA si nu stiu de ce imi da cu zecimale ...ca adica a numit si dansul dinozauri la ICCJ...?
        *
        De pilda, din cate imi amintesc eu, doamna Pivniceru nu era la la ICCJ nici pe vremea lui Dej, nici a lui Ceausescu si nici a lui Iliescu.
        Aoleu - si-atunc cine a numit-o ?
        • +4 (4 voturi)    
          Manipulare (Vineri, 10 iunie 2011, 12:41)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui Porumbelul Pacii

          Din cauza ca sunt prea multi ca si tine in tara asta (si in justitie), nu reusim sa avem o justitie corecta. Pe langa faptul ca esti pervers, mai influentezi si opiniile celor mai naivi. Strategia celor ca tine este sa creeze confuzie pentru ca sa fie dificil sa se distinga binele de rau (pentru cei mai slab pregatiti). Aceasta strategie poarta numele de MANIPULARE.
          • -3 (3 voturi)    
            Vai dar BINELE tocmai da pe dinafara (Vineri, 10 iunie 2011, 15:40)

            Porumbelul Pacii [anonim] i-a raspuns lui Victor

            Ar fi imposibil sa nu-l observe
            chiar si cei ”mai slab pregatiti” .

            Hai pe bune - in urma cu doi ani
            Pivniceru era ”judecatoarea de la Iasi” ...acum e la ICCJ ... saltul nu-l putea face fara semnatura dumnezeiasca...
            ...iar daca argumentele mele zdrobitoare bazate pe logica si cifre va deranjeaza
            ....placerea e de partea mea ...si nu ma las...
            • +3 (3 voturi)    
              Manipularea tocmai da pe dinafara (Vineri, 10 iunie 2011, 21:16)

              Victor [anonim] i-a raspuns lui Porumbelul Pacii

              Noua ta postare confirma ceea ce am afirmat mai sus: esti pervers si manipulezi. In postarea ta anterioara ai scris: "doamna Pivniceru nu era la la ICCJ nici pe vremea lui Dej, nici a lui Ceausescu si nici a lui Iliescu. Aoleu - si-atunci cine a numit-o ? ... oare cine a fost si a tot fost Presedinte in acest interval ?".
              Este o metoda clasica de manipulare. Faci afirmatii false (sau insinuari) pe care "cei mai slab pregatiti" le iau de bune fara sa le verifice. Dupa ce ti-am atras atentia ca manipulezi, ai recidivat spunand: "Hai pe bune - in urma cu doi ani Pivniceru era judecatoarea de la Iasi ...acum e la ICCJ ... saltul nu-l putea face fara semnatura dumnezeiasca".
              Pentru ca "cei mai slab pregatiti" sa inteleaga manipularea, le voi spune ca Presedintele Basescu (alias Dumnezeu, in comentariul tau - vezi "semnatura dumnezeiasca") nu are nici o atributie in numirea judecatorilor la ICCJ. Conform legii nr. 303 din 2004, Presedintele Romaniei numeste doar presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii ai ICCJ, ceea ce nu era cazul in ceea ce o priveste pe judecatoarea Pivniceru.
              Se pare ca "argumentele tale zdrobitoare bazate pe logica" nu sunt nici "zdrobitoare" si nici "logice" ci sunt manipulari ordinare.
        • +2 (2 voturi)    
          Cum adica ? (Vineri, 10 iunie 2011, 19:48)

          Ceak pak [anonim] i-a raspuns lui Porumbelul Pacii

          Cine a numit-o pe Mona ? Evident Constantinescu Invinsu, ca numai asta nu era pe lista ta. Scuze mai fu-se prezident si Chivu( nu Cristi) a lu Stoica ( nu MM).
    • 0 (0 voturi)    
      nu intamplator ai plusuri! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 19:18)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Wurhox

      Iata ca MULTA lume (relativ, totusi 31 este destul de putin, celorlalti nu le pasa?!) este de acord cu afirmatia asta: hai sa ne concentram pe O problema, Justitia, poate se rezolva ceva! Daca presa gaseste zilnic alet subiecte de senzatie si urmareste un asemea aspect important, evident ca si la anul pe vremea asta vom discuta pe forumuri despre dosarea amanate nejustificat si despre dinozaurii de la Inalta Curte. Si, mai grav, Olanda va spune si atunci ca nu suntem stat de drept si nu avem ce cauta in Shengen!
  • +10 (10 voturi)    
    Renasterea democratiei prin „vointa poporului” (Joi, 9 iunie 2011, 21:38)

    Raider [anonim]

    Trebuie sa existe o renastere a democratiei prin „vointa poporului”. Puterea centralizata tot mai mare a statului si a altor institutii publice, combinate cu noi modalitati de utilizare a mass-media in procesul politic finalmente au eliminat participarea cetatenilor din procesul de luare a deciziilor sociale. Cei care detin centrul puterii iau decizii in interesul unei minoritati iar in acelasi timp submineaza binele comun si agraveaza mult problemele sociale existente. Dar oameni au o putere, putere care devine evidenta prin organizarea in grupuri. Istoria furnizeaza o multime de exemple a unor miscari civice care au obtinut schimbari sociale si politice iar cei care detin puterea stiu acest lucru. Cei de la putere stiu ca puterea lor depinde de suportul si consimtamantul maselor.

    Miscarile sociale mobilizeaza oamenii si opinia publica de a avea revendicari fata de cei care detin puterea si fata de intreaga societate in vederea unei intoarceri la valorile si nevoile universale si a gasirii unei modalitati de rezolvare a inechitatilor sociale. In conditii optime, astfel de miscari genereaza o societate civila dinamica si relevanta in procesul politic, inclinand balanta puterii sociale si politice de la elitele si institutiile centrale catre noi retele sociale si grupuri care au luat nastere la nivelul strazii.

    Analiza integrala : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1394
    • -4 (6 voturi)    
      CATE POSTURI ARE SECTIA PENALĂ ? (Vineri, 10 iunie 2011, 11:11)

      Porumbelul Pacii [anonim] i-a raspuns lui Raider

      ICCJ are 4 sectii și...”aproape 120 de judecatori”
      cum observa ochiometric articolul.

      Probabil ca sectia penala are mai multe posturi decat celelate.
      Sa presupunem insa ca cele 120 de posturi se impart egal intre 4 sectii si ca sectia penala are 30 de posturi.
      *
      Din acestea 12 sunt vacante, adica vreo 43% ...
      *
      Rusine sa le fie celor 18 judecatori care sunt in functie și ca nu inteleg importanta muncii patriotice pe care trebuie sa o depuna
      (cat pentru 30)
      pana se lamuresc reformistii cum trebuie procedat ca sa ii faca judecatori
      pe procurorii de la DNA - singurii care au inteles mersul vremurilor...
      • 0 (2 voturi)    
        Celeritate (Vineri, 10 iunie 2011, 12:47)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Porumbelul Pacii

        Cred ca ar trebui sa tragem la sorti "castigatorii". In felul acesta s-ar rezolva rapid problema si nu ar mai fi suspiciuni. Sau poate s-ar maslui tragerea la sorti ?
  • +24 (24 voturi)    
    SUA (Joi, 9 iunie 2011, 21:50)

    fluffy [anonim]

    In statele unite judecatorii sunt nominalizati de presedinte si confirmati de senat (cam ca prim ministrul la noi). In modul asta reprezentantii alesi influenteaza direct si pe termen lung sistemul judiciar.

    Este ridicol sa se numeasca intre ei in numele independentei.
  • +30 (30 voturi)    
    Motive legale de epurare a marionetelor. (Joi, 9 iunie 2011, 21:53)

    Panduru [anonim]

    Excelent articol!
    In mod normal,constitutional,democratic si European,toti judecatorii de la ICCJ si Curtea de Apel Bucuresti trebuiesc demisi imediat,in bloc.Nu ei au votat si propus pentru un nou mandat in CSM pe L.Barbulescu si Dan Lupascu?Simplu si la obiect,hai Curte Constitutionala,hai Parlament,hai Consiliu Suprem de Aparare a Tarii,facetiva treaba si eliberati legal, poporul Roman de aceste marionete!

    Sa auzim de bine.
    • -15 (23 voturi)    
      pentru Panduru (Joi, 9 iunie 2011, 23:57)

      oarecare [anonim] i-a raspuns lui Panduru

      Draga cetatene infierbantat, sunt judecator si te asigur ca nu am votat nici cu Lupascu si nici cu Barbuleasca! Si mai sunt ca mine. Ce zici, ne propui si pe noi sa fim dati afara din sistem si eventual lapidati?
      Problema in Romania este ca f. multi vorbesc despre sistemul judiciar, fara sa aiba habar! Valabil si pentru politicieni si pentru simplii cetateni! Asta in conditiile in care ambele categorii nu au cultura juridica adecvata!
      • +24 (24 voturi)    
        nu-i chiar asa (Vineri, 10 iunie 2011, 1:04)

        and [anonim] i-a raspuns lui oarecare

        Poate ca in comentariul de mai sus s-a exagerat, dar asta nu inseamna ca doar cine a facut dreptul are voie sa comenteze despre ce se intampla in justitia romana. Justitia nu este un club exclusivist la care cetatenii se uita printre zabrelele gardului, ci un sistem de a carui functionare depinde viata tuturor. Iar rezultatele vorbesc de la sine, nu trebuie sa fii cine stie ce specialist.
      • +17 (17 voturi)    
        ceva tot intelegm si noi (Vineri, 10 iunie 2011, 3:23)

        daroc [utilizator] i-a raspuns lui oarecare

        Chiar si simpli cetateni, care n-au habar despre sistemul de justitie, pot oberva lesne cum in ultimii 20 de ani (poate mai putin ultimii ani), oamenii politici din prima linie, oamenii de afaceri de top, chiar si oameni acuzati de inalta tradare (Corut Seres), o intreaga pleiada de oameni importanti si foarte importanti, se plimba cu dosare penale prin justitie ani si ani si ani de zile si nu patesc nimic! Dosare pline de probe, dar mereu se gaseste o scuza (legala probabil) ba sa stramute procesul, ba sa invoce nu stiu ce viciu de procedura, ba sa invoce exceptii de neconstituionalitate (din cate am observat o procedura profund parazitara), etc etc etc.
        Tocmai legat de aceste dosare in care oameni care deseori jefuiesc la scara mare banul public, chiar si simpli cetateni, care nu au habar de justitie, isi dau seama ca ceva e putred! Si nu e putred la judecatoria locala, ci acolo sus de tot in ierarhia justitiei!
        Om fi noi simplu cetateni care "habar nu avem" de justitie, dar pana la urma noi, astia fara studii inalte juridice, platim tot aparatul de justitie si parca ne-am astepta la ceva rezultate si in domeniul marii coruptii!
        Recunosc ca in ultimii ani au inceput sa apara progrese, recunosc ca justita de una singura nu poate face mare lucru daca e sabotata de politic, dar tare mi-e frica ca odata cu intoarcea posibila la guvernare a USL-ului ne intoarcem de unde am plecat, adica ca marii corupti din tara asta sa beneficieze de imunitate de facto prin mecanisme complicate si oculte. Dar culmea, legale!
        Si m-am cam saturat ca oameni care in alte tari ar infunda puscaria pe viata sau ar primi pedeapsa capitala sa defileze liberi si sa ne mai si dea lectii, asa, intre doua afaceri (adica jafuri in cazul lor) profund ilegale cu statul.
        • +6 (6 voturi)    
          da si da (Vineri, 10 iunie 2011, 10:08)

          Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui daroc

          Sigur ca da, fara sa fii specialist in Justitie, nu poti sa nu vezi cum toti scapa, nu doar cei de top, dar si criminali mai marunti, care au la activ "doar" o talharie sau asasinat. sau salariatii Primariei lui Vanghelie ce au contribuit afacerea prin care i-au lasat pe niste batrani fara apartamente. Ei, daca furi doar trei gaini, atunci risti sa ajungi la inchisoare, dar peste limita asta, parca toti au imunitate!
          Si da, cand va reveni la putere Ilici (nu exista USL, nu pacaleste pe nimeni cu marionetele lui), o sa dea vina pe "dezastruoasa mostenire", si va zice ca toti cei acuzati de coruptie au fost persecutati politic, asa ca zicem acuma ca este rau, dar vom vedea ca poate fi si mai rau ...
      • +7 (7 voturi)    
        Unui oarecare (judecator) (Vineri, 10 iunie 2011, 8:33)

        De la mine, pentru tine [anonim] i-a raspuns lui oarecare

        Ce mechina este lumea. Acum 4-5 ani se cutrmura sticla TV de tipetele magistratilor care - erau o alta lume, alta casta, de care societatea avea nevoie de ei bogati, inamovibili, de necontrolat, si mai mult - obraznici, ingamfati si nerecunoscatori fata de cetatenii ce ii hraneau cu salarii grase si incomensurabile. Pentru ce isi rupea bietu cetatean ce locuieste intr-un camin de nefamilisti, impreuna cu soti si cei 5 copii? Pt judecatorea de la Tg rupta de realitate? pentru judecatorii ICCJ ce au scos-o nevinovata? pt respectabilul magistrat Costiniu?
        In ceeqa ce va priveste pt dvs., o sa aveti ocazia domle judecator sa dati din nou examen, sa dovedediti realele aptituidini si cunostinte (juridice).
        In privinta acuzarii si lapidarilor, im mod real si democratic, veti avea ocazia sa va aparati - eficient si in mod real. Ce ziceti domle judecator? Nu vi se parea "juridiceste", moral si etic corect .O sa ne demonstrati ca nici nu ati votat cum nu trebuie .Demografie pentru democratie! Traiasca democratia!!! Ura Ura Ura
        In rest ma simt intr-o totala stare de nesiguranta; atat de toatala si de nesigura, incat m-am hotarat sa nu mai platesc nici un impozit, nici o taxa, nici o asigurarea legala sau contractuala. Asta, ca sa nu ajunga banutii mei municiti cinstiti si rupt de la gura copilasilor mei pe mana magistratilor romani. Pana cand nu se normalizeaza statul de drept .
      • +6 (6 voturi)    
        pentru oarecare (Vineri, 10 iunie 2011, 9:54)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui oarecare

        Esti judecator? Ce ai facut ca sa scapam Romania de Barbulescu si Lupascu? Ce ai facut ca judecatoarea beata sa fie data afara din magistratura? Ce ai facut cand ai vazut ca marile dosare de coruptie nu se rezolva corect ?Ca unele se amana pana se prescriu? Ce ai facut sa nu mai fim de rasul Europei pentru ca avem justitie corupta?
        De ce ne subestimezi inteligenta si ne induci in eroare spunand ca nu putem intelege nimic din justitie?Putem sa vedem cum cocolositi pe marii corupti. Nu este necesara sa studiem la facultatea de drept pentru a intelege ca justitia este o piatra de moara legata de gatul Romaniei !
      • +6 (6 voturi)    
        Cultura sau agricultura!? (Vineri, 10 iunie 2011, 10:38)

        traian [anonim] i-a raspuns lui oarecare

        Domnule care te pretinzi a fi judecator,pentru a simti pe propria piele dreptatea sau nedreptatea,pentru a sesiza ca unul care are bani sau influenta prin Banie sau aiurea in tara poate calca oameni cu masina beata sau poarte devaliza banci sau poate profita de functia de prim ministrel pentru a-si pune termopane primeste NUP ,este anchetat pana la prescriptie sau condamnat cu suspendare iar ala care fura un capac de canal ca sa cumpere papa la copii este bagat la zdup nu iti trebuie cultura juridica ci bun simt!
        Oi fi mata un oarecare in randul judecatorilor dar trebuie sa intelegi ca un om poate avea dreptate si fara cultura juridica sau cultura in general.Daca ai bun simt si esti cetatean corect in viata cred ca ajunge agricultura,nu iti trebuie cine stie ce cultura.
      • +1 (1 vot)    
        Felicitari! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 9:38)

        davide [utilizator] i-a raspuns lui oarecare

        Felicitari si dvs si tuturor judecatorilor onesti, cu-adevarat reformisti, care nu au votat specimene perimate si retrograde precum Barbulescu sau Lupascu. Intr-adevar, este un pic exagerat sa ii punem pe toti in aceeasi barca, dar va rog sa-i intelegeti si pe cetatenii dezgustati de modul cum se face justitie in tara asta. Daca voi, cei onesti din interiorul sistemului nu va uniti si nu puteti sa reformati justitia, nu va mai mirati ca cetatenii sunt tentati sa va puna pe toti, in aceeasi oala,,,
  • +16 (16 voturi)    
    Ce sanse mai avem? (Joi, 9 iunie 2011, 21:58)

    Cetateanu' Turmentat [anonim]

    ...pentru un stat de drept cand oameni care ocupa functii atat de inalte se dovedesc atat de mici? Probabil ca in final ajungem sa le dam dreptate celor ce au plecat cat au putut de repede din tara asta...
  • +21 (21 voturi)    
    Multumesc (Joi, 9 iunie 2011, 22:03)

    Sorin [anonim]

    frumos pentru explicatii!

    P.S. In anii '90 asteptam managerii occidentali sa vina sa ne invete capitalismul si regulile acestuia. In final, au venit si s-au molipsit ei cu toate tarele noastre.
    Acum vedem ca reformistii odata ajunsi in sistem nu-l schimba ci se molipsesc de la acesta!
    Ce este de facut?
  • +17 (17 voturi)    
    justitie (Joi, 9 iunie 2011, 22:06)

    dinu [anonim]

    Faptul ca un sistem de justitie depinde de niste oameni oarecare, fie ei oricit de buni ori prosti, este trist.
    Oameni care intra intr-un sistem oarecare, in cazul in speta cel judiciar, trebuie sa isi faca treaba foarte bine. Daca nu afara cu ei. Nu trebuie sa iisuportam.
    Partea proasta esta ca judecatorii si procurorii se aleg intre ei. Poporul , cel care este subiectul activitatii lor nu are nici un cuvint de spus.
    Astia ar trebui sa fie alesi de popor , sa isi faca campanie , sa raspunda la intrebari ca in SUA.
    Cum ne putem astepta la justitie, daca astia sunt alesi la secret, pe sprinceana in cadrul organizatiei alea fantoma denumita CSM.
    Noua Constitutie ar trebui sa renunte la CSM si sa puna bazele unui alt sistem judiciar, mai aproape de civilizatie.
  • +18 (18 voturi)    
    Felicitari pentru articol, (Joi, 9 iunie 2011, 22:18)

    liviu [anonim]

    poate totusi printr-o critica obiectiva constanta se mai schimba ceva in bine in sistemul juridic.
    Foarte important ar fi, pentru functionalitatea efectiva a sistemului, sa se gaseasca si niste solutii pentru decongestionarea activitatii unor instante importante, cum ar fi Tribunalul Bucuresti. De exemplu, in cazul unor actiuni judiciare introduse in luna mai 2011, Tribunalul Bucuresti a acordat primul termen de judecata la data de...19.12.2012. De mentionat ca este vorba de procese de la Sectia Comerciala in privinta carora, conform Legii nr. 202/ 2010 (asa-zisa a micii reforme in justitie), ar trebui sa se dea termen chiar de pe o zi pe alta.
    In dovedirea celor de mai sus, iata un extras de pe portalul Tribunalului Bucuresti:
    Tribunalul BUCUREŞTI
    BUCUREŞTI
    Lista Şedinţe
    Lista şedinţelor din data: 19.12.2012
    Secţia Complet de judecată Ora
    Secţia a-VI-a Comercială C2-Recurs 12:00
    Secţia a-VI-a Comercială C8-Fond 08:30
    Secţia a-VI-a Comercială C9-Fond 08:30
    Secţia a-VI-a Comercială C7-Fond 08:30
    Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale C13 08:30
    Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale C12 08:30

    link: http://portal.just.ro/InstantaSedinteLista.aspx?idInstitutie=3&dls=MDcuMTIuMjAxMg**&ids=300000000068546
    • +3 (3 voturi)    
      In domeniul IT se numeste "overhead" (Vineri, 10 iunie 2011, 10:16)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui liviu

      Descongestionarea activitatii este foarte importanta!
      Presupunand ca judecatorii ar fi corecti si cinstiti, supraaglomerarea lor cu dosare genereaza fenomenul acesta, care in domeniul IT se numeste "overhead": cand sistemul de operare este la limita cu resursele, eficienta tinde la zeor, pentru ca in loc sa ruleze aplicatiile, este ocupat aprope integral cu ... swapparea proceselor si cautarea de resurse!
      La tribunal, este clar ca amanarea unor dosare genereaza in cascada alta amanari. Iar daca este vorba de procese comerciale, poate ca intre timp partile se impaca, sau firma intra in falimenet, sau se prescrie delictul ... revenind la comparatia cu computerul, un calculator de buzunar ce are nevoie de un minut ca sa afiseze cat fac 15x23 este inutil, pentru ca intre timp socotesc eu cu creionul pe hartie ...
      • +5 (5 voturi)    
        Salarii si performanta (Vineri, 10 iunie 2011, 12:56)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

        Daca judecatorii ar avea salariile la nivelul salariilor medicilor (adica sa nu fie o categorie privilegiata), s-ar putea angaja mult mai multi judecatori din acelasi fond de salarii. Oricum, faptul ca au salarii privilegiate nu a contribuit la imbunatatirea actului de justitie.
        • +1 (1 vot)    
          corect! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 9:27)

          Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Victor

          "Corect" nu se refera la <<daca ar avea salariile medicilor>>, care sunt MICI, ci la partea din final: da, cu ceva ani in urma ni se zicea "trebuie sa le dam salarii mari al judecatori, ca sa nu fie tentati sa se lase corupti"dar vedem bine ca aceasta solutie NU a functionat: au slarii mari, ies la pensie devreme, dar tot dau solutii aberante, incat zici ca singura explicatie posibila este coruptia ... Nu m-am gandit la asta pina acum, dar da: daca numarul judecatorilor ar fi mai mare, ar putea sa proceseze mai repede dosarele! Slaraii mici/mari? Calitatea mai buna a actului de Justitie? Nu pot sa stiu asa, insa deblocarea dosarelor ar fi categoric un pas inainte!
  • +10 (12 voturi)    
    Bravo & pacat (Joi, 9 iunie 2011, 22:25)

    I. [anonim]

    Excelent articol, merci!
    Totusi e pacat ca spiritul sindicalist e folosit ca sinonim pt. spirtul de turma sau chiar coruptie. Inteleg contextul Romaniei. Cu toate acestea, ca femeie acestui spirit sindicalist in datorez equal payment for equal work de jure (chiar daca nu in practica, sau nu pretutindeni in practica). Alt exemplu: in Elvetia sindicatele sunt printre putinele organizatii care tin piept unui val profund xenofob, anti-imigrationist si sexist manifest in politica si societate. Repet, inteleg contextul Romaniei dar e pacat cand termeni relevanti pt. miscarea drepturilor omului sunt reconstruiti injust doar prin prisma a ceea ce se intampla azi si aici.
    I.
    • -2 (4 voturi)    
      spirit sindicalist (Vineri, 10 iunie 2011, 10:43)

      Has [anonim] i-a raspuns lui I.

      Excelenta observatie si foarte oportuna.In tara noastra se desfasoara nu doar o propaganda ostila sindicalismului ci si o autoflagelare a societatii civile, intretinuta si coordonata de guvern, care imbratiseaza de o vreme visul american, conform caruia, in interpretarea lor, sindicatele nu sunt nici macar un rau necesar, ci sunt de-a dreptul nocive. O ciudatenie in stil romanesc, ne dam cu stangu-n dreptu"....
  • +18 (18 voturi)    
    RUŞINE (Joi, 9 iunie 2011, 22:26)

    ro [anonim]

    noului CSM.

    Au avut şansa să urnească Justiţia din loc.
    Şi-au văzut de interesele lor mărunte.

    RUŞINE încă o dată!
    • +7 (9 voturi)    
      totusi (Vineri, 10 iunie 2011, 7:50)

      @ro [anonim] i-a raspuns lui ro

      lucrurile sunt mai nuantate dar nu le examineaza nimeni in detaliul lor. dl. Tapalaga ar trebui sa le cunoasca, pentru ca intelege bine contextul. in acest moment sunt doar patru (4) membri CSM care si-au exprimat deschis dorinta de schimbare a sistemului. restul membrilor au diferite interese personale. imaginea noului CSM a fost gresit ectichetata drept reformatoare, cat timp doar 1/3 din membrii sai au avut proiecte reformatoare. Poate ca dl. Tapalaga va reflecta asupra acestei realitati si va scrie o continuare a acestui articol.
  • +13 (13 voturi)    
    ICJC (Joi, 9 iunie 2011, 22:27)

    Rodica V [anonim]

    UNJR-ul nu are forta pentru a efectua o schimbare in justitia romana, pentru ca din pacate o parte dintre cei care il formeaza (oare ce % ) sunt urmasii acestor " dinozauri" formati la scoala comunista. Cei 21 de ani care au trecut au demonstrat ca justitia in Romania nu exista, decat pentru gainari si cei fara relatii si poate pentru criminali. De ce aceasta uniune nu ia atitudine impotriva tergiversarii dosarelor, dece nu propun modificari legislative care sa nu mai permita ca sa intervina prescriptia in timpul procesului? DE ce nu au curaj daca sunt cinstiti si doresc o Romanie mai morala?
    • -1 (3 voturi)    
      raspuns (Vineri, 10 iunie 2011, 9:32)

      CHARLYE [anonim] i-a raspuns lui Rodica V

      UNJR este formata din judecatori. Activitatea lor de baza este in sala de judecata, iar timp pentru a scrie legi gasesc printre picaturi, rupand de la familie si viata personala.
      Logica folosita pentru a concluziona ca UNJR este formata din judecatori "dinozauri" imi scapa. Constant UNJR a sustinut reformarea sistemului judiciar si a sanctionat / public / derapajele autoritatilor statului - de la presedinte la judecatori - de la principiile statului de drept.
      Si din articol rezulta ca UNJR are curaj, dar nu are mijloace.
  • +9 (9 voturi)    
    ,,inalta,, curte - numirii (Joi, 9 iunie 2011, 22:30)

    cornel19 [utilizator]

    Aveti dreptate dl. Dan Tapalaga, semnalati modalitatile mentineri/dezvoltari degradari justitiei, si numai a acesteia, ci intregul, ce ar trebui sa fie structura statului de drept. Developarea, acelora ce asced pe o platforma reformista in csm, si apoi rapid se incadreaza in ,,numitorul comun,, este relevant.
  • +12 (12 voturi)    
    Promovari Iccj (Joi, 9 iunie 2011, 22:32)

    Temistocle Radian [anonim]

    Aveti perfecta dreptate in comentariul dvs.Nici eu n-am inteles nimic din comunicatul Csm din 7 iunie,doar ca are un profund caracter duplicitar.In realitate asa zisii reformatori nu au avut nici un plan pregatit pentru curatenia in justitie si pt. selectarea magistratilor valorosi si onesti la ICCJ.
  • +18 (18 voturi)    
    Danilet e pur si simplu un jeg! (Joi, 9 iunie 2011, 22:36)

    Marian [anonim]

    L-am intrebat pe acest tanar si reformator jurist din noul CSM, Cristi Danilet, pe blogul lui:
    1. Ce s-a intamplat cu cercetarile privind judecatoarea Burloiu, care a recuzat-o pe judecatoarea Camelia Bogdan pentru prea multa celeritate, in dosarul Vantu?
    2. De ce noua judecatoare in cazul Vantu este incompatibila cu acest caz avand in vedere ca sotul pensionar al dansei a avut o pensie de 9000 de euro pe luna in 2010 si acum a ajuns la mai putin de 1000 de euro, ceea ce pune la indoiala credibilitatea acestui judecator.
    3. De ce acest dosar este, prin vointa noii judecatoare, judecat fara presa?
    Raspunsul lui Cristi Danilet: mi-a cenzurat comentariul.
    • +1 (1 vot)    
      multumim lui Cristi! (Sâmbătă, 11 iunie 2011, 9:36)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Marian

      cenzurararea unor INTREBARI perfect normale ne lamureste pe deplin cu cine avem de-a face!

      referitor la "prea multe celeritate", s-ar putea sa aiba ceva dreptate: daca in mod NORMAL dosarele sunt amanate cu anii, rezolvarea lor intr-un interval rezonabil devine SUSPECTA. asa cand eu, cand pun piciorul pe trecerea de pietoni, daca vad o masina ca incetineste iar soferul imi face semn sa trec, intru la idei: este ceva suspect, complet neobisnuit in Romania postdecembrista!
  • +14 (14 voturi)    
    Sandeii mamii lor! (Joi, 9 iunie 2011, 22:44)

    Cetatean [anonim]

    Subiectul promovarii la Inalta Curte s-a discutat pina la epuizare pe blogul Politeia (theophylepoliteia) inca de anul trecut. Serialul "Sandeii mamii lor", plus zecile de postari si miile de comentarii stau marturie.

    http://theophylepoliteia.files.wordpress.com/2010/07/cartea-alba-a-sandeiilor.pdf

    Abia acum a ajuns Guvernul sa constientizeze efectele deciziilor celor din ICCJ.

    Nu se va putea introduce avizul conform al ICCJ, pentru ca acest aviz conform ar da drept Sandeilor din ICCJ la blocarea promovarilor de catre CSM a noilor magistrati, care se fac in temeiul Constitutiei, art: 134:

    "(1) Consiliul Superior al Magistraturii propune Preşedintelui României numirea în funcţie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia celor stagiari, în condiţiile legii.

    CSM propune Presedintelui, iar acesta emite decretul de numire la ICCJ.

    ICCJ nu are nici un drept sa se opune acestui traseu constitutional. Orice aviz conform va fi sanctionat de CCR ca neconstitutional. CCR a mai sanctionat ICCJ pentru depasirea propriilor competente, si nu e prima data cind ICCJ incearca sa calce peste Constitutie.
  • +15 (15 voturi)    
    nu inteleg (Joi, 9 iunie 2011, 22:52)

    gaga [anonim]

    de ce insista tapalaga sa pomeneasca de reformisti in cazul judecatorilor amintiti. eu imi amintesc doar despre horatiu dumbrava un episod care incadreaza personajul in orice categorie vreti, numai reformist nu. e vorba de un interviu acordat de el ziarului cotidianul, in etapa lui isteric antibasescu, antireforma, in care povestea despre viata grea plina de sacrificii materiale a judecatorului, despre cum s-o descurca el cu creditul, ca se punea problema taierii sporurilor, etc etc. o lamentare nesfarsita pe tema banilor si detalierea situatiei lui materiale, in neconcordanta flagranta cu ce aparea in declaratia lui de avere. in plus, a mai spus o poveste lacrimogena despre cum a trecut el din penal in civil, stresat si afectat psihic peste masura, la doar 30 si un pic de ani.
    dincolo de scarbosenia lamentarilor m-a frapat diferenta uriasa dintre ceea ce afirma in interviu si declaratia de avere online. dealtfel acel interviu care a declansat indignarea mai multor comentatori a disparut dupa o zi din continutul online al ziarului.
  • +18 (18 voturi)    
    de ce nu presiune civica? (Joi, 9 iunie 2011, 23:02)

    abc [anonim]

    Domnule Tapalaga,
    Ridicati din nou coltul cuverturilor de pe masinatiunile nelinistitoare ale 'dinozaurilor' si tulburati naivitatea si complezenta cu care privim uneori transformarea Romaniei.

    Cunoasteti vreun spatiu publc virtual interesat sa adune semnaturi pentru solutii tehnice-cheie care ar limita spatiul de influenta al dinozaurilor in justitie?

    Eficienta simbolica a unor gesturi nu e lipsita de consecinte, chiar daca pare modesta.

    Va salut cu respect, admiratie, si gratittudine.
  • +18 (18 voturi)    
    ... (Joi, 9 iunie 2011, 23:42)

    pq [anonim]

    Frica patologica de a judeca marile dosare de coruptie de care vorbiti as numi-o mai degraba complicitate intre cei care ajung sa aplice legea si nelegiuiti. Acestia sunt uniti de interese in cadrul unor retele care in fata legii schiteaza cel mult un ranjet. Daca atatea legi initial facute sa le fie lor bine a trebuit sa fie ajustate dupa chipul Europei, in acest moment ei fac ceva pe ele pentru ca in tara asta ei inca "fac legea". Curajul catorva oameni de a crede si eforturile lor ca altoiul valorilor europene sa poata da roade in trunchiul neamului romanesc este ridiculizat de indivizi pe care ii uneste lacomia, lasitatea si slugarnicia. Nu ne ramane decat speranta ca incet-incet razboiul va fi pierdut de acesti mafioti si ca ceea ce este inca o regula sa devina exceptie. Pentru asta, Europa trebuie sa stea cu ochii pe noi...
  • -2 (4 voturi)    
    Cea mai mare dezamagire e Dumbrava (Vineri, 10 iunie 2011, 8:49)

    Rammy [anonim]

    Iar PDL ne tot abureste cu reformarea Romaniei.Asistam la arestari spectaculoase...si atat.In cateva zile sunt eliberati.Vrem condamnari.Ne-au furat tara,acum trebuie sa plateasca.
  • +8 (8 voturi)    
    Orice dinozaur isi are meteoritul lui (Vineri, 10 iunie 2011, 9:03)

    Trojan.H [utilizator]

    Spirit sindicalist? Asa se spune acum structurilor mafiote?
    Acesti dinozauri-dumnezei au facut praf Romania. Si pentru ca e subiect la zi, astazi Romania nu este in Schengen, numai si numai din cauza lor.
    Vestea buna e ca, asa cum spune un vechi proverb romanesc, orice dinozaur isi are meteoritul lui. Cu conditia ca pina la extinctie sa nu treaca 250 de milioane de ani.
  • +9 (9 voturi)    
    Domnule Tapalaga,... (Vineri, 10 iunie 2011, 9:12)

    Rescatorul [anonim]

    felicitari pentru articol! Puneti presiune pe ei, poate vor ceda. Nu uitati si introducerea parsiva in CSM, prin votul senatorilor, a unei individe recomandate chipurile de societatea civila (care societate civila, a PSD?), sotia unui senator PSD. Halal conflict de interese si halal societatea civila! Cata nemernicie si cat dispret fata de cinste, corectitudine si romani?! Si USL mai vrea sa vina la guvernare. Sa ce? Sa fure, sa minta, sa jefuiasca si sa tradeze din nou?
  • +6 (6 voturi)    
    Judecătorii ar trebui plătiţi din fonduri europen (Vineri, 10 iunie 2011, 9:41)

    tan [anonim]

    Judecătorii ar trebui plătiţi din fonduri europene dar monitorizaţi şi sancţionaţi sever de C.E.D.O. pentru abuzuri .
  • +7 (7 voturi)    
    Nu vom avea progrese (Vineri, 10 iunie 2011, 11:36)

    aura [anonim]

    In justitie atit timp cit nu vor fi deconspirati toti magistratii si toti politicienii care au avut si au legatura cu fosta securitate.
    Increngatura asta veche de interese dintre magistrati si politic sufoca orice reforma a justitiei si judecata dreapta a dosarelor de coruptie.
  • +5 (5 voturi)    
    munca la iccj (Vineri, 10 iunie 2011, 11:56)

    sandel [anonim]

    eu scriu despre ce mult se munceste la iccj .
    sant parte intr-un proces la sectia contencios si in data la care am avut termen luna trecuta
    pe rol au fost 49 dosare . sedinta a inceput la 9,00 si la 11,15 a fost gata !! da a fost gata in 2 ore si un sfert !!! a fost chiar timp pentru trageri de bracinar cu unii avocati .
    sedintele completului se tin din 2 in doua saptamani !!! completul a fost format din 3 judecatori . sectia are 7 complete . nu se tin sedinte lunea !!! se tin doar 4 sedinte pe saptamana in 7 complete !!! pe la 20 iunie se intra in vacanta de vara pana la mijlocul lui septembrie !!! pe la 20 decembrie se intra in vacanta de iarna pana spre mijlocul lui ianuarie !!!
    intelegeti ce mult se munceste ? si pe ce bani nenica !!
    intrati pe site-ul sectiei si verificati ce scriu .
    de luna trecuta se da ca prim termen de judecata date din februarie 2012 .
    zicerile cu dosare multe si mult de lucru sant basme pentru copii de gradinita . nu , nu se munceste la iccj !!!
    cam la fel e si curtea de apel bucuresti .
    vai de capul nostru , unde am ajuns !
  • +3 (3 voturi)    
    SUBTERANELE JUSTITITEI (Vineri, 10 iunie 2011, 12:51)

    STAN PATITU [anonim]

    Belmejeala mafiota. Acesti "inalti" judecatori ar trebui alesi de popor. Sa-si prezinte mapa profesionala si poporul sa aleaga. Asa ar trebui alesi si sefii procuraturii.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by