VIDEO

Clasarea dosarului 10 august. Ministrul Justiției: Solicitarea mea pentru toată lumea este să avem răbdare să vedem motivarea instanței / E prematur acum să vorbim despre CEDO /Dosarul nu se încheie aici

de I.H.     HotNews.ro
Vineri, 5 martie 2021, 10:50 Actualitate | Esenţial


Stelian Ion
Foto: Captura YouTube
Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a declarat vineri, după ce preşedintele Klaus Iohannis i-a cerut să explice public de urgenţă cum s-a ajuns în situaţia ca dosarul 10 august să fie clasat, că trebuie să avem răbdare să așteptăm motivarea, că o parte din dosar a fost disjunsă şi îşi va urma cursul și că, teoretic, orice este posibil. El a spus că i se pare prematur să vorbim despre sesizarea CEDO în acest caz și că își dorește să se facă lumină, într-un fel sau altul, în România. "Dacă e vreo aşteptare din partea cuiva să intervină ministrul Justiţiei, nu se poate întâmpla şi e bine că e aşa”, a mai afirmat ministrul.
Ministrul Justiției, Stelian Ion, a spus, într-o conferință de presă, că dosarul ''10 august'' ''nu se termină aici'', pentru că sunt anchete încă în desfăşurare, subliniind că trebuie așteptată motivarea deciziei prin care a fost respinsă cererea de redeschidere a cazului.

"Cert este că dosarul 10 august nu se termină aici, nu s-a pus punct aici acestui dosar. Din acea cauză aflată în cercetare la DIICOT s-a disjuns o parte către Secţia parchetelor militare şi acea parte îşi va urma cursul, va trebui să se continue ancheta în acea parte, referitoare în principal la interacţiunile jandarmilor subordonaţi, interacţiunile directe cu manifestanţii. De asemenea, mai există o zonă a acestui dosar referitoare la alte persoane care nu deţineau funcţii de militari, deţineau funcţii executive sau administrative. Nici cu privire la acele persoane şi fapte nu s-a luat o decizie finală", a declarat ministrul Justiţiei.

El a subliniat că nu poate interveni în dosarul 10 august şi că ar fi foarte grav să se întâmple acest lucru, iar răspunsurile în ceea ce priveşte clasarea acestui dosar ar trebui să vină din partea sistemului judiciar: "Deci, dacă există vreo aşteptare din partea cuiva, în sensul în care ministrul Justiţiei ar putea interveni în vreun fel în acest dosar, le spun foarte clar că nu se poate întâmpla, şi foarte bine că nu e aşa, altfel am avea o reîntoarcere în nişte vremuri pe care nu ni le amintim cu plăcere".

Ministrul Justiției a mai spus că atunci când va avea datele complete, după motivarea judecătorului de cameră preliminară, nu va ezita să sesizeze Inspecția Judiciară, dacă vor fi indicii că au fost probleme în instrumentarea anchetei acestui dosar.

"E important ca oamenii să aștepte și să nu se năspustească, pentru că nu știm niciunul ce e în acest dosar și nu știm argumentele judecătorului. E prea multă emoție și uneori nu mai reușim să gândim așezat. Da, trebuie luate măsuri foarte dure, dar atunci când avem toate elementele", a mai afirmat Stelian Ion.

În acest context, el a anunțat că va cere un control după ce a constatat că ”multe dosare s-au împotmolit de-a lungul anilor printr-un gen de declinări de competență, de smulgere a dosarelor de la un organ de anchetă la altul", arătând că acestă problemă este una de ordin general.




Principalele declarații ale ministrului Justiției:
  • Este foarte important ca oamenii să cunoască detalii despre stadiul dosarului 10 august
  • A fost un eveniment nefericit care a stârnit multă emoție și încă stârnește emoție. Oamenii așteaptă răspunsuri și ele trebuie să vină de la cei care trebuie să dea răspunsurile
  • Eu voi încerca să dau lămuriri cu privire la acest dosar, dar nu vă așteptați să facem lumină astăzi. E un dosar în curs de soluționare
  • Eu am fost în Piața Victoriei atunci, am văzut cu ochii mei, voi încerca cât se poate omenește posibil să dau la o parte latura emoțională
  • Factual, o parte din dosarul 10 august a fost clasat definitiv față de unele persoane din conducerea Jandarmeriei
  • Decizia a suscitat un val de emoție. E de înțeles. Lumea așteaptă răspunsuri pentru ce s-a întâmplat atunci
  • Este foarte important să așteptăm motivarea, încheierea judecătorului. Până nu vedem motivarea nu putem avea o imagine de ansamblu cât de cât clară din punct de vedere al anchetei
  • Solicitarea mea pentru toată lumea este să avem răbdare să vedem motivarea instanței
  • Cert e că dosarul 10 august nu se termină aici
  • Din acea cauză de la DIICOT s-a disjuns o parte către Parchetele militare și acea parte, privind interacțiunile jandarmilor cu manifestanții își continuă cursul
  • Ordonanța de clasare face obiectul unor dosare aflate pe rolul instanței, știu cel puțin un dosar. Teoretic, este posibil orice
  • Ordonanța de clasare trebuie formulată persoanelor care au formulat sesizări, apoi aceste persoane pot formula plângeri
  • Eu văd la acest moment că există remedii. E prematur acum să vorbim despre CEDO. Îmi doresc să avem lumină, într-un fel sau altul, în România
  • Prea mult am solicitat CEDO și am primit prea multe condamnări
  • Potrivit legii, ministrul Justiției nu poate interveni. Ar fi foarte grav să se întâmple așa și ar fi foarte grav să se poată așa ceva
  • Dacă există vreo așteptare din partea cuiva să intervin în acest dosar, le spun clar că nu se poate întâmpla
  • Altfel, am avea o reîntoarcere în vremuri pe care nu le amintim cu plăcere
  • Răspunsurile trebuie să vină exclusiv din partea sistemului judiciar
  • CSM a admis o solicitare, într-o formă refăcută față de ce am cerut eu, ca Inspecția Judiciară să facă verificări
  • Noi vorbim despre ce s-a întâmplat, foarte grav, în Piața Victoriei, dar uităm de ce am fost atunci acolo - pentru a apăra independența sistemului judiciar
  • Voi face o solicitare de control, pentru că am observat că multe dosare s-au împotmolit de-a lungul anilor, printr-un gen de declinări de competență, de smulgere a dosarelor de la un organ de anchetă la altul și lucrul ăsta nu e de bun augur
  • Această chestiune e de ordin general și voi cere un control în urma căruia să propunem Parlamentului remedii legislative
  • După ce primim motivarea judecătorului (în dosarul 10 august), voi analiza dacă este cazul să sesizez Inspecția Judiciară
  • Acum este prematur, nu există argumente suficiente
  • Noi nu putem reacționa de fiecare dată reactiv, trebuie o viziune de ansamblu a sistemului judiciar și asta îmi doresc în mandatul meu
  • Legile justiției sunt un prilej de a așeza unele instituții pe făgaș normal și de a corecta unele anomalii și am mari speranțe
Întrebări:

Considerați că președintele are o responsabilitate privind închiderea dosarului, dat fiind că acesta a numit-o la șefia DIICOT pe Giorgiana Hosu?
  • În niciun caz nu pot considera că președintele este responsabil în vreun fel, nici direct, nici indirect
  • E foarte important să vedem că sunt politicieni care își doresc să se întâmple lucruri în zona justiției
  • Oamenii politici reprezintă societatea, până la urmă, și trag semnale de alarmă
  • E important să ne ascultăm unii pe alții
  • Cu domnul președinte am o relație instituțională foaarte bună, foarte corectă, am apreciat întotdeauna linia pe care a mers în acești ani
  • Restul discuțiilor, chestiuni de nuanță, nu își au rostul acum
  • Suntem de aceeași parte și vrem să meargă bine lucrurile
Colegi de-ai dvs de partid și asociații de magistrați consideră că președintele are o responsabilitate. Sunteți de acord?
  • Nu am să discut niciodată afirmațiile făcute de alții. Fiecare poate da explicații suplimentare pentru afirmațiile pe care le face
  • Nu președintele mi-a cerut singur să vin cu lămuriri. Aveam de gând să fac această conferință
  • Solicitarea dlui președinte a fost pe ideea de a ieși cineva în față care poate da anumite explicații
  • Evident, explicații pot veni și din partea sistemului judiciar, a CSM
  • Oricum, era binevenită ieșirea mea publică, e foarte important ca oamenii să știe care sunt competențele fiecărei demnități publice și asta vreau eu să transmit - să acționăm cu totții conform competențelor
Dvs, ca ministru, pe cine considerați responsabil pentru închiderea dosarului?
  • Nu vorbim doar despre acest dosar, este vorba de un sistem
  • Vreți să vă spun un nume, nu voi face asta
  • Dacă voi concluziona că o anumită persoană e responsabilă pentru dosarul 10 august o voi face în scris și o voi face către organele care au competențe, de exemplu Inspecția Judiciară
  • Nu mi se pare corect să emit acum păreri, nu așa se fac lucrurile
Mai putem vorbi despre o justiție independentă, având în vedere criticile din partea politicienilor?
  • Judecătorii și procurorii trebuie să se simtă independenți indiferent de vacarmul din societate
  • Trebuie să se concentreze și să nu țină cont de aceste două chestiuni externe
V-a cerut cineva să interveniți în dosar?
  • Nu mi-a cerut nimeni, dar unii oameni au așteptarea asta
  • Așteptarea ca dosarul 10 august sau alte dosare să se rezolve la Ministerul Justiției este foarte greșită, pentru că altfel cădem într-o profundă nedreptate
Dacă acest lucru s-ar fi întâmplat când era la putere actuala opoziție erați acum în Piața Victoriei?
  • Un răspuns nu voi da, pentru că e o supoziție și nu e menirea mea să fac supoziții
În calitate de ministru aveți posibilitatea să sesizați Inspecția Judiciară, așa cum v-au sugerat mai mulți. Veți sesiza IJ?
  • Avantajul meu e că nu am visat niciodată să fiu ministru
  • Nu datorez nimic nimănui
  • De aceea, când voi avea datele complete și mi se va releva că în acestă zonă de anchetă au fost probleme nu voi ezita nicio clipă să sesizez IJ. E un atribut pe care îl am. Iar Inspecția Judiciară, pe care mi-o doresc reformată, ca instituție, își va spune punctul de vedere
  • Aștept motivarea judecătorului de cameră preliminară
  • E important ca oamenii să aștepte și să nu se năspustească, pentru că nu știm niciunul ce e în acest dosar și nu știm argumentele judecătorului
  • E prea multă emoție și uneori nu mai reușim să gândim așezat
  • Da, trebuie luate măsuri foarte dure, atunci când avem toate elementele
Despre solicitarea lui Iohannis de a găsi soluțiile pentru ca adevărul în legătură cu 10 august să fie aflat
  • Soluțiile nu pot fi găsite decât în lege, după ce vedem motivarea. E prematur acum să vorbim
  • Consider că încă există remedii procesuale în dosarul 10 august
  • Ideea e să ajungem la o anchetă efectivă, așa cum e definită ea în jurisprudența CEDO
  • Am avut o discuție și cu ministrul Bode. Vom avea discuții potrivit competențelor
.........................

Cu o zi în urmă, președintele Klaus Iohannis i-a cerut, pe Facebook, explicații urgente ministrului Justiției: "Românii au tot dreptul să știe cine sunt cei vinovați de actele de violență împotriva manifestanților pașnici. Lucrurile nu se pot încheia aici și de aceea am cerut ministrului Justiției și ministrului de Interne să găsească soluțiile pentru ca adevărul în legătură cu 10 august să fie aflat, iar cei responsabili să răspundă”.

De notat că dosarul 10 august a intrat pe rolul Tribunalului Bucureşti în octombrie 2020, dată la care ministru al Justiției era Cătălin Predoiu (PNL). Stelian Ion (USR) a fost numit ministru al Justiției la finalul lunii decembrie 2020.

Decizia de clasare a dosarului a fost dată când la șefia DIICOT se afla Giorgiana Hosu, numită în martie 2020, prin decret semnat de Klaus Iohannis, în pofida avizului negativ dat de Consiliul Superior al Magistraturii. Tot prin decret semnat de Iohannis a fost numită procuror general Gabriela Scutea, tot în pofida avizului negativ al CSM. Postul de la DIICOT rămăsese vacant în octombrie 2019, după ce Felix Bănilă a demisionat, la solicitarea lui Klaus Iohannis, în urma cazului Caracal. Giorgiana Hosu a demisionat de la șefia DIICOT în septembrie 2020, în contextul în care soțul acesteia, Dan Hosu, a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare într-un dosar de corupție.

Tot miercuri, Consiliul Superior al Magistraturii a decis joi să sesizeze Inspecția Judiciară în urma criticilor aduse în spațiul public după decizia Tribunalului București de clasare a dosarului 10 august. Decizia a fost luată la propunerea judecătoarei Andrea Chiș, iar în aceeași ședință CSM a respins o propunere similară a ministrului Justiției, Stelian Ion.
  • "Am o solicitare de apărare a independenţei, libertăţii, imparţialităţii sistemului judiciar în ansamblul său legat de o percepţie care se conturează în spaţiul pubic vizând suspiciuni de lipsa unei anchete efective, astfel cum a fost definită prin jurisprudenţa CEDO în dosarul generic denumit "10 august".
  • Cred că este foarte important ca sistemul judiciar să aibă un răspuns la aceste discuţii din spaţiul public şi să aibă o reacţie, bineînţeles după o analiză foarte atentă, pentru că o astfel de percepţie poate afecta reputaţia întregului sistem judiciar în ansamblul său şi nu este corect şi nu este de dorit să se întâmple acest lucru", a declarat Stelian Ion în ședința de joi a plenului CSM.
Propunerea sa de suplimentare a ordinii de zi cu acest punct a fost însă repinsă. O parte a magistraților i-au reproșat ministrului că a formulat "o cerere haotică”, ce vine după ce USR-PLUS a criticat într-un comunicat de presă decizia de clasare definitivă a dosarului.
  • "O cerere haotică, fără a avea un fundament anume (…) N-am înțeles ce anume doriți dumneavoastră”, a spus judecătoarea Gabriela Baltag.
Cronologia dosarului

Dosarul 10 august a fost instrumentat inițial de Parchetul Militar.
    În 28 iunie 2019, Parchetul General a anunțat că procurorii Secției parchetelor militare au declinarea competenței de soluționare a dosarului 10 august către DIICOT, pentru continuarea cercetărilor cu privire la organizarea, conducerea și modul de intervenție a forțelor de ordine din cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Române împotriva manifestanților, respectiv cu privire la "scopul faptelor unor grupuri de persoane care în ziua de 10 august 2018 au exercitat acțiuni de violență împotriva forțelor de ordine și măsura în care aceste acțiuni, prin amploarea și modul de desfășurare, au fost de natură să pună în pericol securitatea națională". La DIICOT, exista deja un dosar deschis ca urmare a unei sesizări depuse în septembrie 2018 de Jandarmerie, care a reclamat acţiuni împotriva ordinii constituţionale.

    De asemenea, Secţia parchetelor militare a avut în lucru un dosar penal vizându-i pe şefii din Jandarmerie care au coordonat acţiunea jandarmilor, ce au intervenit în forță la protestul din Piaţa Victoriei. Este vorba despre colonelul Ionuţ Cătălin Sindile, şeful Jandarmeriei Române, colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, prim-adjunct al Jandarmeriei Române, maiorul Laurenţiu Cazan, director general al Direcţiei Generale de Jandarmi Bucureşti şi secretarul de stat Dan Chirică.

    În 15 iulie 2020, la aproape 2 ani de la reprimarea violentă a mitingului diasporei din Piața Victoriei, procurorii DIICOT au clasat parțial dosarul 10 august. Astfel, au scăpat de urmărirea penală colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, fost prim adjunct al Jandarmeriei Române, maiorul Laurenţiu Cazan, fost director general al Direcţiei Generale de Jandarmi Bucureşti, colonelul Cătălin Sindile, fost şef al Jandarmeriei Române și comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică, fost secretar de stat în MAI pentru relaţia cu prefecţii.

    DIICOT a susținut că nu ar fi fost pregătită din timp reprimarea protestului, așa cum au afirmat o parte dintre manifestanții care au făcut plângeri penale împotriva jandarmilor. Prin urmare, conducerea Jandarmeriei de la acea vreme a fost scoasă de sub urmărire penală.

    Procurorul Doru Stoica a invocat în ordonanţa de clasare "credinţa sinceră” a autorităţilor în aplicarea legii şi o complicitate morală a protestatarilor paşnici din Piaţa Victoriei, care nu s-au delimitat de cei care au exercitat violenţe asupra forţelor de ordine, ci chiar s-au amuzat. Procurorul Doru Stoica a mai susținut în ordonanța de clasare că nu toate "victimele colaterale” ale violenţelor din Piaţa Victoriei au fost şi "victime inocente”.

    "Încercarea jandarmilor de a-i extrage din mulţime pe cei violenţi a eșuat mai ales din cauza atitudinii protestatarilor asumaţi ca fiind paşnici", a mai arătat procurorul care a clasat dosarul.

    În 4 august 2020, fostul procuror-şef al DIICOT Giorgiana Hosu a infirmat parţial soluţia de clasare a dosarului 10 august şi a dispus redeschiderea urmăririi penale în cazul foştilor şefi ai Jandarmeriei: colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, maiorul Laurenţiu Cazan, colonelul Cătălin Sindile şi comisarul-şef de poliţie Mihai Dan Chirică.

    Giorgiana Hosu argumenta că procurorul care a clasat acuzaţiile la adresa şefilor Jandarmeriei nu a readministrat probele strânse de Parchetul Militar şi nu a reaudiat suspecţii, victimele şi martorii. Ea mai spunea că şefii Jandarmeriei nu au vrut să dea declaraţii atunci când au fost chemaţi la Parchetul Militar și că ar fi trebuit citaţi și audiați la DIICOT, după preluarea dosarului de către această structură.

    Cererea DIICOT a fost trimisă la Curtea de Apel Bucureşti, iar de acolo a ajuns la Tribunalul București, care a amânat de mai multe ori pronunțarea unei decizii.

    Marți, 2 martie, Tribunalul București a decis că dosarul privind intervenția în forță a Jandarmeriei la mitingul din 10 august 2018 rămâne clasat. Prin această decizie, foştii şefi ai Jandarmeriei nu vor fi urmăriţi penal pentru intervenţia împotriva manifestanţilor.

    Reamintim că peste 700 de oameni au depus plângeri penale după ce au fost agresați sau au inhalat gaze lacrimogene în urma intervenției jandarmilor.

    La Secția parchetelor militare se mai află o parte din dosar privind cazuri punctuale în care unii jandarmi au intervenit cu violență împotriva protestatarilor. Mai exact, procurorii spun că aceștia "ar fi abuzat de prerogativele funcției publice cu care au fost investiți, exercitând violențe nejustificate împotriva unor protestatari".

    CITEȘTE ȘI:






    Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















    3751 vizualizari

    • -15 (37 voturi)    
      Jos labele de pe Justitie! (Vineri, 5 martie 2021, 11:12)

      asistat [utilizator]

      Abia scapaseram de “Dracnea” si ne-am trezit cu dictatura marxista comunista securistoida de la usereu’... halal!
      • -4 (24 voturi)    
        O parte din casta aservita politicienilor (Vineri, 5 martie 2021, 11:47)

        PowerIon [utilizator] i-a raspuns lui asistat

        Asta este justitia. Cumparata de vechea putere pe banii nostri.
        Aroganti, lenesi, ingusti la minte - plaga societatii noastre!
        Si asta micu ne mai abureste ca face reforma fara sa se atinga de ei.
      • +2 (10 voturi)    
        Dar ai citit articolul? (Vineri, 5 martie 2021, 13:29)

        sile_v [utilizator] i-a raspuns lui asistat

        Ca ministrul asta al justitiei de la USR pare extrem de echilibrat si a subliniat de 1000 de ori ca el nu poate interveni in solutionarea unui dosar intr-un fel sau altul. Si ca ar fi dramatic daca ne-am intoarce la epoca in care politicienii puteau decide asta.

        Da, vorbim de epoca de aur a PSD-ului, cu Nastase, cu Rodica Stanoiu, cu mafiotul de Catalin Voicu, ala de cumpara ca la piata sentintele favorabile la ICCJ.

        Dupa justitia aia va e dor, nu-i asa?
        • +1 (3 voturi)    
          Ei si tu acuma, cum poti sa intrebi asa ceva? (Vineri, 5 martie 2021, 17:27)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui sile_v

          Uita-te si la pseudonim, chiar daca ar citi nu poate pricepe. Pe urma e clar ca nu intervine nimeni, s-au pus doar niste intrebari si se asteapta raspunsuri, atata tot. Nu intervine nimeni, A interveni inseamana a schimba hotararea, ori asta nu o face nimeni.
    • +7 (15 voturi)    
      ihi... (Vineri, 5 martie 2021, 11:30)

      YamamotoIsoroku [utilizator]

      Sa asteptam motivarea instantei ..legal este de 30 de zile..dar au fost cazuri cand s-a depasit si de 12 ori (vezi cazul Mazare). Asa ca luati-va popcorn si bere !
    • -16 (32 voturi)    
      Daca am pune Tudorel in loc de Stelian (Vineri, 5 martie 2021, 11:32)

      Martorii lui Vladuts [utilizator]

      De-ar fi facut Tudorel astfel de declaratii pe un dosar finalizat, acum toata Paiata Victoriei era plina: ingerinta politicului in Justitie ! Cand o face un #rezist este ok, Mucles. Batista pe tambal. E voie. #IPOCRIZIE #DUBLAMASURA
      • +4 (16 voturi)    
        hehe (Vineri, 5 martie 2021, 12:07)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Martorii lui Vladuts

        Pompierul liviu mai fura de la copii orfani? Zice lumea ca si acum ii face de bani pe aia mici.
        .
      • +3 (5 voturi)    
        Cand Stelian spune ceva, dar unii au alte texte (Vineri, 5 martie 2021, 13:32)

        sile_v [utilizator] i-a raspuns lui Martorii lui Vladuts

        "Deci, dacă există vreo aşteptare din partea cuiva, în sensul în care ministrul Justiţiei ar putea interveni în vreun fel în acest dosar, le spun foarte clar că nu se poate întâmpla, şi foarte bine că nu e aşa, altfel am avea o reîntoarcere în nişte vremuri pe care nu ni le amintim cu plăcere".

        "Așteptarea ca dosarul 10 august sau alte dosare să se rezolve la Ministerul Justiției este foarte greșită, pentru că altfel cădem într-o profundă nedreptate"
    • -7 (15 voturi)    
      De ce S Ion simte nevoia de spovedanie? (Vineri, 5 martie 2021, 11:55)

      FortApache [utilizator]

      Ok, am inteles, l-a cam tavalit ieri Iohanis si azi considera intr-un fel ca trebuie sa raspunda cumva, insa a ales s-o faca pe tipul de spovedanie.

      Sa-i reamintim ca daca doreste lumina in aceasta speta...tot pe la Biserica o gaseste, altfel o da aiurea cu CEDO si alte manevre juridice in speranta ca Iohanis sa nu se mai dea la el pe viitor.
    • +1 (11 voturi)    
      totusi (Vineri, 5 martie 2021, 12:09)

      martel55 [utilizator]

      cee asa greu sa se faca anchete administrative la interne sa se afle ce rodine s-au dat si de catre cne, cine a decis ascudnerea numerelor de idneitifcare si comprotamentul agresiv al fortelor d eoridne, bataia tututor celor gasiti pana la distante de 1 km de piata victoriei....asta s epaote afla usor pe cale administratyiva la interne daca se vrea....apoi se va vedea cum pot fi trasi la raspundere penala
      • +4 (6 voturi)    
        Nu Stelian Ion poate face asta (Vineri, 5 martie 2021, 13:36)

        sile_v [utilizator] i-a raspuns lui martel55

        Ca nu e ministru de interne, e minisitrul al justitiei.

        Asta ar putea face ministrul Bode, de la liberali. Dar hai sa fim seriosi macar un pic: nici liberalii si nici Iohannis nu vor asta. Caci, daca voiau asta, o faceau imediat cand au preluat guvernul, in noiembrie 2019, adica acum 16 luni de zile.

        Din pacate, institutiile de forta (servicii, jandarmeria, politia) au o influenta uriasa asupra clasei politice, iar Iohannis si liberalii au dat-o de mult la pace.
        • -2 (4 voturi)    
          El nu poate face nimic, sărăcuțul... (Vineri, 5 martie 2021, 16:12)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui sile_v

          Ministrul nu poate și nu trebuie să intervină în soluționarea unui dosar.

          Ministrul însă poate să-și trimită corpul de control să verifice dacă instrumentarea unei anumite cauze s-a făcut în mod corect și fără nici un fel de neglijențe sau fraude.

          Îți pot spune de pe acum că nici după motivarea judecătoarei nu se va întâmpla nimic. O să mai fie un pic de frecangeală instituțională, ceva bla bla, blauri după care liniște și pace...

          P.S.: Haștagul #rezist se poate schimba de pe acum în #țăpuit. :)
    • +6 (14 voturi)    
      Se pare ca... (Vineri, 5 martie 2021, 12:21)

      Cataleya [utilizator]

      ...toata porcaria a pornit de la procurorul Stoica Doru care, in loc sa sustina si sa argumenteze capetele de acuzare impotriva jandarmilor, a fost de fapt aparatorul lor.
      Si a facut-o cu intentia clara de a-i proteja pe capii jandarmeriei si pe decidentii politici de la acel moment.
      Se pare ca strategia a fost bine pusa la punct din moment ce, in final, un judecator a decis definitiv ca sefii jandarmeriei nu mai pot fi acuzati si anchetati in legatura cu "10 August"
      • +4 (8 voturi)    
        Stoica Doru care s-a si pensionat imediat (Vineri, 5 martie 2021, 13:38)

        sile_v [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

        Dupa ce a facut acea mizerie. Si a facut-o cu binecuvantarea sefiei DIICOT, adica a procuroarei Hosu. Cea impinsa acolo de Predoiu si Iohannis, cu tot avizul negativ al CSM si al protestelor publice (la data numirii, sotul procuroarei avea dosar pe rol la DNA).

        The end.
    • +2 (8 voturi)    
      foarte bine ca a reactionat echilibrat (Vineri, 5 martie 2021, 12:51)

      comentacu [utilizator]

      Lumea cu scaun la cap intelege ca Iohannis vrea sa se dea presedinte jucator cu unii recent veniti la guvernare doar ca nu e calificat pt asta...
    • +3 (7 voturi)    
      Ajungem ca in Mexic (Vineri, 5 martie 2021, 13:16)

      Me2021 [utilizator]

      In cazul de tortura aplicat de 'oamenii legii' de la sectia 16 s-au luat masuri dupa sase luni si 'intamplator' cand politistii protesteaza impotriva guvernului si presedintelui. Cred ca sunt foarte multe cazuri de genul dar s-a ajuns sa fim condusi de grupuri organizate de criminali. Traim intr-o societate bazata pe minciuna si manipulare. Se promoveaza in societate coruptia, lipsa de educatie, incompetenta, crima organizata si sistemul ne minte ca se respecta drepturile omului cand este vorba despre drepturile infractorilor si criminalilor.
      • +3 (9 voturi)    
        E cumva exagerat, dar sunt semne (Vineri, 5 martie 2021, 13:44)

        sile_v [utilizator] i-a raspuns lui Me2021

        Angajatii institutiilor de forta incep sa se simta ca un fel de casta superioara: "Putem face orice, nu aveti ce ne face".

        Ingroparea acestui dosar e un semn.
        Faptul ca cei 9 politisti de la sectia 16 au facut ce au facut fara nici cel mai mic semn de frica sau retinere e alt semn.

        Oamenii incep sa se simta de eatins. Legea nu e pentru ei, prin lege ei au voie sa bata pe oricine si in orice conditii.

        Si, din pacate, nu pare ca existe resurse in clasa politica sa schimbam asta. Dupa dezastrul PSD, continua dezastrul PNL, cu Vela si Bode pe post de marionete fara nicio putere reala.
    • +4 (4 voturi)    
      Peste 7OO de oameni au depus plangeri penale (Vineri, 5 martie 2021, 14:08)

      Dilematic [utilizator]

      dupa ce au fost agresati sau au inhalat gaze lacrimogene la 1O august 2O18 in urma interventiei jandarmilor, plangeri aflate la dosarul cauzei, dar carora nu li-sau respectat drepturile procesuale.

      Ce spune legea ?

      - Art. 316 si 399 Cpp - Ordonanta de clasare se comunica in copie, persoanelor care au facut sesizarea si altor persoane interesate, care pot face plangere in 2O de zile de la comiunicare.

      Ordonanta de clasare nu a fost comunicata nici uneia din cele 7OO persoane vatamate !!!

      -
      • 0 (4 voturi)    
        Nu s-a clasat dosarul celor 700. (Vineri, 5 martie 2021, 15:31)

        Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui Dilematic

        "la DIICOT s-a disjuns o parte către Parchetele militare și acea parte, privind interacțiunile jandarmilor cu manifestanții își continuă cursul"
        Au avut grija sa fie totul pus la punct dpdv al procedurilor.
        Borfasii care trag sforile in justitia romana sunt ticalosi si perversi, dar in niciun caz idioti.
    • 0 (0 voturi)    
      Da si nu (Vineri, 5 martie 2021, 16:38)

      PuieMonta007 [utilizator]

      Oricat de pertinenta ar fi motivarea asta nu scuza faptul ca sistemul per ansamblu a ingradit dreptul constitutional la justitie al sutelor de victime care au depus plangeri.
      Rezultatul ramane , pregateste un plan de actiune ("always have a plan C" zic oltenii)


    Abonare la comentarii cu RSS
    Întâlniri on-line | #deladistanță

    Top 10 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri

    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



    powered by
    developed by