Amintim ca miercuri, 11 ianuarie, Curtea Constitutionala a decis ca este neconstitutionala Legea referitoare la cainii comunitari, care prevede ca eutanasierea animalelor fara stapan se poate face dupa ce autoritatile locale consulta populatia.
Cele mai importante declaratii ale presedintelui Asociatiei "Cutu, cutu", Marcela Pisla:
- Este neasteptata pentru noi (decizia Curtii Constitutionale - n.red.), pentru ca s-au facut foarte multe presiuni asupra Curtii Constitutionale sa trimita aceasta lege mai departe spre promulgare. Dar ne bucuram mult ca auzim vocea Constitutiei si nu vocea unui partid politic care dorea eutanasia. PDL a facut aceasta presiune, pentru ca tot ei au facut presiune sa fie introduse articolele referitoare la eutanasie si tot ei au votat eutanasia.
- Este nu numai o victorie, s-a intamplat ceva corect, pentru ca legea incalca foarte multe articole din Constitutie, respectiv articolul 1 referitor la principiul demnitatii si al liberei dezvoltari a personalitatii umane, apoi articolul 61 privitor la bicameralism este incalcat, pentru ca forma de la Senat era cu totul diferita fata de forma de la Camera Deputatilor. Era incalcat principiul integrarii in Uniunea Europeana, stipulat in Constitutie la articolul 148, pentru ca acea conventie semnata de Romania in 2003, ratificata in 2004 si devenita lege in Romania in 2005 interzice eutanasia.
- In ce priveste principiul demnitatii si al liberei dezvoltari a personalitatii umane: eutanasia este o masura violenta, o masura traumatizanta pentru iubitorii de animale, care nu ar fi dus decat la foarte multe probleme.
- Conventia europeana spune ca orice stat este obligat sa ia toate masurile pana la a recurge la eutanasie. Or noi nu am luat acele masuri. Se spune ca am sterilizat cainii si ca metoda nu a dat roade. Nu este adevarat.
- A sterilizat Bucurestiul si inca vreo 5-6 orase, or trebuie sterilizat in toate localitatile si mai ales cainii cu detinatori, care altfel vor fi aruncati.
- Cainilor de rasa comuna greu li se gaseste stapan, cei mai multi dintre noi avem in curti catele de rasa comuna, acestea fata de doua ori pe an intre 4 si 12 pui, prin urmare ele fata o medie de 16 pui pe an, adica 8 pui o data si 8 pui peste 6 luni; acestia cresc si omul nu poate sa tina 16 caini, peste cateaua lui, in curte. Pentru ca mananca mult, pentru ca deranjeaza vecinii, pentru ca fata alti caini, si atunci cel mai simplu este, negasind stapani, sa ii arunce pe strada. Si ii arunca incontinuu.
- Pana nu se promoveaza in Romania cu obstinatie principiul detinerii responsabile, noi nu vom scapa de cainii de pe strada si vom cheltui foarte multi bani aiurea din bugetul de stat si ne vom certa unii cu altii intr-un mod inutil.
- Propunerea pe care o avem noi se refera in primul rand la principiul detinerii responsabile a animalelor de companie, si in special a cainilor, ca ei creeaza cele mai multe probleme.
- Detinerea responsabila inseamna ca oricine are un animal de companie este obligat sa ia toate masurile ca sa nu creeze probleme comunitatii: sa nu arunce puii, la asta ne referim in primul rand.
- Si atunci, daca suntem primari, putem sa disponibilizam niste bani de la bugetul de stat pentru sterilizarea gratuita a cainilor persoanelor care sunt somere, care sunt pensionare, care nu au 200 de lei sa sterilizeze cateaua.
- De asemeni, daca suntem un simplu detinator de animale si sa avem niste bani, ar fi bine sa facem economii si sa mergem la medicul din comuna.
- Daca suntem medic, trebuie sa ajutam cat mai mult. Sunt foarte multe localitati care nu au medic veterinar. Poate au un tehnician care de cele mai multe ori nu se pricepe la animalele de companie.
- Trebuie sa promovam clinicile mobile care au putere de acoperire imensa, trebuie sa lucram la legislatie, sa promovam articolele cele mai potrivite in lege, iar noi ca ONG-uri avem datoria sa facem foarte mult lobby si in primul rand sa informam oamenii corect, ca ei sa inteleaga de unde vin aceste probleme si cum scapam de ele, ca in fond nu toata lumea se pricepe la caini ca nu acesta este domeniul lor de activitate. Dar noi, care le stim absolut toate problemele, stim care este rezolvarea.
- Noi vom incerca sa facem lobby, in primul rand, sa aratam care sunt articolele bune si dorim ca legea sa se reintoarca la forma de la Senat, forma domnului Marinescu, pentru ca aceea este cea mai completa si cea mai buna si se refera la sterilizarea cainilor cu si fara stapan.
Citeste si:
Alegeri SUA
Hotilor!
* iti cumperi o incaltare intrebi daca este din piele naturala?
* dai de mancare unui caine ca mancarea aia este facuta din alte animale ?! - vita, porc, peste etc
* iti savurezi friptura de miel te gandesti ca mielul acela avea cateva luni?
Sa-mi explice cineva diferenta intre un miel si un caine ?!
Eu nu imi (mai) cumpar incaltaminte sau haine din piele naturala.
Nu am mancat niciodata miel (in mare parte pentru motivele invocate de tine)
Diferenta intre un miel si un caine e ca mieii sunt, in general, mai prosti. E probabil destul de greu sa inveti un miel sa iti pazeasca ograda sau sa aiba grija de plozii tai.
Pana la urma e o diferentiere subiectiva, e ca atunci cand ii iei apararea celui mai bun prieten, intr-o disputa cu un oarecare cetatean.
PS: Se poate trai si fara carne, iar un rau nu justifica perpetuarea erorilor la nesfarsit.
Pentru orice problema exista o solutie, intrebarea e daca solutia e sa fii barbar sau daca e cazul sa cauti alta.
Ce-ti imaginezi, pocneste Domnul din degete si cainii mor in somn?
eu sunt traumatizat de fiecare data cand un neghiob cu un fierastrau electric taie un copac pentru a-l transforma in mobilierul de birou pe care se lafaie o ipocrita asociatie de protectie a animalelor.
huoooooo!!
O sa ramana in tara asta numai babe si mosnegi si vacile de la CCR sa stinga lumina!
sa nu faci pe robin hood impotriva lor ca zbori drept in puscarie
Imi plac animalele dar nu senzatia de jungla si gunoi din romanica.
"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate."
Din moment ce pentru garantarea integritatii fizice a persoanei trebuie sa elimin niste caini, atunci articulul trebuie completat cu
"... in afara de cazurile in care persoana este muscata de un caine."
Altfel, orice om muscat de un caine fara stapan poate da statul in judecata pentru ca nu-i garanteaza un drept constitutional.
Cam asta e interpretarea actuala a CCR, nu-i asa ?
P.S.: Sunt un iubitor de animale dar nu a celor fara stapan care umbla pe strazi si sunt un adevarat focar de infectie si o sursa de stress social.
Adaposturi, ingrijitori, mancare (costuri lunare pe termen nedefinit) la care se adauga sterilizarea versus adaposturi (de capacitate mult mai mica), ingrijitori (de asemenea mai putini), mancare (1 luna per animal) + eutanasiera si crematoriul.
Animalele pe care aleg eu sa le intretin sunt 100% moftul meu si nu fac obiectul unui studiu economic!
Ia uimeste-ma cu larghetea ta, spune-mi cati copii orfani si oameni fara adapost ai ajutat in ultimul an. Da, da, am inteles, cei fara adapost nu se spala, normal ca nu ai dori sa ai de-a face cu ei.
As prefera sa nu-i mai ingrijeasca. ;-)
10000 oameni muscati in 2011 numai in Bucuresti
Ia propuneti voi un recensamant al tuturor iubitorilor de caini, sa-i ia frumusel acasa si sa-i poarte cu lant/eventual botnita asa cum e normal, mai ales in cazul cainilor agresivi.
Va numesc pe toti IPOCRITI - cei care va dati mari iubitori de catei si alte animale dar le lasati sa stea numai afara, nu cumva sa va strice confortul in casa, spre disperarea si nenoricirea altora care sunt muscati, mutilati etc.
Acest IPOCRITI - nu uitati ca va alinati degeaba cu ideea ca sunteti buni pe spinarea altora, mai putin pe a voastra!
ONG-uri - locul cainilor sterilizati sau nu in niciun caz nu este pe strada !!!!!!! intr-o tara civilizata, daaaaaa?
Ne-am inteles?
Faceti bine si strangeti fonduri de la toti iubitorii de caini recenzati si faceti adaposturi, eventual puteti construi si niste baraci pentru marii iubitori sa locuiasca si ei acolo si sa arata cu adevarat ca sunt iubitori de animale, nu sa se minta ca fac o fapta buna doar aruncand cate un ciolanel de pui pe strada!!!!!
Asa ca nu mai propuneti voi cacaturi de genu asta
Toate babele nebune de la ONG tipa ca din gura de sarpe, ca in tarile civilizate cainii sunt sterilizati, ca sunt contruite adaposturi, ca nu se recurge la eutanasiere decat ca ultima solutie. Dar uita sa spuna cel mai important lucru. In nici o tara civilizata cainii (sterilizati sau nu) nu sunt returnati in strada.
Ii tin un timp, dar daca trebuie sa aleaga intre a ii eutanasia sau a ii arunca inapoi in strada, aleg eutanasierea. Asta inseamna ultima solutie, nu sa ii intoarca inapoi in strada unde sa mai poata musca cateva mii de oameni.
Sau "putem sa disponibilizam niste bani de la bugetul de stat pentru sterilizarea gratuita a cainilor persoanelor care sunt somere, care sunt pensionare, care nu au 200 de lei sa sterilizeze cateaua" Pai noi ne chinuim cu sistemul sanitar precar din Romania si mai auncam si cu banii pe sterilizari gratuite.
Sunt foarte curios totusi sa stiu ce anume articole au fost incalcate nu aburelile lui Cutu Cutu.
Cutzu-cutzu, voi cititi Hotnews?
Sa inteleg ca mai nou si ONG-urile fantoma aproba sau dupa caz nu deciziile curtii. atunci inseamna ca si eu : decizia curtii este incorecta!!! ( si ii rog pe cei de la CC sa isi regandeasca raspunsul pana nu le dau nota 4)
mi se pare corect ca toti caini sa fie adunati in adaposturi, tinuti o perioada determinata de timp si apoi eutanasiati daca nu sunt revendicati/adoptati
aceste fundatii care fac atata galagie despre eutanasiere uita intentionat de perioada de gazduire in adaposturi...daca se ajunge la termenul limita pot sa ii adopte ei personal...
100% pentru gazduire in adaposturi si eutanasiere daca nu sunt adoptati/revendicati!
Exemplu ca cetatean, ai dreptul sa votezi (si in Romania il poti utiliza sau nu, in alte tari esti obligat) iar in schimb primesti obligatia sa respecti rezultatele alegerilor.
Atunci cand se vorbeste cu ignoranta de 'drepturile animalelor' ar trebui specificat cum pot acestea avea drepturi daca nu au nici un fel de obligatie catre societatea umana, cea care le acorda drepturi si protectie?
Ei bine, juristii din tarile civilizate care au inventat atat democratia cat si drepturile animalelor, au considerat ca in schimbul acestor 'drepturi', va exista obligatia societatii de a elimina definitiv acele animale considerate periculoase, bolnave sau fara stapan.
Din cauza 'drepturilor' exista si 'obligatia' de eutanasiere, practicata in USA, Franta si tari care n-au de luat lectii de umanism de la Asociatia 'Cutu-Cutu' !
Articolele incriminate pe motive de procedura (sunt 2 in situatia asta), vor fi rescrise si revotate in Parlament in termen de 45 de zile.
Si inca ceva, Opozitia si miscarea pro-animalista pot observa ca CCR nu e 'la mana lui Basescu', ci face cum crede, in Romania justitia e mai libera decat vor unii sa se creada..
Pentru iubitorii timpi de javre: cum ne putem apara copii si batrinii de haitele uneori flaminde? Cind vor muri muscati oamenii cine raspunde?
Sunt iubitor de animale am 2 caini de cateva zile am luat de pe strada o catea care a adus pe lume 6 pui si ii cresc pe toti plus inca vreo 5 maidanezi din jurul casei.
Pana acum nu am vazut nici o asociatie sa se intereseze de acesti caini si nici nu o sa vad.
Pentru ca aceste asociatii se manifesta doar la tv pentru a nu isi pierde veniturile, putin va pasa si voua ca asociatii si medicilor veterinari de animalele fara stapan.
Anul trecu am luat in adoptie 2 pisici de la un medic veterinar, am fost asigurat ca sunt vaccinate si sanatoase. Dupa o saptamana fetita mea era plina de pecingine, ca sa aflu de la asistenta doctorului ca pisicile nu au fost tratate. Insa acelasi doctor am inteles ca primeste bani pentru tratarea si castrarea acestor animale.
Acum situatia cainilor si pisicilor este o problema nationala si cum cei din singapore au aprobat eutanasierea a 3mil de caini, de ce nu am face si noi acelasi lucru.
Cati oameni trebuie sa moara, sa fie muscati sau imbolnaviti ca sa se inteleaga ca este o necesitate eutanasierea.
1) "...legea incalca foarte multe articole din Constitutie, respectiv articolul 1 referitor la principiul demnitatii si al liberei dezvoltari a personalitatii umane. "
Uau!
2) "Era incalcat principiul integrarii in Uniunea Europeana."
Uau!
Va dati seama ce este in capul unora?
Propun o alta lege:
Asociatiile Cutu-Cutu si altele asemenea acesteia sa preia responsabilitatea câinilor comunitari. De câte ori este muscat cineva, aceste asociatii sa fie trase la raspundere (platesc vaccinarea, spitalizarea si daunele morale, dupa caz).
Daca eu as fi muscat de un maidanez, pe cine dau in judecata?
Daca as cotonogi un maidanez care m-a muscat, sigur se gaseste cineva sa ma dea in judecata.
Apoi sa fie obligatoriu controlul veterinar anual. In caz de deces, disparitie etc sa fie abligatorie anuntarea de urgenta a autoritatilor.
Astfel vreu ca crescatorul de caini sa fie RESPONSABIL. Daca e sa fim umani pai sa fim pana la capat. Deocamdata datorita legislatiei ingaduitoare sunt foarte putini detinatori de caini care:
- aduna si arunca gunoiul cainelui facut pe strada sau in parcuri
- au grija sa sterilizele cainele.
- au gija ca puii sa fie crescuti in conditii de deplina siguranta si responsabilitate (nu aruncati in strada).
- tin in spatiul public cainele in lesa adegvata.
- au acceptul vecinilor de bloc sa tine cani in casa.
Toate aceste OBLIGATII trebuiesc specificate in lege si sactionate drastic in caz de nerespectare.
Daca iti dispare cainele - amenda ca n-ai avut grija de el (posibil doar daca inregistrarea in evidenta a cainilor va fi obligatorie).
Daca nu e vaccinat, ingrijit si sterilizat la timp - amenda ca nu ai grija de el.
Daca naste pui si nu ii declari - amenda foarte mare pt ca uite unde se ajunge din acesta cauza.
Daca ai caine care nu e inregistrat - amenda
etc.
Masuri se pot lua.
Evident ca nu-i normal sa ceri masacrarea a sute de mii de caini inainte de a lua aceste masuri.
Apoi mai vb ce facem cu cei ramasi fara stapan.
Biologic vorbind, reducerea bazei genetice pentru o specie e problematica pe termen lung...
Si din experienta personala, exemplarele de caini cele mai estetice si bine dezvoltate fiziologic ce le-am detinut sau le detin, au provenit din afara cercului de "iubitori"...
Si faptul ca nu le-am sterilizat si nici nu intentionez nu ma face iresponsabil (pentru un caine de paza, agresivitatea este controlata hormonal, sterilizarea afectand abilitatile lui)
Cat despre eutanasiere, este o metoda mult mai efectiva si mai rapida ca "educarea"si "obligarea" "iubitorilor de caini", cat si "sterilizarea"- atat ca factor de timp cat si financiar -.
E curios ca toate tarile vestice au aceasta metoda implementata in legislatia lor, doar noi ne vrem intodeauna mai originali... din motive de drepturi ale omului!
Tot uitându-vă în gura celor de la cuţu cuţu, cu aberaţiile lor, voi de fapt transformaţi discuţia într-o polemică inutilă ( dar generatoare de trafic).
Problema nu este cum scăpăm de câini ci cum este posibil ca într-o ţară cu pretenţii, să avem câini liberi pe stradă, să ne fie frică să alergăm sau să mergem cu bicicleta şamd.
Cum scăpăm de câini este treaba primăriei care ar putea:
- să crească taxele oricât cred ei că e necesar ca să poată prinde şi ţine câinii în condiţii ok
- să îi omoare..
- sau altă solutie dacă există
In toate tarile civilizate de care vorbim cu atata admiratie si invidie, nu exista caz de caine (sau alt animal) gasit pe starzi si care sa fie tinut mai mult de o saptamana-doua in adaposturi, dupa care se trece automat la eutanasiere.
Si nu exista atatea vaiete si urlete ale "iubitorilor" de animale (dar nu si de oameni), ca in Romania, fiindca situatia asta e reglemetata de zeci sau chiar sute de ani si nu se mai ataca nimeni.
Asemenea aberatii ca in Romania nu mai exista nicaieri in lume, sa nu poti merge pe strada fara sa fii, mai devreme sau mai tarziu, atacat si muscat de haitele de caini salbaticiti, care si-au marcat deja teritoriile si le "apara" de oamenii care au tupeul sa treaca pe acolo.
Nu ca nu trebuie rezolvata problema.
Vad venind dimineata spre metrou mereu un astfel de caine vagabond conducandu-si prietenul ( un baietel de vreo 10 ani ) la statia de autobuz. Si sta acolo pana baiatul pleaca si apoi pleaca si el. Si cate cazuri de astfel de exemple de iubire.
Intreb : daca acest caine este omorat ii pasa cuiva de trauma acestui copil ca si a atator oameni ?
Salut decizia !
Chiar ca poporul roman trebuie sa-si justifice renumele de popor pasnic.
Intreb : daca acesti copii sunt mutilati sau chiar omorati ii pasa cuiva de trauma lor si a rudelor lor ?
Din pacate trebuie sa-mi cer scuze, ca mare iubitoare de animale (am 3 caini seriosi nu pitzipoance de buzunar), fata de ceilalti care nu doresc sa ingrijeasca animale. Stiu ca nu sunteti obligati sa suportati cainii de pe strada si nici sa platiti pentru ei. Culmea este ca NICI NOI, iubitorii de animale, NU-I vrem pe stratda!
NU-I VREM pe strada pentru ca ne ataca in haita atat pe noi cat si pe iubitii nostri patrupezi si mai si raspandesc boli ... Sa nu credeti ca Cutu-Cutu ne reprezinta.
DAR atat timp cat al'de Marinesti sunt proprietari de ONG e clar ca nu conteaza ce vrea majoritatea!
Rezultatul: avem ceea ce meritam.
Ionutz
Hachikō a intrat în posesia altor proprietari, dar a evadat cu obstinație, apărând mereu la vechea sa casă unde fusese crescut de profesorul Ueno. În cele din urmă, a realizat că profesorul Ueno nu mai locuia acolo așa că s-a dus să îl caute în gara unde îl însoțise de atâtea ori înainte. În fiecare zi, Hachikō a așteptat întoarcerea stăpânului său, dar niciodată nu și-a mai văzut prietenul printre călătorii coborâți din tren.
Prezența sa zilnică și privirea fixă asupra trenului a atras atenția celor care călătoreau frecvent (navetiști) și care văzuseră anterior câinele alături de profesorul Ueno. Aceștia i-au adus alimente și l-au hrănit pe durata așteptării sale.
Situația a continuat timp de nouă ani, Hachikō apărând zilnic în gară exact în momentul în care trenul sosea în gara Shibuya[2].
in puii mei.
Trauma o patesc cei care sunt muscati de cainii fara stapan (in familia mea 2 din 3) si trebuie sa suporte atat tratamentul (suportat de stat, a propos) cat si riscul propriei sanatati : tratamentul nu produce efecte la nesfarsit.
Personal nu vad si nu inteleg unde este elementul - prevederea constitutional(a) care protejeaza cainele fara stapan (sau orice alt animal salbatic-it) fata de mine, cetatean.
Restul este pur joc.
Rusinos pentru ”juristii” asa-zis constitutionali.
Daca mai vad si viitorul SMURD ...
Din pacate tind sa cred asociatii precum Cutu - Cutu au interes personal ca acesti caini sa se imulteasca cat mai mult pentru ca pe baza lor ei traiesc.
Cainii predati sunt marcati pt. identificare ulterioara.
Dupa 30 de zile daca nu sunt adoptati de inimosii de la Cutu-Cutu sau alte persoane sa fie eutanasiati.
Sa vedem cine mai isi mai lasa cainele nesupravegheat de frica vinatorilor de javre.
Personal sunt de acord cu aceasta lege, mi se pare o lege buna, o lege care pe langa faptul ca va da masura ipocriziei "iubitorilor de caini" (pentru ca de asta este aceasta mare agitatie- toti sunteti iubitori la nivel declarativ dar marea majoritate nu ati face pasul sa adoptati un astfel de caine) le si da posibilitatea celor care tin cu adevarat la animale sa le adopte. Personal as mai adauga ceva, ciparea obligatorie a tuturor cainilor si sterilizarea in momentul adoptiei (costurile fiind suportate de cel care adopta animalul) si daca sunt gasiti din nou abandonati amenda contraventionala sau chiar puscarie in functie de numarul de caini "eliberati" sau daca e vorba de recidiva.
Nimic nu ii impiedica pe ipocritii de la Cutu cutu (nu o sa bag toate asociatiile in aceeasi oala pt ca am intalnit si oameni OK, care chiar construiesc adaposturi si tin cainii acolo, insa cutu cutu sunt de o ipocrizie fantastica) sa isi construiasca un adapost in care sa tina pe termen nedefinit cainii care ar urma sa fie eutanasiati "la stat". Ba da, ii impiedica ceva, ar insemna ca membrii acestei asociatii sa cotizeze niste bani pt crearea adapostului si intretinerea animalelor, ori ei sunt iubitori de animale doar la nivel declarativ, isi dau like-uri pe facebook si fac meeting-uri, cand vine vorba sa faca efectiv ceva atunci e mai dificil.
Sterilizarea e mai eficienta decat euthanasierea... auzim de nenumarate ori acest lucru insa nimeni nu explica de ce (daca incep cu euthanasierea femelelor cum ar putea fi sterilizarea mai eficienta)? Cumva la sterilizare li se scot si coltii acestor caini?
Rusine sa va fie !!!! As vrea sa va vad atitudinea atunci cand vreo persoana apropiata voastra este agresata de un caine.
de ce ?santeti voi purtatorii de bine si dreptate din romania?argumentati ca de ce se taie porcul sau alte animale. pentru ca sant de pus pe masa.
niciodata cainii nu pot fi ucisi pentru ca 1 japonez a facut infarct si a cazut peste bosquito si aceal normal ca a sarit sa-l muste.
,,iubiti si cainii vagabonzi pentru ca uneori ei sant mai lorzi,,spune un cantec.
terminati cu aceasta ura care va mananca sufletul.fiti mai buni.face-ti semnul crucii cand plecati din casa si nu veti fi muscati niciodata.
http://www.youtube.com/watch?v=NlQlJrgZwOk&feature=relmfu
Iar eu am 2 caini, dintre care unul urias, si as zice ca stiu cum sa ma port cu ei...
daca tot aplicati constitutia, aplicati-o pana la capat, courwe de judecatori
:))
si eu iubesc animalele: am 3 caini si un cal! mananc porc vita si pui! ( asta iubesc cel mai mult) pisicile au mare noroc ca fug repde. aaa si iubesc si pasaricile!
Dacă toţi câinii din Bucureşti sunt duşi în adăposturi şi sterilizaţi, plătim peste 107 milioane de euro pe an pentru ei.
De banii aceia putem face 2 spitale sau 5 şcoli sau 2 săli polivalente
Mai există legi similare şi în alte ţări – în Germania sau în Belgia.