O judecatoare din Ilfov a fost retinuta de procurorii DNA pentru luare de mita
Potrivit unui comunicat al DNA, alaturi de judecatoare a mai fost retinut Marin Nicolae, urmand ca cei doi sa fie prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.
Julieta Larisa Dragomir este cercetata de procurorii anticoruptie pentru luare de mita, in forma continuata, iar Marin Nicolae pentru complicitate la dare de mita si luare de mita, ambele in forma continuata.
Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat ca, in 27 aprilie si 5 mai, inculpata Larisa Dragomir, in calitate de judecator, a pretins si primit de la o persoana denuntatoare, prin intermediul inculpatului Marin Nicolae, sumele de 1.000 de lei si 2.300 de euro, in scopul pronuntarii unei sentinte favorabile in dosarele pe care denuntatoarea le avea spre solutionare pe rolul Judecatoriei Cornetu - Sectia civila.
Cei doi inculpati au fost prinsi joi in flagrant de procurori imediat dupa ce au primit de la denuntatoare suma de 2.300 de euro.
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat joi retinerea si arestarea preventiva a inculpatei Julieta Larisa Dragomir.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani 3 luni
- 15 ani 11 luni
- 15 ani 6 luni
- 11 ani 10 luni
- 11 ani 8 luni
- 4513 zile
- 4316 zile
- 3982 zile
- 3896 zile
- 3896 zile
- 7834 zile
- 4507 zile
- 6073 zile
- 6648 zile
- 4060 zile
- 3912 zile
- 6499 zile
- 5852 zile
- 6457 zile
- 3954 zile
- 4519 zile
- 6192 zile
- 7026 zile
- 5596 zile
- 5523 zile
- 6578 zile
- 6551 zile
- 3608 zile
- 4759 zile
- 6552 zile
- 4011 zile
- 3827 zile
- 4821 zile
- 5625 zile
- 5639 zile
- 6459 zile
- 5620 zile
- 3904 zile
- 3871 zile
- 4744 zile
- 6262 zile
- 4784 zile
- 6045 zile
- 4337 zile
- 6391 zile
- 4898 zile
- 3834 zile
- 4057 zile
- 5169 zile
- 3847 zile
- 4093 zile
- 6909 zile
- 5817 zile
- 5106 zile
Eu am o astfel de situatie ; practic este cusuta cu ata alba solutia data de completul de judecata si mai mult nu au respectat nici macar procedura citarii partilor.
Am apelat la CEDO unde in foarte scurt timp probabil va fi pus pe rol dosarul meu.
Intrebarea este simpla : De ce in fata unor evidente Nu se retine magistratul pentru cercetari ?; si mai mult de ce ramn astfel de solutii in vigoare chiar daca se demonstreaza ca solutia judecatorilor au fost viciate ( mita ) ?