3441 de zile de la trimiterea in judecata

Dosarul „Trafic cu terenuri” – Marinica Cazacu


Fostul prefect PD al judetului Ialomita, Marinica Cazacu, ar fi pus bazele unui mecanism prin care retroceda ilegal terenuri in beneficiul unor apropiati. Dupa cum sustin procurorii, folosindu-se de pozitia sa, demnitarul ar fi pus in posesie cu peste 225 de hectare de teren valoros, cu deschidere la DN2A, unor persoane neindreptatite la acest lucru. In acest mod, Cazacu ar fi produs un prejudiciu de peste sapte milioane de euro Administratiei Domeniilor Statului si unor persoane fizice.

Rechizitoriul arata ca, in perioada ianuarie-iunie 2006, fostul prefect si Elena Braila, fost director al Oficiului Judetean de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ialomita, au atribuit o suprafata totala de 225,35 ha teren apartinand Administratiei Domeniilor Statului in zona Urziceni si Manasia, judetul Ialomita, unor persoane neindreptatite. Drepturile de proprietate au fost cesionate unui grup de cinci persoane aflate in relatii apropiate cu inculpatii, fapt pentru care acestia au devenit proprietarii finali ai terenurilor cu valoare.
"Urmare acestei activitati infractionale, un numar de 53 persoane fizice ce erau indreptatite sa primeasca in posesie terenuri pe raza celor doua localitati au fost puse in posesie pe terenuri totalizand 50 ha, mai putin productive, care nu prezentau interes din punct de vedere al unei eventuale valorificari imobiliare, pe raza comunei Armasesti (in zona Barbulesti), judetul Ialomita", arata procurorii.
Prejudiciile cauzate ADS si celor 53 persoane fizice sunt in cuantum de 6.019.229 euro si respectiv 1.069.846 euro, se arata in actul de acuzare.

Marinica Cazacu a fost trimis in judecata pe 10 iunie 2008, pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, abuz in serviciu contra intereselor publice, determinarea la savarsirea fara vinovatie a infractiunii de fals intelectual, in scopul ascunderii activitatii infractionale si realizarii obtinerii de avantaje patrimoniale pentru alte persoane, respectiv uz de fals.


Masuri asiguratorii luate in dosar: in vederea recuperarii prejudiciului, pe bunurile celor doi inculpati s-a dispus aplicarea sechestrului penal.


Alti inculpati in dosar:
Elena Braila (fost director al Oficiului Judetean de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ialomita in perioada ianuarie 2001 – noiembrie 2007), pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si abuz in serviciu contra intereselor publice.


Pozitia acuzatului: "Sunt surprins pentru ceea ce s-a intamplat, dar deocamdata sunt multumit ca m-au trimis in judecata pentru ca in felul acesta am scapat de abuzurile pe care procurorul Cristudor le-a facut in ceea ce ma priveste si in ceea ce-i priveste pe altii care au fost anchetati. Dintre aceste abuzuri vreau sa enumar cateva: avocatului meu nu i s-a permis accesul la dosar, desi aveau aceasta obligatie; declaratiile au fost luate atat martorilor cat si mie sub presiuni, amenintari si facandu-se anumite promisiuni."


DATA INCEPERII URMARII PENALE
10 MARTIE 2008
DATA TRIMITERII IN JUDECATA
10 IUNIE 2008
DATA PRESCRIERII FAPTEI

NUME: Marinica Cazacu

FUNCTIA (la data comiterii faptei) :prefectul judetului Ialomita

INSTANTE:

Judecatoria Slobozia - Amanare

TERMEN: 3 octombrie 2008
Procesul se amana pentru ca doua din partile vatamate nu au fost citate corect.

Judecatoria Slobozia - Amanare

TERMEN: 24 octombrie 2008
O noua amanare pe motiv ca unul dintre avocati nu a fost prezent.

Judecatoria Slobozia - Amanare

TERMEN: 17 noiembrie 2008
Procesul se amana din nou, pentru a fi introduse in cauza noi parti civile si pentru citarea incorecta a unor parti vatamate.

Judecatoria Slobozia - Amanare

TERMEN: 8 decembrie 2008
Noi probleme cu citarea partilor. Se cer, in plus, unele precizari Parchetului.

Judecatoria Slobozia - Amanare

TERMEN: 19 ianuarie 2009
Procesul se amana din noua din cauza citarii incorecte a unei parti vatamate.

Judecatoria Slobozia - Amanare

TERMEN: 19 februarie 2009
Un nou ragaz de aproape o luna din cauza citarii incorecte a unor parti vatamate.

Judecatoria Slobozia - Amanare

TERMEN: 26 martie 2009
Procesul nu se poate judeca pentru ca s-au cerut relatii de la Inalta Curte de Casati si Justitie in legatura cu soarta cererii de stramutare introdusa de inculpati.

Judecatoria Slobozia - Dosarul pleaca la Ploiesti

TERMEN: 16 aprilie 2009
Procesul va fi judecat de acum inainte de Judecatoria Ploiesti, conform deciziei ICCJ.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 23 iunie 2009
Amanare pentru lipsa de procedura cu partile civile din proces.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 23 iulie 2009
O noua amanare, pe acelasi vechi motiv – nu toate partile vatamate au fost citate corect.

Judecatoria Ploiesti - Probe prezentate

TERMEN: 14 septembrie 2009
Se prezinta unele probe ale acuzarii.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 8 octombrie 2009
Din noua amanre pentru citarea incorecta a unor parti.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 12 noiembrie 2009
Probleme cu citatiile – procesul se amana din nou.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 3 decembrie 2009
Nu au sosit anumite clarificari solicitate de instanta, asa ca judecata este din nou amanata.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 19 ianuarie 2010
Procesul se amana la cererea inculpatilor.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 16 februarie 2010
O noua amanare la cerera inculpatilor.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 18 martie 2010
Avocatii inculpatilor nu s-au prezentat, asa ca s-a decis o noua amanare a judecatii.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 27 aprilie 2010
O noua amanare pentru administrare de probe.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 10 iunie 2010
Se acorda un termen pentru audierea unor martori.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 12 octombrie 2010
O noua amanare pentru administrare de probe.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 18 noiembrie 2010
Din nou amanare pentru administrare de probe.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 9 decembrie 2010
Se decide din nou amanareea cauzei pentru administrare de probe.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 18 ianuarie 2011
Este cerut un nou termen pentru administrarea de probe noi in dosar. Cererea este admisa.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 8 februarie 2011
Se acorda un nou termen, pentru prezentarea unor noi probe.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 8 martie 2011
O noua amanare pentru audierea de martori.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 7 aprilie 2011
Se administreaza noi probe, epilogul in dosar se amana din nou.

Judecatoria Ploiesti - O noua amanare

TERMEN: 12 mai 2011
Procesul continua cu un nou termen, in vederea audierii unor martori.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 9 iunie 2011
Se decide o noua amanare, in vederea administrarii de probe.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 7 iulie 2011
Procesul se va relua in toamna, cand urmeaza sa fie administrate noi probe in dosar.

Judecatoria Ploiesti - Audieri prelungite

TERMEN: 13 septembrie 2011
Continua audierile in dosar. Procesul se amana cu o luna.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 13 octombrie 2011
Deznodamantul se amana din nou, continua administrarea de probe.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 10 noiembrie 2011
O noua amanare pentru administrarea de probe.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 12 ianuarie 2012
Amanare din motive procedurale.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 9 februarie 2012
Instanta a decis o noua amanare, cu mai bine de o luna, a procesului

Judecatoria Ploiesti - Amanare pentru audierea martorilor

TERMEN: 27 martie 2012
Instanta amana cauza pentru audierea in continuare a martorilor de la urmarirea penala.

Judecatoria Ploiesti - Amanare pentru audierea in continuare a martorilor

TERMEN: 24 aprilie 2012
Magistratii amana cauza pentru audierea in continuare a martorilor de la urmarirea penala, urmand a fi citati martorii lipsa la acest termen.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 15 mai 2012
Magistratii amana pronuntarea pe cererea de efectuare expertiza la data de 30.05.2012.

Judecatoria Ploiesti - Instanta admite efectuarea unei expertize asupra terenurilor

TERMEN: 30 mai 2012
Instanta admite in parte cererea inculpatilor prin aparatori alesi si va incuviinta efectuarea in cauza a unei expertize topometrice avand urmatoarele obiective - care a fost situatia juridica a terenului la data constatarii nulitatii absolute a titlurilor de proprietate emise pentru U.S.A.M.V. Iasi - daca dupa constatarea nulitatii absolute a titlurilor de proprietate emise pentru U.S.A.M.V. Iasi au existat demersuri de predare si preluare de catre A.D.S. - daca partile civile sau vatamate aveau dreptul la reconstituire sau constituire pe amplasamente apartinand terenului mentionat mai sus, in conformitate cu legile fondului funciar - care este intinderea suprafetei de teren pe care se afla repartizate aceste titluri - sa se compare valoarea terenurilor repartizate cu valoarea amplasamentelor apartinand terenului in litigiu, in conditiile in care se constata ca parti civile sau vatamate aveau dreptul la reconstituire sau constituire pe acesta - sa se constate daca din totalul suprafetelor care apartinusera U.S.A.M.V. Iasi exista terenuri "retrocedate" unor persoane a caror punere in posesie nu a fost aprobata de Comisii locale de fond funciar - daca retrocedarea catre "strainasi" ( persoane care beneficiaza de teren pe raza unei alte localitati decat cea unde detin drepturi de proprietate validate) s-a facut in conditiile existentei unor solicitari in acest sens din partea Comisiei Locale Urziceni sau a Comisiilor Locale pe raza carora acestia aveau drepturi de proprietate validate. Magistratii admit proba cu martorii Petre Gigi, Dragusin Ion, Popa Grigore, Rosu Nuti si Tutuianu Gheorghe. Instanta respinge in rest cererile de probe solicitate ca fiind neconcludente si neutile solutionarii cauzei. Dispune citarea martorilor Petre Gigi, Dragusin Ion, Popa Grigore. Va desemna ca expert in cauza pe domnul expert specialitatea topo Onoiu Bogdan. Va dispune citarea acestuia la 19.06.2012 C2 pentru respectarea art. 120 C.p.p. Va fixa onorariu de plata in sarcina inculpatilor-9000 lei, cate 4.500 lei pentru fiecare inculpat.

Judecatoria Ploiesti - Amanare pentru audierea martorilor

TERMEN: 19 iunie 2012
Instanta amana cauza pentru audierea in continuare a martorilor de la urmarirea penala, urmand a fi citati martorii lipsa la acest termen si in vederea efectuarii raportului.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 4 septembrie 2012
Prin raportare la procesul verbal existent la dosar, întocmit în baza art. 98 alin. 5 şi 6, art. 99 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, instanţa urmează a acorda un alt termen repartizând cauza spre soluţionare potrivit metodei ciclice.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 20 noiembrie 2012
Audiere martori termen 17.01.2013

Judecatoria Ploiesti - Se schimba completul de judecata

TERMEN: 17 ianuarie 2013
Instanta decide: "având în vedere procesul-verbal întocmit în data de 08.01.2013 de preşedintele Sectiei Penale, în baza art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi prin raportare la Hotararea Colegiului de Coducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 30 din data de 21.12.2012, prezenta cauză va fi repartizată, conform metodei ciclice, completului de judecată PEN3"

Judecatoria Ploiesti - Cauza este amanata din nou

TERMEN: 7 martie 2013

Judecatoria Ploiesti - O noua amanare

TERMEN: 17 aprilie 2013
Instanta acorda un nou termen abia peste doua luni

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 13 iunie 2013
Instanta amana cauza

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 26 septembrie 2013
Instanta amana cauza pentru data de 5 noiembrie.

Judecatoria Ploiesti - Cauza este amanata din nou

TERMEN: 5 noiembrie 2013
Instanta amana cauza.

Judecatoria Ploiesti - Amanare

TERMEN: 14 ianuarie 2014
Pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză

Judecatoria Ploiesti - Amanare din cauza lipsei unor martori

TERMEN: 25 februarie 2014
Instanta amana cauza din cauza lipsei unor martori.

Judecatoria Ploiesti - Cauza se amana din nou

TERMEN: 22 aprilie 2014
Instanta amana cauza.

Judecatoria Ploiesti - Au fost audiati martori, iar procesul a fost amanat

TERMEN: 3 iunie 2014
Instanat a audiat alti amrtori din dosar, dar a amanat judecata pana dupa vacanta judecatoareasca.

Judecatoria Ploiesti - Continua audierile

TERMEN: 2 septembrie 2014
Magistratii acorda un nou termen pentru audierea martorilor.

Judecatoria Ploiesti - Audiere martori

TERMEN: 16 septembrie 2014
Magistratii judecatoriei Ploiesti continua audierile.

Judecatoria Ploiesti - Continua audierile

TERMEN: 21 octombrie 2014
Instanta amana cauza pentru audire martori si expert.

Judecatoria Ploiesti - Amanare pentru pregatirea apararii

TERMEN: 13 noiembrie 2014
Amana cauza pentru pregatirea apararii.

Judecatoria Ploiesti - Amana pronuntarea

TERMEN: 14 noiembrie 2014
Instanta amana pronuntarea la data de 28.11.2014

Judecatoria Ploiesti - Pronuntarea a fost amanata din nou

TERMEN: 28 noiembrie 2014

Judecatoria Ploiesti - O noua amanare a pronuntarii

TERMEN: 12 decembrie 2014
Judecatorii amana pronuntarea la data de 18.12.2014

Judecatoria Ploiesti - Marinca Cazacu este condamnat la 5 ani de inchisoare. Decizia nu este definitiva

TERMEN: 18 decembrie 2014
Instanta condamna pe inculpatul CAZACU MARINICA, fara antecedente penale, la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si intereselor publice in forma calificata si continuata // Decizia nu este definitiva si este atacabila cu apel. // Decizia de conadmnare INTEGRALA poate fi citit aici: http://portal.just.ro/281/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000054505&id_inst=281

Judecatoria Ploiesti - Incheiere

TERMEN: 9 martie 2015
Instanta a admis "sesizarea din oficiu de inlaturare a omisiunii vadite din minuta si dispozitivul sentintei penale nr 3745 din data de 18.02.2014 pronuntata in dosarul penal nr 3316/312/2008 al Judecatoriei Ploiesti". Magistratii au dispus ca onorariul avocatului din oficiu Dobre Adriana Delia in cuantum de 1800 lei (cate 150 lei pentru fiecare dintre persoanele vatamate Barbu Adrian, Campeanu Marieta, Gal Sevastita, Scarlat Florica, Andries Ecaterina, Barbu Georgeta, Bostan Nita, Constantin Irina, Nagoda Maria, Popa Constanta, Scarlatescu Nicolae si Scarlat Dumitra) sa se avanseze din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Decizia este definitiva. Cercetata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 09.03.2015.

Curtea de Apel Ploiesti - Primul termen de apel

TERMEN: 22 octombrie 2015
http://portal.just.ro/42/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000054505&id_inst=42 Instanta a amanat cauza la data 10.12.2015, ora 11:00, dupa ce Marinica Cazacu si Elena Braila au depus cereri pentru lipsa de aparare.

Curtea de Apel Ploiesti - Amanare pentru lipsa de procedura

TERMEN: 10 decembrie 2015
Instanta amana judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2016, Sala 1, pentru lipsa de procedura.

Curtea de Apel Ploiesti - Amanare

TERMEN: 29 ianuarie 2016
Instanta amana judecarea cauzei la data de 08 martie 2016, ora 12:00, pentru lipsa de procedura.

Curtea de Apel Ploiesti - Amână cauza

TERMEN: 8 martie 2016
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la probatoriile solicitate de inculpaţi, prin apărători aleşi,la data de 15 martie 2016. Acordă termen pe fond, la data de 31 martie 2016, orele 13,00.

Curtea de Apel Ploiesti - Admite în parte probele solicitate de apelanţi

TERMEN: 15 martie 2016
În baza disp.art.100 alin.2 şi 3 Cod procedură penală, admite în parte probele solicitate de apelanţii - inculpaţi CAZACU MARINICĂ şi BRĂILĂ ELENA, după cum urmează : - reaudierea inculpaţilor ; - înscrisurile solicitate de inculpaţi prin nota de probatorii şi depuse la dosar de apărătorii aleşi ai acestora sau care urmează a fi depuse, precizate în aceste note. În baza disp.art.100 alin.4 lit. b Cod procedură penală, respinge în rest probele solicitate de inculpaţi ca nefiind utile soluţionării cauzei, inclusiv în ceea ce priveşte efectuarea unor noi expertize şi anume : - expertiză contabilă şi respectiv, - expertiză tehnică în specialitatea topografie - cadastru. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 martie 2016.

Curtea de Apel Ploiesti - Amanare din lipsa unuia dintre avocati

TERMEN: 31 martie 2016
Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2016, Sala 1, orele 13,00, faţă de imposibilitatea de prezentare la termenul de astăzi a d-lui avocat Amza Tudor, apărător ales al apelantei - inculpatei Brăilă Elena, care se află la Î.C.C.J., aceasta din urmă fiind internată la Spitalul Slobozia, neputându-se prezenta instanţă la data de astăzi.

Curtea de Apel Ploiesti - Instanta amana judecata pentru ca unul din inculpati lipseste

TERMEN: 27 aprilie 2016
Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2016, Sala 4, faţă de lipsa inculpatei Brăila Elena, fiind internată în Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia, prezenţa acesteia în instanţă find necesară în vederea audierii, dar şi faţă de cererea formulată de apărătorul ales al acesteia, dl. avocat Amza Tudor.

Curtea de Apel Ploiesti - Este repinsa o cerere pentru o noua expertiza. Se da un nou termen la care ar trebui sa inceapa dezbaterile

TERMEN: 16 mai 2016
Respinge cererea formulată de inculpata Braila Elena, prin apărător ales, de efectuare a unei expertize medico - legale, ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 15 iunie 2016, Sala 1, ora 12,00 pentru eventuala începere a dezbaterilor şi pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.353 alin.2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25 mai 2016.

Curtea de Apel Ploiesti - Amanare pentru ca lipsesc ambii avocati ai lui Marinica Cazacu

TERMEN: 15 iunie 2016
Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016, Sala 1, ora 10,00, faţă de imposibilitatea de prezentare la data de astăzi a d-nei avocat Tănăsică Oana, apărător ales al inculpatului Cazacu Marinică, dar şi de lipsa d-lui avocat Voinea Dan, apărător ales al aceluiaşi inculpat.

Curtea de Apel Ploiesti - Amana pronuntarea

TERMEN: 29 iunie 2016
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14 IULIE 2016, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI ŞI A SE DEPUNE CONCLUZII SCRISE.

Curtea de Apel Ploiesti - Termen Nou

TERMEN: 14 iulie 2016

13566 vizualizări


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer
Proiect finantat de Uniunea Europeana
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei.

Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor.

Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro

Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania.
Dosare inchise cu sentinte definitive
Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de un act de coruptie? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri