UPDATE Cazul Sorina. Procurorul general: Copilul nu va părăsi țara până când nu mă asigur că îi va fi respectată integritatea fizică, cât și cea psihică / La Secția specială a fost deschis dosar penal

de MH     HotNews.ro
Luni, 24 iunie 2019, 8:49 Actualitate | Esenţial


fetita de 8 ani din Mehedinti
Foto: Captura video
Procurorul general Bogdan Licu a declarat, luni dimineață, că ​Sorina, fetița de 8 ani luată cu mascații din familia unor asistenți maternali din Baia de Aramă, nu va părăsi țara până când nu se va asigura că îi va fi respectată integritatea fizică, cât și, mai ales, cea psihică. Procurorul general a anunțat, de asemenea, că la Secția de anchetare a magistraților a fost deschis un dosar penal privind modul în care a acționat procuroarea care a intervenit pentru a o lua pe fetiță din casa asistenților maternali, Bogdan Licu spunând că la această oră la Parchetul Curții de Apel Craiova a ajuns o echipă de anchetă.
Procurorul general a afirmat că, pe lângă ancheta penală declanșată vineri în acest caz, examinează toate posibilitățile pe care le prevede legea, respectiv Codul de procedură penală, pentru ca fetiței să îi fie respectate și restabilite drepturile.

"Acest copil nu trebuie să părăsească țara până când nu mă asigur că sunt îndeplinite toate condițiile pentru a-i fi respectate atât integritatea fizică, cât și, mai ales cea psihică", a declarat procurorul general Bogdan Licu.

Procurorul general a anunțat, de asemenea, că la Secția de anchetare a magistraților a fost deschis un dosar penal privind modul în care a acționat procuroarea care a intervenit pentru a o lua pe fetiță din casa asistenților maternali, Bogdan Licu spunând că la această oră la Parchetul Curții de Apel Craiova, unde lucrează procuroarea, a ajuns o echipă de anchetă.

"Nu tolerez abuzuri și nu voi acoperi greșeli. Prin urmare, încă de vineri după-amiază în cadrul Secției pentru Investigarea Magistraților a fost constituit un dosar penal care are ca obiect cercetarea împrejurărilor prezentate în mass-media. Până la acest moment nu am dorit să facem public acest lucru din rațiuni ce țin de managementul dosarului", a afirmat Licu.

El a spus că la această oră la Parchetul Curții de Apel Craiova, unde lucrează procuroarea, a ajuns o echipă de anchetă și vor fi verificate "absolut toate faptele care au dus la această situație nefericită”.

Citește și:
Fetița a fost luată cu mascaţii vineri din casa în care a fost crescută de un asistent maternal, din Baia de Aramă, județul Mehedinți, după ce a fost înfiată de o familie din Statele Unite.

Momentul în care mascații au intrat în casă și au luat fetița a fost filmat de familia care a crescut-o. În imagini se observă cum copila refuză să meargă cu oamenii legii și strigă „mami, nu vreau să plec!", dar și cum la un moment dat este târâtă de către procurorul care a coordonat intervenția.

Imediat după ce fetița a fost luată din casă a apărut un val de nemulțumiri legat de modul în care a fost luată fetița, împotriva voinței ei.

Asistenta maternală care a avut grijă de fetița luată din casă de mascați, la Baia de Aramă, susținea că nu a refuzat adopția copilei și a fost obligată să semneze o declarație gata scrisă.

Ministrul Justiției, Ana Birchall, a declarat că a cerut o anchetă pentru stabilirea tuturor detaliilor privind intervenția în cazul fetiței din Mehedinți și a precizat că își cere scuze public pentru că minora a trecut printr-o astfel de situație.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















14651 vizualizari

  • -5 (49 voturi)    
    care integritate psihica? (Luni, 24 iunie 2019, 8:53)

    Martha Logu [utilizator]

    aia pe care ati distrus-o voi cand trageati de ea? procuroarea aia trebuie bagata la bulau, nu e de ea asa ceva. copilul ala trebuia pregatit cu luni inainte, in loc de o armata de psihologi, te-ai dus cu mascatii.
    • +7 (15 voturi)    
      mare atentie la maniupulare (Luni, 24 iunie 2019, 9:06)

      torna_fratre [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      nu stiu de ce dar eu am vaga impresie ca acest caz a fost o sceneta pentru a distrage atentia de la dezastrul alegerilor.
      acum ciumatzii rosii au munitie pentru placa stricata cu abuzurile procurorilor.
      Adica nu se intreaba nimeni cu 2 neuroni in cap ce au cautat mascatii acolo?
      De ce atata fortza politieneasca pentru a lua un copil?
      Cine ar avea de castigat din acest caz?Cine conduce ministerul careia se subordoneaza mascatii si implicit Politia?
      Ce legaturi este intre procurorul care a bruscat copilul si eventualii politicieni locali?
      Pute a manipulare de la 100km....
      Hai ca incet-incet se vede regizorul,nu crezi?
      • +2 (6 voturi)    
        Mare atentie (Luni, 24 iunie 2019, 11:52)

        FlorinG [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

        la cei pe care ii atentionezi. La fel am zis si eu si primul vot a fost negativ, semn ca...e multi...
      • +3 (15 voturi)    
        mai (Luni, 24 iunie 2019, 12:32)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

        eu ma intreb cine filma...
        dar asa te duci cand iei pe cienva, asa e legea!

        aia tinea copilul ilegal si nu a vrut sa-l returneze!
    • +11 (29 voturi)    
      Cu ce a gresit procurorul??? (Luni, 24 iunie 2019, 9:16)

      Mannpawel [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      - a fost un proces de adoptie LEGAL

      - aia care o ingrijeau au refuzat in mod ILEGAL sa o predea

      - a fost o hotarare DEFINITIVA a unui judecator

      ce trebuia sa faca procurorii,sa nu puna in aplicare o hotarare definitiva a justitiei??? spuneti voi cum ati fi procedat
      • -3 (19 voturi)    
        te referi la procuroarea aia disperata (Luni, 24 iunie 2019, 12:22)

        yoyosm [utilizator] i-a raspuns lui Mannpawel

        care tragea impreuna cu un mascat de o fetita de 8 ani?
        hai sa recapitulam putin: dupa un interlop trimiti doi politisti "in chiloti" (fara veste antiglont, fara armament corespunzator in dotare) insa ca sa ridici un copil de 8 ani ai nevoie de politie si mascati?
        • +1 (19 voturi)    
          asa e legea..... (Luni, 24 iunie 2019, 12:34)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui yoyosm

          doar zic...

          aia targea de copil pentru ca acesta opunea rezistanta!
          cum cum ai fi luat copilul?!
          treaba ei era sa il scoata de acolo... nimeni nu a ajutat-o! cum vroiai sa-l ia?!
          • +2 (12 voturi)    
            In brate? De exemplu! (Luni, 24 iunie 2019, 12:56)

            Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            Cand iei un copil in brate chiar daca il strangi mai tare fiindca se opune, e altceva decat cand il tarasti...
            Daca nu e pregatita pentru un astfel de gest putea trimite pe altcineva cu instinct matern cat de cat.
            S-ar fi ales, cel mult cu niste zgarieturi, dar si asta tine de experienta cu copiii; probabil d-aia a luat atatia mascati cu ea ...
          • +2 (12 voturi)    
            nu (Luni, 24 iunie 2019, 13:10)

            jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            nu asa e legea. legea le cerea parintilor adoptivi sa mearga la executor, nu la procuror.ei au facut o manarie ca tot procesul de adoptie si prin pile,relatii, cunostinte au gasit un procuror dispus sa achieseze la ideea avocatului de a sari peste executor si a apela la executor doar dupa ce copilul nu mai era in sanul familiei. executorul nu ar fi facut niciodata ce a facut acest procuror deoarece nu i se permitea si risca prea mult, cel mai probabil prima punere in opera a executarii ar fi esuat asta daca s-ar fi riscat vreun executor. in plus, unde ati mai vazut voi mai ca un procuror sa se deplaseze in alt judet, in alt oras si sa plece cu masina avocatului partii? ia faceti o plangere la parchet sa vedeti daca vine vreun procuror sa vorbeasca cu voi! primiti citatie sa mergeti la el, el nu se deplaseaza, e prea important sa mearga dupa muritorii de rand!
          • -1 (5 voturi)    
            Dreptatea lui Solomon: Care iubea copilul? (Luni, 24 iunie 2019, 16:57)

            D-or [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            Cea care a cerut copilul la pachet, chiar cu inima frinta si tirita pe jos? Si care a comentat ca s-a exagerat?

            Sau cea care vrea sa tina acel copil si fara banii - care pentru ea inseamna enorm - si care a luptat pentru copil?

            Voi v-ati indura sa luati un copil din casa in care el e fericit?
      • +2 (12 voturi)    
        thank you (Luni, 24 iunie 2019, 12:33)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Mannpawel

        in sfarsit un comentariu corect!
      • +3 (9 voturi)    
        mai usor cu pianul pe scari... (Luni, 24 iunie 2019, 13:27)

        Martha Logu [utilizator] i-a raspuns lui Mannpawel

        .. deci dupa parerea ta totul a fost perfect, nu s-a abuzat deloc, da?
        • +4 (8 voturi)    
          da, totul s-a facut LEGAL. (Luni, 24 iunie 2019, 15:36)

          Mannpawel [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

          Abuzul e al celor care au refuzat sa predea copilul familiei care l-a adoptat. ala e singurul abuz
    • +2 (26 voturi)    
      exagferezi e p[utin spus... (Luni, 24 iunie 2019, 10:07)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      ABEREZI!!!
      bagata de ce?! uite-te calumea la filmare si o sa vezi ca fata se zbate. procuroru nu-i face nimic!

      apso te duci si cu psiholog si asisten social (asa e legea). nu aveau ce face in acest caz!

      si s-a ajuns la mascati pt ca "mama" care a REFUZAT adoptia, NU A VRUT SA O DEA (a se citi SECHESTRARE !)!!!
      • -6 (10 voturi)    
        haha (Luni, 24 iunie 2019, 13:11)

        jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        asta e din seria pixelul rosu :)) nene, tu ce filmare ai vazut?
    • +3 (13 voturi)    
      PS: (Luni, 24 iunie 2019, 10:14)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      vezi ca nu stii despre ce vb. nu te duci cu o "armata" de psihilogi, ci nu 1...
      nu vb. cu 5 persoane odata... unde naiba crezi ca esti, la examen?!

      also psihologi trebuie dupa ce "mama" care a sechestrat-o (motiv pt care au venit mascatii) si-a batut joc de ea si i-a bagat in cap tot felul de tampenii!
    • +5 (21 voturi)    
      In aceeasi masura, (Luni, 24 iunie 2019, 10:35)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      trebuie "bagata la bulau" asistenta maternala care avea obligatia de a pregatii copilul pentru adoptie. Ba mai mult la traumatizat cu tot felul de bazaconii. Da doamna procuror a procedat incorect, dar pentru o cauza corecta.
      Si sa fim sinceri acum ....toti protestatari aia ....daca le oferi posibilitatea de adoptie ....fug ca potarnichiile. Ca si CPF ....mult bla bla bla .... cand e de pus mana dispar toti. Sa vina sa protesteze unul care a pus mana si a facut ceva, unul care a adoptat un copil. Nu o turma de mancatori de seminte si comentatori.
      Este acelasi lucru ca la vot, nu ai votat. Moral nu ai drept sa te plangi!
      • -2 (12 voturi)    
        haha (Luni, 24 iunie 2019, 13:17)

        jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

        omule, legal e totul relativ ok-mai putin partea cu procurorul-dar legea e gresita si da rezultate proaste ca asta de aici... dar cand au vrut sa o infieze pe bune dupa ce au primit vestea direct ca vin niste "americani" la adoptie de ce nu s-a mai putut? n-au mai contat nici cei 7 ani in care a stat la ei, n-am mai contat nimic, nici dorinta copilului, s-a facut totul pentru ca "americanii" sa ia copilul asta, toata lumea a alergat ca astia sa-si ia prada cat mai repede.cica asa e legea dupa 2016 :))
    • +10 (26 voturi)    
      Asistenti maternali (Luni, 24 iunie 2019, 11:01)

      adrian77 [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      Poti sa te duci tu cu o armata de psihologi, daca familia care o tinea sunt pusi pe circ si mahala, rezultatul e cel din imagini. Aia nu vroiau sa-i dea drumu si nici sa o adopte. In plus au mai si speriat-o ca vin sa-i ia organele. Eu zic ca si famnilia de asistenti maternali trebuie sa fie putin cercetati, practic ei au terorizat psihic copilul. A gresit si procuroul, probabil erau metode mai decente, puteau sa o extrega atunci cand era la scoala.
      • +2 (8 voturi)    
        sincer (Luni, 24 iunie 2019, 12:37)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui adrian77

        nu stiu daca putea sa o ia mai bine (singura). decent era sa o ajuete cineva...
        also... nu cred ca puteau sa o ia de la scoala (mandatu se da pt o locatie)
        also also a inteles ca nu o mai ducea la scoala de teama sa nu o ia de acolo (nu stiu cat de corecta e informatia...)
    • +12 (22 voturi)    
      Trebuia sa faca transferul cat mai scurt (Luni, 24 iunie 2019, 11:08)

      Gicutzu [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      Copilul trebuia pregatit inclusiv de asistentul maternal. Asta scrie in fisa postului ei. Ea a amplificat drama cand a facut exact contrariul.

      Daca dorea binele copilului o ajuta pe fata sa faca schimbarea cat mai usoara, dar cred ca se gandea doar la venitul pierdut.
      • -1 (9 voturi)    
        nu (Luni, 24 iunie 2019, 13:21)

        jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui Gicutzu

        bre,venitul era oricum pierdut de peste o luna. si mai ales putea lua pe oricine in loc daca era vorba despre bani, nu era nevoie sa se agate de copilul asta. oricum, dupa cum arata acolo, nu parea ca stau totusi in banii astia, mai ales daca aveti idee cat costa intretinerea unui copil pe luna.romanul e cea mai mare hiena intre hiene.practic si un limbric e mai uman ca un roman.
        • +1 (5 voturi)    
          Scandal pentru a demonstra ca ii pasa (Luni, 24 iunie 2019, 14:28)

          Gicutzu [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

          Asistenta maternala a putut infia copilul si a refuzat. A preferat banii cu riscul de a pierde copilul.
          Noua familie a fost evaluat si declarata apta. Plus ei cresc copilul fara sa astepte bani de la statul roman, deci sunt mult mai investiti in cresterea fetei.
    • 0 (0 voturi)    
      Asistenta maternala (Miercuri, 26 iunie 2019, 8:56)

      sim18 [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

      trebuia sa o pregateasca, acesta era jobul ei. Ea a fost cea care a facut contrariul aducand o stare de agitatie fetitei, ar trebui sa aibe in primul rand ea, dosar penal si nu procuroarea.
  • -5 (23 voturi)    
    easy (Luni, 24 iunie 2019, 8:53)

    Nevermind [utilizator]

    Mai detaseaza niste procurori, prin rotatie, pentru masaj corporal.
    • +2 (20 voturi)    
      voi aveti o problema sa dea naiba (Luni, 24 iunie 2019, 10:08)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      cu ce s-a gresit?!

      cum vroiai sa ia copilul ala?! tu cum l-ai fi luat?!
      ei TREBUIAU sa-l ia... de asta erau acolo!
      • +2 (12 voturi)    
        haha (Luni, 24 iunie 2019, 13:22)

        jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        trebuia sa-l ia executorul, nu procurorul. procurorul ala doar s-a autoinvitat in alt judet, asa, de drag, a sarit de pe scaunul de la craiova cand a primit o plangere in plic prin posta...
      • +1 (5 voturi)    
        Problema ta care este? Tie ce-ti iese? (Luni, 24 iunie 2019, 16:00)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        EI?
  • +8 (22 voturi)    
    baza legala?! (Luni, 24 iunie 2019, 8:58)

    Antenistontel [utilizator]

    patrihotismul?
    • +8 (22 voturi)    
      baza legala (Luni, 24 iunie 2019, 10:11)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Antenistontel

      e ca cineva care a incalcat legea (fosta asistenta maternala) a filmat ceva si presa a sarit de fund in sus...
      apoi toti s-au inflamat si chiar daca au iesit la iveala MINCIUNILE si MANIPULARILE presei si foste asistente maternale... lumea a pornit pe asta si e greu sa recunoasca faptul ca au fost prosti si fac scandal in continuare
      din cauza acestui fapt... autoritatile vor sa castige electoral si fac tot felul de anchete inutile!

      si eu ma intreb care sunt acuzatiile... pentru ca nu a bruscat fata... efectiv nu avea cum sa o ia ... fata se zbatea (ma intreb ce s-a spus aia ca o vand pentru organe?! e clar ca "mama" a "pregatit-o" pt scandal)
      dar in loc sa cercetam d c o persoana care A SECHESTRAT UN COPIL e libera, noi cercetam d c am luat copilul!

      daca aia ii facea rau la pariu ca presa urla ca d c nu au luat-o mai repede!!!!!
      • +3 (13 voturi)    
        nu (Luni, 24 iunie 2019, 13:24)

        jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        un copil pe care il cresti de 7 ani nu e sechestrat, este in familia lui.
  • +8 (14 voturi)    
    Dincolo de emotie... (Luni, 24 iunie 2019, 9:16)

    Casargoz [utilizator]

    Nu discut cazul pentru ca nu stiu detaliile. Dar ...
    Un procuror declara despre un cetatean ca nu va părăsi țara până când nu se asigur că îi va fi respectată integritatea fizică, cât și, mai ales, cea psihică
    Si aici intervine întrebarea care este baza legala?

    Sunt si eu curios poti opri un copil sa plece in Spania sau in Anglia sa stea intr-o camera subinchiriata in timp ce mama lucreaza intr-o casa privata? ( pentru cei ce nu inteleg intrati pe "anglia mea" la sectiunea oferte de munca.
    Nu vorbim aici de Radu Mazare caer poate avea interdictie sa paraseasca tara.
    Vorbim de un copil care este din punct de vedere legal copilul unei familii care a parcurs toti pasii ceruti pentru adoptie. Care este mijlocul legal?

    Sunt zeci (din pacate asta este realitatea, ar trebui sa fie mii), de adoptii de ce tocmai cea cu o familie de americani a fost filmata.

    Cazuri mult mai dramatice nu sunt filmate, gemeni crescuti in conditii de precaritate extrema, copii care dupa ce au stat 8 ani in asistenta maternala revin la parintii naturali pentru a produce alocatii si nu numai.
    Este ceva dubios in acesta tema de discutie.

    Daca trebuia facut ceva trebuia facut inainte de derularea adoptiei, când din punct de vedere legal se putea face ceva.
    Ceea ce spune acum domnul procuror este o incalcare a drepturilor fundamentale, se pleca de la o premisa de vinovatie a parintilor adoptivi. Or asta trebuia sa fie un lucru ce trebuia analizat inainte de adoptie si nu dupa.
    • -6 (8 voturi)    
      O familie de (Luni, 24 iunie 2019, 12:36)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui Casargoz

      rromani stabiliti in America!....este o diferenta ...
    • 0 (12 voturi)    
      a facut o declaratie tampita (Luni, 24 iunie 2019, 12:44)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Casargoz

      toti s-au inflamat si vor sa-si faca reclama (veorica, procuroru general) si nimanui nu-i mai pasa ca povestea e terminata! de asemenea asistentam aternala care a sechestrat copilul nu e cercetata?!

      singurul lucru pe care il pot face e sa o sanctioneze pe procuroare ca l-a luat de mana dreapta si nu de stanga (desi si acolo e cam trasa de par) si sa cerceteze psihologil si asistentul social care erau acolo d c nu au intervenit sa o ajute. ATAT!
      altceva nu pot face... actele sunt facute... fosta asistenta maternala a incalcat legea! despre ce kkt vb?!
      • +1 (11 voturi)    
        nu (Luni, 24 iunie 2019, 13:27)

        jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        un copil crescut 7 ani intr-o familie nu are cum sa fie sechestrat acolo.asta nu e sechestrare, nu este in spiritul legii, este doar o mizerie inventata de procuror in legatura cu avocatul "americanilor". de altfel toti ceilalti fraieri platitori de taxe merg la executor, nu la procuror in spete asemanatoare. nici un procuror nu i-ar baga in seama!
        • +3 (3 voturi)    
          Iti recomand (Luni, 24 iunie 2019, 14:24)

          Casargoz [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

          Iti recomand sa te duci intr-un sat din Vrancea in care asistentii maternali au grija de copii.
          Cele mai bune conditii: soare, fructe, mancare sanatoasa, miscare la munca campului etc..
        • -2 (2 voturi)    
          Un copil (Luni, 24 iunie 2019, 14:30)

          Casargoz [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

          Un copil care nu are buletin de 14 ani este cetatean roman?
          Ca doar nu a fost niciodata cetatean roman.
  • +5 (17 voturi)    
    Ce este degradant... (Luni, 24 iunie 2019, 9:18)

    Nonidem [utilizator]

    Ce este degradant in aceasta istorie este atitudinea cetatenilor-sute! fata de acest caz: dupa "opinia publica locala" nu profitoarea fara scrupule,recidivista, e responsabila de toata tevatura ci actiunea de respectare a legii.Un nationalism sordid-"ne fura americanii imperialisti copiii, sa-le foloseasca organele".lustreaza ceea ce suntem:un popor primitiv si genetic in nerespectarea legii.
  • +4 (12 voturi)    
    Bogdan Licu, ai incurcat-o (Luni, 24 iunie 2019, 9:18)

    Edmond_Nicolaus [utilizator]

    Fetita a devenit cetatean american in minutul in care a fost adoptata legal.
    • 0 (12 voturi)    
      Serios? Cine ti-a spus? (Luni, 24 iunie 2019, 12:43)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Edmond_Nicolaus

      "Fetita a devenit cetatean american in minutul in care a fost adoptata legal."
      =========================
      Serios? Cine ti-a spus?

      E ceva la care nu se pricepe Pareristul Roman?
  • +4 (16 voturi)    
    Eu cred ca imaginile sunt inselatoare (Luni, 24 iunie 2019, 9:45)

    calinsab [utilizator]

    Cred ca daca te uiti la imagini fara sonor, se poate observa ca fetita nu e bruscata,ci chiar ea se zbate sa nu fie dusa . Da sunt de acord ca trebuia gasita alta solutie, dar aici e si vina celor care au crescuto, avand in vedere ca familia care a crescuto nu a dorit adoptarea ei , aceasta procedura fiind refuzata in scris de 2 ori. Procuroarea... a facut ce putea sa faca .... adica sa implicat ea in a ridica fetita tocmai pentru a nu fi speriata de politistii in costume de mascati. Nu trebuia sa se ajunga la acest nivel...
    Familia care a adoptato in SUA sunt convins ca are capacitatea sa o creasca mult mai bine, iar mama adoptiva , din declaratiile vazute la tv , are un comportament coerent... educat... deci nimic rau aici.
    Insa a veni acum sa acuzam un procuror care pune in practica o decizie judecatoreasca .... e cam mult, circul pe care guvernul psd il face in continuare in interes politic !
    • -2 (6 voturi)    
      wow (Luni, 24 iunie 2019, 12:48)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui calinsab

      bine ca in sfarsit a observat cineva ca nu e bruscata...
      dar na a scriz presa "bruscata" .... clar asa s-a intamplat!

      asistentul maternal era OBLIGAT sa o pregateasca pt adoptie... ma rog vb. de cineva care a sechestrat-o ilegal deci probabil cer prea mult!

      cat despre procuror.... chiar imi pare rau de ea. O sa dea cu subsemnatul o gramada, poate o sa fie chiar sanctionata cand nu a gresit cu nimic!

      oricum pariez ca daca acest copil patea ceva, presa injura tot autoritatile ca nu au intervenit... oricum o dai nu e bine!
    • -2 (4 voturi)    
      bre (Luni, 24 iunie 2019, 13:30)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui calinsab

      pixelul lui basescu e viu si nevatamat :))
  • 0 (14 voturi)    
    de ce (Luni, 24 iunie 2019, 10:06)

    liviu_ [utilizator]

    inafara de faptul ca acest caz a aparut in presa, ce alt lucru mai duce procurorii cu gandul la o incalcare e procedurilor?!
    nu dealta dar e trist sa traim intr-o tara in care presa deschide (indirect) dosare penale!

    pana una alta aia aveau o sentinta judecatoreasca dupa ce fosta asistenta maternala a REFUZAT sa predea copilul (deci copilul era SECHESTRAT ILEGAL)!!!
    acum o sa ajungem sa ne fie frica sa facem adoptii ca sar tvurile de fund in sus?! va dati seama cat de rau poate fi acest lucru pentru copii care au sansa sa fie adoptati?! faceti mare tambalau acum, dati sanctiuni si romania nu o sa mai trimita copii in adoptie si toate astea pentru ca presa MINTE si MANIPULEAZA!!!

    cu ce s-a gresit mai exact?! ca fata plangea?! ce vroiai sa-i faca daca "mama" (care a semnat da NU doreste sa o adepte) i-o fi spus ca-i iau organele sau mai stiu eu ce?! teatru de copil. si eu faceam asa cand eram mic si nu era nici o trauma (nu intr-o situatie similara, evident, dar copii au tendinta sa exagereze)!
    cum vroiati sa o ia procuroarea?! era una singura, nu o putea imobiliza si ea se zbatea. NIMENI nu a ajutat-o... probabil mascatii cei bine antrenati au vazut camerele si au facut pe ei! Singura chestie gresita aici e d c nu a ajutat nimeni procuroarea sa ridice copilul.
    Dpdv procedural nu s-a gresit cu nimic si chiar daca nu o sa fie sanctiuni este trist sa deschizi dosare pt ca vrea presa!
    • 0 (6 voturi)    
      nu (Luni, 24 iunie 2019, 13:32)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      oamenii normali merg la executor. nici un procuror nu i-ar baga in seama pe o speta asamanatoare. decat daca, evident, pile, relatii, cunostinte de care "americanii" astia pare sunt blindati in zona.
    • -2 (6 voturi)    
      Daaa... (Luni, 24 iunie 2019, 13:40)

      paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Atatia barbatI acolo si ( aproape ) niciunul nu a pus mana pe fetita ca sa o ajute pe curajoasa procuroare sa o salveze !
      De fapt - in Realitate - nici procuroarea nu a tras de fetita si nu a tarat-o : " Nu am tras de copil , l-am atins usor , nu am strans-o de mana , i-am vorbit calm . Am cerut sa se faca expertiza medico - legala pentru a clarifica acest lucru " .
      Vedeti ?
      Ce se vede pe video este o inventie !
      Iar politistii & SIAS sunt niste lasi !
      Sau poate ca politistii & SIAS stiau care sunt limitele legale ale interventiei ...
      Probabil ca - spre deosebire de dv - ei nu stiau prevederile din Codul Civil & Legea adoptiei , care descriu procedurile obligatoriu de urmat in astfel de cazuri ...
      Reactia oamenilor la comportamentul femeii procuror a fost instinctiv - s-au indignat deoarece li s-a parut ca fetita este bruscata de femeia procuror .
      Iertare , nu toata lumea poate sa fie la fel de cerebrala ca dv ; si eu sunt primitiv - ma tulbura sa vad un copil care tipa si se zbate ...
      Plus ca oamenii sunt - garantat - sub influenta filmelor americane .
      In care , dupa ce eroul pozitiv - femeia procuror , in acest caz - salveaza victima agresiunii - fetita , aici - politia ii pune catusele eroului negativ ( agresorului ) - aici asistenta maternala - si il baga in masina politiei .
      In filmare a lipsit partea asta - probabil ca de aceea oamenii nu au aplaudat la final …
      Plus ca unii au citit comunicatul Parchetului de pe langa CA Craiova …
      Si nu le-a parut c-ar fi impecabil ...
  • +10 (16 voturi)    
    Acum a inceput episodul II (Luni, 24 iunie 2019, 10:15)

    Susufler0 [utilizator]

    "Acest copil nu trebuie sa paraseasca tara pana cand nu ma asigur ca ii sunt indeplinite toate conditiile pt a-i fi respectate atat integritatea fizica cat si, mai ales cea psihica !

    Alo, mestere, nea Licule, procurarita poate fi cercetata si fara sa fie impiedicata familia adoptiva si Sorina sa plece acasa la ei ! Nu exista nicio acuzatie impotriva parintilor adoptivi ca ar fi violentat-o fizic sau psihic pe Sorina sau ca exita un astfel de pericol. Ba din contra, in anchetele sociale facute se arata ca adoptatorii sunt stabili dpdv emotional, nu au antecedente, etc, altfel Curtea de Apel nu ar fi dat o hotarare favorabila. E incredibil cum Bogdan Licu ii ofera ss-istei de la SIIJ material pt un viitor dosar in ceea ce il priveste !

    PS. Cum sa impiedici pe cineva sa paraseasca o tara in conditiile in care impotriva acelui cineva nu exista nici macar o plangere civila, daramite penala si nici indicii rezonabile, temeinice si cum mai vreti voi ?

    PPS. Dar nici ministreasa justitiei nu-i mai breaza si face declaratii cam la fel cu ale Procurorului General !

    PPS. Ana, Licu, ce e cu voi ? "Ana are mere." "Licu vrea sa se faca strungar ca tatal sau." :))))))))))))))) Ati uitat ca voi astia sunteti ? :))))))))))))
  • +7 (11 voturi)    
    masinaria de propaganda cccp (Luni, 24 iunie 2019, 10:20)

    Francisc 1 [utilizator]

    e in full throttle ! doar ca nu sunt bine documentati si ii va lovi realitatea peste bot!
    • -3 (5 voturi)    
      i-auzi (Luni, 24 iunie 2019, 13:34)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      nici nu e nevoie de propaganda in cazul de fata. procuroarea si intreg sistemul si-a dat major in petec fara nici o interventie din exterior.
  • +6 (12 voturi)    
    Ce treaba.... (Luni, 24 iunie 2019, 10:21)

    Stef_and [utilizator]

    Se baga inca unul de seama ... de ce????
    La copil ii va fi mult mai bine in familia care a adoptat-o nu in cea in care interesele erau mai mari decat doeinta de adoptie.
  • -16 (24 voturi)    
    De ce au infiat-o americanii, cind mai au 2 copii? (Luni, 24 iunie 2019, 10:24)

    D-or [utilizator]

    Aceasta-i intrebarea.

    De unde si pina unde necesitatea de a infia o fetita, atit timp cit aveau deja copiii lor, baiat si fetita?

    Care va fi statutul ei in acea familie, cum va fi ea tratata de fratii vitregi si de rude?

    Decit o viata de umilinte, mai bine fericita intr-o familie modesta, dar care o iubeste.

    Pe de alta parte, de ce Statul Roman a considerat ca avea prioritate la infiere o familie care mai avea copii?
    • +8 (12 voturi)    
      necesitatea de a infia - complet irelevant (Luni, 24 iunie 2019, 11:43)

      Zentrix [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      Cunosc o familie din Romania care inainte de 1989 a vrut sa adopte o fetita desi ei mai aveau doi baieti.
      Stii care era motivul ? Mama respectiva pierduse o sarcina (era o fetita) si nemaiputand sa mai faca copii a dorit sa adopte o fetita.

      Cunosc deasemenea un alt caz, in care o familie ce are un copil doreste sa mai adopte inca unul. Si asta pentru ca tatal provide de fapt de la casa de copii si considera ca cei care l-au adoptat i-au facut un bine extraordinar si el trebuie, la randul lui, sa faca un bine similar altui copil abandonat.

      Asta incerc sa iti spun, motivele pot fi multe si pot fi dintre cele mai nobile.
    • +8 (12 voturi)    
      Umilintele o astepta in Romania! (Luni, 24 iunie 2019, 11:47)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      Stiu, e greu de crezut pentru tine ca unii care mai au copii, ar mai adopta altii, chiar de etnie roma. Pentru tine! Pentru mine nu!
      Apropo, eu am adoptat tot asa un copil greu adoptabil din Romania. Suntem foarte fericiti cu el si el cu noi!
      • +1 (5 voturi)    
        Ai toata stima din lume. (Luni, 24 iunie 2019, 15:33)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Alui

        Tocmai pentru ca este un gest rarisim.

        Si, cind e vorba de asa ceva, prudenta e obligatorie, mai bine se verifica de o mie de ori.

        Mai bine suspicios, decit iresponsabil.
    • 0 (6 voturi)    
      ca sa intrebe pesedistii?! (Luni, 24 iunie 2019, 12:30)

      Antenistontel [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      .
    • -4 (6 voturi)    
      familie de rromani (Luni, 24 iunie 2019, 12:42)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      tovarase ....familie de rromani care traieste in America......Au prioritate aia care nu au facut nazuri ....moralisti nu au adoptato pentru ca e de etnie, sau mai stiu eu ce alte motive stupide.
    • 0 (6 voturi)    
      eu d c am pastrat (Luni, 24 iunie 2019, 12:52)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      inca un caine cand deja am 1 si 2 pisici!?
      e clar ca celalalt caine o sa-l manance si ca eu o sa-l eviscerez si o sa-i mananc organele, nu?!

      apropo... tu nu ai citit partea ca a fost propusa la 120+ familii si au refuzat-o?! vroiai sa apara urmatoarea?!
      • -2 (4 voturi)    
        Ciine, zici? (Luni, 24 iunie 2019, 15:27)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Aici vorbeam de copii.
  • +4 (14 voturi)    
    Procurorul a actionat in interesul copilului si al (Luni, 24 iunie 2019, 10:26)

    deval [utilizator]

    legii ! Adica a adus la indeplinire o hotarare judecatoreasca care confirma adoptia !
    Intrebarea mea e cu ce drept , detinea copilul familia de asistenti la o luna dupa hotararea instantei si dupa incetarea calitatii acestora, de asistenti maternali ???!!! Directia copilului (acelasi DASPC !!!) de acolo e cea mai vinovata ca nu s-a implicat pana la finalizarea cazului, in interesul copilului !!!!!!
    • +2 (2 voturi)    
      nu au ce face (Luni, 24 iunie 2019, 12:53)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui deval

      nu poti sa trimiti politia sa ia copilul imediat...

      tre asteptat un timp, trimise somatii etc
    • -1 (5 voturi)    
      nu (Luni, 24 iunie 2019, 13:39)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui deval

      nu. nu se merge la procuror care n-are nicio pregatire in tema, se merge la executor. procurorul s-a parasutat de la craiova acolo pentru o alta plangere pe care s-a grabit cu viteza luminii sa o puna in aplicare-la cum lucreaza procurorii nostri cu viteza melcului, aici s-a autodepasit in viteza. sper ca acest procuror sa fie retrogradat sau si mai bine sa fie exclus, in avocatura ar avea mai mult succes!
    • 0 (6 voturi)    
      Singura fiinta ce iubea acest copil e asistenta (Luni, 24 iunie 2019, 16:33)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui deval

      "Mama" adoptiva abia ar recunoaste-o pe strada, mama biologica a parasit-o, restul sunt doar institutii.

      Deci, singura fiinta de pe acest pamint care ar putea fi suspectata de iubire pentru acest copil e doar asistenta maternala.
  • -11 (19 voturi)    
    acea familie a investit zeci de mii de verzisori.. (Luni, 24 iunie 2019, 10:28)

    demaGOGU [utilizator]

    ...ptr a unge toate rotitele unui sistem mafiot, cine o despagubeste in conditiile in care procurorul general a decis (in ce baza??) ca fata trebuie sa ramana in Romania pana la noi ordine?

    sistem legal demn de o tara africana.
    • +8 (10 voturi)    
      Daca au primit un copil greu adoptabil, n-au uns! (Luni, 24 iunie 2019, 11:51)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Rotile le ung romanii din tara, care cer doar fetite blonde si nou-nascuti ne-romi!
      Am adopat si eu din Romania, n-am uns nimic, am acceptat ce ni s-a oferit din prima, si as zice ca Dumnezeu a ales copilul perfect pentru noi. Copilul fusese refuzat anterior de o familie din Romania!
  • +5 (11 voturi)    
    lasati-o sa se duca... (Luni, 24 iunie 2019, 10:34)

    DanBlinded [utilizator]

    .... in locuri in care sistemul este pus la punct! In SUA sigur va avea mult mai mult ajutor si sustinere specializata decat poate avea in Romania. Cu cat ajunge acolo mai repede cu noua familie, departe de incertitudinea sistemului romanesc, cu atat mai bine. Lasati-o sa se duca si sa-si inceapa noua viata intr-o tara care stie sa aiba grija de copiii ei!
  • +5 (15 voturi)    
    Zău? (Luni, 24 iunie 2019, 10:36)

    Calin_file_de_dosar [utilizator]

    Nu tolerezi abuzuri?
    Și cârdășia DGASPC cu o asistenta maternala care isi permite sa nu respecte o sentința judecătorească... asta o tolerezi?
    Dar plagiatele cu care ți-ai construit cariera.. astea le tolerezi?
    Cine ești tu sa interzici ieșirea din țara a unui cetățean roman? Sau vei fi devenit și instanța de judecată?
  • +5 (13 voturi)    
    Nu înțeleg (Luni, 24 iunie 2019, 10:44)

    Traian2015 [utilizator]

    De ce nu au arestat o pe asistenta maternală întâi și apoi să ia copilul? Acuzația: sechestru de persoane.
    • 0 (6 voturi)    
      bre (Luni, 24 iunie 2019, 13:41)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui Traian2015

      legea nu e doar o insiruire de cuvinte pe care sa le iei la propriu. nu are cum sa fie sechestrare de persoane in spiritul legii la un copil care e in familia lui unde a stat 7 ani!!! voi ce suflet aveti, sunteti spalati pe creier?
      • +1 (3 voturi)    
        mai pui mult placa cu cei 7 ani? (Luni, 24 iunie 2019, 18:28)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

        Sunt multe lucruri mult mai groaznice in viata unui copil de 7-8 ani decat placarea dintr-o "familie" de asistenti. Decesul unui parinte, divortul acestora, plecarea unui parinte in strainatate, etc.
        Stii foarte bine ca acei asistenti maternali aveau asupra Sorinei exact drepturile cu care fusesera investiti de statul roman si nimic mai mult. Statul roman era tutorele legal al copilului.
        Dac era vorba de iubirea aia netarmurita a unei mame pentru fiica ei de ce n-a adoptat-o tanti asistenta pe Sorina?
    • 0 (2 voturi)    
      Acuzatia: "rapire de persoane" pt procuroare (Luni, 24 iunie 2019, 16:47)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Traian2015

      Procuroarea nu avea nici mandat nici jurisdictie sa ridice ea copilul.

      Copilul nu era sechestrat, pentru ca nu statea acolo in pofida vointei lui. Dimpotriva.

      Asa cum, juridic, posesiunea unui bun, respectiv, uzucapiunea este cel mai incontestabil act de proprietate, tot asa si faptul in sine de a fi crescut acel copil reprezinta cea mai puternica dovada de maternitate pt. asistenta.
    • 0 (2 voturi)    
      Buna intrebare ... (Luni, 24 iunie 2019, 18:52)

      paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui Traian2015

      Poate pentru ca acuzatia este inventata ?
      Intrebarea poate fi formulata si altfel :
      Da' cum se face ca femeia procuror " salveaza " fetita " sechestrata " dar nu ia nici o masura impotriva celei care a " sechestrat " fetita ?
      Aveti o explicatie rationala pentru acest miracol ?
  • +2 (6 voturi)    
    Enorm multi copii sunt tratati rau de adulti! (Luni, 24 iunie 2019, 10:46)

    Habermas [utilizator]

    Cand vad acesti PSD-isti care au sustinut pe unul care a furat banii de la copii sarind sa "apere integrigatea fizica si psihica" a acestui copil, m-apuca groaza!

    Fostii comunisti si Rusii colaboreaza pentru a pune tot felul de piedici dezvoltarii Romaniei ca tara Occidentala.

    Cu siguranta vor incerca sa manipuleze opinia publica cu acest caz.

    Au incercat sa manipuleze opinia publica cu Valea Uzului.

    Distrug din interior Invatamantul, incepand cu Universitatile. Am realizat la un moment dat ca oameni care parea reformisti in Universitati de fapt au facut un joc pervers care avea drept scop consumarea energiei celore din Diaspora Stiintifica (care ar fi vrut sa se implice sa ajute Universitatile Romanesti) pe false proiecte, false initiative, false tot, adica sa le dea de lucru in timp ce ei pe la spate colaborau cu PSD pentru a-si ascunde mediocritatea si impostura asigurandu-se ca Universitatea X sau Y NU se modernizeaza.

    Distrug sistemul de sanatate pentru a-i face pe Romani sa se simta in nesiguranta cu sanatatea lor in propria tara.

    ETC.

    PSD-ul nu face decat sa incerce manipulari inca si mai ample!
  • +1 (9 voturi)    
    Cam mult tămbălău (Luni, 24 iunie 2019, 10:48)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    A fost violență asupra minorilor. In rest, cam multa vorbăraie: nu e clar că Sornia are un viitor in USAS, in vreme ce RO e o tara cu wc-uri in curte, jefuita de o haita de hoti (psd=alde) si cu cel mai mare exod de populatie din istorie? Oferiti-i Soniei un viitor si lasati-o sa plece din aceasta cloaca de borfasi si penali numita RO.
  • +7 (11 voturi)    
    dar (Luni, 24 iunie 2019, 10:56)

    Zentrix [utilizator]

    ce se intampla daca se constata, ca asistenta maternala, cu rea intentie, a indus copilului idea ca parintii adoptivi vor sa ii faca rau ?
    Si ca ea facea acest job doar pentru bani: 3000 de RON pe luna.

    “Reprezentanții ANPDC au fost în repetate rânduri la asistentul maternal pentru a solicita predarea amiabilă a copilului. Acesta a refuzat categoric, tratând cu dispreț autoritățile și inducând copilului ideea că i se vor lua organele de către adoptatori. Acum două luni asistentului maternal i s-a retras atestatul. Este regretabil că presa a prezentat cazul fără o poziție din partea instituției publice ANPDC sau a organizației FONDC care s-au preocupat îndeaproape de acest caz”,

    Momentan, toata lumea isi concentreaza atentia pe varful de aisberg, modul cum a fost luata fetita.
  • +4 (8 voturi)    
    Oare ce, oare ce...? (Luni, 24 iunie 2019, 11:06)

    FlorinG [utilizator]

    Ce s-o fi petrecind in subteran in timpul asta, ce ordonante se pregatesc, pentru ca mi-e teama ca perdeaua de fum pe care au lansat-o astia si care tine de patru zile neintrerupt pe toate posturile ascunde altceva, mai de anvergura. Sigur, cazul trebuie cercetat (miroase putin a industie de bani pe seama copiilor, poate n-ar fi rau sa-i intrebe si pe gaborii cu palarie), dar aproape sigur e un os de ros azvirlit presei si populatiei in spatele caruia se va petrece ceva, nu benefic pentru noi. Dai drumul la televizor, frigider, deschizi masina de sdpalat si dai nmai su numai de cazul fetitei agresate. Ok, nu trebuie bagatelizat cazul, dar e cam mult...
    • -1 (3 voturi)    
      Incerc eu un raspuns (Luni, 24 iunie 2019, 13:30)

      n.dumiritu [utilizator] i-a raspuns lui FlorinG

      Sper sa nu fie apreciat ca fiind conspirationist. PSD are nevoie de o strategie de re-afirmare politica. Bani pentru angajarea consultantei politice sint enorm de multi: PSD va primi cam 90 mil lei in 2019 doar subventie, excluzind decontarea chelt. de campanie. In dirijarea cheltuirii acestor bani s-au facut schimbari in ultima luna dupa inchiderea lui Dragnea si anchetarea lui Draghici si indepartarea oamenilor apropiati de Dragnea. Cine a preluat acest sector de strategie politica in PSD? Poate au revenit Nastase cu grupul vechi de sociologi si consultanti care lucrau cu PSD de multa vreme fara sumele exorbitante de acum. Se testeaza teme, se exploateaza situatii concrete, se lucreaza la provocarea unor falii in teme cu impact emotional puternic (familie, credinta, patrie, resurse etc.), se induce - cu tact (diferit de stilul lui Dragnea) - sentimentul de nesiguranta si pericol in optiuni diferite de PSD.

      PSD-ul pariaza pe frica, polarizare si emotie care copleseste orice apel la ratiune. Cum fapte nu prea pot arata, vor insista ca nu faptele sint prioritare, ci emotiile si atasamentele la seturi de valori "amenintate" de optiuni "riscante". Vor afirma tot mai des, pe ton consolator de nervi zdruncinati: "inaintea bunastarii vine siguranta; inaintea drumului asfaltat si a scolii noi vine politia moravurilor; inaintea spitalului vine compasiunea pentru cei lasati in urma (Dancila a spus-o)". Toata tarasenia va puti ingrozitor a ipocrizie si fatarnicie, de asta e nevoie de sondarea de teme cu potential de polarizare mare pentru a scoate si un profit.
  • +8 (14 voturi)    
    sa ridice piatra (Luni, 24 iunie 2019, 11:22)

    floarealbastra [utilizator]

    Cei care nu ati avut contact cu persoane cu idei putine si fixe ar trebui sa mai meditati; faptul ca au acuzat familia din SUA penal ca vor fura organele fetitzei spune multe si in primul rand ca a fost data acestei familii dintr-o uriasa EROARE.
    Orice varianta e mai buna pentru fata decat "familia iubitoare" din Baia.
    Desigur raman nefericitele intamplari dar plecarea de acolo era obligatorie.
  • +8 (14 voturi)    
    Aste e retinere ilegala de persoane! (Luni, 24 iunie 2019, 11:42)

    Alui [utilizator]

    Daca nu se decid repede, cazul va exploda international iar strainii vor vedea ce legile in Romania, pe langa ca sunt tampite, sunt si facultative pentru unii!
    Tovarasu procuror, fara mandat de retinere nu puteti oprii oamenii sa paraseasca tara!
  • +6 (6 voturi)    
    De schelele cazute s-a uitat ?? (Luni, 24 iunie 2019, 12:23)

    BogdanAngheluta [utilizator]

    Despre schelele cazute la nici 1/10 din intensitatea maxima a vantului la care ar fi trebuit sa reziste nu mai vorbeste nimeni ?

    Puteau fi multi morti la ora asta din cauza schelelor montate cu dibluri de prins tablouri sau legate cu sarma.
  • +1 (7 voturi)    
    un copil (Luni, 24 iunie 2019, 12:25)

    daldepsd [utilizator]

    ... crescut de la varsta de 1-2 ani ii percepe ca parinti pe cei ce l-au crescut. La 8-9 ani nu te duci totusi cu forte armate sa il ridici, sunt necesare faze de pregatire, nu? Daca se stia de caz de ce nu s-a prelucrat (si n-o fi singurul) corect intr-o echipa mixta de specialisti pe problem de adoptie.
    Asa cum apare acum este clar un caz lasat sa dospeasca pentru politizarea lui. Nu este nevoie de politic ci de specialisti in domeniu. Copilul este o biata victim ceilalti doar cu interese. Ce zice de exemplu MAI despre interventie?
    • 0 (8 voturi)    
      ce faze de pregatire?! (Luni, 24 iunie 2019, 12:59)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui daldepsd

      femeia aia a sechestrat copilul!
      nu aveau cum sa o pregateasca inainte. au luat-o cu mandat!
  • +6 (8 voturi)    
    poate ne spune tovarasul licu (Luni, 24 iunie 2019, 12:33)

    Antenistontel [utilizator]

    de ce nu s-a solicitat mandat de arestare pentru cei care tineau sechestrat copilul de doua luni!
  • +3 (7 voturi)    
    Bruscare (Luni, 24 iunie 2019, 14:29)

    Casargoz [utilizator]

    Cred ca mi-am bruscat copilul de cateva ori.
    Era la mall, vroia nu stiu ce jucarie, si se trantise pe jos la mall. A trebuit sa-l iau de mana si apoi in brate.
    Privit de puritani eram un parinte abuziv. Acum realizez ca am gresit, trebuia sa stau doua zile in mall pana ceda copilul primul, acum e traumatizat si trebuie sa merg la psiholog si e si el. ( Nu am cumparat nu stiu ce masinuta, l-am luat de maini de pe jos adica am maturat cu el, si nu stiu cum isi va reveni)
    Poate imi explica cineva cum trebuia sa procedez, dar cineva care are copii.
  • +1 (1 vot)    
    Dar copilul acesta... (Luni, 24 iunie 2019, 14:43)

    Zummm [utilizator]

    Nu are o sora ?
  • +1 (1 vot)    
    e de neinteles (Marţi, 25 iunie 2019, 6:31)

    Francisc 1 [utilizator]

    cum poate un procuror sa interzica dreptul la libera circulatie ? Cu scandal sau fara copilul este adoptat si are parinti legali.
  • 0 (0 voturi)    
    Gata (Miercuri, 26 iunie 2019, 9:00)

    sim18 [utilizator]

    Ne vom linisti. GREUL A TRECUT. AU TRECUT ORDONANTELE. Caci despre asta era vorba!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version