Cine este adevaratul invins in razboiul Basescu - Arafat?

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:41 Actualitate | Opinii


Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu, Deutsche Welle
​Este cea mai importanta lege din Romania ultimului deceniu: pentru ca aduce o schimbare totala de sistem, pentru ca ne poate scoate dintr-o situatie dramatica si pentru ca ne afecteaza pe toti, indiferent de varsta. Tocmai pentru ca e atat de importanta, este esentiala o dezbatere publica clara, informata si indiferenta la partizanatele politice.
Dar daca atunci cand te asezi la o masa acoperita cu brocart si cele mai bune cristaluri iei seama la ce spui si cum spui, cand stai la o musama si bei din pahare de plastic, un ragait devine acceptabil. Tonul face muzica. Dar tonul dat de dirijorul Romaniei este de asta data lipsit de armonie.


Semnalele lansate inaintea debutului unei dezbateri publice conteaza intotdeauna. Scriam, in octombrie 2011, ca reforma sanatatii “nu trebuie promovata de catre autoritati fara initierea unei dezbateri transparente. Rezistenta la schimbare a unui sistem este mare, dar nici o schimbare importanta nu se poate face pe furis”. Iar semnele prevesteau vreme buna pentru dezbaterea unei legi promovate intens de Traian Basescu si solicitata repetat de catre FMI. Fapt imbucurator, mai ales ca sistemul medical romanesc are mare nevoie de o reformare serioasa.
 
Dar despre proiectul scris de echipa Vladescu s-a vorbit mai bine de trei luni, fara ca acesta sa fie publicat de catre o institutie oficiala pana pe 28 decembrie, la doua zile dupa Craciun si cu doua zile inaintea Revelionului. Pentru cei care-i suspectau pe reformisti de intentii ascunse, publicarea proiectului in singura saptamana din an cand Romania doarme, a fost dovada cea mare. Una greu de combatut.

Cum un rau nu vine niciodata singur, cu trei zile inainte de Craciun, presedintele Traian Basescu il atacase direct pe Raed Arafat, transformandu-l astfel in personificarea “baronilor sanatatii”, cei care ar fi blocat publicarea legii. De fapt, aveam sa aflam chiar in ziua urmatoare de la ministrul Sanatatii (personaj prea bland pentru furtuna in mijlocul careia se afla) ca intarzierea publicarii legii s-a datorat si “observatiilor specialistilor FMI si Bancii Mondiale”. Adica exact acelora care au facut presiuni, alaturi de Traian Basescu, asupra guvernului Boc pentru a declansa reforma radicala a sistemului sanitar si care, intr-o scrisoare de 9 pagini, faceau observatii critice la adresa proiectului echipei Vladescu. Concluzia scrisorii FMI: „sustinem reforma, dar in conditiile unei legi cu reguli si sanctiuni dure”. Cu alte cuvinte, pe langa aspectele pozitive, proiectul mai avea nevoie de imbunatatiri.

Iata cum, la inceputul lui 2012, s-au adunat laolalta cele mai toxice ingrediente pentru o dezbatere publica: o suspiciune alimentata si identificarea unui dusman public cu nume si prenume. Dupa cum s-a dovedit deja in astfel de cazuri, oxigen pentru argumente ramane prea putin.  

Diagnosticul specialistilor FMI era corect si, in final, el a fost acceptat si de presedintele Traian Basescu: avem de-a face cu un proiect de lege asezat pe principii valide, dar inca perfectibil. Si nimic nu poate face mai mult rau Romaniei decat o lege plina de gauri, prin care sa se strecoare baieti smecheri cu felurite pofte. Cum bine remarca Laurentiu Diaconu-Colintineanu la RFI, proiectul echipei Vladescu are 86 de pagini, in timp ce legea aflata in prezent in vigoare (95/2006) are 286 de pagini. E suficient sa citesti proiectul Vladescu pentru a remarca imediat cat de multe detalii esentiale sunt lasate pe seama legislatiei secundare, cea a carei adoptare se pierde de obicei printre zecile de hotarari de guvern, sfarsind in ignorare in ciuda importantei. Aceasta observatie este si ea punctata de specialistii FMI.

Dar sa dam glas trompetelor anti-Basescu si sa presupunem ca „reformistii” sunt intr-adevar rau intentionati, avand in spate haitele hulpave ale privatilor insetati de banutul pensionarului sarac si bolnav de pe Valea Mierlei. „Reformistii” au incercat sa genereze un vacarm cat mai mare pentru a acoperi adevaratele argumente care, imbunatatind legea, le-ar putea dejuca complotul. Strategia lor a fost identificarea unui dusman (Raed Arafat, in cazul de fata) si a unui subiect (medicina de urgenta), in jurul carora sa se poarte lupta in timp ce, in spate prin tufisuri, stau la adapost adevaratii monstri. Sa presupunem ca este asa. In acest caz lupii „reformistii” nu-s doar hulpavi, dar si saraci cu duhul. Caci greu era sa identifici in Romania anului 2012 o personalitate publica mai solida profesional decat Raed Arafat. In acelasi timp, exista un singur punct in intreg proiectul Vladescu asupra caruia recomandarile specialistilor FMI sunt categorice si greu de contestat: „Avand in vedere ca medicina de urgenta in Romania functioneaza bine si ca este considerata exemplu de buna practica in regiune, sugeram ca in acest moment sistemul de urgenta sa nu fie reformat, pana ce nu vor exista cativa indicatori/dovezi de succes ale reformelor introduse in restul sistemului.”

In aceste conditii, atacat de presedintele Basescu dar sustinut de observatiile FMI, singura optiune rationala pentru Raed Arafat a fost sa-si dea demisia. Si putine lucruri sunt mai nocive pentru proiectul legii sanatatii decat plasarea definitiva a lui Raed Arafat in tabara adversa si concentrarea dezbaterii exclusiv pe medicina de urgenta (legea contine si alte teme importante precum asigurarile private, privatizarea spitalelor, statutul medicilor de familie).

Sa ne punem insa si in papucii degraba-adulatorilor-portocalii. In acest scenariu, Basescu este un viteaz cavaler insotit de curatii lui scutieri reformisti. Ei si-au dorit atunci o dezbatere limpede si rapida, in care sa-i demaste rapid si sa-i nimiceasca pe dusmanii negri ai reformei. Sa presupunem ca este asa. Insa Traian Basescu l-a provocat pe Raed Arafat, numindu-l marele dusman al privatizarii, inainte ca cel din urma sa fi iesit cu vreo declaratie publica pe tema legii. Pana la declaratia din decembrie a lui Traian Basescu, numele fondatorului SMURD nu fusese pomenit in dezbaterile publice din jurul proiectului. Apoi, intr-un gest necugetat, Presedintele Romaniei intervine telefonic la Realitatea TV unde il intreaba pe Arafat: „Contributia dumneavoastra [la dezbaterea legii sanatatii] care este? Un scandal public si dezinformarea populatiei?” Si, privind in ochii curati dar goi ai cavalerilor reformei, ajungem la acelasi rezultat ca mai sus.

Atacat de presedintele Basescu dar sustinut de observatiile FMI, singura optiune rationala pentru Raed Arafat a fost demisia. Si putine lucruri sunt mai nocive pentru proiectul legii sanatatii decat plasarea definitiva a lui Raed Arafat in tabara adversa si concentrarea dezbaterii exclusiv pe medicina de urgenta.

In griul dintre cele doua modele extreme exista acei oameni bine intentionati care, indiferent de tabara din care fac parte, doresc ca Romania sa aiba o lege care sa insanatoseasca un sistem medical cazut foarte jos. Ei exista, i-am intalnit si as fi facut tot ce puteam ca vocea lor sa se faca auzita in aceasta dezbatere. Pana ce, intr-o seara de luni, presedintele Romaniei a pus mana pe telefon si a vorbit o ora la o televiziune nationala despre un subiect pe care el singur admite ca nu-l cunoaste. Un Presedinte de tara este om si poate gresi, dar ce trist este atunci cand el greseste in momente atat de importante.

Realitatea TV scria luni mare pe ecran, cu satisfactia de inteles a jurnalistilor care au o stire fierbinte: „Razboi Basescu – Raed Arafat.” Din pacate, din acest razboi, singurii invinsi vom fi noi, cei care nu avem bani suficienti pentru spitalele din Viena.

UPDATE: Viteza desfasurarii evenimentelor m-a obligat la o actualizare minora.. 


Citeste mai multe despre   
















26701 vizualizari

  • +21 (91 voturi)    
    De acord cu demisia (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:11)

    Adrian [anonim]

    dar a lui Traian Basescu.
    Intre cei doi, il sprijin oricand pe Raed Arafat, care este printre putinii oameni care au facut ceva util in Romania.
    Traian Basescu s-a facut remarcat doar prin scandalurile create. Trebuie sa-i aratam (din nou) cartonasul rosu. Poate totusi se simte si iese singur de pe teren.
    • -13 (47 voturi)    
      Totul va deveni o porcaiala politica (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:04)

      SMURD-ul e monopol si asta e periculos [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Arafat n-a creat SMURD-ul singur, nu din nimic si nici din bani proprii, nu cu idee originala ci copiata de ce a vazut pe la altii si nu cu diploma araba sau franceza ci diploma de medic luata in Romania.

      Tot ce a invatat ca medic Arafat a invatat in Romania, profesionalismul tot Romania i-a permis sa-l puna in practica, tot Romania i-a oferit un post cam mare pentru el, o functie politica de secretar de stat.

      Evident, nimeni nu e de neinlocuit mai ales cand incepe sa atace propriul Guvern din care face parte, asa a fost dat afara si Lazaroiu sau Cseke Attila.

      Mafia din sanatate e foarte agresiva si puternica si se foloseste de o multime de factori, inclusiv pozitia unui individ ca Arafat, care isi doreste un monopol pentru serviciul sau de medicina de urgenta.

      Este inacceptabil orice monopol in sanatatea din Romania, tocmai din cauza tendintei de a fi transformat intr-un bastion mafiot.

      Arafat a inceput sa se creada un mic dumnezeu si unii i-au aratat prea multa obedienta prosteasca.
      E doar un om, un medic mediocru dar incapatanat, care crede ca ideile sale sunt singurele acceptabile.

      Iar actualul ministru al Sanatatii cred ca nici macar nu vrea reforma, vrea doar sa impace pe toata lumea ceea ce este imposibil.
      • +20 (26 voturi)    
        E doar un om, dar unul mai special... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:06)

        Sore [utilizator] i-a raspuns lui SMURD-ul e monopol si asta e periculos

        Ai idee cati au invatat, "ca medici", in Romania? Ai ideea cator medici le-a permis Romania sa-si puna profesionalismul in practica? Ai ideea, cator persoane li s-au oferit, in ultimii 22 de ani macar, functii politice? Si ultima intrebare: ai idee cati, dintre toti cei care se regasesc in raspunsurile la intrebarile de mai sus, au creat ceva similar cu SMURD-ul (in orice domeniu vrei tu) "nu din nimic si nici din bani proprii, nu cu idee originala ci copiata de ce a vazut pe la altii si nu cu diploma araba sau franceza, ci diploma de medic luata in Romania"? Hai ca te ajut eu cu raspunsul la intrebarea asta: FOARTE, FOARTE PUTINI!
        • +6 (6 voturi)    
          bravo!!! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:54)

          resita31 [utilizator] i-a raspuns lui Sore

          super raspuns! ... dar la intrebarea din titlu, "Cine este adevaratul invins in razboiul Basescu - Arafat?" cred ca raspunsul corect ar fi, cetateanul.
      • +16 (24 voturi)    
        poarcăiala (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:08)

        Lupu [anonim] i-a raspuns lui SMURD-ul e monopol si asta e periculos

        Hai să-i mușcăm de fund pe ăia care au făcut ceva cu celebra frază "X nu a făcut asta singur, plus că ideea e copiată". Dar, stimabile anonim, de ce nu ai fost matale în locul lui Arafat, de ce nu a fost altcineva? Pentru că e de muncă, e bătălie de dus acolo, e nevoie de viziune, că nu ajunge să copiezi un sistem ca să și meargă. Einstein a inventat singur teoria relativității? Nu, că fără Newton nu avea bazele, deci oricine putea formula teoria relativității, Einstein a fost un om ușor de înlocuit, nu-i așa domnule anonim?

        Serviciul de urgenta este un serviciu de stat care functioneaza foarte bine. Va mai functiona cand va fi privat, si interesul serviciului va fi doar profitul proprietarului?
      • +20 (30 voturi)    
        Fals! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:28)

        casandra [anonim] i-a raspuns lui SMURD-ul e monopol si asta e periculos

        SMURD nu este monopol, este un serviciu public (non-profit!!!) care salveaza vieti. Este parte a sistmeului nationald e securitate. Nu este loc pentru prea-sfanta-piata si arhanghelul-profit in acest domeniu. Servicii private de ambulanta exista deja, ele sunt doar in completarea sistmeului public si nimeni nu le impiedica existenta. Dar nu putem taia din finantarea serviciului public de urgenta (care intervine si in caz de cutremur sau la late calamitati naturale) doar pentru a face loc profitului pentru niste sociwetati private! Nu se poate, nu avem atatia bani!
        Si da, Arafat a cheltuit o parte din mostenirea de la tatal sau pentru a mentine SMURD in anii grei.
        Arafat merita nu doar sustienrea noastra, ci si recunostinta noastra. Cand altii faceau avere pentru generatii de acum incolo pe spinarea bugetului public, omul acesta si-a cheltuit averea pentru salvarea romanilor! Sunt 100% de partea lui!
      • +13 (17 voturi)    
        ??? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:29)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui SMURD-ul e monopol si asta e periculos

        si tu cum ai ajuns la concluzia ca este un medic mediocru?
        Si civilizatia s-a inventat de altii cu cateva milenii inainte dar unii mai invata (sau nu) si azi ce este aia.
        Diferenta o da cel care face ceva.
        Raed Arafat a facut ceva util si de interes public care functioneaza. PUNCT.
        Nu mai ai cu ce sa-l ataci la persoana.

        De acord cu ce zici despre ministrul sanatatii.
      • +5 (7 voturi)    
        sa moara si capra vecinului (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 3:11)

        David [anonim] i-a raspuns lui SMURD-ul e monopol si asta e periculos

        SMURD-ul a fost singurul sistem modern din Romania de dupa 1989. Omul a pornit cu propria masina, apoi cu echipamente din donatii. Cei de la ambulanta s-au opus deoarece era cu mult mai eficient si le lua painea. Si, in loc sa reorganizeze serviciul de ambulanta ca SMURD-ul sa se ocupe exclusiv de urgente, mai bine desfiintam SMURD-ul si stam 5 ore dupa ambulanta de la stat, nu?

        Foarte bine ca a aplicat un sistem performant, vazut afara, foarte bine ca l-a implementat. Crezi ca Romania in sec al XIX-lea a inventat statul, civilizatia, banii, muzica, scrisul? Nu. Le-am copiat si noi de la francezi. Si nu inteleg ce problema e ca e copiat daca functioneaza. Mai ales ca este organizatie non-profit. Cum poate fi asta mafie?

        Si, cum mai zicea cineva mai sunt o gramada de servicii de ambulanta pe care le poti chema in alte cazuri decat urgenta, care functioneaza foarte bine, doar ca trebuie sa platesti minim 100 euro doar pentru ca vin. Si pentru urgente (descarcerari si alte asemenea) nu trebuie sa se puna problema banilor.
      • +3 (3 voturi)    
        esti pe langa subiect (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:49)

        sorin [anonim] i-a raspuns lui SMURD-ul e monopol si asta e periculos

        SMURD nu este al lui Arafat, e al guvernului, e serviciu de stat ca pompierii si politia. Deci Arafat nu are de ce sa doreasca "monopol" pt ca SMURD nu e un business privat. E pur si simplu un serviciu de stat care functioneaza si in care lumea are incredere si pe care cineva il apara pentru a nu ajunge domeniu de specula pt firmulite dubioase cu adresa in apartamente de bloc de la etajul 10 si fara angajati in domeniu asa cum se intampla in alte domenii "libere de monopol"....
      • 0 (0 voturi)    
        De ce atata incapatanare (Vineri, 13 ianuarie 2012, 9:20)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui SMURD-ul e monopol si asta e periculos

        Repetati la fiecare articol, obsesiv, ideea posibilitatii de inlocuire, numiti un profesionist drept mediocru fara sa-l fi testat vreodata, bagatelizati tot ceea ce a creat un om intr-un spatiu unde moda este distrugerea, toate acestea ma fac sa cred ca dvs. postati pe banii nostri, cameleonii pot face multe dar nu pot sa devina transparenti. Am scris acestea fara nicio placere numai pentru a va dovedi ca niciun camuflaj nu este perfect.
    • -3 (27 voturi)    
      basescu... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:08)

      me [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      se da mare democrat, dar e mai dictator decat ceausescu!

      aceasta este o reactie pur dictatoriala: cine nu e cu mine e impotriva mea !

      basescu dovedeste inca odata ca nu il intereseaza absolut deloc poporul roman

      pdl o sa scada (din nou, daca mai au de unde) in sondaje... dar la ce bun? ei sunt aranjati pe viata si am eu oarecare indoieli ca nu vor avea (intamplator si pe banii lor bineinteles) sctiuni la diverse firme de asigurari private)

      PS: inclusiv asiguratorii privati spun ca e un mare talmes-balmes la ora actuala cu legea sanatatii...
      • +6 (18 voturi)    
        si marmota... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:52)

        James Bond [utilizator] i-a raspuns lui me

        habar nu ai ce inseamna sa fii dictator...
        este normal ca daca nu sustii politicile guvernului din care faci parte, sa iti dai demisia.
        • +1 (11 voturi)    
          esti sigur? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:31)

          me [anonim] i-a raspuns lui James Bond

          atunci ce inseamna dictator?

          aici gresesti amarnic. in democratie, iti poti spune parerea si poti scihmba opinia altui om (daca ai argumente evident)...
          basescu nu vrea sa asculte argumentele lui arafat chit ca el nu are argumente pentru necesitatea privatizarii sistemului de urgenta...

          stau si ma intrem, daca atunci cand esti sef de stat, numai cei ce au aceeasi parere cu a ta raman la conducere, cum iti poti corecta o eventuala eroare? pentur ca , conform celor spuse de tine daca ai alta opinie pleci...
          • -2 (10 voturi)    
            Banii (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:03)

            marcus aurelius [anonim] i-a raspuns lui me

            Dacă nu era vorba de bani , de dat tun cu mulți bani nu se făcea schimbarea ,Băsescu este un pirat nu un președinte
          • -3 (5 voturi)    
            Da' de unde ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:02)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui me

            ... in situatia de fata, impresia mea e ca mai degraba Arafat nu vrea sa asculte argumentele lu' Basescu - demisia lu' Arafat e o reactie de genul "imi iau jucariile si plec".

            Sunt de acord cu autorul articolului, ca proiectul de lege e departe de a fi bun de adoptat, dar tocmai asta e scopul dezbaterii publice - sa il imbunatatesti pana la nivelul la care poate fi pus in dezbatere in parlament. Sa refuzi insa apriori orice discutie pe tema acestui proiect mi se pare aiurea.

            Arafat e medic, si e si o persoana foarte entuziasta si doritoare de a face ceva bine. Problema lui in cazul de fata mi se pare ca e ca oameni interesati din sanatate l-au manipulat in a refuza dialogul. Ceea ce e pacat.
    • -9 (23 voturi)    
      ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:49)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      Sprijina-l pe Arafat cat doresti... Exact asa a fost la revolutie: Iliescu a salvat Romania, dupa care nu a vrut sa privatizeze economia, pentru a trage el si clica lui cat mai multe foloase...
      Acum, Arafat nu vrea privatizarea serviciilor medicale, pentru ca SMURD sa fie singurul serviciu care sa ofere asistenta medicala de urgenta...

      E hilar ca oamenii sar si acuza fara sa gandeasca putin, dar putin de tot... Arafat ar putea sa calce oameni pe strada cu masina lui, si cu totii l-ati felicita pentru ca "a facut ceva in Romania"! Cum naiba?

      Bravo lui, este un om deosebit, a facut ceva in Romania, dar hai sa facem judecati de valoare pe fiecare caz in parte...
      • -1 (1 vot)    
        Problema e mai nuantata de-atat ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:06)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        ... si-a fost si in decembrie '89 (mie inca-mi vine greu sa-i zic revolutie), dar asta e alta discutie.

        Arafat nu s-a declarat deschis si direct impotriva privatizarii. Arafat a zis doar ca privatizarea, pe modelul prevazut in lege, dupa parerea lui ar duce la deteriorarea sistemului de urgente din RO.

        Unde a gresit dupa parerea mea Arafat e faptul ca dupa ce-a facut afirmatia asta, nu prea a acceptat dialog sau argumente, nici n-a venit cu propuneri de modificare a legii in asa fel incat acest lucru sa nu se intample, ci s-a tinut de afirmatia initiala pana si-a dat demisia. Ceea ce dupa parerea mea nu-i musai o atitudine contructiva.

        Cat despre ideea de calcat oameni pe strada cu masina, i se poate intampla oricui, chiar daca conduce perfect regulamentar. Si chiar daca i se intampla lu' Arafat, asta nu schimba cu nimic rolul lui in punerea pe picioare a SMURD.
    • -5 (11 voturi)    
      demisie (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:56)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      putin imi pasa cine are dreptate....cu basescu,fara basescu,cu arafat,fara arafat(oricine poate fi nominalizat),daca doamne fereste da napasta(boala) peste mine...sa te tzii atunci...bani la doctori,bani la asigurari..etc.nicio lege nu va rezolva sanatatea.daca ai bani,bine,daca nu..nu.
    • 0 (6 voturi)    
      arafatu' (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:09)

      LIVIU [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      Intrebarea Presedintelui pt Dr. Arafat - Dvs cu ce ati contribuit ?
      Raspunsul corect este: CU ACTUALUL SMURD !

      So, cine are dreptate ? Un medic, manager care a lucrat in mod nemijlocit in sistemul de urgenta si l-a dezvoltat sau consilierii care au experienta in cel mai bun caz din "copy/paste" al unor sisteme din alte regiuni ?
      Eu voi continua sa donez 2% catre fundatia SMURD. Dar, prevad ca si legea asta se va schimba....
      Anyway, pariem ca daca Dr Arafat infiinteaza un serviciu PRIVAT de urgenta, va avea succes ? Poate ca asta ar trebui sa si faca...

      Pacat de modul coerent in care Presedintele a abordat problema crizei UE. A pierdut acum tot ceea ce recastigase in ultimele luni. Mai putin postul de comisar european dupa ce-si termina mandatul. Prietenii stiu de ce...
  • +12 (46 voturi)    
    ,,reformarea,, lui basescu. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:16)

    cornel [anonim]

    Raman putine explicati, ce ar putea avea o baza rationala, in actiunile lui basescu.
    • -2 (40 voturi)    
      eu merg pe mana lui Basescu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:19)

      danahile [utilizator] i-a raspuns lui cornel

      cand au fost de luat decizii importante atunci si a aratat clasa basescu, acum se simte in largul sau.cred ca daca ati vedea consiiliu de administratie al smurd cu un hurezeanu la loc de cinste ati fi mai atenti la ce ati vb.adevarul e ca arafat pierde monopolul pe piata si asta e naspa :)pentru el ca mie putin imi pasa.....daca vreti sa vedeti un dictator puneti l pe arafat in locul lui basescu:)
      • +9 (25 voturi)    
        de ce dezinformezi? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:52)

        cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui danahile

        Hurezeanu nu face part din nic un consiliu de administrate al SMURD. Nu ar avea cum.
        Face parte din consiliul de administratie al unei fundatii care strange bani pentru SMURD, ceea ce e total altceva. Dar de ce sa nu folosesti informatii false, jumatati de adevaruri pentru a manipula? Doar aici e vorba de propaganda, nu de adevar..
        • +2 (18 voturi)    
          Dar de prezenta lui Radu Tudor, ce zici? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:08)

          T. Bucur [anonim] i-a raspuns lui cosminrs

          1.Dl. Dr. Raed ARAFAT, Presedintele Consiliului director
          2.Dl. General locotenent Vladimir SECARA, Vice-presedintele Consiliului director, Inspector General, Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta
          3.Dl. Adrian DITA, Director Corporate Affairs, IRS Management Group
          4.Dl. Frank HAJDINJAK, Director General, E.ON România
          5.Dl. Emil HUREZEANU, Scriitor, publicist si reputat analist politic
          6.Dna. Mihaela RADULESCU, Realizatoare si moderatoare consacrata de emisiuni de radio si televiziune
          7.Dl. Alex SERBAN, Senior Partner, Serban & Musneci Associates

          8.Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National"
          • +6 (14 voturi)    
            din nou (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:21)

            cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui T. Bucur

            si daca noi doi facem o fundatie care sa stranga bani pentru SMURD... ce legatura avem noi cu conducerea SMURD?
            Mi se rupe de cine face parte dintr'o fundatie care strange bani pentru SMURD. De ce nu face parte Andreea Pora? SI daca ar face parte m'ar interesa?
            Sunteti penibili in incercarile voastre de a face oamenii sa confunde pe unii cu altii.
            Stai.. Asa functioneaza sistemul...
      • 0 (18 voturi)    
        Depinde de gusturi (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:05)

        Sore [utilizator] i-a raspuns lui danahile

        Din punctul meu de vedere, prezenta lui Hurezeanu in board-ul unei fundatii (ptr. ca e vorba de Fundatia ptr. SMURD, nu de serviciul insusi) e de natura sa aduca un plus de onorabilitate pentru fundatia respectiva. Dar eu vad lucrurile la modul asta pentru ca il consider pe Hurezeanu cel mai bun (si mai cult) analist politic roman, in vreme ce pe cel pe a carui mana mergi tu, il consider cel mai mare marlan din politica romaneasca (fapt ce i-a si asigurat, ce-i drept, succesul peste tot pe unde a candidat).
        • +6 (12 voturi)    
          Ceea ce consideri tu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:36)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui Sore

          nu are nici relevanta nici macar nu tine loc de argumente. Orice discutie pe o tema ata de importanta se poarta pe argumente nu pe ceea ce eticheteaza unul sau altul.
          • +2 (8 voturi)    
            Exact cum spui (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:56)

            Sore [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

            Tocmai spuneam ca a arata cu degetul prezenta lui Hurezeanu in board-ul SMURD nu are cum sa fie un argument impotriva opiniilor lui Raed Arafat.
        • -2 (2 voturi)    
          Marlan, marlan, da' ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:10)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Sore

          ... cu marlania lui a determinat mai multe schimbari in bine in RO in doua mandate de de presedinte decat escrocii bine crescuti dinaintea lui in aproape 20 de ani.

          Exista un proverb in Biblie: omul bun se cunoaste ca ppomul bun - dupa rod. Indiferent ce imagine ar avea Basescu, si indiferent cat de marlan este, tre' sa fii orb si impermeabil la argumente logice si rationale sa nu vezi ca totusi contributia lui la politica romaneasca, si mai ales la reformarea RO, a fost foarte importanta si benefica. Poate era loc si de mai bine, dar pana la el nimeni n-a facut nici macar un sfert din ce-a facut el.
      • +4 (14 voturi)    
        cine castiga-cine pierde (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:06)

        am [anonim] i-a raspuns lui danahile

        Monopol?.....nici vorba....este ca si cum pompierii ar pierde monopolul stingerii incendiilor.................
        Pompieri privati ?...nu cred ca e bine....si nu as vrea sa am relatii contractuale cu ei....daca sunt piromani ?
        Vor fi introdusi noi jucatori si asta pe bani grei..
        Deslusesc aici interese pecuniare.
        Cine are de pierdut din cearta Basescu-Arafat.?
        pai pe termen scurt accidentatii si Basescu care si-a mai atras antipatia unora.
        Pana la agregarea unui nou sistem functional va mai dura. Avem un talent extraordinat de a desfiinta lucrurile care functioneaza bine. Un proverb spune ca mai binele este dusmanul binelui.
        Oameni buni fiti mai prudenti ca n-o sa mai aibe cine sa va ajute.......................................
    • +4 (20 voturi)    
      pai (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:14)

      dl [anonim] i-a raspuns lui cornel

      fara a ma plasa nici in tabara usl-listitlor nici in cea a basist-ilor zic ca ideea ar fi ca in calitatea sa de secretar de stat Dl.Arafat ar trebui sa sustina public legea promovata de ministerul de care apartine sau sa demisioneze daca nu o poate sustine.
      • -1 (9 voturi)    
        tipic romanesc (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:45)

        boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui dl

        de ce sa vii cu contra argumente cand "de sus" s-a zis altceva?.. doar noi muncim, nu gandim

        acest tip de gandire ne urmeaza si astazi si in loc sa evoluam noi "ne supunem" , ca deh, e mai usor sa zici "asa a venit de sus" in loc sa stai sa iti incalzesti putin neuronii si sa te implici.

        chiar te rog sa mai citesti o data ce ai scris, poate la un moment dat nu o sa iti mai sune bine...
      • +2 (6 voturi)    
        La fel si eu fara sa am o anumita tabara (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:47)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui dl

        Pot sa spun ca la o lege in dezbatere publica venita de la consilieri prezidentiali, are dreptul sa o critice orice inclusiv din minister. Asa cum si Basescu a recunoscut, Arafat nu a contribuit la proiectul asta ( ma indoiesc ca a fost consultat), plus Arafat a zis ca a cerut intrevedere cu presedintele pe aceasta tema, intrevedere care nu a primit-o. Mi se pare ff corect ce a facut. Daca nu a putut sa isi exprime dezacordul in interior sistemului, sa o faca public, indiferent daca are dreptate sau nu. Corect era din partea lui Basescu(sau initiatorul legii) sa vina cu argumente care sa sustina ca Arafat nu are dreptate nu sa atace la persoana.

        Nu sunt specialist, deci sincer nu ma pot pronunta cine are dreptate sau nu. Dar cred ca in toata povestea asta nici nu mai conteaza. In schimb pot sa remarc modul de comportament al celor 2. Unul desi atacat a preferat sa discute in continuare doar despre legea in dezbatere ( vezi interviu pe hotnews), alt in pur stil securist, atac la persoana.

        Basescu avea succes cand se lupta cu oameni de teapa lui ( politicieni fost comunisti.securisti ca Nastase Iliescu sau prosti ca Ponta sau Geona), cand are de-a face cu o persoana integra si cu un bun simt ca Arafat, nu face decat sa isi puna si mai mult in evidenta caracterul lui infect de comunisto-securist. ( conducatorul suprem care are dreptate tot timpul si le stie pe toate)
  • +11 (59 voturi)    
    exista (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:16)

    evoque [utilizator]

    o singura varianta: BASESCU
    Acesta de la lansarea legii sanatatii la atacat in mod direct pe raed.
    Nu a tinut cont presedintele de imaginea foarte buna a acestuia in randul populatiei.
    Presedintele a continuat sa intervina ca un dictator incercand sa ii inchida gura lui raed in direct la tv, probabil ca presedintele nu mai suporta sa nu mai fie adulat si ii lipsesc baile de multime.
    Ve vedem de fapt. Vedem un presedinte bolnav si condus de interese. Stie foarte clar ca nu mai este loc de el in politica.
    Revenind la legea sanatatii, probabil ca aceasta trebuia schimbata fiind o lege veche completata de foarte multe ori prin diferite metoda.
    Metoda aleasa de guvernanti in frunte cu presedintele este cea mai proasta si va atrage scaderea in popularitate a acestora.
    Se vede de pe pluto interesul celor din spatele pdl pentru a se abona la banul public si acest lucru a transpirat tocmai pentru ca au lovit in sistemul de urgente.
    Degeaba a incercat presedintele sa justifice ca serviciul va ramane gratuit, pentru ca dincolo de acest fapt romanul este interesat de calitatea actului medical. Smurdul lui raed a invatat oamenii cu o calitate a serviciilor si teama oamenilor este ca schimband sistemul pe aceiasi bani calitatea va fi diluata. Aceasta teama se va concretiza pentru ca ambulantele private vor fi interesate intai de profit si apio de calitate. Romanul a fost mereu dezamagit de calitatea serviciilor si este clar ca pe aceiasi bani nu vor fi servicii calitativ crescute sau mai crescute decat cele asigurate azi de smurd.
    Incalificabila interventia presedintelui, care oricum de mult a uitat ce inseamna medierea si a facut din "un presedinte jucator" un presedinte care se joaca cu viata romanilor.
    Oricum va plati pretul jocului, insa pana atunci poporul va plati greselile jocurilor basesciene.

    II ramane o singura carte de jucat, cartea dictaturii.
    Sa jignesti un personaj atat de bine cotat public da dovada de disperare.
    • +1 (19 voturi)    
      penibil (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:57)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Mai evoque, de cate ori citesc vreun comentariu de-al tau, ma ingrozesc de cat de multe greseli gramaticale poti face... Asta iti scade din credibilitatea celor scrise de tine.

      "Nu a tinut cont presedintele de imaginea foarte buna a acestuia in randul populatiei"
      Ce treaba are "imaginea", cu intentiile si potentialul unei persoane?? Si Dominique Strauss Khan avea o imagine superba de sef al FMI, dar am vazut ce FeMeI are in cap...

      Mai scuteste-ne cu Basescu = dictator... probabil ca ai 20 ani, si nu stii ce e ala dictator; daca Basescu era dictator, Arafat nu deschidea gura, sau daca o facea, astazi era disparut...

      Tot comentariul tau miroase a penibil...
      • -2 (16 voturi)    
        Nu vrei (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:17)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        nu citi. Nu te obliga nimeni. De scris scriu cum vreau, este tastatura mea si fac ce vreau cu ea.
        Pe mataluta te deranjeaza faptul ca il critic pe basescu, probabil?
        Cat despre imagine comparatia mataluta cu dsk este slaba, comportamentul extraprofesional al acestuia era cunoscut, deci a fost arma cu care i sa inchis gura.
        Basescu=dictator. Da. Uite dovada in interventia acestuia la tv. Raed a plecat. Ghici ghicitoarea lui baselu.
        Deci? Esti ca patrunjelu' in zama. Asta ca sa nu te placiez. Cat despre cum arata fata dictaturii, prietene am prins destula vreme sub ceausescu si comunisti ca sa inteleg "pregatirea" mult iubitului basescu. Poate el sa urle ca este de dreapta si ca face reforme pana ii plesnesc plamanii, sangele apa nu se face. Omu' aplica ce a invatat.
      • -4 (8 voturi)    
        basescu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:35)

        mgr [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        Penibil esti tu !!!!
      • 0 (0 voturi)    
        >>>>>>>>>>>> (Joi, 12 ianuarie 2012, 11:24)

        Invincible [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        Rationamentul e bun si asta e tot ce conteaza aici.
  • +29 (39 voturi)    
    respect, d-le Mixich ! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:17)

    Murphy [anonim]

    ati scris in numele oamenilor de bun simt din aceasta tara.
    • +8 (24 voturi)    
      O parere ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:26)

      poweraxxel [anonim] i-a raspuns lui Murphy

      in toata aceasta nebunie, il inteleg (chiar daca nu sunt de acord) pe Arafat. Dupa ce zeci de ani s-a chinuit sa isi creasca “copilul de suflet” numit SMURD, dupa ce a reusit sa il faca singurul pe o scena foarte vizibila (a urgentelor, odata cu implementarea alaturi de UPU), se vede nevoit acum sa mai permita unor fratiori vitregi sa existe pe aceeasi scena cu el. Pierde insa din vedere faptul ca serviciul nascut si crescut de el a avut succes datorita scopului pentru care a fost creat (a serviciilor de calitate prestate catre populatie fata de sistemele anterioare), cat si datorita monopolului instituit odata cu ajungerea sa in pozitia in care este astazi (din care a putut directiona fonduri si impune dezvoltare). Din pozitia in care este astazi, are obligatia de a asigura serviciul de urgenta populatiei, chiar daca asta inseamna sa creeze concurenta “copilului sau de suflet”. Are competenta de a stabili reguli astfel incat orice prestator in domeniul urgentelor sa fie unul de calitate si aduce beneficii populatiei, dar are pretentia ca singurul astfel de serviciu sa fie cel creat de el (probabil pentru ca numai asa are siguranta ca politicul nu va murdari si aceasta zona asa cum a murdarit totul, si fiind prea obosit ca sa mai lupte sa extinda ceea ce a creat la nivel superior …).

      Morala acestei situatii este ca serviciul de urgenta reprezinta un instrument prin care populatiei ii este indeplinita o cerinta, a intretinerii sanatatii. Aceasta cerinta poate fi indeplinita de un serviciu public, privat sau mixt, si cu cat sunt mai multe variante cu atat apare concurenta si implicit beneficiilor pentru populatie. Daca Arafat are indoieli si temeri privind disparitia serivciului de urgenta de stat creat de el, inseamna ca are indoieli legat de capacitatea acestuia de a concura cu altii, si implicit de calitatea acestuia …
      • +1 (9 voturi)    
        Q parere (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:06)

        marcela [anonim] i-a raspuns lui poweraxxel

        Da aveti dreptate..Ma bucur ca exista si persone care gandesc logic
      • +1 (1 vot)    
        desigur (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 15:59)

        sceptic [anonim] i-a raspuns lui poweraxxel

        Desigur, daca in Romania ar fi economie de piata, institutii care sa vegheze la respectarea legilor si mentinerea pietei libere si nu ar fi coruptie, atunci am putea vorbi de posibilitatea de a avea contractori privati care sa ofere la preturi mici servicii de buna calitate. Dar cand totul se fura in tara asta, e foarte probabil ca vom avea contractori privati pe cumetrie, cu preturi mari si de proasta calitate. Si ne va conveni, intrucat, desigur, "mamaliga nu explodeaza".
    • +3 (3 voturi)    
      as da PLUSURI ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 0:01)

      baimarean [anonim] i-a raspuns lui Murphy

      dar raman un Baímarean anonim.
      Felicitari si pt carte.
  • -21 (45 voturi)    
    arafat e cu stanga (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:21)

    andu [anonim]

    pai uitati-va cine e in consiliu de admin la fundatia pt smurd si o sa vedeti si de ce arafat e gica contra
    http://193.226.0.150/site_fundatie/index.php?option=com_content&view=article&id=39%3Aconsiliu-director-fundatia-pentru-smurd&catid=43%3Aconsiliu-director&Itemid=73
    • +21 (35 voturi)    
      m-am uitat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:39)

      Murphy [anonim] i-a raspuns lui andu

      dar vad acolo doar oameni instariti, unii chiar foarte! ce e cu stanga in povestea asta, totusi? sau tu habar n-ai ce insemna stanga si-i dai inainte ca gaia-matzu cu texte pedeliste, nefericitule?
      • -3 (15 voturi)    
        :))))) (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:06)

        catalin [anonim] i-a raspuns lui Murphy

        vai saracii politruci stangisti ce amarati sunt ei, nu e nici unu instarit,
        deci nu are cum sa fie vreunul din aia bogati de la smurd de stanga, nu?

        nastase e amarat rau de tot
        :))))
      • +2 (8 voturi)    
        Te pomenesti ca stanga din RO are doar sarantoci (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:34)

        Hadrian [anonim] i-a raspuns lui Murphy

        ... glumesti. Daca citesti hotnews, da un search rapid pe pagina de azi si vezi cati bastani imbuibati din "partidele maselor" gasesti.
    • +17 (29 voturi)    
      nu mai incurca borcanele (Marţi, 10 ianuarie 2012, 2:42)

      xy [anonim] i-a raspuns lui andu

      aia e Fundatia pentru SMURD, nu SMURD. si vezi ca in consiliu nu sunt numai preferatii tai de la Antene. sau acum o sa-l acuzi si pe Frank Hajdnjak de la EON ca e stangist si platit de Antene? ori pe cei de la Raiffeisen, care au lansat un card special ca sa ajute fundatia cu donatii?
    • +12 (32 voturi)    
      Asa si? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 2:56)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui andu

      Ai descoperit si tu apa calda. Ce vrei acum, aplauze? Parca era mare secret ca Raed Arafat conduce SMURD-ul si drept urmare fundatia pentru SMURD.
      Cu atat mai mult Basescu trebuia sa isi tina gura, avand in vedere ca marea majoritate redirectioneaza cei 2% catre fundatia pentru SMURD. Sunt curios, cam cati oameni ar redirectiona cei 2% catre fundatia pentru basescu. Macar asta ar fi trebuit sa ii dea de gandit. Ar fi trebuit sa se gandeasca ca el a fost ales presedinte pentru ca reprezenta raul cel mai mic, si nu pentru ca aveau oamenii o iubire foarte mare pentru el, pe cand cei ce au redirectionat cei 2% catre SMURD au facut asta pentru ca alegeau binele.
      Si mai mult, daca ii pasa si de altceva decat de "dupa mine furtuna" si-ar fi dat seama ca cei care redirectionau cei 2% catre SMURD reprezinta forta votanta a lui si PDL-ului, si astia iti garantez ca daca au de ales intre Arafat si basescu, vor alege Arafat.
    • +4 (8 voturi)    
      hallo,hallo (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:15)

      ma [anonim] i-a raspuns lui andu

      despre ce vorbim?

      noi unde suntem in ecuatia ta?
      noi votantii?

      ca e de stanga arafat ....

      pai, atunci sa vina psd-ul la guvernare
  • +15 (43 voturi)    
    incredibil! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:22)

    Murphy [anonim]

    pana si in aceasta situatie extrem de clara, postacii pedele dau minusuri celor care nu sunt de acord (perfect justificat) cu ineptiile presedintelui !!!
  • +17 (39 voturi)    
    Intelectualii retrograzi (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:38)

    SorinP [anonim]

    Ceea ce m-a umilit de-a dreptul in interventia de ieri seara a presedintelui Romaniei a fost noul atac la adresa celor cu studii superioare, afirmind ca justitia, educatia si sanatatea sunt greu de reformat tocmai datorita existentei intelectualilor. Ceea ce pare a deranja este tocmai faptul ca acesti oameni (ca si majoritatea beneficiarilor Hotnews) sunt nu numai oameni care stiu sa citeasca dar au si capacitatea de a exprima opinii, de a nu se lasa fermecati de un hahait sau speriati de un atac frontal. Toata munca lui Arafat a fost anulata prin proiectul de lege, intreaga filozofie de existenta si dezvoltare a sistemului de urgenta a fost schimbata. Poarte ca totul ar fi fost in regula daca insa nu s-ar fi propus o aberatie: operatorii privati sau administratiile locale sa cumpere aparatura, autoutilitare, sa angajeze personal privat si realizeze si profit in concurenta cu operatorul de stat! Cum ar putea sa faca o asemenea minune? Injectind mai putin din medicamentele aflate la dispozitie, ajungind pe un drum mai scurt la locul interventiei, platind mai prost personalul medical? Cred ca ARAFAT nu mai are decit doua optiuni: sa ii faca pe plac presedintelui si sa puna pe roate un sistem de urgenta comercial SAU sa plece din nou in bejenie pentru a da consultanta cum se organizeaza un sistem public de urgenta. Pentru intelectualii preocupati de sistemul de urgenta am un singur sfat: nu cititi proiectul de lege - s-ar putea sa deveniti opozanti ai presedintelui si guvernului actual!
    • -9 (23 voturi)    
      Farmaciile (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:28)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui SorinP

      au bani de primit pe medicamente eliberate, din Oct. 2010.
      Faramaciile nu traiesc din adaos-urile comerciale oficiale(preturile med.fiind impuse de minister),ci din discount-urile oferite de producatori+angrosisti,discount-uri care ajung pana la 80%.Aceiasi prod.+angr.au bani sa motiveze medicii(intelectuali de rasa,nu?)sa prescrie doar anumite medicamente,sa trimita medicii si fam. lor in tot felul de excursii(numai simpozioane...).
      In atari conditii,nu-ti vine sa urli,sa injuri...,sa dai cu cutitul in piatra?
      Mediurg -ul ce e?Cand am avut nevoie ,am platit 8lei/km ;a fost o alternativa salutara,pentru ca ambulanta de stat n-a vrut sa vina la batranul meu tata.
      Merg cu Presedintele pana in panzele albe,in lupta impotriva jafului din sanatate,a jafului....
      Nu da in sistemul privat,ca dai in tine,dai...
      • -6 (10 voturi)    
        Intr-o (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:24)

        Jar [anonim] i-a raspuns lui Jar

        tara plina de prosti,constat ca eu sunt cel dintai.Adica,sunt de partea Presedintelui care vrea sa-mi ia din dicount-ul de 80% la medicamente?
        Jos Reforma Sanatatii!Jos Basescu!


        Cu 80%disc. duc si med. la pensionari acasa,asa cum voiau Geoana si Ponta, in 2009.;iau casa de marcat dupa mine,vad eu cum dracu' fac..


        D-le Mixich,daca Basescu pica in razboiul cu Arafat,eu raman cu cei 80%...
        • +3 (5 voturi)    
          La (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:24)

          Jar [anonim] i-a raspuns lui Jar

          01/04/2009,proaspatul ministru Bazac,modifica preturile medicamentelor si,de ex.,Seroquel 300mg(eliberat gratui),de la 12 mil. si ceva,scade la 5 mil si ceva.Las la o parte faptul ca m-a prins cu el pe raft si in loc de 12 mil.am incasat 5,insa intreb:cine a papat ani de zile dif. de 7 mil/pe cutie.?
          D-l ministru Nicolaescu stie ceva?
    • +6 (32 voturi)    
      cei cu studii superioare.... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:19)

      costica [anonim] i-a raspuns lui SorinP

      pai, normal ca Presedintele are nevoie in jurul lui de absolventi de scoala cat mai putina, chiar Ministrii din Guvernul Boc sunt majoritatea scoliti pe seara, la facultati gen Spiru Haret(vezi Dna Udrea- Dimintrie Cantemir, Dl Igas- Universitatea de Vest-Arad!!!!, Dl Oprea cu Dreptul absolvit in secret-anul absolvirii nu exista in CV pentru ca l-a absolvit la vreo 45 de ani cand era mare politician!!), nu are nevoie Traian Basescu de oameni scoliti cu studii inalte de la Universitati de prestigiu, lui ii trebuie politruci YESMANI ca Dl Boc!!!
      Dl Boc chiar absolvent de drept la Cluj(om cu studii superioare) nu i-a pus nici o problema Dlui Basescu sa restructureze(adica sa distruga !!)ce-a vrut muschii lui!!!
      D-astia vrea Dl Basescu, sa aiba ceva studii ca sa dea de bine, dar cat mai putine sa-i invarta Presedintele cum vrea !!!!!!!!!!!
      Ce iese din toata povestea asta, vedem din cum arata viata romanilor dupa 7 ani de mandat Traian Basescu...
      Fug care incotro catre cele 4 zari ale lumii, anul asta specialistii in resurse umane estimeaza ca inca vreun milion de romani vrea sa plece!!!!
      Dl Basescu ramane sa termine reforma(sa-i termine pe romani!!)
      E bine, e foarte bine!!!
      Sa traiti bine, daca va imbolnaviti, mergeti garantat-sanatatea la Viena !!!!!!!!!
    • +4 (16 voturi)    
      am impresia ca le incurci! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:20)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui SorinP

      Nu m-am uitat la interventia de ieri, dar de 22 de ani stiu foarte bine ca cel cu "moarte pentru cei cu carte!" este Ilici al vostru si nicidecaum Base al meu.
      Iar referitor la noua legea a sanatatii, care imi va cere niste bani pe care nu am de unde sa ii dau, tot nu ma va detarmina sa votez cu Ilici!
    • +1 (15 voturi)    
      'telectualii astia (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:01)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui SorinP

      La canal cu ei. :-(

      Uf, Doamne, si l-am votat, da-mi-as cu stampila peste degete.
    • -1 (11 voturi)    
      corect! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:03)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui SorinP

      Am prieteni medici care spun ca proiectul e plin de aberatii, inadvertente, ca e incoerent (ceea ce nici nu ma MIRA! ca doar CE poate fi "coerent" intr-un guvern al lui Boc?) si ca, in general, e ultimul sut care mai poate fi sat sistemului de sanatate din RO, oricum subrezit!
      • -2 (6 voturi)    
        corectul corectului (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:40)

        meioza [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Eu am niște prieteni care au niște prieteni medici care i-au spus că au aflat de la niște colegi care au lucrat împreună cu unul dintre cei care au făcut proiectul că cică proiectul proiectului a fost abandonat și că mama Omida de fapt a fost autoarea proiectului...

        Oare cît de //trebuie să fim ca să nu ne dăm seama că dacă nici măcar nu am citit proiectul nu ar trebui să ne dăm cu părerea?(editat de HotNews.ro)
  • -18 (30 voturi)    
    Balmajeli de comunisti intarziati (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:53)

    barbu [anonim]

    A citit cineva, incepand cu autorul articolului, proiectul de lege?
    Eu nu cred, altfel nu am fi citit numai ineptii!
    Cum puteti condamna clinicile private, unde chiar te costa mai putin decat in sistemul de stat!
    • +16 (24 voturi)    
      nu zau! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 4:23)

      Barbulescu [anonim] i-a raspuns lui barbu

      pa asta de unde ai scos-o domnule Rambo!

      da-mi si mie un nume de spital privat unde e mai ieftin decat la stat. la viena?

      plus sa nu mai vorbim ca un sistem de sanatate de stat e mai ieftin si mai eficient decat un privat.


      e de ajuns sa cauti niste date la oms sau altele. hai pa, mergi in munti si lupta cu comunistii gen Arafat.
      • -4 (22 voturi)    
        Sistemul de sanatate de stat e mai eficient? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:44)

        ion [anonim] i-a raspuns lui Barbulescu

        Decat cel privat?

        Nu stiu cum ati ajuns la aceasta concluzie.

        Cred ca cel mai bine e sa lasam totul asa cum este si cu asta basta.

        Populatia s-a obisnuit cu gandacii din salon si cu plicul la doctor. E un sistem "ieftin si eficient"
        • +5 (11 voturi)    
          Esti complet pe langa subiect (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:09)

          Sore [utilizator] i-a raspuns lui ion

          Nici Arafat nici altcineva nu a pus in discutie eficienta sistemului de sanatate privat in intregul sau (cu clinici, spitale, cabinete, etc.), ci doar nocivitatea combinatiei public - privat in SISTEMUL DE URGENTA, pe bani publici.
        • +5 (11 voturi)    
          ... cu prefectura (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:17)

          nana [anonim] i-a raspuns lui ion

          una e legea sanatatii si sunt de acord cu modificarea sistemului si alta o parte din ea, anume urgenta
          si sunt de acord cu arafat
      • -1 (11 voturi)    
        inteleg... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:44)

        lucian [anonim] i-a raspuns lui Barbulescu

        de ce "intelectualii" sunt impotriva acestei legi fara macar sa o citeasca.... eficienta sistemului de stat in sanatate... bravo misule, este un sistem foarte eficient pentru anumiti oameni, pentru marea majoritate insa nu este asa, beneficiaza de asistenta si medicamente gratuite doar pe hartie, altcineva fiind beneficiarii fondurilor uriase din sanatate, daca comparam 2000 cu 2011...
        acum inteleg, sistemul este eficient doar pentru opozantii acestei legi, care sunt atat de ingrijorati de sanatatea poporului excat cum este vantu afectat de infometarea lui...
    • +13 (19 voturi)    
      Nu e vorba de clinici private (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:34)

      Sore [utilizator] i-a raspuns lui barbu

      Raed Arafat nu s-a exprimat impotriva clinicilor pivate. Impotrivirea lui este legata exclusiv de sistemul de urgenta, mai precis de aparitia actorilor privati, in concurenta cu sistemul public, pentru accesul la banii publici. Acesta este si subiectul articolului de fata, de altfel. Nicidecum clinicile private.
    • +1 (9 voturi)    
      Pui o intrebare isteata cu cititul, dar... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:27)

      rrgfy6rff [anonim] i-a raspuns lui barbu

      Experienta i-mi spune ca orice idee emnanata de basescu este gresita pentru ca am vazut ce a facut pana acum. In plus a recunoscut el insusi ca a gresit de atatea ori pana acum. Pentru mine este suficient ca sa nu fiu de acord cu el.
    • +2 (6 voturi)    
      da, l-am citit deși... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:31)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui barbu

      ...nu mă mai privește direct. mi-am luat lumea-n cap, lucrez ca medic într-un loc unde sunt respectat, plătit bine, într-o țară unde în general, intelectualii sunt foarte respectați (la fel de intelectuali ca și cei de acasă care îi stau în gât lui băse!!). dar cel mai mult mă bucur că am scăpat de umilința de a fi medic în românia!! și în general de umilința de a fi tratat cum sunteți tratați de către autorități marea majoritate dintre voi...

      cu toate acestea am citit proiectul. în primul rând, nu s-a făcut dezbatere publică!!! ce a făcut băsescu (un soi de dezbatere pur bolșevică, așa cum erau tratați mulți români la ședințele pmr prin anii 50!!) a fost desființarea uneia dintre cele mai respectate personalități medicale din romania. prin asta, pdl-uil a pierdut o grămadă de voturi din zona din care provin (zonă ce nu a fost niciodată roșie!!!)

      dacă asta consideră băsescu că este dezbatere publică, atunci se poate lua de mână cu vecinul orb(an).
  • +4 (26 voturi)    
    Nenea Jurnalistu despre ce vorbim noi aici ? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 2:12)

    Krokodilul chichiricios [anonim]

    Un proiect al legii sănătății făcut de dl. neica- nimeni Vlădescu ? Poate că n-am înțeles eu bine și o fi alt personaj decât cel care-i angajase pe Andrei Gheorghe și Bittman consilieri. Dacă nu, dl.Vlădescu e la fel de priceput la sănătate ca și la finanțe- cred că e cel mai naș dintre miniștri. În rest, alte calificări- mai puține.
    Vorbim de medicină privată ? Pardon ? De servicii gen P..s și D...s care-ți iau 200...300 de lei doar ca să te ducă la un spital de stat ? Și de raiul particularilor gen Cocoș și a firmelor de ratați gen Medi.over ? Întâmplător am avut de-a face cu toate acestea și decât Medi-over cred că doctorii de la spitalul desființat din Frecăței erau mai capabili.
    Vorbim despre o escrocherie enormă care va aduce - dacă e aprobată - miliarde în buzunarele clicii Băsescu. Pentru că românul normal nu e în stare să nimerească o firmă de asigurări. Și evident că dna. Udrea, cu dl.Cocoș și toți cei care câștigă (fură) banul cu sprijinul dlui.Băsescu vor profita. Oare se pricepe președintele nostru și la medicină ca și la agricultură, economie și în toate domeniile unde domnia sa ”știe mai bine ce le trebuie românilor” ? Și dacă da, cât de aproape e zidul de la Târgoviște de dl.Băsescu ?
    • -1 (17 voturi)    
      stimabile, (Marţi, 10 ianuarie 2012, 7:45)

      barbulautaru [anonim] i-a raspuns lui Krokodilul chichiricios

      ca multi dintre cei care posteaza te afli complet in afara subiectului.
      stii ce ar fi mai bine sa faci?
      sa mergi matale la culcare,avand in vedere ora la care postezi,si poate spre dimineata,cu mintea limpede,vei admite macar un lucru;sunt mai multi Vladesti in tara asta.
      restul ramane sa afli singur........
      • +6 (12 voturi)    
        De ce (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:14)

        Jar [anonim] i-a raspuns lui barbulautaru

        nu-i spui,d-le,ca stimabilul confunda pe fostul min. de finante,cu prof.dr. Vladescu?
        Nu-l lasa ,d-le, sa moara prost!
        Ai aceasta datorie morala.
      • 0 (0 voturi)    
        Precum lăutarii urechiști... (Duminică, 22 ianuarie 2012, 4:36)

        Krokodilul Chichiricios [anonim] i-a raspuns lui barbulautaru

        Și matale, exact la fel de urechist. Oricum Vlădescu 1 și Vlădescu 2 sunt interșanjabili- aceleași idei puține și proaste. În rest, cu dl.Duță dacă ne pișăm pe noi de râs putem vorbi despre @somitățile care au contribuit, bla, bla, bla...”
    • -2 (6 voturi)    
      S-ar putea sa fii tu mai aproape (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:43)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Krokodilul chichiricios

      de a avea nevoie de SMURD. Delirul si fuga de idei anunta un iminent atac cerebral. Vei fi luat de eficientul SMURD si aruncat intr-un foarte eficient si ieftin spital de stat. Atat, de aici totul se sfarseste. Asa cum iti doresti asa se va intampla. Chiar si inainte de a ajunge Basescu la Targoviste.
      • 0 (0 voturi)    
        Da dragă Bogdănel, ai dat-o pe radicale. (Duminică, 22 ianuarie 2012, 4:39)

        Krokodilul Chichiricios [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Delir, fugă de idei...păi Bogdănele, n-o să ai tu în toată viața veiețișoarei matale decât idei puține , tâmpite și fixe dintre care cea de bază e cum să-i pupi tu curul lui Băsescu cât mai frumos....totul se va sfârși când restul de PD-Liști se va alinia frumos pe malul stâng al canalului DUnăre-București să muncească și ei măcar în ultimul ceas- ceva- orice.
  • +16 (20 voturi)    
    Jos palaria Dle Mixich (Marţi, 10 ianuarie 2012, 4:57)

    Dan M [anonim]

    Aferim Dle Mixich! Frumos, elegant, punct si de la capat. Credeti ca va citeste si Don Presedinte? Oricum, nu cred ca Dl dr Arafat poate sa schimbe cu ceva lucrurile. Jocurile sunt deja facute. Ce ziceti?
  • +5 (25 voturi)    
    Reforma reformei (Marţi, 10 ianuarie 2012, 6:05)

    marcel [anonim]

    Prin noua lege a sanatatii (probabil facuta la betie), cel mai mare pericol il reprezinta desfiintarea caselor judetene de sanatate si aparitia unor firme private in domeniul asigurarilor de sanatate. Acestea, fiind orientate spre obtinrea unui profit cat mai mare, iti vor deconta partial plata serviciilor medicale / medicamente sau nu vor permite analize sau investigatii scumpe pentru stabilirea unor diagnostice corecte. Ce vei face dupa iesirea din spital, asigurat fiind, cand vei gasi in cutia postala o factura de 8.000 lei emisa de spital cu cheltuieli care nu ti-au fost decontate de firma care ti-a facut asigurarea medicala? Astepti somatia si executarea silita a locuintei? Ai bani sa te judeci cu firma de asigurari?
    Unii romani au deja o experienta "foarte placuta" cu asiguratorii privati si ma refer la cei care avut accidente cu masina ( RCA, Casco) si au primit banii partial si cu intarziere pentru reparatii. O asigurare impotriva politicienilor incompetenti unde se poate face?
    De fapt, prin noua lege a sanatatii se reformeaza deficitul sistemului de pensii. Generatiile actuale platesc contributii la sanatate si la pensii dar nu vor beneficia de ele. Cine are poze cu un talon de pensie ?
    " Sa traiti bine ! "
    • -3 (15 voturi)    
      Dar unde scrie asta in lege? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:48)

      ion [anonim] i-a raspuns lui marcel

      Frate, de unde ai aflat tu asa ceva in lege? Desfiintarea caselor judetene de sanatate?

      Daca se merge in paralel, cine te opreste sa mergi acum si oricand sa te asiguri la case de sanatate de la stat si sa te tratezi la spitalele de stat?

      Mai, cei care mai traiti prin Germania, Italia sau Franta, spuneti-ne si noua cum e pe acolo in materie de asigurari private si spitale private.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu scrie in legea "cadru", va scrie in "norme" (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:08)

        mx [utilizator] i-a raspuns lui ion

        Scopul nu este sa se mearga "in paralel", adica asigurari private in paralel cu asigurari de stat.

        Legea vrea sa desfinteze cu totul CAS judetene (a zis-o chiar Basescu astazi). Conform proiectului de lege in dezbatere, vor exista doar case de asigurari private, atat pentru pachetele de baza, cat si pentru cele suplimentare. [Si nu prea vor mai fi spitale de stat.]

        Asigurari private exista si acum, miza este accesul la decontari/ finantari de catre stat. Asa afaceri sa tot faci...
    • 0 (10 voturi)    
      poate ai dreptate, poate nu... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:59)

      lucian [anonim] i-a raspuns lui marcel

      nici acum nu toate seviciile sunt decontate, adica nu sunt gratuite, sau te incalzeste cu ceva faptul ca sunt legi care zic contrariul? pe mine ma deranjeaza ca confindati romania doar cu bucuresti, cluj, iasi, constanta, timisoara...
      pe tine nu? nu te deranjeaza sediile luxoase ale caselor de sanatate, personalul supradimensionat si slab calificat, masinile luxoasa, cardasia dintre case si anumiti medici, etc...
      ce daca vor disparea aceste lucruri si se vor reflecta intr-un anumit profit ? nu ma deranjeaza atata timp cat servicille medicale vor creste calitativ, atata timp cat trebuie justificata o spitalizare, personal am vazut oameni care cazusera jos din pom, cu picior fracturat sau doar intindere de ligamente si tinut in spiatal pentru investigatii... m-am mirat foarte tare si m-am minunat de grija statului fata de pacient... abia la urma am inteles motivul, pe factura finala pe care am semnat, in valoare de 4500 lei, din care tratamentul oferit de spital cam 40 lei respectiv mancarea 800lei, restul fiind cazarea... acesti bani sunt decontati prin casa de sanatate daca nu stiai... am uitat sa mentionez ca nu am stat la un hotel de 5 stele ci la un nenorocit de spital, nici macar judetean, unde era un chin cand trebuia sa-ti schimbe lenjeria sau sa-ti faca tratamentul, pana cand nu sareai la cap si ca spitalizarea a durat cam 17 zile, pentru o operatie in care am cumparat totul, costurile fiind cam de 8000 lei, chiar daca ar fi trebuit ca statul sa deconteze, in judetul meu nu se deconteaza, nefiind bani...
      sanatate multa iti doresc si sa nu fii nevoit sa "beneficiezi" de "eficienta" sistemului sanitar din romania ...prin romania intelegand toata tara!
      • +2 (8 voturi)    
        tehnici de dezinformare! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:15)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lucian

        Daca e ceva care functioneaza bine in jurul clicii lui Basescu / Boc, sunt bajetii urmasi ai fostei Securitati, specialisti in tehnici de dezinformare!
        Una din "tehnici" deturnarea discutiei; alta crearea de "false tzinte"!

        CARE e problema cu "personalul slab calificat din Casele de sanatate? Nu era de datoria AUTORITATILOR sa se asigure ca acolo e "personal calificat"?
        Sa-si dea demisia aceia care i-au pus in functii - NU sa desfiinteze Casele de asigurari in sine!

        Asta e o idee de tip "parlamentarii sunt corupti - hai sa desfiintam Parlamentul" - adica INSTITUTIA in sine care e singurul garant al democratiei! Sa inchida deshteptu' de Base "parlamentarii corupti" - NU sa tot demonizeze Parlamentul! Ca a adus-o pe tzoapa si incompetenta aia de Udea in Guvern si i-a dat pe mana GRAMEZI de bani europeni - asta nu inseamna "personal slab calificat"? mai exact NEcalificat? si corupt?
  • +9 (13 voturi)    
    Bravo! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:04)

    Ivan Zubeldian [anonim]

    Un articol foarte bun.
    • +8 (8 voturi)    
      asigurare in franta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:28)

      mitica [anonim] i-a raspuns lui Ivan Zubeldian

      De la inceput va zic nu sunt fan PDL ori Basescu ori altii . In Franta este si sistem de stat si privat si in urgente si in spitale Urgenta o asigura pompieri si firme private serviciile de calitate mai mare se platesc mai scump si sunt in privat ,dar daca ai o asigurare mutuelle poate fi acoperita in totalitate costurile totul depinde de cit platesti lunar .Asigurarea de baza acopera intre 65si 100 la suta costurile serviciilor medicale ,depinde de venitul tau dar unele afectiuni sunt acoperite total exista o lista
      Deci in esenta privatul este mai de calitate dar nu in situatia noastra
  • +8 (18 voturi)    
    E simplu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:23)

    dana [anonim]

    Unul a salvat vieti altul a nenorocit vieti. Fiecare poate alege.
  • +11 (15 voturi)    
    intrebare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:29)

    Alex [anonim]

    Domnule Mixich, are vreun jurnalist de gand sa citeasca aceasta lege si sa o prezinte publicului? Nu de alta dar pentru a citi 86 de pagini de legislatie si a le si intelege iti trebuie destul de mult timp liber mai ales cand nu esti din sistemul respectiv. Chiar dumneavoastra spuneti ca dezbaterea nu trebuie sa se concentreze pe medicina de urgenta. Foarte bine. Sunt gata sa va cred. Dar pe ce sa se concentreze? Va vorbi cineva vreodata la subiect? Ca eu, pana acum, nu am vazut niciun articol mai documentat si care sa trateze un subiect diferit de: medicina de urgenta, Basescu, Arafat. Nu cred ca e o lipsa a mea, sunt destul de atent si, daca nu am vazut asemenea articole este pentru ca fie nu exista, fie nu au fost promovate.
    • +4 (14 voturi)    
      raspus (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:52)

      gigi63 [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Pai nu vezi ca a pornit intentionat discutia pe sistemul de urgenta? Cine a iesit inainte de Craciun cu declaratii (trimitand direct la sistemul de urgenta)? Cine a publicat legea spre dezbatere intre Craciun si Anul Nou? De fapt ce grozavii ascunde minilegea asta de optzeci si ceva de pagini? Acum inteleg de ce in functii inalte ajung tot felul de ciciurici cu scoli si cariere insignifiante sau chiar dubioase. Pai cine are nevoie de oameni ce au cariere solide, cu statura morala, avand convingeri solide si care mai si au curajul sa ia pozitie pentru a-si apara convingerile?
    • +2 (2 voturi)    
      Exista (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:46)

      Vlad Mixich [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Daca va indreptati privirea spre meniul din stanga paginii principale a Hotnews veti vedea ca exista o sectiune speciala numita "Noua lege a sanatatii". Acolo sunt toate articolele publicate pe Hotnews de cand a aparut public ideea acestei legi, primul dintre ele fiind chiar un rezumat clar al principalelor subiecte din lege (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11054698-aduce-noua-lege-sanatatii-pentru-pacienti-medici-industria-asigurarilor.htm). Medicina de urgenta este acolo doar una dintre multele teme importante. Ma bucur ca doriti sa va informati. Asa trebuie sa faca orice roman de bun-simt.
  • +4 (22 voturi)    
    traian basescu atoate stiutorul (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:49)

    constantin marculescu [anonim]

    E mai mult decit bizar de ce Traian Basescu intervine in problemele Legislativului si ale Guvernului, depasindu-si grav - a cita oara?Ț -dar numai publicatia orange Hotnews nu vede asta- atributiile constitutionale. E mai mult decit bizar ca acelasi Traian Basescu e foarte preocupat de toate acele chestiuni in care e vorba de bani si din care poate fi suspectat ca are profituri financiare. E scandalos ca da indicatii pretioase peste tot, ca il concureaza astfel pe Nicolae Ceausescu. Si e grav ca ataca specialistii.
    • +4 (14 voturi)    
      Se vede ca te uiti in latrine! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:01)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui constantin marculescu

      Poti sa ii enumeri atributiile CONSTITUTIONALE ale Presedintelui, oricare ar fi el?
      Poti defini DICTATURA?
      Poti respira fara URA?
      Omule, nu am treaba cu Basescu; il admir pentru ceea ce face si il condamn pentru ceea ce nu face!
      Dar de la ura indusa si pana la dictatura, e drum lung! Pe care doar cei de o anumita factura o strabat foarte repede!
      Mai ales cei care gandesc numai cu televizorul!
  • -2 (18 voturi)    
    traian basescu atoate stiutorul (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:49)

    constantin marculescu [anonim]

    E mai mult decit bizar de ce Traian Basescu intervine in problemele Legislativului si ale Guvernului, depasindu-si grav - a cita oara?Ț -dar numai publicatia orange Hotnews nu vede asta- atributiile constitutionale. E mai mult decit bizar ca acelasi Traian Basescu e foarte preocupat de toate acele chestiuni in care e vorba de bani si din care poate fi suspectat ca are profituri financiare. E scandalos ca da indicatii pretioase peste tot, ca il concureaza astfel pe Nicolae Ceausescu. Si e grav ca ataca specialistii.
    • -2 (12 voturi)    
      e mai mult decat bizar... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:03)

      lucian [anonim] i-a raspuns lui constantin marculescu

      ca oameni ca tine se numesc specialisti, ca asta inteleg din comentariul tau, ca esti un fin analist al atributiilor presedintelui, al afacerilor presedintelui, etc...
      este scandalos ca iti exprimi parerea cand ar fi trebuit sa continui sa dai la lopata, ca ramai in urma si nu mai prinzi nimic de la dorel...
  • +7 (11 voturi)    
    baietii destepti de peste tot (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:21)

    giany V [anonim]

    Bataia asta cu privatizarile in sanatate are miza celor 5 miliarde euro care circula acum in sistem. Oricum mediul privat dreneaza si acum, stie el cum, parte din acesti bani, oricum capusaza. Privatul de-aia e privat, sa scoata profit, cat mai mare. Ori cele mai mari profituri le au privatii conectati cu statul nu cu piata. Daca mai sunt si incorporati in sistem..... Sa nu uitam, privatul trateaza sanatatea ca pe orice marfa, o ambaleaza frumos, calitatea ramane o variabila controlata de el, si o vinde scump,daca mai are si monopol cu atat mai bine pentru el, daca nu-i convine pretul inchide taraba, daca da cumva faliment prinde orbul scoate-i ochiul! Ce se vrea prin aceasta lege,hibridul asta stat-privat, bani publici, unitati de stat, administrare privata de servicii medicale pe bani publici e o strutocamila. Zic si eu capresedintele, ghici cine castiga cine pierde? Situatia este asemanatoare cu cea din energie care a generat profituri uriase pentru "baietii destepti" in timp ce eu, consumatorul platesc de ma rup si tot gaz prost am si tot curent prost am.
  • +5 (17 voturi)    
    jenant (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:30)

    qtye [anonim]

    da, ai dreptate in articol

    jenanta pozitia lui basescu
    sa nu zic penibila

    nu a facut decat sa arate celor care il mai sustineam , ca ceilalti au dreptate, cand vorbesc de presedintele nostru

    dar, se pare ca de obicei putin ii pasa
  • +12 (20 voturi)    
    Trist... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:33)

    V [anonim]

    Trist de adevarat dle Mixich. Mai ales ca dl Arafat a specificat clar, chiar la hotnews ca nu comenteaza celelalte aspecte ale legii sanatatii ci doar pe cel ce se refera la medicina de urgenta, unde este recunoscut drept specilist de prim rang. Transformarea lui in tinta e regretabila.
    Apropo de cei cu studii superioare, refractari la schimbare (ha!) nu poti sa nu-ti pui intrebarea cum naiba aceeasi bani impartiti la mai multi pot conduce la imbunatatirea serviciilor medicale. Sa fim realisti si sa recunoastem argumentele reale : companiile private urmaresc profitul. Atat. ...si multe dintre ele nu ezita o clipa sa declare insolventa daca asta le e de folos, uitati-va in jur. Cat despre a-l acuza pe d-l Arafat de minciuni si interese oculte ei bine asta e o grosolanie. Sper sa nu-si dea demisia si sa continue activitatea ce o desfasoara. E un om exceptional iar cei din jurul lui, ca multi dintre noi de-altfel, au incredere deplina in capacitatile si abilitatile dansului. Am avut ocazia sa-l vad in actiune acum cativa ani la un accident langa Sighisoara - o masina cu vreo 4 oameni si vreo 3 caini, rasturnata intr-un sant. A venit ambulanta, a venit SMURD_ul si ulterior, cu un elicopter SMURD a venit si d-l Arafat. Merita sa fi vazut cum il ascultau si reactionau toti cei din serviciile de urgenta... fara o secunda de ezitare. La propriu! Incredere deplina ! Am ramas profund impresionat. Sper sa ramana sa ajute in continuare sistemul nostru public de sanatate...
  • +8 (16 voturi)    
    too much (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:57)

    Slevin [anonim]

    Prea multa analiza filozofica si politica in textul tau.
    E simplu.
    Sistemul de urgenta (pentru ca de el si doar de el discuta Arafat), e public si gratuit oriunde pe pamant, inclusiv in tari cu cel mai mare sistem de sanatate privat si cu asigurari medicale private.
    Acel om, care practic a creat un sistem bine pus la punct, vede cum niste politructi habarnisti sau rauintentionati (nu stiu, si nu ma intereseaza), vor sa distruga ceva ce merge si sa capuseze ceva deja reformat.
    Despre Basescu, stim toti (si cei ce-l iubesc si cei cel urasc, si cei ce nu simt nimic), ca il ia deseori gura pe dinainte si vorbeste public multe lucruri pe care nu le intelege si de care habar nu are.
    Chiar daca Arafat isi va da demisa, Basescu va disparea din functia de presedinte, iar Arafat va reveni intr-un loc pe care il merita in sistemul medical romanesc.
  • +5 (13 voturi)    
    nu prea sunt de acord... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:06)

    me [anonim]

    dintre un specialist si un politician, daca nu sunt alte interese, de infiorator de multe ori are dreptate specialistul.

    nu cred ca arafat este usa de biserica, dar dintre cei 2 i-as da in 99% din cazuri dreptate lui arafat.

    pana la urma basescu nu stie decat sa atace... intamplator m-am uitat la o emisiune la care era arafat si a intervenit telefonic basescu... incepuse base sa se victimizeze si sa puna cuvinte in gura lui arafat care pur si simplu nu le-a spus!

    pe langa asta arafat nu vrea privatizrea sistemului de urgenta... care inafara de olanda e de stat in toata europa.... si cred ca are dreptate din punctul asta de vedere.

    basescu vorbeste numai din auzite si vorbeste pur economic: mai putine cheltuieli... faptu ca la un sistem privat ala care nu plateste SI ala care costa prea mult o sa moara cu zile nu-l intereseaza!
  • +4 (14 voturi)    
    Daca (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:06)

    xolv [utilizator]

    Daca Basescu nu mai poate potoli lacomia corporatiilor americane decat cu privatizarea intregului sistem de sanatate e grav. Nu sunt un fan al socialismului si al statului asistential, dar pentru chestia asta trebuie judecat de tradare.
  • -8 (12 voturi)    
    Arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:26)

    Chiar Asa Este [anonim]

    Arafat este personificarea baronilor din sanatate, in spatele lui sta Dan Gorgan, patronul de la Deltamed, firma care a castigat in ultimii 10 ani toate proiectele mari de dotari cu ambulante din Romania (direct sau prin interpusi)
  • +5 (17 voturi)    
    "si-a luat-o in cap" (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:31)

    ElGrecu [anonim]

    cand un om o ia razna, i se spune popular ca si-a luat-o in cap! Asa este si cu Basescu. Pur si simplu in ultimii 2-3 ani Basescu face lucruri pentru care eu unul nu gasesc nici o ratiune, decat orgoliul nemasurat si convingerea ca le stie pe toate si le stie cel mai bine! Cred ca trebuie degraba sa ne intoarcem la mandate prezidentiale de 4ani, pentru ca 5ani sunt prea multi pentru paranoia romaneasca!
  • +5 (15 voturi)    
    interventie salutara (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:31)

    Maria [anonim]

    Ma bucura ca cineva a sarit sa ii ia apararea lui Raed Arafat. Pana acuma toata presa nu a facut altceva decat sa relateze. Iar comentatorii ori o iau razna, ori tac malc.
    Basescu a avut de multe ori pozitii curajoase si salutare ii momente critice dar de data aceasta o da cu batul in balta rau de tot.
    Nu dezvolt subiectul (articolul acopera excelent problema) dar as face o comparatie: dezintegrarea sistemului de cale ferata din Romania. Prabusirea lui a avut 2 cauze importante: (1) tratarea de catre toate guvernarile ca uriasa vaca de muls si (2) dezintegrarea lui prin efectul restructurarii cailor ferate, lege promovata tot extrem de energic de Basescu . Daca pentru legea cailor ferate ar putea exista o oarecare scuza (eram la inceputurile "iesirii in lume" si exista o oarecare tendinta in Europa), pentru promovarea agresiva a unei legi superficiale si dogmatice (sunt idealista si nu cred ca interesele au fost prioritare in elaborarea ei) in anul 2012 nu exista scuza. Teoretic ar trebui sa invatam in ceva in cei peste 15 ani scursi de atunci.
    Imi pare rau ca in presa romana nu exista un cadru larg de dezbatere reala. Apar automat pozitionari politice si discutii lipsite de continut. Cu acest articol ai fost exceptia.
    • +1 (5 voturi)    
      aici sa cauti... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:20)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Maria

      ... CARE sunt "sponsorii" PD! NU cumva firmele de transporturi auto? Ma refer nu doar la marfuri dar, mai ales, la cele de calatori >:
  • -7 (15 voturi)    
    Cum ni se urca in cap strainii. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:32)

    mircea [anonim]

    Nu vad asta ca pe un razboi Basescu-Arafat,ci cum ni se urca in cap strainii,minoritarii ,etc,pentru-ca nu stim sa le dam in bot cand trebuie si sa nu le oferim functii publice ,unde sa cheltuie banii nostri cum vor ei si daca-i intrebi se supara si te insulta.Nimeni nu-i de neinlocuit si daca lui Arafat nu-i convine ,sa plece.In Cuba,Venezuela,cu toate ca nici pe acolo nu i se va permite sa faca caragata.Avem doctori romani suficienti care sa poata sa-l inlocuiasca.Si asa Arafat incepuse un proces de discriminare a romanilor,numind in functii de conducere pe la judete,arabi de ai d-lui.Unele comentarii ne arata cat suntem in stare ca romani sa ne aparam neamul.
    • +1 (5 voturi)    
      da exemple! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:22)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      Scrie aici fiecare judet cu numele arabului pus in functie de Arafat acolo!

      Pe de alta parte, si daca ar fi asa, mai bine arabi: macar aceia nu trandvesc juma' de an sub pretextul "sarbatorilor legale"! >:)
  • +5 (9 voturi)    
    Si dupa noi, potopul? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:36)

    Concluzie [anonim]

    Comentam, felicitari autorului, insa ce putem face, concret? Judecam si emitem judecati asupra unui proiect de lege si asupra unor discutii in contradictoriu - care sa fie concluzia, propunerea constructiva? Sper, of cat mai sper, ca la dezbaterea publica a proiectului sa se schimbe multe... urmand ca in Parlament sa treaca o lege mai apropiata de concluzia domnului doctor Raed Arafat. Sper asta pentru simplul fapt ca doctorul si-a demonstrat eficienta si in domeniul medical si in crearea de la zero a unui sistem de interventie la urgente eficient, viabil, util si necesar populatiei. Acest proiect va afecta si generatiile viitoare in forma in care va trece. M-am saturat de ministrii care destituie duminica directori de spitale si o tine gaia-matu si dupa ce pierde procesele cu cei destituiti.
  • +2 (8 voturi)    
    Marea Tradare Nationala (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:41)

    ioba [anonim]

    Proiectul legii scris de "echipa Vladescu"? Nu este acest nene cel care a privatizat cu succes si Petromul? Si a incasat un comision de succes? Un comision nesimtit am putea spune care sa-i permita vacante cu fina in tari exotice.

    In momentul in care reforma este sinonima cu genocidul propriului popor atunci riscul este ca presedintele jucator sa se transforme in presedintele tradator.

    Ar fi utila o simulare de caz. Sa simuleze si atot si atoatestiutorul ca ar cadea lat in strada. Sa vada ce inseamna sa vina repede o ambulanta care sa-l duca la o UPU.

    Sa mearga cu simularea mai departe. Sa simuleze ca ai sai copii invata in sistemul public. Eventual invata bine si limba romana. Sa aiba chiar si succesuri iar datorita meritocratiei sa aiba sansa sa lucreze intr-o fabrica. Dar stai, nu prea mai exista fabrici. Au cam ajuns la fier vechi. Gurile rele zic ca si flota a cam ajuns sa fie vanduta la pret de fier vechi. Abia astept sa se clarifice cine este responsabil. As dori sa aflu care este comisionul de succes pentru "echipa Vladescu"? Numai sa nu fie comision de succesuri pentru ca atunci va fi vai si jale de Romanica.

    In rest sa fie toti sanatosi si sa fie judecati dupa faptele lor.
  • -1 (13 voturi)    
    Nu inteleg (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:54)

    CCC [anonim]

    de ce va concentrati pe aceasta disputa...Legea sanatatii nu inseamna nici Arafat nici Basescu. Inseamna speranta mea de platitor de taxe, ca atunci cand voi ajunge intr-un spital, eu, sau familia mea, voi beneficia de servicii de calitate. Pana acum, a fost ca domnul Arafat. Vi se pare ca este extraordinar? Daca maine dispare dl. Arafat ce se intampla? Nu mai dati nume dezbaterii. Noi trebuie sa discutam ce se intampla in toate domeniile, si sa vedem cum facem ca acei care platesc sa beneficieze de servicii de calitate. Cei care nu platesc, ar trebui sa nu mai fie atat de vocali. Intotdeauna ne gandim la ei, dar realitatea ne spune ca cei care nu platesc din cauza ca-s saracii nu-s chiar atat de multi. Foarte multi dintre beneficiarii gratuitatii sunt hoti si mincinosi. Si atunci, ce se poate face prin lege sa-i protejam pe cei muncitori?
  • +3 (7 voturi)    
    Lipseste subiectul discutiei - legea sanatatii (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:59)

    un cetatean [anonim]

    Problema noastra este reforma sanatatii si nu imaginatul "razboi Basescu-Arafat".
    Ca de obicei se scriu articole emotionale care pleaca de la absolut nimic real.
    Basescu se lupta cu Arafat foart bine de ce ne-ar interesa; ne intereseaza reforma in sanatate.
    In loc sa umplem pagini de vorbe cu sustinatorii portocalii si nu stiu ce alte bazaconii care nu ajuta nimanui si nicaieri mai bine ne-am concentra pe intreaga lege sa vedem ce e bine si ce e rau.
    Basescu a facut o interventie buna sau rea e absolut problema lui.
    Nu traiam pentru Basescu, traiam in Romania si-asta ar trebui sa ne preocupe.
    Apropo, cate persoane crezi ca sunt interesate de subiectul asta ?
    Si cate crezi c-ar fi interesate de subiectul Reforma in sanatate - dezbatere ?
    Eu personal de al doilea.
    • +2 (6 voturi)    
      pentru ca asta si-a propus! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:25)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui un cetatean

      Si-a propus sa scrie despre Basescu / Arafat, e treaba lui ce isi propune sa scrie!
      Cand o sa-si propuna sa scrie despre "legea sanatatii", o sa scrie despre legea sanatatii!
      Care, ca tot ai adus vorba, e PROASTA!
  • +6 (10 voturi)    
    Eu cred ca invinsul va fi poporul roman (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:22)

    fvhffshdf [anonim]

    Eu cred ca Basescu a castigat razboaiele cu PSD Nastase, Parlament, PSD si PNL Geoana, flota, CFR, minerit , industrie, energie, invatamant, politie, probabil ca si sanatate. Va urma cel cu justitia si cred ca mai ramane sa duca si lupta cu poporul ca nu mai are cu cine sa se lupte .
    Inainte de Arrafat si Smurdul lui ambulantele erau un stres pentru oricine. Ajungeau cu mare intarziere la solicitant si a venit acest om care a pus la punct medicina de urgenta la un nivel aproape neromanesc iar Basescu vrea sa-l reformeze si pe asta. De ce? Pentru iluziile unui sistem ipotetic privat?
    Cum va ajunge o masina de urgenta la un accident daca in accidentul respectiv sun abonati la mai multe servicii private de urgenta?
    Ce rost are coplata?
    Pai platesti o data cas, apoi platesti si medicamentele, mai platesti si analizele sau interventiile care se fac doar la privati si mai dai si spaga la medic. Platesti deja de 2 sau trei ori acelai serviciu apoi sa mai ai si coplata?
    Intelegeam daca nu se mai opreste nimic pentru sanatate pe statul de plata si te lasa pe tine sa optezi pentru o casa sau alta de sanatate, dar sa dea banii statul undea vrea el e naspa.
  • +9 (13 voturi)    
    bine spus (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:27)

    panfilica [anonim]

    asa cred si eu, este fumigena, fum si ceata, pentru ascunderea adevaratelor intentii.

    cascaval sau shvaitzar, bataia e mare.
    bani multi de tras.

    diversificare, de la energie la sanatate.
    pai ce afaceri tari ar fi niscai societati de asigurari de sanatate !
    n'ai nevoie decat de o firma inregistrata, un apartament, un telefon, un pc si sotia pe post de director operativ.
    sa nu uit, un cont la banca...
    • +7 (11 voturi)    
      chiar si EBA ar putea face asta! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:46)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui panfilica

      dupa ce se intoarce! Si va deveni o prospera femeie de afaceri. De dreapta!
  • -1 (13 voturi)    
    Esenta discutiei, domnule Mixich,unde este esenta? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:52)

    Daniel [anonim]

    Esenta dialogului intre Arafat si Basescu este:

    UN singur SMURD sau MAI MULTE SISTEME SMURD INTEGRATE IN numarul de urgenta 112?

    Va rog sa va ganditi ce ar fi mai benefic pentru tara: Un Smurd cu puteri discretionare sau o concurenta intre mai multe sisteme de tip Smurd?

    Daca ramane un singur SMURD, invinsul este poporul roman, pentru ca oricat de prost echipat ar fi acest unic SMURD, nu este alta alternativa.

    Daca se vor crea mai multe sisteme private de tip SMURD care vor fi in concurenta pentru a oferi servicii mai bune si mai aproape de pacient, invinsul va fi doar Raed Arafat cu monopolul SMURD.

    ............

    D-nule Mixich,
    stiati ca in SUA este concurenta intre sistemele de ambulanta care sa preia pacientul? Stiti ca se anunta prin statie ca este nevoie de o ambulanta si efectiv se bat intre ele firmele care sa preia pacientul? Castiga cea care este mai aproape si ajunge cel mai repede, pe baza semnalului GPS al ambulantei. Stiti ca sunt si cazuri cand ambulante private care se plimba prin oras in dorul lelii, doar-doar au noroc sa se intample ceva si sa "prinda" un pacient?

    In cazul unei concurente reale se vor interesa si firmele private mai mult de zonele defavorizate din tara si vor acoperi aceste zone.

    Eu personal prefer sa inving un om si sa creez pe termen lung un sistem concurential in beneficiul pacientului decat sa inving un sistem in favoarea unui om.

    Articolele D-voastra sunt interesante si ating "problemele arzatoare la ordinea zilei" , dar dati-mi voie sa Va spun ca de aceasta data ati pierdut esenta problemei si ca din pacate articolul de astazi nu face o analiza pe termen scurt si mai ales pe termen lung al efectelor noii legi, ci doar o prezentare a faptelor si o repetare obsesiva a unor idei.
    • +5 (9 voturi)    
      stiai ca'n sua (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:32)

      yckx [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      ambulantele private deservesc pacientii abonati ?
      stiai ca si in romania exista sistem de urgenta particular, in bucuresti, dar nu pe 112.
      vrei sa vina aia, ii chemi la numarul lor, si platesti consultatia si transportul la spital.
      te poti abona la ei, daca ai o sanatate precara. ai reduceri daca devii pacientul lor.
      dar, in america, sistemul de urgenta este exact pe sistemul smurd, conectat cu pompierii si politia. la cazuri de urgenta, accidente, infarcturi, vine si un echipaj de politie, odata cu ambulanta.
      fiecare statie de pompieri este are un paramedic si este dotata cu electrocardiograf, respiraror, perfuzie.
      stii ca daca suni la 911, poate apare ditamai masina de pompieri in fata casei, si cam in acelasi timp si un echipaj de politie ? pana vine o ambulanta, daca e cazul sa te ia la spital, pompierii iti asigura primul ajutor ?
      ca multe femei nasc asistate de pompieri sau politie, care sunt instruiti pentru astfel de cazuri ?
      ca fiecare politist stie cpr, adica primul ajutor ?
      stii ca daca vine o ambulanta privata, plata este mai mare si multi nu o accepta ?
      ca privatii au lasat oamenii sa astepte ambulanta orasului, pen'ca nu aveau asigurare ?
      ca ambulanta sistemului de stat este obligata sa te ia si fara sigurare, chiar si imigrant ilegal ?!

      si mai este ceva, ambulantele private nu deconteaza din banii gurvernului. de aia, prima intrebare este, daca ai asigurare si ce fel...
      ca cei sarci sau neasigurati n'ar supravietui fara sistemul de urgenta al localitatilor ?
      • 0 (4 voturi)    
        Stiati ca... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:21)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui yckx

        1) Sistemul american e bun, dar nu este perfect?
        2) Stiati ca mai multe numere de urgenta creeaza confuzie si haos?
        3) Stiati ca in Romania, conform noii legi, atat ambulantele de stat cat si cele private sunt obligate sa te ia, indiferent daca ai sau nu ai asigurare?
        4) Stiati ca in marea majoritate a tarilor din lume la orice apel 112 vine 3 masini (politie, salvare, si pompierii cu descarcerarea)?
        5) Stiati ca in USA fiecare din cele 3 de mai sus TREBUIE sa stie sa acorde primul ajutor si CPR (resuscitare)?
        6) Stiati ca in cazurile grave trebuie sa te ia, indiferent daca esti asigurat sau nu? Ei intreaba ce asigurare are pacientul, daca au pe cine, dar daca nu esti constient sunt obligati sa te duca la un spital, altfel poti sa ii dai in judecata si te alegi cu sute de mii de dolari?

        Daca oamenii erau constienti, atunci este altceva, au ales singuri pentru ca stiau ca spitalizarea la privat este mai scumpa decat la stat.

        7) Ambulantele private deconteaza de la asigurari, DAR TOATE ASIGURARILE SUNT PRIVATE in USA.
        Statul ofera numai o acoperire, o pomana, pentru cei foarte saraci, care nu isi pot permite o asigurare.

        Nu stau in USA, dar cunosc sistemul medical de acolo, am lucrat cu ei, si chiar am locuit acolo cateva luni pe perioada unor training-uri.
        • +2 (2 voturi)    
          Stiai ca... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 1:13)

          Doru [anonim] i-a raspuns lui Daniel

          Stiai ca....am un prieten american (pastor intr-un orasel din sud, nu chiar negru din ghetou), care a fost operat mai anii trecuti, iar peste cateva zile dupa ce a ajuns acasa a primit si o nota de plata de 20.000$ pentru ca asigurarea lui ( dupa smeceherii din sanatate) nu acoperea toate serviciile de care a beneficiat?
          Stiai ca...ar trebui sa vezi filmul "Sicko" al lui Michael Moore, ca sa-ti dai seama ca sistemul american e o mizerie?
          • -1 (1 vot)    
            stai linistit (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:03)

            yckx [anonim] i-a raspuns lui Doru

            prietenul matale nu va plati.
            nota de plata este dela spital, nu dela societatea de asigurari.
            spitalele nu pot cere executare silita, nu te pot forta.
            prietenul matale a scapat cu viata.
            in romania era posibil sa nu.
            suma aia poate fi acoperita, si tot spitalul va cauta, de catre o societate de binefacere.
            sau o poate plati in rate convenabile, fara dobanzi, pana o achita, indiferent cat timp este nevoie.
            pastorul matale face cu mult mai mult decat 20000 pe an.
            in america, exista o facilitate care se numeste cont pentru sanatate. pui bani in el la fiecare salariu si este dedus dela impozite. acest cont poate fi folosit numai pentru costuri de sanatate.
            contul este aducator de dobanzi.
            si mai este ceva, pastorul va putea deduce sumele achitate catre spital, din impozitul pe venit.

            multumesc, nu e nevoie sa vad mizeria lui moore.
            am trait multi ani in sua si am avut experienta sistemului american.
            trebuie sa stii sa'l folosesti.
            am avut, in urma cu 3 ani o examinare mri/rmn la amandoi umerii si la ceafa.
            partea mea de plata a fost aproape de 800 de dolari, pe care i'am esalonat in plati de 30 dolari pe luna.
            nimic nu e moca.
            nici in romania, in sistemul de stat.
            pentru proceduri, platesti. si e mult, comparand cu veniturile oamenilor.

            si mai este ceva in america, pentru cine nu este asigurat. sunt sisteme de caritate, unde platesti numai copaymente la vizita si proceduri si unde poti cumpara medicamentele cu reduceri.
            fara sa fii asigurat la o soc. de asigurari.

            si, daca nu ai venituri suficiente, exista asigurare de stat, medicaid, in cadrul serviciului social/social security.
    • +3 (5 voturi)    
      chiar așa?! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:54)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      știai că în USA ta, mori pe stradă dacă nu îți permiți să ai o asigurare?! o noapte de spitalizare este între 3000 și 4000 de dolari?! degeaba pui întrebări retorice!!

      să îți intre bine în cap. secole de-a rândul medicina era o MISIUNE (ca aceea a preoților, profesorilor!!) și nu o profesie. acum sunt o grămadă de medici (sunt medic, specific, deci știu ce vorbesc) pentru care jurământul lui Hypocrate este un soi de hârtie igienică, și te lasă să mori cu zile dacă nu dai șpagă!!

      medic privat este o antinomie, moșule! din nefericire, banul spurcă totul!
    • +1 (1 vot)    
      Raspuns (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:51)

      Vlad Mixich [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      Multumesc pentru comentariu. Textul de mai sus este dedicat (dupa cum ii spune si titlul) conflictului nefericit dintre Traian Basescu si Raed Arafat. Nu a fost intentia mea sa analizez reforma sistemului de urgenta, mai ales ca acest lucru l-au facut in ultimele zile (de pe pozitii pro sau contra) doi invitati Hotnews: Raed Arafat si Lucian Duta. Nu credeti ca e mai nimerit, atunci cand vorbim despre un subiect inalt specializat cum e medicina de urgenta, sa-i ascultam pe experti?
      Daca va indreptati privirea spre meniul din stanga paginii principale a Hotnews, veti vedea ca exista acolo o sectiune speciala numita "Noua lege a sanatatii". Acolo gasiti si aceste opinii ale expertilor.
  • +8 (10 voturi)    
    invinsul (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:54)

    Ingrid [anonim]

    Ca imagine, invinsul va fi Traian Basescu.
    • +6 (8 voturi)    
      subsriu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:18)

      intrusa [anonim] i-a raspuns lui Ingrid

      de acord cu tine
  • -6 (8 voturi)    
    Noi, cine altcineva sa piarda! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:59)

    Mihai [anonim]

    Eu unul nu vreau sa cred ca cei doi sunt pers. rau-intentionate.. argumente are fiecare pt el.. insa fara sa fac vreo paralela sau vreo comparatie in fapt, poate in fond, amintiti-va cand Iisus a venit pe Pamant ce a spus cu privire la cele 10 porunci? ridicandu-se si atunci contestatari cum ca ar veni sa faca propriile legi.. Iisus a spus asa: "N-am venit sa le distrug, ci sa le intaresc!" Ei bine, nu cred ca D-nul Presedinte vrea sa distruga sistemul medical, cu atat mai mult Raed Arafat. Insa ce nu inteleg oamenii, ca decat sa bagi milioane de euro intr-un sistem de stat care s-a dovedit in multe randuri a fi unul nu tocmai eficient, mai bine sustii unul privat, care de bine de rau, are cel putin o decenta si tind sa cred , mai eficient. O alta remarca ar fi faptul ca daca eu daca vreau un sistem mai performant, fie el si de urgenta, pai lasa-ma tata sa platesc si sa ma trateze ca atare. De ce sa "beneficiez" de un sistem ca tot boschetul, sau sa nu zic asa, ca unul mai putin "instarit", ceea ce e si normal, nu poti investi f mult in serviciile medicale , din bani publici, pt ingrijirea unora care beau peste masura sau isi baga in vene , ori aia de la rugionasa sau de unde or fi, care-si dau cu batele-n cap! Asa ca, revin , nu se percep taxe in plus, nu se strica sistemul actual , doar se lucreaza la perfectarea lui aducandu-se imbunatatiri, zic eu. Cine pplateste ca pana acum va fi tratat la fel ca pana acum, cine vrea mai performant va aparea si acela.. Dar de ce astazi daca vrei o sptalizare sau o consultatie mai amanuntita sau orice altceva de rang mai inalt ,profesionist (si avem in tara har Domnului medici profesionisti) de ca sa nu-l pot accesa? Cand vei suna la 112 pt o urgenta ti va trimite echipajul de urgenta in care esti inscris, insa vedeti voi, opozitia in loc sa vina cu ceva constructiv in refotma de orice natura , actioneaza doar pt a distruge, batem pasul pe loc si asta e trist. Sfatul meu: Aveti voi grija de sanatate iinaintea lor, e a voastra:)
  • -2 (10 voturi)    
    pro reforma sanatatii (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:00)

    imihaela52 [anonim]

    in romania serviciul public de sanatate lucreaza pe un principiu nociv pt noi toti .SMURD-ul e un serviciu f bun , dar extrem de scump . e benefic sa intre si alti operatori cu servicii similare sau chiar mai bune , dar cu preturi mai mici . la noi sunt putini privati pe piata, dar de cele mai multe ori acestia au preturi mai mici in comparatie cu cele de stat . e nevoie de o analiza si de uniformizarea preturilor pe criterii reale . de fapt , acesta e motivul razboiului . nu e firesc sa cumperi de la2 farmacii un produs si diferenta sa fie haotica . nu e normal ca pt anumite analize sa platesti mai mult la o clinica de stat decat la una privata . nu e firesc ca administratorii de spitale de stat sa cumpere , pt hrana pacientilor , un kg de cartofi cu 1,90 in timp ce privatul il cumpara cu 0, 60 . repet, in spatele razboiului se afla alte interese , o increngatura de lipitori si devoratori ai banilor nostrii
    • +4 (4 voturi)    
      cat costa SMURD? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:29)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui imihaela52

      Ca tot zisesi ca e "scump"...
  • -3 (15 voturi)    
    Omisiuni intentionate? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:02)

    Daniel [anonim]

    Sistemul german este foarte bine organizat si controlat de stat.

    DAR noi discutam aici de sistemul de ambulanta.

    Va rog sa detailiati cum functioneaza sistemul de ambulante de stat precum si cel privat (johanniter, usw) din Germania, pentru a nu crea (cu sau fara intentie) cititorilor falsa impresie ca in Germani exista numai un singur sistem de ambulanta si ca nu exista concurenta privata.
    • +2 (4 voturi)    
      ok (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:06)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      muncesc ca medic în UK de doi ani. și aici sunt probleme cu sistemul de sănătate super-birorcatizat, dar care funcționează.

      vreau să mă refer aici doar la sistemul medical de urgență. ambulanța aparține de stat. la fel și echivalentul SMURD. dat fiind că locuiesc și muncesc într-o zonă pronunțat catolică, mai există și serviciul "Maltez" (Johanniter țin tot de biserică, nu e un sistem privat!!) de asistență de urgență dar care nu este privat ci este sprijinit de către biserică fondurile fiind eminamente din donații....

      băsescu a amestecat intenționat lucrurile încercând să inducă ideea ca Dr. Arafat ar fi împotriva sectorului privat în medicină ceea ce este josnic...

      ar fi acceptat să existe un sistem privat și pentru ambulanță (și există deja) dar să se întrețină din fonduri proprii și servicii care să fie mai bune decât cele ale ambulanței...

      Exemplu teoretic:

      accident de mațină cu mulți răniți, unii rămași încarcerați.

      în astfel de situații, SMURD merge totdeauna cu o echipă specializată pe acest segment ce aparține pompierilor (tot plătiți de stat!)

      cu cine va face tandem un astfel de serviciu de ambulanță privat?! cu pompierii?! cum?! în ce condiții. presupunând că la locul accidentului vor ajunge primii cei de la SMURD și apoi cei privați, ce vor face?! vor împărți răniții între ei. sau vor fi goniți cei de la smurd ca și taximetriștii legali de la otopeni?!

      băsescu s-a implicat într-o treabă de care nici cel mai mic habar. dar cel mai trist este că agresează una dintre cele mai importante personalități medicale românești. din 2000 încoace nimeni nu a făcut atât pentru sistemul medical românesc cât a făcut Dr. Arafat.toți ceilalți au furat pe rupte, șpaga (la portar, asistentă, medic) a devenit literă de lege iar oamenii obișnuiți deși plătesc taxe, nu beneficiază de mai nimic.

      când este în avantajul lui, băsescu imediat citează fmi sau eu. acum se face că plouă deși . halal!
      • -1 (7 voturi)    
        Oki doki (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:41)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui corvus_coraX

        1) Te contrazic, ambulanta nu apartine de stat decat ca subordonare la regulile sistemului de urgenta. Finantarea sau co-finantarea ei poate fi diferita.
        Sa zicem eu, preotul din Dabuleni, din donatiile sateniilor am cumparat o ambulanta super dotata si platesc un paramedic.
        Daca suna cineva la 112, dispeceratul zice asa: Domn parinte, e un caz acolo la voi la Dabuleni. Salvarea de stat e la 50 de km distanta, salvarea privata e la 1 km. Ia fa bine matale si du-te la pacient, ca esti mai aproape. Vei fi platit conform grilei stabilite de Minister.

        Daca vrei, te duci, daca nu, spui ca nu. Dar atunci o sa te tina minta satenii si cu proxima ocazie iti taie donatiile sau cotizatiile la biserica.

        2) Gresit. Nu ajunge si ambulanta privata si cea de la stat in acelasi timp, ajunge numai una dintre ele, cea mai apropiata. Cealalta sta in asteptare pentru urmatorul caz.

        3) Descarcerarea o fac pompierii in marea majoritate a tarilor, este adevarat. Si asa o sa ramana si la noi.

        Asa ca fiecare are atributiile lui bine stabilite, precum si obligatia de a acorda primul ajutor daca ajung primii la locul accidentului.

        4) Dr. Arafat este o personalite puternica a vietii medicale romanesti, nu contest calitatiile sale ca medic. Le contest numai pe acelea de strateg pe termen lung al sana

        Daca esti medic, intelegi ca unii oameni pot avea un IQ de 160, dar le lipseste inteligenta de viata, cum ar fi sa bata 2 cuie sau sa faca un scaun pe care sa se aseze...
        Bun, sa zicem ca Domnul Arafat a batut un cui foarte bun pentru sanatatea romaneasca prin infiintarea SMURD.

        Insa daca cineva i-a propus Domniei sale sa bata al doilea cui un pic altfel, ca sa poata sa se roteasca scaunul in functie de nevoile pacientului in loc sa fie fixat numai in directia dorita de seful SMURD, el se opune la disperare...Asa vad eu situatia acuma...
  • +4 (6 voturi)    
    frate... ce de breaking news la tv (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:20)

    mimidelabtt [anonim]

    ma uit la tv

    nu mai stiu cum sa-l ingroape pe arafat

    nu e bine dom base, nu e bine

    ai fost votat , adulat, iubit
    atentie, la altii se urca la cap pentru mai putin
    nu ne dezamagi

    ai rabdare, nu da in arafat
    daca de toti ceilalti te-am sustinut si ai avut dreptate
    nu cred ca e bine sa dai intr-un om care e bun
    da, e bun
    nu e bine
  • +2 (4 voturi)    
    Raspuns: Bunul simt (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:31)

    Bogdan [anonim]

    Care a disparut de mult din "dezbaterile" de la noi transformate in certuri de mahala. Dezbaterea, mai ales pe temele majore, cu implicatii in viata fiecaruia, sunt esentiale. Atunci cand argumentele sunt luate de manipulari si scamatorii mediatice totul este lasat in derizoriu fara nici un rezultat, numai zgomot si confuzie. E uimitor cum un popor cu multa inteligenta la nivel individual se comporta ata de prosteste la nivel de grup.
  • +4 (6 voturi)    
    Bai copii... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:35)

    gogu mitraliera [anonim]

    lasati galceava... treaba e clara !!! Suntem prea multi, tre'sa ne imputinam si repede! Revedeti un pic imaginea de ansamblu din ultimii ani...sa zicem din 2005 incoace... si discursurile lu' base despre statul asistational.
  • +3 (7 voturi)    
    Demisia (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:36)

    Barba [anonim]

    Cred ca e vremea sa-l comasam pe basescu cu lada de gunoi a istoriei
  • +3 (3 voturi)    
    adevarata problema (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:50)

    Cristean [anonim]

    Intr-adevar, nu asistenta medicala de urgenta e lucrul care trebuie reformat cine stie cum. Poate, totusi, a vazut cineva proiectul si ne poate spune un lucru: daca nu cumva sanatatea va deveni o chestiune care sa tina mai mult de asigurari decat de medicina. Ca atunci va fi cel mai rau.
  • +6 (8 voturi)    
    a invins Traian Basescu...am pierdut noi toti.... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:08)

    costica [anonim]

    Am pierdut un om competent, un profesionist cum nu are Romania prea multi, care reusise sa puna la punct si sa faca sa functioneze un sistem cum nu mai exista un altul in administratia publica romaneasca...
    L-am ciuruit si p-asta !!!!!! si-a zis probabil victorios Presedintele frecandu-si mainile....
    De fapt, ne-a ciuruit pe toti, in cei 7 ani de mandat....cu exceptia clientelei PDListe nu mai are Presedintele prea multi sustinatori, dimpotriva zi de zi oamenii se dezic de faptele Presedintelui Basescu....
  • +6 (10 voturi)    
    hmmm (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:10)

    me [anonim]

    depinde cum privesti problema:
    d.p.d.v. al imaginii basescu a pierdut CRUNT la faza asta...
    d.p.d.v. al banilor , si castigurilor personale... si impunerea opiniei cu forta... stim de destui ani ca in romania nu poate fi decat un singur invingator!

    rusine guvernului, presedintelui, pentur ca-si bat joc de tara asta, dar mai ales poporului roman (din care fac parte) pentru ca suportam asemenea abuzuri!!!
  • -6 (6 voturi)    
    domn vlad (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:47)

    sd [anonim]

    stimate vlad ... de ce ti-ai mai pus si poza sub articol nu inteleg ... ca sa vada si oamenii normali ..cum arata ...un cantaret destoinic ...care spune niste prostii ..de rad si copiii de gradinita. mata crezi ca daca canti asa frumos ...mai impresionezi pe cineva?
  • 0 (4 voturi)    
    cine scrie legile (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:07)

    acum m-am enervat [anonim]

    va zic de acum ca am citi legea... nu-i proasta ... dar nici nu convinge pe nimeni ca e completa... dar intrebarea mea este: cine scrie legile in tara asta? Daca intr-o problema atat de importanta in care avem un specialist, care poate nu a scris legi, dar a creat un sistem de urgenta aplicabil si eficient pentru tara noastra, nu este consultat. Pentru mine devine deja o problema de credibilitate daca nu ai adunat cei mai buni oameni din domeniu pe care sa ii consulti inainte sa te apuci de tehnoredactat. Si punct...
  • -4 (6 voturi)    
    eu nu inteleg... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:20)

    Ruhe [anonim]

    care-i problema lui Arafat? Ii ia cineva SMUDR-ul? Am vazut ca umbla si niste petitii de semnat pe internet: NU, desfiintarii SMURD-ului! Unde si cine spune ca ar avea cineva intentia sa desfiinteze SMURD-ul? Concurenta inseamna din oficiu moarte?
    Hotnews, cautati prin arhive statistici cati oameni mor in Bucuresti cu zile pentru ca Ambluanta ajunge de cele mai multe ori cu intarziere. Cui strica o ambulanta in plus, mai aproape de el? MIe, nu. De ce-i strica D-lui Arafat?
  • +4 (6 voturi)    
    bomboana pe coliva (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:29)

    akrt [anonim]

    ma tem ca arafat va fi bomboana pe coliva
    a pdl+basica
  • +5 (7 voturi)    
    Basescu-execrabil (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:52)

    Alui [anonim]

    Ma dezgusta din ce in ce mai mult personajul. Ajunge si el ca Ceausescu sa dea indicatii pretioase in toate domeniile. Nu e cu nimic mai bun decat adversarii sai politici Geona(cu soacra revolutionara si cumnatul director de banca de stat), Crin (marele absent) si Ponta(politrucul smecheras si arogant).
    Cred ca Basescu l-a pus pe Boc prim-ministru crezand ca e o papusa pe care o poate el manipula. Boc a dovedit ca nu e o marioneta, ci doar un incompetent desavarsit care doar tine cu dintii de scaun.
  • -3 (7 voturi)    
    Concurenta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:04)

    berger [anonim]

    SMURD-il functioneaza bine, am simtit-o pe pielea mea.
    Totusi nu vad de ce s-ar taia din start orice posibilitate altor Raezi de a crea o alternativa la SMURD? Cu ce dauneaza concurenta SMURD-ului? In plus, ma intreb daca poti reforma cu adevarat sistemul sanitar fara a reforma medicina de urgenta...
    • +1 (1 vot)    
      pentru ca... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:56)

      me [anonim] i-a raspuns lui berger

      simplu...
      daca gatesti pentru 10 oameni avand 5 kile de mancare sa zicem... mergi mult mai bine decat daca gatesti pentru 5 oameni (2 firme fiecare pt 5) avand 2.5 kile de mancare...
      d c? logistica, timpul pierdut, personalul, cheltuielile etc

      contractele se negociaza mai bine cand se cumpara mai mult... etc
      pe langa asta SMURDU nu este privat... cu alte cuvinte nu poate scoate profit... privatii vin PENTRU a scoate profit...
      deci o parte din bani se vor pierde pe profit (+logistica, personal etc)

      as vrea sa mai adaug ca tot CNASu distribuie banii... deci tot o sa se fure bani de catre stat, dar vor avea un tap ispasitor. si pe langa asta nu sunt suficienti bani ca sa vina mari firme o sa fie tot firmele private care-s acu (asiguratori)... care stim cu totii cat de darnici sunt + eventual fost angajati la stat care o sa-si faca firme private....
  • +2 (6 voturi)    
    Raed Arafat presedinte! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:11)

    gigi.teodosie [anonim]

    Zau, de nu-l votez, daca ar candida! Am fost unul dintre cei care, deși cu simpatii portocalii, l-am votat pe d-l Pambuccian ca deputat, pentru ca m-am simtit mult mai servit in Parlament ce a făcut dumnealui decât de oricare din hahalerele din circumscripția mea. În voi vota din nou!

    La fel, dacă s-ar pune problema de o candidatură dintre orice rromânaș neaoș și Arafat, cu cine aș vota oare?

    In rest ma doare undeva de care mafia cui o reprezintă, sistemul mafiot este o caracteristică intrinsecă a societății. Din când în când mai face rocada cu sistemul mafiot oficial acceptat și asta se numește revoluție... sau alternanța la guvernare, în cazuri mai light...
  • +3 (5 voturi)    
    RAED ARAFAT DE NOTA 10 (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:10)

    nelu din lehliu [anonim]

    Nu stiu de ce dar trebuia sa avem vreo 1000 de Arafati si ne era mai bine. Si de data asta Basescu a gafat. Nu poti sa te pui cu un om care a pus SMURD pe picioare de la nimic doar citind o lege facuta de niste nimeni cu interese de bani. Pacat. Astia suntem, ii distrugem pe cei care fac ceva in tara asta. Ii inlaturam pe profesionisti si onesti. Sistemul ii elimina pe cei benigni are deja format sistem imunitar. Se inmultesc numai tumorile maligne. Atitudinea lui Raed a fost de nota 10+. Respect.
  • +5 (5 voturi)    
    romanii ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:27)

    gicu [anonim]

    au o inclinaţie de a o lua pe arătură.
    La început venea "salvarea aia masină second hand" care avea sirene de te înnebuneau pe centru. unii se dădeau la o parte alţii nu. După o vreme oamenii au auzit despre cei care salvează oameni pe bune. Şi o fac pe bani de afară şi voluntariat. De atunci pe centru când trecea Arafat cum zicea lumea, dacă o maşină nu se ferea era clar că nu este din Mureş. Oamenii înţelegeau că ei salvează vieti. Şi din respect făceau loc pentru Arafat. Mai târziu toată lumea doneză bani pentru ambulanţă şi pentru taxe de înmatriculare pentru că simte că cineva face ceva pentru ei. "Că şi ei contează" " şi viaţa lor valorează". Şi-au câştigat respectul. Sistemul a plecat de jos în sus şi a funcţionat. Oamenii au prins curaj că se poate ceva care să fie în folosul oamenilor. A fost dus la Bucureşti. Dacă vreţi pentru toată ţara nu ajung sponsari sau voluntariat, costă. Dar este singurul proiect în care s-au băgat bani şi funcţionează şi mai ales funţionează pentru TOŢI cetăţenii. Restul banilor băgaţi în ultimii 20 ani s-au scurs fără folos pentru oameni.
    Adevăratul învins este din nou omul simplu, care vede că, deşi a primit cadou un om care a REUŞIT să coaguleze în jurul unei idei care produce pentru toţi-un exemplu că se poate şi mai ales că aşa trebuie făcut şi nu aşteptat de la politicieni "să ni se facă, să ni se dea", totul este terfelit de ciuma numită politică românească dâmboviţeană.
    Mulţumim Raed Arafat pentru că ai salvat multe vieţi şi mai ales ne-ai arătat că SE POATE si că aceasta este exemplul cel bun.
  • 0 (8 voturi)    
    Ei na, am ajuns si manipulator (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:32)

    Daniel [anonim]

    1) Da, tovarasi, asa e, manipulez cu experienta mea de 11 ani de zile in domeniul medical din Germania... Nu este surd mai mare decat ala care nu vrea sa auda sau sa invete din experienta unor tari mult mai avansate decat noi.

    2) Inainte de a scoate un citat din context, te rog sa publici TOATA scrisoarea de la FMI.

    3) In Germania, sunt institutii non-profit sau sustinute de biserica catolica, cu ambulante de stat (60%) dar si cu (40%) , de ex:
    - Arbeiter-Samariter-Bund
    - Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft
    - Deutsches Rotes Kreuz
    - Johanniter-Unfall-Hilfe
    - Malteser Hilfsdienst

    4) Ce afirma D-nul Arafat:
    "Ce pot spune este ca nu putem vorbi de un monopol al statului in prezent asupra asistentei de urgenta nici prin ambulanta, nici prin SMURD nici prin UPU din momentul in care actuala lege permite si sectorului privat sa functioneze in mod egal su sectorul public, permitand inclusiv accesul egal la fondurile publice in ANUMITE categorii de interventii cum ar fi consultatiile de urgenta la domiciliu si transportul sanitar."

    Minciuna. Actuala lege blocheaza accesul privatilor la serviciile de urgenta. Permite doar accesul medicilor, nu si al echipajelor de tip SMURD. Mai mult, un spital nu poate beneficia de implicarea firmelor private in finantarea lui. Una dintre schimbarile importante pe care aceasta Lege a Sanatatii le prevede este o permisivitate crescuta pentru privati, pe tot sistemul.

    5) Mai departe, Legea Sanatatii prevede privatizarea Casei de Asigurari de Sanatate, pe model german.

    6) La 1 august 2011, seful misiunii FMI, Jeffrey Franks,vorbea despre, citez: “o regandire fundamentala a serviciilor publice si a finantarii din sectorul sanitar va fi esentiala pentru a se decide care va fi nivelul serviciilor pe care sistemul public de sanatate isi permite sa le ofere si rolul pe care l-ar putea juca o asigurare privata care sa acopere serviciile si medicamentele care nu sunt acoperite de asigurarea de baza oferite de stat”
    • +4 (4 voturi)    
      nu minte (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:21)

      panfilica [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      ma refer la puncul patru, cu ambulante private.
      am o verisoara, in bucuresti, care are nevoie des, de asistenta medicala la domiciliu si are card la o firma particulara. vine acasa ambulanta, o trateaza si daca e nevoie, o duce la spital. contra cost. pentru ca are card, are reduceri substantiale..

      exista in bucuresti, in zilele noastre.
      • +1 (5 voturi)    
        inca un exemplu ca lumea nu intelege sistemul... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:44)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui panfilica

        Nu puteai sa dai un exemplu mai bun in favoarea argumentelor mele!

        Verisoara ta a fost dusa la spital CONTRA COST, pentru ca AMBULANTA PRIVATA NU POATE SA CEARA DE LA CASA DE ASIGURARI DECONTAREA COSTURILOR,
        asa ca plateste PACIENTUL sau ASIGURAREA PRIVATA.

        DAR asigurarea de stat nu plateste nimic. Tocmai asta se urmareste, liberalizarea. Dai drumul sa se plateasca si impui niste limite de preturi la pachetul de baza (diagnostic si transport la spital)

        Argumentul tau a fost cel mai bun exemplu ca oamenii nu inteleg mecanismul de functionare a unui sistem mixt stat-privat de urgenta!!!

        Adica, sa fiu mai clar:

        a) Ambulanta cea mai apropiata preia cazul si il duce la spital, indiferent ca este privata sau de stat.

        b) Pacientul nu plateste nimic. Plateste numai asigurarea acestuia, indiferent, repet, indiferent ca este privata sau de stat.

        Smecheria este alta: daca intra in vigoare legea noua a sanatatii, asigurarea privata va fi obligata sa plateasca la stat transportul cu ambulanta statului SI NU VA MAI PUTEA SA LUCREZE MANA IN MANA CU O FIRMA ANUME SAU SA ITI IMPUNA TIE SA AI CARD DE ASIGURARE PRIVAT PENTRU A PUTEA FI TRANSPORTAT LA SPITAL CU AMBULANTA PRIVATA!!

        Pe de alta parte, AMBULANTA DE STAT O SA TREBUIASCA SA FIE LA FEL DE PERFOMANTA CA SI CEA PRIVATA SI SA ACOPERE CAT POATE MAI MULT DIN TERITORIUL ROMANIEI, ALTFEL PIERDE PIATA!

        Cu alte cuvinte, concurenta, nene intre privati si stat care ofera numai avantaje. Insa D-nul Arafat nu are nevoie de concurenta, el vrea sa fie unicul si marele conducator...
        • +1 (1 vot)    
          ma indoiesc (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:02)

          panfilica [anonim] i-a raspuns lui Daniel

          ca cei dela cnas ar deconta o factura puls.
          ar ceda psihic numai cand ar vedea suma.

          deci, mata vrei privati tot pe banii nostrii ?
          adica tot din putinul care se aduna la cnas ?
          pai privatii au sarit cel mai sus cand a fost vorba sa creasca contributia.

          daca privatul vine cu medici mai bine platiti si ambulante si echipament mai bun, cum poate concura statul, unde medicul salvarii este platit cume este, unde benzina este tot timpul, si care lucreaza si cand se termina fondurile cnas, de obicei, pe la jumate lunii.
          sa vedem daca privatul mai vine.
          o sa fie circul din faramacii, cu compensatele, nu mai venim pana nu ne platiti.

          romania nu este in pozitia tzarilor bogate care au fonduri suficiente pentru sanatate.
          romania aloca cel mai mic procent din pib pentru sanatate, din ue.
          romania este saraca.
          si daca se mai si fura....

          vezi exemplul cu ambulanta privata din brasov, din cauza caruia a murit un om.

          primele firme de ambuanta, vor fi dube mana a doua cu targa si un medic stagiar. si vor fi ale sefilor de spitale, de statii de salvare, etc.

          sa traiesti in romania, e o aventura !
    • +4 (6 voturi)    
      Chiar ai ajuns manipulator (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:33)

      Pacient [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Hai sa iti spun si eu din Germania:
      1. Acolo medicii de familie au ecograf (pachet de baza, pe langa multe alte dotari - fac si analize de sange), in Romania platest pana la 100 lei pentru o ecografie.
      2. In Germania, colonoscopia intra in pachetul de baza daca ai antecedente in familie, in Romania, la o clinica privata, a costat in jur de 200 Euro (cu anestezie generala si cu consultul preliminar + ecografie). Daca mergi in spital, cam tot atat este spaga la medici (inclusiv anestezistul). Daca insisti, iti mai zic si altele din Germania, unde zici ca ai lucrat 11 ani ?!
      • 0 (6 voturi)    
        Mama, mama (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:57)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui Pacient

        Ai ghinion, chiar ai nimerit pe unul care sta in Germania de 11 ani. Oricat ai incerca sa induci ideea ca nu as sta acolo... Ca asta e diferenta intre intelectuali si postaci: Postacii cand nu mai au argumente arunca cu pietre!

        Dar sa revenim la subiect...

        Pachetul de baza de stabileste de la tara la tara, in functie de puterea medie de cumparare a cetaniilor si in functie de cotizatia la sistemul de sanatate. Eu platesc 15,5% din brut la asigurare, din care jumatate este platita de angajator.

        Dragul meu, cu alte cuvinte platesc 550 de euro pe luna din brutul meu de aproape 3800 euro. In conditiile astea normal ca pachetul de baza include mult mai mult decat in Romania.

        Insa daca as fi ramas la universitate in romania, plateam acuma poate numai 600 de lei. Adica UN SFERT din cat platesc in Germania. Asa ca as fi avut TOT UN SFERT DIN SERVICIILE DIN GERMANIA.

        Alles klar? S-a inteles?
        • +2 (4 voturi)    
          Filozofia asigurarilor de sanatate (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:31)

          Cetatean Roman [anonim] i-a raspuns lui Daniel

          Ar fi bine atunci sa nu mai intervi partizan (de pe pozitia unuia cu 3800 Euro pe luna) in discutiile din Romania deoarece nu pe tine te va afecta noua lege a sanatatii ci pe romanii care vor muri cu zile daca ea se va aplica.
          Asigurarile private de sanatate nu vor rezolva problemele sistemului sanitar ci le vor agrava deoarece o parte din fonduri vor ajunge in buzunarele asiguratorilor privati sub forma de profit. Aceasta lege va polariza si mai mult societatea romaneasca. Asigurarea de baza va fi o gluma ("FMI critica proiectul de lege pentru ca acesta nu descrie procesul prin care acest pachet de baza va fi definit si nu mentioneaza obligativitatea folosirii unor studii sau date statistice in acest scop") iar cei cu bani isi vor face asigurari suplimentare, care vor fi de fapt asigurarile care vor conta. Se va intampla ca si pe Titanic: cei de la "clasa 1" se urca in "barcile de salvare" (asigurari suplimentare) iar cei de la clasele 2 si 3 se vor scufunda odata cu "vaporul" (pachetul de baza).
          • -1 (5 voturi)    
            Incepe razboiul... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:57)

            Daniel [anonim] i-a raspuns lui Cetatean Roman

            1) ... orice discutie are aceleasi urmari, cand se termina argumentele. Chiar de curand mi-a spus o functionara publica la taxe si impozite cand m-am dus sa platesc impozitul pe apartament:
            Ea: "Ati platit anul trecut cu card online, acuma de ce ati venit la ghiseu sa platiti?"
            Eu: Pentru ca acuma sunt in tara, sunt plecat de 11 ani din tara in Germania si daca tot am venit, am vrut sa imi platesc darile la stat...
            Ea: Si acolo in Germania tot asa faceti, platiti cum vreti, cand cu card, cand la ghiseu?
            Atunci mergeti acolo, ce mai cautati aici...!!!!!!!!!!!!

            Cam asa suna ceea ce ai spus si tu mai inainte..

            2) Nu intervin partizan, eu vreau sa spun numai ca acuma se pun bazele unui sistem pentru viitor. Chiar daca se incepe cu un pachet de baza care include mai putin decat pachetul german, este normal, pentru ca economia si bugetul romaneasca nu poate sustine mai mult. Mai tarziu, o sa fie incluse si alte servicii.

            Important este ca se pune o fundatie solida axata pe economia de piata, peste care se poate construi.

            3) FMI critica proiectul pentru ca legea nu include o definitie clara a pachetului de baza.
            Pai hai sa il facem, eu sunt de acord. sa il includem in noua lege, daca se poate. Dar pune odata legea asta in functie, pana nu va fi prea tarziu.

            4) Eu sunt de acord sa facem un pachet de baza la fel de bun ca si in germania, dar dumneata esti de acord sa platesti contributia CAS de 15,5% asa cum se plateste in Germania in loc de 9,5% cat este acuma?
            • +3 (3 voturi)    
              Sa-ti dau un argument (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:38)

              PacientulCenzurat [anonim] i-a raspuns lui Daniel

              Sti ce cred eu? Nu cred ca locuiesti de 11 ani in Germania si ai un salariu de 3.800 de euro pe luna. Daca ar fi asa, sunt convins ca nu ai mai pune atata pasiune in apararea unei legi care nu te-ar afecta cu nimic. Dar sa presupunem ca este asa cum spui. In cazul acesta, cu salariul de 3.800 de lei pe luna ajungi la un venit anual de 45.600 euro, adica sub 50.000 de euro, care este baremul din Germania ca sa poti sa iti faci o asigurare privata de sanatate. Cu alte cuvinte, ai o asigurare de sanatate de stat in Germania si ne tii noua (cei rupti in fund) teorii despre avantajele asiguratii private de sanatate. Este destul de bun argumentul meu?
            • +3 (3 voturi)    
              Sa-ti dau un argument (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:57)

              Roman [anonim] i-a raspuns lui Daniel

              Sti ce cred eu? Nu cred ca locuiesti de 11 ani in Germania si ai un salariu de 3.800 de euro pe luna. Daca ar fi asa, sunt convins ca nu ai mai pune atata pasiune in apararea unei legi care nu te-ar afecta cu nimic. Dar sa presupunem ca este asa cum spui. In cazul acesta, cu salariul de 3.800 de lei pe luna ajungi la un venit anual de 45.600 euro, adica sub 50.000 de euro, care este baremul din Germania ca sa poti sa iti faci o asigurare privata de sanatate. Cu alte cuvinte, ai o asigurare de sanatate de stat in Germania si ne tii noua (cei rupti in fund) teorii despre avantajele asiguratii private de sanatate. Este destul de bun argumentul meu?
            • 0 (0 voturi)    
              hahaha (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:01)

              me [anonim] i-a raspuns lui Daniel

              - in germania se cheltuieste de muuulte ori mai mult pe cap de locuitor cu sanatatea
              - exista urgenta particulara... care e problema? e normal. mi se pare mult mai corect sa fie o singura institutie care are sistemul de urgenta decat sa fie 10 institutii .
              - sa nu comparam mentalitatea si corectitudinea din germania cu cea din romania!

              in legatura cu punctul 4 ... well... cand o sa fie serviciile din germania, preturile, salariile si corectitudinea din germania... atunci o sa fiu si eu de acord sa platesc 15%...
              intai dai si apoi ceri... si nu invers!
          • +2 (2 voturi)    
            Fii serios... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 1:24)

            Doru [anonim] i-a raspuns lui Cetatean Roman

            Fii serios! Asta nu castiga 3800 Euro!!!
            Ca n-o fi director la Mercedes.
            Se da si el important ca sa ne uimim noi, fomistii din Romanica.
        • +2 (2 voturi)    
          foarte clar, mai draga (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:09)

          panfilica [anonim] i-a raspuns lui Daniel

          vezi ca'ti ziceam si io, intr'un raspuns mai sus, de diferenta intre o tara bogata si una saraca.

          difernta de mentalitate dintre roman si neamt este mare.
          respctul romanului, pentru lege, este diferit de al neamtului.

          capitalistul roman, patronul, a carait cand statul a marit contributia la asigurari de sanatate.
          si imediat au sarit aparatorii, sa nu stresam capitalistul in fasa. mai bine luam dela pensionari.

          asa ca, oi stii mata cei in tzara nemtzilor, dar noi traim in cea a moldo vlahilor, unde obiceiul fanarului este inca viu.

          in romania viata este o aventura !
    • +1 (5 voturi)    
      Chiar ai ajuns manipulator (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:04)

      Pacient [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      @Daniel

      Hai sa iti spun si eu din Germania:
      1. Acolo medicii de familie au ecograf (pachet de baza, pe langa multe alte dotari - fac si analize de sange), in Romania platest pana la 100 lei pentru o ecografie.
      2. In Germania, colonoscopia intra in pachetul de baza daca ai antecedente in familie, in Romania, la o clinica privata, a costat in jur de 200 Euro (cu anestezie generala si cu consultul preliminar + ecografie). Daca mergi in spital, cam tot atat este spaga la medici (inclusiv anestezistul). Daca insisti, iti mai zic si altele din Germania, unde zici ca ai lucrat 11 ani ?!
      • -1 (3 voturi)    
        Am priceput de prima data... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:24)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui Pacient

        ... nu mai trebuie sa te repeti... :)
        • +4 (4 voturi)    
          Ca la scoala ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:43)

          Pacient [anonim] i-a raspuns lui Daniel

          Unii inteleg mai greu. Repetitio mater studiorum est.
  • +5 (7 voturi)    
    RAED este in invingator!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:06)

    JOJO [anonim]

    Bravo Raed, esti mare!

    Ne-am saturat de impostura profesionala a politicienilor.

    Ce este trist: cand ai un om competent in sistem, nu sti sa-l apreciezi. Deci care este concluzia? ca sa intri in sistemul de la stat, trebuie sa fi slab profesional, ignorat, etc.

    Deja, mi-am facut bagajele! adio tara, te iubesc dar nu te mai doresc. La revedere, plec sa traiesc.
  • +2 (2 voturi)    
    noi,votantii (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:18)

    MAMAIA [anonim]

    datorita orgoliului excesiv al simpaticului dom president
  • +6 (6 voturi)    
    De ce nu privatizam si alte servicii strategice? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:21)

    mahai [anonim]

    Ce vine dupa SMURD?

    Pompieri?
    Jandarmi?
    Politie?
    Armata?
    Servicii secrete?

    Sunt convins ca se gaseste un BGS si un Prigoana in fiecare judetz pentru fiecare din aceste servicii.

    Spre deosebire de Basescu (pe care l-am votat de 3 ori), Raed este un Bun Roman.
    • +3 (3 voturi)    
      stii ce (poate) vine? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 0:05)

      baimarean [anonim] i-a raspuns lui mahai

      Biserica.
      Sa nu poti fii nici ingropat decat la slujbe private.
  • +1 (5 voturi)    
    Coloana 5 !?! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:22)

    cristoiu [anonim]

    Urmaresc cu interesul cetateanului de rand evolutia intelectualilor tineri,care,au ajuns la concluzia ca implicarea politica reprezinta si viitorul si sansa succesului electoral.Ceeace m-a facut sa completez randul "subiect" cu oarecare stupefactie este tactica abordata de Noua Romanie ( prin Mihai Neamtu )si acum de Vlad Mixich . Din spatiu ,seamana prea mult cu cea etalata de Victor Ponta si Crin Antonescu. Cred si sper ca voi avea parte de o rezolvare a unei dileme a ultimului presedinte ,dar nu cu armele (batatorite ) ale politicianismului.Inca o tradare (cedare ? ) o voi privi probabil de foarte sus.
  • +3 (3 voturi)    
    Bravo Raed (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:31)

    vasile [anonim]

    Sintem bonlavi si nu mai avem capetenii decit de "vas"doctorii ne pleaca caci boala noastra ii alunga conducerea e o jungla 1+1=2 sa cred in 112 ce mazilim klaus iohanii raezii sau capra cu trei ezi avem termopane prin care vedem flota si buzunare prin care ne vedem bunicii inca suntem romani si asta ne ocupa tot timpul
  • +5 (5 voturi)    
    Arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 19:38)

    Hejja Iuliu Levente [anonim]

    Am citit pe undeva ca ar fi fost un posibil candidat la presedintie...
    • +5 (5 voturi)    
      pasii (Marţi, 10 ianuarie 2012, 20:37)

      samuel [anonim] i-a raspuns lui Hejja Iuliu Levente

      1) se da. voie la un sistem alternativ. Sanchi, concurenta...
      2) se subfinanteaza sistemul initial de stat pina intra in colaps. Ailalti prospera, noi platim mai mult
      3) Sistemul de stat se inchide, ca-i prost. Noi platim si mai mult, EI iiau banii

      Raed ar iesi presedinte cu 75-80%. Crine, fa loc !
  • +2 (8 voturi)    
    stati linistiti la locurile voastre (Marţi, 10 ianuarie 2012, 20:21)

    abc [anonim]

    tovarasi, lasati ca base si ciuhodaru lucreaza pt dvs!
  • +5 (7 voturi)    
    un fleac !!!!!!!!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 20:26)

    lili [anonim]

    "O fi având "părintele" SMURD păcatele sale. Dar, una peste alta, măcar sistemul înființat și coordonat de el funcționează - o spune chiar FMI, "partenerul" proiectului legii sănătății, care susține că privatizarea și introducerea concurenței nu trebuie în niciun caz să înceapă cu sensibilul domeniu al asistenței de urgență, unde o singură secundă de întârziere și cea mai mică fisură în coordonare pot costa vieți.
    Din păcate, în loc să fie înțeleasă și acceptată de majoritatea cetățenilor, reforma sănătății a fost transformată într-un veritabil Blitzkrieg politic de către un președinte disperat să iasă din groapa de încredere publică în care se găsește.
    Arafat a fost ciuruit, dar nu se știe dacă nu cumva președintele a greșit în alegerea victimei . Alceva este clar: reforma a început prost. Iar președintele României tocmai a lovit zdravăn la baza credibilității acesteia.
    Pe lângă asta, chiar că demisia lui Arafat apare ca un fleac."
    http://www.adevarul.ro/ovidiu_nahoi_-_editorial/demisie_raed_arafat_traian_basescu_7_625207474.html
  • -3 (5 voturi)    
    jumatate de reforma (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:06)

    argoman [utilizator]

    Asa cum suntem obisnuiti,o avem in codul genetic,nu vrem sa facem schimbarile pana la capat.Vedem ca suntem la coada tuturor clasamentelor si statisticilor Europene,dar noi tot nu vrem sa modificam sistemul.Tot mai visam la un sistem de stat,gratuit pentru toti,egalitarist,fara sa acceptam ideea clara ca sanatatea costa si asigurarea ei presupune cheltuieli materiale mari,in spatele ei fiind o adevarata industrie de inalta performanta care se bazeaza pe PROFIT.Fara profit nu exista performanta si dezvoltare.
    In opinia mea,marea deficienta a acestui proiect legislativ,este pastrare MS ca un important finantator al sistemului,fapt care va perpetua risipa si clientelismul.Este de notorietate faptul ca din fonduri de la MS s-au achizitionat o multime de aparate si s-au renovat spitale INUTILE.
  • -4 (6 voturi)    
    basescu da..arafat nu! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:18)

    mruxandra [anonim]

    Ok,poate ca domnului Arafat nu-i convin schimbaril propuse de noua lege, insa nu era mai normal sa discute acest lucru cu intr-un cerc restrans, si nu la tv? Dar asa e la noi..iesim in vazul lumii si ne spunem pasurile fara sa ne gandim la consecinte..Cred ca cea mai buna solutie era sa dezbata problema cu calm si sa se vina cu propuneri intr-un cadru inchis, nu sa se iasa pe post si sa se critice noua lege..Ceea ce a facut domnul Arafat este din punctul meu de vedere lipsa de respect fata de cei care l-au sustinut sa ajunga acolo unde este..
    • +1 (3 voturi)    
      vai..tu!!!!!!!!!!! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:25)

      buni [anonim] i-a raspuns lui mruxandra

      draguta mioara, tu crezi ca arafat nu a incercat?

      l-au marginalizat

      nu a priceput ca trebuie sa taca
      a vorbit

      si ce s-a intamplat?

      ghici, ghicitoarea mea ?

      i-au luat gatul

      in direct

      mesaj pentru toti cei care indraznesc

      vorba cantecului lui ABBA : bani,bani,bani
    • +2 (2 voturi)    
      basescu a aparut la TV primul si a atacat (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:58)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui mruxandra

      ca sa puna presiune pe Arafat.
      Care pana atunci discutase numai in interior.


      Si apoi, a2a oara, Base da telefon in direct - semn ca se uita la REalitaea - si il eticheteaza "stangist"!
  • -5 (7 voturi)    
    Privatizati medicina! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:33)

    d [anonim]

    Mai lasati-ma cu Smurd-ul asta si cu Tg Muresul la fel. Sunt hiperumflate si exagerate, ca sa ne faca sa credem ca exista o exceptie pozitiva in tzara asta.
    Nu sunt din Tg Mures dar am avut de-a face cu serviciul lor de urgenta, maretzul Smurd. Este o gluma, departe de ceea ce ni se spune.
    Ar fi multe de povestit dar in esenta: accidentat desfigurat in judetul Mures, ajunge dupa multe ore(fo 10) la Tg Mures unde il vad intr-un final un chirurg, un neurolog si alte consulturi dupa cum e protocolul peste tot in tzara asta. Avea niste leziuni la coloana si niste coaste rupte si alte leziuni dar care nu erau atat de serioase. Ramanea de reparat fatza bolnavului. Nu mai intru in detalii, va spun doar ca era cu lipsa de substanta, adica trebuia pusa o grefa din alte parte pt acoperi golul. Si atunci au sunat chirurgul plastician care facea garda la domiciu. Adica stai acasa dar nu pleci niciunde si in caz ca apare vreun caz, te prezinti frumos la spital si faci ce stii sa faci. “O sa-l sunam, e de garda la domiciliu dar s-ar putea sa nu vrea sa vina”, ne-a avertizat un resident cu telefonul in mana. “Cum adica sa nu vina, doar e de garda”. “Stim asta, dar e mai special, nu prea vine noaptea”. M-am uitat la ceas, sperand ca 12 noaptea sa nu fie prea tarziu. “Dar alti plasticieni dispusi sa vina nu sunt in oras?” am intrebat. “In fond, avem si bani, nu ii chemam degeaba” am aruncat eu. “Vedeti, nu e problema de bani, ei castiga deja foarte mult ca plasticieni si acum nu vor sa se streseze pt orice caz care pica in mijlocul noptii.” M-a cuprins un sentiment de neputinta in timp ce rezidentul vorbea la telefon intr-un colt. Dupa cateva minute s-a intors: “Da, deci nu vine. V-am zis.” Asta e, mi-am gandit, nu va muri de la o palma de piele si tesuturi subiacente desprinse de pe fatza si de pe cap pana la os. M-am resemnat, si a ramas pe a doua zi. Dar cu garda in care de fapt nu venim nu m-am putut impaca pana azi. Eram intr-o situatie ciudata, deodata de cealalta parte a
    • +2 (2 voturi)    
      eu cred ca... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:06)

      me [anonim] i-a raspuns lui d

      tu nu intelegi ce inseamna sistem privat...

      cel mai privat sistem din lume e cel american...
      cheltuieste ~6000$ pe pacient... si e pe locu 37 in lume
      sistemu francez cheltuieste 3000$ si e pe locu 1 ... care e mult mai de stat decat cel american...

      http://www.creditloan.com/blog/2010/03/01/healthcare-costs-around-the-world/
      http://thepatientfactor.com/canadian-health-care-information/world-health-organizations-ranking-of-the-worlds-health-systems/

      la noi se fura.. si se va fura si la particulari... dimpotriva atunci se va fura si mai mult pentur ca guvernul se va spala pe maini: nu e vina lor!
      pe langa asta CNASu va trimite banii...
  • -2 (6 voturi)    
    Privatizati medicina! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:35)

    d [anonim]

    ....Eram intr-o situatie ciudata, deodata de cealalta parte a baricadei. Facusem si eu destule garzi, facuse si bolnavul, tatal meu, nenumarate garzi. ca sa stim ca se vine, nu se comenteaza ca e prea tarziu.
    In sfarsit, a fost operat dimineata. Grefa nu a tinut(fara vreo legatura cu toata tevatura si intarzierea din ziua precedenta) si am ajuns dupa cateva zile tot la mult hulitul Bucuresti unde s-a terminat relative bine.
    Asta e povestea cu Smurd-ul si cu urgentele.
  • -4 (6 voturi)    
    convingeri (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:36)

    anonim [anonim]

    Observ un element nou in ce se intampla acum.. doi oameni se lupta nu pentru bani, nu pentru a-si scapa pielea, ci pentru niste convingeri!

    Raed Arafat tine la SMURD, e creatia lui, e de inteles pozitia lui.
    Basescu are perspectiva lui asupra cum ar trebui facute lucrurile.

    Amandoi pot trai bine merci indiferent cum iese legea asta .

    Dupa parerea mea e o evolutie fata de "blochez legea pt ca am probleme cu justitia / vreau sa fur / nu sunt la putere / etc".

    Pe mine ma bucura ca sunt oameni in politica/administratia din romania care au coloana vertebrala si isi sustin convingerile.
  • -2 (6 voturi)    
    cheltuieli. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:42)

    brandu [anonim]

    De ce sa incarcam aparatul de stat cu cheltuilei mari, cand exista oameni dispusi sa cheltuie din buzunarul lor in sistemul privat. Sectorul privat este cel care practic ajuta cel mai mult economia tarii, asa ca este importanta sustinerea acestuia. In acest sens, personal, vad privatizarea unora din serviciile medicale cu ochii buni..o parte din cheltuieli nu se vor mai face de catre stat, urmand ca banii economisiti sa fie directionati pentru alte scopri (de exemplu salarii..sau crearea unor noi locuri de munca..). Asadar, trebuie sa spun ca in tot acest conflict ii tin partea domnului presedinte..Cine are ochi sa vada, va observa plauzibilitatea argumentelor aduse de asta in sustinerea noii legi..
  • +4 (4 voturi)    
    PRESEDINTE ! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:59)

    ion [anonim]

    il vreau pe Raed Arafat PRESEDINTE !!!
  • +1 (3 voturi)    
    Basescu si asa nu mai are ce pierde. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:13)

    Zummm [utilizator]

    Basescu si asa nu mai are ce pierde.
    • +4 (4 voturi)    
      PDL-penibil (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:22)

      mamamare [anonim] i-a raspuns lui Zummm

      el va pierde
      mi s-au parut asa de penibili , oltean,voinescu

      cu niste aere ..mama, mama...............................

      la basca ii doare de noi;am vazut cum l-au tratat pe arafat

      ei vor doar bani
      atat

      si baselu a fost convins de asta

      de aia i-a luat gatul lui arafat

      si cu cata mandrie si satisfactie-ghici,ghicitoarea mea..cine pleaca?
      penibil, penibil,penibil
  • -1 (3 voturi)    
    E usor a scrie...comentarii (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 2:44)

    mahabaratan [utilizator]

    ...in octombrie 2006, impreuna cu fratele meu grav bolnav(suferea de lupus muscular),am plecat din Raduti spre Cluj Napoca ,unde se tratase periodic in ultimii trei ani.Am condus incet, fratele meu fiind intro stare foarte grava,pana la Sadova dupa care,speriat si convins ca nu mai rezista 5-6 ore, m am indreptat spre spitalul din Campulung Moldovenesc.Explicandu le situatia am solicitat ambulanta . Am primit ambulanta pentru Suceava. In acea noapte am ajuns la Suceava .Cunosteam terenul ,de acolo fugise saracu frate miu cu trei ani in urma,fugise de specialistii care l diagnosticase aiurea.Aproape toata ziua care a urmat nu a fost de ajuns pentru medicii de la Suceava sa se puna de acord cu cei de la Cluj, care l tratau de trei ani. Aproape toata ziua urmatoare am cautat o modalitate de transport catre medicii din Cluj .Am vorbit cu domnul Raed Arafat,un om extraordinar, care ma incurajat sa caut orice tip de elicopter ori charter ceva,nu neaparat echipat medical,ca dumnelui vine cu echipament si personal. Nu am gasit nimic....indiferent de suma...nu aveam cui plati.. Fratele meu Gheorghe....A MURIT
    • +1 (1 vot)    
      relevanta?! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:07)

      me [anonim] i-a raspuns lui mahabaratan

      imi pare rau pentru fratele tau, DAR
      noi vorbim de sistemul de urgenta DUPA ce a venit arafat... vorbim de ce a facut el nu de ce era inainte...
      • -1 (1 vot)    
        era vorba ca.... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:39)

        mahabaratan [anonim] i-a raspuns lui me

        in situatii disperate platesti oricat,oricui si salvezi omu....eu nu am avut sansa sa cheltui acei bani
  • 0 (2 voturi)    
    Marea Ciuruiala? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:27)

    ciuruita [anonim]

    Cine l-a ciuruit pe Arafat?

    ghici, ghicitoarea mea?
  • +3 (3 voturi)    
    proiectul "lumea suferinda" (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:34)

    Anonim [anonim]

    evoque [utilizator]
    o singura varianta: BASESCU
    Acesta de la lansarea legii sanatatii la atacat in mod direct pe raed.
    Nu a tinut cont presedintele de imaginea foarte buna a acestuia in randul populatiei.
    Presedintele a continuat sa intervina ca un dictator incercand sa ii inchida gura lui raed in direct la tv, probabil ca presedintele nu mai suporta sa nu mai fie adulat si ii lipsesc baile de multime.
    Ve vedem de fapt. Vedem un presedinte bolnav si condus de interese. Stie foarte clar ca nu mai este loc de el in politica.
    Revenind la legea sanatatii, probabil ca aceasta trebuia schimbata fiind o lege veche completata de foarte multe ori prin diferite metoda.
    Metoda aleasa de guvernanti in frunte cu presedintele este cea mai proasta si va atrage scaderea in popularitate a acestora.
    Se vede de pe pluto interesul celor din spatele pdl pentru a se abona la banul public si acest lucru a transpirat tocmai pentru ca au lovit in sistemul de urgente.
    Degeaba a incercat presedintele sa justifice ca serviciul va ramane gratuit, pentru ca dincolo de acest fapt romanul este interesat de calitatea actului medical. Smurdul lui raed a invatat oamenii cu o calitate a serviciilor si teama oamenilor este ca schimband sistemul pe aceiasi bani calitatea va fi diluata. Aceasta teama se va concretiza pentru ca ambulantele private vor fi interesate intai de profit si apio de calitate. Romanul a fost mereu dezamagit de calitatea serviciilor si este clar ca pe aceiasi bani nu vor fi servicii calitativ crescute sau mai crescute decat cele asigurate azi de smurd.
    Incalificabila interventia presedintelui, care oricum de mult a uitat ce inseamna medierea si a facut din "un presedinte jucator" un presedinte care se joaca cu viata romanilor.
    Oricum va plati pretul jocului, insa pana atunci poporul va plati greselile jocurilor basesciene.

    SUBSCRIU
  • +2 (2 voturi)    
    Amestec FMI in problemele interne ale Ro! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:35)

    Claudiu [anonim]

    Traian Basescu in sus, Traian Basescu in jos! Dar nimeni nu spune nimic de faptul ca FMI se amesteca in problemele interne ale Romaniei! In cazul acesta eu pun la indoiala independenta Romaniei! Discutia poate fi foarte lunga, dar eu unul nu vreau sa ma limitez la Presedentie!
  • -4 (4 voturi)    
    este necesara sau nu aceasta reforma ? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:59)

    gelu [anonim]

    Domnilor si domnule Vlad Mixich,
    Stirea asta o cunoasteti ?
    Cat despre eficienta sistemuli nostru sanitar, intr-un articol pe hotnews de azi scrie ca la Iasi s-au gasit aprox. 1000 "handicapati" cu carnet de conducere...
    Deci, trebuie reforma in sitemul sanitar sau presedintele este "nebun" ?!
    BANI PUBLICI. Deltamed SRL Cluj Napoca a livrat peste 1.000 de ambulanţe către Ministerul Sănătăţii, SMURD, SRI, SIE. Patronul firmei, Gogan Vasile, a fost unul dintre primii sponsori ai SMURD.

    Citiţi mai mult: Fața neștiută a lui Raed Arafat. Ambulanțele SMURD, o miză de zeci de milioane de euro - EVZ Special > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-ajuns-smurd-sa-fie-dotat-de-un-prieten-al-lui-raed-arafat-961005.html#ixzz1j9Lcumah
    EVZ.ro
  • 0 (0 voturi)    
    basifonare de hotnews (Sâmbătă, 14 ianuarie 2012, 12:28)

    Costin Sandu [anonim]

    Problema romanilor e ca se cramponeaza de indivizi uitand institutiile. Dincolo de personajele Basescu si Arafat (care - de bine de rau si indiferent de opiniile ondulatorii ale lui Basescu - a creat SMURD-ul) institutia SMURD este una FUNCTIONALA - poate SINGURA care mergea ca pe roate, dovedind ca nu mai trebuie reformata. De ce tot se da Basescu de ceasul mortii sa reformeze ceva ce nu trebuie reformat? Trecand peste faptul ca reformele din sanatate ar trebui sa tina de executiv, nu de presedintie. In sistemul de sanatate trebuie sa se inceapa cu reformarea modalitatii de plata a serviciilor medicale dupa unul din modelele tarilor occidentale europene - asigurari de stat sau mutualitate. Trebuie sa se continue cu cresterea semnificativa a remunerarii corpului medical, ce nu mai trebuie privit ca "bugetari-functionari" ci ca o elita a societatii. In fine, problemele de malpraxis sau de coruptie trebuie rezolvate pe cale juridica, iar nu printr-o institutie de breasla precum Colegiul Medicilor. Ce pisici are Basescu cu SMURD-ul? E nebun de orgoliu si are probabil un lobby de interese in spate. In rest, toata varza de articol portocaliu a lui Mixich (WTF is this guy?) nu are nici o noima.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version