Traian Basescu a intervenit telefonic la o emisiune a Realitatii TV in care era invitat Raed Arafat si i-a reprosat acestuia ca ar crea o "psihoza publica".
- Traian Basescu: "Vreau sa-l atentionez pe dl doctor Arafat ca acest proiect de lege este pentru discutat, de asta a fost lansat in dezbatere publica. Cea mai corecta abordare este sa se prezinte la ministru cu observatiile dansului si nu sa creeze o psihoza publica ca acest guvern ticalos de altfel, nu, dl Arafat?...
- Raed Arafat: Nu am zis asa ceva. Dl presedinte, nu am zis niciodata ..
- Traian Basescu: ...vrea sa distruga sistemul de ambulanta, sa-l dea la niste golani privati, nu?, punem in ghilimele.
- Raed Arafat: Nu am zis asa ceva
- Traian Basescu: ...daca asta e mesajul gresiti, dl doctor, si este mincinos si incorect".
"Eu cred ca o sa trebuiasca sa ma gandesc foarte serios. Suntem intr-o faza in care intr-adevar va trebui sa vorbesc din afara sistemului si sa continui (...) Pana maine ma gandesc la modul cel mai serios ce am de facut", a spus doctorul Arafat, care a precizat ca nu este un razboi al sau, personal, in conditiile in care "maine pot sa gasesc un loc si sa ma duc imediat, si cu plata si cu salariul mai bun".
Raed Arafat a precizat ca a avut o discutie telefonica cu presedintele Basescu, dar nu a existat cu dialog cu reprezentantii comisiei prezidentiale, in conditiile in care discutiile s-au purtat in sensul "asta este, asta vreau.
"Este clar ultima batalie. Ma retrag si vorbesc din afara ca orice cetatean roman, fara sa fie legat de anumite responsabilitati si obligatii. Asa e normal si onest din partea mea", a comentat Raed Arafat.
"Nu am zis ca acest guvern nu e ok, am spus ca am fost sprijiniti ... Eu vorbesc de riscul de viitor, de viziune de sistem", a adaugat acesta.
Ulterior, Traian Basescu a revenit telefonic la Realitatea TV, unde a afirmat ca "demnitarii Ministerului Sanatatii au obligatia sa explice legea cetatenilor, inainte de o ataca sau critica" si a amintit cazul lui Sebastian Lazaroiu, care a plecat din guvern la doua saptamani dupa ce a fost numit, in urma unor declaratii critice.
"Nu-i spune nimeni ca dl Arafat nu are dreptul sa aiba parerea sa (...) Daca are o alta parere decat propriul sau ministru ori trebuie sa plece ministrul ori secretarul de atat", a declarat Basescu.
Cand a fost intrebat cine va pleca, Basescu a raspuns: "Ghici ghicitoarea mea" si a amintit exemplul lui Lazaroiu, care "a fost remaniat prompt".
Presedintele a afirmat ca Raed Arafat are viziuni "stangiste": "Cred ca dl. Raed Arafat are niste puncte de vedere ... nu vreau sa spun urat ... rau, stangiste, ca numai statul trebuie sa fie in sistemul de urgenta".
"Toata Europa a demonstrat ca sistemele mixte sunt optime, alte stat l-au privatizat complet. Asezarea unor elemente de privat e foarte buna, asta trebuie sa inteleaga dl Raed Arafat", a sustinut seful statului.
Iata mai jos argumentele invocate de Traian Basescu:
- SMURD nu are nicio treaba cu Ministerul Sanatatii. Singurul lucru pe care il deschide aceasta lege sunt ambulante private
- Trebuie sa recunoastem ca in Romania cel mai greu de modernizat au fost sistemele cu densitate mare de oameni cu studii superioare
- Am restructurat destul de usor mineritul, calea ferata dar am intampinat o foarte mare rezistenta in sanatate, educatie
- Sunt oameni care mor si la care nu ajunge niciun mijloc de salvare. Vreau sa fie foarte clar ca avem nevoie de sistem privat in sanatate
- Si noi spunem ca sistemul de ambulante e un exemplu bun, dar nu e suficient. Mai avem nevoie de 1200 de salvari ca sa functioneze sistemul, si nu numai la Bucuresti, Cluj sau Iasi, ci si la Dalga
- Este o campanie publica impotriva legii, lucru care mi se pare incorect
- Sunt profesorii astia universitari din sanatate, poate ca au un grad de aroganta, inclusiv fata de mine
- Daca as primi de la dr Arafat niste observatii le-a spune celor din comisia prezidentiala "Bai oameni buni, ia uitati-va aici", si l-as sprijini, dar lansarea unei campanii publice mi se pare incorecta
- Daca o ambulanta privata e mai aproape de un om din mediul rural care a facut infarct se poate duce sa-l ia
- Eu ma gandesc in primul rand la primarii si consilii judetene sa fie contributori la acest sistem
- 112 va dirija ambulanta cea mai apropiata
- Ce ne sperie, un slogan sau impresia ca avem un serviciu de urgenta foarte bun? e foarte bun, dar e insuficient
- Ar fi o mare greseala (ca legea sanatatiii, n.r.) sa treaca prin asumarea raspunderii. Inainte de a ajunge in parlament trebuie dezbatuta public in mod onest
- Astept ca dl Raed Arafat sa-si inteleaga misiunea de secretar de stat. Nu-i accept ideea numai statul trebuie sa finanteze salvari
- Si eu cred ca e regretabil sa demisioneze. Trebuie sa-si ajusteze pozitia si sa inteleaga rolul de secretar de stat
Alegeri SUA
Dar basescu poate vorbi mereu la tv sau interveni pentru a spune minciuni prin telefon?
Oare bese pentru ce este platit?
Arafat este un mare OM, bese....vai de el.
De fapt esenta este ca bese vrea sa dea banii de la buget unor prieteni privati... =privati= dar numai pe banii bugetului.
Smurd este organizatie PRIVATA dar NON-PROFIT!!
Acesti bani pe care pensionarii si alte categorii sociale nu i-au luat nici macar nu au existat.
Din pacate pentru PDL nu au avut incotro si au fost nevoiti sa ia astfel de masuri simpliste .
Nici un partid nu ar lua astfel de masuri daca nu ar fi obligat de situatie.
Astept cu nerabrade viitoarea conducere USL sa vad cum se va descurca din 2013 cand nu vom mai primi nici macar putinul de fonduri europene pe care il luam acum si cand multi din cei plecati afara se vor intoarce in tara.
In privinta subiectului legat de sistemul de sanatate, de Basescu si Arafat sunt de acord cu tine referitor la ce ai spus despre Basescu.
Vazand declaratiile Presedintelui TB mi-se intareste convingerea ca si aceasta noua lege a sanatatii este facuta inainte de toate in interesul unui grup de "baieti destepti".
Spun acest lucru pentru ca o lege foarte asemanatoare a fost aplicata in Olanda , fapt care a condus la o crestere cu peste 40% a chieltuielilor cu sanatatea. Tare imi este frica ca in Romania va fi cu 100% fiindca se poate, fiindca noi romanii suntem rabdatori si asa cum acceptam cresterile de preturi la benzina , apa , gaze si curent asa le vom accepta si pe cele din sanatate .
Noroc cu leacurile babesti .
Robert Turcescu a declarat ca Arafat a venit la EVZ sa se planga ca Sorin Oprescu si Adrian Nastase il haituiesc sa nu infiinteze acest SMURD in anul 2004.
Problema este ca acum, cand se incearca copierea celor mai performante sisteme din Europa si America, Arafat a spus stop, pentru ca vrea toti banii pentru el. Astfel Arafat se alatura mafiei din sanatate, unde manageri si doctori deopotriva capuseaza bugetul sanatatii si sifoneaza miliarde de euro si nu doresc nici control, cu atat mai putin competitie.
Asta e adevarul gol-golut, ca va place sau nu!
2. Fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt supuse unor reglemantari guvernamentale stricte si sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.
3. Exista un sistem de preturi uniform in toata Germania numit DRG (un sistem de spitale clasificate). Acesta include plata medicilor, serviciile medicale, mancarea si cazarea din spital.
4. Exista reglementari guvernamentale stricte care stabilesc calitatea actelor medicale iar serviciile medicale sunt supravegheate in mod continuu. Sunt colectate date prin diverse proceduri, fiind analizate sistematic (o rutina) de agentii guvernamentale.
5. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.
6. Spitalele din Germania sunt faimoase pentru criteriile inalte de performanta pe care le impun. Ele au cei mai bine calificati medici care sunt acceptati sa practice ca specialisti numai dupa o pregatire lunga si intensiva.
7. Spitalele din Germania au de regula camere cu doua paturi, pentru doi pacienti. In aceste spitale se poate plati o taxa suplimentara pentru cei care doresc o camera doar pentru ei.
8. Nu exista liste de asteptare pentru operatiile importante si pentru tratamente.
raed a facut un lucru bun in romania, gasca pdl-ista trebuie sa il distruga.
Poate sunt si alti "arafati" care pot face acelasi lucru. De ce nu avem incredere si in altii.
Spun asta in contextul in care am dat acel 2% in fiecare an catre SMURD.
De ce daca ai un standard inalt de performanta in sistemul de urgenta, unde este in joc viata noastra ca cetateni, trebuie sa il aruncam in sistem concurential? De ce, mai ales cand sunt aceiasi bani?
Clar ca exista alte interese. Daca presedintele tarii( care nici macar nu are tangenta cu medicina de urgenta sau nici macar nu este medic sau asistent medical) obliga pe cineva sa accepte aceasta situatie miroase a interese meschine.
Nu raed sufera dupa bai de multime, sufera cel care sa izolat de popor la cotroceni. Nu raed este facut "javra ordinara". Este facut cel care a promis romanilor "sa traiti bine".
Intreprinderile private (fie ca activeaza in domeniul sanatatii sau intr-un altul) au un singur scop : beneficiul. Este normal ca o intreprindere sa faca beneficii mari cu banii asigurarilor de sanatate ?
Practica arata ca pe presedinte nu prea il intereseaza sanatatea in Romania. El oricum s-a operat in strainatate. Asta spune totul despre cat valoreaza in ochii lui sistemul medical romanesc si ce incredere ii acorda.
Un sistem eficient este cel de stat dar cu o organizare exemplara, cu bani suficienti, cu sefi buni si cu o selectie a personalului pe criterii de competenta si pe dorinta de lucra corect. Exista multi medici romani care lucreaza in strainatate si care sunt capabili de performante ridicate in domeniu.
Daca se doreste un sistem de sanatate facut pentru tot poporul (si nu o medicina cu doua viteze in functie de veniturile cetatenilor) accesul privatilor trebuie sa ramana marginal si fare nici un drept in ce priveste deciziile majore. E vorba de sanatatea unui popor !!!!
SMURD este NON-PROFIT!!
Baga bine in cap asta!!
Acest SMURD caruia eu i-am dat an de an 2%, exceptand in acest an cand am dat la o buserica, este non-profit dar "lipit" de ceva timp de bugetul statului.
In actuala lege exista o alta prevedere care zice ca in sistemul public acordarea asistentei medicale de urgenta si prim ajutor calificat nu se face cu scop comercial. Lucru care nu se mai gaseste in noua propunere, in ideea ruperii unui monopol de stat asupra asistentei medicale de urgenta.
Ce pot spune este ca nu putem vorbi de un monopol al statului in prezent asupra asistentei de urgenta nici prin ambulanta, nici prin SMURD nici prin UPU din momentul in care actuala lege permite si sectorului privat sa functioneze in mod egal su sectorul public, permitand inclusiv accesul egal la fondurile publice in anumite categorii de interventii cum ar fi consultatiile de urgenta la domiciliu si transportul sanitar.
Singurul lucru unde exista o limitare de acces la fondurile publice dar permite actiunile privatului in regim privat cu plata direct de la pacient, prin contracte colective sau asigurari private este accesul la fondurile publice in cazul urgentelor grave sau foarte grave (codul galben si rosu).
Deschiderea accesului la aceste fonduri pe principii comerciale cand aceste fonduri nu vor creste (sursa ramanand bugetul de stat) va aduce mai multi actori la aceleasi fonduri folosite in prezent de serviciile publice de urgenta. Ceea ce implicit poate duce la o diminuare treptata a sectorului public de urgenta in favoarea sectorului privat comercial pentru acoperirea asistentei medicale de urgenta, inclusiv raspunsul la calamitati si dezastre."
Citat din alt articol de pe Hoynews :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11116846-intalnire-online-cum-influenta-noua-lege-sanatatii-medicina-urgenta-din-romania-raed-arafat-discuta-online-cititorii-hotnews-vineri-ora-12-00.htm
Basescu vede realitatea,prevede furtuna,dar daca marinarii sunt cretini,ce poate el sa faca?
Lupta ,injura cu speranta ca porneste sandramaua...
Sanatate publica vreti?Sanatate publica ati avut ,aveti si veti avea,ciocoflendurilor!
E jalnic sa vezi in Romania, oameni care inca sustine politici pompieristice. Pai nu trebuiau sa observe/prevada astfel de probleme poate chiar dinainte ca ele sa se intample? O vad acum la un an DUPA?
O planificare, un buget, o viziune .... toate lipsesc cu desavarsire. Poate or fi marinarii cretini dar barca e in deriva de multi ani, iar carmaciul e in cala cu sticla de wiskey.
Iar tu nu esti decat un marinar...
RAED ARAFAT ,are dreptate, iar Basescu trebuie sa taca intro problema unde nu are expertiza ! Sau trebuia adus neaparat cel dela Iasi in locul lui Arafat, un nimeni in drum care se plimba dela un partid la altu ! Iar cu expresia ,ciocoflendurilor ma rog .....
Pai tocmai in Europa,fosta occidentala,exista
un sistem de sanatate cu 2 viteze(eu nu am posibilitatea sa intru la sistemul public,sunt la cel privat).
Daca vrei numai un singur sistem ptr.tot poporul,trebuie sa te intorci cu ani inapoi!
Scuza-ma,peste tot se plateste ptr.sanatate!
In alte parti functioneaza,in Ro.,nu!De ce?
Lipsa de interes si mismanagement.
Nu ma implic sa critic sau laud pe unul sau altul,dar nu inteleg controversele dintre cei doi!
Pe unde traim,sunam la 112 si la scurt timp vine cine-i dotat,cine-i in imprejur(nu este vorba numai de o singura "salvare")!
Adica nu capuseaza banii statului/oamenilor asa cum vor sa o faca ceilalti privati...=privati= doar cu bani de la buget.
SMURD-ul care este foarte bine organizat(nu confunda salvarea su SMURD-ul!!) va fi lipsit de fonduri care se vor da la ''privati'' al caror scop principal este PROFITUL!!
eu unul imi amintesc perfect cand marele chirurg (in prezent primarul capitalei ) a sarit la gatul lu Arafat !
ci OAMENI!!!
in germania merge f bine si sitemul de stat si cel privat...
la noi nu o sa mearga nici cel privat...
stranii vin in romania ca sa ne ia si ultimii bani , nu ca sa ne ajute!
din lipsă de subiecte.
Glumeam cu prietenii - daca
nu se indură Băse cu o perlă, ăstia din presă si tv sunt terminati - altceva decat Lucescu , batai de rromi, violuri si fetite de 9 ani gravide nu mai au ce discuta.
Si ninuea s-a intamplat , ieri. Am prins toata scena . Măscăriciul in toată amploarea lui.
*
Nu as băga mana in foc ca nu era aranjată dinainte cu Realitatea Tv. Dar nici
nu as pune pariu ca a fost ceva pregatit.
Mi-a placut moderatoarea de la a doua
interventie: ”D-le presedinte, dar FMI a zis ca
sistemul de urgenta e bine pus la punct si ca sa-l lasam mai la urma cu reformarea...”
Intrebare- asberg pe care nava prezidentiala (o luntre putreda ai de capul ei) desigur a ocolit-o.)
*
Eu cred ca ziua de ieri a fost una ISTORICA.
Merita urmarit in continuare - dar
cred ca pentru 2012 BASESCU A DECIS SA INTERVINA PERSONAL IN TOATE EMISIUNILE CARE NU-I CONVIN.
*
Boc si ai lui sunt lipsiti de credibilitate, tupeul lui Udrea si Turcanu nu mai genereaza simpatii masochiste (ale naibii, fetele astea !) ci doar iritare, PDL ul este si legat de embargoul auto -impus in relatia cu Antenele pentru ca inca nu s-a gasit diploma de Bac a lui Funeriu...se mai lucreaza....
”O S-O FAC EU PERSONAL SI P-ASTA ” si-o fi zis Chavez-Kim-ir-Castro de Dambobitza.
*
Adevarul e că ieri - poate si datorita factorului
surpriza - a fost foarte bun.
*
Sa vedem daca prin repetare nu se smochineste. Poate nu - eventual daca isi ia si un grup de acompaniament ca Marutză.
PS. Raed Arafat nu mi s-a părut ”speriat” cum zic unii. Omul este un tip civilizat care
duce cu el si ”povara” de a nu fi roman get-beget (”stiati ca ”get-beget” vine din araba si inseamna ....din mosi stramosi ?)
In plus este / era demnitar in functie al Statului Roman.
Nu isi putea permite deci sa dezonoreze
functia coborandu-se la nivelul impus de interlocutor.
Mai ales ca era vorba despre ultimul nivel....cuvantul ”ultim” ramane lipit de Basescu in 2012.
nu este politician, este un profesionist, un om cu suflet.
cum spunea, ca subsecretar de stat, castiga numai 4 mii lei.
ca medic primar, oriunde, in tzara sau afara, la experienta si competenta sa, ar putea face cu mult mai bine. sunt sigur ca orice sistem privat de santate l'ar angaja fara probleme.
dar vedeti, in timp ce doctorii romani pleaca afara, el a ales sa ramana...
are si in palestina, la nablus, dupa declaratia sa proprie, niste venituri din proprietati. deci, nu este dependent de postul ala, nici macar financiar.
nu este roman, deci n'are legaturile caracteristice de prietenii, rudenie, legaturile alea nevazute care duc la miros mafiotic.
dar, desi nu e roman, este mai devotat romanilor decat 99% dintre romani. aici a invatzat, s'a maturizat, iubeste tzara asta neconditionat. si cum spuneam, n'a plecata afara, la mai bine, ca multi romani.
nu vreau sa acuz pe cei ce pleaca, e dreptul lor. de vina sunt cei care aloca bani putini sanatatii, in detrimentul unor asa zise
alte urgente ale statului.
toata stima doctorului !
jenant, ex marinarul...
sper ca aveti ceva minte si intelegi esenta, alfel miliardele de euro alocate sanatatii, care au crescut an de an invers proportional cu serviciile oferite, le vom arunca pe apa sambetei...
arafat nu se opune privatizarii spitalelor, ci vrea sa stabileasca un lucru, un principiu, macar pentru medicina de urgenta:
medicina privata sa se finanteze din fonduri private, din incasari, din asigurari private.
sa nu afecteze bugetul sanatatii, si asa destul de slabanog.
sistemul de stat exista in toate tzarile, inclusiv america.
dar acolo, alocatia bugetului pentru sanatate este alta. inzecit mai mare.
sa nu mintim oamenii.
sistmul medicinii de stat, si in special a celei de urgenta, este menit sa ajute pe cei care nu au resurse sa'si faca o asigurare privata, sa ajunga la un spital mai bun.
oricat ar fi de amarate, spitalele judetene si orasenesti, sunt necesare.
si sunt intru totul de acord cu el, ca daca sunt privati sa n'aiba treaba cu bugetul statului.
altfel, avem alti baieti destepti.
privat sa insemne privat.
deci, banditii de doctori, care fac garzi suplimentare, ore peste program, din cauza lipsurilor de personal, au viloaie si masini pe banul nostru.
eu merg la spitalul colentina si n'am vazut niciun mertzan parcat. doctorii sunt si cadre in invatamantul medical, dar nu vezi nimic de lux in parcare.
sa nu confudanm doctorii, cu mitica oprescu.
privatul din coltz, care pune pretul cum vrea muschiul lui, patronul care te angajeaza pe salariu de mizerie, ala da, are dreptul al viloaie, la mertzane.
asa si politistul, vamesul.
judecatorul face intr'o luna cat un doctor intr'un an.
tot bugetar.
doctorul care salveaza vieti tre'sa mearga cu trmavaiul.
ei afla mata ca doctorii din sistemul privat isi vor lua cea mai mare parte tot dela buget.
c'asa se pare ca e legea asta pe care o apara pana si ionica din bistritza, secretar de partid cu vocatie.
" Pentru alte aspecte in afara sectorului de urgenta vor trebui sa raspunda persoane care stapanesc subiectele respective, precum asigurarile si celelalte aspecte din titlurile legislative. Eu ma voi rezuma doar la cele care au legatura cu domeniul urgentei. "
Raed Arafat nu are nimic impotriva existentei unui sistem privat de sanatate. E vorba doar de sectorul de urgenta. De interventiile la cazuri grave . SMURD nu vine la cineva care suna la 112 pentru ca are temperatura si varsaturi.
Daca stimabilul Basescu era cinstit recunostea ca in actuala propunere de lege tot din bugetul de stat ar fi platite si interventiile de urgenta efectuate de privati.
In conditiile in care in Romania sistemul este subfinantat e oare fireasca o astfel de masura ?
pe langa asta sistemul privat nu inseamna unul mai bun... ci unul mai ieftin!!!
si inca o chestie... sistemul privat nu o sa insemne lucruri mai bune petnru nou... dimpotriva... poate... mai putina spaga... dar si mai putine analize (ca de costa s.a.m.d.)
Base,se inspira din modelul american.
Urmareste filmul documentar "SICKO"....si plangi.Pentru ca asta ne-ar astepta si pe noi daca ar fi votata aceasta lege.
Eu cred ca Raed Arafat stie exact ce ni se pregateste.Cand a hotarat sa vorbeasca in presa, a dovedit ca este mai roman decat multi dintre noi si ca intr-adevar ii pasa.
si inca ceva, unde lucrezi tu iti permiti sa-ti spui parerea in contradictoriu cu seful tau? da? este un lucru bun, dar cand faci acest lucru? are sau nu importanta cand faci acest lucru?
legea este in faza de proiect, se discuta public, guvernul are obligatia sa o explice populatiei, pentru ca aceasta sa decida daca este sau nu buna, cei care nu sunt in aceeasi barca pot cobori sau sa-si sustina parerile personale in spatele usilor inchise, cum este normal, iar in urma discutiilor sa se exprime o singura opinie...
ceea ce a facut arafat este complet lipsit de eleganta, indiferent daca are au nu dreptate, a profitat de notorietatea sa si a atacat o lege in faza de proiect fara a discuta mai intai cu colegii de minister...
asta este intr-adevar o mare problema, mai ales ca serviciile smurd, chiar daca nu realizeaza profit, sunt foarte costisitoare, nu intotdeauna necesare si eficiente, romania insenmnand cu mult mai mult decat cateva orase importante...
mai bine ne-am concentra atentioa asupra altor aspecte, cum ar fi sa evitam ca baietii destepti sa profite de pe urma acestei legi si nici sa nu lasam actualii baieti destepti din sanatate sa merga la infinit cu furtisagurile lor si servicii de cea mai proasta calitate, in care spitalizarea costa mai mult decat un hotel de 5 stele iar tratamentul il cumperi cu banii tai...
1) renovari si echipamente medicale nu vor mai fi cumparate din bani publici, ci de sectorul privat
2) personalul va avea marire de salariu considerabil.
3) va fi curat si va functiona exact ca in ocident, linie la urgente, preturi supra umflate, dar toata lumea va fi multumita per total, si multe babe care sufera de Hipocondria internate.
4) sincer sa iti spun toate sistemele medicale care functioneza sunt private, nu exista tara la ora actuala care sa poata oferii conditi si techologie de ultima ora din bugetul de stat, asta se datoreaza faptului ca preturile sunt arhi-umflate, si in ziua de azi sa ajuns ca si politia sa fie privatizata, ori cum eu sunt PRO PRIVATIRZARI TREBUIA FACUTA DE MULT MISCAREA
Suna foarte corect .
Pacat ca nu vorbim de Japonia si vorbim de Romania unde lucrurile nu merg pe excelenta ci mai degraba pe mediocritate.
si chiar si urgentele, smurd-ul nu acopera toata tara si nici nu cred ca este afectat in vreun fel, la un accident de circulatie, cu victime, etc, este nevoie de pompieri, etc., deci nu poate merge o salvare de la un privat si masina de descarcerare de la smurd...
ideea cu profitul este chiar hilara, multe organizatii non profit invartind miliarde pe care nu le pot justifica nicicum, asa fara profit..., iar daca smurd ramane asa in continuare, este un lucru foarte bun, va practica preturi mici obligand privatul la preturi si mai mici... ce dracu, m-am incurcat, atunci cum mai face profit?!, cine stie, poate dracul nu este atat de negru... si reusesc... oare la ce servicii pot renunta la urgente pentru a scoate profit? ...
sper ca arafat sa inteleaga acest mesaj si sa nu faca ca cei care se opun pedepsei cu moartea sau pedepselor foarte mari, ca si cand sunt constienti ca pot oricand calca pe bec si sa suporte si ei consecintele...
Cred ca orice om inteligent este capabil sa isi dea seama ca de vina pentru mediocritatea in care traim de zeci de ani nu sunt Iliescu, Constantinescu sau Basescu. Suntem un neam care se multumeste sa se descurce pe orice cai lasand la urma onoarea si cinstea.
Eu unul nu sunt un adept al schimbarilor radicale in sisteme care functioneaza bine mai ales in conditiile specifice romanesti.
De zeci de ani eu unul nu simt decat ca traiesc intr-o tara in care stilul de viata se rezuma la a ne smecherii unii pe altii .
Foarte rar am intilnit locuri in care oamenii sa fie inainte de toate Oameni. Toata lumea e pusa pe ciupit , iar asta nu se rezolva cu nici o lege si nu se va rezolva niciodata fiindca acesta este spiritul majoritar in educatia copiilor. Dovada este felul in care multi au ajuns in clasa a 12-a fara sa fie capabili sa absove pe bune nici macar clasa a 6-a .
Revenind la subiect , cred ca nu ai inteles despre ce este vorba. Raed Arafat nu se opune privatizarii in sistemul de sanatate si nici nu este vorba despre profit .
Este vorba despre faptul ca suma N din bugetul de stat este din pacate o suma fixa alocata sistemului de urgenta .
Acum suma N se duce la SMURD . SMURD s-a dezvoltat de la an la an. Deci nu si-au batut joc de banul public asa cum fac alte servicii de stat.
Noua lege doreste ca aceasta suma N sa fie atat pentru SMURD cat si pentru alte firme particulare de urgente.
Intrucat suntem in tara in care se merge pe principiul sa moara si capra vecinului , in opinia mea se va alege praful de ce functioneaza acum destul de bine si ne vom alege doar cu scandaluri pentru acesti bani N de la bugetul de stat.
PS. Am doua cunostinte care s-au operat in spitale private din tara si din pacate faptul ca au dat o gramada de bani nu i-a scutit de complicatii datorate neglijentei personalului . Au beneficiat doar de cazare si mancare mai buna.
Cu faza asta, ca nu mai au bani de ambulanta chiar au dat-o in bara. Cum mama naibii 20 de ani au fost bani de ambulanta (plus inca vreo 100 inainte de Revolutie), iar acum cand ei construiesc cu firmele lor mafiote de la care au luat shpagi grase, autostrazi de 10 ori mai scumpe decat in orice alta parte, acum nu mai sunt bani pentru sanatate. Atunci pentru ce mama naibii mi se mai opresc bani pentru sanatate, daca ei nu aloca nimic pentru sanatate ? Dar ar fi mai curios sa ne mai spuna Basescu cine sta in spatele ambulantelor private. E vorba de cumva de vreun PDL-ist cu "bune intentii" "curat la inima si la suflet" "patriot" si cu "bune intentii" precum restul ?
Armata - are oare bani destui? Parca ne cam scotoceam pt. ceva avioane 2nd hand! N-ar fi cazul sa o privatizam!
se pare ca doar justitia, parlamentul si presedentia nu este nevoie sa le privatizam. Ei TRAIESC din bani privatilor, persoane fizice autorizate, s.a.m.d. pentru a duce totul acolo unde s-a privatizat si industria, constructiile, de flota nu zic nimic..... Dar daca tot ne maruntim asa in parteneriate publice-privat Austria, Germania, etc de sa nu ne cumpere "en gros" la pret cu discount?
De exemplu: 1 LEU RON pt. Fabrica Romania P.D.L. sau P.S,D. sau P.N.L. sau ce vreti voi. Fanariotilor sunteti de toata jena!
Probabil ca lui Base ii e ciuda ca domnul Raed Arafat vorbeste limba romana mai bine decat agramata de fica-sa.
sper sa te intelegi mai bine cu nevasta-ta, sau deja este privatizata?
Arafat este pionul impins in fata de mafia din sanatate care nu-si doreste schimbarea actualului sistem de furt din bugetul sanatatii iar PSD si PNL nu sunt straine nici ele de aceste interese, ba din contra. Arafat a facut treaba buna dar, ca orice profitor marunt, nu vrea concurenta pentru jucaria lui si nu vrea privatizare. Asta e adevarul gol-golut, ca va place sau nu.
L-am vazut pe Arafat urland doua zile la rand pe Irealitatea lui Vantu ca nu e buna noua lege a sanatatii, desi putea discuta cu ministrul de resort in aceasta chestiune inainte ca aceasta sa apara pentru dezbatere. Ma astept sa-l vad la emisiunea lui Gadea, pe Antenele lui Voiculescu, in mai putin de o saptamana iar apoi dezertand in bratele comunistilor din PSD si PNL!
Facem pariu?
cascavalul ala asa mare cum e, consuma enorm de multi bani, justificat sau nu, pe langa niste servicii din ce in ce mai proaste... vorbind la modul general despre sanatate, nejustificate cateodata si ineficiente, vorbind despre serviciul de urgenta, iar daca mai tinem cont ca functioneaza foarte bine in anumite orase iar in rest se asteapta o vesnicie sosirea salvarii... consider ca serviciul privat este chiar necesar, poate asa nu mai este nevoie ca o salvare sa faca 150 km de la "centru" pana la victima...
Daca modifica sistemul si nu functioneaza, se vede in timp - poate ani , nu in zile... Din pacate, va fi prea tarziu, daca ideea e proasta.
Doua lucuri sunt certe:
1. sistemul propus PUTE a scurgere de bani din buget.
2. modalitatea in care apara sistemul propus Base este de maidan (de cocalar, daca e mai clar); nu pot sa nu compar cu perioada Nastase... si din pacate, de obicei, elevul isi depaseste profesorul...
PS. Ai lucrat si pentru Iliescu? recunoastem comentariul tau in stilul anii 90....
bunastarea pacientului, cumpararea de aparatura, medicamente , presonalul medical... sunt mult mai putin importante...
asta cumulat cu faptul ca legea e scrisa aiurea, cu faptul ca in romania vin numai cei ce dau spaga, si cu faptul ca si acum sunt firme care nu importa diverse lucruri pentur ca-s prea scumpe... ce o sa urmeze?!
o sa fie un sistem putred, in care ori o sa fie aproape integral cu plata... ori la jumatatea anului privatii o sa urle ca nu mai acorda asistenta medicala pentru ca nu mai au bani... si statul o sa le dea bani... si ce am castigat?!?!?!?!
sa nu uitam ca in romania mai toate firmele mari au actionati pdlisti psdisti pnlsti etc.... (noia forma de spaga... plata din profit nu plata fixa ca s-au desteptat si hotii).
o sa fie si firmele private de sanatate cu actionari de prin guvern si o sa faca din cauza asta ce o sa vrea!
pe langa asta hai sa o luam altfel:
electrica s-a privatizat, e mai bine pentur noi?
romgaz, rompetrol s-a privatizat, e mai bine pentru noi?
hai sa ne gandim pana una alta cat de bine a fost pentru stai si pentru noi pentru ca s-au privatizat o gramada de lucruri si apoi sa ne gandim daca chiar o sa fie bine privatizarea sistemului medical...
PS: probabil nu o sa se mai ia intr-adevar spaga... dar salariile vor stagna... si medicii vorr pleca (asta daca mai are cine pleca din medicii care chiar stiu diferenta intre ureche si picior)
1 - numai olanda din europa are sistemul de urgenta privat... asta ar trebui sa ridice primele semne de intrebare asupra privatizarii
2 - privatizare o sa insemne SPAGI pentru guverne ... tu de une crezi ca au astia bani de campanii electorale de milioane de lei noi?!?!?!?!?!
3 - privatizarea sanatatii nu e chiar buna... mai ales ca nu e gandita cum trebuie... acum sunt firme care refuza sa aduca medicamente VITALE pentru viata oamenilor... cand o sa fie private o sa fie si mai si: nu ai asigurare: mori... costa prea mutl tratamentul tau: platesti sau mori... etc...
cat despre arafat... nu e nici el usa de biserica... dar fara suparare... sa compari un om fara de care sistemul de urgenta romanesc era mort de mult cu un presedinte care prea a facut decat sa urle si sa acuze... e putin cam deplasat nu crezi?!
diferenta intre cei doi e ca arafat a si facut ceva... base doar critica si acuza (ce-i drept de multe ori corect) dar nu face nimic!
Propagandist de doi bani, tare as dori sa te vad la fata. Cred ca este un exemplu de individ transformat in robot de propaganda.
Cum poti sa traiesti asa?
Cat de mult poate sa coboare o fiinta umana si sa creada in mocirla doctrinara a unui politician sau partid indiferent de culoare?
Oameni ca tine, cu judecata, marginita de directive de partid sunt pe treapta cea mai de jos a societatii.
Dezgustator.
Poate ar trebui sa vedeti filmul "Sicko" daca nu ati avut ocazia
Bine ca a ajuns base sa se priceapa si la medicina.
Bolnavii sunt in pdl, pentru ca merg inainte precum vitele.
Mi-e sila!
Minciuni basiste cu care slugile incearca sa-i faca pe plac stapanului...
Acum este rau. Tipic pentru basescu, daca iti foloseste o persoana si poti profita de imaginea ei este bun, daca are alta opinie trebuie distrus.
Atentie cand ai sa iti schimbi opiniile, este o lectie pentru cei din pdl. Asta este fata hidoasa a presedintelui. Iar dumneavoastra domnule sunteti, acum, unul din "marii" propagandisti ai pdl pe aici.
intrebari cu raspuns sugerat, in asa fel incat sa distorsioneze mesajul doctorului.
doctorul nu este impotriva unor firme particulare, dar ii este teama ca vor suge din putinele fonduri pe care le pune statul la dispozitia sistemului.
daca vine privatul, ca in occident, ia bolnavul si'l cara la spital, va veni cu factura la casa de asigurari dela stat plus o diferenta cu care va factura pacientul. caci, sigur privatii, ca peste tot, vor avea preturi liberalizate pentru servicii de ambulanta si asistenta medicala.
subtiata de fonduri si mijloace, ambulanta de stat n'ar mai putea face fata acolo unde lumea n'are bani de asigurari private, la pensionari.
el cere ca legea sa nu apara in forma aia, ci sa reglementeze mai clar in ce conditii actioneaza privatii si din ce bani.
o face public pentru ca a fost atacat public chiar de inteleptul presedinte, care in stilul sau razboinic face sa puta imprejur.
shit hits the fan, cum zice americanul.
probabil ca, arafat, a facut deja cunoscut ministrului pozitia sa si nu a primit nicio reactie, nu a fost chemat la discutii.
iar acuzatii cu datul sistmului la golani....
sa fim seriosi, nu la golani, la baietii destepti, care se vor diversifica, dela energie la sanatate.
ca in cazul ali baba niculae si cei 40 de ..salariati ai statului.
sunt ei, niscai..golani ?!
sau baietii din energie ?! tot golani ?!
base nu trebuia sa intervina direct. unul din cei care au facut proiectul de lege, consiliere de cotrocesti, ar fi trebuit sa apara sa dea o replica profesionala, daca arafat n'are dreptate.
ex marinarul n'are competente profesionale in medicina de urgenta.
dupa mine, n'are competente in nimic de urgenta.
dar asta este o alta treaba.
sa traiti bine, mai draga !
menistrul, taman a confirmat ca a avut contacte anterioare cu arafat, dar nu l'a putu convinge.
vedeti articolul, mai sus pe hotnews, cu declaratia ministrului ritli.
deci, base a postacit, a incercat sa'l acuze pe doctor de ce nu era vinovat.
cum zicea cineva p'acilea, vom avea parte de mult fun cu base pe sticla, anul asta.
Ce presedinte de stat ati mai vazut,care sa se certe-in direct-la TV??? si cu cine??
HAI SICTIR BA!secule!!
P.S: mai ales ca discutia (cearta) a fost/e pe un PROIECT de lege!
Stim ce are legea asta in spate si numai din serviciile de urgenta nu trageau bani niste privati agreati de PDL. Consecinta acestei legi va fi desfiintarea serviciilor de urgenta fiindca resursele financiare se vor injumatati iar personalul care nu a emigrat din Romania va fi racolat de privati (care nu au ingradirea guvernemantala de a plati ore suplimentare oamenilor). In concluzie serviciile de urgenta de stat vor disparea.
Diferenta dintre stat si privat la urgenta este ca la stat erau obligati sa il ia si pe ala care doarme pe strada dar privatul te va intreba: "Ai asigurare?" "Nu? Ura si la gara". Ce fel de stat e asta care lasa oamenii sa moara? Urmariti documentarul lui Michael Moore "Sicko" si o sa va lamuriti ce inseamna sistemul asta de sanatate gestionat pe baza de privati.
Sper sa nu ajungeti nici unul dintre adeptii sistemului privatizat de sanatate in situatia sa nu va ajunga asigurarea decat pentru jumatate din serviciile medicale de care aveti nevoie... O sa va amintiti atunci ce bine era pe vremuri.
Te intreb eu pe tine, cam cat crezi ca valoreaza sanatatea si viata ta? Poti sa cuantifici in bani?
Prin urmare nu stopam scurgerile de bani din spitale ci le legalizam. Romanii nu vor avea bani pentru sanatatea lor pentru ca preturile vor creste exponentialm, iar celor care totusi vor plati asigurari private, li se va refuza accesul la sanatate pe motiv de boli preexistente.
Uitati-va la filmul "Sicko" si veti intelege.
Multa sanatate!
Geoana ne da lectii de patriotism.
Ponta ne da lectii de maturitate.
Crin ne da lectii de harnicie.
Iar Basescu ne da lectii despre minciuni si corectitudine!
Ha ha ha ha!
Rad eu rad... Dar e vai de tara asta...
Arafat nu a avut argumente, singura lui declaratie fiind ca s-ar putea ca in viitor sistemul de urgenta de stat sa se micsoreze. Asta era singura lui probelema. Penibil!
noi, adica peisajul, suntem aidoma.
cantam cu piepturi bombate :
desteapta-te romane din somnul cel de moarte
in care te-adancira ..banditii de dusmani..
io zic ca banditii sunt in centrul tabloului, cei care incearca sa ne adoarma.
sau, cum zice intelepciunea populara, fereste-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani stiu sa ma apar singur...
sa ramana medic,valutist ,echilibrist ,etc., dar sa isi serveasca propriul popor ...
Sper ca nu o sa ai nevoie niciodata de un medic alogen. Dar cum evolueaza sistemul romanesc de sanatate si la viteza cu care emigreaza medicii romani in curand o sa te trateze medici palestinieni. Ce o sa faci atunci ?
Ambii au facut foarte foarte multe, dar Arafat doar pe Urgenta, este un exemplu.
Traian Basescu este la un alt nivel, nu-i poti compara
Ce-ar fi ca Presedintele Romaniei sa fie un agricultor, ca vorba aia, s-ar pricepe cel mai bine sa scoata agricultura din rahat.
Trebuie sa apara cite un strain, sa se chinuie ani in sir, sa faca ceva bun, in fata caruia eu personal ma inclin si vine cite un nimic din asta si vrea sa strice tot ( prin nimic inteleg omul politic roman).
Pentru mine Basescu e mai strain de tara asta decit strainii Arafat sau Davila.
Ocupa un post al PDL-ului nu mai bate campii!!
Oricum Base n-are nici o problema - daca iese nasol, o sa spuna senin "am gresit".
Raed Arafat este singurul care a avut curajul sa sustina o opinie diferita de a Presedintelui, dincolo de faptul ca mai marii din MS habar nu au de Legea sanatatii, nu a venit unul sa o prezinte, e-n dezbatere publica dar habar nu au mai marii din Sanatate ce inseamna Legea asta.
A facut-o Comisia prezidentiala numita de Presedinte si acum la TV o prezinta Presedintele , ca Ministrul Sanatatii care nici nu stie sa vorbeasca cum s-o prezinte?!
L-a vazut sau auzit careva pe Ministrul Sanatatii prezentand la TVR(televiziunea publica) aceasta Lege?!
Probabil ca Arafat va pleca, vor aduce guvernantii in locul lui un politruc UDMRist sau si mai rau un PDList la fel de incompetent si se duce dracului si SMURDUL, singurul sistem care functiona bine in tara asta si functiona datorita lui Raed Arafat, chiar Basescu a recunoscut ca FMI a afirmat ca SMURDUL este un exemplu in Europa, asa ca de ce sa nu-l distrugem si p-asta?!
Hai cu reforma distrugatoare la romani, distruge incet-incet ce mai e bun in tara asta....
Am un mesaj important pentru ROMANI: TREZITI-VA LA REALITATE, CRED CA E CAZUL SA MAI IESIM INCA O DATA IN STRADA.
PS: Va rog eu sa nu imi dati multe minusuri
Daca avem un sistem excelent de ambulanta care merge foarte bine in toata tara cu finantare de la stat, apartinind statului, oare e nevoie de privatizare tot cu bani de la stat?.
E clar ca sint interese mai ascunse in spatele acestei decizii.
Mie teama ca intoadeuna atunci cind un termen e pe sfirsite trbuie sa dam haita in ultimile zile la un sistem ca sa ne asiguram citeva avantaje!
dar in cazul de fata e pana la o urma vorba de interventia statului in economie si de cine profita de acces la bani de la buget din cate am inteles. din moment ce statul are un sistem de urgenta deja cladit de ce nu se lucreaza la un proiect de lege de imbunatatirea acestui sistem: eficientizare, investitii in infrastructura deja existenta. nu stiu cum sunt folositi banii la SMURD, dar ca si om de rand am sentimentul ca s-a facut ceva.
mi se pare replica presedintelui prea dura si de mahala. ar trebui sa revina la biroul prezidential si sa ne prezinte niste argumente solide in dialogul cu Raed Arafat: tendinta costuri, satisfactie pacienti, investii care o sa se faca, bani pe care firmele le vor plati pentru infrastructura deja existenta, alocare de buget pentru proiecte realmente capabile sa aduca un plus serviciilor.
Consider ca anumite servicii ar trebui totusi sa ramana de stat. Banuiesc ca este mai usor sa coordonezi un serviciu in situatii de calamitate decat 10. E adevarat poate nu este tot timpul eficient dar costul de oportunitate e mai mare decat castigul unei efienciente pe termen scurt.
Oare sint singurul care realizeaza ca dl. Basescu vorbeste despre....sanatate? Ca are opinii si chiar vehemente? In calitate de...presedinte. Nu de medic, nu de expert, nu de consultant, nu de ministru al sanatatii, nu de sef de guvern, ci in calitate de presedentie.
Stie el, dl. presedinte, ca "Toata Europa demonstrat ca sistemele mixte sunt optime, alte stat l-au privatizat complet. Asezarea unor elemente de privat e foarte buna" si ii da lectii Docturului Arafat.
Asta e o minciuna nesimtita.
Vreau si eu un singur exemplu tara din Europa unde serviciile de urgenta cum sint cele SMURD care sint privatizate.
2. Nu se poate eficientiza SMURD, pt ca la Cucuietii din Deal nu exista punct de Pompieri ca sa fie si SMURD, nu exista nici spital care sa aiba Ambulanta... Poate.., poate, exista un amarat de dispensar care la 2 dimineata e inchis. De ce in permanenta trebuie sa ne gandim la capra vecinului, ca vezi doamne, exista posibilitatea sa fure unii...? Dar la aia care pur si simplu mor...care au si ei frati, surori, prieteni...nu ne gandim? Pur si simplu e sansa lor sa traiasca in caz de urgenta
(Si pentru asta, nici macar nu trebuie schimbata legislatia in vigoare)
Da-i bataie, sa nu ti-o ia altul inainte!
Daca mai aveati vreo indoiala, ne-a lamurit presedintele in seara asta.
Scarba si revolta, asta simt.
V-am votat din tot sufletul de 5(CINCI) ori
Acum regret
Va amintesc cu ca Presedintele Ceausescu a fost urat de populatie, in principal pentru infometare, decretul cu avortul, daramarea bisericilor si mutarea satelor.
D-voastra nu prea stiti de chestiile astea pentru ca erati demnitar pe vremea aia la Anvers
Acum aceasta lege zdruncina asistenta medicala a populatiei - activitate si asa precara.
Va subliniez, cu respectul datorat functiei D-voastre ca nu-mi amintesc nici o masura de ocrotire a populatiei romane si ca nici o personalitate de prim rang nu se afla in acest guvern.
Chiar sunteti convins ca sunteti un presedinte jucator in favoarea cetateanului roman?
studentii absolva universitati
acolose studiaza
Sa te tutuiesti cu un om strain este lipsa de educatie si in cazul unui presdinte, de eticheta.Tipic " proletar", adica de stanga.
Expresia " profesorii astia din sanatate" denota cel putin un sentiment de inferioritate, la fel, " proletara", pe care numai comunistii au avut-o pe timpul lui ceasca.
Sa compari mineritul si calea ferata cu sanatatea, nu mai ai nevoie de nici o dovada, iq-ul persoanei care hahaie la televizor e spre inexistent.
Sa te amesteci in competentele unui minister, a unui demnitar, secretar de stat- medic- creatorul SMURD in rromania, asta denota ca ti-ai pierdut deja si cea mai mica urma de luciditate.
Ca un om care am vazut intr-o tara europeana foarte dezvoltata ce inseamna SMURD aici, jur cu mana pe inima ca aceasta tara este DEPARTE de calitatea si cantitatea acelorasi servicii din rromania.
Pot sa spun ca nu exista in tara aceasta un singur centru mai modern si mai bine pus la punct decat cel de la TG. M. sau Cluj-Napoca.
Sa vii acum si sa desconsideri, sa te comporti ca o maimuta drogata cu un om care a construit si a sustinut din toata puterea un serviciu care salveaza vieti (spre deosebire de minerit sau CFR), sa fii si presedintele unei tari, inseamna ca acea tara isi merita soarta, o tara de cacao, cu un presedinte de cacao.
Iar replica D-lui Arafat ca-si gaseste maine alt loc este un leit-motiv general.Asa am facut cu totii, de cand basescu a devenit presedintele unora.
Din punctul meu de vedere este neconstitutional ca presedintele intervine in dezbaterea publica a unei legi...
Am mai avut unul ce se pricepea la toate...
Cit despre remarca cu Lazaroiu sau sa plece unul din cei 2 (ministrul sau secretarul de stat), imi aminteste de o replica din Clipa : "Tovarasi, cine nu e cu noi, e impotriva noastra!"
In mod normal, cineva cu demnitate, nu mai asteapta pina miine, ci isi da imediat demisia si o motiveaza real: diferenta de opinii intre domnia sa si restul guvernului.
Oare o va face?
Uita-te in cartile de specialitate la definitia echipei in context organizational si ai sa intelegi ca, daca vrei ca o institutie sa functioneze, trebuie sa te raliezi la anumite conduite etice.
La cat de haotici si orbiti de ura va vad pe toti pe aici, mi-e greu sa cred ca aduceti in vreun fel o contributie la bunastarea grupului social, in general.
Dl. Arafat, inainte de a fi ''zeu'', este om. Ca orice om este supus greselii. Voi admiteti ca posibilitate ca s-a inselat de data aceasta? Daca nu puteti admite nici macar posibilitatea atunci ceea ce faceti voi acum se numeste habotnicie.
Imi imaginez cata reflectie si obiectivitate era in comentariul tau daca asta al meu ti se pare partizan.
O dezbatere publica trebuie sa aiba argumente...nu amenintari mai mult sau mai putin voalate.
Si am mai spus ca demn ar fi pentru domnul secretar de stat, daca nu e de acord sa demisioneze...
Apoi mai inteleg parcurgind comentariile, ca legea ce se dezbate nu e initiata de guvern, ci de comisia prezidentiala. Deci d-aia o apara presedintele asa de tare.
In principiu concurenta e buna. In fond SMURD-ul creat de domnul Raed a fost o initiativa privata undeva pe la Tg-Mures si a intrat in concurenta cu "Salvarea".
Dar a fost o initiativa personala, s-a batut pentru ea.
Privatizarea serviciilor de sanatate e cu totul altceva....
Cit despre reforma din CFR zisa de presedinte... Avem cert viziuni diferite. EU din postura de utilizator si fost utilizator, domnia sa din postura de ministru si presedinte.
S-a restructurat si mineritul pina la practic inexistenta. Restructurarea s-a facut nemaifiind cerere, nu ca s-ar fi pus in loc ceva.
Am mai discutat asta, sunt doua aspecte care trebuie separate in discutia dintre Basescu si Arafat.
1. Arafat, din pozitia sa de angajat al ministerului sanatatii, nu avea voie sa iasa sa critice o lege pe care angajatorul sau a lansat-o in dezbatere. Mai intai de toate trebuia sa-si depuna demisia si abia apoi putea sa-si dezlege furia sau frustrarea, nu stiu inca exact ce il motiveaza.
2. Subiectul legii in sine. Legea a impartit tara intre simpatizanti ai ideologiei de stanga si simpatizanti ai ideologiei de dreapta. Acestia pot purta ''discutii'' cat ii tin rarunchii ca nu o sa se inteleaga nimic pana cand nu se calmeaza.
In concluzie, cand vad atata vehementa imi pun intotdeauna semne de intrebare in legatura cu calitatea oamenilor care se afla in spatele acelor comentarii irationale si a caror singura muza este furia oarba.
Acesta este cazul de fata. Deodata toata lumea nu mai crede in valori capitaliste si adopta ideolodii profund socialiste doar pentru ca le place omul Arafat. Legea sanatatii, in ansamblul ei, urmareste descentralizarea sistemului, asta este lucrul cel mai important care va scapa.
Intelegeti odata pentru totdeauna, eu atrag atentia asupra subiectivismului si orbirii rationale.
Cand toata casa este sustinuta financiar de ''altii din cercul de prieteni'', opiniile trebuiesc afisate in fata finantatrilor.
Te dai mare ''dreptaci'' dar gasesti ca este normal ca bese si guvernul sa se comporte ca o societate privata...adica sa nu dea socoteal in fata poporului care-i plateste.
Despre ce vorbim, prietene?! Vezi ca nu mai este ca pe timpul PSD. Acum proiectele de lege se publica pe site-ul institutiilor de resort. Aaa, mai mult decat atat, ai tot dreptul sa-ti exprimi si o parere. Sigur... singura conditie este sa stii despre ce se discuta. Pana data viitoare afli tu, sunt sigur.
"Eu ma gandesc in primul rand la primarii si consilii judetene sa fie contributori la acest sistem".
Vaaai si ce ne facem cu patinoarele si salile de sport inutile care asteapta sa fie inaugurate ???
Am vazut un presedinte care scuipa obrazul pe care la sarutat cand ia inmanat lui raed medalia.
Basescu a inceput promovarea acestei legi prin atac direct la persoana lui raed.
Rusinos.
A folosit exact strategia clasica a pdl. Nu a lasat omul sa vorbeasca si la intrerupt de fiecare data. Scarbos.
Un asemenea om nu are ce cauta in fruntea statului.
Este halucinant.
Nu am vazut pana acum nici un studiu de impact asupra acestei modificari a sistemului de sanatate.Oare de ce? FMI critica dur aceasta lege. Oare de ce?
Dooooaaaamne, apara-ne!
dupa mine ar fi interesant de explicat de ce are Basescu nevoie de legea asta, ca sa se infiinteze ambulante private? deja sunt o gramada de ambulante private, nu le impiedica nimeni: le vedem cu totii prin oras. sunt deja foarte multi abonati la sistemele private de clinici si spitale in Romania, ca si in strainateate precum zicea Basescu; toti expatii de exemplu au astfel de servicii de sanatate asigurate in Romania, dar si multi romani cu venituri rezonabile, si multe companii includ in pachetele de compensatii ale angajatilor servicii private de sanatate. de ce o vrea insa Basescu ca statul sa plateasca aceste servicii private, din banii oricarui contribuabil, adica ai celor cu venituri mici? oare s-ar putea ca Basescu sa doreasca sa dirijeze prin 112 - operat de un serviciu special: STS, condus de general numit de Basescu - apelurile de ur4genta tocmai catre salvarile prietenilor politici ai lui Basescu? e posibil, oare? Hotnews, ce ziceti?
Nimeni nu va mai spune altfel decat DA.
L-am auzit azi dimineata pe Ministrul Sanatatii spunad un DA hotarat la intrebarea daca este de acord cu proiectul Legii sanatatii sustinut de Presedinte!
Sunt convins ca saracu' de Ministru habar nu avea ce zice Legea!!!!!!!!!!!!!!
Multi in afara de Raed Arafat nici nu au citit-o, de ce s-o citeasca pentru ca se va aproba asa cum vrea Traian Basescu!!!!!!
El le stie pe toate, el este detinatorul a tot ceea ce este bine, corect si adevarat pentru Romania si pentru romani..
Romanii dimpotriva spun cu totul altceva...
Dar ce mai conteaza, Doamne ajuta sa rezistam, o sa scapam de Traian Basescu cumva, candva...
Daca e o chestie care ne doare e sanatatea. Daca scad salariile muncim mai mult, daca ne maresc impozitele ne angajam cu acte in bulgaria. In general, daca nu suntem putori cu restul ne descurcam. Dar daca ne imbolnavim tot la aceleasi spitale ajungem. Arafat a facut ceva pentru sanatate, a pus la punct un serviciu de urgenta, la inceput si fara ajutorul statului. Din ultimele actiuni vad ca Basescu cam saboteaza sistemul de sanatate si vrea sa il distruga si mai mult. In aceasta situatie, zau ca mi se par de preferat cei doi tantalai, Poate are si prostia avantajele ei. Totusi e trist ca in Romania dupa 23 de ani de la caderea comunismului sa avem de ales tot intre rau sau si mai rau si sa nu stii care-i care
Cam asta e diferenta intre un domn si un fost stangist la Anvers
Asta inseamna AM DISTRUS.
Nu se cade ca un om din echipa ta sa iasa public denigrand un proiect la care propria echipa lucreaza. Nu fac acum comentarii la cat de buna e legea, ci doar la principiul unitatii echipei in atingerea unui scop. Ai alta parere, incerci sa o impui grupului. Toata aceasta strigare media ma face sa cred ca de ambele parti ale baricadei formate sunt interese pe care noi prostimea nu le vedem.
- Doctorul Arafat este creatorul si cel dintai responsabil cu Serviciile de Urgenta.
- Dr. Arafat are o pozitie de demnitar (secretar de stat), insa in capacitatea sa de tehnocrat, nu de membru de partid.
- Opiniile Doctorului Arafat (adica ale persoanei cele mai avizate) nu au fost luate in considerarea la elaborarea proiectului de lege.
- Proiectul de lege va fi votat pe baze partizane (adica de partid).
- Acestor argumente partizane, dl. Dr. Arafat le opune argumente de ordin TEHNIC.
Din toate aceste premise, rezulta ca principiul tau, in esenta bun, nu se aplica in situatia de fata, pentru simplu motiv ca Dr. Arafat n-a fost niciodata considerat un "insider", un membru al echipei, la elaborarea si aruncarea pe piata acestui proiect de lege.
Si, cel mai important, marinarul n-are absolut nicio calitate OFICIALA ca sa isi dea cu parerea aici, iar parerea lui (de 2 bani) nu e cu nimic mai importanta decat a mea sau a ta sau a oricarei persoane NEOFICIALE si, mai mult decat atit, neavizate.
Ei merg la AKH la Viena.
Noi?
..."ca acest guvern ticalos de altfel, nu, dl Arafat?..."
...".....vrea sa distruga sistemul de ambulanta, sa-l dea la niste golani privati, nu?"...
Vai stimabile dar cum... asa ceva este inimaginabil...cum ai putut sa sugerezi macar ....
Si la sfarsit ...."Daca tot aveti sansa sa fiti in dialog cu presedintele, macar nu-l interupeti"....
Caragiale unde esti ?!?
PS : Si acum toti indoctrinatii si ratonii pedelei sa sara cu minusurile. Va astept cu drag.
poate ca aceasta lege face exceptie si este de o valoare deosebita, am o singura problema. de ce sa includem in ea si asistenta de urgenta, este singurul lucru din tara asta care se pare ca este pe un drum cat de cat bun, este creata de un om care este mai presus de orice suspiciune pentru 99% dintre romani, un om care a implementat in ani de munca un sistem COPIAT DUPA CE ESTE FUNCTIONAL IN LUME(NU O INVENTIE ROMANEASCA , ASA CUM SE DORESTE ACUM ,SA SE DESCOPERE ROATA) ATUNCI DE CE DRACU SA-L SCHIMBAM. acum cativa ani a existat un referendum in elvetia, unul din cantoane "trebuia " sa permita si votul femeilor(ati citit bine, femeile nu aveau drept de vot) culmea ca erau multi care erau impotriva. a fost intrebat si un batran de ce se opune dreptului de vot pentru sotia sa, nu crede ca este capabila sa aleaga? raspunsul a fost ca are deplina incredere in femei dar daca le-a fost bine cu acest sistem nu intelege de ce trebuie schimbat.
acum am sa va spun parerea mea de ce trebuie schimbat. in campia-turzii de unde sunt eu s-a investit intr-un centru de dializa, doar liftul care a fost o sponso
Stati linistit dle base nu e nimeni arogant cu dvoastra- poate dvoastra sunteti arogant cu acest popor crezand ca sunteti Mesia al nostru
PS ce nasol ca pe prosti i-am prostit dar intelectualii astia domne se prind si e f greu sa ii reformam dupa modelul omului nou - parca mai era undeva treaba asta cu reformatu la unu care le stia si el pe toate si a sfarsit impuscat.
Si nu au sistem privat paralel.
Si nu ar fi rau ca o mica portita sa exista - si la privat.
Ca idee - nu e o idee gresita DELOC.
bafta la implementare si incetati sa va scoate-ti ochii ca niste corbi.
da - striga aia de la gura carora nu vor mai ajunge bani de la buget - buni de furat.
Unii romani au deja o experienta "foarte placuta" cu asiguratorii privati si ma refer la cei care avut accidente cu masina ( RCA, Casco) si au primit banii partial si cu intarziere pentru reparatii. O asigurare impotriva politicienilor incompetenti unde se poate face?
De fapt, prin noua lege a sanatatii se reformeaza deficitul sistemului de pensii. Generatiile actuale platesc contributii la sanatate si la pensii dar nu vor beneficia de ele. Care aveti poze cu un talon de pensie ?
" Sa traiti bine ! "
Aviz pentru cei de acasa... aveti grija ce va doriti si in cine va incredeti.
numai bine
Apoi a urmat opozitia Olandei in Schengen si mai nou sistemul propus pentru privatizarea unor elemente din Sanatate este de inspiratie OLANDEZA,de parca astia ar fi singurii de pe planeta capabili in a da lectii de cum se privatizeaza sanatatea.
Asta miroase exact ca si accederea in NATO...ba vreti in Schengen i-a privatizati voi Sanatatea indiferent de costuri si rezultate.
Uneori nu este nevoie de razboaie sa aduci un popor in genunchi,ii distrugi infrastructura de sanatate.
Oooo... daca pana acum v-am sustinut acum ati decazut in ochii mei jos de tot.
Oameni buni, ce trebuie sa facem ca sa aratam ca suntem impotriva acestei legi ?
Se zice ca este in dezbatere publica... vreau sa vad si eu cum / unde / cand se trage linie si se trag concluziile: opinia publica este deacord / impotriva acestei legi.
NU SUNT DEACORD CU ACEASTA LEGE!
Ponta , Antonescu imi sunteti dragi ca niste mere padurete dar acum ar fi cazul sa miscati si voi ceva... sprijiniti-l pe Raed Arafat si oamenii vor venii sa va sustina, lasati tampeniile cu suspendarea si ce mai aveti voi in cap. Chemati oamenii la proteste publice contra acestei legi si vor veni!
Ci la faptul ca a intervenit.
Noua lege a sanatatii e masacrata pe toate canalele. Mie imi e imposibil sa am parte de o discutie relaxata si competenta pe aceasta tema. Ca sa inteleg mai bine ce si cum se schimba. Peste tot nu sunt decat adversari ai legii, care urla in toate felurile "o sa ne omoare privatii, o sa faca profit si o sa ne omoare". Nu am vazut mai pe niciunde si unul care sa prezinte noua PROPUNERE de lege, asa cum a fost gandita. Si sa fie lasat sa faca asta.
Ori daca si Arafat a intrat in acest joc, e clar ca nu se mai poate face nimic pentru salvarea imaginii acestei legi. Orice om care a lucrat la proiectul acestei legi ar fi "spulberat" rapid la discutii, pentru ca are pareri opuse cu Raed Arafat, care are o notorietate uriasa.
Basescu a incercat mai degraba sa puna lucrurile pe fagasul lor, utilizand faptul ca e presedinte. Caci orice alt personaj nu ar fi reusit asta, fata in fata cu presa si cu Arafat. Adica sa discutam despre ce propune legea.
Deci, punctual: E bine sau nu sa avem si companii private care sa lucreze in sistemul de urgente? In alte tari din Europa cum este? Stie cineva care locuieste pe acolo?
Mi nu mi se pare atat de rau, serviciile in privat sunt peste cele de stat, cam asa e o regula. Inclusiv in Romania. Problema pe care o vad e mai degraba legata de serviciul 112, care chiar lucreaza bine. Ar trebui ca toate aceste firme acreditate sa fie conectate la sistemul 112, pentru a putea prelua apeluri. E posibil oare sa se calce in picioare companiile la preluarea unui bolnav?
In sfarsit, sunt multe de discutat. Dar putem sa discutam despre asta, ceva mai calm?
Traian Basescu stim ce este.
Raed Arafat presedinte! Asta ar fi cu adevarat promitator.
fiecare se pricepe la ceva
dar ce te faci cu orgoliul lui basica
m-a dezamagit cum a vorbit la realitatea
jenant pentru un presedinte
jenant
mai ales cu o persoana , care a facut ceva pentru noi
eu care l-am votat pe basica
Vezi ca ti-au venit banii trimisi de Felix la caserie!
In incercarea mea de a te face sa sti cum a fost la TV (ma indoiesc de faptul ca ai vazut),
Basescu a spus de multe ori ca el doar si-a insusit (adica a fost de acord) opiniile unor specialisti (nu stiu daca mai buni sau mai rai decat cei care se opun) dintr-o echipa care a propus legea.
Da' JOS BASESCU!
JOS PRIVATII!
Traiasca STATUL, in toate cele:-)
Ai fost in ultima vreme in spital? Nu prea mai e nimic de distrus pe acolo, poate ca mai e de furat...
Poate ca actuala lege nu va reduce chetuielile cu sanatatea , ale statului si ale cetatenilor, dar va creste calitatea serviciilor, si pt. a dovedi asta e suficient sa intri intr-o clinica de stat si apoi in una privata, si vei vedea diferenta.
Cei ce l-au votat pot sa moara in chinuri.
As putea acum sa zic cum ar fi trebuit sa se comporte, cum ar fi trebuit sa adune inteligentele si sa sa le puna sa lucreze impreuna pentru binele nostru, al tuturor, as putea sa spun multe.... Dar vorbim de Basescu, asa ca ce rost are ?!?
As putea acum sa zic cum ar fi trebuit sa se comporte, cum ar fi trebuit sa adune inteligentele si sa sa le puna sa lucreze impreuna pentru binele nostru, al tuturor, as putea sa spun multe.... Dar vorbim de Basescu, asa ca ce rost are ?!?
" ghici , ghicitoarea mea cine pleaca?"
adica arafat
de mare angajament acest mod de exprimare
pacat, d-le presedinte
acum spune ca e de stanga arafat,bla,bla,bla
intreb si eu, un biet postac : ghici,ghicitoarea mea cine pleaca in toamna ?
si nu cred ca nici ultimii pdlisti din romania nu o sa-l mai sustina pe baselu , la modul cum s-a comportat cu arafat
dom presedinte, putina atentie pe cine mai pui tunurile
nu cred ca vei avea sustinere in cazul arafat
Iata care sunt punctele principale care au reisit din emisune:
- SMURD a fost de la inceput si in permanenta de stat, este iin subordinea MAI ( la pompieri).
- SMURD nu este fundatie, exista o fundatie "Fundatia pentru SMURD" careia i-am cedat noi 2% din venit. SMURD-ul care vine si ne salveaza, este de stat si e parte componenta a UPU
- Serviciul de Ambulanta, este un alt serviciu complementar SMURD, si tine de Ministerul Sanatatii.
- Noua lege va permite extinderea privatilor in zona Serviciului de Ambulanta, nu a SMURD (pe smurd nu-l inlocuieste nimeni).
- Serviciile medicale de urgenta sunt ggratuite pentru toti cetatenii tarii, prin urmare, nu se vor plati bani suplimentari de la buget pentru privati. Daca o ambulanta privata va lua o femeie care naste din nu-stiu-ce sat pentru ca e mai aproape, statul ii va deconta serviciil la aceleasi tarive ca si la o ambulanta de stat.
- Cetateanul castiga:
1. Vor fi mai multe ambulante, insemnand ca mai multi oameni vor fi ajutati in situatii critice.
2. Ambulanta ceam mai apropiata va fi trimisa spre bolnav, insemnand costuri mai mici: decat sa vina o ambulanta de la 100KM si sa consume mai multa motorina si mai mult timp, va veni una de la 30KM...
Hai sa luam si partea cealalta... worst case... sa zicem ca Udrea isi va face o firma si va cumpara 2000 de ambulante ca sa acopere o mare parte din teritoriul tarii.... Ca sa fie functionale, va trebui sa angajeze 4000 oameni... minim un sofer si un doctor... Buuun, si suna unu la 112 ca-i naste nevasta - intamplator, ambulanta lui Udrea e mai aproape, e trimisa de dispecerat la pacienta. Fiind cea mai aproape, consuma cel mai putin, iar statul ii deconteaza serviciul. CARE E PROBLEMA ?
Parca intelesesem ca Udrea prin nu stiu ce firme deja capuseaza o parte din banii din sanatate. Banuiesc ca nu-i ajung si vrea ca ea si alti mascarici sa ne belesca de tot.
In cea ce priveste interventia lui Basescu este inacceptabila. Asi intreba in afara de a distruge totul in jurul lui si de a provoca vesnice scandaluri, ce a facut omul asta pentru tara asta?
Dr. Arafat a reusit sa puna pe picioare ceva care functioneaza si multa lume este de acord cu asta.
De ce trebuie umilit in public de catre un mitoman cum este Basescu care intimplator si vremelnic este presedintele Romaniei.
Doctore nu te lasa, ar fi pacat sa cedezi tocmai acum.
Din cite stiu eu e privat.
Deci noua lege le da voie sa paricipe la sistemul de urgenta. Si lor si altora. Daca le da voie lor, de ca sa nu dea voie si la altii?
Si un ONG poate face profit, atita ca nu il poate lua nimeni acasa, ca si profit, dar ca salar? sau bani negrii daca se poate.
•SMURD nu este serviciu privat. Conform legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma sanatatii, SMURD este un serviciu public integrat fara personalitate juridica, care functioneaza in organigrama Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta.
•Activitatea SMURD-ului este reglementata foarte amanuntit prin acte normative, asa cum este reglementata activitatea serviciilor de ambulanta publice si private. Actele normative includ Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006, O.U.G. nr. 126/2003 si un numar semnificativ de ordine de ministru care reglementeaza asistenta medicala de urgenta in Romania.
(http://www.fundatiapentrusmurd.ro/)
dacă-i sarcină de partid - cu plăcere, şi cu slugărnicia aferentă. scârba nostră şi mânia / băsescu şi românia!
Iata de ce:
1. Presedintele le cere studentilor romani din strainatate sa revina in tara. Le mai spune si ca nu inteleg nimic din ce se intampla in tara asta :) Hmmm. Poate de-asta au plecat dl. Presedinte...
2. Presedintele spune ca este greu cu "profesorii astia universitari". Mai greu decat cu minerii :). Sa nu te gandesti la piata Universitatii, anii '90 ?
3. Dr. Arafat conduce o fundatie ! Legea fundatiilor exista, daca cineva doreste sa infiinteze un serviciu "tip smurd" non-profit, o poate face linistit. Va fi mai greu sa gaseasca un medic "tip arafat"....
4. Legea este schitata de catre Dl.Vladescu, consiliat de catre Andrei Gheorghe, Holograf si cine o mai fi fost in echipa respectiva... Poate ar fi bine sa ii intrebati si pe ei ce cred ?
5. Ministrul sanatatii tace malc si isi angajeaza avocat cu firma- presedintele tarii. In timpul asta, presedintele il acuza pe Dr. Arafat ca isi expune opinia in domeniul sau de competenta ! Mai mult, il umileste public (in opinia mea e invers) , numind-ul mincinos si adept al unor "opinii ticaloase". Hmmm...
Ce solutii avem ?
1. sa inghitim ca prostii si peste 50 de ani sa ne intrebam cum am suportat. Cam asta ii intrebam pe cei ce au inghitit regimul comunist fara reactii.
2. sa ne ridicam si sa plecam pe unde gasim pe cineva care ne apreciaza munca.
3. sa ne trezim oadata si sa avem o reactie. Propun Hotnews sa introduca pt cateva zile un mic sondaj cu o singura intrebare - opinia lui basescu vs. cea a Dr. arafat - ce alegi ?. Sunt tare curios cum vor arata procentele. Poate il ajuta si pe Dl Presedinte sa realizeze ca sunt domenii in care "profesorii astia universitari" se pricep mai bine.
cele bune tuturor.
Dupa distrugerea sistemului au fost necesari 30 de ani ca sa apara altul similar, realizat multumita eforturilor d-lui Arafat. Ceea ce cred ca e bine sa invatam din acesta istorie trista este ca daca reusim si de data asta sa distrugem acest sistem, este foarte posibil sa asteptam inca 30 de ani pana cand va aparea un om capabil sa realizeze ceva similar.
P.S: in opinia mea, sitemul privat de partid (oricare ar fi acela) nu poate reprezenta o alternativa benefica pentru societate...
Acum domnul doctor spune ca "if not broken, don't fix it". Vreti sa schimbati filozofia, OK dar fara mine. Asta nu prea place sefului de banda. Ideologia benzilor interlope fiind ca odata intrat in fratie, nu mai iesi. Cu noi sau impotriva noastra. Fain spectacolul. Ce e trist e ca unii chiar traiesc in tara respectiva. Si unii mor. Cu zile.
Aveam, candva, un coleg... se numea Attila, noi, toti , ii spuneam Romanul...era mai ROMAN decat multi dintre noi!
Cinste tie, Arafat, pentru tot ce faci si ai facut pentru poporul care te-a adoptat!
base a mai dat rateuri
chit ca l-am votat de fiecare data(inclusiv la suspendare)
ci comportamentul lui dom presedinte
el l-a atacat direct pe arafat
culege ceea ce a semant
ia sa se intoarca in timp si sa analizeze , putin, nu mult
dar cu rabdare
el a fost cel care a declansat psihoza
si ne pare rau, dar, in afara de dom presedinte , mai iubim si pe altii pe lumea asta
de ex: pe raed arafat
Presedintele putea spune simplu ca deja exista flote de salvari la firmele de asistenta medicala, care functioneaza contra cost si ca le va include in sistem, alaturi de salvarile statului, dar nu in locul lor, astfel incat sa cresca viteza de acordare a primului ajutor. Bineinteles ca aceste salvari ar trebui sa fie omologate de SMURD/UPU din punct de vedere al mijloacelor tehnice, calificarii personalului si comunicatiilor din sistem.
In privinta banilor, presedintele se inseala ca privatizarea ar puta sa aduca prin concurenta costuri mai reduse pentru ca in prezent sistemul medical romanesc nu este unul comercial, care sa se alinieze ratei profitului capitalurilor existente in alte domenii. Orice privatizare va scumpi automat toate serviciile medicale, fara ca in mod automat sa genereze si o crestere a acalitatii oferite. Doar societatilor de stat li se poate impune o profitabilitate minima. Aici are dreptate Dl. Arafat.
Din punctul de vedere al unui guvern de dreapta, este de inteles ca se doreste debarasarea de orice obligatii ale statului fata de cetateni, dar asta ar trebui sa o accepte si populatia si in mod realist nu este posibil, mai ales pe timp de criza. Solutia este sa lasam sa functioneze in paralel doua siteme, unul de stat si altul privat de salvare. E simplu si fara probleme. Cine vrea salvare pe bani o comanda direct, cine nu are bani asteapta salvarea statului. Dl. Basescu ar fi putut sa propuna separarea si privatizarea activitatii de salvare pentru accidente de circulatie pe sosele, inafara localitatilor, si sa o faca pe banii soferilor, pe o asigurare distincta, astfel incat cel vinovat de accident sa suporte costul salvarii. E nevoie de mai multa gandire in acest domeniu.
basescu ar fi bine sa se mai gandeasca
sa lase orgoliile cand e vorba de sanatatea noastra
, in speta, urgenta
putina rabadare, mon cher
ca rafat nu ti-a facut nimic rau
De fapt le gandeste: ca si cu flota, casa fiicei lui, rosia montana, reducerea salariilor, doar ca totul e in interesul lui si nu al nostru. Braovs celor care l-ati votat presedinte
Ce nu intreaba nimeni este de ce isi da basescu cu parerea? cum ramane cu separarea puterilor in stat? sau sunt eu ultimul care inca nu a inteles ca basescu este guru suprem care le stie pe toate?
La cat a mintit Traian Basescu, eu cred ca Raed Arafat este un sfant !!!!
Ipocrizie, numele tau e Traian Basescu !!!
Am vazut la TV cate ceva din interventia Presedintelui, a fost penibil, ca intotdeauna.... nu are scrupule omul asta....
mai ales faza cu "ghici ghicitoarea mea..."
parca a vrut sa-si arate muschi, nu a fost elegant
dimpotriva, de un penibil..........................................
cred ca a uitat ca este an electoral
noi, nu