- HotNews.ro a transmis live cele mai importante declaratii.
Legea nu este definitiv conturata. Subliniez ca este un proiect, nu o lege definitiva. Proiectul va fi publicat pe site-ul Ministerului peste cateva zile. Poate ca nu este forma ideala, cea mai buna, poate nu va fi acceptata de opinia publica dar aceasta este oferta noastra si suntem convinsi ca este nevoie de schimbare.
SMURD-ul si ambulanta raman in responsabilitatea statului, nu intamplator deschidem saptamana noi centre de urgenta. Dar legea va fi permisiva si daca un operator privat va indeplini acele standarde impuse de Ministerul Sanatatii va putea intra in activitate. Aceste conditii vor fi similare cu ce indeplindeste astazi SMURD-ul. Statul va finanta serviciile de urgenta. Raed Arafat a avut observatii legate de proiect.
Sustinem mentinerea in dezbatere publica a proiectului de lege pe o perioada cat mai lunga, luni de zile, pentru ca este un proiect foarte important.
Observatiile specialistilor FMI si Bancii Mondiale au fost un element de intarziere a punerii in dezbatere publica a proiectului. Aceste observatii vor fi asumate in proiectul de lege.
- Asigurarea obligatorie de baza se va pastra dar gestionarea banilor se va face de catre asiguratorii privati. Consiliul de Supraveghere a Asigurarilor si CNAS vor supraveghea sistemul. Se contureaza o piata privata reglementata de catre stat.
Va aparea asigurarea privata facultativa pentru serviciile neacoperite de pachetul de baza.
La optiunea proprietarului, spitalul se poate transforma in societate comerciala, fundatie, putandu-se accesa mai multe surse private de finantare, se pot forma consortii. Va exista libertate in politica de resurse umane si salarizare. Creste responsabilitatea managerului si rolul autoritatilor locale.
Munca medicului de familie va fi sprijinita de o echipa multidisciplinara. Prin contributia statului vor aparea asistentii sociali si mediatorii comunitari. Autoritatea locala va putea angaja medici de familie.
Presedintele CNAS, Lucian Duta:
Spargerea monopolului din Sanatatea dar cu garantarea echitarii in acces la serviciile medicale de catre statul roman. Banii pe care fiecare cetatean ii plateste pentru sanatate sunt bani privati. Necesitatea administrarii private a acestor bani este o consecinta fireasca. E nevoie de spargerea monopolului CNAS si aparitia caselor de asigurari private.
Al doilea monopol pe care ne-am propus sa-l spargem este cel de la nivelul spitalelor: posibilitatea intrarilor de surse de finantare in aceste spitale din alte surse decat bugetul de stat si bugetul asigurarilor fara a se pierde forma de proprietate a statului. Spitalele isi modifica forma de organizare nu si neaparat proprietatea. Medicii nu au loc de intrare in spitale pentru ca criteriile de angajare in spitale sunt oricare dar nu competenta doctorilor si de aceea ei si pleaca din tara.
Facem un apel la toti actorii din sistem sa fie parteneri deschisi ai sistemului pentru pastrarea starii de sanatate. Asteptam implicarea tututor fara patos.
CNAS va fi garantul standardelor de calitate a sistemului. Cineva trebuie sa aiba grija de aceste standarde de calitate din sistem.
Cristian Vladescu, autorul proiectului de lege:
Cetatenii isi vor putea alege asiguratorul cum isi aleg acum medicul de familie. Oamenii nu vor plati in functie de starea lor de sanatate sau de varsta ci in functie de venit. Cum se va intampla asta: in primul rand pacientii vor trebui sa ramana in viata in asa fel incat companiile sa fie platite pentru asigurare. Casa va primi o suma de bani, o capitatie, pentru pacienti. Casele private vor fi interesate ca pacientii sa fie sanatos si sa fie multumiti.
Interesul companiilor de asigurari private de a fi eficiente financiar se suprapune peste interesul de preventie al statului. Companiile private nu au voie sa refuze pacientii si nu au voie sa creasca contributia financiara pentru pachetul de baza.
Pachetul de servicii medicale de baza se stabileste prin contract cadru nu prin lege. Serviciile de urgenta, bolile transmisibile si supravegherea epidemiologica raman in pachetul de baza.
Simularile facute de noi pentru familiile care realizeaza 3000 de lei pe luna, 70% dintre familii ar dori sa incheie o asigurare complementara. Companiile vor mai putea plati inca 300 euro pe an, deductibili din taxe,pentru asigurarea pivata complementara.
Ritli Ladislau: Din pachetul de baza vor fi excluse indicatiile nemedicale. Acele servicii care au fost pana astazi accesibile vor fi in continuare accesibile dar doar la indicatii precise.
- Secretarul de stat, Raed Arafat, nu a participat la aceasta conferinta. Despre o noua lege a sanatatii se discuta de aproximativ sase luni. Punerea in dezbatere publica a proiectului este asteptata de mai bine de o luna. Conform declaratiilor presedintelui Traian Basescu, procesul a fost blocat de UDMR si "baronii sanatatii".
Citeste si:
Alegeri SUA
S-ar parea ca Presedintele Basescu ii face praf pe cei care nu sunt de acord cu el... YESMANi ca Dl Boc sunt numai buni pentru realizarea maretei reforme pe hartie a Romaniei pe!!!!
O sa reformam Romania dupa ce scapam de Basescu si Boc.... o vom reforma cu oameni competenti, nu cu YESMANI portocalii....
de aceea avem propriile noastre capete, ca sa judecam cu ele. altfel... mai bine ii donam creierul lui bon jovi. sau lui raed arafat.
Starea actuala a sistemului sanitar este strans legata de starea actuala a economiei Romaniei care la randul ei este rezultatul a 21 de ani de minciuni si furturi comise de clasa politica si apropiatii ei, cu sprijinul justitiei romane (coruptie). Acum se doreste ca cei saraci sa plateasca pentru intarzierea economica a Romaniei. Rezultatul va fi un fel de genocid. Oricum deja avem cea mai scazuta speranta de viata din Europa.
un spital DE STAT din Romania nu o sa fie niciodata la nivelul unui spital DE STAT din Germania.
un calcul simplu:
romanii contribuie 10% din salarii de doi bani la sanatate, din care majoritatea se fura.
nemtii contribuie 15% din salarii de mii de euro.
nu stiu cum stau ei cu furaciunea, dar banuiesc ca mai slab decat noi.
tu vrei sa dai doi bani si vrei sa primesti lux?
revino cu picioarele pe pamant.
Dar ideea ca acuma se intentioneaza ca saracii sa plateasca pt. cei 21 de ani de intarziere e dupa parerea mea gresita.
Noi - si cand zic noi, ma refer la toti impreuna cati traim in tara asta - ne-am facut-o cu mana noastra. La vremea cand PSD castiga detasat alegerile, n-am auzit de nici un intelectual care sa se ia si sa faca voluntariat pt. informarea electoratului din zonele mai putin educate sau dezvoltate ale tarii. De asemenea, absenteismul la vot a fost ani de zile sport national. Intrarea in politica e considerata de majoritatea cetatenilor cumsecade si la locul lor ca fiind o prostie. Asa ca nu putem da vina pe altii pt. slaba guvernare, ci trebuie sa ne-o asumam.
nu ai sa vezi!
Am experimentat personal eficienta echipei Smurd. Daca si omul asta reprezinta Raul in sistemul de sanatate romanesc, atunci cum mai rasplatim competenta si daruirea?
Sincer, nu-l inteleg pe presedinte.
a fost revolutionar pana cand a ajuns in varful piramidei. dupa care, brusc, a devenit anti-revolutionar.
da, smurd e o chestie buna. si ibm a fost o chestie buna. atata ca a aparut apple, a aparut microsoft etc.
asa si cu sistemul de astazi.
faptul ca un om ca raed arafat este competent administrativ si managerial nu il face neaparat si competent politic.