Analiza HotNews.ro

De ce a fost din nou amanata publicarea legii sanatatii?

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Joi, 22 decembrie 2011, 17:22 Actualitate | Esenţial

​Intre Craciun si Revelion. Atunci va fi publicat proiectul celei mai importante legi din ultimul deceniu: cea a reformei sistemului medical. S-a ajuns aici in urma unei povesti absurde care poate lasa loc manipularii opiniei publice sau unor neclaritati cu efect imediat si prelungit asupra sanatatii noastre. 



Cronometrul a inceput sa ticaie in vara acestui an, atunci cand FMI a solicitat autoritatilor de la Bucuresti sa finalizeze pana la sfarsitul lui 2011 un proiect de lege prin care sistemul medical romanesc sa fie reformat. Acesta a fost pistolul pus la tampla unor politicieni deloc dornici sa schimbe un sistem bine uns in favoarea unora.

In ianuarie 2011, directorul CNAS Lucian Duta nu era deloc optimist in privinta introducerii caselor de asigurari private, acuzand lipsa de curaj a clasei politice in a-si asuma reforma. Sub amenintarea FMI, lucrurile au inceput insa sa se miste si o echipa coordonata de Cristian Vladescu, fostul sef al Comisiei Prezidentiale pe Sanatate, a inceput sa scrie proiectul. Principiul de baza: introducerea competitiei in sistem. Ramanea de vazut cum va fi aplicat acest principiu, altfel dezirabil. Tocmai de aceea, toata lumea a inceput sa astepte publicarea proiectului noii legi.

La inceput au aparut informatii pe surse, apoi in cateva declaratii publice Cristian Vladescu si consilierul prezidential Virgil Paunescu au explicat principiile mari ale proiectului. Insa a inceput si seria declaratiilor contradictorii ale presedintelui Traian Basescu:
  •  august 2011: "Sper ca in toamna Guvernul sa inainteze Parlamentului noua lege a sanatatii."
Si toamna a trecut...
  •  noiembrie 2011: "Sper ca noua lege a Sanatatii va fi adoptata in cel mai scurt timp, fie de Parlament, fie prin asumare de catre Guvern. Sper ca cel mai tarziu saptamana viitoare proiectul sa fie lansat in dezbatere publica".
Si a trecut si "saptamana viitoare"...
  •  21 decembrie 2011: "Cred ca legea este atat de importanta incat trebuie sa stea in dezbatere publica atat cat a stat si Legea Educatiei, care a stat 6 luni. E o copilarie ca legea sa fie adoptata in primele luni ale anului. Si cel mai rau lucru este sa n-o lansezi in dezbatere."
Si a venit anuntul Ministerului Sanatatii, in 22 decembrie, care convoca presa pentru o conferinta pe tema "Legii cadru privind organizarea si functionarea sistemului de sanatate". Dar surpriza: proiectul tot nu a fost facut public.

Contrariati de absenta proiectul de lege pentru care fusesera chemati la Ministerul Sanatatii, jurnalistii prezenti au pus intrebarea fireasca: care este rostul acestei conferinte in care s-au anuntat doar principiile deja cunoscute, si de ce publicarea unui proiect atat de important intarzie?

Raspunsul oficial, venit din partea secretarului de stat Cristian Irimie: "Pentru ca mai sunt cateva corelari de tehnica legislativa care trebuiesc facute. Aceste amanunte de tip juridic sunt cele care ne-au impiedicat, din nefericire, sa fim
 
Noua lege va schimba din temelii functionarea sistemului medical. O piata de peste 5 miliarde de euro, cu un potential de crestere imens, se va deschide companiilor private de asigurari de sanatate.
 
 
Cea mai importanta lege a ultimului deceniu
cu ea in termen si zilele urmatoare o vom pune pe site. Am ales ziua de astazi (pentru conferinta de presa, n.r.) pentru ca este inainte de sarbatori si vrem sa va spunem si La Multi Ani."

Cum sala nu a intampinat cu empatie sarbatoreasca urarea inaltului oficial, ministrului Ritli Ladislau i s-au cerut clarificari: "Sa nu credeti ca noi tot timpul am fost foarte foarte armoniosi. Observatiile specialistilor FMI si ai Bancii Mondiale au fost deja asimilate in proiectul noii legi a sanatatii. Tocmai acesta a fost un element sa zicem nu de franare, ci de discutie in plus pentru ca (observatiile, n.r.) au aparut si nu este usor. Am fost incurajati sa facem acest pas (tinand seama, n.r.) de urmatoarele atentionari."

Este vorba despre observatiile din scrisoarea publicata de HotNews.ro, observatii despre care presedintele Traian Basescu comentase cu doar o zi inainte ca: "ce a aparut pe agentii a fost reactia sistemului care a dezinformat. De la FMI si Banca Mondiala au venit informatiile acum 3 saptamani. Ele sunt de 3 saptamani si au fost facute ajustari la chestiuni foarte tehnice. Eu nu doresc o adoptare rapida a legii sanatatii, ci o lansare a acestui proiect in dezbaterea publica cu sau fara modificarile sugerate de Banca Mondiala, care are expertiza, si de FMI, care nu are expertiza. Sugestiile pot fi puse pe site-ul Ministerului Sanatatii ca sa incepem dezbaterea publica".

Si totusi, pana la aceasta ora, pe site-ul Ministerului Sanatatii atarna doar un comunicat stingher care anunta pentru a n+1 oara publicarea viitoare a unui proiect fara de care dezbaterea publica (deja pornita in ultimele luni de declaratiile presedintelui Basescu si ale autorilor legii) este schioapa.

Pentru ca, in fata criticilor punctuale venite din partea specialistilor sau a opiniei publice (unele intemeiate, altele nu) autorii proiectului invoca atunci cand le convine urmatorul argument: cum niciun proiect nu a fost publicat, nu stim exact ce articol anume criticati. Si astfel discutia publica se invarte doar in jurul unor principii generale, nu a unor detalii punctuale esentiale pentru viitorul sistemului medical. Este reteta clasica de manevrare a opiniei publice: enuntam repetat cateva principii generale pentru ca poporul sa se obisnuiasca cu ele, fara a intra in acele detalii importante care fac diferenta intre o lege buna si una proasta.   

In final, care sunt totusi motivele reale al acestei intarzieri kafkiene? Unind toate informatiile cunoscute pana in acest moment putem face o ierarhie:

  • Opozitia UDMR-ului care, prin vocea lui Kelemen Hunor, sustine ca "vrem sa facem aceasta reforma pentru fiecare cetatean, si nu pentru baietii destepti din asigurarile de sanatate."
  • Raed Arafat, identificat de Traian Basescu ca fiind principalul dusman al reformei, care doreste sa protejeze un eficient sistem de urgenta de imixtiunea privatului. Reactia publica a lui Raed Arafat la acuzatiile presedintelui Traian Basescu se lasa deocamdata asteptata.
  • Baronii sanatatii si medicamentelor (eternul dusman neidentificat invocat uneori corect, alteori populist de presedintele Basescu).

Se pare ca principala critica adusa acestui proiect de lege, repetat anuntat si repetat amanat, este lipsa unor sanctiuni clare si dure pentru cei care nu respecta regulile. Practic, acesta este marele defect al sistemului si in acest moment. Dar fiind blocati in generalitati, nu putem purcede la discutii mai clare. Or, lipsa claritatii favorizeaza speculatiile si zvonurile.

In absenta consensului politic necesar publicarii proiectului de lege, conferinta organizata la Ministerul Sanatatii cu doar doua zile inainte de ajunul Craciunului a fost o gafa uriasa sau (mai rau) doar un reflex slugarnic consecutiv declaratiilor precedente ale presedintelui Basescu: seful zice ca trebuie sa facem si noi ne facem ca facem. In plus, incontinenta verbala deloc potrivita unui Presedinte de stat nu face altceva decat sa dea impresia de neprofesionalism cronic si sa subtieze ceea ce ar fi trebuit sa fie deja o dezbatere consistenta si serioasa pe tema viitorului sanatatii romanilor.

Aceasta poveste este absurda pentru ca locul natural al tuturor declaratiilor si luarilor de pozitie din ultimele luni ar fi fost dupa publicarea proiectului de lege, nu inainte. Situatia s-ar putea remedia prin prelungirea perioadei oficiale de dezbatere publica (promisa atat de presedintele Basescu, cat si de ministrul Sanatatii). Dar exista pericolul ca, atunci cand dezbaterea "oficiala" va incepe, expunerea populatiei la tema reformei sa fi atins deja pragul de saturatie declansator al indiferentei.


Citeste mai multe despre   






















7985 vizualizari

  • +6 (12 voturi)    
    fa-te ca lucrezi ... (Joi, 22 decembrie 2011, 18:18)

    jorea [utilizator]

    Dragii nostri politicieni trag de timp cat pot, ca la anul vin alegeri si e nevoie de zone gri in buget si cetatenii nu trebuie sa stie cum se misca banutul lor.
    Cat e de muls si de risipit din banii dati la c.a.s. !
    Hai sa fim sanatosi, ca Viena-i departe !
  • +17 (19 voturi)    
    Spital de stat din Germania (Joi, 22 decembrie 2011, 18:21)

    Cetatean [anonim]

    Am fost prin 1995 in vizita in Germania la un prieten a carui sotie era internata intr-un spital DE STAT impreuna cu copilul, in vederea unei operatii. Camera era de 2 locuri, doar pentru mama si copil. Arata ca o camera de hotel ! Avea baie cu cada, dulap de haine, masa cu scaune, ferestre (cu jaluzele) care se deschideau si orizontal si vertical etc. Pentru copil existau niste coli de hartie si creioane colorate asezate pe masa. Curatenia era exemplara. Nu exista nici un fel de miros specific spitalelor. Exista un buton cu care putea fi chemata asistenta, care venea imediat. Asistentele aveau o camera la capatul coridorului. La parter, spitalul avea un centru comercial de unde se puteau cumpara alimente, carti, flori etc.
    Starea actuala a sistemului sanitar este strans legata de starea actuala a economiei Romaniei care la randul ei este rezultatul a 21 de ani de minciuni si furturi comise de clasa politica si apropiatii ei, cu sprijinul justitiei romane (coruptie). Acum se doreste ca cei saraci sa plateasca pentru intarzierea economica a Romaniei. Rezultatul va fi un fel de genocid. Oricum deja avem cea mai scazuta speranta de viata din Europa.
    • -5 (7 voturi)    
      e viceversa (Joi, 22 decembrie 2011, 21:12)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      Nu se doreste ca cei saraci sa plateasca intirzierea economica a Romaniei, pentru ca pensionarii cu venituri sub 700 lei, nu vor plati mare lucru, si de fapt ei sunt cei mai mari consumatori de servicii medicale! Dar, cit este contributia si venitul unui salariat din Germania la sistemul de sanatate???care este proportia de contributori la sistem...si vedem ca nu ne putem compara cu ei!!!Rezultatul ar trebui sa fie constientizarea ca o viata echilibrata si fara alcool este mult mai ieftina si sanatoasa atit pentru cetatean cit si pentru sistemul de sanatate!!!
      • +7 (9 voturi)    
        sistemul de sanatate german (Joi, 22 decembrie 2011, 23:49)

        roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui Ana

        asigurarea de sanatate obligatorie, de stat: 15,5%. Plus coplata 10 Euro pe trimestru la medicul de casa, 10 Euro la dentist, 10 Euro la oftalmolog, etc. Plus unele analize pe care casa nu le poate plati si trebuie sa ti le platesti: fund de ochi, etc. Camere la spital exista chiar si de 6-8 locuri, depinde de spital, si de gravitatea bolii. Nu conteaza cat de moderna este "cazarea" ci cat de competent este personalul. Si este competent, chiar daca nu si multumit de salariu, ca peste tot in lume. La un salon de 40 de pacienti, chirurgie, tura de noapte e asigurata de o sora medicala si o infirmiera, care sunt numai pe fuga de la un salon la altul si tot timpul amabile si cu zambetul pe buze... Asta inseamna OMENIE. Nu trebuie sa ne comparam cu Germania, nu vom fi niciodata la acelasi nivel cu nemtii , doar daca ei ar ramane pe loc. Conditia ca Romania sa functioneze: onestitate si profesionalism. Doar sa si vrem. Sarbatori fericite!
        • +5 (5 voturi)    
          Salariile germane (Vineri, 23 decembrie 2011, 2:12)

          Cetatean [anonim] i-a raspuns lui roman diaspora

          Salariul mediu brut in Germania = 2400 Euro / Luna (in 2010).
          http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage
          Salariul mediu brut in Romania = 427 Euro / Luna (in 2010).
          http://www.e-salarizare.com/wordpress/salariu-mediu-brut-in-2010-1836-lei
        • -2 (2 voturi)    
          Ma indoiesc ... (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 10:37)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui roman diaspora

          ... ca la un salon de chirurgie de 40 de paturi tura de noapte e asigurata doar de o infirmiera si o asistenta. Chirurgia e o sectie grea, cu riscuri, si daca se intampla ceva neprevazut o asistenta si o infirmiera sunt total insuficiente.

          In plus, asigurarea medicala e intr-adevar obligatorie, dar nu e de stat. Casele de asigurari de sanatate sunt multe (zeci de ele), de la foarte mici la foarte mari, si sunt independente. Statul nu-si baga mana in fondurile colectate si nici nu le da bani daca acestea au dificultati financiare. Chiar daca nu functioneaza ca niste firme private, e o distanta ca de la cer la pamant intre casele de asigurari de sanatate de la ei si casele integral controlate de stat de la noi. Intre anumite limite, poti alege la care casa de asigurari de sanatate te asiguri, si asta creeaza concurenta, ceea ce duce la imbunatatirea serviciilor si optimizarea costurilor. Exact ceea ce lipseste la noi.
          • +2 (2 voturi)    
            Fara case private de asigurari in RO! (Duminică, 1 ianuarie 2012, 20:47)

            bardi [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            3-4 case de asigurari private nu inseamna concurenta si imbunatatirea serviciilor.

            Dimpotriva, inseamna (cum au spus mai multi cititori) cartel, ca in SUA si Olanda, cresterea nejustificata a pretului actului medical si scaderea calitatii serviciilor, ca sa nu mai vorbim de reducerea drastica a ACCESULUI populatiei la servicii medicale (si nu ma refer doar la "asistati'", ci si la "fericitii" posesori de asigurari suplimentare).

            Si da, ai dreptate, casele de asigurare din Germania (si nu numai) NU sunt firme private. Vrem reforma, dar fara "baietii destepti."
      • +1 (3 voturi)    
        Nu era mai bine? (Vineri, 23 decembrie 2011, 12:44)

        mark35 [utilizator] i-a raspuns lui Ana

        Sa taci sa nu mai debitezi prostii pt prostit prostii.La un pensionar cu venit sub 700 daca ii iei si 5 lei .o simte mai acut decat unul care are o pensie nesimtita cum au majoritatea celor care nu au prea muncit la viata lor.Cat despre comparatia cu Germania, de fapt nu ne putem compara din pacate cu nici o alta tara din UE .Sper ca barbatul tau care bea alcol sa iti dea si o corectie iefina si sanatoasa.care sa te ajute si pe tine si sistemul de sanatate.
        • +3 (3 voturi)    
          interesant (Vineri, 23 decembrie 2011, 15:56)

          xy [anonim] i-a raspuns lui mark35

          comentarii ca al Anei pregatesc terenul pentru viitoarele ridicari din umeri ale asiguratorilor privati, adica miza cea mare a legii sanatatii. "aaa, esti bolnav de cancer, ti-ai stricat ochii, ai facut depresie? inseamna ca ai lucrat prea mult la calculator, n-ai stiut sa-ti administrezi eficient timpul, numai tu esti de vina ca ai lucrat 20 de ore pe zi! deci ia plateste-ti tratamentul din buzunarul tau, ca nu meriti asigurare!"
          • -2 (2 voturi)    
            Vezi matale ... (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 11:06)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui xy

            ... de-aia vrea FMI reguli si pedepse dure.

            Ceea ce lipseste la noi, si duce la costuri cu sanatatea de 3-4 ori mai mari decat ar trebui sa fie, e lipsa preventiei. Nu exista alta motivatie pt. medici de a exercita preventia decat constiinta lor. Dar aia se toceste in timp, cand vad ca oricate sfaturi bune ar da ei, pacientii tot nu le urmeaza. Daca pacientul e constient ca daca nu tine regimul prescris de doctor pierde dreptul la tratament, sau ii creste prima de asigurare, doctorii au un mijloc de constrangere. Cata vreme insa statul se controleaza pe el insusi, cand vine vorba e respectarea regulilor, medicii vor continua sa trateze si pacientii care nu se tin de tratament, ceea ce va duce la pastrarea costurilor la un nivel nesustenabil.

            Daca ai lucrat prea mult la calculator, daca te-ai imbolnavit de cancer de la fumul ce l-ai inhalat ca sudor, inseamna ca 1) protectia muncii nu si-a facut datoria si 2) casa de asigurari de sanatate nu te-a sustinut in realizarea unui regim de viata sanatos. Asa ca e buna de plata.

            Treaba asta cu preventia nu se poate realiza decat daca-s indeplinite doua conditii: 1) statul sa nu mai fie in pozitia de a se controla singur, cum e in cazul unui sistem de sanatate majoritar de stat, si 2) obligatiile tuturor celor implicati (pacient, prestator de servicii, asigurator/finantator) sa fie foarte clar definite, impreuna cu penalitatile/pedepsele pentru neindeplinirea lor.

            Cei mai nemultumiti, daca se pune pe picioare un sistem care sa respecte aceste conditii, vor fi medicii. De ce? Pt. ca vor trebui sa se tina de niste reguli pe care le vor percepe ca fiind birocratice, si vare vor ingradi intr-o anumita masura serviciile pe care le pot furniza. Dar daca vrem un sistem de sanatate decent, cu cheltuieli controlabile, pe care sa le putem sustine, asta e pretul.
            • +2 (2 voturi)    
              Vezi "matale"... (Duminică, 1 ianuarie 2012, 21:19)

              Reforma pt. pacienti+medici, NU "baietii destepti" [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

              esti cam singurul de pe aici care balmajeste insistent in favoarea asiguratorilor privati/ "baietilor destepti". Esti cumva unul dintre ei?

              Daca da, poate ar trebui sa schimbi forumul, pentru ca aici nu ai audienta. In general, pe "hotnews" citesc si scriu oameni inteligenti si bine informati
              (= greu de manipulat).

              "Succesuri"!
  • -2 (4 voturi)    
    legea sanatatii exista (Joi, 22 decembrie 2011, 20:15)

    Victor [anonim]

    Nu stiu de ce presa spune ca n-a gasit acest proiect de lege misterios. Eu l-am primit pe mail. Deci el exista si circula intre cei interesati, adica din domeniul asigurarilor.
  • +5 (9 voturi)    
    Tunul din sanatate (Joi, 22 decembrie 2011, 20:59)

    Daniela [anonim]

    Singurul scopul al acestei legi este de a asigura bani pentru partid, ca de, se apropie alegerile ! Un salariat al statului nu prea se grabeste sa duca bani la partid din propiul salariu, dar o casa de asigurari privata care va primi milioane din banii contribuabililor, fara ca acestia sa fie intrebati, va avea de unde da spaga politicienilor. Casa de asigurari privata vrea sa obtina profit, ca urmare, din suma primita de la CNSAS, numai o mica parte va ajunge la spitale, restul intrand in buzunarele patronilor.
  • +2 (6 voturi)    
    Cadou de la gasca portocalie (Joi, 22 decembrie 2011, 21:39)

    4000 de angajaţi CAS judetene vor fi daţi afară [anonim]

    Presedintele CNAS Lucian Duta declara ca 4000 de angajaţi CAS judetene vor fi daţi afară.

    Sarbatori fericite de la oamenii portocalii !!

    http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/angajari/dispare-monopolul-caselor-de-sanatate-4000-de-angajati-dati-afara-248452.html
  • 0 (4 voturi)    
    De cardul ala de sanatate (Joi, 22 decembrie 2011, 22:24)

    Revoltatu [anonim]

    pe care trebuia sa-l primim fiecare prin Posta in luna octombrie a.c, contra vreo 2 euro,mai stie cineva ceva, sau cea a promis vechiul ministru nu mai e vala bil la cel nou ? Domne, eu sunt de principiu ca fiecare sa primeasca servicii medicale corespunzatoare contributiei, deci carduri de diferite culori. Am fost in situatia umilitoare ca laSpitalul de Urgenta Floreasca, sotia mea contribuabila de treizeci de ani la asigurarile de sanatate si nu cu sume modice, sa astepte ca sa fie consultata cu prioritate o tinara tiganca drogata, plina de paduchi adusa de mascati, purtau pentru o minima protectie manusi din latex, care evident nu platise niciodata cotributia sanatate. Pai sa nu le f... neamu-n ... cum zice ardeleanul ?
  • +10 (10 voturi)    
    Reforma da, asiguratori privati categoric NU (Joi, 22 decembrie 2011, 23:39)

    the american patient [anonim]

    Inca un articol pertinent si bine scris (felicitari Vlad Mixich), care ar fi meritat mult mai multe vizualizari si comentarii, data fiind importanta subiectului: sanatatea noastra, a tuturor, acum si in viitor.

    Nimeni nu pare sa sesizeze si sa discute problema de fond: este nevoie de asiguratori privati pentru a reforma sistemul PUBLIC de sanatate? Chiar este aceasta cea mai buna solutie sau unica, asa cum incearca sa ne convinga presedintele si restul? Eu zic ca nu.

    Nu poti cladi o lege atat de importanta pe o "speranta" ("speram ca privatul va fi un mai bun administrator decat statul", ceva de genul asta a spus Ridli). Este penibil si trist. Faptul ca pana si FMI si Banca Mondiala au sesizat ca este nevoie de mai mult control/ reglementari din partea statului indica 2 lucruri:

    1. Proiectul de lege, cel putin forma actuala, este ineficient in prevenirea abuzurilor din partea asiguratorilor privati.

    2. Tendinta "naturala" a asiguratorilor privati este de a-si maximiza profitul cu orice pret, insa acest lucru se realizeaza de multe ori in detrimentul asiguratului (mai ales cand asiguratul devine pacient cu boli grave).

    S-a vorbit de accentul pe preventie, pe rolul crescut al medicului de familie in noul sistem, etc. Nu vad de ce este nevoie de asiguratori privati pentru a face aceste lucruri, necesare de altfel. Iar traumele (cazuri de urgenta) nu se pot preveni, multe tipuri de cancer nu se pot preveni, ci eventual doar depista mai devreme, s.a.m.d., asa ca pacienti costisitori/ nerentabili vor exista in numar mare in orice sistem.

    Vezi cazul SUA, sistem medical exclusiv privat: costuri fantasmagorice pentru asigurat (care cresc automat si dramatic cu varsta asiguratului, indiferent de starea de sanatate a acestuia), servicii de sanatate si acces submediocre (locul 40 in lume, parca).

    Putem dezbate despre pachet de baza, pachet suplimentar optional, coplata, eficientizare, etc. Sustinem reforma. Ne opunem asiguratorilor privati ca unica optiune.
  • +9 (9 voturi)    
    Unde sunt profiturile (Vineri, 23 decembrie 2011, 0:51)

    Ionascu [anonim]

    Profiturile in asigurari le obtii prin vanzarea de polite celor care nu se vor folosi de servicii.

    Firmele private vor obtine bani frumosi din vanzarea politelor catre cei tineri si sanatosi (profitabili), iar cei mai in varsta sau cu boli cronice (care sunt neprofitabili) vor fi trimisi la stat.

    O sa fie ca de obicei: statul cu cheltuielile, privatii cu profitul.
  • +11 (11 voturi)    
    de ce sistem privat? (Vineri, 23 decembrie 2011, 0:56)

    gigi [anonim]

    In toata Europa (mai putin in Olanda) exista un sistem de sanatate de stat: Marea Britanie, Germania, Franta, Italia, Austria, Suedia au sisteme de sanatate de stat eficiente si moderne.

    La noi de ce nu se poate reforma sistemul de sanatate folosind unul din acele exemple?

    Raspunsul ar fi ca "baietii destepti" nu castiga nimic daca firmele lor nu pot participa pe "piata de sanatate".
    • +4 (4 voturi)    
      pentru ca in... (Vineri, 23 decembrie 2011, 9:51)

      me [anonim] i-a raspuns lui gigi

      tarile enumerate politicienii se mai gandesc si la sanatatea populatiei... la noi se gandesc numai la spagi si comisioane...

      o sa luam sistemul american... care este foarte prost la cati bani inghite...
      diferenta e ca ei au pedepse pentru medici si asiguratori daca gresesc... noi nu prea....

      eu sincer sa fiu cred ca daca nu se gandeste BINE sistemu de asigurari... o sa scape cine poate din spital... la propriu...
    • +5 (5 voturi)    
      pentru ca politicienii nostri... (Vineri, 23 decembrie 2011, 10:30)

      lili [anonim] i-a raspuns lui gigi

      sunt foarte ineficienti cand e vorba de a administra banul public, dar sunt fffff eficienti in a-si administra banii lor !!!!!!!!!!
      Cum intra in politica, cum isi cresc averile fulminant, asta in timp ce in aceeasi perioada modul in care administreaza banul public este un DEZASTRU !!!!!!!!
    • +1 (1 vot)    
      iar calculele! (Vineri, 23 decembrie 2011, 15:53)

      aritmos [anonim] i-a raspuns lui gigi

      diluata la 20 mil.locuiori, contributia lunara e cam 60 ron. Cata sanatate vrei de 60 ron (tine cont ca exista boli si bolnavi de 20 000 USD lunar)??? Alti bani NU AU de unde sa vina, decat din taxe noi. De ce vrei TU, sa ma obligi pe MINE sa contribui suplimentar? restul e gargara ROSIE (nu poti avea costuri ca in Germania pt. medicina, la contributii romanesti).
      • +1 (1 vot)    
        Inconstienta sau cinism (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:08)

        Cetatean [anonim] i-a raspuns lui aritmos

        Analizand comentariul tau exista 2 variante:
        1. Ori nu gandesti: de unde vei plati daca vei ajunge unul dintre pacientii balnavi "de 20.000 USD lunar" ?
        2. Ori esti unul care va putea plati 20.000 USD lunar si atunci ar trebui sa te abtii sa critici pozitia cetateanului de rand.
  • +7 (7 voturi)    
    ceata damboviteana..... (Vineri, 23 decembrie 2011, 8:35)

    costica [anonim]

    cu cat e mai cetos, mai neclar, mai putin reglementat cu atat un sistem este la indemana ploiticienilor si a intereselor lor...
    Simplu, altfel de ce majoritatea legilor Romaniei sunt asa iar rezultatul este ceea ce vedem....
    O Romanie la dispozitia politicului, de 20 de ani....
  • +3 (3 voturi)    
    Vezi Conferinţa de Presă a CFSMR din 24 Noembrie (Vineri, 23 decembrie 2011, 8:42)

    Dan Pereţianu [anonim]

    În urmă cu 1 lună, am analizat în conferinţa de presă a Camerei Federative a Sindicatelor Medicilor din România, draftul legii care circula "pe surse".
    Am făcut o analiză de principii şi o analiză tehnică. Acolo am arătat cum se pot rezolva problemele din SIS românesc, şi nu prin această lege aberantă. Unii au fost chiar surprinşi că nu sîntem de acord cu principiile lui Băsescu-Vlădescu, deşi ne-au acuzat în timp că sîntem oamenii lui Băsescu.

    Pe situl cfsmr puteţi vedea: analiza detaliată pe articole a legii şi sinteza analizei. Înainte de toate este necesar a analiza care sînt punctele critice ale sistemului şi apoi de a gasi soluţii. Dacă nu identifici corect punctele critice, atunci soluţiile vor fi falimentare. Vă recomand să citiţi cele 5 pagini de analiză a acestei legi.
    Cu drag
    Dr. Dan Pereţianu
    • 0 (0 voturi)    
      Analiza detaliată pe articole a legii (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:18)

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui Dan Pereţianu

      Dati-ne va rog si un link.
  • +7 (7 voturi)    
    RAED ARAFAT (Vineri, 23 decembrie 2011, 9:46)

    Jim cel Negru [anonim]

    "Raed Arafat, identificat de Traian Basescu ca fiind principalul dusman al reformei".Ciudat din partea lui Basescu,credeam ca e mai bine informat,daca nu sa mearga pe teren cu Arafat o noapte la urgenta.Pai Arafat e un om care a pus munca mai presus de familie ,si nu vad nici un politician sa faca asta,iar ce a realizat acest om cu SMURD,nu ar fi facut nici un roman neaos(mie ce imi iese din asta ,ar fi gandit )Sa ii spunem mii de multumiri ca avem in sfarsit si noi un serviciu de urgenta real, care salveaza mii de vieti nu doar o ambulanta pe post de taxi pentru transportul unui accidentat sau pacient.
    • -2 (2 voturi)    
      Raed (Vineri, 23 decembrie 2011, 20:49)

      HADES [anonim] i-a raspuns lui Jim cel Negru

      Smurd e o afacere a clanului Arafat care a copiat un model german generand in Romania o imagine defavorabila serviciului de ambulanta,pentru a ridica in slavi niste ciumegi cu 12 clase "pregatiti" 30 de zile in centre de formare exclusive .
      In tarile in care se folosesc paramedicii,cursul dureaza minim 1,5 ani zi de zi.
      Cat de mare a fost comisionul pentru achizitia celor 1000 de ambulante de catre Arafat din Italia+Germaniain 2007 si de ce contractul nu a fost facut public pe siteul guvernului/minist. sanatatii???/
      *De ce paramedicii nu sunt utilizati si in serv.de ambulanta???
      *De ce nu se practica dispersarea mai accentuata a substatiilor de ambulanta pentru scurtarea timpului de interventie la nivel judet si tara??
      *De ce cei de la smurd sunt absolviti de raspundere pentru greseli care determina decesul pacientului??
      *Unde in lume mai sunt 2 servicii de urgenta finantate de stat??
      *Tuturor celor care elogiaza prostia smurd ii "condamn" ca indiferent ce profesie au sa-si imagineze cam ce-ar putea face sau sti dupa un curs de 160 de ore ca PAR A MEDICIi in comparatie cu un medic sau asistent medical??
      *Toti romanii sa incerce sa se documentez pe internet asupra sistemului de urgenta practicat in diverse tari din lume pentru a intelege mai bine interesul lui Arafat
      *Smurd e fundatie? Poate o fundatie sa functioneze in corpul pompieilor militari?
      "De ce se promoveaza cu insistenta struto-camila smurd la televiziune in defavoarea serv. de ambulanta care este "mama relelor"???
      • +2 (2 voturi)    
        Nu Dr. Araft este dusmanul (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 13:41)

        ambulantier [anonim] i-a raspuns lui HADES

        domnilor de la ambulanta. In loc sa dati in Arafat dupa ce ne-a adus unde suntem in ultimii 4 ani si anume la un nivel mult peste cel la care am fost, dati in cei care vor sa va privatizeze si sa va termine ca entitate si ca serviciu. Uitati-va la ce propune comisia prezidentiala si intelegeti ca sistemul se va duce dracului si nu Arafat este dusmanul nostru!
  • +6 (6 voturi)    
    eu sper... (Vineri, 23 decembrie 2011, 9:49)

    me [anonim]

    ca o amana pentru ca au fost si niste oameni destepti care le-au spus ca legea e de kkt... adica la cum e gandita o sa fie mai naspa ca acum pentru pacienti...

    realist vorbind cred ca e amanata din cu totul alte motive: incompetenta etc....
  • +7 (7 voturi)    
    hmmm (Vineri, 23 decembrie 2011, 9:55)

    liviu [anonim]

    asiguratorii privati vor BANI NU sistem bun de sanatate.
    pe langa asta in romania nu exista legi bine puse la punct care sa oblige asiguratorii sa faca investitii, si sa-i pedepseasca daca gresesc (de exemplu nu aduc medicamentu cutare ca e prea scump, sau nu trateaza boala x ca e scumpa). de asemenea greselile medicale nu s-au pedepsit mai deloc....

    acestea fiind zise... ce o sa-i impiedice sa nu-si bage picioarele. sa dea bani cat sa nu ii linseze lumea si restu sa-i bage in buzunar?!

    ma gandesc ca o sa faca cum a facut o buna perioada romtelecom si cum inca face romgaz, electrica ma rog si restu: cumpara societatea. si incaseaza bani evitand pe cat posibil sa dea bani sau sa faca investitii!
    daca la apa sau electricitate asta inseamna niste amenzi de la UE si/sau cateva inundatii si cateva ore fara apa/curent... in sanatate inseamna oameni morti sau mutilati (mai multi decat acum).
  • +2 (2 voturi)    
    cine plateste costurile reale? (Vineri, 23 decembrie 2011, 12:54)

    ionescu [anonim]

    Aceasta lege va face exact ce s-a mai facut in alte domenii: privatizarea profitului si nationalizarea pierderilor. Privatizarea presupune acoperirea costurilor REALE. Cum se va face? Acum sistemul este mentinut in functie prin platile pe care le fac pacientii, ilegal, cumparandu-si aproape tot ce trebuie in spital plus incetatenita spaga la medic, altfel s-ar fi pus demult lacatul.Politicienii, in frunte cu presedintele sustin ca se fura banii din sistem. Se fura, dar partea este foarte, foarte mica, se fura si in germania si in america, chiar daca este casa privata, tot se incarca nota de plata!.Realitatea este alta: contributiile sunt la salarii romanesti, de 10 ori mai mici, cel putin,dar costurile sunt la nivel de vest, caci ne-am aliniat cu preturile nu si cu salariile. Hiatusul acesta enorm va fi suportat de populatie, asta-i esenta legii, cocolosita prin tot felul de expresii si licente.De ce nu se spune clar, stimati cetateni, asa nu se mai poate, platiti asigurare mai mare, cine nu se asigura sau nu are asigurare corespunzatoare sa boleasca sau sa moara acasa! Nu va mai duceti peste doctori daca nu platiti, veti fi dati afara sau nici nu veti trece de poarta, nu mai merge ca acum sa faceti scandal ca nu va baga nimeni inseama si sa reclamati desi nu aveti asigurare sau asigurarea e de 2 lei!
  • +3 (3 voturi)    
    Hai sa mai incercam sa traim (Vineri, 23 decembrie 2011, 17:37)

    Zummm [utilizator]

    Sa multumim tuturor guvernelor de la 90 incoace ptr inca un CADOU MINUNAT. Sarbatori la GULAG daca s-ar putea din partea mea dar sunt prea utopist
  • +2 (2 voturi)    
    Lege criminala (Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 16:50)

    Bogdan [anonim]

    Este incredibil ca o lege de o importanta MAJORA pentru orice tara sa fie adoptata in cateva zile....este foarte clar ca aceasta lege nu are drept scop decat mutarea unor fonduri publice in buzunarele unor privati in dauna bolnavilor
  • 0 (0 voturi)    
    reforma ????? + infnit (Marţi, 27 decembrie 2011, 23:25)

    doxia [anonim]

    Presupunind ca am avea tot pachetul legislativ pus la punct, de la A la Z: ministerul al mai competent din UE samd, Raman intrebari cit se poate de deschise recum:
    cine face reforma omportamentelor personalului medial mediu / superior / inferior - comportamente in maaare suferinta. Abilitatide comunicare zero, empatie, nici de frica, amabilitati caznite - atit cit sa se vada cu atentia/ plicul in buzunare...
    Apoi: puteti explica in ce mod se vor vinde posturile de acum inainte?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri