Rusia acuză aviaţia britanică de "provocări" prin interceptarea avioanelor sale de patrulare deasupra Mării Negre

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 26 august 2018, 17:49 Actualitate | Internaţional


Avioane RAF Typhoons si RoAF MiG 21 executand o interceptare aeriana
Foto: Hotnews
Rusia a acuzat forţele aeriene britanice, Royal Air Force (RAF), că au interceptat în mod periculos aparate militare ruseşti deasupra Mării Negre, în scopul de a provoca Moscova, după ce mai multe astfel de acţiuni au avut loc în ultima vreme.

Acuzaţia, formulată de ambasada rusă la Londra, survine după ce avioane de vânătoare britanice, desfăşurate în România la baza aeriană Mihail Kogălniceanu, au interceptat joi deasupra Mării Negre un avion rusesc de patrulare maritimă, în al doilea incident de acest fel survenit de la începutul săptămânii, amintește Agerpres.

Avioanele de vânătoare Eurofighter Typhoon ale Royal Air Force au decolat de la baza Kogălniceanu în urma semnalării prezenţei unui avion rusesc de tipul Be-12, care decolase din Crimeea şi zbura în direcţia sud-vest deasupra Mării Negre, a anunţat vineri Ministerul britanic al Apărării, citat de Reuters.

Această nouă operaţiune a survenit după interceptarea miercuri dimineaţă, tot de către avioanele Eurofighter Typhoon ale Royal Air Force, a două avioane de luptă ruseşti Su-30 Flanker în apropiere de spaţiul aerian al NATO deasupra Mării Negre.

"(...) Ce fel de ameninţare pentru Marea Britanie sau chiar aliaţii săi prezintă, în mod ipotetic, un avion de patrulare rusesc în timp ce întreprinde zboruri în apropierea propriei liniei costiere a Rusiei, la peste 2.000 km de insulele britanice", scrie ambasada rusă la Londra, într-un comunicat emis sâmbătă.

"În loc să întărească securitatea cuiva, autorităţile britanice folosesc o astfel de prezenţă militară (în zona Mării Negre) pentru acţiuni provocatoare. Nu doar prin a face declaraţii verbale, oricât de regretabile sunt ele, ci şi în termeni militari reali, ceea ce este pur şi simplu periculos", se mai susţine în comunicat.

Ministerele britanice al Apărării şi de Externe au refuzat să comenteze duminică pe marginea comunicatului ambasadei ruse.

Trei state riverane Mării Negre - România, Bulgaria şi Turcia - sunt aliate ale Marii Britanii în cadrul NATO.


Britanicii din Royal Air Force, cu patru avioane Eurofighter Typhoon, ajută din luna aprilie la misiunile de poliție aeriană la baza Mihail Kogălniceanu. E a doua oară în ultimul an când Forțele Aeriene Britanice au venit în România în cadrul unei misiuni NATO de poliție aeriană.

Astfel, din aprilie, Royal Air Force a semnalat în numeroase rânduri cum avioanele sale de vânătoare au interceptat aeronave militare rusești deasupra Mării Negre, aproape de spațiul aerian NATO.

Cel mai recent anunț a fost făcut chiar sâmbătă, când Typhoon-urile britanice au interceptat două aparate militare rusești, un AN-26 și apoi un Be-12.

„Este pentru a treia oară în această săptămână când avioanele RAF, aflate în misiune NATO de poliție aeriană, au fost ridicate pentru a respinge aparate ruse incitatoare și pentru a reasigura România și aliații NATO”, se precizează în comunicatul Forţele aeriene britanice.



Vezi mai jos și alte incidente semnalate de RAF în ultimele luni când au fost interceptate avioane militare rusești deasupra Mării Negre:

24 august 2018 - Avioane de vânătoare britanice, trimise din România pentru interceptarea unei aeronave militare ruse, deasupra Mării Negre

22 august 2018 -
Alte două avioane rusești de vânătoare au fost interceptate deasupra Mării Negre de aeronave britanice Typhoons decolate de la Mihail Kogălniceanu

15 august 2018 -
Șase bombardiere rusești, interceptate în Marea Neagră de avioane britanice Eurofighter decolate de la Mihail Kogălniceanu

26 iulie 2018 -
Avioanele britanice Eurofighter Typhoon de la baza Mihail Kogălniceanu au interceptat un avion militar rusesc deasupra Mării Negre

Mihai Fifor, despre interceptarea bombardierului rusesc: Astfel de lucruri apar frecvent, tocmai de aceea există poliție aeriană care se face de pe Mihai Kogălniceanu




Citeste mai multe despre   


















4072 vizualizari

  • +19 (29 voturi)    
    Pe cine (Duminică, 26 august 2018, 18:16)

    mitg [utilizator]

    Au angajat rusii drept purtatori de cuvant, pe leanca si niculaie ceausescu?

    Provocari fac ei si nimeni altii.
    • -8 (18 voturi)    
      Războiul Crimeei II.Nu trebuie sa ne băgam. (Duminică, 26 august 2018, 23:23)

      simplex1 [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Romania nu are nici un interes în acest război dintre Rusia și Anglia care s-a mutat deasupra Marii Negre.
      • +3 (3 voturi)    
        simplut (Luni, 27 august 2018, 10:25)

        Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

        Simplex inseamna ca esti cam "simplut"la minte?
    • -11 (15 voturi)    
      Rușii nu sunt ofensivi de 3 decenii (Luni, 27 august 2018, 0:33)

      NuSuportProstii [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      NATO avansează treptat și neîncetat către inamicul pentru care a fost creată după ww2. Ce sa facă rușii, sa plece capul in fața dusmanilor? Ar trebui sa se țină cont ca englezii, americanii sau mai știu eu ce țara din NATO nu ne iubesc pe noi ci doar ne folosesc. Îmi voi lua înjurături pe aici dacă îmi exprim respectul pentru Putin pentru ca a reușit sa repună Rusia intr-o poziție de jucător principal pe plan mondial. Și ca sa nu se creeze confuzie: MUIE PSD!
      • +2 (2 voturi)    
        nevoie (Luni, 27 august 2018, 10:23)

        Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui NuSuportProstii

        Nu fi invidios, prostia ta le intrece pe toate...
      • 0 (0 voturi)    
        rusii nu sunt ofensivi??? (Luni, 27 august 2018, 17:03)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui NuSuportProstii

        Crezi ca un M//ePSD iti iarta tampenia de mai sus?
        Ia sa vedem?
        Transnistria? Georgia? Crimeea? Ucraina de est?
        Foarte defensivi rusii astia ai tai.
        M//e PSD!
  • +23 (33 voturi)    
    Linia costiera a Rusiei e dincolo de Crimeea. (Duminică, 26 august 2018, 18:19)

    clencix [utilizator]

    Tupeul celor care au ocupat militar Crimeea ca sunt deranjați și ei militar în apropierea României.
    • -21 (29 voturi)    
      Nu cred ca au ocupat o (Duminică, 26 august 2018, 20:13)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui clencix

      Nu cred ca au ocupat o. Au luat ce era al lor de secole. Daca nu stii sa te porti cu minoritatile, iti iau zona respectiva. Asa s a procedat cu Osetia de Sud si cu Kossovo. Sarbii au fost acuzati de nelegiuiri asupra albanezilor, iar NATO le a luat jucaria. Asa si in cazul de fata. Daca te porti urat cu etnicii mei, te execut in secunda doi. A mai ramas de rezolvat totusi o felie rusofona din Ucraina (bazinul Donetk, zona Odessa). Acum pe bune, ce ati vrea? Sa te iei de rusi langa Maica Rusie si sa ramai nesanctionat? Estul Ucrainei trebuie sa se poata exprima cu cine vrea: Maica Rusie sau Ucraina. Kossovo a aratat ca e legitim sa fie asa :). Regulile trebuie sa fie aceleasi pentru toti. Fara reguli am fi precum animalele.
      • +16 (20 voturi)    
        Mentalitate (Duminică, 26 august 2018, 20:54)

        mitg [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        "Sa te iei de rusi langa Maica Rusie si sa ramai nesanctionat"

        De rusnac. Si apoi se mira ca lumea-i considera indezirabili.
        • -10 (18 voturi)    
          Istoria, bat-o vina (Duminică, 26 august 2018, 23:30)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui mitg

          Istoria, bat-o vina, Hai sa ne uitam putin prin istorie si sa vedem cine a fost acolo de-a lungul ultimelor secole. Rusii au fost jupâni acolo. E adevarat ca inaintea lor au fost tatarii, insa a cui a fost vina ca cei din urma au preferat un trai de cele mai multe ori nomad, bazat pe jafuri si distrugere in loc sa-si construiasca o tara? Acum a trecut acel tren si Crimeea este a Rusiei. Nu orice popor este demn sa aiba o tara. Ma gandesc aici la palestinieni, la kurzi, la tatari. Imi pare rau sa o spun, insa toti acestia nu au fost meritorii sa aiba propria patrie. Nu mi-s rusnac, insa prefer sa abordez lucrurile cu obiectivitate. Ma rog, atat cat pot eu.
          • +3 (11 voturi)    
            Ne lesi (Luni, 27 august 2018, 3:00)

            mitg [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            "Nu mi-s rusnac, insa prefer sa abordez lucrurile cu obiectivitate."

            Cred ca sloganul TASS era candva "obiectivitate prin lentila sovietica".
          • +2 (2 voturi)    
            prost (Luni, 27 august 2018, 10:27)

            Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Bati campii cu "seriozitate"...
          • 0 (0 voturi)    
            Chestia cu rusii au fost jupani acolo (Luni, 27 august 2018, 17:08)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Sa le-o povestesti tatarilor exterminati de Stalin.
            Cat despre dreptul jupanilor rusi asupra Ucrainei ma doare la basca. Pe principiul asta Polonia ar trebui sa inglobeze tot Belarusul si noi evident Moldova. Sau in cazul Moldovei se aplica din nou principiul - Rusii au fost jupani acolo- si - moldovenii nu merita o a tara-?
            Popescule, in secolul 21 nu se mai practica ce se practica in sec. 18-19.
      • +16 (22 voturi)    
        Tatarii is stapani de drept acolo (Duminică, 26 august 2018, 21:16)

        Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Mujicii le-au fost slugi secole de-a randul.
        • -10 (18 voturi)    
          Tatari vs rusi (Duminică, 26 august 2018, 23:37)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

          Tatarii i-au calarit pe rusii cam pana pe la 1380, cand Cneazul Dmitri Donskoi le-a scos fotbalul din cap tatarilor (Hoarda de Aur) in batalia de la Kulikovo. De atunci rusii au cam fost jupâni in relatia cu populatiile tatare. Ii mai invadau tatarii, insa rusii nu au fost cuceriti de tatari. Putem spune ce vrem, insa nu putem pacali istoria. Aceasta ne-a aratat ca dintre cele doua culturi, cea rusa a prelevat si peste secole i-a supus pe vechii asupritori. Asa se intampla cand preferi carnea sub șaua calului dezvoltarii unei societati.
          • +5 (11 voturi)    
            Care dezvoltare polcovnice? (Luni, 27 august 2018, 1:44)

            Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Ca voi stetz in Evul Mediu, adica ati stagnat. Iar cultura rusa nu mai exista de un secol, cand a devenit sovietica. Hai bate darabana la alta masa ciolovek Ivan.
            • -3 (5 voturi)    
              Doar in imaginatia ta (Luni, 27 august 2018, 13:05)

              Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

              Rusia a stagnat doar in imaginatia ta. In perioada sovietica s au dezvoltat in n domenii. Primul care mi vine in minte este cursa spatiala. Tot ce înseamnă infrastructură s a construit si reconstruit in perioada sovietica. Sunt n laturi sub care s au dezvoltat inainte de 1991. Nu tot ceea ce a fost sovietic a fost rau. Nu mai judeca simplist. Lucrurile au nuante.
          • +3 (3 voturi)    
            langa (Luni, 27 august 2018, 10:28)

            Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            O tii langa cu prostia. Tatarii au fost expulzati inca de Stalin din Crimeea...
            • 0 (0 voturi)    
              Nu prea le ai cu istoria (Luni, 27 august 2018, 15:09)

              Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Ilidia

              Dupa WWII trebuia reconstruita tara. Ce ai fi vrut? Au fost transferati acolo unde era nevoie de ei. Crimeea e ruseasca din sec.17. In doua sute de ani s au tot schimbat lucrurile acolo. Etnia cea mai avantajata s a dezvoltat mai bine. Asta e. Asa s a intamplat cu indienii din SUA, cu aborigenii din Australia. Asta i mersul lucrurilor. Daca e corect sau nu, asta e alta discutie.
      • +14 (14 voturi)    
        secolele ale sunt doar unul (Duminică, 26 august 2018, 21:48)

        clencix [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        "Prin Tratatul de la Kuciuk-Kainargi, semnat la 21 iulie 1774, între Imperiul Rus și Imperiul Otoman, Hanatul Crimeii a obținut independența, în realitate a devenit un protectorat rusesc, aliat al Imperiului Rus. În urma Tratatului de la Iași, semnat la 9 ianuarie 1792, în 1783, Ecaterina a II-a a anexat Crimeea Imperiului Rus,"(wiki)
        Cam 100 de ani erau putini rusi crimeeni, deci cam de 100 de ani sunt mai multi rusi, acum sunt abia 60%.
        Partea de est a Moldovei a fost luata numai un sfert de secol mai târziu decât Crimeea.
        • +5 (11 voturi)    
          mai precis (Duminică, 26 august 2018, 23:08)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui clencix

          rusii au devenit stapani absoluti in crimeea deabia dupa razboul crimeei, pe la mijlocul sec. 19. de atunci au trecut la represalii si deportari ale tatarilor, care inca mai continua, mascat, si dupa reocuparea peninsulei de la ukraina.
          rusii in crimeea n'au fost niciodata bucurie, sau de bine pt. turci... de aia, zic ca turcia este nevoita sa ramana in nato. occidentul, in special britania, au sprijint turcia impotriva rusiei, chiar si in acel razboi al crimeei. turcia este o mare garantie pt. ioropeni ca rusii nu pot ajunge la mediterana. prietenia dintre rusi si turci, este numai de fatzada, de conjunctura, sa dea cu sac unora. dar, atat. niciodata aliati sau prieteni.
          rusii sunt cunoscuti pt. provocarile in marea nordului, unde britzii ii intercepteaza in mod frecvent. se cunosc ei bine. si se testeaza reciproc.
      • +9 (15 voturi)    
        Ivane (Duminică, 26 august 2018, 22:59)

        midufi [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        lasa-ne
        • -11 (17 voturi)    
          Va las (Duminică, 26 august 2018, 23:42)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui midufi

          Va las, dar nu putem pacali istoria. Asa cum a mai aratat cineva, din 1783 Crimeea a fost anexata de Rusia. Doar intr-un mod pur conjunctural a ajuns sa apartina de Ucraina in 1991. Populatia din Crimeea a votat cu cine vrea sa ramana. La fel s0a procedat si in Kossovo. Ce facem? Aplicam standarde duble? Pai se poate? Nu prea cred. Cand nu stii sa te porti cu minoritatile etnice, trebuie sa vina un frate mai mare (NATO/Maica Rusia) si sa-ti arate unde ti-e locul. La fel s-a procedat cu Serbia si cu Georgia (ptr.Osetia de Sud). De atunci nu mai sunt probleme etnice in cele trei state. Vezi ce frumos s-a rezolvat? A durut? Nu cred.
          • +7 (11 voturi)    
            Daca arborez Steagul NATO pe kremlin (Luni, 27 august 2018, 0:15)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Te va durea Undeva?
            • -4 (8 voturi)    
              Absolut deloc (Luni, 27 august 2018, 1:32)

              Popescul [utilizator] i-a raspuns lui un domn

              Absolut deloc. Nu m-ar deranja catusi de putin. Dar asta tot n-ar schimba istoria - hai sa-i zicem recenta - a Crimeii :)
              • +4 (10 voturi)    
                Istoria Imperialista de rit Mujic (Luni, 27 august 2018, 4:53)

                Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

                Ai vrut sa ii spui. Patetic. Tu esti nou in randul postacilor bullshevini si cauti sa arati ca esti worthy???
                • -2 (2 voturi)    
                  Spune i cum vrei tu (Luni, 27 august 2018, 13:10)

                  Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

                  Spune i cum vrei tu, dar nu uita ca multe granite sunt trasate astazi pe baza vechiilor imperii/cuceriri. Ma gandesc aici la Rusia, la Marea Britanie (insulele Malvine de langa Argentina), SUA. Toate acestea s au bazat pe cuceriri, jafuri, crime. Natura omui este animalica. Ce vrei? Asta i materialul... Nu sunt platit. Scoate ti din minte asta. La fel de simplu as putea spune ca esti platit de propaganda americana. La fel de aberant ar fi.
          • +4 (8 voturi)    
            "Populatia din Crimeea a votat"!? (Luni, 27 august 2018, 8:08)

            clencix [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Cu soldații rusi pe străzi și în fata urnelor! Aia nu e votare, e panarama, sunt "satele lui Potiomkin", inventate de pe vremea copilului în casa al Ecaterinei a întregii Rusii - masculine.
            • 0 (0 voturi)    
              Ponderea rusilor in Crimeea (Luni, 27 august 2018, 15:14)

              Popescul [utilizator] i-a raspuns lui clencix

              Ponderea rusilor in Crimeea e de 65%. Nu trebuia sa i ameninte cineva. Singuri au votat cu Maica Rusie. Ca prestigiu Ucraina nu valoreaza nimic in comparatie cu ce inseamna Rusia. AstAsPea nu intelegeti voi. Pe langa bineinteles faptul ca niste rusi nu puteau vota decat cu Rusia. Mai judecati si voi, ca nu pot sa va invat chiar totul. Pana la varsta asta trebuie sa intelegi si singur toate astea. Nu pot sa te iau chiar de la bastonașe.
              • 0 (0 voturi)    
                previziuni riscante, chiar dubioase (Luni, 27 august 2018, 21:26)

                clencix [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

                Nu poți ști sigur decât după vot liber, presupunerile astea denota lipsa de înțelegere a ce înseamnă libertatea și democrația. Poate ca ar fi vrut sa fie cu rusii, poate mai bine cu Ucraina sa sa apere de a pierde controlul propriu ca le vin rusi din Moscova, poate independenți, de ce nu, uite la Moldova de Est, vezi Austria și atâtea minuscule state prin Europa care o duc mai bine separate unele chiar înconjurate de vecinii de aceeași limba.
                • 0 (0 voturi)    
                  Până la proba contrara (Marţi, 28 august 2018, 0:14)

                  Popescul [utilizator] i-a raspuns lui clencix

                  Până la proba contrara pentru mine alegerile din Crimeea au fost libere. Ce sa faca un stat independent Crimeea cu un vecin revansard (Ucraina)? Cu proxima ocazie fara ajutor rusesc ar fi fost recuceriti cu varsare de sange de catre ucrainieni. Asa au ales sa se alaturi Maicii Rusia. Cand te uiti cu obiectivitate la ce inseamna Rusia comparativ cu Ucraina, zambesti in barbă si votezi in consecinta. Rusii din Crimeea (larg majoritari) se simt rusi, simt ruseste si sunt mandri de mostenirea rusa. Spun asta dupa ce am vazut cateva interviuri luate in perioada razmeritei din Crimeea. Am vazut cum vorbeau niste femei de 60+ de ani. Cum li se lumina fata cand vorbeau despre Rusia so cum literlamente se schimbau la față spre dezgust cand vorbeau despre Ucraina. Sa-mi fie cu iertare, insa in materie de drepturile minoritatilor rusii sunt la ani lumini de Ucraina. Nu stiu de ce sunteti atat de socati de gestul Rusiei. Romanii nostri din Ucraina nu se bucura nici de un sfert din drepturile mahiarilor din Romania sau din alte tari UE. Hotarati-va: ori etnicii nu au drepturi in tarile gazda, ori au. Nu se poate ca in Romania sa fim iritati de cererile UDMR, dar pe de alta parte sa ne facem ca nu vedem cum se comporta Ucraina cu minoritatile de acolo. Maica Rusie a intervenit si le-a oferit posibilitatea celor din Crimeea sa se exprime. Ce poate fi mai frumos decat un vot curat, liber si neviciat? :)
                  • 0 (0 voturi)    
                    Maica Rusie cea zgripturoaica (Marţi, 28 august 2018, 7:33)

                    clencix [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

                    1. Ucraina plusează naționalist ca suferă de la rusii care se vor stăpâni și în tara lor, mai ales ca diferențele de cultura sunt mici și rusii nici nu ii considera o tara independenta.
                    2. Maica aia a Rusiei s-a înțeles cu Hitler sa împartă Europa și apoi se vaită ca a fost înșelată în împărțirea prăzii, își numește război de apărare a patriei războiul prin care a aparat părți luate din alte tari, pe care la sfârșit și le-a păstrat.
                    3. Nu ai cum sa te pretinzi ca știi ce e în sufletul altora, poți doar sa presupui, altfel ești dictator.
                    4. Si la mineriade țațe de 60+ de ani au proslăvit venirea minerilor, prostia agresiva nu este un argument.
                    5. Ucraina spre Europa va ajunge la standard european pt. minorități. Deocamdată suporta forța armata rusa care le ataca libertatea.
                    6. Mai moale cu propaganda, sa aducem argumente nu păreri și sa trăim viata reala.
                    6. Hotărăște-te, ori recunoști minciuna din părtinire proprie, ori nu ai discurs rational.
          • 0 (0 voturi)    
            lupul nu-si schimba naravul (Luni, 27 august 2018, 8:30)

            clencix [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            Crimeea a fost anexata de forma la Rusia în 1783 ca și în 2014, unilateral, oficial cu Turcia a fost în 1792 pacea de la Iași și anexarea oficiala a fost accepta și de Prusia în 1793, tot un fel de Ribbentrop - Molotov, la pachet cu împărțirea Poloniei.
          • +2 (2 voturi)    
            prostie (Luni, 27 august 2018, 10:31)

            Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

            La tine se vede ca prostia nu doare, ai umbla urland...
            • -1 (1 vot)    
              Esti convingător nevoie mare (Luni, 27 august 2018, 15:18)

              Popescul [utilizator] i-a raspuns lui Ilidia

              Vad ca abordarea ad hominem este singura de care esti capabil. Formuleaza si tu o idee cap coada, cu subiect si predicat intr un mod inteligent.
  • +10 (28 voturi)    
    Dear RAF Pilots (Duminică, 26 august 2018, 18:46)

    un domn [utilizator]

    Please Shot Down Soviet Rusty Planes
    • -16 (20 voturi)    
      Nu se poate (Duminică, 26 august 2018, 20:16)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Nu se poate ca e periculos :). Britanicii nu ar avea nici macar scuza Turciei cu F16. Ar iesi nasolie mare pentru toate partile implicate in conflict.
      • +8 (14 voturi)    
        Ivane, las-o ca macane (Duminică, 26 august 2018, 23:00)

        midufi [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Ai auzit de spatiul aerian al tarii ?
      • +2 (2 voturi)    
        fudul (Luni, 27 august 2018, 10:33)

        Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Ti se potriveste vorba aia cu prostul daca nu e si fudul... Mai taci d...i si nu mai bate campii.
  • +21 (33 voturi)    
    propaganda ruseasca 100% (Duminică, 26 august 2018, 19:01)

    Fuscus [utilizator]

    ce poate fi altceva? aceiasi retorica de zeci si zeci de ani. ei sunt inocenti. ceilalti sunt cei rai. vai... vai... vai...
    • +13 (19 voturi)    
      2000 km (Duminică, 26 august 2018, 19:30)

      hamurabi [utilizator] i-a raspuns lui Fuscus

      Acelasi stil jegos, omisiuni, insinuari etc., ca si cum ar fi vorba de securitatea Angliei si nu de securitatea NATO ! Partea proasta e ca unii se lasa pacaliti !
  • +11 (17 voturi)    
    Erată la comunicat (Duminică, 26 august 2018, 19:52)

    NME [utilizator]

    "(...) Ce fel de ameninţare pentru Marea Britanie sau chiar aliaţii săi prezintă, în mod ipotetic, un avion de patrulare rusesc în timp ce întreprinde zboruri în apropierea propriei liniei costiere a Rusiei, la peste 2.000 km de insulele britanice", scrie ambasada rusă la Londra.

    Rușii uită să precizeze, într-un mod foarte convenabil pentru ei, că avioanele britanice la care fac referire au ca misiune patrularea coastelor românești, de care avioanele de patrulare rusești s-au apropiat de multe ori în ultimul timp...
    „În apropierea propriei linii costiere a Rusiei” nu înseamnă România. Țineți-vă avioanele deasupra Crimeei și nimeni nu va obiecta. Dar cât timp vă apropiați de alt stat, așteptați-vă și la interceptări.
  • +11 (19 voturi)    
    Mdeah... (Duminică, 26 august 2018, 20:21)

    Nea Hoisan [utilizator]

    Ce natie persecutata ie hahoalele astea, dom’le... Si acu neste piloti britzi care, n’asha, le-a interceptat periculos pe hahoale. Adica? Le-a facut semne porno din cockpit, sau “cum”?
  • +2 (8 voturi)    
    turcii le-au dat jos jucaria si s-au potolit (Duminică, 26 august 2018, 22:38)

    N.S. [utilizator]

    noi ardem gazul degeaba si ii pupam in fundul avioanelor!
    • +1 (7 voturi)    
      Doua suhoaie Doborate (Duminică, 26 august 2018, 23:14)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui N.S.

      Astfel Mujicii se invata minte
    • -1 (13 voturi)    
      I-au potoloit pe rusi? (Duminică, 26 august 2018, 23:48)

      Popescul [utilizator] i-a raspuns lui N.S.

      I-au potoloit pe rusi? Asa de tare i-au potoloit ca in sase luni de zile Erdogan facea temenele in fata lui Vladimir Putin. Parea ca omul a cerut ”Piua!”. Vorba vine. Cat au fost turcii de inversunati impotriva lui Assad, nu pot sa nu remarc faptul ca atunci vand aviatia rusa a pus ”piciorul” in Siria, turcaletii n-au mai zis nici ”pâs”. Acum cumpara de la rusi sisteme S400, asa de tare i-au potolit turcii pe rusi. Ii potolesc cu cateva miliarde de dolari pe armament. Ce spui tu imi spune a victorie de tipul Pirus ;)
      • +4 (8 voturi)    
        De cand is cu rusii turcii fac foamea (Luni, 27 august 2018, 1:46)

        Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        Pt ca lira lor a ajuns hartie igienica, ca rubla.
      • +4 (10 voturi)    
        trollul mujic "Popescu" (Luni, 27 august 2018, 1:49)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Popescul

        ia nu mai imbarliga tu lucrurile fara nicio legatura. Faptul ca Erdogan este un idiot frustrat ca nu-l baga americanii in seama nu schimba faptul ca le-a facut bine rusilor trantidu-i la pamant.
        • -1 (1 vot)    
          Da dar (Luni, 27 august 2018, 15:01)

          Popescul [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          Da, dar nu i a pus cu botul pe labe pe rusi, dupa cum eronat afirmi tu.
  • +5 (11 voturi)    
    ciudat (Luni, 27 august 2018, 1:46)

    stefan2008 [utilizator]

    Articolul RAF (https://www.raf.mod.uk/news/articles/royal-air-force-typhoons-in-double-black-sea-russian-response/) spune clar ca rusii au intrat in spatiul aerian romanesc, in timp ce articolul Hotnews spune "in apropierea spatiului NATO".
    De ce nu spuneti lucrurilor pe nume - Trollistanul si-a bagat avioanele in spatiul aerian romanesc.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version