Articol actualizat

Agenția Europeană a Medicamentului: Vaccinul AstraZeneca este sigur și eficient / Țările reiau vaccinarea

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 18 martie 2021, 17:30 Actualitate | Coronavirus


Agentia Europeana a Medicamentului
Foto: Judith Jockel / Laif / Profimedia
Agenția Europeană a Medicamentului și-a exprimat joi convingerea că beneficiile vaccinului AstraZeneca depășesc riscurile, după finalizarea unei anchete privind cazuri de tromboză la unele persoane vaccinate cu acest ser, motiv pentru care peste 10 țări au suspendat folosirea acestuia. ”Este sigur și eficient”, subliniază EMA deși nu exclude total o legătură între evenimentele tromboembolice și vaccin. În urma verdictului dat de EMA, mai multe state, care suspendaseră folosirea vaccinului AstraZeneca, au anunțat că vor relua imunizarea cu acest ser, dar nu și Norvegia care așteaptă rezultatele unei anchete proprii.

Opinia EMA a fost așteptată cu nerăbdare deoarece Uniunea Europeană, în plină criză, se bazează pe milioane de doze din acest vaccin dezvoltat de laboratorul suedez-britanic AstraZeneca.

„Comitetul a ajuns la o concluzie științifică clară: acesta este un vaccin sigur și eficient”, a declarat directorul executiv al EMA, Emer Cooke, într-o conferință video.

Autoritatea de reglementare europeană din Amsterdam „a concluzionat, de asemenea, că vaccinul nu a fost asociat cu un risc global crescut de evenimente tromboembolice sau cheaguri de sânge”, a spus Cooke. Beneficiile sale in protejarea oamenilor impotriva Covid-19, cu riscurile asociate de deces si spitalizare, sunt mai mari decat riscurile posibile.

Cu toate acestea, autoritatea de reglementare europeană a indicat că nu este în măsură să „excludă definitiv” o legătură între vaccinul AstraZeneca și tulburările rare de coagulare.




Cele mai importante informații, LiveText:

23.40: AstraZeneca a salutat joi concluziile autorităților de reglementare britanice și europene cu privire la siguranța vaccinului său împotriva coronavirusului, într-un comunicat de presă publicat de grupul anglo-suedez.

"Siguranța vaccinurilor este primordială și salutăm deciziile autorităților de reglementare care afirmă beneficiile vaccinului nostru în oprirea pandemiei", a declarat Ann Taylor, medicul șef al grupului, într-o declarație, subliniind încrederea ei că vaccinările se pot relua în Europa.


23.00: Slovenia, care a suspendat luni temporar vaccinările, va reîncepe să folosească începând de vineri vaccinul AstraZeneca, a anunțat ministrul Sănătății, Janez Poklukar


21.12: Germania va relua vaccinarea cu AstraZeneca începând de vineri

21.10: Portugalia va relua folosirea serului AstraZeneca începând de luni

21.05: Norvegia a anunțat joi că așteaptă înainte de o posibilă reluare a vaccinării cu vaccinul anti-Covid al AstraZeneca, declarat „sigur și eficient” de autoritatea de reglementare europeană, dar pus la îndoială de o echipă medicală norvegiană.

Spunând „că ia act” de avizul Agenției Europene pentru Medicamente (EMA), Institutul Norvegian de Sănătate Publică a considerat că e „prematur să stabilească” și a indicat că își va da propria opinie „la sfârșitul săptămânii viitoare”.


20.48:Premierul Franței anunță că se va vaccina vineri cu AstraZeneca / Franța era printre statele care suspendaseră total vaccinarea cu acest ser

20.30: Spania va relua folosirea vaccinului anti-Covid AstraZeneca de săptămâna viitoare, relatează ziarul El Pais, citând surse prezente la întâlnirea guvernului, scrie Reuters.

20.10: Boris Johnson se va vaccina vineri cu AstraZeneca

19.45: Cipru a anunțat că va relua vaccinările cu AstraZeneca începând de luni, după ce autoritățile au suspendat administrarea serului pe 15 martie în așteptarea analizei Agenției Europene a Medicamentului.

19.38: Lituania și Letonia au anunțat și ele că reiau vaccinarea cu AstraZeneca, potrivit miniștrilor Sănătății ai acestor state.

19.35: Italia reia vaccinarea cu AstraZeneca (premier)

19.28: Vaccinarea cu AstraZeneca în Suedia rămâne pentru moment suspendată (Agenia sanitară suedeză).

18.57: Cooke a mai spus că este important ca autoritățile naționale ale statelor UE să ”ia deciziile pe baza științifică corectă”. Ea mai spus că nu caută să critice niciun stat membru, după ce un reporter a menționat o posibilă neliniște resimțită de cei care au fost vaccinați cu AstraZeneca după ce statele lor au oprit imunizarea cu acest ser.

18.50: Spania evaluează o posibilă reluare a vaccinării cu AstraZeneca

18.40: Directoarea EMA spune că încearcă să aducă la cunoștința publicului care a fost vaccinat și care urmează să se vaccineze, ”în cazul în care au vreo problemă”.

”Dacă aș fi eu, m-aș vaccina și mâine, dar aș vrea să știu că dacă mi s-ar întâmpla ceva după aceea, ce să fac în legătură cu asta și asta spunem astăzi”.

18.25: EMA va actualiza ghidul pentru a include o explicație în prospect cu privire la potențialul risc.

”Aceste informații ar trebui să fie furnizate cadrelor medicale și publicului... (Împreună cu) semnele și simptomele, astfel încât să poată fi luate măsuri în timp util pentru a atenua aceste riscuri.”

Președinta Comisiei pentru siguranța medicamentelor Sabine Strauss spune că schimbarea prospectului este o acțiune suficientă înainte de studii ulterioare.

18.12: Nu s-au identificat probleme de calitate la loturi ale vaccinului AstraZeneca.

18.11: Doctorii danezi au înregistrat 10 cazuri de cheaguri de sânge la oamenii care au primit vaccinul AstraZeneca, dar subliniază că încă nu este posibilă stabilirea unei legături între cazuri și vaccin.

18.05: Șefa EMA, Emer Cooke: Este un vaccin sigur. Beneficiile vaccinului AstraZeneca depășesc riscurile. Nu este asociat cu o creștere a riscului general de evenimente tromboembolice sau cheaguri de sânge, adaugă ea, dar ”nu putem exclude definitiv o legătură între cheaguri și vaccin”.

Agenția va continua să studieze posibile legături între rarele evenimente trombotice și vaccin.

17.33: O conferință de presă este programată la ora 18.00



16.59: Un răspuns imunitar puternic ar putea fi cauza cheagurilor sanguine după vaccinarea cu AstraZeneca, potrivit experţilor norvegieni

16.25: Vaccinul AstraZeneca: Marea Britanie analizează cinci cazuri cu un tip rar de cheag de sânge în venele cerebrale


Aproximativ cincisprezece țări, inclusiv Germania, Franța și Italia, au suspendat utilizarea acestui vaccin ca măsură de precauție, după ce au raportat posibile reacții adverse, cum ar fi tulburări de sângerare și cheaguri de sânge.



EMA ar putea să dea același verdict ca al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), care a recomandat miercuri ca vaccinul să fie utilizat în continuare, spunând că „pentru moment, raportul risc / beneficiu se înclină în favoarea vaccinului AstraZeneca”.

Şefa EMA, Emer Cooke, s-a declarat deja ''ferm convinsă'' că în cazul acestui vaccin beneficiile depăşesc riscurile. Deşi nu este exclus ca EMA să recomande suspendarea utilizării vaccinului AstraZeneca în Uniunea Europeană, agenţia s-ar putea mulţumi cu publicarea unui ''avertisment suplimentar'', a adăugat ea.

OMS și-a reînnoit joi apelul de a continua utilizarea acestui vaccin AstraZeneca, asupra căruia Comitetul său consultativ global pentru siguranța vaccinurilor (GACVS) urmează să publice un aviz vineri.



În timp ce UE așteaptă decizia EMA, Marea Britanie a anunțat o reducere a aprovizionării cu vaccin în aprilie, ceea ce ar putea încetini campania sa de vaccinare, una dintre cele mai avansate din lume.

Potrivit presei britanice, problema aprovizionării se datorează unei întârzieri în administrarea a cinci milioane de doze produse în India de Serum Institut pentru laboratorul AstraZeneca.

Comisia Europeană, la rândul său, a anunțat că va activa o procedură contractuală pentru a rezolva disputa cu AstraZeneca, grupul farmaceutic livrând mai puține doze decât se aștepta.

Pandemia a ucis cel puțin 2,68 milioane de oameni din întreaga lume, potrivit unui bilanț AFP joi, și multe țări se află într-o cursă contratimp cu virusul.

Citește și:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















18046 vizualizari

  • -8 (76 voturi)    
    Putem anticipa verdictul (Joi, 18 martie 2021, 17:44)

    Zapateado [utilizator]

    " Vaccinul e bun, dom'ne , nu mai speriati lumea! Si chiar daca au murit cativa, ăia tot mureau, candva" .
    • -15 (63 voturi)    
      Ma intreb cati bani or incasa in banca (Joi, 18 martie 2021, 18:20)

      Cripto [utilizator] i-a raspuns lui Zapateado

      si amaratii astia. Si inca nu se vad efectele pe termen MEDIU, apoi lung ale vaccinului. A avut doar UN AN de testare in loc de 6. Dumnezeu cu mila.
      • +2 (24 voturi)    
        . (Vineri, 19 martie 2021, 0:08)

        zigzag [utilizator] i-a raspuns lui Cripto

        De unde scoateti prostiile astea? Care 6 ani? Nu exista nicio regula de aprobare a unui vaccin care sa mentioneze asta. Nu exista niciun rationament stiintific care sa o sustina o astfel de perioada. Vorbiti aiurea ca sa va aflati in treaba dar habar nu aveti cum functioneaza un vaccin. S-a umplut tara de oameni de stiinta de youtube romanesc.
        • +2 (20 voturi)    
          10 ani de cercetare şi dezvoltare (Vineri, 19 martie 2021, 0:31)

          NicuPandemicu [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

          Un vaccin sigur ajunge pe piață după cel puțin zece ani de cercetare şi dezvoltare, conform ARPIM. Nu, nu ăștia nu sunt nici șoșoci, nici rusnaci, nici dacopați. ARPIM este Asociația Română a Producătorilor Internaționali de Medicamente.

          https://arpim.ro/un-vaccin-ajunge-pe-piata-dupa-cel-putin-zece-ani-de-cercetare-si-dezvoltare/
          • -1 (3 voturi)    
            ce patesti cand mesajul e interpretat (Vineri, 19 martie 2021, 19:44)

            bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui NicuPandemicu

            Acel articol ARPIM are la baza referinte. Daca deschid linkul vaccineseurope aferent declaratiei, vad altceva in diagrama, nu 10 ani ci 1-10 ani.

            Ca media e 10-15 ani, e altceva. Se refera la faptul ca sunt unele boli virale ce necesita cercetare ampla ce se extinde chiar si pe mai mult de 15 ani pana se obtine un vaccin viabil, ca atare media e de 10-15 ani.

            In cazul COVID-19 si cu resurse globale a durat si mai putin pt. ca nu este o boala produsa de un virus complet necunoscut. Are o structura intalnita si la alte virusuri si un mecanism de combatere cunoscut. In 2 luni a fost rezolvat, iar testele clinice au fost accelerate a.i. dupa un an s-a obtinut un vaccin viabil. De era ceva nemaiintalnit si nu era pandemie, discutia era alta.
        • +1 (7 voturi)    
          mda (Vineri, 19 martie 2021, 9:41)

          Point [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

          nici eu nu stiam de 6 ani,insa altii se documenteaza mai bine si le multumesc.
          insa nu ma apuc sa arunc cu fecale ca maimuta
          inainte sa ascult si o alta parere.
          ma rog,eu nefiind de specialitate,o sa va rog pe domnia dumneavoastra,sa ne lamuriti cum dracului functioneaza vaccinul,cu lamuririle stiinifice evidente.
          altfel,incercati la zoo,la cusca magotilor.
          la obiect:prin '70 muricanii promovau ddt-ul ca fiind perfect pt sanatate(hehe)ceva in genul azbestului,chiar aparusera cativa ''oameni de stiinta'' care sustineau produsul.
          ghici cine s-a umplut de cancer?
          • +1 (3 voturi)    
            Pt. ca si la DDT trebuie sa te documentezi (Vineri, 19 martie 2021, 20:09)

            bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui Point

            Treaba cu DDT-ul nu era DDT-ul ci ceea ce ramane in urma descompunerii lui. Si nu erau anii '70 ci anii '40. In '70 a fost interzis pt. ca abia atunci au vazut acumulari de substante reziduale ce persistau, dupa care s-au constat problemele de sanatate.

            Oricum, vaccinul functioneaza pe principii cunoscute si aplicate la alte vaccinuri, doar ca Pfizer si Moderna au aplicat o tehnica noua de livrare, mRNA. AZ, una mai veche, vector viral. In rest e aceeasi schema, ARN introdus in celule umane ce mai apoi produc o proteina ca cea de pe suprafata virusului si sistemul imunitar raspunde la ea creand anticorpi specifici sa o blocheze. Nimic nou. La AZ poate e problema vectorului viral. Ei folosesc un adenovirus modificat care introduce ARNul in corpul uman... e un alt virus inofensiv dar la care probabil sistemul imunitar raspunde in paralel. Cred ca de aceea rata de efecte adverse e mai mare. Vedem mai bine cand apare Johnson&Johnson, care e tot cu vector viral. Iar diferentele sunt de pret si capacitate. Un adenovirus face mai toata treaba, se poate produce mult material antiviral la cost mic pe cand mARN e mult mai scump si greu de produs.
      • -1 (3 voturi)    
        la care din ele te referi ? (Vineri, 19 martie 2021, 13:27)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Cripto

        poate ca pfizer, fiind vaccinul oficial al oms, se testeaza de saxe ani, ca de, ei stiau ce'o sa vina @ :-))
        este o lupta mediatica. bine platita, intre marii producatori din america si uk. rusii si chinejii sunt exclusi de la orice considerare. ante portes.
        oxford are avantajul ca e mai ieftin, nu necesita conditii speciale de manipulare, poate fi facut pe orice coclaur, la orice dispensar satesc....
        si pan' la urma a fost facut la milioane de britzi, iar de acolo nu tzipa nimeni ca macaronarii sau vikingii. aia sunt ciudati rau, cu masurile lor. natioanala a pierdut un meci ca n'au vrut sa mearga pe linia uefa. n'ai ce sa le ceri. si nici nu prea au cazuri, pana si corona, cat e el de nou, tremura pe meleagurile de gheata....
        deci, da, io zic ca'i bine sa fie folosit, nu e niciun risc in plus fata de pfizer sau moderna.
    • +21 (73 voturi)    
      mda (Joi, 18 martie 2021, 18:58)

      Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui Zapateado

      Tu din ce ai inteles este ca astia au pus ceva in 5 vaccinuri.
      Sau otrava nu a fost de efect si pentru restu de 20 de milioane ?
      Cam ce intelegeti voi astia ai lu aur?

      Expertii sunt prosti, noi AURienii destepti foc, asa cum si testele pisa au arata (doar 40% analfabeti functionali).

      Sansele de a muri de acest vaccin sunt (cum si matematica ne arata) de 0,00000025%, asta lasand de o parte faptul ca nu a fost adusa nici o dovada ca vaccinu ar fi cauzat acele tromboze, dar chiar si asa 1 la 4 milioane sanse!
      Sansele sa castigi la Loto premiul cel are sunt mult mai mari adica una la 3milioane si putin,

      Investigatia asta ceruta de ... nici macar nu a fost ceruta, pur si simplu antivaccinisti au stiut de la inceput ca vaccinu e de vina, dar in fine investigatia asta e ca si cum as vedea un porumbel pe strada mort si spun ca respiratia AURienilor a cauzat moartea porumbelului si cer sa se prezinte dovezi care sa ateste ca respiratia lor nu e cauzatoare de miros neplacut, evident ca le va fi frica s-o faca pentru ca pute frate a low IQ de la distanta!

      Toata tara e experta in vaccinuri, pana ieri a fost in drept constitutional. Astia fiind produsul invatamantului performat din romania cu 40% analfabeti functionali!
      Ce ne spun noua aia de la Amsterdam (AEM sau EMA dupa limbile folosite), noi stim mai bine ca ei!
      Din pacate nu putem sa va selectam pe voi astia si sa va lasam la voia intamplarii pe o limba de pamant in afara uniunii europene, sa vedeti si voi ce simt moldovenii, sarbii, urainienii si cum plang ei dupa joburi si cum plang ei dupa drepturi si cum plang ei dupa comert liber cu UE si cum plang ei dupa vize si cum plang ei dupa VACINURI!!!!!
      • -6 (44 voturi)    
        Trebuie sa mai moara niste oameni!!! (Joi, 18 martie 2021, 19:16)

        Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

        Ca se pare ca nu-s destui, inca. Deci ai rabdare, e un motiv ca se testeaza 5-10 ani un vaccin, si o sa afli curand, si tu!!! Deci nu te pripi, ca nu e nimeni expert in vaccinuri scoase in cateva luni!!!
      • -2 (28 voturi)    
        Vaccinul proiectat conform dumneavoastra (Joi, 18 martie 2021, 19:51)

        Algo [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

        Cu cifrele dumneavoastra.
        0,00000025% sanse de a muri.
        Dumneavoastra acceptati ca aceasta cifra este buna pentru a accepta vaccinul ca fiind sigur. Prin urmare cifra e buna pentru a proiecta si valida vaccinul.
        0,00000025% = 2,5 x 10^-9

        Vaccinul a fost proiectat cu intentia de a produce si administra 2 miliarde de doze complete (2 doze).

        Nr total doze = 2 miliarde x 2 doze = 4 x 10^9

        Nr. morti estimat (proiectat) = Nr. total doze x sansa de a muri = 4 x 10^9 x 2,5 x 10^-9 = 10 morti.

        Sunt 10 morti garantati, din proiect.

        Azi suntem departe de 4 miliarde de doze administrate, insa numarul de oameni vaccinati care au murit ulterior se apropie deja de numarul pe care dumneavoastra il acceptati pentru total.

        Nu credeti ca e ceva in neregula totusi ?

        Poate ca aceste morti sunt datorate vaccinului, poate ca nu.
        Ramane doar sa vedem in continuare daca vor mai fi asemenea cazuri.

        Insa o alerta, o analiza si o investigatie pe teren la producator este absolut necesara.
        • +1 (17 voturi)    
          . (Vineri, 19 martie 2021, 0:10)

          zigzag [utilizator] i-a raspuns lui Algo

          Intai ca nimeni nu proiecteaza un vaccin avand in minte un range acceptabil de decese. Apoi, presupunand prin absurd ca ar fi persoane care mor in urma vaccinarii, ati pus in balanta mortalitatea prin boala pentru cei 7 miliarde de infectati? Aia e acceptabila?
          • -1 (1 vot)    
            Vaccinul este un produs industrial [p3] (Vineri, 19 martie 2021, 14:26)

            Algo [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

            Comparatia riscurilor de moarte prin boala si moarte prin vaccin.

            Tinand in minte ce spune Dr. Sandra Strauss in conferinta EMA ("the numbers are challenging", "the numbers are quite difficult"), cu insemnatatea ca exista incertidine in aceste cifre, sa facem un calcul.

            Un comentariu la acest articol ne da aceste cifre pentru riscul de moarte prin boala : "1,133 la milion"
            Risc_1 = 1133 / 10^6 =~ 10^-3

            Riscul real de moarte prin vaccin nu il cunoastem.
            Nu cunoastem nici valoarea de prag pentru care vaccinul a fost proiectat, dar putem sa utilizam valoarea din comentariul initial : 0,00000025%.
            Pentru un risc teoretic de 0,00000025%, am calculat : 10 morti / 4 miliarde doze administrate.

            Din conferinta de presa a EMA avem informatia ca 18 milioane de doze au fost administrate. Sa rotunjim la 20 milioane (riscul calculat va fi putin mai mic).

            Consideram urmatoarele ipoteze :
            -dintre cazurile de decese ce au fost raportate pana acum 5 sunt corelate cu vaccinul
            -riscul calculat pe baza datelor actuale ramane neschimbat in viitor pentru fiecare transa de 20 milioane doze administrate, pana la efectuarea tuturor celor 4 miliarde de doze

            Atunci avem ceea ce putem numi risc instantaneu sau partial :
            Risc_2_0 = 5 / (20 x 10^6) = 0.25 x 10^-6

            Avem un factor de scalare a acestui risc la totalul dozelor de administrat :
            Factor_scalare = Total doze / Doze administrate = 4 x 10^9 / (20 x 10^6) = 200

            Si avem risc estimat pentru moartea prin vaccin :
            Risc_2 = Risc_2_0 x Factor_scalare = 0.25 x 10^-6 x 200 = 0.05 x 10^-3

            Comparam :
            Risc_1 = 10^-3 > Risc_2 = 0.05 x 10^-3

            Risc_1 / Risc_2 = 20

            Deci riscul estimat de moarte prin vaccin rezulta de 20 de ori mai mic decat cel prin boala.

            Avand in vedere incertidudinea datelor, acest raport de 20 poate deveni usor un raport de 2, sau de 5 sau poate sa creasca la 100, atunci cand certitudinea datelor creste.
      • +4 (34 voturi)    
        Nu mai imparti lumea in 2 (Joi, 18 martie 2021, 19:51)

        ready4war [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

        Pentru tine nu exista decat aur si cei care se vaccineaza.
        Eu nu am votat cu aur si nici nu voi vota, nu le impartasesc patriotardismul.
        Insa nu pot sa nu remarc logica celor care promoveaza orbeste vaccinurile: anul trecut era ca trebuie sa inchidem tot, sa nu ne moara bunicii si parintii, acum cand a inceput vaccinarea argumentul e ca: cei care au reactii adverse sunt bolnavi, oricum mureau cat de curand.
        Sa stii ca exista multa lume care e reticenta, iar eu am devenit si mai reticent dupa ce persoana cea mai draga mie s-a vaccinat(mai mult santajata in spitalul unde lucreaza) si a avut efecte adverse foarte serioase: de la tuse care seamana a pneumonie, durere care iradia din zona vaccinata in jumatate de torace, ameteli, voma, diaree, oboseala, durere in piept care persista si in timpul noptii si nu putea dormi zile intregi.
        Nu zic ca nu e bun vaccinul, dar poate trebuie facute mai multe teste, poate dozele trebuie calibrate de la om la om, poate nu e recomandat pentru anumite persoane...genul de teste care se fac pentru orice alt fel de medicament.
        Nu poti spune ca e doar o coincidenta ca atatia oameni au facut cheaguri de sange sau au murit... ceva e putred in danemarca.
      • +2 (26 voturi)    
        un comentariu ok (Joi, 18 martie 2021, 19:57)

        tcvl [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

        dar tu te-ai vaccina cu AstraZeneca ? Eu nu, și-ți garantez că nu sunt analfabet funcțional. Sunt mulți medici care au refuzat să se vaccineze , culmea, chiar cu Pfizer și nici ei nu sunt analfabeți funcționali. Nu e o idee preconcepută, doar că nu sunt sigur și, dacă am puterea în mâinile mele să renunț la riscul de 0.00001/100 de a muri de la vaccin e ok. Da, e un risc de 0.1/100 să mă infectez, apoi 0.1/100 să mor de la covid (da, procentul e mult mai mici decât din statistici pentru că și infectările sunt de cel puțin 4 ori mai multe decât vedem în celebrele statistici) .Port masca, evit să intru în birouri aglomerate și apoi, în cele din urmă, poate am noroc și prin o programare cu Pfizer ...
        • -4 (16 voturi)    
          AstraZeneca e mult mai de incredere ca Pfizer! (Joi, 18 martie 2021, 23:50)

          Paper_tiger [utilizator] i-a raspuns lui tcvl

          Eu o sa ma vaccinez 100% cu AstraZeneca de-abia astept sa imi vina randul. Sa-ti spun un "secret": e tehnologie de Oxford, mult mai de incredere ca Pfizer! Nu te lasa abramburit de eurocrati ca Van de Leyen. Salutari din UK!
      • -5 (19 voturi)    
        Refa-ti comentariu (Joi, 18 martie 2021, 20:00)

        Crop [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

        Nu stiu unde ai auzit tu de vize pentru moldoveni dar sa-ti fie rusine pentru faptul ca habar n-ai in ce tara traiesti.

        In ultimii 15 ani s-au dat cetatenii pe banda rulanta la mai mult de jumatate din populatia de peste Prut. Ba chiar s-a ajuns ca pana si cei din Transnistria sa aiba cetatenia romana desi ei nici limba nu o vorbesc. De vei calatori vreodata pe acolo, o sa vezi ca toti tinerii pana la 45 au fugit cu tot cu familii si au facut-o cu buletinul romanesc. Doar eu cunosc moldoveni care primesc alocatia pentru copil dar nu traiesc in Ro.

        Totodata probabil nu stii de studentii de la Odessa sau cati ucraineni de pe langa granita care au vanat cetatenia romana la fel ca moldovenii. Valabil si pentru sarbi.

        Sa-ti fie rusine pentru prostiile debitate si pentru exemplele proaste.
        Totodata sa stii ca cetatenii se obtineau si din 2000 caci eu am cunoscut si astfel de moldoveni.

        Esti varza. Complet varza. Nici nu stiu cum sa-ti spun ca majoritatea de pe langa noi, fie ucraineni sau basarabeni, din tigani nu ne scot.

        Ne injura la fiecare colt si suntem vai steaua noastra ca le-am dat cetatenii fara sa impunem ceva in schimb.

        Stii cum se luau? Cu niste acte si cu un banal juramant. Mai sunt inca niste fraieri care nu le-au scos de la consulatul din cahul sau din Chisinau sj mai vin in Bucuresti vizavi de BNR. Du-te acolo sa vezi tu numerele de inmatriculare.
        • -3 (13 voturi)    
          pune frana (Joi, 18 martie 2021, 21:01)

          Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui Crop

          Pune frana sa nu cazi in sant, nu vorbesc de vize pentru cetatenii moldoveni ce vin in romania, nu traiesc in moldova dar sunt sigur ca unui moldovean nu ii e usor sa ajunga in spatiu schengen (sau ce e ala?). Sau tu ai crezut ca un molovean ajunge in Romania si nu mai are nevoie de control vamal? pentru vestu europei? :))))

          Imie e putin indiferent de Cahul, Chisinau sau Balti, eu recomanda astora care vor afara din UE sa traiasca acolo si sa-mi spuna cat de frumoasa e viata!
          Vezi ca ai incurat discutiile vorbim de mortii vacinului... nu de moldovenii si ucrainienii studenti. Ca de bine ce o duceti veniti in romania, asta incerc sa explic euroscepticilor.

          Nu mai pot eu de rusinea ca nu stiu ce acte trebuie sa pregateasca un moldovean sa poata trece prutu, cum nu mai pot eu de basarabia si bucovina si cu nationalismul asta feroce. Eu sper ca oamenii aia sa o duca bine si sa ajunga si ei in UE, nu ma dau cu fundu de pamant ca vreau unirea....
        • 0 (10 voturi)    
          canada si alte tari de pe mapamond (Joi, 18 martie 2021, 21:15)

          Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui Crop

          Cum te duci domnu "sa-ti fie rusine" acolo?
          AI nevoie de viza? intreb si eu ca membru UE pe un membru non-ue :)
          Umba cainii cu covrigii in coada prin Cahul si Balti, mai aveti si armata rosie peste nistru, bubuie economia tarii nu?
          Asta ziceam si eu, explicam euroscepticilor ca mori de foame daca esti singur intr-o lume in care nu ai nici un avantaj competitional. Toate tarile gen muntenegru, serbia, bosnia, macedonia serbia, ucraina si moldova (sa-mi fie rusine) georgia, belarus armenia.... toate astea plang dupa o coaja de paine si langa ele ar fi plans si romania daca nu era in UE, nu ne amintim inflatia anilor 90 inceput de 2000, nu ne amintim cum ne rugam de UE sa ne bage in seama. Acum suntem la pachet daca cineva incearca sa puna taxe pe comert nu are decat vine UE si musca din ei, avem drepturi si libertati dar trebuie sa si respectam regulile.
          Nu putem sa facem pe razvratitii ca iar mancam coji de paine uscata... asta e cand nu intelegem ce inseamna drepturile si obligatiile.
          Avem impresia ca ne obliga UE? dar stim cine e UE? pai e Romania, Bulgaria, Grecia, Franta...
          dar daca nu ne convine hai sa ne alaturam gastii de peste prut!
      • 0 (0 voturi)    
        eu cred altceva (Vineri, 19 martie 2021, 20:31)

        bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

        Nu cred ca investigatia are treaba cu cineva din domeniu sau cu antivaxeri. Mai degraba e o retorsiune politica impotriva Marii Britanii cu ale sale constante abateri de la acordul brexit. Au gasit nod in papura si s-au tinut cu dintii de el ca un pitbull in speranta unui "aha" ce n-a mai venit. Tot politicul e de vina pt. alocarile Moderna ce n-au mai fost contractate. Adica firma vrea sa dea UE vaccinuri cu prioritate dar UE nu cumpara. Mai zi ceva.

        Oricum, mi-a placut un comentariu aici. "Daca tu nu vrei sa te vaccinezi cu AZ, fa loc, ca eu vreau."

        Cu a(i)uriti sau fara, cinva tot se va vaccina.
    • +2 (32 voturi)    
      Pai exista vreo dovada? (Joi, 18 martie 2021, 19:09)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Zapateado

      Deocamdata nu exista nici o dovada care sa sugereze ca cheagurile alea de sange sunt de la vaccin. Si mai mult, aia care sunt depistati cu asha ceva sunt intr-un procent egal cu populatia generala care are asha ceva.

      Dar chiar sa fie cum spui tu, 30 la milion sa faca cheaguri si 1-2 sa moara, oricum riscul e de 1000 de ori mai mic decat cel de deces de la covid, momentan de 1,133 la milion.
      • -2 (22 voturi)    
        Exact, au baut zeama de varza stricata (Joi, 18 martie 2021, 20:29)

        Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        aia si au facut cheaguri. Dar mai ai rabdare, ca varzeneca abia a inceput, ai rabdare cativa ani buni ca sa vezi cum te joci cu numerele si cu mortii!!!
        • 0 (16 voturi)    
          intrebare (Joi, 18 martie 2021, 21:12)

          Overdose [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

          Ia zi ba, ai vazut tu in zatu' de la cafea ce-o sa fie peste cativa ani nu? poate ne spui ce s-a intamplat si dupa vaccinarea contra variolei, poliomielitei, rujeolei, oreionului..... Ce au patit ba aia de au facut vaccinurile alea?
          • +1 (17 voturi)    
            "Bă" nu e corect... (Joi, 18 martie 2021, 21:29)

            Valtran [utilizator] i-a raspuns lui Overdose

            ......intrucat vorbesti cu o doamna !
            Asa ca foloseste apelativul potrivit, te rog :))))

            Si te mai rog sa tii seama ca a studiat medicina cu nume mari : Neti Sandu, Olivia Steer, Claudiu Niculescu (Steaua), Stan si Bran, etc.

            Si ce n-a invatat, afla, intr-adevar, din ghicit in cafea si bobi !
            E o comoara pentru doamnele de pe scara ei ca cica le si dezleaga cununiile,.. ce mai, multe !

            Numa' sa nu fie ocupata cu muraturile ...
        • +1 (9 voturi)    
          nici macar (Joi, 18 martie 2021, 21:30)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

          Proportia de persoane gasite cu cheaguri dupa vaccinare e egala cu proportia de persoane cu cheaguri din populatia generala, dupa cum zice lumea. Deci, cel putin teoretic, e posibil sa vorbim de persoane care au problema asta in general.

          Si da vom vedea in cativa ani ce va fi
      • 0 (0 voturi)    
        Aceeasi dovada ca COVID omoara. (Vineri, 19 martie 2021, 14:58)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Si nu comorbiditatile.
    • +12 (20 voturi)    
      Ochii pe Norvegia.... (Joi, 18 martie 2021, 21:54)

      Soarele [utilizator] i-a raspuns lui Zapateado

      .... și Suedia, care nu mușcă ușor la ”beneficiile sunt mai mari decât riscurile”. Adică ”să muriți voi ca să scăpăm noi”.
      Norvegienii continuă studiul medical, nu statistic, al efectelor secundare negative.
  • -4 (24 voturi)    
    carevasazica (Joi, 18 martie 2021, 17:48)

    ..13 [utilizator]

    este ceva deranj acolo la AZ.

    Sunt totusi oameni care se ocupa cu medicina si nu cu politica.

    Dar la noi - nu si nu ca nu conteaza tipul de anvelopa de iarna si dai inainte cu mult spor, neicusorule.

    Astept cu maxima rabdarica depesa dar cam cred ca stiu ce o sa zica...
    • -5 (15 voturi)    
      EMA (Joi, 18 martie 2021, 18:51)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      will include a safety review and some warnings / recommendations - EMA did not fully understand...

      rise warnings for the people were vaccinated or would be vaccinated - what kind??? one member of the safety board said that she would decide today to be vaccinated

      Specific risks - in women and younger women - it is premature to conclude yet...

      daca ai avut covid ne mai gandim daca este indicat AZ...

      este o legatura intre incidente si consumul de anti - conceptionale??? DA, posibil

      Nu stim inca daca fumatul este un risc corelat cu AZ...

      Calitatea AZ a loturilor de vaccin. este OK

      Nu comenteaza decizia unor tari de a suspenda vaccinarea cu AZ. Decizia de a suspenda se ia de catre fiecare tara in parte, pe criterii stiintifice ...

      AZ 7 cazuri in Gerrnania, 3 in Italia, 2 in Norvegia, 1 in India, 3 in UK ,,, in total 18 cazuri - nici unul din romania - specialistii nostri s-au reunit si au constatat probabil ca nu avem nici un caz...

      Cica vaccinurile sunt sigure...

      Dar dupa cum puteti vedea sunt oarece warnings.../ adica alarme...se mai fac investigatii ale caror concluzii vor fi anuntate...
    • +3 (25 voturi)    
      de data asta decizia a fost corecta (Joi, 18 martie 2021, 19:13)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Viitorul apropiat ne va arata ca toate tarile care s-au panicat si au intrerupt vaccinarea cu AZ o vor relua, ceea ce inseamna ca la noi s-a luat decizia corecta din punct de vedere tehnic. Atat timp cat nu exista nici o urma de dovada ca acele cazuri au legatura cu vaccinul si atat timp cat nici o entitate medicala nu a cerut oprirea vaccinarii, nu e nimic intelept in a te panica aiurea.
      • 0 (12 voturi)    
        Bine (Joi, 18 martie 2021, 20:36)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Vom vedea dar eu cred ca acum este decizia gresita
        • +2 (6 voturi)    
          nu spun ca e imposibil (Joi, 18 martie 2021, 21:34)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          Doar ca dupa parerea mea e foarte improbabil. Dar da, vom vedea.
  • +3 (25 voturi)    
    O decizie echilibrata. (Joi, 18 martie 2021, 18:21)

    Valtran [utilizator]

    .
    • -3 (19 voturi)    
      meci nul (Joi, 18 martie 2021, 19:15)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Valtran

      nici , nici -

      fiecare face dupa cum il duce capul si specificul natiei - s-a zis clar.

      asa ca acum mingia este in terenul autoritatilor romanesti

      Nea Gheorghita este asteptat, sau mai exact spus eu il astept la apelul de seara.

      Hai ca se poate!
      Poate se baga politicul medic Baciu - succes neamule!
      • -2 (14 voturi)    
        "mingia" (Joi, 18 martie 2021, 19:55)

        ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        si restul nu mai conteaza. ai dovedit rapid ce poti.
      • -3 (17 voturi)    
        Mesajul e limpede rostit : (Joi, 18 martie 2021, 19:59)

        Valtran [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        Vaccinul este sigur si eficient.
        Asta nu inseamna meci nul.

        Nimeni nu zice ca vaccinurile sunt 100% sigure. Prin urmare, va exista intotdeauna o legatura intre vaccinuri (indiferent care) si ANUMITE circumstante care pot duce la decese.
        ===========

        Tarile membre UE au libertatea de a avea propria strategie in privinta vaccinarii , unii cumparand din afara UE. Deci, nimic nou aici.
        =========

        Probabil ca Baciu, ăla, de care vorbesti tu, are cate un birou (si functie) in fiecare tara care a reluat vaccinarile cu AZ.

        P.S. cum adica, il astepti TU pe Gheorghita la apelul de seara ? Esti mai mare in grad ?
        • 0 (0 voturi)    
          raspunsuri (Vineri, 19 martie 2021, 11:16)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Valtran

          1. Este inca meci nul - urmeaza precizari care vor sosi saptamana viitoare de la EMA. - este un proces normal si nu doresc sa fie grabit ci doar cercetat atent din punct de vedere medical.

          2. Da, pot exista adversitati dar este bine ca ele sa fie cunoscute si atunci cand apar sa fie rapid identificate si tratate/aplanate - daca se poate...

          3. No comment - astept doar precizarile suplimentare de la EMA si AZ

          4.Sa nu exageram - Gheorghita la ceas de seara, uneori, sau in miezul zilei, mi des, face cate o comunicare. Baciu uneori iese si el in fata - restul sunt cuvintele tale dar nu mi le pune mie in gura lucru pentru care iti multumesc.

          Sanatate!

          PS
          Cred ca ne-am mai intalnit dar sub alta nickname
  • -7 (37 voturi)    
    Norvegienii sustin ca exista o legatura (Joi, 18 martie 2021, 18:24)

    lazarus101 [utilizator]

    Nu ca n-ar fi evident de pe Marte aceasta legatura. E inconstienta sa continui sa injectezi oameni cu acest vaccin cand mai sunt 3 altele aprobate, cel putin 2 din ele mai eficiente si fara probleme majore raportate
    • +1 (19 voturi)    
      Educatie? (Joi, 18 martie 2021, 19:10)

      Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui lazarus101

      Prietene Pfizer si Moderna au un vaccin prin Messenger-RNA, asta de la astrazeneca este precum cel clasic antigripal, adica nu necesita conditii speciale poate fi facut de medicul de famile si e ieftin de 7-8 ori mai ieftin. Pana sa imunizezi pe toti cu moderna sau pfizer trec ani de zile, de aia folosesti toate vaccinurile posibile, sa salvezi vieti!
      Nu stiu ce stii tu de norvegieni doar ca AGENTIA EUROPEANA A MEDICAMENTULUI cu sute de experti care au investigat a spus ca e SAFE!

      Pe langa asta, nu toti isi permit sa cumpere cele mai scumpe vaccinuri. Sunt tari cu 200-400dolari GDP nominal, cum dumnezeu sa cumpere un vaccin pentru populatie care sa pape tot bugetul tarii pe urmatoru an!
      • 0 (0 voturi)    
        "Expertii" de la EMA sunt birocrati nu cercetatori (Vineri, 19 martie 2021, 13:15)

        lazarus101 [utilizator] i-a raspuns lui Adry@n

        Birocratii bruxelezi, tipic pentru ei, se uita doar la cifre nu le pasa ca mor cativa oameni din cauza deciziei lor.
        De altfel au si facut precizarea:

        autoritatea de reglementare europeană a indicat că nu este în măsură să „excludă definitiv” legătură între vaccinul AstraZeneca și tulburările rare de coagulare.

        Vorbim o autoritate a UE nu de Africa subsahariana, faptul ca o doza de AZ e mai ieftina cu 10 euro decat una de Pfizer sau ca e mai usor de depozitat chiar nu ar trebui sa aiba vreo relevanta! La noi se fac vaccinuri Pfizer in o gramada de localitati rurale fara nicio problema. Gheata carbonica s-a descoperit de peste 100 de ani si e ieftin de obtinut.
    • +2 (12 voturi)    
      Ai un link ceva? (Joi, 18 martie 2021, 19:15)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui lazarus101

      Eu nu am vazut nici o stire care sa spuna mai mult decat "Unusual Symptoms".
      • +2 (2 voturi)    
        ia de citeste (Vineri, 19 martie 2021, 10:35)

        Vecin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        https://sciencenorway.no/covid19/norwegian-experts-say-deadly-blood-clots-were-caused-by-the-astrazeneca-covid-vaccine/1830510
        • +1 (1 vot)    
          Aha, mersi (Vineri, 19 martie 2021, 12:12)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Vecin

          Pe asta n-o gasisem. Interesant. Si totusi EMA a zis ca nu sunt probleme, cam toate tarile care se panicasera reincep vaccinarea cu AZ...
          • +1 (1 vot)    
            E doar marketing. (Vineri, 19 martie 2021, 15:13)

            Lok [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            O stire pozitiva si toate tarile arata catre ea si reincep vaccinarea. E stadiul stiintei din anul 2021, moarta de altfel de anul trecut.
      • 0 (0 voturi)    
        definirea (Vineri, 19 martie 2021, 11:10)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Uusual Symptoms - poate sugera ceva precum ca acelea inca nu se inscriu in aspectele analizate sau identificate in etapele anterioare de studiu.

        Cumva este o metoda diplomatica de a atrage atentia asupra unor aspecte cumva uitate, neglijate sau mai stiu eu cum...

        Aceste simptome definite astfel asteapta o definire mai exacta si niste recomandari - cu siguranta.
  • +7 (35 voturi)    
    "dar nu putem exclude total" (Joi, 18 martie 2021, 18:35)

    Zenohm [utilizator]

    "dar nu putem exclude total"
    Carevasazica, EXPERTII, dupa investigatii "dure" au ajuns la concluzia ca acest vaccin este sigur dar ca n'au habar daca este sigur...
    • +2 (12 voturi)    
      Asta e efectul Dunning-Kruger (Joi, 18 martie 2021, 19:57)

      Denulu [utilizator] i-a raspuns lui Zenohm

      Cu cat stii mai multe despre un domeniu, cu atat descoperi mai multe lucruri pe care nu le stii.

      Dar daca habar n-ai ce inseamna sa fii EXPERT in ceva, crezi ca tot ce s-a putut afla s-a aflat de mult, si numai oculta mondiala e de vina ca nu stii si tu.

      https://ro.wikipedia.org/wiki/Efectul_Dunning-Kruger
      • -3 (9 voturi)    
        Poate vei vrea.... (Joi, 18 martie 2021, 20:57)

        Valtran [utilizator] i-a raspuns lui Denulu

        ..... sa postezi link-ul mai des ?
        Daca da, arata si concluzia :
        „cei slabi nu rețin sugestiile că ar fi nevoie să se instruiască”.
  • -3 (31 voturi)    
    Beneficiile (Joi, 18 martie 2021, 18:39)

    miha1123 [utilizator]

    Ce sa intelgem din propozitia"beneficiile depasesc riscurile" poate sa insemne ca la 10000 de oameni 1 va avea probleme, sau la fel de bine sa insemne ca la 100 de oameni 49 vor avea probleme si 51 nu vor avea deci e beneficiu.
    • +3 (27 voturi)    
      vorbesti pe nas (Joi, 18 martie 2021, 19:16)

      Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui miha1123

      La 20 milioane de vaccinati au decedat 5 persoane care au avut numitor comun vaccinul, asta nu inseamna ca vaccinul e cauza ci doar ca ei au murit si erau vaccinati. Daca au murit ziua putem sa spunem ca lumia zilei le-a cauzat decesul, la fel de bine. Daca au mancat sarat putem sa zicem asta la fel de bine...

      Dar 20 de ilioane astia vaccinati cu AZ corespund cu populatia romaniei. Daca am vaccina tot ar putea sa decedeze 5 persoane, dar acum fara vaccin zilnic ne decedeaza o 100 de persoane si vor fi mii zeci de mii pana la sfarsitul perioadei de vaccinare. ( 5 posibile sau nu persoane VS. zeci de miii SIGURE DECESE)
      Ce sa conculzionam?
      • +4 (12 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Joi, 18 martie 2021, 20:51)

        [anonim] i-a raspuns lui Adry@n

        • +2 (6 voturi)    
          In Romania avem deja un mort. (Vineri, 19 martie 2021, 7:21)

          mircea112 [utilizator] i-a raspuns lui

          In Romania avem deja un mort, declarat cu infarct, caruia nu s-a obosit nimeni sa-i faca necropsie si sa vada daca infarctul a fost cauzat de cheaguri de sange. Gheorghita deja l-a exclus ca neavand legatura cu AZ in stilul consacrat in Romania de infectiile Nosocomiale! Si cati altii nu or mai fi cu infarct sau chestii cerebrale, care sunt declarate fara legatura cu AZ.
          • -1 (1 vot)    
            infarct? (Vineri, 19 martie 2021, 12:09)

            Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui mircea112

            Ai studii care sa arete cati mor in romania anual de infarct?
            In tara noastra, in jur de 60% din decese sunt cauzate de bolile cardiovasculare, potrivit datelor Societatii Romane de Cardiologie.

            A decedat unul care a mancat ceapa sigur ceapa e de vina, nu felul in care traim! Eu cand vin in romania miros fum de tigara pe toate drumurile, si ma loveste chestia asta pentru ca unde locuiesc eu nu am simtit fum de tigara ever pe strada! Sa nu mai zic ca toata tara aici merge pe bicicleta, in romania toti au hemoroizi de la stautu pe scaunul masinii!
            Asta e ca o paranteza...

            https://www.reginamaria.ro/articole-medicale/bolile-cardiovasculare-la-romani

            Da prietene exista sanse mari sa moara unul de infarct si dupa ce a luat vaccinu, pentru ca sunt prea multi care mor de infarct in romania, dar statistic sunt multi mai multi care au baut apa si au facut infarct in aceeasi zi... imi place cum legam noi niste evenimente care coincid cu lucruri cotidiene. Dar asta e tara unde profesorii primesc educatie in Numerologie... :))))))))))))))
        • -1 (1 vot)    
          ai perfecta dreptate (Vineri, 19 martie 2021, 12:24)

          Adry@n [utilizator] i-a raspuns lui

          20 de milioane s-au vaccinat din acestia 5 au decedat, neavand legatura dovedita cu vaccinu.
          Dar imi amintesc de USA, au votat cateva ZECI de milioane prin corespondenta, in 3 saptamani de zile au existat cateva decese in randul acestor zeci de milioande de votanti. Bine inteles ca republicanii au sarit de fund ca au votat mortii(si s-a dovedit ca erau oameni decedati in intervalul alegerilor) era bine ca oamenii aia sa se abtina de la decese alea 3 saptamani, nu?
          Acum intreb si eu, sa fi cauzat votul ala moartea acelor oameni? sau e normal ca din cand in cand din zeci de milioane sa mai moara cativa in cateva zile? Am dat mai jos un link pentru ca am vazut cum noi romanasii ne laudam peste tot la straini cu viteza netului, dar nu folosim netu decat pentru youtube si facebook, mai nou tiktok si instagram, sa ne aratam viata fake pe care o traim. Sa revenim la INTERNET(folositi google cand nu stiti si cautati surse acreditate), 60% din decese in romanica sunt cauzate de boli cardiovasculare.


          https://www.reginamaria.ro/articole-medicale/bolile-cardiovasculare-la-romani


          "La fiecare 30 de minute, un român suferă un infarct miocardic, iar în unul din zece astfel de cazuri, pacientul nu supraviețuiește." potrivit datelor Societatii Romane de Cardiologie.
    • +7 (15 voturi)    
      E evident (Joi, 18 martie 2021, 19:19)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui miha1123

      In Norvegia de exemplu, la 700 de mii de vaccinuri sunt 3 cazuri. Ceea ce inseamna 4 la milion. Mult sub numarul de persoane moarte deja de la covid, de 118 la milion, si vorbim de o tara cu rata super mica de decese.
      • +1 (1 vot)    
        la orice medicament (Vineri, 19 martie 2021, 11:00)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Un incident care produce daune serioase unui pacient este atent analizat pentru ca de acolo poate sa vina o restrictie viitoare, o abordare noua a producatorului sau corectarea unor neconformitati legate de produs.

        Statistica in acest caz nu este utila.

        Este utila doar analiza case by case.
        sanatate
        • -1 (1 vot)    
          total de acord. (Vineri, 19 martie 2021, 12:14)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          Nu spune nimeni ca trebuie neglijate aceste cazuri. Ce ziceam eu e ca nu e bine sa opresti vaccinarea cand procentul lor e mult sub cel al riscului de deces de la covid.
  • +4 (36 voturi)    
    Verdictul este clar (Joi, 18 martie 2021, 18:47)

    gogu70 [utilizator]

    EXISTA o legatura, pe care nu o intelegem, dar statistic impactul este mic.

    Decat sa cheltuie AZ milioane sa fundamanteze efectele adverse si sa ne dea o explicatie, mai bine mor cativa, e mai ieftin si trecem in prospect ca poti muri pe riscul tau de data asta

    Success la vaccinare. Prosti ne mai cred
    De ce sa nu ne alegem vaccinul
    • +1 (17 voturi)    
      sigur e asha? (Joi, 18 martie 2021, 19:42)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui gogu70

      1. Nu cred ca AZ ar avea vreo problema sa ia dozele alea blocate prin UE si sa le vanda pe la altii (UK abia asteapta sa prinda cateva zeci de milioane in plus)
      2. Cand calculezi "mai bine mor cativa", desi nu exista niic o dovada ca e de la vaccin, compari acei cativa si cu cei care in perioada respectiva mor de covid din cauza sistarii vaccinarii. Ca astia din urma sunt oarecum certi, ii avem raportati zilnic.
  • +4 (42 voturi)    
    Au aparut desteptii RO (Joi, 18 martie 2021, 18:58)

    Dogul [utilizator]

    Nu conteaza ce zice EMA, ce zice OMS sau orice expert in domeniu. Important e ce spun parerologii de pe aici, comentacii cu studii epidemiologice facute din fotoliu.
    • -1 (23 voturi)    
      Nu e important... (Joi, 18 martie 2021, 19:15)

      Valtran [utilizator] i-a raspuns lui Dogul

      ....ce spun ei. Nimeni nu-i ia in seama. Isi dau "+" unul celuilat si se cred influensări...
    • -1 (31 voturi)    
      . (Joi, 18 martie 2021, 19:27)

      AdiSun [utilizator] i-a raspuns lui Dogul

      Daca ti-ai scoate putin capul din nisip ai observa ca narativa s-a schimbat din 'e un vaccin 100% sigur' in 'beneficiile depasesc riscurile'.
      Niste oameni care au zbierat un an de zile 'stai acasa, salveaza vieti' vin acum sa spuna ca o cantitate 'neglijabila' de oameni s-ar putea sa moara, e ok, it's for the greater good.
    • 0 (16 voturi)    
      Wait, doua agentii de pomanagii!!! (Joi, 18 martie 2021, 19:59)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Dogul

      Si c'monn, nu-mi spune de OMS, ca aia spun ce spune Xi!!!
    • 0 (0 voturi)    
      EMA, OMS sau orice expert din domeniu (Vineri, 19 martie 2021, 10:57)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Dogul

      nu merge in masa la vaccinare - ci acesti, parerologii, si astia, asa cum sunt ei, conteaza caci altfel nu s-ar fi povestit pe aici.

      da - parerea lor, buna sau rea, conteaza si de ceva vreme. de cand cu mass media asta moderna, a inceput sa conteze enorm in ecuatie
  • 0 (22 voturi)    
    degeaba (Joi, 18 martie 2021, 19:08)

    Contrache [utilizator]

    e cea mai slaba optiune de vaccinare, multe suspiciuni si eficienta undeva la 60%. Acest vaccin este clar fortat pe piata, din cauza gravitatii pandemiei sau compania pharma respectiva este prea mare ca sa fie data la o parte." Mai faceti cate un cheag da' nu e panica man."
  • +2 (22 voturi)    
    O gramada de cercetatori,doctori,oameni de (Joi, 18 martie 2021, 19:08)

    persuasiv [utilizator]

    stiinta,somitati in medicina si ''parerologi'' .S-a rasturnat caruta cu voi la capitolul comentarii
    • +1 (1 vot)    
      stiti... (Vineri, 19 martie 2021, 10:52)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui persuasiv

      am ascultat in urma cu multi ani o prezentarea facuta de un personaj care lucra la FED - prezentarea era legata de inteligenta multimii.

      Un grafic mi s-a intiparit adanc in minte pentru ca m-a prins pe un picior gresit, dar rau de tot: cu cat numarul celor din multimea populatiei existenta discuta un subiect creste cu atat opinia generala a grupului, care creste numeric si se diversifica in opinii exprimate, se apropie mai puternic de adevar. Erorile sunt date cand grupul este restrans, relativ mic, sau cand grupul este prea mare...

      Zic ca in acest caz suntem intr-o marja fireasca de eroare...

      Mai mult, conferinta de presa a fost plina de intrebari interesante si au fost locuri unde raspunsurile au fost inca nu avem o opinie finala, este posibil, lasam autoritatile din tarile respective sa decida...

      Deci pana la urma firesc si atunci de ce vrem sa transformam in nefiresc? Nu ne obliga nimeni.
  • -3 (15 voturi)    
    interesant (Joi, 18 martie 2021, 19:10)

    ..13 [utilizator]

    dintr-un doc emis de EMA pag. 71 am extras

    Use in frail patients with co-morbidities (eg,
    chronic obstructive pulmonary disease,
    diabetes, chronic neurological disease,
    cardiovascular disorders)
    None - Routine risk minimisation activities

    Use in patients with autoimmune or
    inflammatory disorders
    None - Routine risk minimisation activities

    dar dupa cum se vede traba totusi sunt niste probleme si culmea este ca tot ei au anuntat si niste posibile cauze pe care le investigheaza

    doc este
    https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/covid-19-vaccine-astrazeneca-epar-risk-management-plan_en.pdf

    Acum zau ca preventiv as opri vaccinarea si in RO pana emite EMA clarificari...
  • +2 (24 voturi)    
    Chiar si asa (Joi, 18 martie 2021, 19:25)

    DurAndrei [utilizator]

    Toata propaganda bolsevica ruso-chineza asupra celui mai ieftin vaccin a castigat, macar pentru intarzierea vaccinarii in tarile UE. Pe de alta parte, Italia, Germania, Spania si Franta sunt tari in care "vaccinul" Putnik V urma sa fie produs. Daca nu credeti, cautati pe net (nu russiatoday sau alte balarii oficiale rusesti)
    • -1 (1 vot)    
      nu e clar (Vineri, 19 martie 2021, 10:39)

      Vecin [utilizator] i-a raspuns lui DurAndrei

      de ce folosesti ghilimele ironic la „vaccinul” rusesc, din moment ce AZ si Sputnik au fix acelasi principiu de functionare, ca sa nu mai zic ca AZ a si avut de gand la un moment dat sa colaboreze cu rusii ca sa-i iasa un vaccin mai bun.
  • +10 (22 voturi)    
    Am ascultat intreaga conferinta (Joi, 18 martie 2021, 19:27)

    abisala [utilizator]

    N-au zis deloc ca vaccinul e sigur, au zis ca vor da un avertisment, ca populatia sa fie atenta la simptome ca sa se poata duce la doctor dupa aceea pt tratament. Cazurile sunt rare si de asta zic ca beneficiile sunt mai mari decat riscurile, pt ca statistic vorbind mor mai multi de covid decat de vaccin. Acum... pt cine va fi cifra in acea statistica nu-i asa fun...
    • -2 (2 voturi)    
      Minti ! (Vineri, 19 martie 2021, 10:22)

      Valtran [utilizator] i-a raspuns lui abisala

      Pur si simplu, minti !
  • +3 (15 voturi)    
    Jesus (Joi, 18 martie 2021, 19:30)

    ..13 [utilizator]

    EAM a fost creata in urma cu 25 de ani si inca nu are o baza de date in care sa fie inscrise incidentele de genul celor petrecute cu AZ...

    Este incredibil!!!!!

    pe pariu ca UKistii au asa ceva.
    LA fel cred ca si Norway. Nu voi a comenta ref RO
  • +2 (18 voturi)    
    O sa fie bataie la programari AZ! (Joi, 18 martie 2021, 19:34)

    mike123 [utilizator]

    Lume, lume....stati cuminti si nu va inghesuiti la AZ!
  • +4 (14 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 18 martie 2021, 20:17)

    [anonim]

    • +1 (1 vot)    
      zuper (Vineri, 19 martie 2021, 10:35)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui

      dai un ban dar stii de ce il dai!

      sanatate si la mai multi bani!
      cica ban la ban trage si paduche la paduche!
  • +10 (12 voturi)    
    ciudat (Joi, 18 martie 2021, 20:21)

    Scarface1000 [utilizator]

    Chiar azi spuneau cercetatorii si expertii germani ca EXISTA o legatura intre vaccin si aparitia cheagurilor de sange...

    pe cine sa mai crezi? :(

    https://www.mediafax.ro/externe/raport-al-autoritatilor-din-germania-exista-o-legatura-intre-aparitia-cheagurilor-de-sange-si-vaccinul-astrazeneca-19963208
    • 0 (0 voturi)    
      si EMA (Vineri, 19 martie 2021, 10:34)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Scarface1000

      a subliniat ca inca analizeaza aceasta legatura si va reveni cu precizari dupa ce isi termina diseminarea informatiilor care inca curg si vor concluziona. Cred ca deja anumite elemente s-au conturat si de aceea au si produs aceasta conferinta de presa.

      Deci nu sunt in contradictie

      Foarte posibil ca sa fii ajuns si la niste recomandari adresate producatorului insusite de acesta si pe care le-au lasat in spatele usilor inchise - nu stiu, speculez aici.
  • -8 (14 voturi)    
    exercitiu pentru prosti (Joi, 18 martie 2021, 21:01)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Am facut vaccin impotriva tuberculozei, , variolei, poliomelitei, antitetanus in mod repetat.
    Am facut deja de 2 ori vaccinul Pfizzer.
    Daca se poate pentru fricosi, prosti si cacaciosi fac si 2 Astra Zeneca si transmit pe net.
    O sa demonstez ca exceptia nu confima regula, adica cateva cazuri nu insemna nimic la 20 milioan de persoane , nu e o legatura de cauzalitate intre vaccin si tromboze .
    Cei care citesc trebuie sa inteleaga ca li se baga frica in ei de catre presa in primul rand ,dar si de autoritatile medicale in mod repetat de la inceputul pandemiei si cu mult inainte de pandemie.
    Frica face profit...nu conteaza ca s-au vaccinat 20 de milioane de oameni ....conteza 10-20 de cazuri! Mai tineti minte cum erau strazile spalate si se arunca in copaci cu substante, cum ni se cerea sa ne dezbrcam de usa, sa frecam cu dezinfectant sticle de apa minerala, in general mancarea de la supermarket? Nu trebuia sa vina un val urias de infectari dupa sarbatori? N-a venit,de nu mai stiau doctorii ce sa zica. A venit acum si gata suntem iar in criza....adevarul e ca lumea s-a saturat si nu respecta regulile.
  • +3 (17 voturi)    
    Intre timp, prin Anglia, prin Germania..... (Joi, 18 martie 2021, 21:22)

    Parzivall [utilizator]

    Savantii se intreaba si au dubii, wtf is wrong cu AZ, ceea ce e evident oeicum, e prost facut!!! Toto intre timp, Gloata racneste ca vaccinul e bun si e sigur, Gloata nu are dubii!!!
  • +10 (12 voturi)    
    imunitatea colectivă (Joi, 18 martie 2021, 23:54)

    NicuPandemicu [utilizator]

    Dacă vaccinul e eficient, imunitatea de turmă îi va apăra și pe cei care nu se vaccinează. Deci e win-win pt. ei, nu riscă nimic și scapă și de Covid.

    Respect maxim pentru temerarii care se vaccinează cu versiunea Beta. Grație lor, știința progresează.
  • +2 (8 voturi)    
    AstraZeneca ramane un vaccin prost! (Vineri, 19 martie 2021, 7:08)

    mircea112 [utilizator]

    Nu am vazut nici un studiu al EMA care sa demonstreze ca trombozele nu sunt de la AZ. Doar cativa insi care in timp de o zi isi dau cu parerea!

    Ca si in cazul razboaielor beneficiile depasesc riscurile, atunci cand tu stai intr-un birou vaccinat cu Phizer si trimiti razesul la razboi cu AstraZeneca.

    Da, beneficiile depasec riscurile, dar daca in acele riscuri esti tu sau familia ta, mai depasesc pentru tine?

    Eu unul nu sunt dispus sa imi joc viata la ruleta AstraZeneca oricati bani a dat UE pe acest vaccin, vaccin care tin sa va reamintesc ca a avut probleme inca de la inceput cu studiile.

    Asa ca invit EMA si parlamentul si guvernul romaniei sa-si vaccineze familiile cu AZ ca este eficient si bun si nu provoaca tromboze si sa lase phizer si moderna la populatie!
  • +2 (4 voturi)    
    game of vaccines (Vineri, 19 martie 2021, 7:58)

    albastrele [utilizator]

    Eu nu inteleg disperarea asta continua, pro-vaccinistii ii infiereaza pe sceptici si invers.
    Vreti AZ n-aveti decat sa va inoculati, nu e bun (si da clar e sub pfizer/moderna la orice) bagati alt vaccin.
    Nu vreti sa va vaccinati acum sau nu vreti deloc iarasi bine.
    Deocamdata nu a ramas nicio doza pe stoc nefolosita, vaccinarea merge, ba chiar e nevoie de livrari mai mari de la producatori.
    Daca tu te-ai vaccinat nu vad ce atata drama, esti protejat nu mai baga pumnul in gura altora.
    Inafara de o minoritate care refuza orice vaccin, lumea e sceptica si e normal sa se isterizeze cand apar asa multe efecte secundare.
    Sunt oameni cu probleme cardiace, care urmeaza deja tratamente si pe buna dreptate sunt ingrijorati.
    E dreptul lor sa refuze AZ si sa aleaga un vaccin decent gen Pfizer/Moderna. Ce ma intereseaza pe mine ca AZ e mai ieftin, fiecare vrea sa traiasca si sa fie protejat 90%+.
    Daca nu sunt sigur de niciun vaccin, astept, ma informez si ma vaccinez mai tarziu.
    • +1 (1 vot)    
      deocamdata (Vineri, 19 martie 2021, 12:30)

      martel55 [utilizator] i-a raspuns lui albastrele

      sunt decente alte vaccinuri, peste un an-doi mai vedem, cand se vor putea vedea si efectele pe tewmren mediu...dar fiecare trebuie sa fie liber sa decida daca participa la experiment, isi ausma riscul de boala severa (ca si cu vaccin te imbopmavesti dupa cum se vede, aparent nu in forme severe)..singura x certitudfine e ca toata turma de "experti" nu stie de fapt nimic si descopera si ei pe masura ce evneimentele se desfasoara
  • -1 (1 vot)    
    nu poti sa mergi ca o oaie la pascut (Vineri, 19 martie 2021, 10:27)

    ..13 [utilizator]

    daca turma o ia intr-o directie, hop si tu sa mergi dupa turma...

    Mi se pare ca oamenii au o calitate care i-a facut un pic mai diferiti fata de animale avand inteligenta si empatie. Cred ca exista aceste doua elemente cumva si la animale dar cred ca la om ele au fost dezvoltate mai puternic - poate empatia a inceput sa moara in om ca urmare a luptei continue de a arata cine este mai mare si mai tare

    Cred ca decizia cea mai echilibrata dupa cea prezentata de autoritatea europeana vine din Norvegia.

    In conferinta au fost multe intrebari interesante - presa si oamenii isi pun intrebari - asta este cert si bine - iar EMA inca nu a oferit un raspuns definitiv la toate acestea pentru ca inca mai studiaza niste aspecte si asta mi se pare firesc.

    nefiresc si propagandistic mi se pare felul in care se reiau acumunele tari vaccinarile cand insa autoritatea de reglementare a spus ca va reveni cu precizari - Poate in spatele usilor inchise s-au emis niste sugestii, nu stiu, dar mi se pare ca nu poti sa reiei asa de usor vaccinarea cum cred ca nu a fost usor de a opri vaccinarea si ca au fost in ambele situatii niste criterii stiintifice care i0au obligat la aceste masuri.

    Purtatul mastii nu a ucis inca pe nimeni asa ca deocamdata varianta asta pare cea mai sigura.

    Sigur ca ma voi vaccina - m-am inscris si sunt pe lista de asteptare.Daca o sa vad ca astept prea mult si prea bine acolo o sa ma schimb la un alt centru chiar daca este mai departe.

    dar cu siguranta imi voi alege tipul de vaccin pentru ca asa mi se pare normal si firesc si daca statul ma va pune sa il platesc cu mare drag il voi plati pe acela pe care il voi alege eu.

    Inca o data nu porti sa mergi ca un bou/o vita inainte fara sa nu petreci cateva minute de reflectie cu tine.
    Parerea mea.
  • -3 (3 voturi)    
    Parerologii versus imunologie (Vineri, 19 martie 2021, 10:31)

    Venetic [utilizator]

    Acum 150 de ani cand a aparut primul tren cu locomotiva cu aburi la Anina au iesit taranii cu furcile sa omoare "balaurul".

    Asa si noi parerologii "experti" in imunologie si genetica.

    Medicul imunolog Silvia Hoișie, inventatoarea POLIDIN-ului, este ferm convinsă de eficența vaccinurilor anti-Covid dar nu este invitata la televizor binenteles ca le strica rating-ul.

    Pana la urma specialistii EU(si sunt sute) au confirmat ca oricare dintre cele 3 vaccinuri(AZ,Pfizer, Moderna) elimina problema de spitalizare in caz de Covid, mai ales la persoanele in varsta sau cu probleme.
    In Uk s-au vaccinat 25 de milioane din care majoritatea cu AZ si numarul de complicatii este extrem de mic.
    Sunt oameni care fac soc anafilactic de la o muscatura de albina.
    AZ e pusa la colt de Big Pharma ca e ieftina, usor de transportat si fara conditii speciale, distanta mare pentru rapel.
    Istoric, orice vaccin generic de gripa cu eficienta de peste 50% a fost aprobat
    Restul e poveste.
  • -3 (5 voturi)    
    crapa de ciuda trolli psd+aur (Vineri, 19 martie 2021, 10:53)

    hcoanda [utilizator]

    Atatia bani irositi pe campanii de dezinformare si degeaba...Campania de vaccinare continua in forta.
  • +2 (2 voturi)    
    Rabdarea populatiei a ajuns la apogeu (Vineri, 19 martie 2021, 11:03)

    galeo [utilizator]

    VAd ca multi din cei calmi si rezervati au cam ajuns la apogeu, nu mai pot rezista atatea restrictii masive si vaccinuri bagate pe gat.
    E posibil sa asistam la proteste masive, chiar violente in perioada urmatoare, ca o oala sub presiune ce explodeaza.
    • -2 (2 voturi)    
      Au mai fost... (Vineri, 19 martie 2021, 11:41)

      Valtran [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      ...o gramada de Marianne-e de Maglavit.
    • +1 (1 vot)    
      N-o sa explodeze nimic (Vineri, 19 martie 2021, 15:35)

      VOX. [utilizator] i-a raspuns lui galeo

      Intre moleculele de apa exista legaturi de hidrogen, exista "empatie". Intre "moleculele" de mamaliga nu exista nimic, motiv pentru care nu explodeaza...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by