Florin Cîțu, despre conflictul dintre Clotilde Armand și Romprest: Trebuie respectate contractele, și de-o parte, și de cealaltă, până la decizia instanței

de C.P.     HotNews.ro
Miercuri, 9 iunie 2021, 16:16 Actualitate | Administratie Locala


Clotilde Armand
Foto: Facebook - Clotilde Armand
​Premierul Florin Cîțu consideră, făcând referire la criza gunoiului din Sectorul 1, că "cetățenii Bucureștiului nu trebuie să sufere de pe urma unei dispute". Premierul a anunțat că a avut, miercuri, o discuție cu prefectul Bucureștiului și că este important ca angajamentele să fie respectate atât de către operatorul de salubritate, cât și de către primărie.

"Până la o decizie în instanță, și prestatorul de servicii, și primăria, toată lumea, trebuie să respecte angajamentele și după aceea vedem deciziile în instanță. Am avut o discuție și cu prefectul astăzi. Lucrurile sunt puțin complicate, nu știu dacă intervenția mea este salutară, dar este important să se respecte contractele, și la prestator, și la primărie. Sunt contracte semnate, sunt contracte în vigoare. Până la decizia instanței, și de-o parte, și de alta, trebuie respectate contractele", a declarat premierul, la finalul ședinței Guvernului de miercuri.

Acesta spune că ceea ce vedem la Sectorul 1 "nu este în regulă" și că speră ca reprezentanții Gărzii de Mediu să își facă datoria și în cazul în care găsește vinovați, să-i amendeze.

Reamintim că primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, se află în conflict cu operatorul de salubritate Romprest. Clotilde Armand nu dorește să plătească sumele cerute de Romprest, motiv pentru care mai multe zile la rând nu a fost ridicat gunoiul din Sectorul 1.

Prefectul Capitalei, Alin Stoica, a încercat să medieze conflictul între primarul Clotilde Armand și firma de salubrizare Romprest, însă fără rezultate. Cele două părți nu au reușit să ajungă la un acord, în timp ce decizia privind instituirea stării de alertă în sector, cerută de Clotilde Armand, este amânată din nou de către prefect, care spune că încă nu a primit raportul Gărzii de Mediu.

Clotilde Armand a anunţat, miercuri, că a cerut Autorității Naţionale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice (ANRSC) ridicarea licenţei companiei Romprest. Ea continuă să acuze "șantajul total inacceptabil" din partea firmei de salubrizare, spunând că "în orice capitală europeană acesta ar fi fost oprit" și insistă ca în Sectorul 1 să fie declarată stare de alertă sanitară, cerere formulată către prefect încă de vineri.

CITEȘTE ȘI:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6922 vizualizari

  • +30 (58 voturi)    
    Contractul spune ca Primaria plateste EXAGERAT (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:21)

    Gryphus [utilizator]

    Daca un contract facut de PSD spune ca primaria trebuie sa plateasca de 5 ori mai mult decat e corect atunci in viziunea PNL acel contract trebuie respectat?

    inseamna ca PNL e de partea PSD si e de acord cu furtul banilor publici
    • +28 (34 voturi)    
      . (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:35)

      Toate nickname-urile erau luate [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Mai bine, contractul a fost încheiat de PNL
    • +25 (43 voturi)    
      PNL intotdeauna a furat cu PSD (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:41)

      emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Sunt tovarasi de furt de mult timp, a se vedea epoca de aur 2012-2014, cand furau impreuna oficial.

      Si acum e la fel, PSD da o lege, Iohannis o promulga, in loc s-o trimita la reexaminare.

      Cine mai voteaza PNL omoara tara.
      • +2 (14 voturi)    
        deci, pnl intotdeauna a furat cu psd! (Miercuri, 9 iunie 2021, 17:38)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

        si voi vreti sa furati singuri?!
        • -4 (8 voturi)    
          Cam asa se intelege (Joi, 10 iunie 2021, 6:24)

          FortApache [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          Singura explicatie plauzibila in toata mascarada asta cu neplatitul este ca primarita vrea sa-si impuna "cotizatorii" ei in locul Romprest.

          De la sine putere nu plateste restantele acumulate si facturate in speranta ca operatorul va intra in impas financiar si ar intra in imposibilitate sa respecte contractul creand premisa rezilierii unilaterale.

          Nicio instanta nu a spus ca sa nu plateasca facturile insa are un raport al curtii de conturi care nu este executor, trebuie sa urmeze calea instantei precum orice alt raport care este supus contestarii....

          Deci are o manevra pregatita si ne abureste cum ca stie ea ca e ilegal si e "ofticata" ca nu-si poate impune "cotizatorii" din cauza USL :)))

          Daca avea noroc de consiliu....pai cred ca mai mare capusare intr-o primarie nici ca exista la cat de "ofticata" e duduia.
    • +31 (35 voturi)    
      Te corectez (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:41)

      AndreiGr [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Contractul e facut chiar de PNL (Chiliman).
    • +27 (27 voturi)    
      Contractul e facut de Chiliman, PNL (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:59)

      Pakam [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Habar nu aveti ce vorbiti.
      • +6 (14 voturi)    
        pentru (Miercuri, 9 iunie 2021, 18:44)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Pakam

        corectitudine, contractul e doar semnat de Chiliman. De făcut l-a făcut Romprest, firmă de casă a pesedacilor, că altfel n-ar fi sărit preșul partidului cu afirmația că va susține orice acțiune a cetățenilor din sectorul respectiv (cioli ar putea fi chiar acuzat la instigare împotriva ordinii publice, spre exemplu).
        Frăția uselistă nu se dezminte.
        • -1 (1 vot)    
          Contractul (Joi, 10 iunie 2021, 11:31)

          Unforgiven [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          A fost incheiat in timpul mandatului lui Chiliman si nu a fost facut de Romprest de la sine putere, ci primaria a fost de acord cu acel contract, nu s-a trezit Chiliman cu contractul bagat pe gat, asta e greu de inteles.

          Daca PNL-ul nu vroia acel contract, atunci nu l-ar fi incheiat, dar cum lui Chiliman i-a placut contractul, nu a avut de sa nu-l faca.
    • +2 (14 voturi)    
      Cum ar fi sa nu ne mai plătim nici noi (Miercuri, 9 iunie 2021, 18:01)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Facturile la apa, electricitate, gaz pe motiv că tarifele sunt exagerate.
      • 0 (0 voturi)    
        pai poti face asta (Joi, 10 iunie 2021, 13:27)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        contractul o sa fie anulat si tu o sa iti schimbi furnizorul...

        pe de alta parte daca pretu kilowatului e 10 lei (cifre din burta)

        si eu iti vand tie un apartament in care e facut contract special de 20 lei pe kilowat.... nu iti ridica niste semne de intrebare? nu te oftici sa platesti aiurea?!
      • 0 (0 voturi)    
        Bati campii (Joi, 10 iunie 2021, 13:38)

        bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Preturile din facturile actuale, daca ignoram puterea de cumparare a romanului, sunt relativ mici.

        Curentul, si asa scumpit, e 15 eurocenti pe KWh la client. In Germania e 25-30. In SUA si CA e 20-35.

        Numai ca tie ti-a crescut factura cu 25% dupa 3 decenii de reglementare... daca era sa-ti creasca cu 200% era alta treaba. Si DA, cand devine mai scump ca in restul occidentului ai dreptul de a te opune. Momentan e mai ieftin.

        Ca tu n-ai venit suficient, te priveste... Aici e problema politrucilor pe care i-ai votat si acum ii aperi la furt.

        Acum cand o primarita se bate pt. ca banul public sa nu ajunga in buzunarele si asa dichisite ale coruptilor, te faci ca ploua si ca ea nu are dreptate.
    • +8 (14 voturi)    
      n-ați pus (Miercuri, 9 iunie 2021, 18:34)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      problema corect.
      Dacă prestatorul respectă tarifele stabilite în contract, atunci beneficiarul prestației trebuie să plătească.
      În cazul Primăria Sector 1 vs. Romprest, aceasta din urmă a fost acuzată că a prestat prețuri ilegale, deci care nu se regăsesc în contract sau pentru operațiuni care nu se regăsesc fie în contract, fie care nu au fost prestate.
      Primăria ar trebui să dea în judecată Romprest pt. că ar fi emis facturi neconforme cu realitatea sau Romprest să dea în judecată primăria pt. că nu-și achită obligația contractuală de a plăti. Judecătorul va decide astfel cine e de vină.
      Ce-a făcut Romprest zilele trecute mă face să cred că e de vină, pt. că neplătindu-și obligațiile lui financiare către gropile de gunoi și acestea inchizându-i porțile, a forțat apariția unei stări de presiune asupra primăriei în ideea de a-și încasa banii pe care-i consideră restanți, de anul trecut (oare de ce nu o fi plătit tudorache facturile respective?). În loc să dea în judecată Primăria Sectorului 1, a preferat o metodă curat mafiotă. Ca să nu mai spunem și de acțiunile de intimidare fizică dirijate direct către actualul primar.
      • 0 (0 voturi)    
        Corectii (Joi, 10 iunie 2021, 13:44)

        bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        Au prestat anumite servicii pe perioada pandemiei ce nu erau cerute si nici necesare.

        Totodata nu ati luat in calcul faptul ca romprost nu e in postura de a nu mai avea bani, avand in vedere profiturile uriase de 10% din cifra de afaceri pe care le-a realizat, asta fata de media de 1% la ceilalti prestatori de salubrizare din tara.

        Si totusi, se gaseau operatori de sortare si depozitare pt. gunoi. Nici aici problema nu este expusa sincer.
  • +25 (41 voturi)    
    Casa castiga intotdeauna (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:29)

    CptPopa [utilizator]

    Decizia instantei o sa vina peste vreo 6 ani, ca e caz "complex", timp in care sugatorii de bani publici, din caracatita PSD dar si prieteni cu state vechi din PNL, se umfla la maxim.

    De ce dureaza atat? Pentru ca instanta "e si ea om" care din intamplare se cunoaste cu cei mentionati mai sus.

    Si asa vedem cum sistemul e imposibil de batut.
    • +24 (46 voturi)    
      Ati putea vota masiv cu USR (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:41)

      emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui CptPopa

      Dar romanilor le place sa fie jefuiti continuu, an de an.
    • -13 (41 voturi)    
      Cu propaganda userista nu o sa bateti sistemul (Miercuri, 9 iunie 2021, 17:06)

      Pakam [utilizator] i-a raspuns lui CptPopa

      Ce vrea clotilda de fapt? Sa dea contractul prietenilor ei din usr. Asta e tot. Vor inlocuirea sistemului PNL (contract facut de Chiliman PNL si contestat in justitie fara succes de PSD inca din 2016) cu sistemul usr.
      Daca ii pasa de cetateni nu ii tinea in gunoaie!
      • +9 (23 voturi)    
        . (Miercuri, 9 iunie 2021, 17:17)

        CptPopa [utilizator] i-a raspuns lui Pakam

        Ce alte lucruri mai stii din viitor?
      • +14 (24 voturi)    
        Daca lui Chiliman/Tudorache le pasa (Miercuri, 9 iunie 2021, 17:46)

        emil bobu [utilizator] i-a raspuns lui Pakam

        de cetateni, nu ar fi dat asa multi bani pe servicii de salubrizare care pot fi furnizate mult mai ieftin.

        Dar tu nu esti aici sa discuti, tu esti aici sa minti, postac de partid ce esti.
        • +1 (1 vot)    
          Chiliman a semnat (Joi, 10 iunie 2021, 13:50)

          bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui emil bobu

          un contract de 600 mil de euro pe 25 de ani. In lei se vin ca 120 de mil pe an. Dar in 2020 romprost a cerut aproape de 3 ori mai mult. Degeaba bati campii cu Chiliman / alti primaril, ca autoritatea contractanta nu e primarul ci consiliul local. Prezenta masiva PSD, egala cu a USL, de 9 mebrii fiecare. Daca lumea vota mai putini PSDisti, hai sa zicem 6 (egali cu PNL) si USRisti mai multi ca se vrea schimbare, azi era rezolvata problema gunoaielor. Dar pensionarii din S1 au votat PSD. Pe PNL la locale nu te poti baza, eu cel putin dupa USL nu mai ai incredere in ei. Si asta e.
      • +1 (1 vot)    
        tie ti-ar conveni (Joi, 10 iunie 2021, 13:29)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Pakam

        sa platesti dublu gazele fata de vecini?!
        aici nu e vb de furt al usr (cum marsav sugerezi tu), aici e vorba de niste tarife marite artificial pe care le platesc cetatenii!
    • +1 (1 vot)    
      pai da (Joi, 10 iunie 2021, 13:28)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui CptPopa

      ce partid a permit judecatorilor sa se pensioneze la 40 de ani cu pensie speciala si salariu enorm?!

      normal ca judecatorii "impartiali" iau partea p$d...
  • -14 (26 voturi)    
    Dar primaria (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:34)

    Unforgiven [utilizator]

    Este #rezist si rezisti vom ramane cu gunoiul pe strazi intr-o ambitie fara precedent de dictatura securista venita din USR - Uniunea Securistilor din Romania.
  • +21 (29 voturi)    
    QED! (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:38)

    Tutea [utilizator]

    Direct și la țintă, domnule premier - deși recunoașteți că respectivul contract este o tâlhărie ordinară orchestrată de liberalul Chiliman, cetățenii sectorului 1 trebuie să plătească! PNL=PSD!!!
  • +15 (19 voturi)    
    Ce ar fi sa nu poți face contract (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:39)

    mr_mojo [utilizator]

    Peste durata mandatului?
    Așa nu am avea aceste probleme.
    • +4 (10 voturi)    
      contract (Miercuri, 9 iunie 2021, 18:23)

      shurehand [utilizator] i-a raspuns lui mr_mojo

      cum sa faci contract pe 4 ani cand investitiile sunt de zeci de milioane de euro?? sti cat costa un camion de gunoi sau sa organizezi o zona de sortare deseuri(dupa cum se stie romanul nu e obligat sa arunge selectiv gunoiul). Deasta trebuie sa existe firma municipala, ca primaria sa-si faca propriul pret cu proprii angajati. Dar noi nu suntem in Paris, Viena, Berlin si alte orase din UE unde primaria are propria firma de salubrizare. Vrem o tara ca afara, dar din pacate, doar ca lozinca.
      • 0 (4 voturi)    
        Contract (Joi, 10 iunie 2021, 6:41)

        FortApache [utilizator] i-a raspuns lui shurehand

        Ca sa poti avea o conversatie pe teme financiare....trebuie sa ai si cu cine s-o porti :)))
      • +1 (3 voturi)    
        Pai (Joi, 10 iunie 2021, 14:01)

        bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui shurehand

        A avut firea ( cu f mic ca nu e doamna ) initiativa companiilor municipale, ce pana la urma s-au dovedit a fi focare de nepotisme si coruptie. Felicitari!

        Idea contractului pe 4 ani nu e aiurea, ca tine. E pt. a pune in perspectiva prestatorului notiunea de competitivitate. Asa cum e acum, e monopol. E comfort. 25 de ani nu te atinge nimeni. Nici de umfli cu 200% tarifele nu te atinge nimeni. Nici de facturezi ilegal nu te atinge nimeni (decat dupa 10 ani).

        Si doar ca un contract e pe 4 ani, nu inseamna ca dupa 4 ani dispari sau ca primaria nu o sa incheie alt contract pe 4 ani.

        Dar berbecule, ia zi, daca la electrica iti vine nenea cu contract pe 100 de ani si ala motiveaza ca bre, tu stii toata instalatia asta electrica de inalta, medie si joasa tensiune, toate stalpurile, transformatoarele, statiile, ce investitii necesita? Pei, bre, cum sa faci contract pe un an. Ce zici, Fa?

        In fornd, SRL inseamna cu raspundere limitata iar daca primariei nu-i mai convine serviciul prestat, firma se dizolva nu din motive proprii. O instanta nu va gasi vinovati administratorii sau asociatii. Dar aici nu avem de-a face cu firma competitiva ci cu o plosnita, abonati politici la contracte cu statul, aka privatii de la caldurica. Mai incearca!
  • +13 (25 voturi)    
    PNL...ce sa astepti (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:43)

    AndreiGr [utilizator]

    Te asteptai la altceva de la un PNL-ist cand stii ca acest contract tot de un PNL-ist a fost incheiat? Locuitorii Sectorului 1 sufera acum cand 1/3 din banii lor se duc la firma ROMPREST. Poate vor si ei sa fac altceva cu banii (ca toate orasele din tara) si nu sa umfle buzunarele mafiotilor PNL. S-a gandit Citu la asta? sigur
  • +3 (19 voturi)    
    he,he,... (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:48)

    muscha mbanana [utilizator]

    a vorbit si catu , daca tacea era mai respectat de locuitorii sect.1 !
  • +16 (20 voturi)    
    adica contractul (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:53)

    yyyxxx1981 [utilizator]

    facut in 2008 de liberali pe 25 de ani cu preturi de 5 ori mai mult decat pretul pietii este "sfant". Au mai scapat si alte institutii de "baietii destepti" pana la urma. Poate scapa si primaria S1. Oare cati omuleti si de la PSD si de la PNL trag bani de la Romprest? Si de cat timp?
  • +7 (19 voturi)    
    Ah ce bine, inapoi la normalitate (Miercuri, 9 iunie 2021, 16:59)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Chiar mi-era frica sa nu care cumva PNL sa sustina accidental USR-ul. Noroc ca se tine tare Citu sa ne arate cat de bine merge coalitia, dar in niciun caz sa nu supere mafiotii crescuti de USL.
  • +10 (24 voturi)    
    m-am lamurit cu doua chestii (Miercuri, 9 iunie 2021, 17:04)

    Barbaneagra [utilizator]

    contractul cu Romprest a fost declarat nul de Justitie exact in 2008 sau cand o fi fost el semnat, dar barosanii au mers inainte si au inchis ochii.

    exista plati restante datorate de Romprest primariei sect 1(2012-2016) dar Justita oarba si policienii liberali se fac ca nu cunosc.

    hai 'nainte flacai cu struto-camila PSD-PNL, ia mai manati bai!!!!
  • +11 (21 voturi)    
    Catule (Miercuri, 9 iunie 2021, 17:46)

    cristi_an [utilizator]

    esti presa de gunoi a Romprest?
  • -4 (10 voturi)    
    treaba este clara! (Miercuri, 9 iunie 2021, 17:54)

    miculescu-rucar [utilizator]

    contractul, lege a partilor, trebuie respectat, adica unul sa presteze ceva iar celalalt sa receptioneze prestatia si sa o plateasca conform preturilor/tarifelor din contract.
    ceva pute aici:
    -prestatorul trebuie sa faca prestatia contractata si sa emita facturi; daca beneficiarul nu plateste din varii motive, sa ceara executarea silita a cestuia
    -beneficiarul trebuie sa receptioneze prestatia, cantitativa si calitativa, la termenele prevazute in contract si sa plateasca factura emisa; nu ii convin tarifele, incearca renegocierea acestora si daca nu se ajunge la un rezultat, poate sa ceara in instanta rezilierea contractului.
    de ce nu se intampla toate astea?
    de ce romanii sunt supusi zilnic unui asalt mediatic cu atacul mafiotilor, cu voci auzite imaginare generate de bufeurile aferente varstei?
    cam asa sta problema, dar unii au alergie la logica!
    ps: madame c, sa-si angajeze un/o body gard; recomand ptr acest post pe angi serban.
    • +2 (2 voturi)    
      perfect (Joi, 10 iunie 2021, 13:32)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      pai in cazu asta sa faca si clotilde un contract de cumparare a hartiei igienice pe 100 de ani cu 100 lei sulu . ti s-ar parea normal?!

      cam asta au facut aia cu rompests!
  • -3 (5 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 9 iunie 2021, 18:51)

    [anonim]

  • +1 (5 voturi)    
    Contract anulat in 2011 (Joi, 10 iunie 2021, 6:50)

    FortApache [utilizator]

    Bre dar nu zice nimeni de Traila (anrmap) care anunta ca CA Brasov a anulat definitiv contractul pe 25 de ani....

    Asta e fumigena/diversiune sau sugereaza o perpetuare de ilegalitati la plata facturilor din 2011 pana in 2021?!?!

    Adica atat Chiliman, Tudorache si Clotilde Armand au facut plati in baza unui contract Anulat din 2011?!?

    Nu pot sa cred :))) Despre care contract este vorba in prezent?

    Intrebati pe Facebook pe Clotilde care aveti cont despre treaba asta , are si ea postate 12 facturi platite :)))
    • 0 (0 voturi)    
      Faci confuzie (Joi, 10 iunie 2021, 14:19)

      bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui FortApache

      In 2011 a fost anulata licitatia pe motivul documentatiei necorespunzatoare oferita de romprost. Tot Traila a declarat, dar de multe ori in presa se omit anumite afirmatii (ca nah, presa romana inclusiv HN), ca anularea licitatiei nu trage dupa sine si anularea contractului. Daca in proces se cerea acest lucru se anula si contractul dar paratii n-au facut asta. Gasesti pe administratie.ro declaratia integral.
  • -1 (1 vot)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 10 iunie 2021, 8:16)

    [anonim]

    • +2 (2 voturi)    
      Il platea oricum (Joi, 10 iunie 2021, 14:23)

      bardiCristi [utilizator] i-a raspuns lui

      Ca erau entitati internationale si se impunea judecata la curti de arbitraj ce dura mai putin decat daca s-ar judeca PS1 cu romprost in instantele romanesti. Numai ca si acolo nu se punea problema secarii bugetului de stat. Aici se pune problema ca pretentiile romprost fac praf si pulbere toti banii S1. Si dupa ce te faci?
  • +1 (3 voturi)    
    citzu se vede ca e pnlist (Joi, 10 iunie 2021, 13:25)

    liviu_ [utilizator]

    "cetatenii sa nu sufere de pe urma unui conflict"
    nu e conflict ma, e santaj.!

    e un contact facut de psd pentru psd prin care se plateste ENORM de mult ! dar asta ignora citu... d c ?! pentru ca USL traieste!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by