VIDEO New York Times publică imagini cu momentul în care avionul ucrainean de pasageri e lovit de o rachetă iraniană înainte de prăbușire

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 9 ianuarie 2020, 22:38 Actualitate | Internaţional


momentul in care avionul a fost lovit de racheta
Foto: Captura New York Times
O filmare video verificată de către New York Times pare să arate racheta iraniană lovind avionul ucrainean în momentul în care se afla deasupra orașul Parand, în apropiere de aeroportul din Teheran, zona din care aeronava nu a mai transmis semnal, înainte să se prăbușească, miercuri.

O mică explozie a avut loc în momentul în care racheta a lovit avionul, dar acesta nu a explodat, potrivit imaginilor video. Aeronava a continuat să zboare timp de mai multe minute spre aeroport, potrivit The Times. Avionul a zburat în flăcări spre aeroport, înainte să explodeze și să se prăbușească rapid.



UPDATE: Consiliul Național pentru Siguranța Transporturilor din Statele Unite va lua parte la ancheta asupra tragediei

Agenţia americană responsabilă de securitatea transporturilor NTSB a anunţat joi că a primit o notificare din partea autorităţilor aeriene civile iraniene pentru a ancheta cauzele prăbuşirii unui Boeing ucrainean la puţin timp după decolarea sa de la Teheran miercuri, potrivit AFP, citat de Agerpres.

„NTSB continuă să urmărească situaţia în jurul prăbuşirii avionului şi să evalueze nivelul său de participare la anchetă. La fel ca în orice anchetă în care NTSB este implicată, agenţia nu face speculaţii asupra cauzelor prăbuşirii", indică agenţia într-un comunicat.

UPDATE: Iranul susține că a invitat experți ucraineni și reprezentanți ai Boeing în ancheta prăbușirii avionului ucrainean

​Purtătorul de cuvânt al Ministerului iranian de Externe, Abbas Mousavi, a declarat joi pe Twitter că țara sa a invitat experți ucraineni și reprezentanți ai Boeing să participe la ancheta referitoare la prăbușirea avionului ucrainean care se deplasa de la Teheran spre Kiev.

Anterior, autoritățile de la Teheran au calificat „zvonurile” potrivit cărora aparatul de zbor a fost lovit de o rachetă ca fiind lipsite de sens.

„Mai multe zboruri interne și internaționale se aflau în curs în același moment în spațiul aerian și la aceeași altitudine, iar această poveste a atacului cu rachetă asupra avionului nu poate fi corectă”, arată un comunicat de pe site-ul Ministerului iranian al Transporturilor.

„Astfel de zvonuri nu au niciun sens”, mai arată textul, care îl citează pe președintele Organizației Aviației Civile iraniene, Ali Abedzadeh, și pe viceministrul Transporturilor.

Abedzadeh a reacționat în urma unor zvonuri de pe rețelele de socializare potrivit cărora Boeing 737 a fost lovit de o rachetă a Gardienilor Revoluției, armata ideologică iraniană.

Filmarea celor de la New York Times a fost făcută publică la câteva ore după ce președintele american, Donald Trump, și-a exprimat propriile dubii cu privire la motivele prăbușirii avionului ucrainean în Teheran.

Liderul de la Casa Albă a spus acest lucru după ce mai mulți responsabili americani au spus că avionul ucrainean ar fi fost lovit din greșeală de Iran. CNN și CBS, precum și revista Newsweek citează oficiali, care sunt convinși că Apărarea antiaeriană a Teheranului a lovit din greșeală avionul la scurt timp de la decolare.

Citând datele oferite de un satelit, un oficial american a spus că guvernul a concluzionat „cu un înalt grad de certitudine” că avionul a fost doborât de rachete. Potrivit acestuia, avionul a fost identificat de radarul iranian.

Tot în cursul zilei premierul canadian, Justin Trudeau a declarat în cadrul unei conferințe de presă că deține informații din surse multiple că avionul care indică că avionul a „fost doborât de către o rachetă sol-aer iraniană”.

Potrivit acestuia, Iranul a indicat că va păstra cutiile negre, dar a spus președintelui Ucrainei că anchetatorii ucraineni vor avea acces la ele.

Un avion de pasageri al unei companii ucrainene, cu 176 de pasageri și membri ai echipajului la bord, s-a prăbușit, miercuri dimineață, la scurt timp după decolarea de pe aeroportul Imam Khomeini din Teheran. Toate persoanele aflate la bord au murit.

Doborârea acestuia de către autoritățile iraniene, accidentală sau nu, vine în contextul în care se preconiza o pauză în escaladarea tensiunilor dintre Statele Unite și regimul de la Teheran.

Loviturile iraniene care au vizat baze americane în Irak, ca ripostă la asasinarea generalului Qassem Soleimani, par să fie un răspuns atent calibrat pentru a evita o supralicitație din partea Washingtonului, afirmă mai mulți experți, care avertizează însă că cel mai probabil Teheranul își va continua represaliile prin intermediari.

„Nu căutăm escaladarea sau războiul”, a asigurat șeful diplomației iraniene Mohammad Javad Zarif, care a precizat că represaliile „proporționale s-au "terminat”. Liderul suprem, ayatollahul Ali Khamenei, a afirmat însă că această „palmă în fața” Statelor Unite „nu este suficientă”.

Anterior, Iranul a anunțat că studiază 13 „scenarii de răzbunare” după uciderea lui Soleimani.

Citește și:


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















69256 vizualizari

  • -91 (119 voturi)    
    E mai mult ca evident ca US a doborât avionul (Joi, 9 ianuarie 2020, 22:45)

    simplex1 [utilizator]

    Este mai mult decât evident ca Statele Unite au doborât avionul Ucrainian plin cu Iranieni ca sa se răzbune pentru atacurile cu rachete lansate de Teheran împotriva unor baze americane din Irak.
    • +26 (44 voturi)    
      Da, da ... (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:03)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      ... mai mult. Si de aceea "Teheranul" a invitat investigatori/specialisti din tarile ai caror pasageri au fost in acel avion, pentru analiza datelor din Black box-ul avionului. Este foarte evident, cum ai spus. Interesant este ca aparatorii borfasilor sunt cei care "e mai mult ca evident ca US a doborat".
      Ciudata coincidenta. E mai mult ca evident.

      Si motivul este unul foarte puternic: sa se razbune ca unii au aruncat niste rachete care au provocat .. mult zgomot. Deci e mai mult ca evident ca americanii au fost foarte deranjati de zgomotul produs de rachetele iraniene si au hotarat sa se razbune pe niste cetateni straini. Fireste, ca dupa aceea sa acuze Iranul pentru asta si .. aceste acuzatii o sa rezolve exact ce s-a rezolvat si in cazul avionului doborat de rusi.. Adica nimic.
      • +22 (40 voturi)    
        defapt... (Vineri, 10 ianuarie 2020, 8:56)

        Martha Logu [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        .. asa l-au sarbatorit barbosii pe prajitul ala de Suleiman. Si lui ii placea sa omoare civili...
        • +3 (11 voturi)    
          Inca nu e gata (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:45)

          Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Martha Logu

          Pe Suleiman mai vor sa-l inmormanteze inca o data. Iara 50 de morti.
    • +34 (44 voturi)    
      Exact (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:31)

      Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      Folosind rachete rusesti achizitionate in prealabil.
      • +13 (21 voturi)    
        nota 10 (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:48)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

        acum vedeti si voi cam ce troli obositi apar cu dezinformari de kkt.cred ca nici cititorii fildeli de libertatea sau evz nu mai pot fi pacaliti.
        acum,ganditi-va ca muricanii supravegheaza de mult iranul si cam stiu ce si cum.ei au avut prima data confirmarea,presa a primit firimiturile,insa nu au batut toba.un nou atu la negocierile ce vor urma
        • +1 (9 voturi)    
          Pasagerii "canadieni" erau diaspora iraniană (Vineri, 10 ianuarie 2020, 17:44)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Point

          De asta a doborât Iranul avionul și tot de asta e foarte vocal Justin Trudeau.

          Membrii diasporei iraniene nu puteau zbura direct în Canada și foloseau o rută prin Ucraina spre Toronto. Era secretul lui Polichinelle, iar Iranul a găsit o bună ocazie să se răzbune pe expatriații proprii.
    • +19 (31 voturi)    
      Probabil ai si dovezi (Vineri, 10 ianuarie 2020, 8:48)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      ruleaza in bucla la haznale.
    • +4 (20 voturi)    
      vreau si eu (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:05)

      Toreador [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      ce ai fumat ... aparent e marfa buna
    • +18 (34 voturi)    
      În mijlocul teritoriului duşman, SUA (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:21)

      Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      În mijlocul teritoriului duşman, cum putea SUA să tragă cu rachete ???

      Hai dacă confundai Irak cu Iran, dar şi în Irak armata americană nu trage de tâmpită în avioane civile !!!

      Numai RUSIA, IRAN şi KOREA DE NORD este demonstrat că au tras cu arme rachete în avioane civile !!

      Ce este grav că acest incident s-a petrecut într-o zonă aglomerată cu mulţi martori şi toţi, înafara de această persoană, nu au curaj să zică adevărul.
      • -12 (20 voturi)    
        esti naiv..rau (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:51)

        adid [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        1+1=2
      • +8 (12 voturi)    
        Mai oameni buni (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:34)

        titi.n [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        Nu mai faceti afirmatii ridicole, nu doar Rusia si Iran au doborat accidental avioane civile. Italia a a facut-o, Bulgaria a facut-o, Ucraina a facut-o , Israel a facut-o. Si SUA a facut-o in 1988 cand a doborat un avion civil iranian omorand 290 de persoane. O scurta istorie

        https://www.nytimes.com/2020/01/09/world/middleeast/civilian-planes-shot-down.html
      • +5 (9 voturi)    
        omule (Vineri, 10 ianuarie 2020, 14:29)

        Scarface1000 [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        vorbesti prostii mai mari ca tine, SUA a tras in avioane civile cu rachete! au si recunoscut acest lucru DESI NU SI-AU cerut scuze niciodata pt aceasta crima!

        cauta pe google "Iran Air Flight 655" si ilumineaza-te... pro-americanule....
    • +20 (32 voturi)    
      si cam cu ce? (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:33)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      crezi matale ca ar fi putut armata SUA sa doboare un avion deasupra Teheranului prin lovitura sol-aer?
      Adica conform imbecilitatii tale monumentale, SUA detine capacitati AA la sol, in inima Iranului, nu?

      Esti printre cei mai penibili si prosti postaci care stiu sa scrie si sa citeasca. Nivelul de amatorism si tembelism din aceasta replica este absolut fascinant

      Mai mult, afirmatii seci de genul "este mai mult decat evident" (atunci cand chiar nu este deloc evident), sau "se stie foarte bine" sau "este un fapt dovedit", au fost des folosite de triplete precum Stalin-Ceausescu-Firea, si au darul te a baga in cacat adanc dintr-o singura replica.
      Deci draga "simplex", principarul lucru "simplex" la tine este chiar creierasul tau neted si verde, mult prea "simplex" pentru specia umana.
    • +6 (10 voturi)    
      Da (Vineri, 10 ianuarie 2020, 10:23)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      Soros!
    • -3 (17 voturi)    
      e blat oameni buni! (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:01)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      Trump si cu iranienii au organizat un blat de toata frumosetea si vad, dupa comentarii, ca si-a atins scopul. Cei mai multi dintre comentatori nu reusesc sa judece dincolo de propriile stereotipuri, ci sunt polarizati in 2 directii antagoniste, care consolideaza pozitia presedintelui clovn, dar si a fundamentalistilor din Iran. Iranienii sunt departe de a sustine 100% politica Liderului Suprem. Exista o opozitie acolo, exista moderati, din randul carora este presedintele. Cand se intampla ceva, uitati-va cine are de castigat. In acest caz, Trump, care tocmai trebuie sa faca fata impinchment-ului din Senat, pe de alt aparte ayatolahul Khameney, in vadita scadere de popularitate pe plan intern, dar nu cred ca cineva urmareste ce se intampla in Iran, este mai simplu si mai comod sa ii bagi pe toti in aceeasi oala, doar pentru ca sunt musulmani. In acest send, CT Popescu a avut o interventie corecta pe Digi, argumentele lui sunt foarte logice.
      • +1 (15 voturi)    
        Evident (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:26)

        titi.n [utilizator] i-a raspuns lui minos

        Trump spera sa castige popularitate pentru alageri, ayatolahul a primit un vot de incredere. Lumea nu intelege ca totul e teatru, Iranul nu e mai rau decat Arabia Saudita, ba chiar e mai democratic, au alegeri, exista o tabara moderata, se poate negocia cu ei.

        Trump a aruncat totul pe faras in scop electotal si a intarit autoritatea ayatolahilor care in ultimii ani a fost puternic contestata. In Congres a fost dezastru la audierea militarilor si serviciilor in cazul Iran. Pana si conservatorii s-au enervat, li s-a spus sa-ti tina gura si sa nu faca valuri.

        Complexul militar industrial a devenit stat in stat.
    • +10 (14 voturi)    
      Oameni buni, lasati-l dracului (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:32)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      pe simplex asta, este clar ca scrie numai sa provoace. Probabil ca se bucura atunci cand este bagat in seama, fie chiar si in mod negativ - exista din pacate si oameni de-astia. Eu propun sa-l lasam sa bata campii cat doreste, si sa-l ignoram cu desavarsire.
    • +2 (10 voturi)    
      Nu aveau de ce (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:37)

      titi.n [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      Era avion civil, nu reprezenta tinta militara de interes. Cea mai plauzibila ipoteza e cea a unui lovituri accidentale, probabil a fost confundat cu o drona sau un sistem automat de aparare s-a declansat din senin. Nici iranienii nu aveau motiv sa-l doboare ca era plin cu oameni de-ai lor.
    • +5 (7 voturi)    
      el e, el e, "marele licurici" (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:48)

      .Cris.Tian [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      saracu de tine
    • 0 (8 voturi)    
      vom sti peste 50 de ani (Vineri, 10 ianuarie 2020, 15:07)

      emtec [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      cand vor fi desecretizate arhivele. Dar daca ar fi facut-o americanii nu cred ca ar fi facut-o cu o racheta proprie. Ar fi bruiat sistemul iranian de aparare, ar fi preluat controlul asupra sistemului de ghidaj si ar fi directionat racheta in avion. Au capacitea sa o faca, vina cazand pe Iran. Crima perfecta.
    • 0 (0 voturi)    
      Si acum? (Sâmbătă, 11 ianuarie 2020, 16:25)

      CristiGex [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

      Si acum tot mai mult ca evident este? Toata lumea stie si este dovedit?
  • -16 (34 voturi)    
    cum sa zboare spre aeroport cand decolase (Joi, 9 ianuarie 2020, 22:56)

    leeloo2 [utilizator]

    vedeti datele publicate de flightradar24.
    • +15 (21 voturi)    
      Datele s-au oprit brusc cu 4 minute (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:31)

      feroviarul123 [utilizator] i-a raspuns lui leeloo2

      Înainte de prăbușire. Daca era un motor in flăcări datele ar fi mers in continuare. O lovitura AA ar explica oprirea brusca a datelor din transponder. Pilotul ar fi încercat sa întoarcă avionul si sa aterizeze pe aeroport sau cat mai aproape pentru a facilita salvarea călătorilor. Piloții sunt antrenați sa încerce sa aterizeze unde serviciile medicale si pompierii sunt pregătiți pentru ei adica aeroport. Prima grija a pilotului este sa zboare avionul nu sa comunice mayday desi are un buton in podea care trebuie apăsat pentru a transmite squawk MAYDAY sau codul 7700, deși aici era inutil transponderul fiind mort deja. Nu vreau sa speculez dar pare credibila lovitura. Vom știi mai multe dupa citirea memoriilor din cutiile negre.
  • +30 (52 voturi)    
    URSS se foloseste de Barbosii din Teheran (Joi, 9 ianuarie 2020, 22:56)

    un domn [utilizator]

    Kremlin ul ar trebui demolat, pasnic demolat
    • +1 (13 voturi)    
      Si SUA de barbosii din Arabia Saudita (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:21)

      titi.n [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      De ce unii sunt aliati si ceilalti teroristi? Cine a comis atentatele din 11 septembrie?
  • -30 (64 voturi)    
    Vieti nevinovate (Joi, 9 ianuarie 2020, 22:57)

    sanex [utilizator]

    Au murit intr-un conflict absurd pornit de un lider instabil psihic.
    • +32 (42 voturi)    
      Cel nascut acum 1400 de ani? (Vineri, 10 ianuarie 2020, 4:19)

      xolv [utilizator] i-a raspuns lui sanex

      .
      • -2 (14 voturi)    
        Ala era intreg la minte (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:19)

        titi.n [utilizator] i-a raspuns lui xolv

        Asta oranj e dereglat rau. N-o zic eu, o zic expertii

        https://www.businessinsider.com/psychiatrists-submit-warning-trumps-mental-health-deteriorating-2019-12
    • +25 (33 voturi)    
      sau (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:24)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui sanex

      khamenei?
    • 0 (12 voturi)    
      Asa e in istorie (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:20)

      titi.n [utilizator] i-a raspuns lui sanex

      Multe victime cauzate de nebuni.
  • +18 (46 voturi)    
    Dacă e real (Joi, 9 ianuarie 2020, 22:59)

    IonComan1 [anonim]

    Salut. Dacă e reală treaba și racheta vine din partea iraniană, este a nu știu câta mizerie și minciună spusă de teheran. Să nu uităm că după prima evaluare a "experților" din iran, s-a spus clar că este o eroare de pilotaj sau o defecțiune a avionului. Știu că par nebun dar în locul președenției canadiene dar și cea din Ucraina aș declara război sau foarte aproape, iranului, au ucis zeci de oameni nevinovați, este una dintre cele mai grave crime ale umanității din ultimii 70 de ani.. (excluzând terorismul deghizat) de către unii din USA, Iran, Turcia. Rămâne de văzut dacă racheta este din partea iranului si nu o inscenare. P.S.: Sper ca acest om de a filmat si si-a dat numele, sa fie in siguranta si sa iasa din Iran ca altminteri va fi probabil ucis.
    • -26 (58 voturi)    
      te ai intrebat (Vineri, 10 ianuarie 2020, 3:42)

      reddry [utilizator] i-a raspuns lui IonComan1

      cate victime colaterale au facut americanii in ultimii zeci de ani sub semnul democratizarii ? au declarat ca sadam are arme chimice...n au gasit nimic dar au distrus natia;
      • +28 (42 voturi)    
        In mod cert (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:31)

        Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui reddry

        Mai putine decat Stalin si Mao...
        • +4 (14 voturi)    
          Asta nu eu raspuns (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:17)

          titi.n [utilizator] i-a raspuns lui Keloo Cooper

          E o evitare a lui, un fel de ba pe-a matii. Americanii au comis crime in Vietnam, Irak, Afganistan si multe alte tari, au sprijinit regimuri brutale de extrema dreapta in America de Sud, de aia nu-i suporta nimeni pe acolo.

          Sa treci cu vederea pentru ca Stalin si Mao, nu numai ca nu are logica dar e si o recunoastere tacita.
          • -1 (3 voturi)    
            "americanii au comis crime" (Vineri, 10 ianuarie 2020, 19:23)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui titi.n

            Dar au si adus bunastarea in juma de Europa, Coreea de Sud, Japonia, Chile si altii.
            Faptul ca unele popoare sunt incompatibile cu democratia si continua sa se omoare intre ei cu ferocitate dupa ce americanii le dau jos dictatorii e o chestie de psihologie nu de sociologie.
            Ideea e ca Stalin Mao sau Saddam, Khomeini nu s-au ocupat de decat de morti(de multe ori si majoritati din propriile popoare) si fffff putin de bunastare si pace.
            Vrei exemplu inca valid? Coreea de Nord, puiutul drag al Chnei si URSS-ului. Care e inca instare de razboi si foamete la mai mult de 60 de ani de la incetarea conflictului in timp ce vecinii din Sud au ajuns in primele 10 economii ale lumii. Americanii sunt de vina, nu?
          • 0 (2 voturi)    
            Ai inteles gresit (Vineri, 10 ianuarie 2020, 20:44)

            Keloo Cooper [utilizator] i-a raspuns lui titi.n

            Unde scrie in textul meu ca trebuie trecut cu vederea ceva? La vot cand ai fost ultima data, vrei sa spui ca ai votat cu incredere sau raul cel mai mic? Asta am facut si eu: o banala comparatie si am ales raul cel mai mic.

            Acum sa fim obiectivi: arata-mi te rog o tara care nu a comis crime. Doar tu o spui: hai sa nu comparam cantitatea cu fapta.
      • +30 (42 voturi)    
        :)) (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:36)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui reddry

        te-ai intrebat cate victime colaterale au facut musulmanii proin cofetarii, gradinite si parcuri? mai mult, te-ai intrebat cate victime colaterale musulmane au facut islamistii punand bombe oriunde nimeresc, in ultimii ani in speecial in tari d-astea cu mai putina securitate, de genul irak, afganistan, yemen, siria, mali, sudan, egipt, libia?

        remarci ceva asemanator la toate tarile alea? nu, nu prezenta americana :))) islamul! si in alea cateva unde e si prezenta americana ar fi prapad in lipsa lor exact.

        ce zici tu e ca si cum am incepe sa injuram pompierii ca prea sunt ei la toate incendiile, ai dracu ei!
      • +7 (23 voturi)    
        Sadam (Vineri, 10 ianuarie 2020, 8:55)

        IonComan1 [anonim] i-a raspuns lui reddry

        Spui aberatii. Cauta pe net sunt mii de articole, cauta declaratiile oficiale UN UE NATO USA si multe alte tari non participante in organizatiile astea, sa vezi ca SADAM CHIAR A FOLOSIT si daca nu te-am convins, daca tie ti se pare frumos sa-ti darami un avion sa omori zeci de nevinovati si sa NU RECUNOSTI macar daca ai gresit, atunci e grav. Probabil au facut intentionat. Iar un alt lucru, acum o saptamana au protestat oameni, au capturat 20.000 de nevinovati si au ucis 3000. O spun toate televiziunile. E o cenzura acolo cum poate doar in N KOREA mai gasesti. Eu zic ca s-a umplut paharul. Mai bine zis, butoiul cu pulbere.
        • +2 (20 voturi)    
          In momentul invaziei lui Bush junior (Vineri, 10 ianuarie 2020, 10:43)

          PowerIon [utilizator] i-a raspuns lui IonComan1

          Saddam se potolise de frică și nu mai avea arme chimice. Se arata deschis la inspecții.
          Nu s-au mai gasit.
          Guvernul britanic avea un reputat expert in arme de distrugere in masa, David Kelly, inspector UN in Irak, care s-a sinucis in semn de protest impotriva intrarii Marii Britanii in razboi.
          Au fost masive demonstratii stradale la Londra împotriva trimiterii trupelor in Irak.
          Acum câțiva ani Tony Blair a recunoscut ca a fost înșelat de informațiile primite de la CIA.
          Un președinte înțelept ca Obama nu ar fi făcut gestul lui Bush. Vezi neimplicarea americana in Libia, unde Gaddafi se arata din ce in ce mai cooperant.
          • +3 (13 voturi)    
            Aici ai dreptate (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:30)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui PowerIon

            Al doilea razboi din Irak (2003) a fost pripit si luat pe baza declaratiilor celui mai mincinos informator CIA din istorie (care in prezent se afla inchis intr-o inchisoare din SUA). Nimeni nu a avut dovezi clare ca Irakul mai detine arme chimice...doar Bush, in prostia lui, a crezut acest lucru. Cand a ajuns la siturle cu pricine (unde chipurile se aflau armele chimice) au gasit cladiri parasite de peste 10 ani.
            Chiar Bush junior si-a recunoscut greseala, ramanand uluit ca Saddam nu avea arme chimice. Pe Blair era cat pe ce sa il dea rudele victimelor in judecata ptr abuz de putere.
            • +1 (1 vot)    
              un presedinte intelept ca Obama? (Vineri, 10 ianuarie 2020, 19:36)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              te referi la inteleptul care l-a matrasit pe Gaddafi desi nu avea nici macar bruma de dovezi pe care le avusese Bush? Si care numai peste in an de zile isi lasa ambasadorul omorat de islamistila Beghazi?
              Acelasi intelept care a sustinut Fratia Musulmana si porcaria din Siria? Acelasi intelept care i-a invitat practic pe iranieni si rusi in Siria refuzand sa intervina cand Assad si-a tratat cu chimicale propria populatie?
      • +12 (18 voturi)    
        alt tampit... (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:38)

        gwolf [utilizator] i-a raspuns lui reddry

        Prietene, nu exista in istoria omenirii masacre mai mari impotriva "victimelor colaterale" decat cele facute de proprii conducatori de stat. Aia sunt cei mai mari ucigasi in serie, autori de genocide in mod direct sau prin autoritatea prostiei lor transformate in ordine pe scara ierarhica.
        pui botul la gramezi de kkt sputnik-ist, intrebi pe altii dar tu ai cercetat? o simpla cautare pe google ai facut?
      • +11 (17 voturi)    
        De fapt Saddam (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:39)

        feroviarul123 [utilizator] i-a raspuns lui reddry

        a fost tâmpit ca nu i-a lăsat sa-l caute de arme chimice. Dar ca orice arabete cretin si orbit de putere a declarat " nu aveți ce cauta la mine in curte necredincioșilor" . Si aia au profitat si l-au atacat pentru ca a refuzat controlul. Asta este marea problema a arabetilor: prefera sa moara decât sa recunoască ca au greșit. Asa a făcut si retardatul de komeini. S-au luptat 10 ani cu irakieni pentru 5 m pătrați de desert. Când l-au întrebat bai oaie, dar de ce ai ucis un milion de copii si nu ai câștigat nimic a răspuns cu limba de lemn a islamiștilor: ce importanta are rezultatul daca cauza noastră era corecta? E simplu sa trimiți pe alții la moarte.
        • +4 (8 voturi)    
          Arabii nu vor sa moara sub nicio forma; (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:31)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui feroviarul123

          le e frica de moarte, dar sunt aburiti de imami ca ajung in rai si ei o iau de buna.
    • -5 (17 voturi)    
      vaaaaai (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:54)

      stupidu [utilizator] i-a raspuns lui IonComan1

      daca asta este una din cele mai grave crime ale umanitatii din ultimii 70 de ani atunci cum clasifici doborirea avionului de pasageri iranian (Iran Air 655) in 1988, cu 290 persoane la bord, fara supravietuitori, de catre americani???
  • +18 (34 voturi)    
    e clar ... urmeaza bombe adevarate in sens invers (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:00)

    mnicku [utilizator]

    molarii si ajatolahu s-au impuscat singuri ,
  • +33 (53 voturi)    
    Mda (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:01)

    ZimZum [utilizator]

    Cum o sa o mai scoata la capat iranienii acum? Ca si-au bombardat proprii cetateni?
    Imbecili!
    • +13 (25 voturi)    
      Nu-i intereseaza proprii cetateni (Vineri, 10 ianuarie 2020, 8:50)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui ZimZum

      doar allahu conteaza, si ce au barbosii intre picioare.

      http://inliniedreapta.net/pe-drumul-dispretului-pe-care-musulmanii-il-nutresc-pentru-femei-1/
      http://inliniedreapta.net/pe-drumul-dispretului-pe-care-musulmanii-il-nutresc-pentru-femei-2/
  • -31 (49 voturi)    
    peste poate. (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:09)

    victor L [utilizator]

    Iranul sa fi doborit avionul? sint scornelile lui Trump.
  • +33 (45 voturi)    
    Nasol (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:13)

    JohnR [utilizator]

    Tocmai si-au pus iranienii comunitatea internationala in cap.
    • -3 (23 voturi)    
      Depinda care comunitate (Vineri, 10 ianuarie 2020, 8:51)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui JohnR

      europenii elgebetisti sunt incantati sa manifesteze pentru Iranul aducator de pace, sin contra nazismului israelian.
      • 0 (10 voturi)    
        pentru madam mogherini si madam von leyen (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:04)

        ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui ruskimushki

        sunt mai importante drepturile unor dezaxati decat libertatea femeilor iraniene si musulmane in general.
        alora nu li se aplica drepturile feministelor.
  • +6 (40 voturi)    
    Deosebit (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:31)

    Luk [utilizator]

    Exact cand vor democratii sa treaca prin Congres o rezolutie care sa-i limiteze puterile lui Trump :))))
    • -3 (19 voturi)    
      Deosebit de pafarist (Vineri, 10 ianuarie 2020, 10:23)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      Rezoluția de care vorbiți este o rezoluție fără nici o finalitate practică, nu are putere de lege - face parte din categoria numită „Concurrent Resolution” (puteți căuta pe net, nu mă aștept să știți despre ce e vorba). Deci e vax albina. Relația de cauzalitate pe care o sugerați este, așadar, de tot hazul. E ca și când eu aș ucide pe cineva ca să abat atenția publicului de la faptul că nevastă-mea m-a dojenit că am uitat să iau și praf de copt de la magazin.
      • +5 (9 voturi)    
        Despre ce vorbiti?! (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:44)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        Ce relatie de cauzalitate?
      • +5 (11 voturi)    
        Cred ca nu ne intelegem (Vineri, 10 ianuarie 2020, 13:39)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        Eu radeam de democrati, de cat de inutili si prostanaci sunt cei din conducerea partidului. N-am insinuat ca Trump e complice la uciderea a 180 de civili pentru atata lucru. Oricum rezolutia nu trece de Senat. Spuneam ca din punct de vedere politic democratii par sa-si dea cu tesla cu mare rabdare si sete :))
    • -3 (11 voturi)    
      mda (Vineri, 10 ianuarie 2020, 10:52)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      ayatolahii il ajuta, au intelegere cu trompa.
      • +2 (6 voturi)    
        e mana lui (Vineri, 10 ianuarie 2020, 14:40)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        putina.
        iar se baga in alegeri.
    • -1 (1 vot)    
      si cum influenteaza doborarea unui avion ucrainian (Vineri, 10 ianuarie 2020, 19:37)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      Rezolutia democratilor?
      • +1 (1 vot)    
        Pai (Marţi, 14 ianuarie 2020, 18:20)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        Pe plan extern nu schimba absolut nimic. Pe plan intern da foarte prost sa scoti o asemenea rezolutie intr-un asemenea context. E foarte greu sa convingi votantul democrat ca Trump a atacat ambasada US in Irak si ca Trump e vinovat pentru doborarea unui avion civil de catre Iranieni, Foarte, foarte complicat.
        • +1 (1 vot)    
          Daca (Marţi, 14 ianuarie 2020, 20:23)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui Luk

          Atacul era iminent, niciun sef de executiv nu ar fi avut vreme sa treaca printr-un organism politic o decizie care se ia uneori in cateva minute sau ore. Aia e absurd sa ceri. Democratii n-au nicio sansa sa demonstreze ca Trump n-a fost confruntat cu o decizie imediata si ca atacul n-ar fi fost iminent pentru simplul motiv ca n-au acces la informatiile necesare. Se observa cu ochiul liber ca decizia nu a fost "un act de razboi" asa ca rezolutia e vax. Ceea ce ramane e ca democratii par sa apere orice fel de interese in afara de cele ale US. China, zidul, Iranul, NAFTA, acordul cu UE, rata somajului si indicii bursieri par sa nu-i intereseze pe democrati care se indreapta spre o infrangere cu adevarat istorica. Avem vreme sa vorbim despre asta, nu-s Mafalda, dar asa-mi pare mie. Vom vedea.
  • +35 (49 voturi)    
    Data viitoare or sa omoare 176,000 din greseala? (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:33)

    Klaus_ [utilizator]

    Asta se intampla cand lasi niste prosti isterici sa se inarmeze. Acm au murit 176 de nevinovati, majoritatea iranieni sau nascuti in Iran care au emigrat. Dar maine idiotii poate lanseaza din greseala niste rachete cu care omoara zeci de mii de nevinovati din Dubai, Israel sau Europa de Est. Sau le bubuie sin greseala o bomba atomica, pe care se jura ca nu o au. Astfel de cretini ar trebui ocupati imediat, dezarmati si anihilati toti cei ce au idei agresive. Nu stiu cum, dar cu Germania s-a reusit dupa WW2. Iar Germania a ajuns unde e azi. Cu tarile arabe (Siria, Irak, Iran, Libia...) s-a preferat abordarea cu manusi, “politically correct”, care mai rau a facut. Iranul e o tara bogata si acum cateva zeci de ani devenise foarte emancipata si occidentala. Dar s-au dus in cap cu ideile lor de patrioti religiosi isterici care nu pricep ce e important in viata.
    • -3 (13 voturi)    
      daca ajung ss bombardeze ioropa (Vineri, 10 ianuarie 2020, 10:55)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_

      si tzintesc in romania, va fi vai de bulgari sau de unguri...
      mai nasol daca vor tzinti in bulgari, sau unguri...
  • +17 (27 voturi)    
    Asa se rezolva treaba la popoarele mandre (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:35)

    ruskimushki [utilizator]

    http://inliniedreapta.net/pe-drumul-dispretului-pe-care-musulmanii-il-nutresc-pentru-femei-1/
    http://inliniedreapta.net/pe-drumul-dispretului-pe-care-musulmanii-il-nutresc-pentru-femei-2/

    Ce parere au fiii de k r va postaci ?
  • -29 (45 voturi)    
    Nu vad bine (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:45)

    Alex S [utilizator]

    Nu vad bine modelul avionului. Ah da stai, nici macar nu vad sigur daca e avion. Asta e dovada?
    • +24 (40 voturi)    
      Pai asta e cireasa de pe tort (Vineri, 10 ianuarie 2020, 2:23)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

      Pentagonul a tras de mult concluzia analizand informatiile satelitilor.
      ps: daca nu vezi, cumpara-ti ochelari, nu de cal, sau mergi la dr
    • +23 (31 voturi)    
      pa nu e mah avion (Vineri, 10 ianuarie 2020, 4:07)

      .Cris.Tian [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

      sunt renii mosului care se intorceau acasa. Saracu Rudoplh
    • +18 (24 voturi)    
      sarmane ce-ti inchipui tu (Vineri, 10 ianuarie 2020, 6:40)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

      in conditiile tensiunii actuale cati sateliti erau la ora aia cu ochii holbati spre iran?
  • +26 (36 voturi)    
    ... (Joi, 9 ianuarie 2020, 23:47)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    acum ce or mai zice iranienii ?
    • +13 (19 voturi)    
      ete na... (Vineri, 10 ianuarie 2020, 8:53)

      Martha Logu [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      .. gasesc mereu postacii ce sa zica. ca era racheta lu' Trump, de exemplu.
    • +18 (24 voturi)    
      ce sa zica (Vineri, 10 ianuarie 2020, 8:53)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      allah e mare, moarte americii

      acelasi discurs din 79.

      mantrele pedofilului: daca nu va supuneti (lui allah adica celor care va cuceresc) va ucidem, camila vecinului e de fapt a mea, femeia nu tre sa-si arate decat ochii si inca si aia e prea indecent, din astea.
  • -27 (47 voturi)    
    da, asa e (Vineri, 10 ianuarie 2020, 0:08)

    stupidu [utilizator]

    dovada clara, iranienii au doborit avionul, se vede cel putin la fel de clar pe filmare ca armele de distrugere in masa ale lui saddam :)) dupa ce tinta e lovita de racheta in loc sa se dezintegreze preia luminozitatea si se deplaseaza rectiliniu inca citeva secunde :))))
    • +16 (20 voturi)    
      newton! (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:38)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui stupidu

      ptiu drace, blasfemie, nu?
  • -23 (37 voturi)    
    CIA nu doarme (Vineri, 10 ianuarie 2020, 0:08)

    komodor [utilizator]

    ...
    • +17 (27 voturi)    
      Nimeni nu doarme .. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:24)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui komodor

      ...in afara de tine ...
  • -22 (36 voturi)    
    Pare (Vineri, 10 ianuarie 2020, 0:09)

    macg [utilizator]

    mai degraba un foc de artificii, oricum, altii ar fi zis collateral damage, asta e razboiul.
    • +5 (11 voturi)    
      Asa am zis si eu .... (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:23)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui macg

      ... ca mai mor oameni in razboi, mai mor militari, mai mor generali (ca si e fac parte din armata). Dar voi nu si nul ca criminali ca etc.. cum nu mai sunt criminali, sunt "collateral damage".

      E pacat ca e razboi, dar ca este razboi e un fapt. Ca se duce prin proxy, prin moxy, tot razboi este, intre Iran si SUA.
  • -6 (14 voturi)    
    Bombs away! (Vineri, 10 ianuarie 2020, 0:18)

    alibaba_zeul_meu [utilizator]

    http://bit.do/foyqG
  • -26 (48 voturi)    
    Da ce noroc pe capul (Vineri, 10 ianuarie 2020, 0:25)

    macg [utilizator]

    nostru, s-a gasit unul sa filmeze cu telefonul exact momentul impactului, o fi avut vreo premonitie? Putea fi oricine cu un stinger.
    • +24 (30 voturi)    
      Norocul vine cu sunetul (Vineri, 10 ianuarie 2020, 1:22)

      diu1so [utilizator] i-a raspuns lui macg

      Omul ar fi filmat intr-o dimineata dupa ce in noaptea precedenta Iranul ar fi lansat un atac cu rachete. Iar daca se confirma ca aeronava a fost doborata de o racheta lansata de langa Teheran, exista un sunet si la lansarea rachetelor. In plus, unele surse zic de doua rachete, in clip vedem doar una dintre ele.

      Sper ca te lamureste dincolo de minusurile primite.
    • +5 (9 voturi)    
      2 rachete. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:40)

      TurmentatuTheThird [utilizator] i-a raspuns lui macg

      De obicei nu se lansează o singură rachetă. Se lansează cel puțin 2 la un inverval destul de scurt. Probabil a văzut prima explozie, a pornit telefonul și a prins-o pe a doua. Dacă îmi aduc aminte corect și rușii au lansat 2 BUK-uri spre MH17, dar prima nu a explodat.
    • +4 (6 voturi)    
      Vrei sa spui (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:46)

      feroviarul123 [utilizator] i-a raspuns lui macg

      Strela. Sau Hwasung-Chong pentru fanaticii comuniști.
  • +9 (33 voturi)    
    Doborarea a fost (Vineri, 10 ianuarie 2020, 2:31)

    minup [utilizator]

    ordonata de autoritatile iraniene. Motivul ? Dintre cei la bord erau multi iranieni care ar fi cerut azil politic in Canada cu dezvaluiri imporiva autoritatilor iraniene. Au ales solutia cea mai putin nociva pentru ei. In locul dezvaluirii atrocitatilor in Iran au ales uciderea de oameni nevinovati,plus o lectie pentru cei care vor sa fuga din paradisul iranian.
    Nu uitati regimul comunist a lui Ceausescu a ucis sute/mii de romani care au incercat sa treaca granita in Yugoslavia pe Dunare sau pe uscat. Fac pariu ca zilele regimului iranian sunt numarate.
    • -3 (17 voturi)    
      La fel de bine se poate sa fi tras (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:00)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui minup

      un comandou rus o strela.
      O racheta sol-aer precum au lansatoarele mobile ar fi pulverizat avionul, or asta se pare ca a incercat sa se-ntoarca.
      Asa, partea unde a fost lovit e greu detectabila, e un puzzle cu zeci de milioane de piese.
      Din care cea mai importanta e criminalul barbos care controleaza nebunia toata.
      • +8 (14 voturi)    
        la fel de bine te mai poti informa si tu (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:43)

        gwolf [utilizator] i-a raspuns lui ruskimushki

        "O racheta sol-aer precum au lansatoarele mobile ar fi pulverizat avionul" - ca sa nu mai spui tampeniile astea. Nici macar avioanele de vanatoare nu sunt "pulverizate" de rachete AA cu raza scurta d-apoi un avion de pasageri de zece ori mai mare ca dimensiune si masa. Nici macar cele cu raza lunga gen SM2, SM6 cu focoase ceva mai mari nu pulverizeaza tinta decat in fff rare cazuri, atunci cand impactul este direct frontal si energia cinetica a ambelor corpuri isi spune cuvantul.
        De aceea exista notiunea ca avioanele sunt DOBORATE de la sol, adica CAD prietene, sunt avariate si pica. Abia la sol fac buf.
        • +7 (9 voturi)    
          Cand te joci prea mult jocuri pe (Vineri, 10 ianuarie 2020, 10:37)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

          calculator, asa este, pulverizezi avioanele in zbor.
          • -1 (7 voturi)    
            Nu am tras multe rachete (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:11)

            ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            voi sunteti deja generali de corp de armata.
          • -3 (5 voturi)    
            Asa la mintea voastra nici masina generalului (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:19)

            ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            nu exploda, nu este asa ? Era doar avariata.
            Stiu ca va este greu sa acceptati ideea ca un avion, lovit de o racheta sol-aer/aer-aer din orice unghi, poate ori exploda complet ori sa fie taiat in doua/x bucati, in functie de marime.
            Prin definitie, racheta are o incarcatura exploziva la "bord". Poate sa nu sara totul in aer, asa cum poate sa sara.
            Dar iti trebuie minte pentru asa ceva, si ma indoiesc ca posedati atat de multa incat sa va abtineti a mai da lectii cu acest aer de superioritate care face atat de mult rau unei discutii.
  • +18 (24 voturi)    
    posibil (Vineri, 10 ianuarie 2020, 7:22)

    adieu [utilizator]

    E posibil ca avionul sa fi fost doborat de iranieni care sa fi confundat avionul de pasageri cu vreun avion de bombardament american venit sa le toarne bombe in cap.
    Intro situatie de criza isteria este maxima.
    Dovezi avem si prin Romania cand la revolutie s-au impuscat unii pe altii intro veselie.

    Dar totusi ,inainte de a ne pronunta,nu ar fi mai bine sa asteptam rezultatul investigatiilor la care participa mai multe autoritati aviatice internationale,inclusiv autoritati aviatice americane ?

    Pana la publicarea raportului oficial asupra evenimentului poate ar trebui sa tinem minte ca exista o vorba care spune:

    - Numai prostii au certitudini,oamenii inteligenti mai au si indoieli !

    Iar la prosti manipularea prinde cel mai bine,asta o stie orice specialist in domeniu manipularii !
  • +2 (16 voturi)    
    Un lucru Categoric (Vineri, 10 ianuarie 2020, 8:43)

    Rahan5 [utilizator]

    se desprinde:
    Nici un avion comercial nu trebuia lasat sa decoleze din Iran
    dupa lansarea rachetelor balistice.
    Mai ales de pe Aeroporturile din apropierea frontierei cu Irakul si golful Persic pe unde puteau venii F35.
    Permiterea decolarii de la Teheran, la cateva ore de la lansarea rachetelor balistice, arata o grava dis-functionalitate de Comunicare si Control intre Comandamentul Apararii Anti-Aeriene si Conducerea Aviatie Civile Iraniene.
    • -3 (11 voturi)    
      Arata dispretul total pe care-l au fata de oameni (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:20)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      cand ineaca in sange protestele, cand isi omoara femeile, fac totul din dragoste pentru allah. cine-o fi ala.
  • -8 (18 voturi)    
    Haideti sa fim seriosi. (Vineri, 10 ianuarie 2020, 9:50)

    adid [utilizator]

    Inscenarea perfecta.
    Acum vor apara intreaga lume de acesti "periculosi" nealiniati cu politica SUA.
  • -9 (13 voturi)    
    Nenea Trump a gandit-o bine (Vineri, 10 ianuarie 2020, 10:22)

    Zummm [utilizator]

    Ii presez pe Iranieni iar astia nu o sa aiba altasolutie decat sa faca comert cu Rusia. Prietenul meu Putin e fericit.
    • -1 (1 vot)    
      ce i-a oprit pana acum? (Vineri, 10 ianuarie 2020, 19:47)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      Sa faca comert cu Rusia? Pot face schimburi comerciale de mare succes cu petrol contra petrol.
      Pfui, nimeni nu s-a gandit la miscarea asta geniala.
  • 0 (14 voturi)    
    multe comentarii dar daca... (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:14)

    ..13 [utilizator]

    Cineva se uita la imaginile cu avionul dezintegrat putea sa isi dea seama de ceea ce s-a intamplat de fapt.

    Sigur ca mintile bolnave si obosite iraniene - incinse de febra razbeluli - au facut ceea ce era de nefacut - voit sau din prostie, nu mai are importanta. Acum probabil ca o sa se dea vina pe ala micul care de la sine puterea a dat drumul la missiles.

    Chestiunea este ca in felul asta ii obliga cumva si pe europeni sa ia actions - chestiune care s-a intamplat oarecum...

    De aceea si avionul care venea de la Frankfurt a fost intors din drum.
  • +4 (10 voturi)    
    numai cine nu a făcut armata (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:17)

    Mariicaialbastri [utilizator]

    și nu a prins decembrie 1989 cu o armă în mînă, avînd muniție de război pe țeavă, nu știe ce ”jumpy” pot să fie militarii aflați în linia 1, timp de ore, sau chiar zile întregi, în stare de alertă maximă. Dacă doborîrea Boeing-ului ucrainian a avut loc la interval de o oră-două după atacul cu rachete al bazelor americane din Irak e ff limpede că mullahii i-au spus comandantului apărării antiaeriene a Teheranului ”vezi că în dimineața asta îi atacăm pe americani, Trump a zis că atacă 52 de ținte pe teritoriul iranian. Dacă aviația americană face un raid și nu dobori ceva, ne facem de rîs în tot Orientul Mijlociu și tu și familia ta veți dispărea în secunda 2. Vrem rezultate!”. Probabil că aveau în cap o lovitură media cum au făcut sîrbii în 1999 cînd au doborît bombardierul invizibil pentru radar F 177 Nighthawk ale cărui resturi sunt acum în muzeul militar din Belgrad. Comandantul o fi trimis celor din subordine ”stresul băgat în el de mullahi” și un amărît de locotenent, prost instruit, a văzut un spot baban pe ecranul radarului, nu i s-a spus că e un zbor civil, probabil din lipsă de comunicare între autoritatea aeronautică civilă și apărarea antiaeriană, și a zis ”decît să mă împuște ăștia că am lăsat un avion american plin cu parașutiști nevătămat (nu există nici o deosebire pe ecranul radar între un avion civil de pasageri și unul pentru desant aerian) mai bine dau comanda Foc!”. Și aia a fost!
  • 0 (16 voturi)    
    filmarea e confuza (Vineri, 10 ianuarie 2020, 11:42)

    dorula [utilizator]

    mi se pare putin credibil ca aia sa-si fi doborat propriul avion cu iranieni la bord, nu aveau de ce.
    • +1 (7 voturi)    
      tu (Vineri, 10 ianuarie 2020, 12:24)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui dorula

      ai prins ''revolutia''.daca nu,cauta si tu pe net.
      confuzia si ordinele aruncate airea pot duce la orice
      daaaar mai e o varianta pe care a mai spus-o si altii.
      poate ca cineva important a incercat sa fuga din iran,aia au aflat si au rezolvat-o in felul lor
  • +1 (7 voturi)    
    Comparatia da senzatia (Vineri, 10 ianuarie 2020, 16:26)

    tahomir [utilizator]

    Cei care se indoiesc in vreo zi de valoarea proprie pot sa arunce o privire pe comentariile de pe hotnews pe teme in care rromanashul se simte mega expert, ca astea cu politica planetara.
    Cand te compari alde ruskimushki, un domn si alte specii de amoeba cu acces la internet stima de sine nu poate decat sa creasca.
    E deprimant sa citesti atatea ineptii pe cm patrat dar poate avea si un usor efect terapeutic.
    • +2 (4 voturi)    
      Chiar are (Vineri, 10 ianuarie 2020, 19:23)

      DigitalTruth [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

      efect terapeutic. Eu cam sar peste continutul stirii in sine sau citesc f repede si sar direct la sectia de commenturi. E o placere sa vezi atatia experti in contradictoriu. Romanii chiar le stiu pe toate


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by