SUA au atacat cu rachete o baza militara din Siria / Peste 59 de rachete lansate, cinci sirieni ucisi / Rusia a fost avertizata de atac / Dmitri Medvedev: Atac ilegal, la un pas de confruntare militara cu Rusia

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 7 aprilie 2017, 6:00 Actualitate | Internaţional

Momentul lansarii unei rachete de pe nava USS Porter
Foto: Navy.mil
SUA au lansat in noaptea de joi/vineri (ora Romaniei) un atac cu rachete asupra unor tinte militare din Siria, potrivit presei americane. Operatiunea a vizat baze aeriene si vine ca raspuns la atacul cu arme chimice din orasul Khan Shaykhun, in care si-au pierdut viata zeci de civili. Pentagonul a precizat ca atacul, ordonat de presedintele Donald Trump, a avut loc la ora siriana 04:40 (01:40 GMT), cand 59 de rachete de croaziera Tomahawk au fost trase din distrugatori in estul Mediteranei. Armata SUA a informat fortele ruse inainte de loviturile asupra bazei aeriene siriene si nu a vizat acele sectiuni ale obiectivului unde rusii erau considerati a fi prezenti, a precizat purtatorul de cuvant al Pentagonului, capitanul Jeff Davis. Rusia a condamnat atacul, Vladimir Putin calificandu-l drept "o agresiune la adresa unui stat suveran".





"In seara asta am ordonat un atac militar directionat asupra bazei aeriene din Siria de unde a fost lansat atacul chimic. Prevenirea si descurajarea raspandirii si utilizarii armelor chimice mortale este de interes vital pentru securitatea nationala a Statelor Unite. Este cert ca Siria a folosit arme chimice interzise, a incalcat obligatiile care ii revin in temeiul Conventiei privind interzicerea armelor chimice si a ignorat avertismentele Consiliului de Securitate al ONU. Incercari de ani de zile de a schimba comportamentul lui Assad au esuat si au esuat cu consecinte dramatice", a declarat presedintele Trump, la scurt timp dupa lansarea atacului.

LIVE TEXT:
21:23 Pentagonul banuieste ca regimul Bahasr al-Assad a fost "ajutat" in prezumtivul atac chimic care a vizat localitatea Khan Sheikhoun

20:35 Ambasadoarea americana la ONU ameninta cu o noua interventie in Siria (AFP)

"Suntem pregatiti sa facem mai multe, dar speram ca nu va fi necesar", a spus Nikki Haley, la Consiliul de Securitate

19:42 Fregata ruseasca Amiral Grigorovich a intrat in Marea Mediterana, unde, potrivit agentiei oficiale rusesti Tass, va vizita infrastructura bazei navale siriana Tartus. Durata prezentei acestei fregate care este echipata cu rachete de croaziera Kalibr in zona va depinde de evolutia situatiei, dar in orice caz va ramane peste o luna, a precizat o sursa militaro-diplomatica.

17:41 Premierul rus Dmitri Medvedev a afirmat ca atacul lansat de SUA a fost ilegal si a fost la "un pas de o confruntare militara cu Rusia", potrivit Reuters.

16:22: Consiliul de Securitate al ONU se reuneste de urgenta vineri pentru discutii privind situatia din Siria. (AFP)

15:41: Erdogan: Loviturile americane in Siria sunt insuficiente, sunt necesare si alte masuri. (AFP)

15:03 Localitatea Khan Sheikhun, unde ar fi avut loc atacul chimic, a fost din nou victima unui atac aerian vineri, potrivit unui martor si ONG-ului Observatorul sirian pentru drepturile omului.

15:00: 9 civili, printre care 4 copii, au fost ucisi in atac, a anuntat agentia de stiri de stat siriana SANA, citata de Reuters.

14:46: Reactia MAE roman: "Actiunea SUA din 7 aprilie 2017 constituie o reactie ferma la atrocitatile comise in urma atacului cu arme chimice. Romania este solidara cu Aliatii si partenerii nostri."

14:44 Baza aeriana ruseasca din Latakia si facilitatea navala din Tartus sunt protejate de sisteme de aparare aeriana S-300 si S-400, a afirmat un senator rus, potrivit agentiei RIA, preluata de Reuters.

"Complexele de rachete S-300 si S-400 garanteaza in mod adecvat securitatea fortelor noastre pe pamant, pe mare si in aer", a declarat Viktor Ozerov, seful comisiei de aparare si securitate din Senat.

14:41: Angela Merkel: "Atacul american este de inteles avand in vedere suferinta poporului sirian nevinovat, dimensiunea crimelor de razboi si blocajul din Consiliul de Securitate al ONU". Ea a descris atacul ca fiind "limitat si targetat".

14:12: Presedintia siriana spune ca agresiunea Statelor Unite face ca efortul regimului de la Damasc impotriva "agentilor teroristi" sa creasca si sa sporeasca masurile impotriva lor.

13:20: Opozitia siriana saluta atacul american si indeamna la noi astfel de actiuni. (Reuters)

13:14: Comisia Europeana a fost informata de SUA in legatura cu atacul si spune ca acesta a fost limitat si a avut ca scop impiedicarea unor noi atacuri chimice. (Reuters)

13:08: Prima reactie a presedintelui Comisiei Europene: Jean-Claude Juncker afirma ca "intelege eforturile de a impiedica viitoare atacuri chimice in Siria". (Reuters)

12:45: Ministrul rus al Apararii compara atacul american cu rachete din Siria cu bombardamentele din Iugoslavia, Irak si Libia.

11:47: 6 oameni au fost ucisi in atacul de la baza aeriana, a anuntat armata siriana.

11:38: Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, afirma ca "spera ca aceasta provocare nu va provoca daune ireparabile" in relatia Rusia - Statele Unite. (Reuters)

11.08: Vezi aici informatii despre distrugatoarele armatei americane de pe care au fost lansate rachetele Tomahawk.

11.07: Citeste aici o analiza despre relatiile Romania - Siria.

11:00: Moscova a suspendat acordul cu Washingtonul privind prevenirea incidentelor intre avioanele celor doua tari in Siria. (AFP)

10:59: Rusia cere o reuniune de urgenta a Consiliului de Securitate al ONU.

9:42: Ministerul sirian al Informatiilor afirma ca atacul a fost limitat si neasteptat si nu se asteapta la o escaladare.

9.37: Polonia sustine atacul SUA - purtator de cuvant al guvernului citat de Reuters. "SUA sunt un garant al pacii si ordinii mondiale. Sunt situatii in care e nevoie de o reactie"

9.34:
Cinci sirieni (3 militari si 2 civili) morti in urma atacului, anunta guvernatorul regiunii siriene Homs, citat de Reuters. In atac nu ar fi murit nici un soldat rus, anunta Tass.

9.29: Putin nu recunoaste ca Assad a ordonat atacul chimic si condamna atacul SUA

9:19: Iranul condamna "cu fermitate" loviturile americane din Siria.

9:12: Atacul afecteaza relatiile dintre Rusia si Statele Unite, reprezentand o "dauna considerabila" - Dmitry Peskov, purtatorul de cuvant al Kremlinului.

9:12:
Atacul afecteaza relatiile dintre Rusia si Statele Unite, considera Vladimir Putin.

9:07: Vladimir Putin considera atacul un "pretext" si o "incercare cinica" de a distrage atentia lumii de la civilii morti in Irak - Dmitry Peskov, purtatorul de cuvant al Kremlinului.

9:03:
Vicepremierul Turciei, Numan Kurtulmus: Atacul cu rachete al SUA, un lucru pozitiv.

8:54:
Kremlinul sustine ca regimul sirian nu detine arme chimice si considera atacul SUA "o agresiune impotriva unei natiuni suverane".

8:50:
Marea Britanie sprijina "pe deplin" actiunea SUA, afirma un purtator de cuvant al Guvernului de la Londra. (Reuters)

8:47: Jean-Marc Ayrault, seful diplomatiei franceze: "Atacul reprezinta un avertisment la adresa unui regim criminal."

8:41: Seful diplomatiei franceze spune ca a fost informat in legatura cu atacul de Rex Tillerson, secretarul de stat al SUA.

8:31:
5 morti si 7 raniti in atac, sunt civili printre victime,
anunta guvernatorul din Homs. (Reuters)

8:27:
Prima reactie a Rusiei: Atacul american cu rachete arata "duble standarde politice". (Reuters)
 
ora 8:04 Pretul pe barilul de titei crud a crescut cu peste 2% pe piata din Asia ca urmare a atacului (CNN)

7:40 Talal Barazi, guvernatorul provinciei Homs, unde se afla baza lovita, a declarat pentru Reuters ca exista victime umane si ca mai multe ambulante si masini de pompieri au fost trimise la fata locului unde au izbucnit mai multe incendii ca urmare a bombardamentului.

7:20 SUA dispun de puternice mijloace militare in jurul Siriei (AFP)
.

In total, comandamentul fortelor americane in Orientul Mijlociu dispune de cel putin 35.000 de militari, potrivit unei estimari facute de centrul de studii american Heritage.

Impotriva regimului lu Bashar al-Assad, SUA pot conta pe navele Flotei a VI-a, cu baza la Napoli (Italia), capabile sa lanseze rachete Tomahawk asupra unor obiective terestre situate la peste 1.000 km, potrivit Agerpres.

7:15 Trump si-a informat personal invitatul, presedintele chinez Xi

Presedintele american, Donald Trump, l-a informat personal pe omologul sau chinez, Xi Jinping, de lovitura punitiva pe care a ordonat-o joi (ora locala) contra regimului sirian, potrivit unui responsabil american, citat de AFP si Agerpres.

6:45 Majoritatea parlamentarilor il aproba pe Trump. In acest sens, senatorii John McCain si Lindsey Graham, care l-au criticat in mod frecvent pe Trump, au laudat fara menajamente decizia sa de joi noapte.

"Actionand la ordinul comandantului suprem ei au trimis un mesj esential si anume ca SUA nu vor mai sta pasive in timp ce Assad, ajutat si sprijinit de Rusia lui Putin, ucide sirieni nevinovati cu arme chimice si bombe artizanale'', au declarat McCain si Graham, potrivit CNN.

In schimb, senatorul Rand Paul i-a solicitat lui Trump sa convoace Congresul. "Cu totii condamnam atrocitatile din Siria, dar SUA nu au fost atacate", a precizat Paul.

6:25
Armata SUA a prezentat jurnalistilor imagini radar cu un avion al fortelor aeriene siriene care paraseste aeroportul si imprastie substante chimice asupra locuitorilor, porivit CNN.

6.15
Rusia a esuat in privinta responsabilitatilor sale in Siria, a declarat secretarul de Stat american, Rex Tillerson (AFP)

6:10 Armata SUA a informat fortele ruse inainte de loviturile asupra bazei aeriene siriene si nu a vizat acele sectiuni ale obiectivului unde rusii erau considerati a fi prezenti, a precizat purtatorul de cuvant al Pentagonului, capitanul Jeff Davis (Reuters). 

Operatiunea militara a fost dispusa de Pentagon la ordinul presedintelui Donald Trump, care, intr-o declaratie transmisa de televiziuni, a cerut "tuturor natiunilor civilizate" sa puna capat conflictului din Siria.

Presedintele Trump a afirmat, la scurt timp dupa atacul chimic din Siria, ca si-a schimbat atitudinea cu privire la Siria, in urma atacului chimic din orasul Khan Shaykhun, in care si-au pierdut viata copii, chiar si bebelusi, dupa cum s-a exprimat Trump.

Decizia unei interventii militare revine presedintelui SUA, in conditiile in care acesta considera ca este vorba de o amenintare la adresa securitatii nationale. In 2013, cand 1.000 de civili si-au pierdut viata in Siria in urma atacului cu gaz pus de asemenea pe seama regimului al-Assad, presedintele de la acea vreme, Barack Obama a considerat ca decizia de a interveni militar reprezinta o responsabilitate care trebuie asumata de Congres, prin urmare, s-a adresat acestui for pentru a vota asupra unei astfel de operatiuni.

In pozitiile exprimate pe subiectul Siria, Obama s-a referit constant la importanta gasirii unor solutii pacifiste, prin interventia ONU, aratand ricurile de necontrolat pe care le poate aduce o interventie militara in zona si exemplificand cu rezultatul unor ani de razboi (Irak). "Nu putem rezolva un razboi civil al altcuiva prin forta, mai ales dupa un deceniu de razboi in Irak si Afganistan.", spunea presedintele Obama, pe 11 septembrie 2013, potrivit arhivei BBC.

Presa de la Washington, in special vocile critice la adresa presedintelui republican Donald Trump, Washington Post, The New York Times, USA Today se intreaba ce va urma si cum va reactiona Rusia.

Secretarul de stat american Rex Tillerson a declarat ca Rusia a purtat responsabilitatea pentru promisiunea facuta dupa atacul din septembrie 2013, ca Assad va elimina armele chimice, explicand ca Rusia a actionat in calitate de "garant ca aceste arme nu vor mai fi prezente in Siria". In mod evident, Rusia a esuat in responsabilitatea ca acest angajament din 2013 sa fie respectat", a spus Tllerson, citat de The Guardian. "Fie Rusia a fost complice, fie a fost pur si simplu incompetenta" cu privire la indeplinirea acestui angajament.
Cu toate ca Tillerson a declarat ca a existat "nici o discutie" cu Moscova, inainte sau dupa atacul cu rachete asupra bazei aeriene, Pentagonul a confirmat ca Rusia - un aliat-cheie al regimului Assad aliat - a fost informata in prealabil prin canale militare.

*in curs de actualizare


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

57945 vizualizari

  • -41 (93 voturi)    
    Mda... (Vineri, 7 aprilie 2017, 6:13)

    Incomod3 [utilizator]

    Se pare ca de fiecare data cand te feresti de un cretin, apare un cretin si mai mare... cam asta a fost... tineti-va bine
    • +23 (61 voturi)    
      BALENA ALBASTRA (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:25)

      Melinte [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      Nu cred ca Siria a dat bomba chimica,cred ca balena albastra a dat. Una peste alta Rusia ciocu mic in fata Americii !
      • -25 (61 voturi)    
        59 tomahawks x 1.41 mil. $ = 83.2 mil. $. Scump! (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:17)

        simplex1 [utilizator] i-a raspuns lui Melinte

        Un tomahawk costa 1.41 mil. dolari și ca urmare 59 asemenea rachete de croaziera se ridica la prețul de 83.2 mil. dolari. Atacul a costat enorm. Întrebarea este, a produs pagube de cel putin 83.2 mil. dolari?
        • +18 (46 voturi)    
          Intreaba-l pe putinica (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:31)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          Stie el ceva
          • -8 (18 voturi)    
            Troli mai tampiti unii ca altii (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:09)

            gic [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            si rusofilii si rusofobii sunt de toata jena.

            Ati venit ca lacustele si pe siteul asta!

            Culmea este ca toata lumea se pricepe la geopolitica.

            Natie mica, creiere mici si putine!
        • -5 (53 voturi)    
          ete na (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:33)

          Cata79 [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          a produs catiguri pentru complexul militar-industrial,
          asta conteaza, restu e praf in ochii pentru prosti...
          • +10 (28 voturi)    
            parcă ar vorbi din groapă... (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:34)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

            ... ceauşescu...
        • +30 (48 voturi)    
          Bună întrebare! (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:07)

          Geirge [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          Dar tu cât crezi că costă un aerodrom cu tot cu infrastructura necesară, cu depozitele de muniții și avioanele gata de zbor? Plus un pumn în barba lui Putin?
          • +27 (37 voturi)    
            cred că pumnul în barba ţarului (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:35)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Geirge

            face cel mai mult.
          • -1 (3 voturi)    
            hilar (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 12:48)

            curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui Geirge

            Pumn era dc SUlA ataca o baza unde sunt stationati rusii, dar pt asa ceva n-au astia din SUlA cohones pt ca stiu ce le poate pielea la rusi...
            le-au mai aratat asta rusii si in Viwtnam ai coreea......
        • +25 (33 voturi)    
          ;) (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:33)

          let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          să înţeleg că deficitul românesc nu mai este un subiect suficient iar acum te interesează şi balanţa bugetară americană ???
        • -18 (36 voturi)    
          Munitia trebuie consumata (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:41)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          Usa are cantitati colosale de munitii expirate sau aproape de expirare care, intr un mod sau altul, trebuie consumate undeva.
        • +9 (19 voturi)    
          eu zic ca... (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:02)

          Fraier cu geaca de piele de vaca [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          Mai intai trebuie sa aflat cat face viata unui copil sirian omorat de armele chimice.
        • +7 (9 voturi)    
          Impartit la 300 mil de americani (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:15)

          cartofil [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          face cam 25 centi de american. Eu as da si 5 $ daca i-ar infige o racheta in fund cracanatului.
        • -8 (12 voturi)    
          doar 23 :) (Vineri, 7 aprilie 2017, 20:35)

          echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          Doar 23 au ajuns in Syria. Restul s-au pierdut pe drum. Sper sa nu rateze tinta si sa cada in Romania :))
        • +2 (2 voturi)    
          Nu-i chiar asa de scump (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 0:54)

          Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui simplex1

          Daca militarul care pasa butonul sta la garsoniera, nu-i chiar asa mult.
          Intrebarea este: de grija altuia, moarte sigura?
    • -10 (22 voturi)    
      in (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:28)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      situatia actuala, ce solutie de rezolvare ai fi avut?
      o solutie in opozitie cu ce a facut trump.
    • +22 (50 voturi)    
      Nu uita ca Putin e prieten cu Assad... (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:41)

      Io1234 [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      In Rusia in fiecare zi se fac protestele antiguvernamentale. Putin l-a rugat pe Assad sa faca "tam-tam" cu armele chimice, pentru a distrage atentia de la problemele Rusiei. Si in acest mod acuma toate televiziunile din Rusia vorbesc numai despre atacul chimic, americanii au redevenit cu tot cu Trump inamicul numarul 1...si nimic despre furturile lui Putin & Medvedev...
    • +20 (34 voturi)    
      mda (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:58)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      daca obama era o carpa moale in mana rusilor si trump,cu toate tampeniile lui,refuza sa mai ciuguleasca pasiv prin curte,de crezi ca e cretin?
      muricanii si-au luat-o rau in siria,cand le-au permis rusnacilor sa-si faca baze acolo iar loviturile astea nu sunt pt sirieni,evident.si sa lansezi 60 de rachete in camp,nu o faci decat daca vrei sa dai un semnal.

      ma amuza foarte tare,reactia lui putin.
      • -8 (26 voturi)    
        interese meschine (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:33)

        marc.andre [utilizator] i-a raspuns lui Point

        Până la urmă merită să ne întrebăm: cine sunt (sau se cred) ei de își permit să se joace așa cu viețile oamenilor?
        • +4 (12 voturi)    
          care oameni? (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:03)

          Fraier cu geaca de piele de vaca [utilizator] i-a raspuns lui marc.andre

          oamenii aia gazati cu arme chimice?
        • -2 (4 voturi)    
          Seniorii razboiului (Vineri, 7 aprilie 2017, 21:24)

          PPopoviciu [utilizator] i-a raspuns lui marc.andre

          Foarte aproape de originalul din "Seniorii razboiului" de Gerard Klein...
    • +17 (21 voturi)    
      Dupa siguranta cu care vorbesti ( "se pare" (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:20)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Incomod3

      e pus la 'sto in comentariul tau) esti bine informat cu privire la ceea ce s-a intamplat in Siria ! Nu vrei atunci sa-ti detaliezi un pic si pt noi consideratiile ?
    • -2 (16 voturi)    
      Harry Truman, August 6 1945... (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:29)

      contest [anonim] i-a raspuns lui Incomod3

      Trump "imprevizibilul"...
  • +2 (62 voturi)    
    Copiii Martiri din Idlib au fost razbunati.. (Vineri, 7 aprilie 2017, 7:02)

    Alex735 [utilizator]

    Martiri prematur, intr-o lume plana de dittatori.
    • +41 (73 voturi)    
      Trolii rusi s-au activat masiv pe forum (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:35)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      Uitati-va la minusuri. Este sigur ca nu sunt date de romani intregi la cap, minusurile sunt ale armatei de troli a lui Putin din Romania. Cum apare o stire despre interesele majore ale Rusie, cum se activeaza toate aceste gunoaie platite de Kremlin. Se vede cat de importanta este lovitura lui Trump. Bravo, dati-le in cap rusnacilor pana ii aruncati de la Mediterana inapoi in stepele lor asiatice.
      • +4 (12 voturi)    
        12 minusuri (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:20)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        De 12 ori s-au activat trolii sa dea minusuri, concentrare de forte maxima la oficina kgb-ului din Bucuresti. Clar, il ustura la fund pe cracanatul din Kremlin rachetele americanilor. Si ceea ce-i supara cel mai tare este ca n-au reusit sa intercepteze nici una. Au trecut toate ca-n branza prin sofisticatele sisteme rusesti antiracheta. Bravo lui Trump. Ar trebui sa-i arunce cu totul pe rusi de la Mediterana, in stepele lor asiatice, sa nu mai imputa lumea occidentala cu civilizatia lor medievala.
      • -1 (3 voturi)    
        şi ăilalţi la fel (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 10:23)

        Radu_Luci [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        stai liniştit, pe moment e remiză ;) apropo, "troll" vine din folclorul scandinav, nici din Rusia, nici din SUA (http://www.thefreedictionary.com/Troll)
    • -17 (39 voturi)    
      cot la cot cu teroristii (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:50)

      tahomir [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      Copiii martiri ca si ca copiii martiri, dar ce razbunati au fost aia din 9/11 din America!
      In sfarsit USA lupta alaturi de Al Quadia si extremistii islamisti si nu impotriva lor.
      • +16 (30 voturi)    
        mon "ami"... (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:38)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

        tu mange de la merde... et de la merde russe...
      • +9 (11 voturi)    
        putin terorist (Vineri, 7 aprilie 2017, 19:34)

        yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

        voi: lingai
  • +34 (76 voturi)    
    in sfarsit (Vineri, 7 aprilie 2017, 7:34)

    Francisc 1 [utilizator]

    o ia peste bot golanul din curtea scolii !
    • +17 (41 voturi)    
      hm (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:48)

      federal [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      rusia are cateva musculite acolo, care fac prapad in civili, pe cand americanii au o forta serioasa dislocata in zona.
      e un pic inegala treaba acolo, daca isi pune mintea Trump cu ei , face curat rapid.

      rusii tocmai au cazut pe locul 3 , dupa americani si chinezi.
      asta e momentul in care o sa inceapa declinul lui putin. e pe faras.

      nu e greu de imaginat ce au vorbit fata in fata xi jinping si trump, ieri...curioasa coincidenta cum s-a nimerit exact cand chinezul era in vizita la americani.
      • +25 (35 voturi)    
        ma refeream la putin (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:28)

        Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui federal

        el are atitudine de bataus de curtea scolii , pare ca tot i se cuvine pana ia primul pumn in bot.
      • -6 (26 voturi)    
        replay (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:47)

        jjiacobuta [utilizator] i-a raspuns lui federal

        in Siria Rusia are baza navala in Tartus . Poate nu stii . Asaca b prezenta rusa e mare in Siria . Acolo e interesul Rusiei nu neaparat in mentinerea lui Bashar . Daca ar veni suniti la guvernare si Rusia nu ar pierde accesul in Tartus pt ei nu ar fi nici o problema. Cred ca tot americanii au mesterit ceva cu gazul ca sa aiba motiv sa dea un avertisment Rusiei nu lui Bashar. 60 de rachete si 5 morti cu Tomahawk? Ciudat . Inseamna ca le-au dat pe camp . Toate stirile sunt manipulate cum de a filmat cineva tocmai atunci cum au explodat cele 5 bombe . Ceva e putred in Danemarca . E un razboi al nervilor . Asa USA a mesterit un motiv sa distruga macar pistele din Siria . Acolo am mai explicat odata se sfarseste primavara araba declansata de USA ca sa loveasca de fapt in Rusia in Siria . Asa dai impresia ca "exporti" democratie " in lumea araba si de fapt o iei asa incetucul pe rand si perfectionezi lovituri de stat spre targetul final . Usor si simplu in Tunisia si Siria unde USA nu are nici un interes si unde nu se bat siitii cu sunitii , Apoi ceva mai greu si banii mai multi in Egipt . De peste tot sunt dictatori . Pentru cei care nu stiu lumea araba la ei intotdeauna este nevoie de un lider spiritual sau un dictator ca sa existe ordine . Altfel apare un vid de putere . Acest vid in anumite tari a fost exploatat in special de serviciile CIA . Scopul final a fost in Siria si incercarea de control asupra portulu Tartus fief al flotei de mediterana a Rusiei . Totul era de fapt o vrajeala impachetata sa dea bien la llumea civilizata care altfel nu prea ar fi acceptat interventia destul de fatisa a USA . Stiu lumea araba am fost si in Iordania Egipt Israel am avut ocazia sa vad cum gandesc si ce parere au despre americani .si rusi . Zona e mai ptot timpul subminata de conflictul etern siiti suniti in Liban si Siria mai ales . Yemen-ul si Arabia Saudita tari majoritar sunite finanteaza si opozantii suniti din Siria si ISIS . Sunt si aliati cu USA .
      • -4 (16 voturi)    
        replay (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:55)

        jjiacobuta [utilizator] i-a raspuns lui federal

        Oare a uitat Trump ca in campanie a zis ca vrea sa termine cu ISIS o inventie in background de fapt a CIA . Se pare ca e influentabil nu stia multe dedesubturi si acum a intrat ca si Obama in tr-o hora in care USA va iesi prost in regiune . Arabii in majoritate nu ii iubesc nici pe rusi nici pe americani pentru fiecare si-a calcat cuvantul dat . Pt ei cuvantul dat conteaza mult . Vor incerca sa profite cat mai mult de fiecare . Deci situatia e complicata si e un razboi al nervilor in care lumea Siriana e carne de tun . Oricum nimeni nu va castiga dar trebuie sa ne umflam in pene . Ca Rusia e pe locul 2 sau 3 asta stiau si ei insa vor "lupta" ca sa-si mentina pozitia si sa o imbunateasca cat pot si cum pot . Se pare ca americanii au interes ca in zona sa fie un conflict mocnit asa "just in case " mai tebuie cheltuiti ceva bani pe arme si ceva teste . Pt asta trebuie zone de conflict . Restul e poezie ce scriti unii si care nu prea vedeti padurea din cauza copacilor .
        • -6 (6 voturi)    
          Intram in 2 scenarii posibile (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:52)

          Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui jjiacobuta

          Sau Rusia vine peste Europa cu armata rosie si alba...si peste Siria si China invadeaza USA si Canada
          si eu stau aici
          sau ma duc dincolo a fiu Tarul Rusiei
          partea proasta e ca pt noi e la fel
          sau suntem bombardati nuclear de catre rusi pt bazele americane de la noi
          sau de catre americani pt tradarea catre Rusia si China
      • 0 (2 voturi)    
        mare strateg (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 12:58)

        curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui federal

        Corect Rusia -are cine atie ce armament acolo....doar ce a mai ramasa din era sovietica..gen mig 25, su 24,dar diaperarea peostnaxilor din SUlA e ca rusii cu asa inveatitii minime aproape ca ii scot dinjoc pe amerikani care au pompat miliarde in opozitie ai ISIS si riska sa plece cu coada intre picioare de acolo cu Assaf in cxontinuare la putwre.Iar de atacat nu o sa atace niciodata pt ca stiu ce e au rusii in realitaye nu doar ce se vede in Siria..intr-un cuvant le-a tras-o Rusia ai in Siria ca si in Ukraina
    • +10 (12 voturi)    
      21 de minusuri (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:22)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Crapa fierea in rezidentii kgb-ului din Bucuresti. Cata energie risipita de vodkari sa dea cu minusurile in populatia Romaniei.
  • +21 (65 voturi)    
    se pare ca fhurrtin si-a gasit nasul... (Vineri, 7 aprilie 2017, 7:43)

    rov [utilizator]

    un dictator doar de frica stie, asta e clar!
    • -1 (1 vot)    
      strasnic ce se teme Putin .... (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 13:58)

      curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Strasnic ce friica ii este acum lui putin ....s-a si anuntat retragerea trupelor rusesti di Siria si in generevor sa dea si Krimea inapoi haholilor.....ma amiza copios prostancii astia kare inca m cted ca SUA o mare putere militara......
  • +16 (94 voturi)    
    ceva nu se leaga (Vineri, 7 aprilie 2017, 8:13)

    Crysss [utilizator]

    Pare a fi o facatura. Ce naiba de motiv avea Assad ca dupa ce a castigat razboiul sa se apuce sa dea cu bombe chimice pe populatie civila?
    Cineva a vrut sa il saboteze pe Assad si a sacrificat 86 de oameni pt asta. Intrebarea e cine?
    • +4 (36 voturi)    
      Prea multi au vrut (Vineri, 7 aprilie 2017, 8:54)

      alunescu [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      Dar de facut a facut-o Al Qaeda si departamentul lor de imagine si propaganda White Helmets. Khan Sheykhoun e fief Al Qaeda, verificati si voi pe syria.liveuamap.com si va veti convinge...
      • +11 (45 voturi)    
        N-a facut-o al qaeda ci Assad cu Putin ! (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:00)

        Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

        Mai terminati cu manipularile. Istoria atacurilor chimice efectuate de armata lui Assad impotriva luptatorilor si civililor este veche de cand a izbucnit razboiul civil. Acum a schimbat doar substanta, din clor in sarin.
        Crede ca Putin este asa de tare ca nu va pati nimic.
    • +17 (65 voturi)    
      ia-ti propaganda si umbla! (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:00)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      vrajeala sovietica am auzit de mici , stim cum arata!
      • +12 (32 voturi)    
        hmmm (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:30)

        student88 [anonim] i-a raspuns lui Francisc 1

        Si da si nu, intr-adevar in zona castigase tabara lui Assad. Nu prea se leaga faza cu chimicalele. Oricum nu prea tin cu nici o tabara in mod cert, pentru ca fortele pro Assad, sustin un dictator controversat, ce-si are mainile patate de sange, dar din pacate, cealalta tabara, ce presupune a lupta pentru libertate, s-a aliat cu jihadisti, si fac mult mai multe crime in randul civililor. In mod cert, concret si constant, e ca vreau sa se incheie acest razboi.
      • -25 (47 voturi)    
        eu am auzit 27 de ani (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:22)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

        Propaganda americana si sunt satul.
        • +18 (28 voturi)    
          daca de asta imi da bani soros sa scriu (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:30)

          Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          eu ce sa fac?
        • +21 (35 voturi)    
          Asta e motivul (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:33)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          pentru care esti trompeta de propaganda rusnaca?
        • +11 (23 voturi)    
          daca (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:51)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          ti-e dor de propaganda rusa, de ce nu te muti, macar, in transnistria?
        • +14 (22 voturi)    
          ce să mai zică cei ce au înghiţit 45 ani (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:44)

          let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          propagandă sovietică?
          îţi răspund tot eu : pe unul ca tine l-ar călca în picioare...
    • +13 (33 voturi)    
      ciudat (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:08)

      hamham [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      aparent ai dreptate.
      sa presupunem ca e o facatura. dar si-a negat assad vinovatia? s-a justificat cumva? a indicat el ca este o manipulare?
      n-am auzit nimic oficial din partea lui. asta ma face sa cred ca e posibil sa fie vionovat.

      "Armata SUA a prezentat jurnalistilor imagini radar cu un avion al fortelor aeriene siriene care paraseste aeroportul si imprastie substante chimice asupra locuitorilor, porivit"

      si cine a pilotat avionul? un oponent al lui assad?
      • -7 (21 voturi)    
        Saddam Hussein a fost (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:02)

        MG [utilizator] i-a raspuns lui hamham

        prietenii stiu de ce si cum
      • -20 (34 voturi)    
        pot sa arat si eu (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:23)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui hamham

        Cum pleaca un avion de pe aeroport si imprastie substante chimice ,cine stie ca sunt pentru agricultura sau omorat oameni.
        • +17 (37 voturi)    
          Pentru (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:36)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          propagandistul rusnac nici cand o sa ia el in nas VX tot nu o sa fie proba. Exista sute de probe directe (inclusiv autopsii, imagini satelit, marturii directe, probe de sol) ca acest atac a avut loc. Il recunosc si mujicii dar o dau cotita ca a fost lovita o fabrica de arme chimice si de acolo provin gazele. Cat de imbecil sa fii sa sustii neadevarul atunci cand dovezile sunt coplesitoare. Xanti e un bun exemplu
          • -2 (4 voturi)    
            vrabia malai viseaza (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 12:43)

            curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            Nu o sa apucati bei zmardoilor vremurile alea cand o sa o ia Rusia in nas. Pe moment vad restul lumii luand-o in nas prin ukraina,siria (pe unde pompeaza banii proatancii in revolutii portocalii si se aleg cu o coada intre picioare si declaratii de impotenti, gwn ...condamnam actiubile Rusiei...si atat, pt ca m mult nu pot
        • +11 (21 voturi)    
          mai ales astea de vanatoare (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:47)

          Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          ai dreptate, la noi se stie ca multi au arat cu migul
        • +13 (23 voturi)    
          poti sa arati cum decoleaza Asad de pe CC-ul lor? (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:59)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          Spre Targovistea lor?
          Hai bast cu propaganda sovietica.
      • -4 (40 voturi)    
        un moment (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:37)

        PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui hamham

        Assad a negat orice implicare prin ministrul sirian de externe într-o conferință de presă de ieri dimineață.
        2. Armata siriană nu neagă că a bombardat zona respectivă. Deci erau avioane siriene acolo. Dar gazul sarin nu se împrăștie ci se aruncă obuze umplute cu el.
        2.1. Șeful militar rus e acuzat de minciună când spune că a fost atins un depozit de muniție care conținea proiectile cu sarin, pentru că sarinul se evaporă în căldura exploziei. Argument stupefiant, care ignoră distrugerile masive provocate de suflul exploziei.
        2.2. Gazul sarin e mult mai greu decât aerul. Pozele puse de Bellingcat care ar arăta momentul exploziei proiectilelor cu gaz sunt simple minciuni. Gazul sarin nu produce o coloană de fum care urcă.
        2.3. O altă minciună difuzată de trollii CIA (colegii mei de peste ocean) este că sarinul ar fi un gaz binar, deci o combinație care s-ar realiza chiar în momentul lansării proiectilului. Asta e doar una dintre metodele utilizării lui, cea mai elaborată și mai scumpă, pentru că sarinul este foarte instabil. Dar poate să fie păstrat, gata făcut, de la 5 zile la 5 luni, în funcție de calitatea componentelor utilizate.
        2.4. Dovada prezentată ziariștilor este pur circumstanțială.
        3. Un false flag clasic.
        • -7 (31 voturi)    
          Bravo! (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:40)

          marc.andre [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

          Cel mai bine argumentat comentariu. Pacat ca nu e "corect politic". Vei lua minusuri "la greu". Vei fi facut "trol rus" de catre trolii 'muricani.
        • +11 (33 voturi)    
          dar tu cine mama dracului eşti? (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:49)

          let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

          de eşti expert în proprietăţile sarinului şi pe de altă parte dai crezare comunicatelor siriene?
          • +9 (17 voturi)    
            Nu i-ai citit atent commentul ! (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:20)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

            E colegul trollilor CIA (sic !) de peste ocean !

            PS. Sa-i uram bun venit in comunitate !
        • +1 (11 voturi)    
          Propaganda rusa (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:06)

          speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

          Faci o serie de afirmatii mincinoase
          1. "Dar gazul sarin nu se împrăștie ci se aruncă obuze umplute cu el."
          Pai asa au atacat fortele lui Assad cu aviatia. Deci, prima minciuna !
          2. "Șeful militar rus e acuzat de minciună.. pentru că sarinul se evaporă în căldura exploziei. Argument stupefiant, care ignoră distrugerile masive provocate de suflul exploziei."
          Numai ca gazul sarin este fabricat din 2 componente, una -izopropanolul fiind extrem de inflamabila, iar explozia ar fi generat o flacara uriasa, ceea ce nu s-a observat. Prin explozie precursorii n-ar fi putut forma gaz sarin. Precursorii nu sunt atat de toxici precum sarinul. Arealul victimelor ar fi fost limitat la zona exploziei, insa victimele provin dintr-o arie mai larga. Deci, a doua minciuna !
          3. “Gazul sarin nu produce o coloană de fum care urcă.”
          Nimeni n-a afirmat ca fumul respectiv era gaz sarin. Era datorat suflului exploziei si a ramasitelor de beton si praf antrenate. Deci, a treia minciuna !
          4. “O altă minciună difuzată de trollii CIA este că sarinul ar fi un gaz binar. Asta e doar una dintre metodele utilizării lui...”
          Intai ii acuzi de minciuna, apoi tu insuti recunosti ca e adevarat :) Deci, a patra minciuna !
          5. “Dovada prezentată ziariștilor este pur circumstanțială.”
          Dupa cat efort ai depus pentru a incerca s-o combati, cred ca e mai mult decat circumstantiala.
          5. “Un false flag clasic"
          Mai bine zis o dovada clasica de propaganda rusa. Alte inadvertente in gogoasa rusa: nu se potrivesc orele, asa zisul atac asupra depozitului rebelilor a avut loc dupa cateva ore de la primele relatari despre atacul chimic. Rusii n-au furnizat nici o proba, nici o imagine din avion sau din satelit a locului respectiv. Fabricarea sarinului este un proces costisitor si complex, deloc la indemana rebelilor, dar detinut de regimul Assad. Ultima gogoasa a rusilor, acum zic ca nici nu exista victime, cica totul e o inscenare :)

          Verdict: mai lucreaza la argumente ca nu convingi pe nimeni.
          • +3 (3 voturi)    
            nu trebuie sa convinga! (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 8:49)

            un_deget_de_secaturi [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

            Sa fim seriosi, postacii KGB nu trebuie sa "convinga", oricum ar fi imposibil sa aduca argumente rationale, ei isi fac doar norma, pentru care sunt platiti!
        • +5 (9 voturi)    
          Propaganda rusa (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:07)

          speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

          Faci o serie de afirmatii mincinoase
          1. "Dar gazul sarin nu se împrăștie ci se aruncă obuze umplute cu el."
          Pai asa au atacat fortele lui Assad cu aviatia. Deci, prima minciuna !
          2. "Șeful militar rus e acuzat de minciună.. pentru că sarinul se evaporă în căldura exploziei. Argument stupefiant, care ignoră distrugerile masive provocate de suflul exploziei."
          Numai ca gazul sarin este fabricat din 2 componente, una -izopropanolul fiind extrem de inflamabila, iar explozia ar fi generat o flacara uriasa, ceea ce nu s-a observat. Prin explozie precursorii n-ar fi putut forma gaz sarin. Precursorii nu sunt atat de toxici precum sarinul. Arealul victimelor ar fi fost limitat la zona exploziei, insa victimele provin dintr-o arie mai larga. Deci, a doua minciuna !
          3. “Gazul sarin nu produce o coloană de fum care urcă.”
          Nimeni n-a afirmat ca fumul respectiv era gaz sarin. Era datorat suflului exploziei si a ramasitelor de beton si praf antrenate. Deci, a treia minciuna !
          4. “O altă minciună difuzată de trollii CIA este că sarinul ar fi un gaz binar. Asta e doar una dintre metodele utilizării lui...”
          Intai ii acuzi de minciuna, apoi tu insuti recunosti ca e adevarat :) Deci, a patra minciuna !
          5. “Dovada prezentată ziariștilor este pur circumstanțială.”
          Dupa cat efort ai depus pentru a incerca s-o combati, cred ca e mai mult decat circumstantiala.
          5. “Un false flag clasic"
          Mai bine zis o dovada clasica de propaganda rusa. Alte inadvertente in gogoasa rusa: nu se potrivesc orele, asa zisul atac asupra depozitului rebelilor a avut loc dupa cateva ore de la primele relatari despre atacul chimic. Rusii n-au furnizat nici o proba, nici o imagine din avion sau din satelit a locului respectiv. Fabricarea sarinului este un proces costisitor si complex, deloc la indemana rebelilor, dar detinut de regimul Assad. Ultima gogoasa a rusilor, acum zic ca nici nu exista victime, cica totul e o inscenare :)

          Verdict: mai lucreaza la argumente ca nu convingi pe nimeni.
          • -2 (6 voturi)    
            admirabil efortul și pasiunea (Vineri, 7 aprilie 2017, 23:42)

            PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui speedy1

            pe care le dovediți, și vă acord punctul 3, am înțeles greșit se pare, mi-e greu să citesc fără repulsie producțiile Bellingcat, care dovedesc mereu ceea ce nimeni nu dispută, locul unde se petrec evenimentele, numai pentru a introduce astfel relatările MSM ca absolut adevărate și incontestabile - mai nou adaugă surselor perfect credibile și hashtagul White Helmets, echipa de PR a Ahrar Al-Sham... nu merci.
            În rest, nu reușiți să refutați nimic din argumentele, manifestând în schimb o stranie incapacitate de a trece dincolo de literalul comentariului meu. Faptul că ați postat de două ori mesajul nu echivalează cu o refutație, în ciuda aparenței.
            • 0 (4 voturi)    
              Mai incearca (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 13:21)

              speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

              Presa MSM ? Inteleg, tu esti unul dintre adeptii presei "alternative", adica presa care promoveaza conspiratii si minciuni. In rest, textul tau a fost demontat integral fara prea mult efort.

              P.S. Postarea a aparut de 2 ori din motive tehnice.
    • -4 (36 voturi)    
      pentru Crysss (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:11)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      Cred ca ai dreptate. A mai fost in Siria un astfel de atac cu arme chimice, Assad era atunci pe punctul sa piarda lupta.Si la fel s-a zis ca el a fost criminalul. Dupa cercetari minutioase s-a descoperit ca de fapt ISIS a folosit acele arme chimice.
      Mai trebuie cercetat !
      • +5 (21 voturi)    
        Minciuna (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:05)

        oana.blue [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Nimeni nu a descoperit ca ISIS a folosit arme chimice, ci ele au folosite de regimul Assad. De altfel de la acel incident Assad s-a angajat sa elimine armele chimice. Se vede treaba ca a mintit si le foloseste in continuare.
        • -1 (5 voturi)    
          și totuși (Vineri, 7 aprilie 2017, 23:50)

          PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui oana.blue

          nu pariați prea mult pe afirmația asta. Citiți în schimb mai cu atenție comunicatele UN.
      • +5 (11 voturi)    
        ISIS=Rusia (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:27)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Asa ca lasa vrajeala
        • -2 (6 voturi)    
          pentru cartofil (Vineri, 7 aprilie 2017, 23:34)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

          Nu mai inteleg nimic ! ( vorba reclamei pentru Hemoroizi).
          Unii zic ca ISIS este creatia C.I.A. ( deci a Americii).
          Tu zici ca ISIS= Rusia.
          Daca toti aveti dreptate , inseamna ca CIA= Rusia ?
          • +1 (5 voturi)    
            Tu nu intelegi multe (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 13:22)

            speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            Nu, inseamna ca ISIS nu este creatia CIA.
            • 0 (0 voturi)    
              Asa este ! (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 18:48)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

              Nu inteleg multe, dar am sansa de a fi lamurit de inteleptii de pe forum.
              Cum ai fi tu, de exemplu. Multumesc pentru explicatii !
    • -8 (28 voturi)    
      cam aşa (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:12)

      Radu_Luci [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      a început şi-n Irak, nu? iar, mai demult, şi Hitler a avut nevoie de război... cel mai nasol e că noi suntem iarăşi prinşi la mijloc.
      • 0 (14 voturi)    
        probabil că îţi pare rău după Saddam... (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:50)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Radu_Luci

        după Dolfi îmi pare rău mie...
        • -1 (5 voturi)    
          nu. doar (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 10:33)

          Radu_Luci [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

          mă uit ce varză e regiunea aia la 14 ani după Saddam. timp în care n-au reuşit să găsească armele alea de ucidere în masă pe care le-ar fi deţinut ăla - care însă a folosit aşa ceva mai demult, ca să reprime o revoltă în nordul Irakului. au şi recunoscut americanii după câţiva ani că informaţiile au fost false, dar ce folos? acuma, mă mir un pic ce informaţii precise vin din haosul din Siria legate de atacul ăla cu sarin. se trezesc în sfârşit mahării mondiali să pună capăt deranjului din Siria? că 6 ani au mâncat seminţe pe la diverse forumuri, congrese, adunări, "summit"-uri etc. pe tema pacificării Siriei, iar unii dintre ei au avut la dispoziţie în tot timpul ăsta un ditamai poligonu' cu ţinte militare şi civile ca să-şi regleze racheţelele şi bombiţele...
    • +10 (24 voturi)    
      se justifica razboiul de acolo de sute de ani? (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:14)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      cu scurte perioade de acalmie de-a lungul timpului.Sincer nu stim concret cine , ce si cum aordonat atacul insa efectele le vedem.

      Ce e clar este faptul ca rusnacul sprijina regimuri totalitare si nici intr-un caz democratii.

      assad ori e nebun ori nebun sa-si distruga propria tara ... acum e prea tirziu sa plece din post , oricum va fi omorit

      dar sa omori copiii depaseste orice imaginatie . Chiar si pt atac cu gaze asupra civililor nu are o justificare.
    • +15 (37 voturi)    
      Ce este inca ne-legat este dictatorul (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:26)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      Assad ce poarta un razboi impotriva propriului popor. Ajutat de un alt dictator, cacanel, ce se comporta la fel cu propriul popor. Atacul lui Assad (si nu e primul) e foarte bine documentat cu probe, analize, imagini satelit. Pana si rusii il recunosc. Facatura e cu "castigarea razboiului"- un razboi impotriva propiului popor nu poate fi castigat. Assad a castigat, cu un imens sprijin militar extern, cateva suprafete de teren dar in nici un caz un razboi.
    • +12 (26 voturi)    
      poate (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:26)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      poate ne zici si ce razboi ''a castigat'' assad...
      exista niste imagini radar care arata un avion al armatei siriene stropind cu substante zona in care a fost atacul cu arme chimice..da na..poate stropeau culturi agricole..sa scape de daunatori..
    • +12 (18 voturi)    
      Exact! (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:30)

      Ahmed_Uzurpatorul [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      După "făcătura" din 2013 când au reșit să omoare peste 1000 de civili lângă Damasc dar n-au reușit să-i atragă pe americani în conflict, acum s-au hotărât să încerce cu vreo 80, poate așa merge
    • +6 (32 voturi)    
      Aiurea, acolo este o lupta pe viata si moarte (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:42)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      pentru a stapani iesirea la mediterana. Rusii nu au nici un fel de cod in razboi, metoda lor favorita este de a extermina tot ce pot, daca nu suporta consecinte. Uitati-va putin in toate teritoriile pe care le-au cucerit in decursul sutelor de ani. Le-au pustiit, au mutat popoare, au extermint altele. Cati tatari exista in Crimeea ??? Crimeea a fost patria tatarilor dupa cum Romania este patria romanilor. In Siria li s-a parut ca interesul occidentalilor a scazut, nu se mai descurcau cu sirienii care ii vor afara si atunci au dat cu gaz, sa scape mai repede de ei. Statul ISIS este si el mosit la Moscova, atrocitatile si comportarea de animale sunt clocite la Kremlin, sa inspaimante lumea occidentala civilizata si neobisnuita cu comportamentul asiatic medieval al rusilor
      • -1 (1 vot)    
        strasnica prosperitate dupa SUlA (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 16:34)

        curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Uitate sa vezi pe unde si-au bagat nasul cacanaeii astia de prostanaci obezi...irak libia egipt si o sa vezi cata "prosperitate"a ramas dupa ei.....
    • +4 (18 voturi)    
      da (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:48)

      ella111 [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      e o facatura. o facatura care a costat vieti. victim colaterale ii numesc ei...
      • +6 (28 voturi)    
        Nu mai plange dupa Assad ! (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:05)

        Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui ella111

        Ca este un criminal ca si prietenul Putin !
        • -6 (28 voturi)    
          ... (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:54)

          ella111 [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

          n-am zis ca nu ar fi un criminal. dar in acest moment asistam la unteatru ieftin, l adezinformare totala.
          acum doua sapt americanii au spulberat in siria un spital din greseala. ai auzit ceva??
          • +5 (7 voturi)    
            Daca era ceva adevarat... (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:30)

            cartofil [utilizator] i-a raspuns lui ella111

            ne-ar fi ajutat rusii sa stim despre acest lucru. Asa ca, gura si termina cu dezinformarile, trol moscovit.
          • +1 (1 vot)    
            Exista un documentar (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 4:02)

            KostasP [utilizator] i-a raspuns lui ella111

            Se numeste "Cries from Syria". Iti recomand sa-l vezi, daca ai stomac tare.
    • -16 (34 voturi)    
      facatura americana (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:56)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      Americanii au inceput razboiul mondial,sa speram ca China intervine si ii termina odata pentru totdeauna.
      • +12 (30 voturi)    
        Mars la cotetul Aliosa (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:03)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        Stii bancurile alea cu radio Erevan.
        In fond nu erau americanii, erau rusii. nu era razboi mondial ci local, iar chinezii vor interveni cand ti-oi vedea tu ceafa de propagandist!
    • +7 (19 voturi)    
      nope (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:01)

      gnd [utilizator] i-a raspuns lui Crysss

      Nu a castigat nimic Assad deocamdata, si stapaneste doar o mica fractiune din tara peste care era stapan inainte. Are toate motivele.
      Propaganda conspiratiei pe care o raspandesti tu e halucinanta si-mi provoaca sila. Mergi sa te iei in brate cu Dughin si Putin.
  • +10 (30 voturi)    
    Deja vu Saddam? (Vineri, 7 aprilie 2017, 8:22)

    Radu-Mihai [utilizator]

    Am fost surprins de ropotul de aplauze din parlamentul american, unde l-au ovaționat pe Trump la anunțarea atacului pana și cei mai aprigi contestatari... Parca fuseseră anunțați ca au câștigat la loto :(
    • -2 (20 voturi)    
      Obama vs Trump (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:44)

      marc.andre [utilizator] i-a raspuns lui Radu-Mihai

      Macar Obama a pasat decizia catre Congres (intr-un caz similar din 2013) care atunci a refuzat sa atace Siria, in schimb Trump a decis el pentru toata America. Aplauze.
      • -1 (3 voturi)    
        Eu nu vad nimic de aplaudat (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 0:50)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui marc.andre

        la lovirea a 23 de Tomahawk-uri din 59 !
        Este din ce in ce mai clar ca sirienii stiau cei asteapta dupa povestea cu sarinul, iar Tomahaw erau asteptate de AA de calibru mic a lui Asad ! .
        Trump trebuia sa loveasca mai bine in alte obiective a lui Asad, distantate unele de altele, pentru a face AA de calibru mic, ineficienta.
        Trump a vrut sa stea bine propagandistic cu atacul aerodromului ,,vinovat ", dar s-au aruncat aiurea 36 de Tomahaw distruse de AA , care costa vreo 50 mil $ !. De vreo 10 x mai mult decat pagubele facute aeroportului !.
  • +7 (15 voturi)    
    Mai mare nebunie (Vineri, 7 aprilie 2017, 8:26)

    BEDE [utilizator]

    Sigur ca au fost folosite arme chimice. De ce? Nu prea mi-e clar, pentru ca Assad s-ar zice ca ajunsese sa aiba sub control o buna parte din tara. Si acum, atacul cu rachete al americanilor nu stiu in ce masura rezolva problema. Or fi distrus si din facilitatile de stocare si transport al armelor chimice, dar cred ca au cauzat si ceva collateral damage si au inflamat si mai mult situatia.
    Si nu cred ca va fi pace prea curand.
    Ce interese or fi pe acolo?
  • -6 (40 voturi)    
    a venit CNN, a mirosit (Vineri, 7 aprilie 2017, 8:35)

    jaz [utilizator]

    si a declarat: e gaz de la Bashar!
    ca urmare 59 de rachete lovesc Siria.oamenii astia sunt in toate mintile?
    • +8 (30 voturi)    
      Hai valea la Putin ! (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:01)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui jaz

      Luati-va criminali si in Siberia cu voi !
    • -3 (15 voturi)    
      daca urmareai video-urile (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:29)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui jaz

      vedeai care au fost dovezile de necontestat legate de atacul cu arme chimice. Acum de unde este el- gazul? Aceasta este o foarte buna intrebare, dar se pare ca cel care l-a distribuit din aer a fost prieten cu altul presedinte din syria.

      Asa ca CNN poate ca a miros dar doftorii de acolo sigur l-au simtit si daca nu lau simtit direct i-au vazut efectele.

      Sursa gazului este extrem de importanta si sigur se va afla si aceasta - dupa mirosul meu pare ca este legata de Rusia.

      Lista cu state care detin arme chimice
      India
      Iraq
      Japan
      Libya
      Russia
      Syria
      United States

      asa ca banui ca provin dintr-un una din ele...
      • -5 (15 voturi)    
        invata sa scrii (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:05)

        jaz [utilizator] i-a raspuns lui ..13

        sau esti bot?
  • -11 (43 voturi)    
    în acest moment (Vineri, 7 aprilie 2017, 8:38)

    PaulPastout [anonim]

    orice ființă umană, rațională și echilibrată, este de partea Rusiei și a statului sirian. Pentru că legea este mai presus de valori, adică ea este valoarea supremă care aparține oamenilor. În loc de asta avem identificarea americană cu binele, care este - teologii ar spune - demonică.
    Politic, USA este aliatul obiectiv al terorismului salafist. Nu mai este nici o îndoială. Nu e nevoie de teorii conspiraționiste ca să înțelegi asta.
    Adevărul este acum o cruce grea, nu mai eliberează. Cei ce îl rostesc sunt striviți. Pe HN sunt striviți cu minusuri.
    • +4 (30 voturi)    
      Poate orice ofiter KGB e de partea Rusiei (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:05)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      Mai tovarase, valorile umane ale lu mataluta sunt in functie de pozitia partidului, pardon a lu' Putin !
    • +9 (25 voturi)    
      Te pomenesti ca nu mai poti trai de "striveala (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:31)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      cu minusuri" de pe HN !

      PS. Pai du-te atunci pe DCNews ca sa te "striveasca" acolo cu "cruci grele", pardon am vrut sa spun cu "plusuri" multe multe !

      PPS. Nu cred ca te vaicaresti, asa-i ?
    • +5 (23 voturi)    
      Ha ha ha (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:38)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      Nici nu pot crede ca poate exista cineva sa sustina asemenea aberatii. Amice esti dus rau sau poate e numai vodka pe stomacul gol dimineata !
    • +8 (24 voturi)    
      Dughin spune ca legea este Optionala (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:46)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      tu spui altceva...cand va sincronizati agenda minciunilor la Kremlin ? in octombrie ? pe 9 mai ? intreb si eu, asemenea gugumanii NUMAI un Mujic similar tzie poate scrie !
      p.s mazeta ti a aprobat comentariul sau esti pufoiaka over dose ?
    • -3 (29 voturi)    
      ușor (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:38)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui PaulPastout

      cu delirurile de grandoare. Nu combateți nici ofițeri kgb, nici măcar trolli sau băutori de vodka. Pur și simplu sunt un ins cu alta opinie decât voi. Desigur, ca să înțelegeți argumentele mele e nevoie de un upgrade masiv al IQ, și o minimă familiritate cu istoria dreptului și a formelor politice. În orice caz, producțiile dvs, și tembele și psihopate, subliniază că fără Hollywood "democrația" americană ar fi fost mult mai puțin excitantă.
      • +4 (18 voturi)    
        fi politicos cu acelasi IQ (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:24)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

        si spune mi cum vezi Legea Optionala cum spune duhin sau Obligatorie ?
      • -5 (25 voturi)    
        un raspuns perfect (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:47)

        marc.andre [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

        felicitari! mai ales pentru curajul de a-ti sustine opinia.
      • +3 (17 voturi)    
        apropos de iq... (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:02)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

        tu cât ai?
        bagi mâna în foc că e peste sută?
      • +10 (16 voturi)    
        Paule, (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:27)

        dekar [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

        ...tu observi ca primesti minusuri chiar si cand stai de vorba cu tine insuti ?
  • -2 (14 voturi)    
    Doar atat. (Vineri, 7 aprilie 2017, 8:45)

    alunescu [utilizator]

    Cautati interviul din 2007 al Generalului Wesley Clark si veti intelege pe ce lume traiti.
    • -4 (8 voturi)    
      are doar (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:24)

      alunescu [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

      2 minute.
  • +17 (29 voturi)    
    Multa ipocrizie in societatea occidentala (Vineri, 7 aprilie 2017, 8:47)

    MPopa [utilizator]

    Sa vedeti ce e pe site-urile marilor ziare americane, majoritar ostile lui Trump. Aceiasi oameni care ieri plangeau de mila copiilor sirieni striga acum ca Trump s-a apucat de capul lui sa faca razboi in Siria si sa omoare oameni nevinovati.
    Personal nu il simpatizez pe noul presedinte american dar e de domeniul evidentei ca politica lui Obama a fost catastrofala si n-a facut decat sa prelungeasca conflictul si sa creasca numarul de victime. Insa progresistii americani par a fi dispusi sa vada jumatate din lume prada haosului decat sa renunte la icoana lui Obama.
    • 0 (10 voturi)    
      cam la fel cu opoziţia noastră cu "icoana" (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:03)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui MPopa

      lui cioloş, nu?
      ;)
  • +8 (12 voturi)    
    No child of God (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:09)

    hamham [utilizator]

    trump:
    "No child of God should ever suffer such horror"
    • -5 (19 voturi)    
      superb! (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:49)

      marc.andre [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      in schimb, "some children of God may suffer my horrors". Cam asta a spus Trump (fara cuvinte) prin atacul asupra Siriei.
  • -6 (32 voturi)    
    memorie scurta (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:10)

    ladrone [utilizator]

    Mda...si Saddam era blindat de 'arme chimice'.
    • +8 (24 voturi)    
      Memorie scurta intr-adevar (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:33)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui ladrone

      pt ca nu este prima data cand Assad isi ataca populatia cu arme chimice !
  • -8 (30 voturi)    
    Prima si cea mai mare... (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:11)

    press_to_reset_the_world [utilizator]

    Greseala a lui Trump. Se pare ca tarile islamiste din golf si turcia (stat islamist si el) au inca o mare influenta nefasta asupra Americii. Am citit mai sus comentariul cu miros de retorica islamistama al unui cretin care zice citez: martirii au fist razbunati". L-as intreba pe dibitoc ce crede de victimele facute de americani in agresiunea nejustificata asupra unui stat suveran si independent?...zi boule!...
    • +1 (15 voturi)    
      dictatura anulează suveranitatea... (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:06)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

      este datoria morală a oricui are posibilitatea, să îi zdrobească pe dictatori.
      p.s. bou pari a fi tu.
    • +1 (7 voturi)    
      Bravo Trump (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:09)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

      Este primul gest rational si legitim al lui Trump. Pana acum se razboia pe Twitter cu actorii si ziaristii, acum a luat o decizie ferma care loveste in criminalul Assad. De remarcat ca tintele au fost puncte stategice ale armatei siriene si nu zone controlate de teroristi ca pana acum. Incepe sa se termine cu prietenia Trump-Putin. Asta dupa ce i-a ejectat si pe Flynn si Bannon. #MAGA
  • -2 (36 voturi)    
    Concurs de criminali (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:23)

    CezarN [utilizator]

    In Siria pare a fi un concurs intre criminali. Cine omoara si distruge mai mult si mai profesionist. Criminalii mari(Rusia s SUA) si cei mai mici, care se baga si ei in seama si iau scamele de pe reverul sefului de gasca(gen Franta).
    Daca sa aduci libertatea si democratie intr-o tara inseamna sa omori 400.000 de oameni, sa faci alti 3 milioane sa-si paraseasca casele, si sa nenorocesti vitorul si speranta intregii tari pe urmatorii 40-50 de ani, atunci eu prefer LIPSA, mai ales ca istoria a demonstrat ca popoarele acelei zone refuza de sute de ani valorile occidentale.
    Insa acolo nu este vorba de valori, de idei si de principii, ci de interese economice si strategice cat se poate de venale ale caror crime se vor justificate de idei si principii frumoase care, cu aceasta ocazie, sunt compromise.
  • +6 (34 voturi)    
    Rusia si idiotul de Assad stiu doar de forta (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:36)

    Idealistu [utilizator]

    Asa trebuia procedat mai demult, dupa primele bombardamente cu clor gazos, dar Obama a fost un fricos.
    Iar criminalul de Putin sa-si tina gura, dupa ce si-a gazat si el concetateni. Poate ati uitat de atacul de la teatrul Dubrovka din Moscova !
  • -4 (32 voturi)    
    .. (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:48)

    ella111 [utilizator]

    si cu toate astea dor siria si rusia au mai atacat ISIS. pe aia de ce nu ii bombardeaza trump? care sunt interesele?
    atacul chimic si bombardamentul asta sunt niste facaturi care au costat vieti si intrebarea este ce anume se urmareste prin teatrul asta tragtic?
    • -1 (27 voturi)    
      pentru ca (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:58)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui ella111

      ISIS este opera lui Hilary
    • 0 (26 voturi)    
      Tanti ella esti troll (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:02)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui ella111

      Hai ca deja se vede de unde veniti !
  • -2 (38 voturi)    
    Cretini cu rachete.. (Vineri, 7 aprilie 2017, 9:54)

    MG [utilizator]

    Au gasit armele chimice ale lui Sadam?
    Hmmm?!?
    Partea proasta este ca tot Europa va suferi, caci refugiatii nu se vor putea duce in Israel
    • -1 (15 voturi)    
      ce-ti veni cu Israel? (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:55)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui MG

      El tace si face....
    • -4 (16 voturi)    
      gresit (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:07)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Daca Obama facea chestia asta in 2013 nu mai existau acele milioane de refugiati.
  • -5 (23 voturi)    
    Republicanii si Califatul sunnit (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:00)

    xolv [utilizator]

    aceleasi principii pacifisite.
  • -2 (42 voturi)    
    S-a taiat sansa unei anchete. Asta s a vrut. (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:19)

    jackalphonse [utilizator]

    Asta a fost scopul atacului, probabil.
    Nu poti sa lansezi un astfel de atac fara sa faci o ancheta care sa arate sursa gazului de lupta!
    Asad si-a distrus sub supravegherea ONU tot arsenalul chimic, acum, probabil in urma unei diversiuni, bazele i au fost atacate fara o ancheta asupra evenimentului nefericit. In acest mod niciun presedinte nu si va mai distruge arsenalul chimic pentru ca distrugerea lui nu-l fereste de diversiuni si sabotari! Trumpe, ai demonstrat ca esti idiot!
    • +2 (28 voturi)    
      Si tu ai demonstrat acelasi lucru (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:42)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Arsenalul distrus a fost doar cel identificat intr-o anumita regiune. Ancheta a fost facuta, probele directe sunt coplesitoare.
      • -4 (26 voturi)    
        Mda, explicatia ta... (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:19)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        a fost la fel de convingatoare precum pretextul americanilor in agresiunea nejustificată asupra Siriei...esti profilul ideal al "idiotului util" pe care se bazeaza guvernele "democratiilor" liberale si a aliatilor lor islamisti...dar sa sti ca asta nu te va apara de furia adeptilor sau mai bine zis a "martirilor religiei pacii" asupra "infidelilor"...almanah snakbar!!...
        • +2 (20 voturi)    
          Daca tot nu ai nici macar un argument logic (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:45)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          mai da un reset si la neuronul ce iti tine loc poate dai un reset si la neuronul ce iti tine loc de creier si poate astfel intelegi si altceva decat propaganda inepta a mujicilor. Idiotul util e termenul folosit de KGB pentru demonstrantii pentru pace din anii '70 care slujeau indirect interesele sovietice. Democratiile se bazeaza pe inteligenta oamenilor (forta lor creativa este vizibila- nu cred ca poti da un exemplu de tehnologie utila creata intr-o dictatura cum e cea putinista sau altele- ei se bazeaza doar pe furt/ minciuna/ dezinformare). Prin ineptele postari te-ai calificat cu brio (magma KGB cum vodka) pentru titlul de "idiot inutil".
      • -5 (17 voturi)    
        O ancheta nu se face de pe o zi pe alta (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:10)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Nu a fost adusa nicio proba pentru ca nici macar nu a fost cautata.
        Daca pana acum era debandada acolo, acum va fi si mai mare. Numarul de victime va creste.
        • +1 (7 voturi)    
          Daca ai sti limba engleza (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:36)

          cartofil [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          ai gasi probele, logice, indubitabile si mai multe decat trebuie ca sa convinga si un troll rus. dar cum tu nu intelegi decat chirilicele, trancanesti mai departe ca tata-n mahala.
          • +1 (1 vot)    
            "logice, indubitabile", unde sunt? (Luni, 10 aprilie 2017, 10:57)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

            Te rog fa mi o traducere in limba trollilor.
    • +10 (22 voturi)    
      N-ai inteles nimic din atacul lui Trump ! (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:08)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Sirienii puteau fi atacati (din punct de vedere al ONU) si fara atacul cu sarin facut recent . Atacul cu sarin al lui Asad este doar ,,bomboana pe coliva".
      Asad, gazduind fortele ruse pe propriul teritoriu, in plus si lasandu-le sa atace in voie pe rebeli, s-a pus in afara ONU !
      ( pentru ca armata rusa este prin definitie, prin ceea ce a facut in Crimea, anti-ONU ! ).
      Statul care gazduieste forte armate ruse, si in plus, incita fortele aeriene ruse sa atace diverse factiuni participante la un razboi civil, poate fi lovit fara nici o ,,problema morala" la ONU !
      Pentru ca Putin nu poate sa vorbeasca de drepturile sale la ONU, invadand Crimea !. Deci, vaicarelile lui Putin, ca SUA ataca state suverane ONU, sunt fara valoare morala !
      • -5 (19 voturi)    
        Rusia nu mai este membru ONU? (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:14)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        de cand?
        Credeam ca e membru si in Consiliul de securitae! Nu mai este nici acolo?
        • +6 (14 voturi)    
          Da !, Rusia este membru ONU ! (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:23)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          Adica Lavrov se poate plimba prin sediul ONU cu o geanta pe care scrie ,,sunt membru ONU".
          Nu il deranjeaza nimeni pentru asta !
          Marea pacaleala a lui Putin este, ca daca state ca Siria lui Asad, vor sa aduca forte ruse pe propriul teritoriu, nu o sa o ,,incaseze" cu prima ocazie !
          La ONU, hartiile semnate intre Asad si Putin nu au nici o valoare !. Siria lui Asad se afla singura, expusa in fata oricarui stat din ONU, care refuza sa accepte invazia Crimeii, chiar si numai pentru motivul ca gazduieste forte armate ruse !.
          SUA este singurul stat capabil sa-si asigure riscul unui razboi (chiar si nuclear) cu Rusia pe tema asta !. Din aceasta cauza, SUA a ,,profitat" de prostia lui Asad cu sarinul si l-au atacat imediat pe Asad !. Opinia publica mondiala este astfel (suficient de mult) de partea SUA, intr-un eventual razboi mondial, care poate sa inceapa cu ocazia asta.
        • +9 (15 voturi)    
          E, dar nu respecta (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:47)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          Carta. Locul in consiliul de securitate e pe baza de bata nucleara nu pe baza de respect a principiilor fondatoare ONU
          • -6 (16 voturi)    
            Israelul respecta? (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:34)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            Practic, prin colonizarile pe care le face este exact ce face Rusia in Crimeea.
            sa incercam sa ne tinem de subiect, nu de pareri personale.
            • +5 (11 voturi)    
              Corect !. Si opreste cineva Rusia (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:51)

              Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              sa nu atace Israelul ?
              Dar Putin are un ginere evreu, chiar miliardar ! (ginerele lui Putin este atat de ,,frumos", ca numai o mama il poate iubii)
              Vezi cum te-am prins pe ,,picior gresit''?!
              Evita sa intrii in interesele familiei presedintelui Putin, ca o sa-ti taie solda pe luna viitoare. Si e pacat, ca esti baiat cultivat, si nu mai avem cu cine ,,sa avem dispute" pe blog !
            • +6 (12 voturi)    
              Ce are Sulla cu prefectura? (Vineri, 7 aprilie 2017, 16:03)

              Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              Nici Sudanul de Sud nu respecta. Aici e vorba de Siria si Rusia nu de Israel. La obiect, stimabile !
              • -3 (9 voturi)    
                Israelul face parte din ONU (Vineri, 7 aprilie 2017, 16:20)

                jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

                Si face cam aceleasi lucruri ca Rusia, alt membru ONU. Da, este o prefectura fara sulla. Vezi subiectul de mai sus, trancaneala la usa sobei.
                Sper sa continue cu o ancheta serioasa asupra sursei gazului de lupta.
                • +1 (5 voturi)    
                  N-ai inteles cu ONU ! (Vineri, 7 aprilie 2017, 17:59)

                  Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

                  A ,,corecta" un ,,baiat rau", membru ONU, care ataca cu sarin, sau ocupa teritorii ale altor membrii ONU (Israelul), sau care gazduiesc forte anti-ONU ( armata rusa pe teritoriul Siriei), este ,,un drept moral" al altui membru ONU, si nu ,,o obligatie" a ONU.
                  ONU nu are armata, si cum zice Trump,
                  este o cladire in care se strang ambasadori din diverse state, sa discute, sa-si incaseze diurnele si sa se simta bine.
            • +4 (6 voturi)    
              mananci urzici rusnacelule (Vineri, 7 aprilie 2017, 17:39)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              Crimeea e parte integranta a unui stat recunoscut de ONU cat si de Rusia.
              Teritoriile palestiniene la care faci referire nu fac parte din nici-un stat fiindca arabii au fost prea ocupati sa desfiinteze statul evreu decat sa isi faca un stat. Din '49 pana in '67 zona a fost ocupata de iordanieni, inclusa in statul iordanian iar locuitorii au primit cetatenie iordaniana. Nimeni nu a urlat de dragul palestinienilor fiindca nu se inventasera inca. Deci, poti sa reiei comparatia cu furtul abject al Crimeei?
    • +3 (11 voturi)    
      Asad a distrus numai stocurile de sarin (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:07)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      pe care a vrut sa le arate la ONU !. Cine stie cate zeci de tone de sarin are ascunse prin tot felul de alte ascunzatori ?
      Adica : niste rude a lui Asad sapa gropi in pamant, baga cateva zeci butelii de componente binare de sarin in fiecare groapa, o astupa , marcheza pe o harta care este ascunsa in biroul lui Asad , si gata ! . Daca cumva se descopera o groapa, ai scuza pregatita: ,,Rebelii le-au pus acolo !"
  • +2 (38 voturi)    
    tough choice (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:19)

    Mazeta [utilizator]

    Trump a avut de ales între Siria și Coreea de Nord, După sfatul consilierilor și discuții cu președintele Xi, a decis să atace Siria.
    • -6 (22 voturi)    
      Genial strateg, presedintele Trump, (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:41)

      contest [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Ca altadata, karpatinul din Scornicesti!
    • +4 (14 voturi)    
      Nu !, Trump a avut de ales intre un (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:37)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      atac la Sevastopol in sprijinul Ucrainei, si de un atac in Siria. Si a ales Siria .
      ,,Norocul" lui Putin este ca Trump este trecut de 70 de ani, si in plus are o gramada de probleme economice pe cap in SUA , si nu are chef de un razboi in Europa cu Rusia !
      Dar desigur, sunt niste limite, peste care, daca Putin va trece, nu o sa scape fara un razboi cu SUA !
      • -1 (1 vot)    
        spectacol (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 14:09)

        curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        Cand are de aface cu interesele Rusiei SUA nu prra are ce sa aleaga decat sa faca spectacole ieftine hen asta cu mirificele rakete. SUA n-O SA SE DEA NICIODATA LA Rusia dire t pt ca stie ce arsenal are,dar o sa se foliseasca de ror felul de prostanaci gen polonezi romani uktaineni baltici sa atate spiritwle poate poate ii atrag pe ruai intr-un razboi al democratiei
  • -6 (10 voturi)    
    ... (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:31)

    suckthepen!!!!! [utilizator]

    #MAGA !
    • -3 (7 voturi)    
      observ ca.... (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:40)

      suckthepen!!!!! [utilizator] i-a raspuns lui suckthepen!!!!!

      postacilor specializati de pe HN, nu agreeaza abrevierea:#MAGA
      Doctrina R.Reagan, va sugereaza oaresice?!))))
  • -10 (24 voturi)    
    Ku-Klux-Klan, bravo! (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:42)

    contest [anonim]

    Trump, mandria KKK-ului!
  • -2 (14 voturi)    
    pentru cei care cunosc mai putin (Vineri, 7 aprilie 2017, 10:59)

    ..13 [utilizator]

    Trebuie sa spun ca atacul s-a desfasurat asupra

    .. Syrian fighter jets and other infrastructure, but did not target any areas that might have chemical weapons.

    more here-
    https://www.nytimes.com/interactive/2017/04/07/world/middleeast/us-syria-missile-attack-airbase.html?_r=0
    • -5 (19 voturi)    
      binevenită precizare (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:48)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui ..13

      pt că Konaschenko a fost acuzat de minciună cu argumentul că gazul sarin se volatilizeaza în căldura exploziilor. Deci DoD demontează acuzațiile grave adresate ministrului rus.
  • -9 (27 voturi)    
    6 ani de pace si armonie (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:08)

    xolv [utilizator]

    sunito-america in Siria. La mai mare baieti, inaitne spre globalizarea totala!
    • +6 (16 voturi)    
      Agramat sau slaba cunaostere (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:49)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      a limbii Romane? Asa e cand gandeste cu caractere chirilice (sunito-america, inaintne...)
  • -2 (34 voturi)    
    multi cunoscatori aici!! (Vineri, 7 aprilie 2017, 11:51)

    king david hotel [utilizator]

    E incredibil cata lume stie exact ce se petrece in Siria! Si ce fac Trump, Putin si Assad!
    Si cine e postac rus!
    Si cine e cu Putin sau Assad!

    Si cata lume se pricepe la geopolitica, strategie, arme si munitii, avioane si rachete....

    Ma si mir ca ne merge atat de prost ca tara cand avem atatia specialisti la tastaturi!?

    PS.

    Totusi, 2 lucruri le sunt necunoscute:
    - dreptul la libera exprimare si la opinie!
    - atacul la persoana nu e argument!
    • -6 (24 voturi)    
      Rar sa apreciez 100% un comentariu... (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:57)

      SCRAMBLED [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Sunt de acord suta la suta. Nici nu mai am ce sa adaug.
      Bravo nene!
    • -3 (19 voturi)    
      S-au infierbantat putin... (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:14)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Neplacuta alegere:

      De o parte sunt Siitii foarte vocali impotriva SUA + Israel, dar fara mari actiuni concrete, dar cu influente rusesti.

      Iar de partea cealalta sunt Sunitii teoretic aliati ai SUA si neutri fata de Israel. Cu mica diferenta ca 9-11, Al Qaeda si ISIL sunt opera Sunitilor.

      Pe cine sa alegi?
      Rusii sunt deja in combinatie cu Siitii, deci SUA nu prea avea de ales. Daca rusii nu erau in combinatie, probabil ca i-ar fi lasat sa se omoare mai departe intre ei. Alt motiv este faptul ca Israelul face lobby anti Siria/Iran, iar republicanii sunt sensibili la asta.

      In plus, Trump are ocazia sa arate ca toate acuzatiile de cardasie cu Putin sunt false. Ce dovada mai buna poate produce? Loveste interesele rusesti si da bine la public. Bravo!

      Daca se dezintegreaza Siria ramaneti si voi cu Platoul Golan, care e in situatia Crimeei - teritoriu anexat ilegal...
      • 0 (0 voturi)    
        Platoul Golan (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 19:24)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        nu a fost anexat ilegal.Ci in urma unui razboi de agresiune al arabilor, razboi pe care l-au pierdut si ,odata cu pierderea razboiului, au pierdut si teritorii.
  • -11 (19 voturi)    
    miza reala e Pastele (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:58)

    pb80tm [utilizator]

    trebuie intinata si terfelita singura sarbatoare crestineasca. si cum poate fi ea mai bine compromisa? satan asi asmute demonii razboiului uni impotriva altora iar victime sunt noi creatia Lui. nu vedeti? Dumnezeu este Viata si cum poate fi ea negata rapusa decat prin minciuna si moarte? nu are importanta cine e mai tare sau mai vinovat de crime. are importanta sa oprim moartea. asta nu fac nici americanii nici rusii si nici arabii. vedem un razboi material si ne ingrozim. el este una din proiectiile cumplitului razboi spiritual, nevazut. vin floriile cand Isus Hristos a intrat in Ierusalim.
    Totuşi întunericul nu va împărăţi veşnic pe pământul în care acum este necaz...
    Căci orice încălţăminte purtată în învălmăşeala luptei şi orice haină de război tăvălită în sânge vor fi aruncate în flăcări, ca să fie arse de foc.
    Căci un Copil ni S-a născut, un Fiu ni s-a dat şi domnia va fi pe umărul Lui; Îl vor numi: Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Părintele veşniciilor, Domn al păcii.
  • +1 (19 voturi)    
    Mai devreme sau mai tarziu... (Vineri, 7 aprilie 2017, 12:59)

    area51rmc [utilizator]

    Poporul rus este un popor deosebit, insa ghinionul lui teribil a fost ca de 100 de ani este condus de niste criminali.
    Rusii ar trebui sa inteleaga ca un conflict militar ii va expune masiv si nu vor intelege niciodata de ce au fost nevoiti sa participe la un conflict pe care nu cred ca-l doresc.
    Rusii trebuie sa inteleaga ca lumea nu inseamna nici Putin si nici Trump, dar mai ales ei trebuie sa inteleaga ca pe planeta asta sunt si alti oameni, nu doar ei.
    Rusii trebuie sa aleaga: ori doresc sa convietuiasca in conditii normale cu ceilalti, ori vor fi parte a unui conflict pe care conducatorii lor l-au generat.
    Cred ca rusii sunt deosebiti si nu vor accepta ca Putin sa-i duca intr-un conflict militar cu lumea, pentru ca nu vor avea nimic de castigat din asta. Cu siguranta nu vor castiga respctul lumii.
    • +14 (20 voturi)    
      eşti în eroare, nu doar de 100 de ani... (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:21)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

      întreaga lor istorie a fost criminală...
      • +6 (8 voturi)    
        Rusia trebuie adusa in matca ei originala (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:45)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

        Suprafata Rusiei acum cateva sute de ani era cam cat a Moldovei. Acolo ar trebui sa si revina. Si atunci ar fi pace in lume.
    • -7 (15 voturi)    
      prea multi de "trebuie"!! (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:29)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

      Daca intelegi....
    • -8 (20 voturi)    
      deosebit de prost mai esti (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:36)

      tahomir [utilizator] i-a raspuns lui area51rmc

      Pai daca se ajunge la razboi intrebarea va fi "care lume?". Ca o sa fie un bang foooooaaaarte mare!Si , ca bonus, cu o ciuperca pe fundal.
      • +2 (12 voturi)    
        Lumea va supravietuii unui razboi nuclear (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:35)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

        pornit de Rusia !
        Facem un pariu, ca o sa supravietuiasca mai mult de jumatate din populatia actuala ?
        4 miliarde din 8 miliarde !. Adica o sa existe cam tot atata populatie ca in 1980. Deci nu o sa ramana umanitatea atat de rau.
        Umanitatea se poate reface si daca raman cateva milioane de oameni.
        Cand a a explodat mega-vulcanul Tomba din Indonezia, acum 70.000 de mii de ani, au ramas in viata cateva mii de homo-sapiens.
        Putin nu are echivalentul de putere nucleara a mega-vulcanului.
        • -2 (4 voturi)    
          Mare e gradina... (Vineri, 7 aprilie 2017, 17:08)

          alunescu [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Da istetule, si ti-ai dori sa traiesti intr-o era post-apocalipsa nucleara? Pentru ce dumnezeu ai cap mai, sa nu iti ploua in gat?Ideal e sa nu se ajunga niciodata acolo, ideal e ca armele nucleare sa nu fie niciodata, sub nici un motiv folosite. Mai era un primar pe la Navodari care credea ca radioactivitatea uraniului "trece domne in 5 ani", sau un primar pe la Rosia Montana care zicea ca cianura e buna pentru potenta. Mai deschideti o carte oameni buni, ca nu face rau la sanatate...
          • +2 (4 voturi)    
            Vreau sa spun ca ,,santajul nuclear" rusesc (Vineri, 7 aprilie 2017, 23:11)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui alunescu

            al postacilor de gen @tahomir sa ca tine, nu merge la nesfarsit.
            Daca Putin cauta razboiul nuclear, il va gasii. Si lumea nu se va sfarsii odata cu Putin. Oricata radioactivitate va imprastia Putin in lume.
        • -2 (4 voturi)    
          trage tu concluzia ce putere are futler (Vineri, 7 aprilie 2017, 20:46)

          Ciprian2020 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-reveals-chilling-first-images-9118075
          in prezent rusii au mai multe bombe decat americanii
  • -5 (29 voturi)    
    da (Vineri, 7 aprilie 2017, 13:29)

    dum_i [utilizator]

    E suficient sa ne uitam ce s-a ales de irak, libia si afganistan, ca sa aflam ce solutii miraculoase are trump si pentru siria.

    Mi-e mila doar de crestinii de acolo, de femeile de acolo si de monumentele istorice. Pentru ca aliatii lu trump, aia cu nume de sauditi si turci stiu un singur lucru.
    • +9 (15 voturi)    
      Au ratat ocazia de a experimenta "raiul" (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:11)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      mujic. Noi l-am expeimentat cateva decenii si stim ce "umanisti", iubitori de opere de arta sunt rusnacii.
  • +12 (16 voturi)    
    Un fapt concret, verificabil, de interes (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:09)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Baza militara siriana este aparata de o baterie de rachete S400 care, pe hartie, ar fi fost capabile sa intercepteze macara cateva din rachetele de croaziera. Cum rusii au fost avertizati si deja isi securizasera oameni si armament este curios ca rachetele S400 nu au fost utilizate. Probabil ca "aliatul" sirian nu merita cheltuiala mai ales ca dusmanul american ar fi urmarit si cateva din caracteristicile operationale ale S400
  • -2 (28 voturi)    
    Logic (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:25)

    Baiazid [utilizator]

    Cat de greu e sa vezi ca asta e o noua fumigena SUA.... CUm sa fie Bashar asa prost sa atace cu arme chimice cand el acolo cu ajutorul Rusiei SIGUR va castiga. Doar un ignorant hranit cu propaganda CNN si acolitii lor poate lua pe nemestecate asa o prostie. E clar ca in Siria e SUA vs Rusia, e clar ca SUA e ISIS iar Rusia e singura care mai lupta impotriva lor (desi bineinteles ca o fac din interesele lor). CIne are de suferit de aici? Doar oamenii de rand care vor fi carne de tun in razboiul ce sta sa inceapa din... nimic. Treziti-va! NIMENI nu a prezentat vreo dovada clara ca regimul Sirian a folosit acele arme... chiar nu mai ganditi deloc... Trist.
  • -7 (27 voturi)    
    Din (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:35)

    sondel [utilizator]

    59 de rachete lansate numai 23 au ajuns la tinta, restul de 39 au cazut in alte parti, "nu se stie unde"...numai pe bietii civili sa nu fi cazut
    • +8 (14 voturi)    
      De unde ai informatia ? (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:00)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui sondel

      Poti da un link ?
      • -4 (4 voturi)    
        :) (Vineri, 7 aprilie 2017, 20:15)

        sondel [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        crezi doar daca iti place ? numara cine poate, crede cine trebuie
  • -4 (20 voturi)    
    fumigena (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:51)

    mpx [utilizator]

    americanii au inscenat totul, iar acum au motiv sa il atace pe bashar..
  • +4 (20 voturi)    
    Putler (Vineri, 7 aprilie 2017, 14:54)

    BogdanMelinte1 [anonim]

    Trump, hai cu bomba si peste centrele de trolli si postaci putinisti din Sankt Petersburg. Sunt mult mai periculosi decat Al Assad, prostia e contagioasa.
  • -5 (23 voturi)    
    23 / 59 = 39% (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:00)

    zizin [utilizator]

    Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus al Apărării, Gen. Konashenkov (briefing, vineri):
    „La 7 aprilie, între orele 00:42 - 00:56 GMT un atac masiv cu 59 rachete de croazieră Tomahawk a fost efectuat de două distrugătoare ale Marinei SUA (Ross și Porter), din Marea Mediterană, în apropierea insulei Creta, care care au vizat aerodromul sirian Ash Shairat (provincia Homs). Pe baza tehnologiei noastre de înregistrare a datelor, doar 23 de rachete de croazieră au atins baza aeriană siriană. Nu este clar unde au aterizat celelalte 36 rachete de croazieră.”

    Hmm... poate că au fost doborâte... așa?
    https://www.youtube.com/watch?v=W5RMECAMB0w
    • -5 (5 voturi)    
      Asta nu se spune (Vineri, 7 aprilie 2017, 20:38)

      echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Cum sa spui ca atacul a fost un partz ineficient? Cum poti sa spui asa ceva???
      Si-au cam iesit din mana soldatii marinei SUA. Sau acuma sunt acolo doar mexicani care vor sa-l faca de ras pe Trump.
  • +5 (19 voturi)    
    Hehe (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:12)

    KostasP [utilizator]

    Ce mai planset, ce mai vaiet pe trollii rusi...acum nu mai pot spera ca americanii le vor ridica prea curand embargoul.
  • -5 (17 voturi)    
    poze + video aerodrom Siria dupa atac (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:29)

    zizin [utilizator]

    adica distrugerile realizate de cele 23 Tomahawk-uri care au nimerit unde trebuie (din cele 59 lansate!)

    http://rusvesna.su/news/1491566548
    • -6 (16 voturi)    
      alte foto + video (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:33)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      https://goo.gl/MqI1Ac
      • -5 (17 voturi)    
        video filmat cu drona (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:40)

        zizin [utilizator] i-a raspuns lui zizin

        https://www.youtube.com/watch?v=oKtJjPypT7I
    • +6 (8 voturi)    
      rogozina, faci reclama la limba rusa? (Vineri, 7 aprilie 2017, 21:00)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      you're so low... :))))
  • -7 (25 voturi)    
    Cum ajuti poporul sirian? (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:33)

    luciannn [utilizator]

    Daca esti american si iti pasa de poporul sirian, de copiii si femeile decedate in urma atacului chimic, cum procedezi ca sa ii ajuti? Iei femeile si copiii la tine in tara unde-i pace si bine ca sa-i protejezi, sau pe interzici accesul in tara la tine si lansezi niste rachete ca sa le omori si tatii si sotii?

    ps: armata siriana nu mai are arme chimice...
    • +6 (14 voturi)    
      Inseamna ca le-a luat de la rusi (Vineri, 7 aprilie 2017, 16:07)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui luciannn

      Dovezile utilizarii armelor chimice sunt clare.
  • +7 (9 voturi)    
    Vulpoiul (Vineri, 7 aprilie 2017, 15:55)

    gorky.park [utilizator]

    Erdogan mă uimește.
    • -8 (10 voturi)    
      I-a reusit si de data asta (Vineri, 7 aprilie 2017, 21:12)

      PPopoviciu [utilizator] i-a raspuns lui gorky.park

      Proof: Turkey Did 2013 Sarin Attack and Did This One Too - Gordon Duff (senior editor VeteransToday.com)
      http://www.veteranstoday.com/2017/04/07/proof-turkey-did-2013-sarin-attack-and-did-this-one-too/

      Dupa atacul cu gaz sarin din 2013 care i-a fost pus in "carca" lui Assad, doi membri ai Parlamentului de la Ankara au initiat o ancheta oficiala care a demonstrat ca Erdogan a avut un rol activ in punerea la cale a atacului cu gaz sarin, fiind ajutat de Israel.

      Aceste fapte au fost complet ignorate si trecute sub o tacere perfecta de catre mass-media occidentala.
  • -9 (29 voturi)    
    buna tare, asta! (Vineri, 7 aprilie 2017, 16:10)

    El Ciupacabra [utilizator]

    "SUA sunt un garant al pacii si ordinii mondiale". Hahahahahahahahahaha!
    • +4 (6 voturi)    
      Ii vrei pe rusi garanti? (Vineri, 7 aprilie 2017, 23:29)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui El Ciupacabra

      Nu ma uimesti tu, doar prostia ta.
  • +12 (26 voturi)    
    dardaie izmenele lui phutin (Vineri, 7 aprilie 2017, 16:26)

    Wanheda [utilizator]

    si asta e doar un stranut la americani.
    ps: cum e aia cu trump pretenul lui phutin???
    • -9 (13 voturi)    
      si cand o sa inceapa bubuiala... (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:07)

      El Ciupacabra [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      izmenele tale vor tremura? Eu recunosc, ale mele da. Crezi ca daca scrii din US sau Canada esti "safe"? Nu inceteaza sa ma uimeasca prostia celor care pledeaza pentru razboi. Va fi ultima voastra pledoarie, idiotilor!
      • +4 (6 voturi)    
        Pt razboi pledati doar voi mujacii (Vineri, 7 aprilie 2017, 23:28)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui El Ciupacabra

        Te prefaci ca nu esti la curent cu retorica lui Cracanel??? Mai ieri di-a lansat-o Dughinel la Bucuresti.
      • +3 (5 voturi)    
        de curiozitate (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 2:23)

        gwolf [utilizator] i-a raspuns lui El Ciupacabra

        poti sa-mi spui si mie marca calculatorului de pe care scrii aceste baliverne? sau a telefonului mobil ?
  • -7 (7 voturi)    
    Vrei sa fii ministru? Vrei sa ramai ministru? (Vineri, 7 aprilie 2017, 16:52)

    luciannn [utilizator]

    Ministrul roman de externe ar mai fi fost ministru si maine daca in loc de solidaritate, cuvantul modern pentru vasal, ar fi exprimat o retinere si o optiune mai ferma pentru o investigatie independenta a atacului chimic din Siria?

    Daca o armata suspecta este atacata cu rachete, inseamna ca in America, suspectii sunt impuscati direct?
    Fara proces, fara probe, fara investigatie, fara martori?

    Dintre toate factiunile prezente in Siria, tocmai tatii sa-si fi atacat chimic sotiile si copiii?

    Dupa declaratii, martorul principal in acest caz pare sa fie turc. Nu zic ca oamenii turcilor au aruncat bomba chimica dupa care au dat vina pe rudele victimelor, dar se poate cauta in istoria recenta cazuri cu un comportament asemanatoare...

    Este o vorba: hotul striga: hotii! Doar ca la turci e la un alt nivel...
  • -7 (7 voturi)    
    SUA au atacat cu rachete o baza militara (Vineri, 7 aprilie 2017, 17:11)

    ViorelGeorgescu1 [anonim]

    Ce inseamna petrolul..se vede ca Trump a ramas singur..I-au fost indepartati apropiatii si normal grupurile de interese ale industriasilor in armament abia asteptau sa gaseasca un prilej( daca nu l-au provocat chiar ei -gazul sarin) ..am mai "vazut " ca si Iraqul a avut arme de distrugere in masa dar nu le-a gsit nimeni dupa omorarea lui Sadam ...povesti, batalia pentru resurse..yankeii isi fac de cap si uita ca ei au provocat tot haosul din nordul Africii in primavera lui 2012 (primavera araba)..
  • -6 (6 voturi)    
    Solidaritate... (Vineri, 7 aprilie 2017, 17:17)

    luciannn [utilizator]

    Daca ar fi avut si Assad solidaritate cum are ministrul nostru de externe, n-ar mai fi fost numit tiran...
  • -5 (7 voturi)    
    Pana la urma ce au avut generalii cu Erdogan? (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:33)

    luciannn [utilizator]

    Isi aminteste cineva motivul pentru care o parte din conducerea armatei turce a incercat inlaturarea lui Erdogan de la putere?

    Era prea bun pentru ei?

    Generalii vroiau sa treaca de partea Al-Quaeda si Erdogan s-a opus?
  • +1 (1 vot)    
    ! (Vineri, 7 aprilie 2017, 18:36)

    Kpriciu [utilizator]

    Kanietz filma!
  • +1 (7 voturi)    
    Siria in corzi (Vineri, 7 aprilie 2017, 20:24)

    Ciprian2020 [utilizator]

    dupa ce o termina Trump, urmeaza capatul listei adica Iranul. Nu poti sa zici ca ~70 milioane de oameni sunt rai din cauza unui regim politic, ca si noi l-am avut pe Ceausescu.
    cred ca se impune intrebarea: avand in vedere contextul international si rapoartele NATO scrise probabil de romani, este necesar sa ne inarmam , sau asteptam livrarile pt "la anu` " ?
    pe acest subiect, se gasesc stiri nepublicate inca de Hotnews pe http://www.resboiu.ro/ si www.rumaniamilitary.ro
    "daca vrei pace, pregateste-te de razboi"
    • -1 (5 voturi)    
      Cipriane ! , cred ca ,,te mananca (Vineri, 7 aprilie 2017, 22:46)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian2020

      pielea". Ce-ti venii sa te iei de Iran ? Ce ti-a facut Iranul ?
      Regimul alitolahilor nu gazeaza propriul popor, sau pe altii !
      Desigur, nu sunt ,,usi de biserica", dar e problema poporului persan ce fel de regim politic suporta !
      • 0 (0 voturi)    
        interpretezi gresit (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 8:51)

        Ciprian2020 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        eu doar arat posibilele "trei miscari inainte". cat si scopul atacarii bazei militare din Siria.
        in plus, comentariul meu se concentra pe ce putem face noi, nu la ce se intampla in Orientul Mijlociu.
        • +1 (1 vot)    
          Ai scris ca alitolahii sunt rai ca Ceausescu. (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 23:31)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian2020

          Se vede ca esti tanar si nu l-ai cunoscut pe pielea ta pa Ceausescu, care cred eu, ii depasea in mod net pe alitolahii Iranului la rautati !
  • +6 (16 voturi)    
    asta-i America ce o iubesc (Vineri, 7 aprilie 2017, 20:59)

    stefan2008 [utilizator]

    In sfarsit Trump se comporta normal, ca un presedinte american.
  • +1 (9 voturi)    
    Cineva trebuie sa-i dea peste bot lui Putin (Vineri, 7 aprilie 2017, 21:45)

    Ochiana [utilizator]

    si acela nu poate fi decat Trump.
  • +5 (11 voturi)    
    aplauze Trump! aplauza SUA (Vineri, 7 aprilie 2017, 23:44)

    gwolf [utilizator]

    Vai dar cate emotii, frustrari in comentariile de aici!
    Au sarit postacii la ciorile la cadavru, au scos ce au putut mai bun din monstruoasa lor dotare anti-reguli, anti-civilizatie si anti-occident. Bai baieti, din 100.000 de spermatozoizi VOI ATI FOST CEI MAI RAPIZI ?!

    Ce conteaza cu adevarat:
    -SUA nu au "lovit Siria", au lovit baze militare, fara urma de civili, asa cum se practica intr-un conflict armat al secolului nostru. Adica shut-down la capacitatile inamicului, nu diversiune, nu omuleti verzi, nu civili afectati, nu vrajeala de propaganda;
    - Aliatul si partenerul strategic al Romaniei a lansat cu precizie chirurgicala, odata la 12-15 sec, 59 (!!!) de rachete "long-range" si asta de pe doar 2 distrugatoare !! Si doar ca un atac de avertisment. Aceasta "ploaie" odata ca si-a atins exact tintele si 2, a transmis clar mesaj rusilor: Coaie, avem capacitatea sa depasim fara probleme S400 si S300 si tot ce plm mai aveti voi acolo si va dati rotunzi. La un conflict de scara mare, forta NATO curata Siria in cateva ore de strumfii ivani. Bogdan_100, eu sunt convins ca rachete S400 nu au fost utilizate din incapacitate, lipsa de informatii, sau efectiv au fost depasite de un asemenea atac
    - Aliatul urs al Siriei face spume si da comunicate la vrajeala din care nu se intelege nimic. Tipic pentru ivani: cand lucrurile devin serioase incep sa zbiere ca: "poate se vor deterioara relatiile" si sa ne intalnim repede la ONU. Coaie, ti-a f**ut aliatul in freza, direct din din Mediterana. DA aliatul ala pe care-l tii in brate. Si tu dai comunicate si aduci o obosita de fregata la Tarsus... La niste soldati ucrainieni obositi si demotivati erati zmei, plm de alcolisti basiti.
    - comunitatea internationala civilizata a salutat si sustinut atacul SUA. probabil nu s-au consultat cu esuatii de postaci romani obisiti de pe HN.
    - MAE roman a trimis raspuns corect si ferm. Bravo!
    (cred ca Tradiceanu a pierdut 5 ani din viata azi dimineata, e mort de beat acum sa-i treaca necazul)
    • +4 (4 voturi)    
      Very well said man (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 4:42)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

      De mentionat ca rudului i-a fost frica dintotdeauna de America. Daca nu erau americanii la Gibraltar se opreau in ww2. Dar ei schelalaie ca atata pot, propaganga e principala lor arma. Intre timp insa lumea evolueaza, rusii is in evul mediu dpdv tehnologic, colapsul ursului e aproape. Dughin viseaza balauri pictati cu imperiul lui de kkt.
      • -4 (4 voturi)    
        morti sunt de frica (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 14:20)

        curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        Nu mai pot de frica SUlEi stau in banca lor si fac exact ce le spun prostnacii obezii mankatori de Mc si butori de Cola..
        • +1 (1 vot)    
          De pe ce calculator postezi? (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 16:22)

          Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui curiossiinocent

          Cate universitati are Rusia in top 200? ZERO. Dar in top 500? UNA, aia de la MosCow. Americanii au 200. Deci, despre ce prostanazi vorbesti?
          • 0 (0 voturi)    
            super top (Duminică, 9 aprilie 2017, 17:35)

            curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

            Faculyatile ale jmekere la care te referi ru au fost incluse in asa zisele ropuri ca sa justifice alea 100 k $care o sa ti le ceara ca aa studiezi axolo....acesye topuri sunt facute pt naivi ca tine ,dar indienii ai est europenii care lucreaza prin Nasa ai silicon valey nu au yerminat facultatile alea mirifice....mai toti au teeminat politehnica prin tatile lor,facultati care nu sunt in topuri....iar in legatira cu Lomonosov stai tu liniatita are ea loxul ei in cercurile stiintifice care kiar conteaza nu topuri pt fraieri...rusii fara facultayi de top au trimis primul satelit, primul om in spatiu, prima statie apatiala MIR (cand amerikanoi cu facultatile lor de top nici nu visau asa ceva) si nulte alte pionerate stiintufice....amerikanii au fost intr-adevar totdeauna buni la marketing si comunicare au reusit tot timpul sa fraiereasca naivi ca tine ca ei aunt cei mai cei mai
          • 0 (0 voturi)    
            primul satelit (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:18)

            curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

            Ce conteaza calculatorul de la care postezi cand internetul il ai de la un satelit montat pe orbita de tehnologie Ruseasca...asta pt ca "desteptii " tai cu facultati in top-uri , nu sunt in stare sa creeze unul functional...sau mai si facut de ras cand au ridicat embargoul rusilor, doar la motoarele de raketa (asta dupa ce au fauct ei un assessment si au estimate ca le-ar lua vreo 5 ani sa proecteze un ekivalent al motorului current RD - tehnologie de 40-50 de ani BTW)...asta ca sa vezi la ce nivel tehnologic sunt astia cu facultatile de TOP...iar in legatura cu laptopurile acum toate sunt facute in China si Taiwan deci mare tehnologie nu..e...au rusii laptopurile lor, car intr-adevar nu sunt comercializate in sfera publica ...
        • 0 (0 voturi)    
          ritea naidusul is back (Duminică, 9 aprilie 2017, 12:13)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui curiossiinocent

          Ia uita-te cum arata politistii sau soldatii americani si cum arata militienii sau izmenarii rusi din armata rosie (de la menstruatia gainilor ce o compun).
          Apoi mai vorbim cine-i obez.

          Btw... unicii obezi occidentali sunt aia care s-au dus in Mujicstan pentru glorie personala: Depardieu si Seagal.
    • -6 (6 voturi)    
      SUA mari smardoi ......cu arabii (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 12:36)

      curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

      Intrebate....de ce n-au fost SUlA asa smardoi in Ukraina sau Georgia?,,,,,unde Rusia pur si simplu a ocupat ce a vrut ea su nimenin-a avut curaj aa le faca nimic....pt ca stoau ca s-a trecut linia rosie care lezeaa intereale ei...nu ca impotentii de SUlA si mUE n-au intervenit,dar nici n-au avut curajul sa-i inarmeze pe ukraineni stiind ca k iar si asa armamentul lor fancy e inutil impotriva armelor ruseati simple si eficiente.asa si aici rusii n-au intervenit pt ca aceat spectacol a foat pt mari iubototi de filme holywoodiene vai mama cum le-au dat Amerikanii cu rakete....in realiyate rezultatul fix zero.....dupa amiaza de la baza atacaya decolau avioane fara nici o problema.....tomohak astra zboara cu max 1000km/h....ca sa doboei o taketa la viteza asta nici n-ai nevoie de s400, un tun antiarian la altitudinea de 100 m se desxurca fara nici o problema...s-400 sia dovedit eficiebta cu rakwtelw su avionul israelian.saptamele trecute.asa ca intr-u cuvant se pisa Rusia pe rori cum vrea ea si vand vrea ea....si situatoa o atata la cum au decyrrs lucrueile in ukraina si Siria
  • 0 (0 voturi)    
    Tu esti cel mai raipd.. (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 4:34)

    Alex735 [utilizator]

    Dintre toti de-aici.
  • -4 (6 voturi)    
    Eu nu prea inteleg un lucru (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 7:20)

    ArkadeArk [anonim]

    Ce cauta SUA in Siria fara mandat ONU?

    Inteleg ce cauta Rusia, pentru ca e aliatul lui Bashar care reprezinta singurul guvern/putere legitim/a din Siria. (nu discutam daca a gazat sau nu, nu discutam ce fapte a facut sau nu...deci nimic de genu asta).

    Dar SUA ce treaba are pe acolo? Doar sa isi arate muschii? Sau vrea sa fie marele jandarm a lumii? De ce nu se iau de Coreea de Nord? Si acolo populatia este asuprita.

    Daca scopul era lupta impotriva terorismului (ceea ce e o lupta nobila), cred ca nu le functioneaza rachetele asa cum trebuie.
    • +3 (3 voturi)    
      si atunci (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 12:14)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui ArkadeArk

      de ce nu declara Siria si Rusia razboi SUA si de ce tot occidentul sustin SUA in actiunea asta?
      • -1 (1 vot)    
        Eu (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 18:52)

        ArkadeArk [anonim] i-a raspuns lui gwolf

        intreb o chestie si evident ca mi se raspunde cu o intrebare.

        Faptul ca s-a intervenit pe teritoriul unui stat suveran, e ok? Atunci cand Rusia a intervenit in crimea a fost ok? (da, stiu, in crimea nu au fost atacuri cu gaze toxice, dar e alta poveste)

        ONU nu a mandatat SUA sa atace Siria.

        De ce nu declara Siria si Rusia razboi? Preferabil sa nu declare niciodata razboi.

        De ce tot occidentul sustin actiunea SUA? Nu stiu si sincer nu sunt foarte curios. Cred ca sunt suficient de matur sa am si eu o parere proprie fara sa fiu influentat de nu stiu ce oameni politici. Totusi, e de mentionat ca majoritatea celor care au apreciat aceasta initiativa sunt aliati SUA. (cei care au condamnat aceasta initiativa sunt aliati Rusia/Siria)
        • +2 (2 voturi)    
          repet: si atunci (Duminică, 9 aprilie 2017, 11:34)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui ArkadeArk

          care "chestie" ai intrebat? ca ai pus mai multe intrebari. Dar te lamuresc, nicio problema.
          Ce cauta SUA in Siria (cica stat suveran): ABUZ, ok? care-i problema? suntem la vreun concurs de moralitate? nu. Sustinem acest "abuz"? DA, eu din toata fiinta mea. Si eu sunt matur si eu am o parere. Pam Pam.

          Aliatii SUA sunt lumea occidentului. Adica aia in care am invatat sa traim. Cu internet liber, cu euro, cu masini germane si cafenele italienie, cu city-break si telefoane Apple. Rezumat: un mod de viata comparativ cu un mod de supravietuire. Nu inteleg de ce incercati cate unii sa sustineti ca iarba nu e verde si discutam de dragul discutiei.
          Ma doare fix in pix ca nu au cerut aprobarea onu sa intre in Siria. Dadeau muscalii cu VETO impotriva.
          Dimpotriva: sa le f**a inca 500 de rachete sa rada toate capacitatile militare ruso-siriene.
          E bine? ti-am raspuns?
          • -1 (1 vot)    
            Da, mi-ai raspuns (Duminică, 9 aprilie 2017, 12:54)

            ArkadeArk [anonim] i-a raspuns lui gwolf

            Tot ce fac rusii e gresit si tot ce fac americanii e bine si corect si iubim americanii. Corect? Cam la asta se rezuma toata povestea.
  • +4 (4 voturi)    
    A cumparat varanul pe HN?! (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 8:40)

    un_deget_de_secaturi [utilizator]

    Asa mi s-a parut initial, cand am citit titlul "Atac ilegal", semnat de redactia HN!

    Abia apoi am vazut ca era doar citat din ce a zis seful Mujicistanului ...
  • +1 (1 vot)    
    articol rachete sua (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 9:47)

    HoriaEnesel [anonim]

    Dragi editori hotnews! putina atentie la redactare n-ar strica. Nu exista distrugatori, ci navele se cheama distrugatoare (neutru). "mai mult de 59 de rachete..." adica 59,3 sau 800? >O regula elementara de editare spune ca atunci cand ai cifra exacta, pe aceea o mentionezi, nu-ti dai cu presupusul. Daca vreti regulile exacte, vi le comunic la cerere.
  • -1 (1 vot)    
    in sfarsit (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 10:00)

    dottore-plagiatore [utilizator]

    In sfarsit America are presedinte, nu un figurant. A ajuns sa-l sustina si McCain in decizia de a bombarda baza aeriana aflata la originea atacului cu arme chimice impotriva populatiei civile - batrani, femei si copii.

    Clinton ar fi fost mult mai periculoasa, voia no fly zone peste Siria, iar acum spune ca SUA ar trebui sa bombardeze si alte baze aeriene siriene. Cu atitudinea asta, sigura finalitate ar fi fost WW3.

    Rusia nu si-a facut treaba cand l-a "dezarmat" pe Assad de armele chimice. Administatia rusa e compusa din mincinosi patologici: "nu noi am atacat Crimeea, nu cu echipament rusesc a fost doborat avionul civil malaezian, nu Assad a atacat populatia civila cu arme chimice in timp ce noi il ajutam". Juram pe chelia tovarasului Putin.

    Medvedev ar putea la fel de bine sa taca, fiind in centrul unui scandal de coruptie. Sau poate vrea sa distraga atentia cu declaratii de trei parale.
  • -4 (4 voturi)    
    SUA mare smardoi prostanac (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 10:36)

    curiossiinocent [utilizator]

    Ma amuza toti strategii astia vad acest atac ca pe o palma data lui Putin.asta arata disperarra lor dupa ce au vazut ca rusii aparent cu fara prea mari eforturi i-au scos din joc sin Siria dupa ce SUA au pompat milirde in isis ai oppzitie in ultumii 5 ani si acum aproape ca pleaca cu cpada kntre picioare. Dupa aceat atac nomik important nu s-a intamplat assad ror acolo e ,doar ca sigur mai dotat cu siateme antiaeriene
    • +3 (3 voturi)    
      hmm..oare? (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 12:27)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui curiossiinocent

      ma voi preface ca intru putin in jocul tau.
      FIE, sa zicem ca e precum spui.
      Dar ce zici de asta: URSS (scuze, defect profesional iremediabil) doar a incercat apa cu degetul cu un survol peste spatiul NATO si i-au dat un SU jos. Fara prea multe discutii. Ce au facut ivanii: gargara ieftina, amenintari d-alea de 2 ruble si nu au mai trimis turisti in Turcia o vreme.

      SUA a informat (!) atentie, nu a intrebat, A INFORMAT urss ca-i va ataca (nu survola, nu observa ci ATACA) aliatul si ca ar fi bine sa-si miste vodkarii de acolo. Sau daca-i lasa... cruce cu limba !
      din nou, ce face URSS ca sa-si apere aliatul: daa... stiti e ilegal, plm, hai ca convocam CS al ONU, "poate" duce la deteriorarea relatiilor.... intelegi vrajeala ?! ii baga in fata pe agaricii aia fomisti de Peskov si Lavrov de nu-i mai crede nici fii-mea de 6 luni.

      Cam asa se vede in ochii omului de rand si asta este credibilitatea urss. Cu alte cuvinte: muschi umflati cu hartia de ziar pe sub geaca.

      Deci nu stiu unde crezi tu ca este disperare si unde e frustrare
      • -4 (4 voturi)    
        suhoi 34 SI S 400 (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 14:32)

        curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

        Pentru ca dupa aia rusii ai incalcat in continuate spatiul aerian al turciei doaf ca cu cevaai serios ai avand in spate un siatem antiaerianca lumea... ce sa vezi turcii n-au mau doborat Avioanele(asta pt ca nici nu aveau cum la un suhoi 34 iti trebuie vreo 2 ,3 f 22 evential). Au iesit turcii iar au acuzat, dar dupa aia si-au dat seama ca se fac de ras ca nu prea mai pot fi asa smardoi sa dobori un bombardier cu un avion de vanatoare....intr-un cuvaant ala a foat doar un pretext ca rusii sa se instalze comod in Siria ca mare actor si sa incrapa sa-si vada e interesele ei...spre disperarea SUA si prostnacilor de pe langa ea care(au invastit bani cu memiluita sa scape de Assad) nu prea avut ce sa faca decat sa accepte realitatea...dupa acel incident s-a si inclinat balanta in favoarea lui Assad....asta inseamna sa fii un bug strateg si sa faci miscari cum trebuie, dar pentru marii admirayori apectacolul a ieait frumoa...uite domle veI ca doboara avioane rusesyi....
        • +2 (2 voturi)    
          oare? (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 23:04)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui curiossiinocent

          nu, asta inseamna sa agiti spiritele si sa te indepartezi de ceea ce se numeste consens international catre pace.
          Acesti bun strategi puteau fi vazuti si din satelit cand isi miscau ruginitura de portavion prin mediterana de am ras si cu curu' de dara de fum. Dupa care, acest edificiu al tehnologiei "strategilor" a inceput sa doboare avioanele proprii !! iarasi DA-I si razi! Deci de ce era nevoie sa le dea turcii jos avioanele cand si le trozneau singuri? Iar in plus, parca nu se face asta cand mustacila si cracanatu se pupau si-si jurau iubire mare si tursiti muscali cat cuprinde la all-inclusive

          Poate ai dreptate cu banii cu nemiluita, (desi ma intreb, intr-un scenariu simetric in Mexic, rusii nu tot de bani cu nemiluita ar avea nevoie??) dar banii aia vin de la tine si de la mine cand cumparam direct si indirect produse americane. Nu stiu de tine dar eu imi tin economiile in usd sau eur nu ruble.

          hai sa vedem ce ne va rezerva viitorul si nu te grabi cu aceasta "acceptare a realitatii".
          "Furatul" creierelor este afirmatie retarda de introvertit simplist. Un medic roman care pleaca in UK pe bani se numeste creier furat? sau nu intelegi analogia ?

          si tot nu am inteles cum dracu de aliatul urss este atacat direct iar vodkarii se apuca de comunicate. Cate vene crezi ca-si taie, asa destepti cum ii vezi tu ?
          • 0 (0 voturi)    
            atakat direct (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:11)

            curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

            si stai tu linistit Rusi nu prea sunt adeptii keltuitului de bani ...si sigur nu investesc ei in Mexic cat au tokat prostalaii de mUE si SUlA in Siria si Uraina...partea cea mai frustranta pentru toti amatoriri astia e ca din Ukraina au plecat fara nimic, iar din Siria risca sa plece la fel....nush cum unii ca voi mai pot crede toate debitarile postate cand de fapt situatia din teren arata cu totul altfel...Russi au skimbat harta Europei si nici vant rece n-o trece, iar asa numitul garant al democratiei mondiale o da din colt in colt cu declaratiile si condamnarile...intr-un cuvant penibil.....o sa cred ca SUlA este o putere can o sa vad macar o bombita cazuta pe teritoriile Rusiei....
      • -3 (3 voturi)    
        polirica externa ai geopolitica (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 14:43)

        curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

        De asta fac gargara pt ca asa fac tori cand le aunt lezate interesele...americanii mai demonstreaza inca o data ca sunt nisye dobitoci care au furat niste creiere care lr-au facut 2 bombe ai umbla cu wle prin lume sa-si araye putwrea, iar prin spectacole din astea ieftine nu le dau decat pretexte la rusi (ceea ce astia speculeaza si fructifica din plin) sa jntervina si sa-si vada de interese, pt ca sunr oameni destepti..kiar dc mai au probleme cu alcoolul.asta nu inseamna ca sunt retarzi ca ceilalti dw perste ocean
        • -1 (1 vot)    
          nu a zis nimeni ca-s retarzi ca ceilalti... (Duminică, 9 aprilie 2017, 12:28)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui curiossiinocent

          Ar fi o subevaluare obscena a retardului mujicesc.
          Ia zi, daca la intrarea in Rep.Moldova mi-a cerut 2EUR de-o bere granicerul/sau cum s-o fi numit fomistul ala, iar la intrarea in Ucraina mi-a cerut 1 EUR pentru a-l baga in punga de sub birou, la tine in Trollistan as fi intrat cu 50 de centi?
          Toata istoria voastra ati fost vai de voi... corupti, fomisti, betivi si - cel mai important - OBEZI! :))))
      • -2 (2 voturi)    
        frustrarea (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 14:46)

        curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

        Vine din faptul ca rusii le strika planurile iar ei nu preau ce face decat sa promoveze Rusodobia si aa faca siei binekntwles propaganda ....la asta se peicep toti nu doar rusii
        • +2 (2 voturi)    
          nu merge frate, zau asa (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 23:08)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui curiossiinocent

          asta nu-i curiozitate si nici inocenta, este timp pierdut in comentarii inutile. Esti slab, nu ne trebuie axiome d-astea de postac
          Stai relax ca nu rosofobia impotriva talentatului si frumosului popor rus este durerea ci dispretul neincrederea si scarba pt gloata de interlopi care-i conduc. idem N Koreea.
  • 0 (8 voturi)    
    un certain retard (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 10:55)

    daniela16ni [utilizator]

    Deci Assad, aflat in pozitie militara de invidiat, da cu niste arme chimice intr-un loc fara nici o relevanta strategica, doar asa, ca sa mai vada reactia lui Trump.
    E ca si cum ai castiga la loto, cumperi o decapotabila superba si te napusteti cu 250km la ora intr-un zid ca sa probezi airbagurile.
    Avand in vedere comentariile de pe aici se pare ca multi au facut testul asta doar ca au castigat 20 de lei la pacanele si au dat cu capul de primul bloc dupa 50 de tuica, ca de unde resurse pentru experimente mai sofisticate?
  • +1 (3 voturi)    
    Disperare mare in Mujicia (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 16:26)

    Wanheda [utilizator]

    Tara le colapseaza, revoltele inmuguresc si colac peste pupaza Trump le-a dat o scatoalca dupa cap. Bai baietzai, daca isi monteaza Trump toata armada in Mediterana, va carati ca vrabiile din Siria, daca mai aveti timp. Daca e sa sara la bataie pe bune Trump, nu doar sa va palmuiasca, va intinde pe suprafata Siriei ca untul pe paine. BTW, voi mai stiti ce e ala unt?
    • -1 (1 vot)    
      stransnica scatoalca le-a dat (Duminică, 9 aprilie 2017, 18:02)

      curiossiinocent [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      ca rusii isi continuau raidurile nestingheriti chair in aceeasi zi , kair de la aceeasi baza bombamrdata de cretini.... asta arata inca odata ca rusii I-au trimis in masa pe obezi , au renuntat la acordul de siguranta aeriana ,,,si sa vedem acum daca mai zboara rakete SUA asa cum vor ele (pana la urma timul o sa ne arate la toti )...anyway , faptl ca rusii au continuat sa cbombardeze in continuare , ar trebui sa-i bage in pamant de ruisne pe obezi...dar astia sunt prea prostanaci sa constientizeze in ce situatie penibila se afla.....


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version