Pentagonul banuieste ca regimul Bahasr al-Assad a fost "ajutat" in prezumtivul atac chimic care a vizat localitatea Khan Sheikhoun

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 7 aprilie 2017, 21:23 Actualitate | Internaţional

Militarii americani banuiesc ca regimul sirian a fost "ajutat" sa efectueze prezumtivul atac chimic, a spus vineri un militar american, fara insa a nominaliza explicit Rusia, principalul aliat al regimului lui Bashar al-Assad, scrie AFP.

"Suspectam ca au primit ajutor" in atacul de marti impotriva localitatiil Khan Sheikhoun in care si-au pierdut viata cel putin 86 de persoane, dintre care numerosi copii, a declarat un inalt oficial militar american, care a preferat sa-si pastreze anonimatul.

"La minimu,  rusii au esuat in a controla activitatea" partenerului lor sirian, a spus el, reamintind ca rusii erau prezenti in baza aeriana de unde au plecat avioanele siriene care au efectuat atacul.

"Nu putem spune acum rolul pe care l-ar fi putut juca rusii", a precizat acesta.

Americanii au bombardat cu 59 de rachete Tomahawk baza aeriana siraian Al Shaayrat, de unde au plecat, potrivit Washingtonului, avioanele siriene implicate in atacul de marti.

Rusii au intre zece si o suta de oameni in aceasta baza, potrivit estimarilor Pentagonului.

"Au cu siguranta informatii despre operatiunile aeriene cotidiene efectuate plecand de la aceasta baza", a subliniat vineri un alt responsabil militar american.

Rusii au fost avertizati de americani ca vor lovi aceasta baza.

Rachetele americane au evitat in mod deliberat locurile folosite de rusi, potrivit militarilor americani.  























5534 vizualizari

  • -15 (17 voturi)    
    analisti de doi bani (Vineri, 7 aprilie 2017, 21:29)

    xanti [utilizator]

    Trump a bombardat Siria cu un scop ,sa arate in negocierile cu China privind Coreea de Nord ca daca nu se ocupa chinezii de problema vor actiona ei militar si au dat un exemplu.
    Daca vroiau sa realizeze ceva nu anuntau dinainte ca vor bombarda aeroportul.
      #showComment#showComment#showComment
  • -5 (21 voturi)    
    huh (Vineri, 7 aprilie 2017, 21:29)

    Mazeta [utilizator]

    „prezumtivul atac chimic” - deci încă nu se știe dacă a avut loc un atac chimic?
      #showComment
  • -14 (18 voturi)    
    Și rușii au bănuiala... (Vineri, 7 aprilie 2017, 22:13)

    Nyk1 [utilizator]

    ...că State Dept. finanțează ISIS și fundamentalismul islamic.
      #showComment
  • -3 (5 voturi)    
    pai (Vineri, 7 aprilie 2017, 23:17)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    probabil cind a decolat avionul cei zece sau o suta de rusi erau mahmuri dupa votca reglementara.
    Altfel, semnalul e clar, epoca lui obozo, cind rusii zburdau in siria, a trecut.
  • 0 (2 voturi)    
    Grammar nazi (Sâmbătă, 8 aprilie 2017, 3:06)

    BogdanDociu [anonim]

    Prezumtiv nu inseamna presupus.

    Nici macar prezumptiv nu inseamna presupus. Prezumptiv se foloseste cand e vorba de un mostenitor si inseamna "principe destinat a domni în ordinea nașterii".

    Detaliile fac diferenta...
      #showComment


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri