Scenarii ale unei interventii americane in Siria si cea mai importanta intrebare: Care sunt obiectivele razboiului?

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Marţi, 27 august 2013, 17:19 Actualitate | Internaţional

Interventie militara de doua zile, atac aerian al fortelor NATO pe modelul Kosovo sau interventie in conformitate cu decizia Consiliului de Securitate al ONU. Cele trei optiuni sunt analizate de presa de peste Ocean, care scrie pe larg despre posibilitatea unui raspuns militar SUA in Siria. Oricare ar fi insa modalitatea prin care administratia Obama va interveni in Siria, principala intrebare este: care sunt obiectivele razboiului?


Foto: Agerpres

SUA si aliatii occidentali au anuntat ca regimul Assad este responsabil pentru atacurile cu arme chimice inainte de o concluzie a expertilor ONU, gest care in presa occidentala a fost asimilat imediat cu dosarul armelor chimice al Irakului condus de Saddam Hussein, niciodata gasite.

Prin vocea secretarului american de stat John Kerry, Statele Unite ale Americii au deschis oficial posibilitatea unui raspuns militar in Siria. Presedintele american, Barack Obama, considera ca "cei care folosesc cele mai odioase arme ale lumii impotriva celor mai vulnerabili oameni trebuie sa raspunda pentru asta", a transmis John Kerry. In interventia sa de luni, secretarul de stat al SUA a acuzat guvernul sirian ca "a incercat sa acopere" atacul cu arme chimice si a subliniat ca Statele Unite sunt aproape de a opta pentru un raspuns militar.

Marti, Washington Post scrie, citand oficiali de rang inalt ai administratiei prezidentiale, ca Obama ia in calcul o interventie de maximum 2 zile, care ar permite SUA sa evite o implicare mai ampla in razboiul civil care distruge Siria din martie 2011.

Vor actiona SUA in conformitate cu decizia Consiliului de Securitate al ONU sau vor ocoli o eventuala decizie nefavorabila printr-o interventie sub egida NATO?

Cele doua optiuni au fost analizate pe larg de presa de peste Ocean, care subliniaza ca cea mai mare necunoscuta este ce se va intampla in Siria dupa o eventuala prabusire a regimului condus de Bashar Al-Assad. Intr-o scrisoare trimisa pe 5 august Congresului SUA, generalul Martin Dempsey, seful Statului Major al armatei americane, a declarat ca daca regimul Assad se prabuseste, niciuna dintre multiplele factiuni rebele nu este in pozitia de a umple vidul de putere. In cazul in care una dintre aceste grupari va urca totusi la putere, sansele ca ea sa promoveze interesele SUA sunt mici, a avertizat Dempsey, citat de Slate.com.

In acest context, generalul american si-a exprimat scepticismul cu privire la o eventuala decizie de a sustine o anumita factiune rebela sau de a o alimenta cu arme.

Pe de alta parte, Dempsey a aratat in aceeasi scrisoare ca o interventie militara a SUA ar putea inclina balanta impotriva lui Assad in razboiul civil din Siria, printre altele prin distrugerea infrastructurii si activelor militare, precum si prin reducerea fluxului de arme din Iran si Rusia care alimenteaza Siria.

Potrivit New York Times, consilierii pe probleme de securitate nationala ai presedintelui Obama au analizat interventia aeriana din 1999 a NATO in Kosovo ca posibil plan de actiune in Siria, fara a avea mandat din partea ONU.

Este putin probabil ca Rusia sa voteze in favoarea unei actiuni militare in Siria in cadrul Consiliului de Securitate; in consecinta, "daca SUA ataca alta tara fara mandat ONU si fara o dovada clara care poate fi prezentata, se ridica problema (...) avem coalitia necesara pentru a o face sa functioneze?", a declarat Barack Obama intr-un interviu acordat vineri CNN.

Kosovo functioneaza ca un precedent clar pentru Obama pentru ca, la fel ca in Siria, au fost ucisi civili, iar Rusia avea legaturi vechi cu autoritatile acuzate de abuzuri. In 1999, Bill Clinton a pornit atacul aerian de 78 de zile folosindu-se de aprobarea NATO si de motivatia de a proteja o populatie vulnerabila, noteaza publicatia citata.  

Un oficial de rang inalt din administratia Obama a declarat pentru New York Times ca precedentul Kosovo a fost discutat in reuniunile de la Casa Alba ce au avut ca subiect criza din Siria. Pe de alta parte, oficialii au discutat si daca o lovitura militara va avea consecinte nedorite, cum ar fi destabilizarea tarii vecine Liban, sau va duce la un flux si mai mare de refugiati in Iordania, Turcia si Egipt.  

Intre timp, SUA au trimis in Marea Mediterana un al patrulea distrugator echipat cu rachete de croaziera. Cele patru distrugatoare, Gav, Barry, Mahan si Ramage, sunt echipate cu rachete de tip Tomahawk - rachete cu raza lunga de actiune care ar fi probabil printre primele lansate impotriva unor tinte siriene in cazul in care presedintele decide sa deschida o actiune militara, scrie New York Times.

In Kosovo, Slobodan Milosevic a anulat statutul regiunii de provincie autonoma atunci cand a devenit presedinte, moment din care au inceput miscari de rezistenta din partea etnicilor albanezi si ulterior violente etnice. Marile puteri au incercat sa gaseasca o solutie in acest conflict, insa refuzul lui Slobodan Milosevic de a negocia in acest caz a dus la implicarea militara a NATO. Alianta a bombardat obiectivele militare din Serbia si Kosovo in luna martie a anului 1999 (Sursa).

Bill Clinton nu a obtinut autorizatia Consiliului de Securitate al ONU pentru o interventie militara, Rusia - principalul aliat al Serbiei - fiind gata sa foloseasca dreptul de veto la orice propunere de a folosi forta. In consecinta, Clinton a folosit NATO pentru a gestiona criza, scrie Slate. Similar cazului Kosovo, analistii sustin ca este putin probabil ca Obama sa obtina autorizatia ONU pentru a interveni militar in Siria din cauza unui eventual veto al Rusiei si al Chinei. 

Precedentul Kosovo ar putea fi urmat de Obama si in ceea ce priveste armele folosite de NATO, scrie Slate.com. Clinton a insistat sa nu fie trimise trupe americane terestre pentru a-i ajuta pe albanezi si i-a avertizat pe comandanti sa depuna toate eforturile astfel incat sa nu piarda niciun american in lupta. Astfel, pentru americani, campania din SUA a fost strict o operatiune aeriana. In final, doi militari americani au fost ucisi, dar nu in lupta, ci intr-un elicopter care s-a prabusit in timpul unui exercitiu. Peste 1.000 de avioane NATO au zburat in 38.000 de misiuni de lupta, potrivit sursei citate. 

La finalul celor 78 de zile de razboi, Milosevic si-a retras armata, iar trupele NATO de mentinere a pacii au intrat in zona. In consecinta, toate obiectivele americane au fost indeplinite, scrie presa de peste Ocean.

La acea vreme, Clinton a fost deseori criticat ca s-a sprijinit foarte mult in aceasta operatiune pe fortele NATO, iar multi republicani au sustinut ca misiunea ar fi fost castigata mult mai rapid daca America ar fi initiat-o singura. Insa generalul Wesley Clark, seful NATO la acea vreme, a explicat ulterior ca abordare multilaterala a fost necesara din doua motive: pentru a da legitimitate interventiei, in lipsa unei rezolutii ONU, si pentru a contracara o eventuala rezistenta a rusilor.

In ceea ce priveste situatia din Siria, daca Obama decide ca NATO este principala forta intr-o campanie aeriana si ca suficient de multi membri ai NATO sunt de acord cu operatiunea, ramane urmatoarea problema: care sunt obiectivele razboiului?

Potrivit Slate.com, o optiune ar fi ca operatiune sa distruga parti importante ale armatei siriene, sa slabeasca regimul Assad si sa lase fortele siriene sa gestioneze urmarile. Poate o astfel de strategie l-ar determina pe Bashar Al-Assad sa inceapa negocierile sau i-ar determina pe rusi sa isi retraga sprijinul, asa cum s-a intamplat in Kosovo, noteaza publicatia citata.

Singura baza navala militara a Rusiei in Marea Mediterana este in Siria

Rusia, care se opune unei operatiuni in Siria, a anuntat astazi ca o interventie militara ar avea "consecinte catastrofale" pentru tarile din Orientul Mijlociu si Africa de Nord. "Tentativele care vizeaza crearea, o data in plus, a unor pretexte artificiale si nefondate pentru o interventie militara in regiune va produce noi suferinte in Siria si vor avea consecinte catastrofice pentru alte tari din Orientul Mijlociu si Africa de Nord", a anuntat Ministerul rus de Externe intr-un comunicat, facand apel la "prudenta si respectarea stricta a dreptului international".

In urma cu o zi, ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a declarat ca Rusia nu se va lasa trasa intr-un conflict militar privind Siria, iar o interventie armata nu va pune punct razboiului civil din tara din Orientul Mijlociu. "Nu avem niciun plan de a ne razboi cu cineva", a afirmat Lavrov.

Amintim ca singura baza navala militara a Rusiei in Marea Mediterana este situata in portul sirian Tartus. Situata la 220 de kilometri de Damasc, aceasta baza a fost creata printr-un acord incheiat in 1971, in perioada sovietica, scrie Mediafax. Baza rusa este echipata cu cazarmi, spatii de depozitare, docuri plutitoare, o nava pentru reparatii si gazduieste aproximativ 50 de marinari rusi, potrivit presei oficiale ruse citate de Mediafax.

In decembrie 2012, Rusia a trimis mai multe nave de razboi in portul sirian Tartus; oficiali rusi au declarat atunci ca se pregatesc pentru o eventuala evacuare a unor cetateni rusi aflati in Siria, in ipoteza prabusirii regimului Assad.

In iunie 2013, rusii au anuntat ca au evacuat aceasta baza militara. Ministerul rus al Apararii a anuntat ca a retras tot personalul militar din baza navala siriana si a trimis in loc muncitori civili, fara a spune exact cand a realizat evacuarea militara, scrie Fox News.  

Marturia unui fotograf american capturat de rebelii sirieni

Fotograful american Matthew Schrier a relatat pentru New York Times cum a ajuns intr-o inchisoare controlata de rebeli in orasul sirian Alep, in timp ce incerca sa acopere evenimentele din Siria. Timp de sapte luni, Matthew Schrier (35 de ani) a fost prizonier in Siria, a fost tinut in doua baze si inchisori controlate de doua grupuri de rebeli islamisti si sustine ca a fost jefuit, batut si acuzat ca ar fi spion american.  
Cei care l-au rapit l-au acuzat ca lucreaza pentru CIA si l-au fortat sa depuna marturii false, in timp ce era imbracat intr-un costum portocaliu si filmat, a declarat americanul. Acesta a povestit ca dupa ce a fost batut, i-a fost adresata urmatoarea intrebare: "Ai auzit de Guantanamo Bay?"

A reusit sa scape pe 29 iulie, iesind pe o fereastra de subsol si fugind in oras, unde a fost ajutat de alti rebeli. Acestia l-au dus la granita cu Turcia, unde l-au preluat diplomatii americani. Anul acesta peste 15 occidentali, majoritatea jurnalisti, au fost rapiti sau au disparut in Siria, noteaza publicatia.

Fotograf freelancer aflat la prima experienta intr-o tara aflata in conflict, Matthew Schrier a spus ca cei care l-au capturat sunt in majoritate membri ai Frontului al-Nusra - grupare afiliata Al-Qaida si desemnata de ONU si SUA drept organizatie terorista. Americanul a declarat, insa, ca a fost mutat din inchisoare in inchisoare si ca a ajuns si in locuri ale gruparii jihadiste Ahrar al-Sham - grupare aflata in stransa colaborare cu Armata Siriana Libera; acesta din urma este un grup umbrela recunoscut de guvernele occidentale si arabe, noteaza New York Times. 

Americanul a relatat ca cei care l-au rapit tineau multi alti prizonieri, printre care se aflau si soldati sirieni, ofiteri militari si membri ai militiilor loiale. Potrivit lui Schrier, acesti oameni erau tinuti captivi in asteptarea unui schimb de prizonieri.

Experienta sa arata si care sunt dificultatile pe care le intampina guvernele straine in sustinerea obiectivului rebelilor de a rasturna o dictatura acuzata ca foloseste arme chimice impotriva civililor. In realitate, occidentalii au temeri in a deveni complici ai diferitelor factiuni de opozitie care folosesc tactici teroriste, diferite forme de intoleranta religioasa sau aceleasi comportamente - rapire, tortura, detentie ilegala - care au caracterizat regimul Assad, scrie New York Times.

Armatele de minori ale rebelilor

Intre timp, presa din SUA scrie ca tot mai multi adolescenti sirieni intra in razboiul civil, ceea ce oficialii ONU numesc inceputul unui val de minori care intra in randurile rebelilor. Aproximativ jumatate dintre cei 200 de noi recruti care umplu autobuzele spre Siria au varste de sub 18 ani, estimeaza oficialii Organizatiei Natiunilor Unite, citati de Washington Post. Grupuri de tineri parasesc saptamanal tabara de refugiati de la Zaatari din Iordania, cu destinatia Siria. 

In varsta de 16 ani, Mohammed Hamad a declarat pentru publicatia citata ca este datoria lui sa lupte "sa ia tara inapoi" de la fortele guvernamentale. "Daca generatia mea nu pune mana pe arme, revolutia va fi pierduta", a sustinut tanarul cu putin timp inainte de a se urca in autobuzul care urma sa il duca in mijlocul rebelilor. Drumul dureaza trei zile pana intr-un sat din sudul Siriei in care fortele rebele primesc intariri.

"Valul de trupe noi a ajutat armata sprijinita de SUA - Armata Siriana Libera - sa isi refaca randurile, diminuate rapid de o serie de pierderi recente", scrie Washington Post. Oficialii ONU au avertizat, insa, luna aceasta intr-un raport intern ca numarul minorilor recrutati de grupuri armate a crescut. Acestea indica faptul ca rebelii nu isi mai pot onora angajamentul de a nu avea luptatori sub 17 ani. Reprezentantul ONU in Iordania a declarat ca unele grupuri incearca sa foloseasca tabara de la Zaatari ca centru de recrutare.

Confirmarea vine si de la comandantul unui batalion al Armatei Siriane Libere, Abu Diyaa al-Hourani, care a declarat ca in unitatea sa care numara 800 de persoane se afla si sirieni de 15 ani si ca varsta medie a membrilor din batalion este de 19 ani. Multi dintre acesti tineri au vazut cum au murit tatii si fratii lor, "este firesc ca urmatoarea generatie sa continue lupta", a sustinut el. Potrivit acestuia, intrarea in armata siriana este obligatorie pentru toti barbatii, odata ce au implinit varsta de 18 ani.

In tabara de la Zaatari, din Iordania, se afla peste 100.000 de sirieni. Oficialii din tabara sustin ca familiile care accepta sa-si trimita copiii in lupta primesc beneficii de la Armata Siriana Libera, sunt platiti sau au prioritate la distribuirea ajutoarelor alimentare. Intr-un interviu pentru presa de peste Ocean, mai multi parinti din tabara au declarat ca aceste stimulente au influentat decizia luata de familie. 
 
Um Majed al-Homsawi, in varsta de 45 ani, a povestit ca i-a permis fiului sau de 17 ani sa se intoarca in Siria si sa lupte, numai dupa ce persoanele care l-au recrutat au fost de acord sa ii furnizeze familiei o remorca cu aer conditionat; pana atunci, ei traiau in corturile standard furnizate de ONU. Mama a explicat: "fiica mea are astm si sotul meu a avut trei operatii pe inima - nu am putea supravietui intr-un cort in desert". "Fiul meu a decis sa se alature Armatei Libere Siriene nu doar pentru a-si salva tara, ci si pentru a-si salva familia", a continuat aceasta. 

Oficialii rebeli spun ca tabara de la Zaatari s-a transformat in furnizorul principal de luptatori pentru fortele rebele, care pierd, in medie, 50 de luptatori pe saptamana.

Citeste si:


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

10428 vizualizari

  • +7 (15 voturi)    
    De ce să sprijinim barbarii teocrați și teroriști? (Marţi, 27 august 2013, 17:24)

    bogK011 [utilizator]

    În această vară armata siriană a reușit să decimeze în mare parte "opoziția siriană democratică" (a se citi mercenari, mujahedini și militanți Al Qaeda adunați de prin Caucaz, Afghanistan, Asia Centrală, Arabia Saudită și finanțați și înarmați de Occident, Emirate, A. Saudită și inclusiv Israel - dușmanul declarat al lui Assad).

    Fața acestor rebeli barbari este cunoscută cetățenilor lumii, încât orice intervenție a NATO în favoarea lor ar fi fost catalogată drept sprijin pentru teroriștii Al Qaeda.

    Trebuia inventat un incident care să schimbe din percepția maselor despre potențiala intervenție militară în Siria, pentru înlăturarea lui Assad, unul din ultimii lideri musulmani seculari și pro-creștini.

    Pentru europeni și români, ar trebui să primeze interesul creștinilor din Orientul Mijlociu. Or, vedem că în Irak, Libia, Egipt, Siria, Occidentul a luat în ultimii ani permanent partea extremiștilor islamiști anti-creștini. Mulți ignoră faptul că în Siria și Egipt au trăit părinții pustiei și mari părinți ai Bisericii primordiale, a căror filosofie, scrieri și valori au stat apoi la baza construcției civilizației creștine europene.

    Sprijinul UE și NATO pentru rebelii barbari este încă un semn al suicidului civilizațional al vechii Europe.
    • +4 (6 voturi)    
      mda... (Miercuri, 28 august 2013, 8:42)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui bogK011

      ....aceiasi atitudine partinitoare a unor teocrati impotriva altor teocrati, avand in centru eterna ratacire - Dumnezeu este al nostru......ba al nostru - cand de fapt noi toti suntem ai Lui.
      Daca tot suntem la acest capitol, ar trebui sa ne amintim (ca niste adevarati credinciosi ce ne declaram), ca nimic nu se intampla fara stirea Lui si ca totul este o incercare pentru fiecare dintre noi.

      Oare acea familie care si-a trimis fiul minor sa ucida pentru o rulota cu aer conditionat, este mai vinovata decat familia care isi vinde votul pentru o galeata de plastic si un litru de ulei, permitand astfel accesul la putere al tuturor escrocilor ?

      Ceea ce se intampla acum in acea zona, este o incercare de redistribuire a puterii si bogatiilor (vezi "revolutia" din Romania), unde prostii mor pe strazi in timp ce escrocii isi desavarsesc planul de a prelua puterea.
      Interventia militara va avea doar efectul de grabire a acestui proces.
  • +1 (9 voturi)    
    Obiectivul: Un stat de la Mediterana la Caspica (Marţi, 27 august 2013, 17:31)

    dumitrica [utilizator]

    Statele Unite, Franta si Anglia intentioneaza crearea unui stat marioneta pro Occidental in nordul Syriei, nordul Irakului si nordul Iranului care sa asigure un acces usor, direct din Marea Mediterana, atit la resursele petroliere ale Irakului cit si la cele ale Marii Caspice.
  • -1 (7 voturi)    
    dar obiectivele in Irak care au fost? (Marţi, 27 august 2013, 18:04)

    FFF T [utilizator]

    Intrebarea din titlu e pusa ca si cum americanii ar fi manati de vreun tel nobil in toate aceste interventii.
    Scopul este alimentarea industriei de armament american. Sa manance si gura lor o paine pe timp de criza.
  • -2 (8 voturi)    
    Românii trebuie să fie alături de frații creștini (Marţi, 27 august 2013, 18:08)

    Nyk1 [utilizator]

    Chiar dacă sunt ateu, este clar pentru mine că o mare parte din actualele valori ale societății românești sunt valori creștine. În Siria, oameni care împărtășesc același set de valori sunt masacrați fără milă de către rebelii de partea cărora SUA dorește să intervină în război. Assad și regimul său sunt alawiți, minoritari în Siria și au oferit protecție atât pentru cei de-ai lor cât și pentru minoritarii creștini.

    Susținători ai amerlocilor, ia căutați voi nițel pe Google după Francois Murad...
  • +5 (7 voturi)    
    INTREBARE !!! (Marţi, 27 august 2013, 18:30)

    efz [utilizator]

    Si daca se dovedeste ferm ca rebelii au folosit arme chimice au de gind USA sa ajute conducerea siriana in lupta contra rebelilor ? Sau e valabil doar intr-o directie ?
  • -1 (3 voturi)    
    singurul (Marţi, 27 august 2013, 19:44)

    Ar3s [utilizator]

    obiectiv al unei eventuale interventii, este eliminarea presedintelui sirian. Atat. Nu poate fi altul. Resursele si economia sirienilor au deja o orientare. Bashar, s-a dovedit a fi un om puternic, curajos, ce nu a avut ,,bunul simt" sa spele putina, precum presedintele Tunisiei. Factorul uman a fost marea eroare de calcul a occidentului. Oameni ca Bashar nu inteleg renuntarea la putere fara lupta.
    Daca interesele rusilor pot fi compensate, in urma unei eventuale interventii militare, capul lui Bashar poate fi asezat pe tava in timp foarte scurt.
    Acum, obiectivul intermediar, intreruperea colaborarii dintre Siria si Iran si-a atins intr-o masura scopul prin ruinarea Siriei, insa occidentul trebuie sa fie foarte atent in continuare, obiectivul final ramanand blocarea programului nuclear al Iranului, o amenintare serioasa pentru Israel.
    Inainte de inceperea ultimului razboi mondial, Hitler a propus, ca a doua solutie, formarea statului Israel. Aceasta solutie a fost acceptata abia dupa razboi de catre marile puteri, avandu-se in vedere sprijinul permanent si neconditionat. Intre aceste ,,mari puteri" se afla si Rusia, care, in final, cred ca-si va da acordul privitor la o interventie militara in Orient. Banuiesc ca in prezent se afla in stadiul de analiza, de negocieri.
  • -2 (4 voturi)    
    Ce-i impinge pe ei in lupta? (Marţi, 27 august 2013, 19:48)

    KostasP [utilizator]

    Pai un aparat A/C, siguranta ca familiile lor vor primi ratia de alimente in fiecare zi, un pahar cu apa, etc. Hai nu zau, pai astia sunt luptatorii pt libertate atit de aclamati de publicul occidental, cei care maninca inimile inamicului?
  • +1 (7 voturi)    
    Obiectivul acestui razboi este stiut! (Marţi, 27 august 2013, 19:49)

    GRANDFATHER [anonim]

    Obectivul este acapararea si exploatarea uriasului zacamant de gaze naturale descoperit in platoul submarin, estimat lacca. 3.500 de miliarde de metrii cubi de gaz! Daca la uriasele zacaminte de petrol irakiene s-a ajuns folosind ca pretext presupusele arme nucleare detinuye de Saddam Hussein, la uriasul zacamant de gaze se va ajunge folosind ca pretext utilizarea - nu mai conteaza de catre cine - a armelor chimice impotriva populatiei civile! Interesul poarta fesul!
  • +1 (5 voturi)    
    Cum care ar fi obiectivele! Libertate si egalitate (Marţi, 27 august 2013, 21:00)

    warchild [utilizator]

    Cum, nu astea au fost si pana acum? Ce surpriza...

    Intre noi fie vorba astea sunt singurele care ar trebui sa existe!
  • 0 (2 voturi)    
    obiectivul? (Miercuri, 28 august 2013, 8:13)

    antitot [utilizator]

    Controlul si imputinarea sclavilor ca noi.
  • 0 (2 voturi)    
    ..... (Miercuri, 28 august 2013, 9:33)

    Kron [utilizator]

    Vorba multa, saracia omului. Somebody must die!
  • 0 (6 voturi)    
    HEGEMONIE AMERICANA (Miercuri, 28 august 2013, 9:50)

    indignatu [utilizator]

    o noua cacialma in numele democratiei.
    nu de dragul rebelilor se doreste inlaturarea conducerii siriei.altele sunt interesele.
    corecta pozitia germaniei
    din pacate suntem prea creduli.
    unde sunt armele de distrugere in masa din IRAK????
    ACESTA A FOST O MARE CACIALMA .
    s-a intmplat ceva cu america ?
    toate tarile sunt facute praf din cauza asa zisei democratii.
    toate acestea se vor intoarce impotrva clor care le-au produs.
  • -1 (1 vot)    
    genocidul din Romania (Miercuri, 28 august 2013, 17:07)

    Dr.Man [utilizator]

    In 1989 in Romania se producea un genocid, asa am aflat din media democratica. SUA si Frantza au comunicat ofiocios ca nu ar lua in nume de rau interventzia membrilor Tratatului de la Varsovia in RSR pentru a proteja populatzia civila obiect al decimarii prin actziunile propriului guvern. Mihail Gorbaciov a ezitat, si astfel avem o tzara numita Romania, contrar ar mai exista o tzara numita Valahia cu capitala la Bucuresti.Mare atentzie cu genocidul , care aflam ca poate fi cultural si reclama protectorat...
  • 0 (0 voturi)    
    diversiuni (Joi, 29 august 2013, 7:35)

    Dr.Man [utilizator]

    In RSR, in 1989 , se pretindea a exista "un genocid", insemnznd populatzie civila agresata cu mijloace militare de catre propriul stat, cu pierderi masive. Civilii agresatzi de propriul stat la nivel de masa, justifica interventzia comunitatzii internatzionale. N-a existat "genocid", dar se acredita ideea ca ar exista. Nu s-a produs interventzia comunitatzii internatzionale (aprobata a fost intretventzia URSS si aliatzii, incuviintzata de Frantza si USA, explicit si public. Daca interventzia s-ar fi produs, teritorial, astazi Romania ar avea alta configuratzie, probabil fara Transilvania,Moldova si Dobrogea.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version