Presedintele sarb Boris Tadic: Daca Serbia da semne de slabiciune si cedeaza in fata santajelor, acestea nu vor inceta

de Corina Ionel     HotNews.ro
Miercuri, 29 februarie 2012, 14:02 Actualitate | Internaţional


Presedintele sarb Boris Tadic
Foto: Agerpres / Tanjug
Presedintele Serbiei, Boris Tadic, a declarat marti seara ca aderarea la UE este un proces complex in timpul caruia fiecare stat membru al Uniunii isi poate impune propriile conditii. Tadic a precizat insa ca Serbia trebuie sa isi mentina principiile si pozitia, riscand in caz contrar sa fie supusa in continuare santajelor, relateaza pagina de internet a canalului sarb de televiziune B92.

"Daca nu definim liniile de demarcatie, nimeni nu ne va lua in serios", a declarat presedintele Serbiei pentru Radio Television of Serbia (RTS), adaugand ca aceasta regula se aplica si problemei minoritatii vlahe.

"Daca Serbia da semne de slabiciune si cedeaza in fata santajelor, acestea nu vor inceta. Este important sa ne pastram principiile", a precizat Boris Tadic.

Potrivit presedintelui sarb, "inima problemei minoritatii vlahe este ca Romania se asteapta ca vlahii care locuiesc in Sebia sa se declare membri ai minoritatii nationale romane, insa unii dintre ei nu sunt de acord".

"Intelegem pozitia Romaniei. Cu toate acestea, nu putem sa renuntam la principii", a precizat Tadic subliniind ca printre aceste principii se numara si respectarea conventiei internationale a drepturilor omului, potrivit careia fiecare cetatean are dreptul de a-si declara liber apartenenta la o grupare.

Potrivit B92, seful delegatiei UE in Serbia, Vincent Degert, a declarat miercuri pentru postul de televiziune sarb Pink TV ca dezbaterea pe tema minoritatii nationale a durat mai mult decat s-a preconizat. Degert a adaugat ca Romania nu si-a ales momentul potrivit pentru a-si exprima indoielile cu privire la aderarea Serbiei.

"Stim ca problema minoritatilor este intotdeauna complexa. Poate ca nu era momentul potrivit pentru ca Romania sa isi exprime indoielile cu privire la estul Serbiei", a declarat Degert.

Intrebat daca a auzit despre "presupusul statut nefavorabil" al romanilor din Serbia, seful delegatiei UE a declarat ca "este multumit de ceea ce a auzit" in discutiile cu ambasadorul roman de la Belgrad.

"Poate ca ar fi trebuit sa fie facuta diferit, poate nu era momentul potrivit. 27 de ministri s-au pus de acord asupra faptului ca Serbia a indeplinit cerintele", a declarat Degert.

Citeste si:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3346 vizualizari

  • +15 (15 voturi)    
    Pt vlahi drepturi cum au sarbii in Romania (Miercuri, 29 februarie 2012, 14:13)

    Fara santaj sarbesc [anonim]

    Serbia sa faca bine si sa respecte principii elementare de reciprocitate de tratament: ce drepturi au sarbii in Romania sa aiba si vlahii din Serbia !

    Scoli, biserici, presa si deputat in parlamentul sarb, exact ce au sarbii din Romania.
    In caz contrar, inseamna ca Serbia se comporta nesimtit si e o ipocrita cand vorbeste de "prietenia" cu "poporul roman".

    Am dovedit deja suficienta amicitie, iar sarbii in schimb au tras cu arma contra liderilor pro-romani din Timoc si 300.000 de vlahi timoceni au o singura biserica romaneasca, in toate celelalte se predica in sarbeste, nici macar in "vlaha".

    Asa cum nu exista limba sau etnie secuiasca sau "moldoveneasca" nu exista etnie "vlaha", Serbia intretine diviziunea printre vlahi cu idei criminale staliniste.

    Daca in Romania un maghiar se declara "secui" il trecem automat la etnia maghiara, la fel sa faca si Serbia !
  • +12 (12 voturi)    
    astia din prostie au pierdut o tara (Miercuri, 29 februarie 2012, 14:17)

    Romanul [anonim]

    sirbii au distrus Yugoslavia din prostia lor si o tin tot asa. Cert ca e momentul sa invete sa isi respecte cetatenii si vecinii lucru cu care nu sunt obisnuiti. Poate ar trebui ca Valea Timocului sa devina un nou Ksovo ca sa se calmeze definitiv. Sa inceteze cu prostia si minciuna, a trecut vremea nebuniei nationaliste, sunt un stat mic si daca vor in UE sa se supuna regulilor
  • +5 (7 voturi)    
    Principii la Sarbi ? (Miercuri, 29 februarie 2012, 14:18)

    Bogdan [anonim]

    Poate acelea de a calca in picioare pe ceilalti. Sa se tina de principiile lor in afara EU. Primirea lor inseamna intrarea Moscovei, pe usa din spate, in UE cu drept de veto. Adio proiect European fix in momentul acceptarii Serbiei cu drepturi depline. Turcia ar fi fost o optiune buna.
    • -6 (10 voturi)    
      Romania = izolata, igonorata, fara prieteni (Miercuri, 29 februarie 2012, 16:17)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Politica externa a Romaniei este o bulibaseala totala, un esec evident. Relatiile cu toti vecinii sunt la pamant. Romania este singura si izolata in Balcani, zona in care se afla geografic care conteaza cel mai mult in cele din urma.
      * Romania a tradat un prieten - Serbia, in 1999. SARBII NU VOR UITA NICIODATA ca avioanele NATO care le-au bombardat barbar tara (apropo, in care traiesc, nu-i asa, si romani!) au avut acordul presedintelui Constantinescu de a survola Romania ca Serbia sa poata fi bombardata cat mai "eficient" !!!
      * Romania nu a reusit nimic cu Moldova.
      * Romania are realtii dusmanoase cu Ucraina (si Rusia).
      * Romania arata dispret si aroganta ieftina Bulgariei.
      * Romania are relatii incordate cu Ungaria.
      Dupa 1989, Romania a jucat totul pe o singura carte - NATO si UE - dar o carte care s-a dovedit perdanta si se dovedeste pe zi ce trece tot mai dezastruoasa pentru interesul national. Deocamdata de pe urma aderarii la NATO si UE nu am avut decat de pierdut. Sectoarele esentiale ale economiei nationale au fost "privatizate" la ordin si apatin acum concernelor straine. Romania nu mai are control asupra propriilor resurse, industriei, sectorului bancar, asigurari, comert intern, retele de distributie. Fondurile europene sunt o gogoasa. NATO ne-a desfiintat practic armata, dar ne baga la cheltuieli militare exorbitante si nu ofera nimic. Oh, da, un radar american la Deveselu peste 3 ani!
      Romania este astazi o sluga neinsemnata cu mana intinsa smerit la poarta noilor sultani de la Bruxelles si Washington.
  • +6 (6 voturi)    
    Asa spuneam si noi cu 20 de ani in urma. (Miercuri, 29 februarie 2012, 14:27)

    mircea [anonim]

    Intre timp am invatat ca nationalismul extremist nu-si are locul in timpurile de azi si ca nu te poate nimeni santaja daca respecti regulile democratiei.Si nu pui pumnul in gura opozitiei.
  • +17 (17 voturi)    
    Vlahii (Miercuri, 29 februarie 2012, 14:43)

    solar [anonim]

    Ce tot vorbesc ipocritii de occidentali despre Vlahi, cum ca nu ar fi romani?!! uitasti-va pe toate hartile occidentale pana la sfarsitul secoluliui al XVIII-lea cum le-au spus la romani? Walachy,Walachai!!!(inclusiv Walachia ) Inclusiv maretul popor german cu toate triburile lui germanice cu tot. (goti, ostrogoti,vizigoti,lombarzi etc) Ungurii nu le-au zis tot asa si asa le zic pana azi:olah(spre deosebire de olasz, apelativ pt, italieni pana in ziua de azi-vezi si Olaszorszag-Italia) Toate popoarele slave le-au spus romanilor volohi, voloshi, blachi. Apelativul de "romani" a fost adoptat dupa Unirea Principatelor Romane(1859) recunoscandu-se astfel denumirea de romani cu care ei insisi se incapatanau de 1000 de ani sa se indentifice spre "ciuda" tuturor barbarilor care le-au cotropit teritoriile in lung si in lat!! Mai mult: pana in ziua de azi sarbii, grecii, albanezii, macedonenii, croatii, bosnecii le spun populatiei de origine etnica romanica, VLAHI(cutovlahi) Mergeti la Salonic , unde traiesc numerosi aromani(surprinzator de multi!) si intrebati-i pe ei si pe graci ce inteleg prin VLachi/Valachi?? Imediat si fara sa stea pe ganduri iti spun: romani!!! Mergeti in Pind , la Moscolopije si veti vedea chiar si in zilele de fata ruinele bisericilor ortodoxe vlache ci pictirile lor murale necunoscute in tara!!! Stati de vorba cu cetateni macedoneni in Macedonia si veti intelege Macedonia este singura tara slava care are in parlament vlahi,( valachi.) Incercati sa vorbiti cu ei romaneste si veti fi surprinsi ca va veti intelege aproape perfect. Mergeti la Korcea in Albania si veti vorbi romaneste ca la noi acasa( toti sunt aromani de origine si reprezinta cam 10 % din populatia Albaniei!), adica acesti vlahi pe care tovarasul domn tadici nu-i recunoaste si fata de care arte ..."principii'!!! Asate e!!! Romania va trebui sa puna acesta problema in fata intregii Europe fara nicio jena. In Balcani sunt adevarate enclave romanesti(valahe) Asta e!!!
    • +2 (2 voturi)    
      BRAVO DOMNULE!! (Miercuri, 29 februarie 2012, 14:52)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui solar

      DICUMENTAT SUPER!!
    • +6 (6 voturi)    
      VA ROG FRUMOS SCRIETI UN ARTICOL PE CONTRIBUTORS (Miercuri, 29 februarie 2012, 15:02)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui solar

      Aveti informatii exceptionale e pacat sa nu le impartasiti cu altii.
    • +1 (3 voturi)    
      e bine sa fim folosim terminologie actuala (Miercuri, 29 februarie 2012, 16:52)

      opinius [anonim] i-a raspuns lui solar

      Am mai postat acest comentariu si la alte articole

      Sa nu-mi sariti cu totii in cap! Va rog documentati-va si haideti sa discutam. Problema de fata lasa suficient loc de discutii.

      Mai jos folosesc acceptiunea actuala a termenului de vlah (care nu mai e folosita de nimeni pentru romanii de la nordul Dunarii). Sigur ca in alte timpuri vlah=roman.

      A recunoscut si Basescu la ultima vizita in Serbia ca problema vlahilor/romanilor din Timoc e complexa, si nu trebuie sa insistam ca acea parte a vlahilor care nu doresc sa fie romani sa fie recunoscuti de sarbi ca romani. Optiunea personala trebuie sa existe.

      Despre ce e vorba:

      Timocul e o zona de interferenta intre vlahii sud-dunareni si daco-romanii nord-dunareni. Stie toata lumea si e acceptat ca exista anumite diferente intre cele doua (sa le zicem) tipuri de romani.

      In decursul veacurilor, pe langa vlahi, in zona Timocului s-au stabilit si au evoluat impreuna si imigranti din Banat (probabil mai numerori avand in vedere asemanarile graiului din multe zone ale Timocului cu accentul din sudul Banatului) si din Oltenia.

      Deducem deci, ca in Timoc se vorbeste un grai al dialectului daco-roman (nord-dunarean), dar cu influente vlahe.

      Problema este ca o parte din Timoceni, se stiu din mosi-stramosi drept vlahi, si nu e neaparat rea credinta din partea sarbilor ca ii numesc astfel. Cu certitudine ca o parte dintre ei (imposibil de determinat cati), chiar sunt vlahi la origine, dar mai romanizati data fiind proximitatea fata de Romania si afluxul de "imigranti" nord dunareni.

      Sper ca nu se va bate prea multa moneda pe denumire. Important este sa inceteze prigoana autoritatilor asupra celor care vor biserici, slujbe si scoli in limba lor oricare ar fi denumirea ei locala.

      O sa pierdem din credibilitate si din suportul multora dintre "semenii" nostri din Timoc daca vom insista si in viitor pe chestiunea denumirii.

      Vlahi sau romani, impreuna sau separat trebuie sa-i protejam si sa-i ajutam cu scoli
      • +1 (1 vot)    
        raspuns lui Opinius (Miercuri, 29 februarie 2012, 21:01)

        Solar [anonim] i-a raspuns lui opinius

        Domnule OPINIUS,
        Imi pare rau ca te necajesc, dar vorbesti pe langa subiect si...obiect.As putea-o lasa balta, dar subiectul prea ma pisca de...( fund) ca sa nu mai continui. Nu intentionez sa fac o lucrare de..."doctorat "din ceeea ce stiu si spun, dar informatie am. Multa. Chiar si de la fata locului. Asadar:
        1) Gustav Weigand, un mare romanist german are contributii esentiale la ceea astazi discutam. Stiintifice. Lucrarile lui au aparut intre 1870-1890. Theodor Capidan, filolog si istoric roman important este de origine aroman(deci ...cutovlah, termenul de unde vine nu-l mai explic) Dumitru Caracostea,aroman(vlah) renumit critic literar si exeget filolog cu importante contributii la subiectul nostru. Sunt si altii importanti. Amintesc apoi cativa mai apropiati de zilele noastre; poelul Vasko Popa Vasile Popa, vlah din Valea Timocului, cel mai mare poet sarb modern, cu studiile terminate la Bucuresti in 1935( a scris si in limba romana.)Adam Pusloici, poet vlah din Timoc, prieten cu Nichita Stanescu. Are scrieri atat in romana cat si in sarba etc etc.
        2) acceptiunea de VLAH , pare azi nepotrivita(?) din cauze cu totul obscure, inexplicate in niciun fel ca termen generic candva bine cunoscut. Stiintific demonstrat ,acceptat si folosit curent intre istorici, filologi si oameni de cultura din tot arealul european. Dimitrie Bolintineanu, poet, fost ministru al educatie si invatamantului in 1859-64, a infiintat primele scoli in romana/aromana din Balcani., inclusiv licee (comerciale si pedagogice, Vezi Salonic, Bitolia s.a)Marele actor Toma Caragiu , aroman(cutovlah) din com.Hrupiste(Grecia) si intreaga sa familie se mandrea cu numele de aroman(vlah) si vorbea dialectul stramosesc al limbii romane.
        3) Moscopolije , avea la sfarsitul secolului 18 , 40.000 de locuitori, biserici,scoli, inclusiv o Academie (universitate) si a fost ras de pa fata pamntului de turci(pasa de Janina l-a demolat) Locuitorii au emigrat(pribegit) Isi ziceau aromani/vlahi
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns lui Opinius (Miercuri, 29 februarie 2012, 21:25)

        solar [anonim] i-a raspuns lui opinius

        4) de acord cu optiunea lor personala pentru se declara romani sau nu. Dar, spre comparatie adaug chestia secui/maghiari si chiar croati /sarbi pt ca vorbesc aceeasi limba(sarbo-croata). Apoi: ce ne facem noi cu rromii? Cum se considera ei etnic si cum noi ii consideram? Cati dintre ei se declara romani si cati romi la recensamant ? Ce statut cultural le este recunoscut in UE si ce limba unica si identica folosesc toti rromii din Europa? ce teritorii de formare istorica au?In Serbia nr rromilor declarati oficial e mult mai mare ca la noi. care e statutul lor in Serbia?
        5) nu iau pe Basescu drept etalon intr-o problema pentru care exista in RO specialisti faimosi si indiscutabili. care pot si trebuie sa puna umarul la dezbatere (daca se doreste de cineva, inclusiv in UE) fie in organismele de decizie politica a Europei, fie la noi in tara.
        6) da, de acord ca nu e cazul niciunei violente nationaliste(dar de nicio parte!)doar ca trb sa lise recunoasca drepturile ca oricaror minoritati nationale in tarile unde locuiesc. Asa e cazul cu Catalonia(Spania) Corsica(Franta) Coptii crestini (Egipt),incasii, aztecii etc in America de Sud.
        7) adevarul nu are ce pierde nimic in fata nimanui. Adevarul e adevar si cine-l identifica si-l recunoaste se cinsteste pe sine ca individ /indivizi/popor!!Adevarul si in politica e necesar ca aerul si apa si cine se joaca cu el se joaca cu propriul sau statut si destin.
    • 0 (4 voturi)    
      Felicitari ! Traiasca romanii si Romania ! (Miercuri, 29 februarie 2012, 18:38)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui solar

      Gotii din Getica lui Iordanes sunt tot getii ,stramosii nostri !Maximus Thrax(235-238) cel mai puternic om dpdv fizic care a ocupat tronul imperial, nascut din mama de origine daca, a intentionat sa schimbe numele Imperiului Roman in Imperiul Dac datorita importantei Daciei in structura imperiului !
      Suntem stapani in acest colt de lume cu mii de ani inaintea slavilor,bulgarilor si ungurilor si trebuie sa luptam sa ramanem !
      jenanta pozitia mongoloidului Ponta care a criticat pozitia Romanie !un mongol renunta usor la roman,doar nu sunt stramosii lui !
      • -1 (1 vot)    
        si mai departe..... (Miercuri, 29 februarie 2012, 19:45)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Eusebiu de Caesareea spune ca „in Dacia nu departe de Sardica (Sofia) s-a nascut Galerius” autorul unui act, acela prin care imparatul si senatul declara oficial ca imperiul nu este roman, ci Dacic. El avea in vedere numarul populatiei majoritare a Dacilor, incomparabil cu a romanilor peninsulari. Daca mai adaugam si faptul ca imparatul Galerius (293-305)ignorat de scriitorii romani a dat armatelor sale vechiul drapel al Dacilor, sarpele gnostic (lucrat din arama, din piele sau chiar din stofa, prins in pozitie orizontala pe un baston de lemn), vom intelege care era realitate etnica a imperiului. A urmat reactia din partea aristrocratiei romane propriu-zisa, impotriva limbii dacice, a limbii populare in care au scris multi si despre care s-a zis ca nu cunosteau limba latina culta. De fapt ei au scris in limba dacica si majoritatea textelor au fost redactate pe parcurs in latina culta. Theodor Mommsen consemneaza in acest proces „revolutia din domeniul lingvistic” si „reactia constienta impotriva limbii vulgare patrunse in societatea superioara”. Asa-zisa limba latina (de fapt traco-daca) „era corectata de-a dreptul” conform limbii grecesti. Aceasta revolutie lingvistica se facea „diferentiata constient de limba marii mase ( a poporului).
  • +5 (5 voturi)    
    Tadic este provocativ, dar la ce-i foloseste ? (Miercuri, 29 februarie 2012, 15:42)

    hcr [anonim]

    Toate tarile balcanice si in special, cele de la sud de Dunare stiu foarte bine cine sunt vlahii si legaturile lor cu Romania, care in perioada interbelica a fost cea mai puternica tara din zona, iar acum, dupa ce Yugoslavia nu mai exista, este din nou cea mai mare tara de aici in Uniunea Europeana. Romania a facut foarte bine cu aceasta pozitie, una dintre cele mai corecte din punctul de vedere al ministerului afacerilor externe roman pt ca asigura intarirea relatiilor culturale si economice cu toate comunitatile vlahe (cu radacini latine) din aceste tari. Domnul Tadic si alti domni trebuie sa inteleaga acest lucru macar acum!
  • 0 (0 voturi)    
    formula as (Miercuri, 29 februarie 2012, 16:18)

    george [anonim]

    cercetati arhiva "Formula As"; de multa vreme reporterii lor bat meleagurile Balcanilor in cautarea a ceea ce a mai ramas din populatia romaneasca de la sudul Dunarii;
    multa durere si tristete, dar merita citit
  • +2 (2 voturi)    
    se pare ca (Miercuri, 29 februarie 2012, 17:10)

    ron [anonim]

    nu a fost de ajuns acceptarea greciei in ue si acum ue vrea si serbia ?
    o mare greseala!
    sarbii trebuie sa respecte drepturile omului mai intai si dupa aceea sa emita pretentii !
    sunt departe, tare departe !
  • +4 (4 voturi)    
    tot asa nu trebuie sa cedeze (Miercuri, 29 februarie 2012, 17:17)

    panfil flecaru [anonim]

    nici romania.

    grecia a dat un exemplu, clar, cand nu a acceptat denumirea macedoniei si se vor opun e si admiterii ei in ue.

    noi am cedat si cu republica moldova, care trebuia sa'si pastreze, in cel mai nefericit caz, numele de republica moldoveneasca, dar mai precis, basarbia.
    am cedat si cu ukraina si am pierdut bukovina, judetele din sudul basarabiei si au au ajuns la gurile dunarii si stapani pe insula serpilor.

    am cedat ca asa a vrut frau ori madame ue.
    acum, adeiasi frau, vrea sa mai cedam odata.
    pentru ca au ei niscai obligatii morale legate de iugoslavia.
    vor sa refaca iugoslavia, din cioburi, in ue.

    treaba lor, dar sa se faca cum trebuie.
    cat am fost afara am cedat.
    sa cedam si cand se presupune ca suntem intre egali, solidari, parteneri ?
    pana cind ?!
  • +4 (4 voturi)    
    Sper sa nu cedam noi in fata lor... (Miercuri, 29 februarie 2012, 19:22)

    Colette [utilizator]

    Daca respecti drepturile tuturor cetatenilor sarbi, fie ca sunt de nationalitate sarba sau vlaha, nu inseamna ca cedezi unor santaje, d-le Tadic!!! Ce fac sarbii din Romania in situatia asta? S-au bagat cu capul in nisip si tac? Sa le fie rusine, ei ar trebui sa fie primii care sa faca aceasta paralela, intre ce li se permite lor in Romania si ce nu li se permite vlahilor in Serbia!
  • 0 (0 voturi)    
    istoria ROMANILOR pe scurt (Miercuri, 29 februarie 2012, 20:19)

    belzebuth [anonim]

    poate va veni ziua cand istoria ROMANILOR (si nu a Romaniei) va fi scrisa cum trebuie.

    Antichitate: populatia barbara autohtona majoritara a spatiului balcano - carpatic cu extensie de la bug in panonia in dalmatia, thesalia si chiar in asia mica (nord vest) era TRACO-ILIRA. (multe triburi dar rareori unite intre ele). Etnogeneza romanilor incepe practic in regiunile de la sud de Dunare prin latinizare trecand mai apoi la nord dupa cucerirea romana. Uniformitatea evolutiei latinei vulgare este data cel mai probabil de faptul ca are loc latinizarea aceluaisi neam in toata aceasta arie.

    Dupa anul 200 d.Hr. o serie lunga de imparati romani sunt traci latinizati incepand cu Maximinus Thrax. Cel mai mare imparat Bizantin - Iustinian - provine tot din familie de traci latinizati din Balcani.

    Primele informatii de limba "romana" sunt din balcani ("torna torna fratre" - aromana de azi: "toarna/(toarna-ti) toarna frate". Primele formatiuni statale valahe sunt in Macedonia, Epir si Thesalia. Dupa ele urmeaza taratul vlaho-bulgar al Asanestilor (romanii din Hemus).

    Pana la invazia turca in Balcani valahi sunt pretutindeni si ii regasim si in tot spatiul ex-Iugoslav de azi. (in kossovo, in bosnia , in dalmatia,etc). exista atestari de sate locuite de valahi in toate regiunile etnogenezei romanesti.

    Pastrand insa lipsa de unitate din vremea traco-ilira vlahii sud-dunareni s-au pierdut in masa slava in principal si in cea greaca secundar azi ramanand doar enclave de populatii vlahe. La nord de Dunare procesul a fost invers. slavii s-au pierdut in masa neamului latin. dar e cert ca slavi au fost si pe teritoriul actualei Romanii.
  • 0 (0 voturi)    
    drepturi, (dez)nationalizare si demagogie (Miercuri, 29 februarie 2012, 22:26)

    alfa [anonim]

    romanii din Ucraina, daca vor sa vina la studii in Romania, au nevoie de cel putin un an pregatitor - pentru invatarea limbii romane. romani din Maramuresul de peste Tisa, sau din Bucovina - cel putin generatiile tinere - nu mai vorbesc romana ci rusa, ucraineana, eventual si maghiara. moldovenii au, de asemenea, un accent imposibil. de romanii din Ungaria nici nu am auzit - acolo probabil politicile de deznationalizare sunt si mai crunte. sa nu mai vorbim de urmasii basarabenilor exilati in Siberia, Kazakhstan etc.

    or, despre romanii din Serbia se spune ca VORBESC ROMANA - si anume intr-o forma perfect inteligibila pentru noi.
    oare acesta e cazul unei minoritati "persecutate", "discriminate" etc.?

    eu am auzit aromani vorbind - si afara de faptul ca disting farame de cuvinte asemanatoare cu cele romanesti, nu inteleg nimic. presupun ca o doza de nationalism, extremism etc. face ca ceea ce vorbesc oamenii aia din Timoc sa fie curat "grai oltenesc" cum am vazut scris pe aici. dar presupun ca o doza de adevar exista, si ca oamenii respectivi chiar vorbesc o varianta inteligibila a romanei.
    iar in cazul asta, oameni buni, vi se pare ca sunt o populatie discriminata, persecutata etc.??? ca nu au posibilitatea pastrarii traditiilor, culturii?

    traditiile populare, daca au disparut undeva - atunci au disparut in Romania, nu in tarile balcanice.

    nu mai vorbim de dispretul - binemeritat - al romanilor de la sud de Dunare fata de "fratii" lor pungasi si corupti.

    de cealalta parte, Serbia a primit asemenea revendicari "prietenoase" de-a lungul unui deceniu de razboaie. cine-i garanteaza ca romanii nu-s niste noi croati sau albanezi?

    inca o data: consider incalificabila atitudinea diplomatilor romani de a tacea chitic in aceasta chestiune pana in ceasul al doisprezecelea. sa pui aceasta problema in termeni de santaj - cand putea fi discutata DIPLOMATIC de sute de ori pana acum - denota incompetenta crasa. ce a facut diplomatia romaneasca in ultimii 22 de ani?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by