Adrian Curaj, ministrul Educatiei: Aproape 25% dintre copii renunta la scoala dupa clasa a VIII-a. Daca invatamantul obligatoriu s-ar termina la clasa a IX-a?

de R.P.     HotNews.ro
Luni, 1 februarie 2016, 13:25 Actualitate | Esenţial

Adrian Curaj
Foto: Agerpres
Clasa a VIII-a vine la pachet cu o pierdere majora a elevilor: aproape 25% dintre copii abandoneaza scoala imediat dupa gimnaziu. O solutie vine din practica internationala, spune ministrul Educatiei, Adrian Curaj, care aminteste astfel de trecerea clasei a IX-a de la liceu la gimnaziu. "Daca invatamantul obligatoriu s-ar termina la clasa a IX-a? Acesta este doar un scenariu, a mai fost realitate candva. Clasa a IX-a sa ramana acolo, in comunitatea lui", a declarat ministrul, intr-un interviu pentru Agerpres. Amintim ca trecerea clasei a IX-a de la liceu la gimnaziu a fost prevazuta in raportul pe educatie al comisiei prezidentiale conduse de Mircea Miclea, a fost operationalizata in legea educatiei promovata de Daniel Funeriu, dar sindicatele au criticat dur modificarea, iar sub mandatul lui Remus Pricopie clasa a IX-a a revenit la liceu prin ordonanta de urgenta.

Adrian Curaj, ministrul Educatiei, a declarat intr-un interviu acordat Agerpres ca finalul gimnaziului vine cu o "pierdere majora" de elevi. "Copilul termina clasa a VIII-a in zona rurala, langa parinti, dar trebuie sa mearga la liceu si familia nu are resurse. Aproape 25% din acesti copii renunta si ii pierzi aproape definitiv", a afirmat Curaj.

Oficialul a precizat ca este "o discutie care trebuie purtata. Nu cumva, uitandu-ne la ce se intampla si din practica internationala, uitandu-ne la nevoia de educatie tehnica, profesionala si duala, mai ales duala acum, nu ar fi interesant sa reflectam dublu si sa luam o decizie daca invatamantul obligatoriu s-ar termina la clasa a IX-a? Acesta este doar un scenariu, a mai fost realitate candva. Clasa a IX-a sa ramana acolo, in comunitatea lui. Cand termina clasa a IX-a, copilul are varsta potrivita sa semneze un contract de ucenicie, reuseste sa mearga intr-un sistem dual cu sens. Iar noi reusim sa se intample ca sistemul dual sa fie foarte apropiat de dualul intalnit in tarile puternice precum Germania, Austria. Ne-ar ajuta foarte mult. Sigur, am un mandat scurt, nu imi propun sa schimb, nu imi propun sa bulversez, dar imi propun sa ridic subiecte".

"Pierderile acestea dor major pentru ca toti acesti tineri aproape ca nu mai gasesc calea de intoarcere. Liceul ar putea sa fie de trei ani, poate cel profesional sa fie de patru. Sunt diverse variante. Cred ca trebuie sa vorbim si sa ne uitam la sens, nu inventam, incercam sa fim atenti si la practica internationala. Pana la urma trebuie vazut - ce oferi celui pe care il educi, ce alternative ii dai, nu pentru tine ca educator, ci pentru el. Poate pentru el o zona practica, profesionala, tehnica este mult mai importanta decat una pur teoretica care il conduce spre un tip anume de bacalaureat ce nu il duce nicaieri", a declarat ministrul Adrian Curaj, in cadrul unui interviu acordat Agerpres.

Informatii de background

Legea Educatiei prevede in prezent ca "invatamantul general obligatoriu este de 11 clase si cuprinde invatamantul primar, invatamantul gimnazial si primii 2 ani ai invatamantului secundar superior. Invatamantul liceal devine obligatoriu pana cel mai tarziu in anul 2020".

Insa in 2011, Legea Educatiei prevedea un invatamant obligatoriu de 10 clase: de la pregatitoare, pana la clasa a IX-a care era mutata de la liceu la gimnaziu. Aceasta a fost una dintre cele mai importante noutati prevazute de raportul pe educatie al comisiei prezidentiale conduse de Mircea Miclea si preluate in lege de catre ministrul de atunci Daniel Funeriu. Concret, legea statua ca "masura introducerii clasei a IX-a in invatamantul gimnazial intra in vigoare incepand cu generatia de elevi care incepe clasa a V-a in anul scolar 2011-2012". Cu alte cuvinte, daca guvernul Ponta nu modifica legea educatiei, anul acesta scolar am fi avut prima generatie de elevi care urma clasa a IX-a in gimnaziu.

Prevederea a fost modificata insa prin ordonanta de urgenta, in decembrie 2013, de catre guvernul Ponta si ministrul de atunci Remus Pricopie. Vezi detalii din OUG si aici

Daniel Funeriu a argumentat in 2010 ca "20% dintre copiii care termina clasa a VIII-a in mediul rural nu mai merg la liceu, care de multe ori este intr-o alta comuna. Trecerea clasei a IX-a la gimnaziu va permite elevului sa isi finalizeze invatamantul obligatoriu in familia sa. Mai mult, cei care acum pleaca la liceu intr-o alta localitate ajung foarte repede in situatie de esec scolar pentru ca nu sunt pregatiti sa faca fata unei vieti autonome la varsta de 14 ani. Incepandu-si liceul un an mai tarziu, si stim bine ca un an inseamna foarte mult intre 14 si 16 ani, elevii sunt mult mai bine pregatiti sa faca fata unei situatii de semi-autonomie deci vom reduce si abandonul scolar si riscul de esec in primul an de liceu".

Ulterior, Funeriu a explicat pe blogul sau ca modelul polonez este cel care a stat la baza introducerii in legea educatiei din 2011 a mutarii clasei a IX-a la gimnaziu. "In 1999, Polonia a trecut prima clasa de liceu la gimnaziu si a scurtat durata liceului de la 4 la 3 ani. Dupa aceasta reforma, intre 2000 si 2009 rezultatele la testele PISA arata ca Polonia a avut cea mai spectaculoasa crestere a scorului PISA din Europa", arata fostul ministru. Detalii aici

Potrivit fostului ministru, avantajele trecerii clasei a IX-a la gimnaziu sunt reducerea abandonului scolar (finalizarea invatamantului obligatoriu langa casa), deschiderea liceelor bune catre un numar mai mare de elevi, sincronizarea la 16 ani a invatamantului profesional. Dezavantajul il reprezinta un an in plus la gimnaziu pentru elevii buni.

Atat sindicatele din educatie, cat si asociatiile de parinti s-au declarat insa vehement impotriva trecerii clasei a IX-a de la liceu la gimnaziu, iar argumentele lor au fost in principal de natura organizatorica. Ei au sustinut ca "trecerea clasei a IX-a la gimnaziu ar fi bulversat sistemul de invatamant. Nu avem infrastructura necesara". Detalii aici

Citeste si:


Citeste mai multe despre   











[P] Foodpanda recomanda:Cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma

Toamna nu-i ca vara, dar, cu siguranta, este mai bogata! De ce? Pentru ca toamna se numara OFERTELE foodpanda! Astfel, acum poti comanda convenabil cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma!
5143 vizualizari
  • +3 (5 voturi)    
    ok, dar ce faceti cu abandonul din sc generala? (Luni, 1 februarie 2016, 13:35)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    inteleg ca dupa cele 8 clase de scoala generala (primar si gimnazial), 25 % nu mai ajung la liceu/scoala profesionala.
    Dar atentie, vb de 25 % CARE AJUNG in clasa a 8-a!
    Ori durerea cea mare e data pe de o parte de abandonul scolar pe parcurs- peste 20 % (mai ales in rural) si de analfabetismul functional- majoritatea celor care termina clasa a 8-a nici macar nu stiu sa scrie corect, sa citeasca si sa inteleaga un text, ce sa mai vb de interpretari etc. Si asa ajung in liceu (cei 75 %) -unde doar o mica parte se mai recupereaza, cei din cohorta cea mai importanta ajung la BAC analfabeti functional (cel putin).
    Pana nu lucrati si la cele doua aspecte- prevenirea abandonului scolar de parcurs si calitatea invatarii, degeaba faceti alte "experimente", "reforme"- puteti sa faceti si 12 si 16 clase obligatorii, ca tot asa dezastru ramane.
    PS: si cu cine vor face clasa a 9-a la generala, dle Ministru? cu profesorii din generala?! sau cu cei din liceu- ii puneti sa naveteze la generala - imaginati-va ca liceele, de regula sunt in urban- deci puneti profesorii de liceu sa isi fragmenteze programul ca sa se naveteze pe la scoli din rural din zona?! cata "eficienta" ar avea un asemenea demers?!
    PPS: nu mai bine v-ati gandi cum sa cresteti totusi nivelul de trai si conditiile de studiu, ca sa fie stimulati copii sa nu abandoneze nici pe parcurs si sa se si poata duce si la liceu/sc profesionala dupa generala? Adica sa tratati CAUZELE, nu EFECTELE?!
    • +3 (3 voturi)    
      Intr-o generatie s-au pierdut milioane de romani (Luni, 1 februarie 2016, 14:54)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Intr-o generatie s-au pierdut milioane de romani, mai precis 4.5 milioane.

      Daca in iunie 1989 erau 23.426.000 de romani, cifra reala a populatiei Romaniei este sub 19 milioane.

      In trei generatii de acum incolo numarul celor care vor absolvi scoala generala va fi mai mic decit a celor care abandoneaza scoala.

      In acest ritm, analfabetismul si migratia romanilor va face ca poporul roman sa dispara.
    • +1 (1 vot)    
      E ministrul educatiei (Luni, 1 februarie 2016, 20:02)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Partea cu tratat cauzele si nu efectele suna bine, dar e nerealista. Ministrul Curaj e ministrul educatiei, nu al economiei, nu al finantelor, nu al familiei. Nu cred ca abandonul scolar e legat neaparat de programa sau de predare cat de factori externi care nu tin de ministerul educatiei, iar statul face deocamdata tot ce se poate ca abandonul scolar sa creasca, nu sa scada: e atat de simplu sa nu mergi la scoala si sa traiesti din ajutoare sociale (prost, dar traiesti) decat sa inveti si sa muncesti ...
  • +13 (17 voturi)    
    ani de liceu (Luni, 1 februarie 2016, 13:44)

    Mazeta [utilizator]

    Tehnocratul Curaj este presat să rezolve plagiatul lui Apud Tobă. Drept urmare, s-a gândit să vorbească din nou despre clasa a IX-a, ucenici și piața muncii. Orice diversiune e bună.
    • +2 (4 voturi)    
      rar iti dau plus (Luni, 1 februarie 2016, 14:29)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      dar aici ai dreptate, postacule. :)
    • +3 (5 voturi)    
      Foarte corect! (Luni, 1 februarie 2016, 16:47)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Numai că, înainte de a rezolva plagiatul lui Apud Tobă, ar trebui să aibă „curajul” să lămurească (pentru cârcotași, desigur) circumstanțele în care a devenit domnia sa „doctor”. Că... ceața e cam groasă, monșer!
  • +10 (10 voturi)    
    Lasa ba copiii in pace si ocupa-te de probleme! (Luni, 1 februarie 2016, 13:47)

    ouyang [utilizator]

    Toti ministrii educatiei se baga in viata copilului dar lasa in pace scoli de plagiate pe banda rulanta. Niciunul nu verifica daca programa e sau nu actuala. Suntem coada europei. In 5-10 ani 65% din joburile pentru care te pregateste scoala dispar. NU conteaza pentru nimeni? Curge leafa de la Academia oprea domnu Curaj? Ban public dat din pix si reintors in jebu propriu! Nu, nu e niciun conflict de interese, e furt direct. Nu ai rezolva nimic in tara asta doar ai ameti iar niste copii oricum debusolati. Copiii se lasa de scoala pentru ca scoala nu merita, e pentru fraieri. Diplomele se iau pe spagi bine tintite, nu pe studiat in scoala. Doctorate, functii si rente viagere pe viata la fel!
  • +11 (13 voturi)    
    Daca va lasa sindicatele (Luni, 1 februarie 2016, 13:53)

    zarzarea [utilizator]

    - poate faceti si o analiza serioasa la nivelul cadrelor didactice;
    - poate scoateti din sistem acei oameni care nu au cum sa se numasca in vreun fel dascali;
    - poate eliminati suplinitorii ce-au luat note de 2 si 3 la examenul de definitivat;
    - poate platiti dascalii dupa performante;
    - poate reduceti cheltuielile cu prostia si alocati mai multi bani pentru profesorii performanti;
    - poate marindu-le salariile, atrageti spre invatamant si niste oameni de calitate;
    - poate evaluati cati dintre cei ce termina facultatile cu profil pedagocic raman in sistem ca dascali si cati dintre codasii acestor promotii intra in sistemul de invataman ca mari experti in educarea copiilor nostri;
    - poate impuneti o analiza psihologica independenta pentru cadrele didactice;
    - evaluarea profesionala periodica si remunerarea corespunzatoare.

    Insa, na, daca va lasa sindicatele...
    • -4 (8 voturi)    
      mergi la biserica (Luni, 1 februarie 2016, 16:55)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui zarzarea

      oamenii de care vorbesti nu sunt dascali, pe acestia ii gasesti in biserica. Si nici cadre didactice, astea erau sub comunism! Vorbim de Profesori, ok? Ca unii sunt mai slabi, altii mai buni, asta e clar, nu stiu de ce te miri, oameni slabi si buni sunt peste tot, de ce ar face invatamintul exceptie!
      • +4 (6 voturi)    
        Esti sindicalist? (Luni, 1 februarie 2016, 18:20)

        zarzarea [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        S-a suparat gura ta de sindicalist?

        Ei bine, nu ma intereseaza nici biserica si nici alte culte, introducand aici si sindicatele. Ma intereseaza viitorul copilului meu.

        Dar, daca tu vrei sa-ti cresti copiii astfel, n-ai decat.
  • +14 (16 voturi)    
    era o gluma... (Luni, 1 februarie 2016, 14:06)

    cristianaxl [utilizator]

    cu o babuta care intreba un cfr-ist...maica in caz de accident care vagon este mai expus...la care cfr-istul...ultimul mamaie...sta batrana se gandeste si spune..maica...dar daca e ultimul de ce nu-l scoateti?..
    asa si nenea ministru...baga clasa 9 si a 10 si a 11...baga-le pe toate la gimnaziu ca poate in felul asta se razgandesc plozii si raman la scoala...bre abandonul scolar n-are legatura cu trecerea de la gimnaziu la liceu...aici implica multi factori...
    1. in mediul rural foarte multi copii dupa 14 ani se tireaza afara la munca...sau sprijina gardul birtului din localitate si muncesc cu ziua...
    2. trecerea de la gimnaziu la liceu implica un grad de pregatirea scolara, pe care foarte multi elevi nu o au....adica sunt analfabeti (traiasca capitalismul)...si cum scolile de meserii nu mai exista...ei nu au cum sa faca fata unor licee, chiar si unele slabe (und esi-acolo sunt multi analfabeti)
    3. foarte multe scoli in mediul rural nu au infrastructura necesara si nici personalul adecvat pentru a introduce o clasa....
    dar in loc sa faceti scenarii...ca vad ca la asta va pricepeti...intrati putin in profesorii (care multi sunt vai de mama lor ca si pregatire) si ii determinati sa se daruiasca elevilor cu mai mult sarg.
    Eu stiu ca la scoala invatam doar acolo unde profesorul era exigent....si n-aveam mobilier nou...sau carti noi...sau ca vezi tu...salariul e mic si de-aia nu preda profesorul corect...nu...realitatea este ca profesorii sunt varza, lenesi, generatia facebook...care stau cu tabletele si castile pe urechi la clasa...care numai au responsabilitatile din trecut...nici daruirea...nici chef...au doar tv in capatana...sunt lipsiti de determinare...
    Eu am intrat cu 10 la faculta...acum 20 de ani...profesorii aveau salariu mare atunci?...erau stimulati cumva?...aiurea...dar aveau aceea daruire...lucrau cu noi...si nici musca nu sufla la ore. acum domle...vezi doamne nu le zice nimic la copii ca vin parintii si fac circ...e o scuza ca sa acopere impotenta
    • 0 (0 voturi)    
      Asa e. (Luni, 1 februarie 2016, 14:52)

      Coddy [utilizator] i-a raspuns lui cristianaxl

      Multi elevi ajung la liceu, dupa clasa a 8-a, cu note sub 5. In trecut ar fi ajuns la scoli de meserii/profesionale unde s-ar fi pus accentul pe lucruri practice. Multi dintre ei sunt foarte modesti la invatatura si chiar nu au cum sa faca fata la ceea ce ar trebui sa stie la liceu.
    • +1 (1 vot)    
      ori/ori (Luni, 1 februarie 2016, 15:25)

      nelamurit [utilizator] i-a raspuns lui cristianaxl

      inainte de a asculta zbieretele sefilor sindicali, decizia e usor de formulat dar greu de luat:
      APROPIEM ELEVUL DE SCOALA ORI APROPIEM SCOALA DE ELEV.
      In primul caz, accesibibilitatea presupune TRANSPORTUL [cumva] al elevului spre scoala.
      In al doilea caz consecinta este infiintarea de licee in fiecare comuna [cui i se pare fezabil inafara de sindicate?]
      • +2 (2 voturi)    
        Pai exista transport (Luni, 1 februarie 2016, 21:16)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui nelamurit

        Eu am facut liceul mergand cu autobuzul cam 90 de minute pe zi, cand era aglomerat sau ninsoare faceam si mai mult sau mergeam pe jos 12 km. Transportul mi-l plateam, ca abonamentul pentru elevi nu era gratuit pe vremea aia, iar ai mei aveau salarii medii. De ce trebuie sa se ocupe ministrul educatiei de transport?
  • -7 (9 voturi)    
    Pentru clasa a IX-a ! (Luni, 1 februarie 2016, 14:08)

    solar [utilizator]

    Clasa a IX- a este o NECESITATE!! In conditiile actuale de dezvoltare ,in primul rand ECONOMICA!! in al doilea rand pentru o noua treapta spre CIVILIZATIE, inclusiv rurala!! Toate tarile cu un grad ridicat de civilizatie poseda un astfel de sistem de invatamant!! LEGEA lui Funariu trebuie urgent pusa in practica!! OPOZITIA la ea trebuie amendata drastic de intreaga societate !!Chiar daca absolventii de clasa a IX-a raman toti intr-o comuna , castigul este foarte mare! Prostia si Domnia se platesc foarte scump!
    • +5 (7 voturi)    
      Auzi da celelalte nu sunt necesare?:))) (Luni, 1 februarie 2016, 14:36)

      Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui solar

      Ce parere ai de clasele a 10-a a 11-a si a 12-a?
      ce parere ai de facultate,master si doctorat?

      Asta e un articol care demonstreaza ramanerea in urma a Romaniei
      tara medievala..
      in Vietnam,tara bombardata de americani,oamenii au acuma invatamant obligatoriu de 12 clase,calculatoare cu 80 de fire de excutie si 512 GB memorie si au viteze de download de 92 MB/sec
      • 0 (0 voturi)    
        Aud, ca nu-s nici surd, nici orb! (Vineri, 5 februarie 2016, 13:23)

        solar [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

        Ce parere am despre clasele X-XII? Am o parere foarte buna! Da, exemplul tau cu Vietnamul (doar cu el?) sta in picioare. De fapt si Ceausescu introdusese la un moment dat XII clase obligatorii si gratuite! Cu manuale cu tot ! Ba chiar incepusera sa apara liceele ca ciupercile dupa ploaia...societatii socialiste multilateral dezvoltate. (daca stii ce-i aia?!) Rezultatu actuall? PUZDERIA de universitati private pline de prof.univ. doctori honoris cauza ai amintitei societati de mai sus. Numite, foarte frumos, ”FABRICI DE DIPLOME” Inclusiv cu anexele lor marile laboratoare stiintifice, de cercetare si creativitate inalta de pe langa PENITENCIARELE din RO.Ai predat vreo ora la vreo scoala din RO? De cunoscut CUM, si DE CE se afla invatamîntul occidental la nivelul la care este, nu te mai intreb pt ca ti-as cere prea mult.Am 40 de ani vechime in invatamant si mi-au trecut... prin mana mii de elevi(asa se cheama tale-quale, materialul de lucru cu care se lucreaza... in industria scolara !) Cand ma uit la TV sau citesc pe NET si -mi intalnesc fostii elevi, azi mari profi univi dr.humoris causa ma apuca din senin aplaudatul de pe vremuri CEAUSESCU -PCR , CEAUSESCU si POPORUL, STIMA NOASTRA SI MANDRIA,CEAUSESCU-ROMANIA... URAAAAA!
    • +3 (3 voturi)    
      argument?! (Luni, 1 februarie 2016, 16:47)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui solar

      ai putea sa ne explici un singur argument de ce clasa a IX ae e NECESITATE?
      nU de alta dar sunt multe tari europene, mult mai civilizate decat Romania si cu bani mult mai multi care nu au clasa a IXa ci doar pana la clasa a VIa (adica 12 ani) si pe care nu-l duce capul, il trimie la scoala de meserii astfel ca la 16 ani, poate fi bine merci in campul muncii.
  • +6 (6 voturi)    
    Forma fara fond... (Luni, 1 februarie 2016, 14:31)

    fdaniel [utilizator]

    Atata vreme cat cu 8, 9, 12 sau 24 de clase viitorul este la fel de sumbru puteti adauga 100 de clase obligatorii.
  • +3 (5 voturi)    
    un ministru care... (Luni, 1 februarie 2016, 14:39)

    stefansb [utilizator]

    ce incredere sa am intr-un ministru al invatamantului care vine cu 3 propuneri pt planul-cadru pt invatamantul din gimnaziu, si in nici una nu pune macar o ora de informatica pana in clasa a 8-a. pai copiii astia care sunt acum in gimnaziu vor lucra intr-o lume in care computerul va fi baza, dar ministrul nu gaseste de cuviinta sa-i invete nici elemente de baza, mai ales ca unii nici acasa nu au pe ce sa invete.
    in plus, cum zicea cineva mai sus, invatamantul nu va progresa fara o plata a profesorilor in functie de rezultate.
    aveti problema cu abandonul scolar? pai ia faceti altfel: facti un program de masa calda in scoala. costa vreun miliard pe an? daca nu gasiti fonduri suficiente, scoateti laptele si cornul (vreo 100 de milioane) si directionati alocatiile (3 milioane de elevi incaseaza anual vreo 700 milioane din alocatii). ia uite cum apar 800 milioane. dar aveti curajul sa va puneti in cap parintii asistati social? argumentul e simplu, daca parintii nu baga nici 20 de euro (cat e alocatia) in alimentatia de la pranz a elevilor, statul se asigura ca elevii au macar o masa calda pe zi. daca ii baga, atunci nu au de ce sa fie suparati, sunt scutiti de cheltuiala asta, in contul alocatiei.
    Dar are dumnul Curaj cu adevarat curaj, sa ia astfel de masuri?
  • +7 (9 voturi)    
    Tovarase tehnocrat! (Luni, 1 februarie 2016, 14:41)

    carmen_i [utilizator]

    Mult stimate si iubite tovarase tehnocrat Curaj (ca domn nu pot sa-ti spun, nu ai ajuns pana acolo),

    N-ar fi mai simplu, tovarase, sa trimitem militia ca sa-i aduca cu duba la scoala (in catuse, evident) pe elevii care vor sa abandoneze scoala? Eventual sa-i tundem la zero, ca sa poate fi reperati cu usurinta.

    Acuma, vorbind serios, dumneata te-ai poticnit chiar din prima clipa, cu problema plagiatelor. In loc sa loversi raul la radacina, ai rezolvat problema aruncand-o in curtea altora. Si acum ne vorbesti de abandonul scolar? Crezi ca poti sa-l rezolvi din condei?

    N-ar fi mai bine, tovarase, sa vezi din ce cauze abandoneaza copii scoala si sa abordezi o strategie coerenta? Saracia extrema, lipsa de inters a profesorilor, materiile stufose si fara legatura cu piata muncii, lipsa de organizare a scolilor si asa mai departe, toate astea nu te intereseaza, tovarase tehnocrat?
  • +2 (2 voturi)    
    Daca invatamantul obligatoriu s-ar termina la clas (Luni, 1 februarie 2016, 14:51)

    Je__ [utilizator]

    Ar renunta dupa clasa a IX a?

    Asta dupa ce se chinuie in clasa a VIII a si a IX a, si profesorii mai mult ii trec ca sa iasa norma, si sa nu iasa scoala prost la raportari sau sa nu-si primeasca banii.


    A....si dupa a IX dau si bacul? Mai pune un an si-ti iese treapta I de pe vremea lui Ceasca.

    O sa reformati invatamantul si vad ca usor usor va cam intoarceti la ideile de dinainte de 89, ceea ce imi spune ca nu erau chiar asa rele: scoli profesionale, meserii, trepte in liceu, etc.
  • +2 (4 voturi)    
    Eliminati cauzele (Luni, 1 februarie 2016, 14:55)

    TinuF [utilizator]

    Multi renunta din cauza saraciei. Parintii ii trimit la munca. Oricum nu au nici o motivatie sa continue. Cu scoala sau fara scoala si fara "pile" oricum muritor de foame ajungi. Asigurati gratuitati pentru transport, o masa calda , cazare pentru cei din sate indepartate, perfectionare intr-o meserie cautata si atunci copii vor veni la scoala.
    • 0 (0 voturi)    
      Platite de catre cine? (Luni, 1 februarie 2016, 21:19)

      AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui TinuF

      Statul nu produce bani, statul ia bani de la fiecare. Vrei sa mareasca taxele si mai mult? Deja muncesti mai mult pentru stat decat pentru tine, vrei sa ajungi sa aduci bani de-acasa in ziua de salariu?
  • +2 (2 voturi)    
    scoala de meserii (Luni, 1 februarie 2016, 15:38)

    neurino [utilizator]

    decat sa bagi aiurea clasa a IXa mai bine ai baga scoala de meserii, scolile profesionale, etc..
    Iar liceul sa conteze si nu toti trioglodtii analfabeti sa fie acceptati.
    • 0 (2 voturi)    
      clasa a 9-a va fi doar de muzica :)) (Luni, 1 februarie 2016, 15:59)

      Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui neurino

      ca sa va compenseze of-ul cu scoaterea ei din clasa a 8-a :))))
  • 0 (0 voturi)    
    ...Daca invatamantul obligatoriu s-ar termina la c (Luni, 1 februarie 2016, 15:53)

    Jupanu1970 [utilizator]

    ...atunci, copiii vor renunta la scoala dupa clasa a IX ...e logic, nu ? :)))))))
  • +2 (2 voturi)    
    Ne-am lamurit (Luni, 1 februarie 2016, 15:59)

    CititorulComentator [utilizator]

    De cand a dat-o de gard cu plagiatorii tarii in frunte cu Ponta, hotii se apara intre ei, logic.
  • +2 (2 voturi)    
    race to the bottom... (Luni, 1 februarie 2016, 16:16)

    demaGOGU [utilizator]

    ...am intrat intr-o dinamica (vrie, pe romaneste) in care fiecare nou ministru al Educatiei este mai catastrofal decat precedentul.
  • 0 (2 voturi)    
    Ce va mai place sa va bateti joc de copiii. (Luni, 1 februarie 2016, 17:23)

    clint [utilizator]

    Astea sunt masurile pe care ologii de la ministere le pot lua. Muta clasa a 9-a de la liceu la scoala, clasa 0 de la gradinita la scoala, samd.

    NU asa se rezolva problemele de fond ale invatamantului ci doar se da o aparenta de rezolvare. In final, apar alte probleme noi. In cazul asta, mutam de la oras la sat o clasa, dar la sat cine mai e sa predea ? Nevasta popii sau a primarului ...

    Problemele demografice profunde cu implicatii in invatamant, sanatate nu se rezolva asa, nu in sensul de la oras la sat ci invers. Daca va numiti guvern tehnocrat pro-european, uitati-va in tarile europene si veti vedea ca migratia e clara spre oras.

    Faptul ca in comunism s-a mizat pe o populatie rurala mare. a facut ca in orice sat sa avem scoala, spital, samd., a fost o risipa de resurse si acum iata, le inchidem sau le tinem de ochii lumii fara personal necalificat. Stiti cat ne costa asta ? Nu mai bine cumparam autobuze si ii ducem pe copii la satele mai mari sau orasele unde investim in centre de invatamant, spitale, apa curenta, pavaje, samd ? Apropo de asta, acum orice primar baga apa si canalizare in sate si in cele mai amarate, dar in 10-20 de ani acestea vor fi pustii. Doar o minune le poate salva si aceea ar fi o revigorare a infrastructurii de transport, cu trenuri si autobuze care sa faca legatura cu centrele urbane unde sa lucreze/invete/sa se trateze oamenii care astfel ar putea trai fara sa se inghesuie la oras...

    Dati drumul oamenilor sa circule, incurajati-i sa faca asta inca de la varste fragede. Autobuze si trenuri ale elevilor, bine gandite. De fapt nu numai ale elevilor. Infrastructura de transport e un dezastru, a fost intentionat distrusa in ultimii ani doar ca sa profite cei cu microbuzele.

    Investiti selectiv in acele sate si orase care sunt viabile ( au cat de cat industrie si infrastructura, deci pot atrage investitii si oameni ). Ceilalti trebuie sa faca naveta. Nu ne putem permite altceva.

    Dar nu trimiteti copiii sa invete la tara, va rog eu !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi