Reactiile institutiilor in fata a doua tragedii: Tanara accidentata de o masina a Ambasadei Rusiei si cazul Teo Peter

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Marţi, 23 octombrie 2012, 18:54 Actualitate | Esenţial



Un diplomat rus aflat intr-o masina a Ambasadei Rusiei a accidentat grav o tanara de 19 ani pe o trecere de pietoni, in Bucuresti, duminica 21 octombrie. Tanara a fost transportata la Spitalul Clinic de Urgenta 'Bagdasar-Arseni' unde se afla internata, in timp ce soferul a refuzat testarea cu alcooltestul, invocand imunitatea. HotNews.ro a inventariat reactiile institutionale din acest caz, precum si pe cele din cazul accidentului din 2004 in care Teo Peter, basistul trupei Compact, a murit in urma unui accident rutier provocat de un functionar al ambasadei SUA. Vezi care sunt diferentele de atitudine si de reactie in cele doua situatii.

21 octombrie 2012: O masina a Ambasadei Rusiei a accidentat grav o tanara pe trecerea de pietoni. Soferul a refuzat testarea cu alcooltestul, invocand imunitatea

Duminica, pe 21 octombrie 2012, un autoturism al Ambasadei Federatiei Ruse a accidentat pe o trecere de pietoni din Bucuresti o fata de 19 ani. Soferul - cetatean rus si secretar al Ambasadei - a refuzat testarea cu aparatul alcooltest, precum si prelevarea de probe biologice, invocand imunitatea de care beneficiaza. Tanara Madalina Bacanu, studenta in primul an in Bucuresti, a fost accidentata de diplomatul rus Alexander Evciukov, potrivit Adevarul.

In ziua in care a avut loc accidentul, purtatorul de cuvant al Brigazii de Politie Rutiera a declarat pentru Agerpres ca tanara a fost transportata catre Spitalul Clinic de Urgenta "Bagdasar-Arseni". In aceeasi zi, loctiitorul medicului sef al SMURD, Manuela Guran, a declarat ca tanara are un traumatism cranian si este in coma. Politia a precizat ca autoturismul apartine Ambasadei Federatiei Ruse, ca soferul este cetatean rus si secretar al Ambasadei si a refuzat testarea cu aparatul alcooltest, invocand imunitatea de care beneficiaza.

La o zi dupa accident, luni 22 octombrie, Primaria Sectorului 3 a facut publice primele imagini cu accidentul in care o tanara de 19 ani a fost lovita de o masina a Ambasadei Rusiei pe o trecere de pietoni din Capitala. Inregistrarea video arata masina Ambasadei Rusiei care schimba banda in apropierea trecerii de pietoni si o loveste pe tanara, iar imaginile au fost surprinse de camerele de supraveghere.

Ministerul roman al Afacerilor Externe anunta pe 22 octombrie ca persoana din cadrul Ambasadei Federatiei Ruse implicata in accident "are calitatea de diplomat si beneficiaza potrivit Conventiei privind relatiile diplomatice de imunitate de jurisdictie penala, civila si administrativa, pe teritoriul Romaniei". Ministerul Afacerilor Externe precizeaza ca Romania si Rusia au ratificat Conventia de la Viena care statueaza ca "persoana agentului diplomatic este inviolabila. El nu poate fi supus nici unei forme de arestare sau detentiune. Statul acreditar il trateaza cu respectul care i se cuvine, si ia toate masurile rationale pentru a impiedica orice atingere adusa persoanei sale, libertatii si demnitatii". Prin urmare, agentul diplomatic are imunitate doar in statul unde se afla la post, nu si in statul trimitator.

In aceeasi zi, purtatorul de cuvant al Spitalului Bagdasar-Arseni a declarat pentru Mediafax ca tanara este in coma la sectia de Terapie Intensiva. "Pacienta este in stare grava, la Terapie Intensiva. Este in coma, sedata si respira cu ajutor aparatelor", a spus medicul Florian Bica.

"Ambasada isi exprima regretul profund in legatura cu acest accident. Aceasta este tot. Nu exista alte comentarii, pentru ca acum desfasuram ancheta noastra interna", a declarat pentru Digi24 Andrei Lankikov, seful sectiei consulare a ambasadei Rusiei in Romania.

La doua zile de la accident, marti 23 octombrie, Mircea Geoana, presedintele Comisiei de Politica Externa din Senat si fost ministru de Externe, a declarat ca recomanda Moscovei sa renunte "partial" la imunitatea diplomatica in cazul accidentului comis de un angajat al ambasadei Rusiei la Bucuresti.

Ulterior, Titus Corlatean, ministrul roman de Externe, a anuntat ca ambasadorul Rusiei la Bucuresti, Oleg S. Malginov, va fi "invitat" "cat mai rapid posibil" la Ministerul Afacerilor Externe, pentru a discuta despre accidentul produs duminica de un diplomat rus la Bucuresti. "Suntem intr-un proces de reflectie interna care nu e simplu in raport cu practica internationala in materie de imunitati, cu posibilitatea de a solicita ridicarea imunitatii diplomatului respectiv", a precizat Titus Corlatean.

Cateva ore mai tarziu, Titus Corlatean a anuntat ca a avut o intrevedere la sediul MAE cu Ambasadorul Rusiei la Bucuresti, in care autoritatile romane au solicitat ridicarea imunitatii diplomatului rus care a fost implicat intr-un accident rutier.

Tot in a doua zi de la accident, procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 au anuntat ca le vor solicita judecatorilor transferul in Federatia Rusa a dosarului accidentului. Purtatorul de cuvant al Parchetului, Simona Prescornita, a declarat marti pentru Agerpres ca Ministerul Afacerilor Externe a transmis procurorilor ca persoana implicata in accident are calitatea de diplomat si beneficiaza de imunitate de jurisdictie penala, civila si administrativa pe teritoriul Romaniei. In consecinta, instanta de judecata este cea care trebuie sa decida transferarea procedurii penale in Federatia Rusa, deoarece procurorii romani nu mai au competenta sa il ancheteze pe secretarul Ambasadei Rusiei.

4 decembrie 2004: Teo Peter a murit in urma unui accident rutier provocat de un functionar al Ambasadei SUA

Teo Peter, basistul trupei Compact, a murit in decembrie 2004 urma unui accident rutier provocat de un functionar al ambasadei SUA, Cristopher Robert Van Goether. Accidentul a avut loc pe 4 decembrie, in jurul orei 4:30 dimineata (in noaptea de vineri spre sambata). Presa de la acea vreme a relatat pe larg despre accidentul din Capitala.

"In jurul orei 4.30 dimineata, in plin centrul Bucurestiului, la intersectia Bulevardului Dacia cu strada Polona, taxiul in care se afla Teo Peter (50 de ani) a fost lovit violent de o masina Ford Expedition apartinind Ambasadei SUA. In urma impactului, taxiul a fost proiectat pe trotuar, iar artistul, care se intorcea de la gala la care era co-organizator, a murit pe loc. Interventia prompta a echipei de descarcerare si a personalului de la Ambulanta s-au dovedit insa a fi inutile pentru cel care a fost Teo Peter", scria pe 5 decembrie Evenimentul Zilei.

La o zi dupa accident, pe 5 decembrie, ziarul relata: "Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti a informat ca, in jurul orei 4.30, functionarul - un cetatean american, in virsta de 31 de ani - conducea un autoturism Ford Expedition al Ambasadei SUA, pe Strada Polona. Sursa citata precizeaza ca, atunci cind a ajuns la intersectia cu Bulevardul Dacia, functionarul nu a respectat semnificatia indicatoarelor si a intrat cu viteza maxima in taxiul care il transporta pe Teo Peter. In urma impactului, taximetrul a fost proiectat pe trotuar, fiind complet distrus, iar artistul a decedat pe loc".

Politia Capitalei a anuntat atunci printr-un comunicat de presa ca testul facut cetateanului american a aratat o valoare de 0,09 miligrame/litru alcool pur in aerul expirat, iar americanul a refuzat sa mearga la Institutul National de Medicina Legala pentru a i se recolta probe biologice, scrie Evenimentul Zilei. Politistii au precizat in comunicatul citat ca dosarul instrumentat in acest caz va fi inaintat procurorilor Parchetului Tribunalului Bucuresti.

Ambasada Statelor Unite ale Americii in Romania a dat publicitatii un comunicat de presa in ziua in care a avut loc accidentul in care a murit Teo Peter, potrivit Evenimentului Zilei. "Ambasada SUA a confirmat prin intermediul unui comunicat emis aseara ca oficialul face parte din efectivele de puscasi marini care asigura securitatea reprezentantei diplomatice. Comunicatul precizeaza ca oficialul a fost evacuat deja din Romania sub escorta unui ofiter de securitate, aflindu-se in prezent intr-o baza militara americana. Ambasada si-a exprimat regretele pentru moartea artistului rock Teo Peter si a precizat ca puscasii marini americani vor coopera deplin cu politia romana in cadrul anchetei privind accidentul rutier. Comunicatul precizeaza ca, pe baza concluziilor oferite de politie, se va stabili daca oficialul american implicat in accident va fi pus sub acuzare", scria pe 5 decembrie ziarul citat.

Pe 5 decembrie, Politia Romana de Frontiera anunta printr-un comunicat de presa ca "formalitatile de iesire din tara fata de cetateanul american implicat in accident s-au facut conform legislatiei romane si internationale", scrie Adevarul.

La doua zile de la accident, pe 6 decembrie, Evenimentul Zilei scria ca Ministerul roman de Externe, condus la acea vreme de Mircea Geoana, a cerut ridicarea imunitatii puscasului. "MAE isi exprima consternarea fata de 'gestul plecarii din tara a persoanei vinovate de producerea accidentului rutier in urma caruia s-a inregistrat decesul lui Teo Peter'. De asemenea, ministerul a cerut Ambasadei SUA readucerea puscasului in Romania si ridicarea imunitatii acestuia 'in baza articolului 32 al Conventiei de la Viena'. (...) Cristian Diaconescu, ministrul justitiei, a afirmat ieri ca investigatiile accidentului produs de angajatul Ambasadei SUA la Bucuresti se desfasoara in lipsa autorului", relata publicatia citata pe 6 decembrie.

In acelasi articol, ziarul nota declaratia ambasadorului american la Bucuresti, Jack Dyer Crouch: "Cea mai buna modalitate de realizare a investigatiei era anchetarea cetateanului american in SUA. Puscasul se afla la o baza militara din Washington, unde autoritatile americane desfasoara propria lor ancheta in acest caz".

Presa a consemnat in primele doua zile ce au urmat accidentului si declaratiile a numeroase vedete, colegi sau prieteni ai lui Teo Peter.

Curtea Martiala americana l-a achitat pe Christopher Van Goethem, dupa doi ani de proces, pentru acuzatia de omor din culpa, gasindu-l vinovat doar de obstructionarea justitiei si fals in declaratii oficiale, potrivit Adevarul.


Citeste mai multe despre   






















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

11238 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    in cazul fetei (Marţi, 23 octombrie 2012, 19:16)

    buha [utilizator]

    in cazul fetei accidentate reactia publicului e mult mai slaba pentru ca nu e vedeta, are alta aderenta publica.
    • +9 (13 voturi)    
      si asta (Marţi, 23 octombrie 2012, 22:07)

      Petran [utilizator] i-a raspuns lui buha

      dar si trusturile obediente USL tac din gura si se ocupa de blejnar nu de caz. in 2004 mai toata presa raspundea la ordinele lui Nastase si s-a napustit pe americani mai ales pentru a distrage atentia de la alegerile interne. eu sunt curios cum o sa fie reprezentata in Rusia familia victimei, de ce avocati si daca MAE a invatat ceva din cazurile precedente care au implicat diplomati straini, romani etc. De fapt cine reprezinta peste hotare familia victimei daca familia respectiva nu are bani si cunostintele juridice necesare?
      • +4 (8 voturi)    
        mi se pare mie .. (Miercuri, 24 octombrie 2012, 9:56)

        math [utilizator] i-a raspuns lui Petran

        ... sau "trusturile obediente USL" devine un pleonasm? Parca toate posturile de stiri sunt din categoria Goebbels reloaded ? O adevarata intrecere socilaista de laude si explicatii pro-Becali. Cu poeziile cand vor incepe?
        • -5 (7 voturi)    
          Hai sa nu exageram (Miercuri, 24 octombrie 2012, 10:42)

          Colonel [utilizator] i-a raspuns lui math

          E un singur trust independent. Restul e basism.
          • +2 (2 voturi)    
            printre acesti basisti (Miercuri, 24 octombrie 2012, 13:24)

            math [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

            .. sa vezi si alde Money Channel, unde o tanara speranta a jurnalismului, cu barba si figura de spahiu plus marele aproape parlamentar USL Rares Bogdan, l-au tamaiat o ora intreaga live pe Gigi Becali. Basistii astia vor ajunge la NASA, va fi test: trebuie sa rezisti o ora fara dopuri in urechi. Nu ai voie sa versi.

            Deci ai dreptate: Antenele independente pentru popor si dreptate. Restu e basisti. Mai vinzi postere cu Ciutacu sau ai ramas numai cu job-ul de pe forum ?
          • +1 (1 vot)    
            Asa este! (Miercuri, 24 octombrie 2012, 13:26)

            , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

            Latrina 1, latrina 2, latrina 3, realitatea, romania tv....
            Asa e, un singur trust!
            Care sunt chiar 3!
            Ce fel de colonel esti?
            La voi la doctoranzi, nu se s\cere sa stiti "armetica"?
        • +2 (2 voturi)    
          GOEBBELS ? GOEBBELS ERA UN FRAIER (Miercuri, 24 octombrie 2012, 11:12)

          pointless man [utilizator] i-a raspuns lui math

          pe lîngă sistemul „picătura chinezească”x infinitul, adică TOATE canalele media, care imbecilizează România cu spor de 23 de ani (excepțiile sînt atît de puține încît nu merită menționate - fără să mai vorbim de grețoasele răsuciri ale unora ce porniseră bine). Drept e că „beneficiem” și de o ciurdă de „oameni de presă” care nu știu să pronunțe corect numele unor localități aflate la mai mult de 100 km de București.
    • +1 (3 voturi)    
      paralela este reala doar....partial (Miercuri, 24 octombrie 2012, 10:36)

      Capatu` satului [utilizator] i-a raspuns lui buha

      in cazul Teo Peter, autoritatile romane nu au facut nimik, pt. ca nu au dorit,
      in cazul rusului, ambasadorul Rusiei a fost convocat ieri la MAE,

      in cazul Teo Peter, autoritatile romane nu facut nimik in fata autoritatile militare americane care au judecat fapta criminalului si nu au dorit sa ofere consultanta familiei victimei pt. a contesta hotatarea instantei militare, cu atat mai mult cu cat fapta nu s-a petrecut in timpul cat militarul era in misiune ci in timpul lui liber, din acest punct de vedere hotararea instantei militare este nula absolut pt. ca excede competentei sale - intreb si io retoric care ar fi fost solutia curtii militare de lingai, in situatia in care fapta se petrecea pe teritoriu american in timpul cat militaru` se afla in permisie sau concediu;

      referitror la judecarea secretarului ambasadei rusesti in tara de origine si eventuala sa condamnarea aceasta ridica serioase semne de intrebare, atata timp cat se cunoaste public ca legislatia rutiera a Rusiei este un pic diferita - daca am inteles bine, in conformitate cu aceasta legislatie rutiera pietonul trebuie sa dea prioritate vehicului aflat in mers, find irelevant ca se afla pe trecerea de pietoni - iar pe de alta parte aplicarea legislatiei romane de catre o instanta ruseasca ridica mai multe probleme de drept;

      in orice caz, practica instantelor roamnasesti in astfel de cazuri este condamnarea de pana la 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei - in realitate infractoru` nu face o zi la parnaie - motivatia este data de definitia din Codu` Penal care presupune ca fapta se realizeaza din culpa....

      suntem noi saraci, dar nu suntem prosti.
      • +2 (2 voturi)    
        Mda (Miercuri, 24 octombrie 2012, 10:55)

        chris2011 [utilizator] i-a raspuns lui Capatu` satului

        Asta cu prosti lasa pe altii sa judece. Eu as zice si neinformat. In cazul Teo Peter puscasul a fost achitat deoarece semnul de circulatie nu era vizibil si NU era vina lui ca nu era vizibil. In state, daca se intampla asta, soferul era scos nevinovat DAR cei din primarie vinovati ca semnul nu era vizibil (sau cine era raspunzator de semnele de circulatie din oras) era judecat. Faci confuzie. Ii mai usor sa cauti vinovati cand esti neinformat. Eu, in cazul Teo Peter, dau dreptate puscasului american. Pentru ca si eu am avut un accident in care a intrat unul in mine neoprind la cedeaza trecerea deoarece semnul era pus de ineptii romani intre copaci si nu era vizibil nici macar cand erai in drept cu el. Si nu era vina lui, pur si simplu semnul nu era vizibil. Ce este trist este ca au mai fost la intersectia aceea inca vreo 10 accidente (stau pe strada aia, stiu exact) pana ca cineva de la stat s-a gandit sa mute semnul in loc mai vizibil.
        Cazul de fata cu fata asta si Teo Peter NU se aseamana, compara cazul asta cu cazul lui Silviu Ionescu care inca se ascunde dupa imunitate.
        • -4 (4 voturi)    
          povestim discutii... (Miercuri, 24 octombrie 2012, 12:12)

          Capatu` satului [utilizator] i-a raspuns lui chris2011

          sau scriem pt. ambasada de care suntem platiti;

          presupunad ca semnu`de circulatie nu era vizibil, lejea romana si inclusiv cea americana te obliga la reducerea vitezei atunci cand intrii intr-o intersectie nedirijata - despre viteza americanulu si faptu`ca acesta venea din cluburi ce ne poti spune ? dar despre eventualu`consum de alcool ?
          ce ne poti spune despre faptu ca fiicele minore ale lui bush jr. fost prezident us in aceea perioada, aveau o pasiune transmisa de tata pt. consumu` de alcool iar justitia americana nu a reusit sa le faca nimik;
          • +2 (2 voturi)    
            Mda (Miercuri, 24 octombrie 2012, 12:26)

            chris2011 [utilizator] i-a raspuns lui Capatu` satului

            Esti cam frustrat. Din fericire, legea nu tine cont de frustrati. Las-o mai moale ca nu este cum crezi tu. Iar extrapolarile la altii (prin atacuri personale gen fiicele lui Bush) sunt penibile si arata ca nu poti sustine cu argumente un subiect simplu.
  • -1 (5 voturi)    
    Avner (Marţi, 23 octombrie 2012, 19:17)

    methylique [utilizator]

    Pentru cazurile astea, un Avner e bun ;)
  • +18 (22 voturi)    
    paralele inegale (Marţi, 23 octombrie 2012, 19:26)

    nash pandelica [utilizator]

    din cazul rusului, masina a lovit un pieton, pe trecerea de pietoni. rusul a refuza alcool testul.

    in cazul americanului, a fost o coliziune intre doua automobile, intr'o intersectie confuz marcata.
    americanul a acceptat alcool testul.

    americanul era militar si cadea sub incidenta unui acord semnat de romania si statele nato, cu sua, prin care, militarii americani nu pot fi judecati de autoritati civile din statele respective.

    interesant ca nu se face o paralela intre rus si romanul ionescu, imputernicit cu afaceri in siam.
    ala a omorat doi, a fugit de la locul accidentului, era dupa chef, si'a incercat sa ascunda urmele accidentului.

    ionescu a fost adus rapid, in tzara, pe baza de imunitare, sub incidenta aceleaiasi legi de care ar beneficia si rusul si americanul, acord international.

    ionescu inca se judeca. si, in sistemul romaesc, probabil va ma dura inca zece ani.

    in schimb, huidu e huiduit de toata lumea...doar atat !
    • +7 (9 voturi)    
      Mda (Miercuri, 24 octombrie 2012, 8:58)

      chris2011 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      Da, ai dreptate. Interesant ca a fost pusa o paralela cu Teo Peter si un cu Silviu Ionescu. Din cate stiu, in cazul Teo Peter puscasul marin a fost achitat deoarece semnul de circulatie nu era vizibil datorita copacilor (ceva obisnuit de altfel in Romania). Si pentru asta inca nu a raspuns nimeni din primarie.
  • +3 (3 voturi)    
    unde sa se aplice legea (Miercuri, 24 octombrie 2012, 12:27)

    gnd [utilizator]

    Oameni buni, la noi smecherii si copii de smecheri omoara cate 3-4 oameni dintr-un foc in accident si sunt achitati. E absurd acum sa pretindem ca un diplomat rus sa suporte rigorile legii cand noi nu aplicam legea intre noi... Nu o sa se intample.
  • 0 (0 voturi)    
    Romanii, cetateni de mana a doua (Miercuri, 24 octombrie 2012, 22:18)

    V.R. [utilizator]

    Romanii sunt cetateni de mana a doua intr-o tara de mana a doua. Intr-un fel, si merita, pentru ca alegerea lor democratica in 1990 (cand inca se mai puteau schimba multe) a fost Ion Iliescu. Daca astazi Romania avea performantele economice si demnitatea Poloniei, oare mai scapau asa usor acesti diplomati macelari?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri