Cum a devenit H.R.Patapievici cel mai nepopular roman in viata?

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Marţi, 20 martie 2012, 13:45 Actualitate | Opinii


Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu, Deutsche Welle
Nu-i deloc simplu astazi, in Romania, sa scrii de bine despre o persoana publica. Chiar si atunci cand merita. Ai vreun interes ascuns? Vreo obligatie, sigur. Sau poate vanezi un post? Ceva necurat e intotdeauna la mijloc. Onestitatea e exclusa, invectiva obligatorie si argumentele un moft. Iar daca se intampla ca subiectul sa poarte numele Horia Roman Patapievici, vei fi urgent trimis la casa de nebuni: „Te-ai tampit dom’le! Omul e compromis”.

Procesul prin care H.R.Patapievici a devenit unul dintre cei mai nepopulari romani in viata a fost rapid si simplu. Numit in 2005 de catre Traian Basescu intr-una dintre cele mai importante demnitati publice din cultura romaneasca, director al Institutului Cultural Roman (ICR), Patapievici si-a pastrat de-a lungul anilor consecventa editorialelor favorabile Presedintelui. De catre prieteni era etichetat ca „intelectual conservator de dreapta”, de catre dusmani „intelectualul lui Basescu”. Nimic neobisnuit pana la episodul „poneiului roz”, aparut cu putin timp inaintea alegerilor parlamentare din 2008.

In acea vara, expozitia unor graficieni romani la New York, sustinuta de filiala de acolo a ICR-ului, a declansat un urias scandal mediatic, intretinut in special de catre Antena 3 (pentru reamintire si cateva argumente cititi aici). Simpatiile politice ale domnului Patapievici, combinate cu functia detinuta, calitatea de intelectual public si o expozitie de graffiti non-conformista au oferit materie de lucru excelenta pentru propagandistii profesionisti ai Antenelor lui Voiculescu.

In ciuda sesizarilor adresate Consiliului National al Audiovizualului de catre H.R.Patapievici, imaginea sa a devenit sinonima cu anti-romanismul si moralitatea indoielnica. Urmele sunt prezente si astazi, fiind vizibil raspandite in intreg mediul online. Mi-am dat seama cat de eficienti au fost cei de la Antene abia cand, intalnindu-ma cu un prieten bun din studentie (om inteligent si deschis la minte) m-am gasit in fata unui discurs intens depreciativ, dar neargumentat, la adresa lui Patapievici. Se intampla la doi ani de la scandalul „poneiului roz”.

Ajungem imediat si la fapte. Sambata trecuta, Universitatea de Vest i-a oferit lui H.R.Patapievici distinctia de doctor honoris causa. Titlurile mediatice aparute ulterior au variat de la blandul „Protest impotriva lui Patapievici la Timisoara” pana la „Patapievici las si penibil la Timisoara” sau „Patapievici atacat dur la Timisoara”. Atacul dur a fost savarsit de o armata de 7 protestatari (fotografii aici). Media a relatat fidel scandarile protestatarilor, cateva declaratii ale acestora, replica domnului Patapievici si a pus titlurile mai sus pomenite, consolidata in certitudini: Patapievici e oricum compromis.

Straniu este ca acest personaj compromis conduce de sapte ani o institutie nicidecum compromisa, ba chiar pare-se eficienta. Asupra activitatii Institutului Cultural Roman mi-a atras atentia acordul parerilor a doi intelectuali tineri, Vasile Ernu si Cristian Ghinea, care foarte rar au opinii similare, date fiind preferintele lor ideologice antagonice. Ambii au vorbit pozitiv despre activitatea Institutului Cultural Roman in general, si a filialei de la Chisinau in particular.

Cum oamenii pot fi subiectivi, am apelat la statistici. Ce activitati a sustinut Institutul Cultural Roman in 2010, an in care bugetul (de aproape 11 milioane de euro) i-a fost diminuat cu 15%? Sa vorbim mai intai de film, cel mai de succes produs al culturii romanesti. Au fost proiectate filme romanesti in cinematografe din Berlin, Stockholm, Stuttgart, Bruxelles, Moscova, Bratislava, Varsovia, Nisa, Nijmegen, Stanford, Madison si ICR a sustinut financiar participarea la festivalul de la Cannes a mai multor regizori si actori romani cu filme incluse in programul de acolo.

Principala acuza repetat adusa sub felurite forme directorului ICR este cea de „anti-romanism”. In 2010, prin intermediul ICR, Gheorghe Zamfir a cantat la Bruxelles, Tudor Gheorghe la Chisinau, iar ansamblul Raro (format din instrumentistii care compun nucleul festivalului Sonoro) au concertat la Carnegie Hall in New York si la Wigmore Hall in Londra. ICR Lisabona a gazduit o expozitie de icoane bizantine.

Cat despre autorii romani tradusi in alta limba in 2010 prin intermediul programelor ICR, printre ei se numara atat Mircea Cartarescu, Filip Florian sau Dan Lungu, cat si Eugen Barbu, Varujan Vosganian sau Alina Mungiu-Pippidi (in 2010 au fost traduse 47 de carti). Judecati singuri.

Unii ar putea crede ca acest Institut este doar un mijloc de impartit favoruri si onoruri in ograda culturala romaneasca. Daca privim spre state mai puternice decat Romania, vom vedea ca institutele culturale sunt acolo o piesa importanta in angrenajul politicii externe „soft”. „Soft power este abilitatea de a obtine ceea ce doresti prin persuasiune si prin generarea de atractie pozitiva”, scrie politologul american Joseph Nye, „si consta in cultura tarii, valorile ei politice si strategia externa.”

China a infiintat in ultimii ani cateva sute de institute Confucius in lume, institute prin care isi promoveaza cultura si sondajele de opinie au aratat o crestere consecutiva a reputatiei internationale a Chinei. De altfel, Beijing-ul a alocat in 2009 – 2010 aproape 9 miliarde de dolari doar pentru aceasta zona.

O strategie pe care americanii o aplica cu succes de cateva decenii: rezultatul programelor culturale americane de schimb de experienta (in care sunt implicati studenti si tineri lideri straini) este ca 46 actuali sefi de guverne si 165 fosti sefi de guverne din lume au participat la cel putin un astfel de program.

„Intelepciunea conventionala spune ca statul cu cea mai mare armata prevaleaza”, mai scrie J. Nye, „dar intr-o epoca a informatiei s-ar putea ca statul cu cea mai buna poveste sa fie cel care castiga.” Si alaturi de media, Institutul Cultural Roman este cel care ne spune povestea in lume.

Romania are in prezent doar 17 institute culturale deschise in diferite capitale, absentand notabil si ingrijorator de la Moscova, Beijing sau din Orientul Mijlociu. Desigur ca nu totul e roz: activitatea institutelor de la Istanbul si Tel Aviv a fost pana in 2011 foarte saraca. La Chisinau exista critici acerbe si argumentate ale localnicilor despre oportunitatea finantarii din bugetul ICR a unor reviste culturale in limba romana nu prea performante si cu o circulatie foarte discreta in Republica Moldova.

Dar atunci cand il critica pe H.R.Patapievici, media nu vorbeste despre astfel de subiecte (care cer documentare si seriozitate), ci se rezuma la propaganda emanata in urma cu patru ani din „scandalul poneiului roz”. E mai comod asa. E mai spectaculos. Dar e si mai malign.

Nu pentru lustruirea ego-ului lui H.R.Patapievici am scris acest text (l-am criticat atunci cand a fost cazul). Ci pentru a demonstra ca in Romania, chiar si atunci cand exista o institutie publica eficienta, o ignoram din cauza mormanelor de propaganda aruncate peste. Apoi deplangem lipsa modelelor de reusita in societatea romaneasca in care (vai!) „nimic nu functioneaza”.


PS. Pentru curiosi si de dragul preciziei, reproducem mai jos textul (revista Flacara, nr.1/2002) pe baza caruia H.R.Patapievici a fost acuzat la Timisoara de anti-romanism si ofensa nationala adusa lui Mihai Eminescu.
  
„Eminescu nu mai e la moda deoarece nu mai ‘da bine’. Explicatia nu e nici abisala, nici etnopsihologica, ci banal sociologica. Daca ne gandim ca doar cu 20 de ani in urma Eminescu mai era inca “omul deplin al culturii romane” – acum, notiunile insesi de ‘deplin’ si de ‘cultura’ au devenit suspecte din punct de vedere politic –, intelegem amploarea prabusirii cotei lui Eminescu la bursa valorilor proclamate la lumina zilei. In timp ce Caragiale pare a nu avea nici un cusur, de Eminescu am inceput sa ne jenam. Rasturnarea fata de perioada interbelica e completa. Pe atunci, Caragiale era suspect, Eminescu era recept; azi, Eminescu a devenit suspect, Caragiale este in mod eminent recept. Pentru noua tabla de valori acceptate, Caragiale a fost gasit ‘politic corect’, in timp ce punerea lui Eminescu la patul lui Procust al noului canon importat din ‘tarile progresiste’ a aratat fara dubiu ca fostul poet national al Romaniei clasice e ‘politic incorect’.

Cum ar fi putut fi altfel? Ca poet national, Eminescu nu mai poate supravietui, deoarece noi iesim azi din zodia nationalului. Poet canonic Eminescu nu mai poate fi, deoarece revolutia sociologica din învatamantul superior care a avut loc dupa 1990 a adus la putere studiosi care fac alergie la auzul cuvantului canon si manifesta tendinta sa puna mana pe revolver cand aud cuvantul traditie. Profund el nu mai poate fi considerat, deoarece categoria profundului, nefiind postmoderna, nu mai e prizata de intelectualii progresisti.

Interesant Eminescu nu mai poate fi, deoarece tot ce e interesant in Eminescu e pur german, iar azi nu se mai considera interesant decat ce vine din zona anglo-saxona, care e contrariul germanitatii. Din punct de vedere politic, Eminescu pare a fi irecuperabil.

Categoriile lui Eminescu? Azi, nimeni nu mai poate vorbi despre sursele originare ale sensibilitatii sale fara a trebui sa puna totul intre ghilimele, adica fara a face cu ochiul, fara a-si cere scuze ori fara a-l scuza, luandu-l de fapt peste picior. Intr-o epoca in care viziunile mai sunt licite doar la cinema (ceea ce i-ar fi placut lui Max Weber), Eminescu nu ne mai poate aparea decat ca exasperant de invechit. Or, se stie, supremul argument impotriva cuiva, azi, este sentinta ‘esti invechit’. Iar cultura romana din ultimii ani, in lupta pentru integrare euro-atlantica, nu doreste decat sa scape de tot ce este ‘invechit’ – adica sa fie progresista.

Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care in cultura romana de azi doresc sa-si faca un nume bine vazut in afara, Eminescu joaca rolul cadavrului din debara. Sec spus, Eminescu nu mai este azi actual deoarece cultura romana, azi ca si ieri, se dovedeste a nu fi decat o cultura de sincronizare. Ea inca nu isi permite sa nu fie in pas cu modele.”


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















31225 vizualizari

  • +32 (40 voturi)    
    corect (Marţi, 20 martie 2012, 13:59)

    androidul cu sobolani [anonim]

    "Idei in Dialog", ce revista! regret faptul ca nu a continuat proiectul. un intelectual veritabil. probabil cei care citesc hotnews sunt convinsi de argumentele din articol, problema ramane insa cu restul. e un "dialog" al surzilor. fiecare e convins de argumentele care-i sunt date de sursele in care el are incredere. iar deocamdata cei care se informeaza din surse multiple si asa-zis obiective sunt minoritari si inca intr-o proportie covarsitoare, fata de cei care iau (pseudo)argumentele unui gadea, ciutacu, badea, ciuvica, radu-tudor, tatoiu, diaconescu, voiculescu, ca fiind veritabile.
    • +31 (33 voturi)    
      Campania USL de prostire a romanilor (Marţi, 20 martie 2012, 14:06)

      CalinM [utilizator] i-a raspuns lui androidul cu sobolani

      Si de crucificare a celor care incearca sa fie cinstiti si rationali. Asta se intampla peste tot si vinovati suntem noi ca-i lasam pe hotii astia sa-si faca agenda politica pe timpul si resursele Romaniei.
      • 0 (0 voturi)    
        CAMPANIA PDL&Co DE PROSTIRE A ROMANILOR (Sâmbătă, 24 martie 2012, 18:57)

        GRIGORE [anonim] i-a raspuns lui CalinM

        Cand il pui in fruntea ICR pe coprocultorul PATAPIEVICI nu mai e nimic de adaugat, nu mai e numic de comentat! Doar o strigare: "GET OUT ORDINARY MUTT" sau varianta mai "vesela" a jurnalistilor de la Associated Press: :GET OUT, YOU MISERABLE DOG"!
    • -8 (12 voturi)    
      incorect (Marţi, 20 martie 2012, 14:32)

      cititorul de reviste [anonim] i-a raspuns lui androidul cu sobolani

      E vorba de revista aceea finantata de Vintu, nu ?
      • +5 (5 voturi)    
        idei in dialog (Marţi, 20 martie 2012, 22:40)

        dorin valeriu [anonim] i-a raspuns lui cititorul de reviste

        a fost o excelenta revista in care se dezbateau IDEI. Ne lipseste ! Faptul ca a fost editata cu banii lui Vantu nu e relevant.Important e ca era buna, necesara, unica in presa romaneasca.
        Imi amintesc, au trecut niste ani, cum intrebat fiind cu ce bani editeaza Dilema, Plesu a raspuns : nu conteaza, important e ca i-am gasit si folosesc uneo cauze bune.
        Poate ca Vantu s-a gandit ca=si spala niste pacate ...
        • 0 (2 voturi)    
          Plesu dixit (Miercuri, 21 martie 2012, 8:25)

          Alex One [anonim] i-a raspuns lui dorin valeriu

          Imbatabil argument, Plesu a zis. Adica tot ce zice Plesu este Evanghelie ? Se uita ca nici filozoful nu se ia in serios intotdeauna.
          • 0 (2 voturi)    
            plesu nu e un argument (Miercuri, 21 martie 2012, 9:08)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Alex One

            insa intre Alex One si Plesu prefer Plesu
    • 0 (2 voturi)    
      nu este walah ! (Miercuri, 21 martie 2012, 11:12)

      walahu [anonim] i-a raspuns lui androidul cu sobolani

      Eiiii....vezi, chestia asta cu "restul" este cheia problemei !
      Pentru cine se "produce" cultura in Romania secolului 21? Pentru aristocratia imperiala de la Viena sec.17 ? Pentru un grup care se cred elitisti si care reprezinta doar, eventual 0,2 din populatzie ? Pentru aceeasi grupare care doreste "reeducarea " fortzata a Romanilor ?
      Pentru ce aceasta "reeducare" ? Trebuie sa fim la o scoala de corectzie ? In folosul cui ? De ce ? Totul duce catre politic! Toate actziunile acestei grupari cosmopolite sunt menite sa "reeduce" sa ne arate ca trebuie sa facem sluj in fatza "mondialismului". Orice este strain Romanului este bun pentru acest ("epigon" ?)Patapievici ! NU VI SE PARE CURIOS ?
      Este un personaj care va ramane in istoria (doar cea administrativa) a tzarii ca un antiroman si pe buna dreptate. Nu exista scuza ci doar pedeapsa pentru cel ce spune :"ma pis in capul romanilor" Este evidemnt ca el nu se considera roman, si ...aici are dreptate bineintzeles: nu este Walah !!
      • 0 (0 voturi)    
        Patapievici (Miercuri, 21 martie 2012, 17:22)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui walahu

        Draga Walahu:as dori si eu (dupa ce am citit postarea ta)sa-ti spun ca ai sanse sa traiesti multi ani pentru ca tu nu te poti inbolnavi decat de prostie si de invidie(aceasta este nemotivata).Te asigur ca nici una din ele nu omoara! Ai ratat o sansa mare:daca taceai filozof ramaneai!Mereu ma intreb,ce sta la baza dorintei celor ca tine de a se face cunoscuti?ENIGMA.
  • +24 (26 voturi)    
    Pai asta e romania (Marţi, 20 martie 2012, 14:07)

    bogdan [anonim]

    Se aduna de la partid 100 de peirde-vara care sunt pusi sa protesteze, seara se dezbate la TV-urile de partid problema, se trage concluzia ca poporul vrea x sau y, dupa care se cere demisia dictatorului pe motiv ca asha vrea poporul. Partea proasta e ca mare parte din popor chiar pune botul la stilul asta de jurnalism politic. Asta-i tara.

    P.S. Pun pariu ca din cei 100 de protestatari de la timisoara 80 nu stiau sa recite o poiezie de-a lui Eminescu de la cap la coada.
    • +15 (17 voturi)    
      Adevarul: nu 100 de protestatari, sapte (Marţi, 20 martie 2012, 15:31)

      B. [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      La Timisoara, cel putin la Universitate, au fost 7 protestatari. Atat.
      La targul de carte (Bookfest) a fost unul singur.
      Mult zgomot pentru nimic...
  • -12 (24 voturi)    
    nu din cauza asta (Marţi, 20 martie 2012, 14:12)

    nicolasss [anonim]

    De fapt, Patapievici nici nu poate fi numit roman
    Sau poate s-au uitat opiniile sale cu privire la poporul roman, la limba romana, la istoria romanilor sau la cultura romanilor
    E chiar halucinant modul cum un om cu asemenea opinii despre tara sa si poporul sau a putut ocupa functia de director unde? - tocmai la Institutul Cultural Roman
    Degeaba a afirmat ulterior ca exprimarile din volumul Politice nu il mai reprezinta - pai cum, cand e vorba sa ai niste beneficii, iti schimbi rapid convingerile?
    Rusine!!!
    Spre aducere aminte, din sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Horia-Roman_Patapievici
    Patapievici despre români
    Despre limba română:

    „Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau... să o folosim numai pentru înjurături...” (din H. R. Patapievici, „Politice”, ediția 1996, pag. 64)

    Istoria românilor:

    „Toată istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoșească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, așa temeinic au făcut-o. Demnitatea noastră consta în a ridica mereu gura zvîntată, iar ei reîncepeau: ne zvîntam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni și așa mai departe, la nesfîrșit. Apoi ne-au luat la urină rușii, care timp de un secol și-au încrucișat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, avînd o bășică a udului mai mare (de, bețiile...) i-au dovedit.” (din H. R. Patapievici, „Politice”, ediția 1996, pag. 63)

    Cultura românilor:

    „Puturoșenia abisală a stătutului suflet românesc... spirocheta românească își urmează cursul pînă la erupția terțiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconștient, pînă ce mintea va fi în sfîrșit scobită: inima devine piftie, iar creierul un amestec apos”. (din H. R. Patapievici, „Politice”, ediția 1996, pag. 4
    Anumite afirmații din volumul "Politice" au produs iritare prin conținut defăimător la adresa
    • +9 (17 voturi)    
      Am (Marţi, 20 martie 2012, 15:24)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui nicolasss

      uitat de H.R.Patapievici.O sa- l recitesc,ori de cate ori ma supara cei ca tine ,pe aici,pe la A3 sau RTV.Cel putin ,in acest pasaj ,bine selectat,daca am privi ca intr-o oglinda,poate am reusi sa ne zvantam gura de urina unora...sau chiar a noastra.Dar cum noi spargem oglinda...
    • +8 (12 voturi)    
      si cata dreptate... (Marţi, 20 martie 2012, 17:50)

      grig [anonim] i-a raspuns lui nicolasss

      ... are acest Patapievici in tot ce scrie mai sus!
    • +2 (4 voturi)    
      dar (Marţi, 20 martie 2012, 18:35)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui nicolasss

      tatal matale poate fi numit roman? Dar mama, romanca?
    • +3 (7 voturi)    
      te supara adevarul? (Marţi, 20 martie 2012, 19:32)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui nicolasss

      ca prea te vaicaresti
  • -9 (13 voturi)    
    nepopular... (Marţi, 20 martie 2012, 14:13)

    Eminovichi [anonim]

    Jos Patapievici !
    Sus Eba ,Badea, Becali, Udrea, Oreste si gradina este deschisa.......
    • 0 (0 voturi)    
      unii atata pot.... (Miercuri, 21 martie 2012, 13:19)

      brahmaputra [utilizator] i-a raspuns lui Eminovichi

      Q.E.D.
  • +25 (27 voturi)    
    Ete fleosc :D (Marţi, 20 martie 2012, 14:13)

    yo7 [anonim]

    Am tot respectul pentru HRP, e un om plin de bun simt si un intelectual rafinat. Slugoii lui Voiculescu si iubitorii de antene il denigreaza constant dar prin asta doar isi tradeaza cultura precara si inteligenta submediocra.
    • -3 (17 voturi)    
      Snobism... (Marţi, 20 martie 2012, 16:21)

      monarch [anonim] i-a raspuns lui yo7

      Unii dintre voi nu inteleg nimic din ceea ce scrie HRP , este si mult snobism aici si alaturarea porcariilor pe care le-a facut Basescu si regimul lui in permanenta de un post tv este ridicola. Eu ca roman nu accept ca sa ma scuipe in gura nici macar un intelectual fin dar acrit si frustrat precum HRP
      • +11 (15 voturi)    
        Hmm (Marţi, 20 martie 2012, 16:57)

        yo7 [anonim] i-a raspuns lui monarch

        Imi cer scuze ca te-am discriminat. Rectific: nu doar slugoii lui Voiculescu si iubitorii de antene il denigreaza tradandu-si astfel inteligenta mediocra etc etc ci si cei care desi il citesc nu-l inteleg. Sper ca esti mai fericit. Daca din tot ce ai citit tu de HPR ai ramas doar cu gustul scuipatului din gura atunci dialogul nostru ar fi bine sa se opreasca aici din motive evidente.
        • -1 (9 voturi)    
          Nu l-am citit... (Marţi, 20 martie 2012, 19:13)

          monarch [anonim] i-a raspuns lui yo7

          Nu fac parte din categoria celor care il citesc pe HRP , recunosc ca am ramas la gigantul Marin Preda pentru ca dupa el eu nu am mai gasit nimic interesant dar - inca o data si fara suparare- nu accept ca un roman sa-l jigneasca pe Eminescu si la urma urmei poporul roman de care apartin. Nu toti averm figuri patibulare- daca stii ce inseamna nu poti sa nu te consider jignit.Un om ca asta poate fi demnitar ? Nu cred , el poate fi un scriitor de Nobel dar nu demnitar platit de mine. Inca o data , nu mai faceti legatura cu antenele , e ridicol , aici discutam compatrioti de -ai nostri , nu mai putem sa scoatem un cuvant fara sa fim banuiti ca am viziona antenele , vreti sa le dati cota Europei Libere ?
          • +3 (5 voturi)    
            Nici eu nu l-am citit pe HRP (Marţi, 20 martie 2012, 21:25)

            teo [anonim] i-a raspuns lui monarch

            si ma bucur ca a mai ramas cineva la "GIGANTUL MARIN PREDA". Credeam ca sunt in minoritate totala.
            Toate bune Omule. Ma bucur ca existi si ca nu am ramas singurul"Moromete".
          • +3 (3 voturi)    
            ce tot spui? (Miercuri, 21 martie 2012, 8:32)

            yo7 [anonim] i-a raspuns lui monarch

            HRP nu l-a jignit pe Eminescu!!! Am inteles ca-ti place Preda, super, dar macar de data asta citeste ce a scris despre Eminescu si o sa intelegi ca nu l-a jignit cu nimic. Daca il citesti cu atentie o sa intelegi pe cine "critica" el. Hai, fa efortul asta ;)
          • +1 (1 vot)    
            giganti si pitici (Miercuri, 21 martie 2012, 10:46)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui monarch

            nu ai inteles nimic din ce scrie HRP, patapievici nu pe Eminescu il critica ci nivelul la care a ajuns actuala natie romaneasca, era un fel de "misto", ca sa intelegi si tu.
            • 0 (2 voturi)    
              Lui Gigel de Luxembourg (Miercuri, 21 martie 2012, 14:02)

              monarch [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

              Stiu ce vrei sa spui , exista insa un fenomen printre romani si nu numai : epigonii jignesc din frustrare sau din plictis de genul '' ce vrea ma si Eminescu asta la urma urmei ? sai o gramada de tipi - de regula snobi - se reped sa-l aprobe acoperindu-se de vejnicul '' nu ai inteles''. Gigele , cred ca Patapievici este genul de frustrat , numai unul ca asta gaseste ceva demn intr-un ponei roz cu zvastica pe crupa .Mai gasea Arghezi frumuseti in noroi dar - scuza-ma - era Arghezi...
              • 0 (2 voturi)    
                nu, nu ai inteles (Miercuri, 21 martie 2012, 15:08)

                gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui monarch

                Patapievici este suparat pe starea morala in care a ajuns poporul roman chiar daca acest popor a dat oameni ca Eminescu, candva. Comentariile lui la adresa lui Eminescu sunt o ironie, ceva gen "cine mai e si Eminescu asta, n-avem nevoie de el, noi ascultam manele"
              • 0 (0 voturi)    
                criticul (Miercuri, 21 martie 2012, 17:53)

                hot news [utilizator] i-a raspuns lui monarch

                La vremea lui si Arghezzi era lovit de cei ca tine.Este adevarat ca in aceasta perioada avem putini critici literari buni(nu -ti dau nume sa nu ii injuri si pe ei)si se pare ca ti-ai tras si tu unul dar in cazul acesta spune-ne si noua sa nu murim prosti.Iarta-ma dar cred ca znob esti tu,unde inteligenta ta se loveste de zidul neputintei ti se pare ca toti trebuie sa ne oprim.Nu te umple de ridicol.Ai putea fi simpatic daca ai observa ca esti ridicol!
          • 0 (0 voturi)    
            nu mai fi jignit (Miercuri, 21 martie 2012, 17:41)

            hot news [utilizator] i-a raspuns lui monarch

            Amice,Marin Preda "si-a cam scris cartile pe la tara"(si mie imi place),dar H.Patapievici este un scriitor filozof! Esti hilar:carevasazica pote lua un Nobel dar nu un demnitar.Daca te intreb de ce, nu stii, dar iti raspund eu:pentru ca tu esti obisnuit sa-i platesti pe cei ce stiu sa fure! Eu ii consider doi corifei ai literelor si nu-mi permit sa-i clasific,tu insa da.Ma intreb ce te califica pe tine sa poti face acest lucru?Sper sa nu fi acelasi care ne spunea cu emfaza ca el a citit toata literatura universala si tocmai se coborase sa ne trezeasca si pe noi astia incuiatii!Fi mai modest dragule,dupa cum scrii esti "tare tanar".Dataviitoare obligane sa te apreciem nai mult!
  • +20 (24 voturi)    
    destept acest Patapievici (Marţi, 20 martie 2012, 14:15)

    IM [anonim]

    Nu stiam subiectul dar simpatizam cu dl. Patapievici din reactie alergica la spiritul "antenelor" si "realitatilor"
    Acum constat ca textul este incredibil de inteligent si profund. Asta explica si campania "antenelor" si alergia bizonului universitar roman :)
    • +6 (14 voturi)    
      Profund si inteligent! (Marţi, 20 martie 2012, 15:08)

      GAVRILACHE [anonim] i-a raspuns lui IM

      Aveti perfecta dreptate! Patapievici este unul din cei mai inteligenti si mai profunzi intelectuali romani! Acest text - mereu actual - ne arata perfect unde suntem si incotro ne indreptam! Atat de simplu, atat de profund!
    • 0 (0 voturi)    
      "romanul" Patapievici (Miercuri, 21 martie 2012, 15:29)

      alexandru [anonim] i-a raspuns lui IM

      Institutul Cultural Român este finanţat de Federaţia Rusă ?
      Publicat în 21 martie 2012 de Dr. Veaceslav Stavila; 387 afişări
      Astăzi, 21 martie 2012, Dr. Mihai Taşcă ne atenţionează că:

      1) Institutul Cultural Român de la Chişinău, în zilele marcante ale poporului român, promovează … istoria Bizanţului şi a Franţei.

      2) ICR a decis să deschidă la Chişinău Institutul de Studii Avansate “Alexandru Sturdza”, ultimul, ca şi taică-său, fiind un lacheu al Imperiului Rus.

      3) http://www.adevarul.ro/moldova/actualitate/Cum_promoveaza_ICR
      • 0 (0 voturi)    
        rusisme (Miercuri, 21 martie 2012, 17:57)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui alexandru

        Alexadre,cand ai trecut la postare trebuia sa-ti schimbi vestonul cu un halat de casa!Epoletii tailucesc prea tare si ne dor ochii.PASSSSSSSS!
  • +17 (19 voturi)    
    Promoveaza Romania la Chisinau?!?!?! (Marţi, 20 martie 2012, 14:24)

    Cetateanul Roman [anonim]

    Mare greseala! Normal ca antenele trebuie sa corecteze situatia sa nu se supere sponsoru'........
  • +4 (10 voturi)    
    completare (Marţi, 20 martie 2012, 14:27)

    nicolasss [anonim]

    Cultura românilor:

    „Puturoșenia abisală a stătutului suflet românesc... spirocheta românească își urmează cursul pînă la erupția terțiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconștient, pînă ce mintea va fi în sfîrșit scobită: inima devine piftie, iar creierul un amestec apos”. (din H. R. Patapievici, „Politice”, ediția 1996, pag. 49)

    Anumite afirmații din volumul "Politice" au produs iritare prin conținut defăimător la adresa României și a poporului român. Frazele următoare:

    „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără șira spinării”,
    „un popor cu substanța tarată. Oriunde te uiți, vezi fețe patibulare… guri vulgare, trăsături rudimentare”,
    „Românii nu pot alcătui un popor fiindcă valorează cât o turmă”
    „Româna este limba în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau să o folosim numai pentru înjurături"
    • +4 (6 voturi)    
      Corect... (Marţi, 20 martie 2012, 15:23)

      Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui nicolasss

      daca domnul Mixich voia sa discute despre protestatarii de la Timisoara trebuia sa ia in discutie si citatele de mai sus care au fost invocate in primul rand de acestia. Daca ati vazut fotografii de la protest, pe unele din pancarte au fost scrise unele din aceste "remarci" ale lui Patapievici. Presa a fost "selectiva" dupa cum a avut interesul. Si domnul Mixich este la fel de selectiv.
      • +5 (9 voturi)    
        nicolass, helas... (Marţi, 20 martie 2012, 18:01)

        dan [anonim] i-a raspuns lui Chiar Eu

        ha ha ha, se vede ca nu l-ai citi pe Cioran !!!!
        Sau nici asta nu a fost roman?

        (sa nu/mi spui ca nu te recunosti in portret. ne denigram singuri, noi insine, zi de zi, nu ratam nicio ocazie !!!! dar cand vine unu si descrie asta il facem "antiroman") Ce sa spun, no comment!!!!
        • +1 (1 vot)    
          Am citit cate ceva din Cioran... (Miercuri, 21 martie 2012, 11:06)

          Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui dan

          si in Franta de cand a iesit la iveala ca a fost un mic fascist nu prea mai este la moda.
          Eu nu ma recunosc in portret dar tu probabil ca te recunosti. Si da probabil practici denigrarea "zi de zi" neratand "nicio ocazie", a romanilor. Asta e treaba ta. Eu nu fac asta.
          Si inca ceva despre Cioran, eu prefer oamenii care au avut coloana vertebrala si moderatie in toate conditiile, gen Blaga, Enescu si altii. Cioran a fost "pe culmile disperarii in tinerete" de grija culturii romane, a fost in Grada de Fier si cand s-a schimbat treaba a ramas l-a Paris si de ingrijorat ce era pentru cultura romana a decretat ca el e scriitor francez, a refuzat sa mai vorbeasca romaneste (asta da dambla) si a ascuns sub pres adeziunea din tinerete la fascism.
    • +5 (9 voturi)    
      Multumesc si felicitari domnule Vlad Mixich (Marţi, 20 martie 2012, 20:12)

      Nicu [anonim] i-a raspuns lui nicolasss

      Daca ar fi scris ca romanii sunt barbati bravi, de 2000 de ani pe aceste meleaguri, care sunt lesinati sa stea la coada la 2 mici si-o bere, sa primeasca o sapca si un tricou cadou si sa iasa la drumul mare sa strige impotriva cuiva ar fi fost considerat un adevarat scriitor, in care se simte puterea adevarata a romanului etc.etc.etc...... Si, daca isi depunea si candidatura la parlamentare ar fi fost ales, mai cu seama daca ar fi fost laudat, pentru textele lui "simtite" de catre Antene, Realitati,RTV-uri si OTV-uri.................... Asa se scrie istoria zilelor noastre in Romania. Ce ne trebuie cultura, ce sa facem cu ea ? Nu putem barfi (scuze ca nu scriu cu diacritice), nu putem cupla...... asa ca mai bine sa-i desfiintam pe intelectuali (amintiti-va de "nu vrem sa fim genii" strigat in 1990 ) mai ales daca ii si recunosc unele merite "dictatorului" Basescu
      • +3 (5 voturi)    
        ei, na! (Marţi, 20 martie 2012, 21:24)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Nicu

        Majoritatea cetatenilor lumii "stau la coada la mici si bere" (sau altceva, depinde de conditiile geografice si de "tipul cultural") si au, din fericire, instinctul de a se simti bine, nu de a-si rumega fierea si veninul! So, what?
        Si nemtii stau la coada - la bere si la carnati - si asta NU inseamna ca nu au o Mare Cultura sau / si ca economia lor nu merge bine sau ca n-ar fi educati! De altfel, HRP pare f. multumit sa pape bani de la "mancatorii de carnati si bautorii de bere" din Germania (unul din cei mai mari cotizanti la bugetul UE, daca nu cel mai mare - si un finantator serios a o gramada de programe culturale sau / si de mediu din Romania).
        HRP si-a exprimat niste opinii (cam chioambe, parerea mea) iar altii si-au exprimat opinia ref. la "opiniile" lui! Care-i chichirezu'? De ce HRP are voie - iar altii n-ar avea?
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns lui Nicu (Joi, 8 mai 2014, 13:51)

        Andrei Radu [anonim] i-a raspuns lui Nicu

        Tu asa vezi cultura? Eu unul ma straduiesc sa le ofer copiilor mei acces la cultura. Dar a le spune ca volume precum "Politice" fac parte din cultura, ca asa spun Antenele sau B1 sau Liiceanu, sau orice nume vreti, cu regret nu le pot spune. Nu le pot interzice sa considere cultura asa ceva. Este alegerea lor. Pablo Picasso este considerat de foarte multi exponent al culturii universale. Poti accepta acest lucru si fara sa-ti placa operele lui. Asta nu te face un needucat, un tip fara cultura, sau si mai grav, un tip anti-cultura. Cred ca mai grav este cand nu-ti plac operele lui Picasso sau nu le stii, declari ca este cultura, pentru ca asa este "cool", este in trend, sa nu fii luat de prost.
    • 0 (2 voturi)    
      Va regasiti ? (Miercuri, 21 martie 2012, 14:07)

      carmine galante [anonim] i-a raspuns lui nicolasss

      Nu ma regasesc in cele - urate - scrise de Patapievici ,daca voi va regasiti aici poporul si pe voi insiva cititi-l dar nu aratati astea unui taran din Bucovina sau din Apuseni , nu este el.
      Poporul roman este un popor frumos chiar daca are si cozi de topor si putregaiuri , toate popoarele au dar sa incerce un ungur- de exemplu -sa scrie ceva urat despre poporul maghiar , ar fi umplut de zoaie .La noi insa cozile de topor incearca sa-l expilce pe unul ca Patapievic , chiar fac eforturi pentru asta i...
    • -1 (1 vot)    
      H.R.P (Miercuri, 21 martie 2012, 18:13)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui nicolasss

      Cred ca cineva ti-a citit cartea si domnia ta numai aceste expresii ai retinut.Intentia d-ta de a manipula este evidenta si sper ca nimeni sa nu cada in capcana.Daca ai fi bine intentionat ai prezenta si frazele care contin aceste caracterizari.Reaua intentie este evidenta iar mie nu-mi ramane decat sa te compatimesc!ATENTIE volumul se numeste "Politice"!Nu despre natia romana este vorba acolo!N Tot ce ai evidentiat se poate discuta si lamuri foarte usor.Biblia si filozofia nu sunt lucruri accesibile tuturor tocmai pentru ca se pleaca de la neputinta sau rea intentie.Studiaza mai bine de care te faci vinovat.
  • -1 (15 voturi)    
    Cronica frustrarii pure (Marţi, 20 martie 2012, 14:28)

    alex [anonim]

    De ani de zile Patapievici isi exhiba cu perseverenta trairile, generate de frustrarile multiple ale unui individ tarat.
    Cercetator ratat la Institutul de sanatate publica, si-a gasit in abordarile scabroase si uneori morbide, la adresa culturii romanesti, calea de a-si alina inadaptabilitatea la o viata normala.
    • +1 (1 vot)    
      frustrare (Miercuri, 21 martie 2012, 18:26)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Cu gura poti saruta si cu aceesi gura poti spurca totul injurul tau,tu te-ai oprit la a doua ipostaza.Evident ca esti liber sa ai o parere,dare e bine sa te cenzurezi singur pentru a nu te umple de ridicol.Tie nu-ti place H.R.P pentru ca nu place unora care iti plac tie!Hai ca nu mai intelegi nimic.Sa-ti fie de bine!
  • +4 (6 voturi)    
    Bun (Marţi, 20 martie 2012, 14:29)

    tibi [anonim]

    Foarte bun articolul si sunt total de acord cu cele sustinute si de dumneavoastra si de Patapievici.

    La fel cum ICR-ul Americii e Hollywood-ul, de mult am sustinut nevoia implicarii culturii ca la nivel de politica externa.

    La fel, sunt de acord ca arta moderna si cultura contemporana vor exista intotdeauna in antagonie cu curentul precedent. Adevarurile despre Eminescu nu le vad deloc ca pe o ofensa, ci ca pe o stare actuala a societatii si pe un punct de plecare pentru urmatoarele strategii culturale.

    Dar nu poti avea pretentia la argumente sau minima putere de intelegere ( vorbesc despre protestatari) cand singura cultura pe care ai experimentat-o e cea a televizorului.
  • +6 (14 voturi)    
    SO WHAT?! (Marţi, 20 martie 2012, 14:35)

    dragaica [anonim]

    Patapievici este nepopular de dinainte de scandalul Poneiului Roz. Mult mai mult de 7 rromani verzi protestatari ar fi vrut sa il linseze prin '95, cand a scris in Zbor in bataia sagetii: „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii.Toata istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut." Si era popular si in alte cercuri mai restranse: capitanul Soare et Co. adunau referinte bio- bibliografice despre el de la vecini si cunostinte.
    Pana una alta ramane un reper intelectual, chiar si fara popularitatea sfertodoctilor care populeaza spatiul public. Mircea Badea, gen. ;)
    • -3 (3 voturi)    
      pentru VM (Marţi, 20 martie 2012, 14:50)

      un domn [anonim] i-a raspuns lui dragaica

      draga Vlad

      te rog sprijina demersul din linkul urmator, spiritul tau profund pasoptist miroase a partizanat Felicsist...dovezile din articolul tau....cum se spune cu materialul Clientului www.petitieonline.ro/petitie/02529049
    • 0 (2 voturi)    
      hai ca poti mai mult (Marţi, 20 martie 2012, 22:01)

      visio [anonim] i-a raspuns lui dragaica

      nu ma dezamagi....plssss
  • +8 (12 voturi)    
    etape (Marţi, 20 martie 2012, 14:39)

    bagator de seama [anonim]

    Ideile respective sunt etape. Cioran nu era la fel in tinerete? Nu avea idei "denigratoare"despre romani si Romania? Cine a citit "Schimbarea la fata a Romaniei" stie ce pornit era el. La fel si HRP, ca ganditor trece prin etape, iar Politica era o fotografie a momentului respectiv. Citatele date mai sus de un roman jignit erau o etapa in evolutia gandirii unui filozof. Trecerea timpului, inaintarea in varsta, experientele acumulate duc la modificari. Petre Tutea era infocat legionar, apoi socialist convins, iar la final era un mare crestin cu o viziune despre viata exceptionala si cu o autoevaluare a devenirii de o ironie fenomenala. A evoluat, a invatat, a trecut prin etape. Chiar el a spus asta in memorabilele lui interviuri din anii '90.
    Fiecare etapa are importanta ei pentru o minte de filozof. Succesiunea etapelor e un drum cu escale, si destinatie incerta, dar fiecare etapa defineste destinatia, oricare escala depasita face punctul terminus nitel mai clar.
    Ce-ar fi ca atunci cand nu suntem de acord cu cineva sa venim cu idei si argumente in loc de injuraturi? De ce ne simtim datori ca la detectarea unei idei contrare opiniilor noastre sa devenim brusc judecatori, in loc de a deveni parteneri de discutie - fie ea si in contradictoriu?
    • -1 (7 voturi)    
      hm! (Marţi, 20 martie 2012, 18:18)

      radu [anonim] i-a raspuns lui bagator de seama

      "Ce-ar fi ca atunci cand nu suntem de acord cu cineva sa venim cu idei si argumente in loc de injuraturi? De ce ne simtim datori ca la detectarea unei idei contrare opiniilor noastre sa devenim brusc judecator...?"

      I-ai spus asta si lui Patapievici? Caci de la invectivele lui s-a pornit aversiunea asta fata de el.

      Si a propos, Patapievici nu este filozof, dupa cum nici Liiceanu sau Plesu nu sunt. Filozifii sunt creatori de curente filozofice. Cei de mai sus pot fi cel mult conisderati ganditori dar nimic altceva. E insultator pentru Platon sau Kant de pilda sa-i cobori la nivelul acestor graitori infatuati.

      In incheiere, iti atrag atentia ca in exprimarile lui fata de neajunsul de a fi roman, Cioran n-a porcait nicioadata neamul si limba lui; din contra, Cioran era nemultumit ca porporul lui n-a fost mai indraznet, ca nu a cucerit pe altii, ca nu a fost mai razboinic, mai rau, mai dur. E o mica mare diferenta intre cei doi. Si din nou pacatuiesti asociindu-l pe patapievici cu Cioran sau Tutea.

      P.S. Tutea a cochetat cu ideile socialiste in in tinerete, iar mai tarziu cu cele legionare de care nu s-a dezis total nicioadata; A fost crestin? da, dar asta nu reprezinta o etapa post legionara, legionarii insisi fiind credinciosi crestini. Acestia au promovat nationalismul pur, asta a fost pacatul lor major si asta le-a adus sfarsitul!
      • -1 (1 vot)    
        filozofie (Miercuri, 21 martie 2012, 18:52)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui radu

        Mai Raducule bavarezule,ce ai spune tu acum dac eu ti-asi spune ca mama ta nu e mama ta,ca o mama a fost la inceput si aceea s- anumit Eva?Sigur mai injura,dar vezi tu cum este cu filozofia aceasta,m-ai injura degeaba,Eva in limba aramaica veche inseamna femeie si femeile nasc copii.Spuneam ca mai injura degeaba pentru ca nu eu am afirmat ca filozof a fost numai Platon.Tu ai facut acest lucru iar eu ti-amexplicat,dupa puterea mea,fara sa te jignesc.Incearca si tu si toti ceilalti asemenea tie.
      • -1 (1 vot)    
        narcisism (Miercuri, 21 martie 2012, 19:11)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui radu

        Se pare ca vi din alta epoca ,aceea a "cantarii romaniei".Parerea nu prea buna a tarilor cu care am convietuit de-a lungul secolelor,se pare ca pe dumneata nu te pune pe ganduri.Asa nu vei intelege niciodata mare lucru,nu trebuie sa ne flagelam dar nici sa ne credem buricul pamantului.Chiar crezi ca multele aceste natii sau pus pe mancat rahat complotand impotriva noastra?Nu cumva ar trebui sa ne privim noi insine mai autocritic?Ne-ar putea ajuta sa avemsi noi o pozitie cat de cat verticala.Suntem doborati de narcisismul nenorocit lansat de comunisti si ma intreb de unde aceasta la tina generatie,ca slava Domnului, istoria o invata mai mult dupa poze!
    • +1 (1 vot)    
      frustrare? (Miercuri, 21 martie 2012, 1:22)

      adi [anonim] i-a raspuns lui bagator de seama

      nu numai atat, dar "ideile" denigratoare pot porni si dintr-o mare frustrare, nu? Cand iubesti pe cineva, ii vezi potentialul, dar acel cineva continua sa te dezamageasca, nevrand sa-si valorifice acel potential (dintr-o eterna lene?), pai atunci nu-ti vine sa dai cu el de pamant? Traiesc de mult printre straini (vestici) si sincer, imi este o ciuda fantastica pentru ca nu suntem cu nimic mai prejos decat ei..doar avem aceasta...lipsa de ambitie de a ne afirma ca natie? (Plus ca ne place sa ne spalam rufele murdare in public!) Ca eu-ri individuale nu avem nici o problema in a ne afirma...Dar uniti sa fim? Niciodata ..Si mai imi este ciuda pentru ca suntem si vom fi intr-una defavorizati de plasamentul acesta la rascrucea marilor imperii: odata rus, habsburgic si otoman, acum suntem intre vest si est. Daca am sta drepti (batosi), ne-am frange...Suntem si vestici si estici si balcanici, si cel mai bine ne-ar fi (cred) sa intelegem si sa acceptam ceea ce suntem si sa punem accent pe ceea ce-i mai bun din toate..Eram odata buni la suflet, senzatia mea principala este ca ne-am inrait si continuam sa ne inraim..In fuga dupa bani si "faima", in lupta pentru supravietuire, ne vindem sufletul..
      Pare ca Romania e ca un adolescent cu probleme, venit dintr-o copilarie in care a fost intai iubit, apoi abuzat la maximum..Ce facem, devenim monstri sau ne vindecam?
  • +3 (7 voturi)    
    Valori (Marţi, 20 martie 2012, 14:41)

    Cripa [anonim]

    Suntem in situatia ireala ca nu mai e nevoie sa analizam un personaj, e suficient sa ascultam opiniile negative ale mesagerilor comunisti despre acesta, ca sa fim convinsi de calitatea sa. Atat de departe de realitate au ajuns cei din presa "rosie", incat ei critica ceea ce a mai ramas valoros in cultura romaneasca.
    De asemenea, pentru a descifra un pic in avans evolutia unui angajat (redactor, om de stiri etc.) al trustului Intact, e suficient sa aflam parerile "avizate" (adica dictate de Felix) ale lui Mircea Badea. Astfel, am aflat mai rapid decat s-au produs evadarile din trust ale Danei Deac, a lui Moise Guran, ca sa nu mai vorbim de Ion Cristoiu. Imediat ce se afla intentia acestora de a parasi corabia, erau improscati cu noroi de M. Badea, ulterior de ceilalti.
    Pentru a sti cum vor fi tratati intelectualii de calitate, e suficient sa aflam opiniile lor politice, in special pozitia fata de Train Basescu. Vor fi imediat etichetati corespunzator.
    • -1 (7 voturi)    
      De ce generalizezi? (Marţi, 20 martie 2012, 19:08)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Cripa

      Eu de exemplu, n-am fost comunist nicioadata; sau ma rog, am fost utc-ist ca 99% dintre tinerii romani. Am avut si am in continuare o aversiune puternica fata de comunisti si cu toate astea spun ca Patapievici nu este altceva decat un frustrat, un nemplinit cu pretentii elitiste. Pentru ca nu resuseste sa marcheze prin nimic memorabil cultura romana, face pe neintelesul. Pune pe seama tinerilor dorinta in esenta numai a lui si a "pretenilor" lui de a-i elimina imaginea de referinta in cultura romana a mareului nostru poet. Daca "elitisti culturali" de azi nu pot crea ceva memorabil in cultura romana prin capacitaile lor proprii, atunci recurg la demitizarea unui/unor simbol national(e). Eminescu nu are cum sa se demodeze. El este un poet CLASIC roman iar pentru majoritatea romanilor, cel mai mare. Nu poti spune despre un clasic, ca e demodat. Goethe, e demodat? Nici un om de cultura german nu a indraznit si nu indrazneste sa afirme ca poetul lor national este demodat. Muzica clasica e demodata? Astea sunt incercari limbricoase de a "revolutiona" cultura romaneasca cu scopul vadit (pentru mine), de a se instala in posteritate cu ceva. Deci ramane cum s-a spus zilele astea la Timisoara: Patapievici e un impostor!
      • +4 (4 voturi)    
        Ce e asa de greu de inteles? (Marţi, 20 martie 2012, 22:04)

        Ion [anonim] i-a raspuns lui Radu

        In textul lui, Patapievici deplangea starea culturii (mult spus cultura) romanesti actuale.
        In nici un un caz nu se lua de Eminescu; din contra, ii apara valoarea.

        Sincer-sincer, e asa de greu sa citesti macar un paragraf? Trebuie citit doar primul paragraf pentru a intelege ca omul foloseste o retorica inversa (si nu, asta nu inseamna ca il minimizeaza pe Caragiale).

        Cazi in aceeasi capcana in care au cazut si foarte multi profesori de romana la perioada respectiva. Capcana in care au reusit sa cada doar datorita faptului ca aparent, nu reusesc sa urmareasca un amarat de text.

        Nu vreau neaparat sa te jignesc, dar pur si simplu sunt scarbit de prostia din jurul meu.
        • +1 (3 voturi)    
          faci confuzie (Marţi, 20 martie 2012, 23:03)

          Radu [anonim] i-a raspuns lui Ion

          eu nu m-am referit la comentariile lui din textul prezentat in articolul de fond; Patapievici si "pretenul" Cartarescu l-au ponegrit pe Eminescu cu mult inainte de evenimentul asta de la Timisoara. Au trecut vreo doi-trei ani de-atunci. Textul la care-mi faci trimitere e o incercare de "dregere a cozonacului" cum se spune, dar cu care nu pacaleste pe nimeni!
          • 0 (0 voturi)    
            Mbun... (Miercuri, 21 martie 2012, 0:26)

            Ion [anonim] i-a raspuns lui Radu

            te rog trimite-mi si mie un link catre textul "incriminator".
            • 0 (0 voturi)    
              sa ma pui sa-ti caut tie link-uri (Miercuri, 21 martie 2012, 23:05)

              Radu [anonim] i-a raspuns lui Ion

              o iau drept o copilarie; nu sunt la cheremul tau, eu mai am si alte treburi de facut decat sa pierd timpul pe internet. Cauta singur baiete, sunt multe posibilitati de cautare ...totusi iti spun ca stiu sigur ca primul articol scris cu "adanca" subtilitate de maestrul tau a aparut prin 2002, in Dilema sau Cotidianul....

              Am observat ca el si ciracii lui sustin ca de fapt el l-a aparat pe Eminescu si ca noi criticii lui, nu l-am inteles tocmai bine...

              Ba am inteles foarte bine subtiliattea subtilitatii musiului si ca urmare, vin si spun: Eminescu n-avea nevoie de niciun fel de aparare caci la dimensiunea lui chiar si unui copil de 3 ani ii transmite vibratia artistica. Eminescu a fost si a ramas capabil sa se adreseze tuturor si sa fie inteles de toti; nici o figura "patibulara" n-ar aduce vreo ofensa marelui poet si atunci nu poti sa nu te intrebi: ce rost a avut balbaiala aia a lui Patapievici ? Si acum, iata rostul: neintelesul filozof s-a agatat de Eminescu din dorinta de a soca, de a iesi si el in evidenta cu ceva. Ce-i drept, a reusit dar atragerea atentiei in aceasta maniera numai pe oamenii complexati si frustrati poate sa-i satisfaca. Intre taranul roman cu figura rudimentara si bun de spanzuratoare din declaratiile lui si "filozoful" asta pretios, taranul roman e om, iar el o scarnavie, o sticla goala infasurata intr-un ambalaj bine comercializat. Halal elite culturale!
              • 0 (0 voturi)    
                ... (Joi, 22 martie 2012, 11:00)

                Ion [anonim] i-a raspuns lui Radu

                1. Era o ironie faza cu linkul. Articolul "incriminator" (Flacara, 2002) e reprodus (partial) in articolul de fata, dar, aparent, nu ai observat. O reproducere completa o gasesti aici: http://inliniedreapta.net/horia-roman-patapievici-despre-mihai-eminescu/ .

                2. Asadar de la "demitizare" (in post-ul tau initial) am ajuns la procese de intentie... Uff, concluzia mea e ca l-a mancat in partile dorsale pe HRP sa zica de "Dumnezeu" ceva ce nu seamana din toate unghiurile a adoratie totala si acum suporta consecintele.

                HRP ma lasa absolut rece. Ca persoana imi pare un narcisist care tine neaparat sa epateze; ca intelectual, singurul merit pe care i-l gasesc e ca reuseste sa ma trimita la DEX destul de des. Insa, nu inteleg care-i scopul sa mistifici in halul asta; Patapievici e atacabil si fara sa-i rastalmacesti vorbele sau sa-i faci procese de intentie (vezi episodul cu caseta lui Geoana).


                BTW: Multumesc. N-o lua de periaj, dar nu cred ca stii ce relaxant e sa polemizezi cu cineva care stie sa utilizeze limba romana. :)
                • 0 (0 voturi)    
                  Bravo, asta este adevarul... (Joi, 22 martie 2012, 16:41)

                  Radu [anonim] i-a raspuns lui Ion

                  precum ai grait in ultimul tau paragraf cu mentiunea ca nu din merite intelectuale "reuseste" sa te trimita la DEX ci din snobism si pretiozitate.

                  L-am urmarit odata intr-o discutie cu Andrei Plesu si poate nu-ti vine sa crezi dar a facut greseli de exprimare pe care nu le-a sesizat si evident, nici nu le-a corectat. De-atunci am inceput sa-l urmaresc mai des iar in final am ajuns la concluzia ca de fapt marele intelectual sta foarte mult cu dex-ul pe genunchi cautand cuvinte sofisticate pe care sa le arunce cu un aer superior in clevetelile sale ulterioare; am mai intanlit categoria asta...

                  In privinta periajului, nu-ti fa probleme...de felul meu nu ma imbat cu apa rece caci imi cunosc destul de bine limitele...limba romana este o limba grea si nu e usor s-o stapanesti iar eu, oricat de mult mi-as dori sa afirm contrariul, nu pot sa spun c-o stapanesc!

                  Toate cele bune!
              • 0 (0 voturi)    
                opinie (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 20:25)

                andrei_cornescu [anonim] i-a raspuns lui Radu

                Bravo Radu !
    • +1 (1 vot)    
      la comanda (Miercuri, 21 martie 2012, 19:59)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Cripa

      Draga Cripa ,ai sesizat forte bineideea.Cei laudati precum Tutea,Cioran,Platon(pe buna dreptate),daca acum ar invia si si-ar da si ei cu parerea,ar fi pe loc taxatide aceeasi retardati de profesie gen Badea,Gadea,Ciutacu s.a.m.d.Ei sunt platiti sa faca acest lucru si il fac cu mult patos.Ei nu pot avea opinii:unii ca nu pot(vezi Badea)altii pentru ca sunt prizonierii financiari ai lui Voiculescu(vezi Gadea,Ciutacu,Grecu).Eu i-asi numi "papusile Barby".Nu ti se pare ca cei care nu au vrut sa cedeze si au plecat au primit aceleasi "daruri"pe care le primesc si peremistii de la Vadim?Iata ca nimic nu este nou in Romania!Imi amintesc cum in urma cu cativa ani niste "neica nimeni",la Realitatea tv"au dat de pamant cu un grup de circa 10 varfuri ale intelectualitatii in frunte cu Liiceanu pentru ca au indraznit sa-l sustina pe Basescu.Aceeasi ne spun acum ca si ei au dreptul sa nu fie de acord cu H.R.P.N-ar fi nici un bai ,dar de ce trebuie sa injuri,sa denigrezi?In mod normal nu trebuie luati in serios dar nea Fanica si tata Maria nu stiu si cred.
  • +1 (7 voturi)    
    ICR - pepiniera de securisti (Marţi, 20 martie 2012, 14:52)

    icereaua [anonim]

    Dupa 20 de ani de cand cica s-a desfiintat fosta Asociatie Romania, patronata de acad. Virgil Candea si infiintata in anii 70 la ordinul direct al lui Nicolae Ceausescu, prin intermediul careia DIE era acoperita cultural de a-i infiltra si dezbina pe romanii din diaspora, politica acestei agentii guvernamentale de securisti nu s-a schimbat prea mult. Continuatoarea, asa-zisa Fundatie Culturala Romana, a mers in continuare cu diversiunile, sub conducerea scriitorului securist acoperit Augustin Buzura, numit in aceeasi traditie prin decret prezidential emis de Ion Iliescu. In fine, ICR, mostenitor al acestei structuri, este condus de H-R Patapievici, desemnat intr-o functie echivalenta cu a secretarului de stat, evident, de actualul presedinte al tarii. Terminati odata cu diversiunile securiste, tovarasi!
  • +3 (9 voturi)    
    Il pretuiesc si il iubesc pe Dl Patapievici (Marţi, 20 martie 2012, 14:57)

    campean [anonim]

    Il consider pe dl Patapievici unul din primii mari intelectuali si oameni de cultura ai tarii.Il iubesc si il pretuiesc pentru tot ce a facut si face pentru tara.Il consider un mare patriot.Ii multumesc!
    • -2 (6 voturi)    
      bine (Marţi, 20 martie 2012, 16:32)

      Bambinuta [anonim] i-a raspuns lui campean

      bine dle patapievici, stai jos, ai 10!
    • 0 (4 voturi)    
      dar (Marţi, 20 martie 2012, 20:13)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui campean

      ce "face"?
  • 0 (2 voturi)    
    aveti dreptate (Marţi, 20 martie 2012, 15:43)

    Loda [anonim]

    Domnule Mixich ! Aveti totala dreptate ! De fapt, inca de ieri, pe blogul dansului sub titlul Baza' Dorin Tudoran isi exprima stupefactia asupra protestului de la Timisoara.Totusi, un singur moment din activitatea domnului Patapievici ramane inexplicabil pentru mine si vad ca l-ati trecut si dumneavoastra sub tacere ; s-a petrecut in timpul campaniei prezidentiale din 2009, un articol in presa spaniola in care domnul P. vorbea de ,,sexul oral" practicat de dl.Geoana ? Pana azi, pentru mine gestul domniei sale ramane inexplicabil.
  • +4 (8 voturi)    
    Comment sters de user (Marţi, 20 martie 2012, 15:55)

    Erasm [anonim]

    • -2 (8 voturi)    
      bre! (Marţi, 20 martie 2012, 20:18)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Erasm

      Daca TU ai o moaca "patibulara", asta NU inseamna ca toti romanii o au astfel (de altfel nici cu moaca D-lui HRP nu-mi e rusine, nu s-ar chiar zice ca e de Adonis)! Faptul ca HRP se invarte printre persoane cu astfel de moace nu il indreptateste sa generalizeze!
      Cat despre 'episodul cu minerii"... acelasi HRP a UITAT ca minerii au venit ca sa ii IMPRASTIE pe niste romani care, cu miile, umplusera timp de cateva luni, incontinuu, P. Universitatii! CINE era pe atunci prin FSN? Chiar individul care i-a dat lui HRP sinecura ICR!
      Asa ca... mai usor cu pianul pe scari, tovarashe... >:
  • +4 (4 voturi)    
    mere cu pere (Marţi, 20 martie 2012, 16:25)

    dani [anonim]

    Cred ca se amesteca mere cu pere: calitatea de bun administrator al unor fonduri publice pentru cultura cu aceea de filosof si critic literar. In ultimele ipostaze, d-l Patapievici poate exprima liber tot ce vrea, insa nu poate astepta aprobare unanima, mai ales cand, uneori, da atat de transant cu barda intr-o identitate nationala. Stiti cum e, nu-i place nimanui sa fie injurat de mama, chiar daca aceasta il mai supara, din cand in cand. Iar patria e tot un fel de mama.
    Referitor la Eminescu, opiniile sale de "invechit", etc. par a se referi doar la continut, la mesaj. Personal nu-i impartasesc opinia, insa pe argumente se poate discuta fara emotii, e vorba doar de un schimb de idei. Ca forma insa, ca muzicalitate, consonanta a ritmului poetic cu vibratia transmisa de autor si receptionata de cititor (care e esenta marii poezii) Eminescu e unic, in felul sau si independent de moda si timp.
  • 0 (8 voturi)    
    mda (Marţi, 20 martie 2012, 16:33)

    alex [anonim]

    in primul rand, cat de roman e hrp acesta? tatal lui nu era ofiter sovietic?
    "eminescu, scheletul din dulapul literaturii romane" citat aproximativ din hrp. pai numai aceasta afirmatie e suficienta sa iti dai seama cat de roman e si cat de romaneste simte individul acesta. orice alte comentarii sunt inutile.
    • -2 (6 voturi)    
      sentimentul paraguayan al fiintei (Marţi, 20 martie 2012, 16:53)

      dragaica [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Foarte consistent criteriul dvs. de a cuantifica romanitatea, indeed!
  • 0 (2 voturi)    
    uitarea (Marţi, 20 martie 2012, 17:15)

    Dan Coe [anonim]

    Cred ca asta e lucrul cel mai rau, sa te uite lumea. Asa chiar daca te-njura unul/altul se cheama ca-ti face reclama?! Nu ca Horica ar fi fara pata, da' se vede de la o posta ca are "pedigree"...
  • +2 (6 voturi)    
    Terfelirea valorilor - placere nationala (Marţi, 20 martie 2012, 17:28)

    Peles [anonim]

    Sigur ca bascaliosii de serviciu se leaga de aspecte fizice neesentiale sau de tonul vocii lui HRP, evidentiind astfel nivelul carciumaresc al discutiilor.

    Intr-o democratie ai voie sa-ti exprimi public parerile. In acelasi timp ca om public esti obligat sa te supui judecatii celorlalti, vine la pachet cu functia.

    Linia de demarcatie e axata pe calomnie. N-ai voie sa il faci, dau si eu un exemplu, cu scuzele de rigoare, zoofil pe HRP daca nu ai nici o umbra de dovada, chiar daca iti expui adejectivele doar intr-o fituica de bloc.

    Dar asta ar presupune o urma de bun simt si de deontologie profesionista din partea celor care isi imprastie opiniile peste tot. Nu vorbim de cazuri psihiatrice precum manifestantii de la Timisoara, ci de ziaristii partinitori care duc campanii denigratoare, la ordin sau nu.

    Din pacate nici justitia nici societatea civila nu sant suficient de mature pentru a controla fenomenul de relativizare a valorilor.
    • +1 (3 voturi)    
      Bascaliosii de serviciu (Marţi, 20 martie 2012, 19:24)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Peles

      Serios, domnule? Oare cine vorbea de aspectul (neingrijit) al lui Eminescu, (ca era scund, urat si mirosea ingrozitor)? Asta nu intra in categoria "terfelirea valorilor" ? Deci acceptarea improscarilor cu infectii verbale de catre Patapievici (vizavi de limba romana, de poporul roman, de poetul national al romanilor) ar echivala in viziunea dumitale cu respectarea valorilor? Asta ne sugerati? Invoci justitia? De ce, vrei o lege de interzicere a exprimarii libere a punctului nostru de vedere vizavi de impostura si obraznicie? Crezi ca legea ar schimba ceva din parerea noastra despre gasca acestor nempliniti culturali ? Crezi ca legea holocaustului a schimbat opinia romanilor despre existenta lui pe teritoriul romanesc? Nu, domnule, cu pumnul in gura nu se face nici cultura, nici arta. Acestea se realizeaza prin munca si cu foarte mult talent lucruri care din pacate lispesc azi in tara noastra.
      • -1 (3 voturi)    
        N-ai inteles nimic (Marţi, 20 martie 2012, 22:07)

        Peles [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Nu e vorba de a pune pumnul in gura nimanui.

        Vehementa matale imi spune ca nu prea iti place sa discuti civilizat. Nu indraznesc sa ma hazardez in ceea ce priveste conceptia nationalist securistica care, cine stie, colcaie prin subconstientul mataluta, ca nu te cunosc.

        Ziceam doar ca nu-i tot acelasi lucru cand injuri in mod public un om care traieste, are familie si copii care citesc ziarele si un scriitor care e mort de foarte mult timp si care a devenit, pentru unii, un monstru sacru intangibil.

        Legea nu pedepseste calomnia la adresa monstrilor sacri decedati cu sute de ani in urma; dar ar trebui sa se ocupe de mine si de matale, ca sa nu ne spurcam in public fara rusine. Ca daca nu-i bun simt, trebuie sa se impuna legea.
        • +1 (1 vot)    
          nu stiu daca fac bine ca-ti raspund (Marţi, 20 martie 2012, 23:43)

          Radu [anonim] i-a raspuns lui Peles

          cata vreme nu pari sa-ti fi definit corect ce inseamna o discutie civilizata. De ce consideri ca interventia mea a afisat vehementa, sau mai bine zis, mai multa vehementa decat a dumitale? Mai citeste-ti odata mesajul si judeca-l singur, pentru dumneata, sincer si la rece, daca poti...

          Nu indraznesti sa suspectezi ca as avea constiinta incarcata de colcaitoarele efecte securiste, dar de fapt indraznesit si arunci gratuit cu vorbe grele, neverificate, insultatoare, dupa modelul comunist. Interesant mod de a-ti sustine o opinie; interesant mod de a intelege civilizatia intr-o discutie. Asta e tot ce poti aduce ca argument in favoarea sustinerii lui patapievici?

          Legea nu pedepseste calomnia la adresa celor morti? Atunci cea a holocaustului ce pedepseste, calomina asupra celor vii? vrei ca ea sa se ocupe doar de mine si de matale? Poate de matale ca matale faci asumari fara niciun fel de sustinere vizavi de mine si constiinta mea.

          Nu-i acelas lucru cand injuri in public un om care traieste si unul care e mort, (fie si de sute de ani)? De unde ai mai scos-o si pe-asta? O injuratura atat in public cat si in particular este o injurator, un gets urat indiferent de conditia naturala a celui careui i se adreseaza. Ba, imi permit sa spun ca din punctul de vedere al perceptiei personale, o injuratura adresata unuia aflat in nefiinta este chiar mai descalificanta...ea dezvaluie carcaterul mizerabil,degradat al proferantului.

          In fine, faptul ca protejatului dumitale i-au fost adresate apelative de genul "impostor', oportunist, snob etc" nu inseamna ca a fost injurat; nici el nici familia 'mnealui; pur si simplu i s-a spus verde in fata ce se crede despre el, ce-i asa de greu de inteles?.
  • -1 (5 voturi)    
    Nu e singurul... (Marţi, 20 martie 2012, 18:19)

    mircea [anonim]

    Nu e numai Patapievici injurat de popor. Tismaneanu cred ca e campion la incasat scuipaturi, Liiceanu sau Plesu, Alina Mungiu sau Andrei Cornea sunt si ei pe acolo. De la un popor cu un nivel de cultura apropiat de zero, un popor care isi alege ca idol pe un Mircea Badea, pe Nikita sau pe cine stie ce pupaza dezbracata si fara creier, nu ai ce sa ceri. Mai trist este ca mass media judeca dupa aceleasi standarde. In fond ziaristii, majoritatea, sunt absolventi de facultati.srl.
    • +1 (3 voturi)    
      mai usurel (Marţi, 20 martie 2012, 21:53)

      visio [anonim] i-a raspuns lui mircea

      cu afirmatii certe; vorbesti de "un popor care isi alege idol pe mircea badea, etc..." de parca ai vorbit cu fiecare roman; sincer, nu am timp sa te cred; cat despre andrei cornea, tismaneanu...etc, omule, vorbeste de valori nu de indivizi care devin persoane publice.....
  • 0 (4 voturi)    
    proteste de masa :)) (Marţi, 20 martie 2012, 18:45)

    vinny [anonim]

    Nu pot sa nu admir creativitatea jurnalistica cand se anunta "largi proteste"...cine sunt eu sa-l judec pe jurnalistul care vede in 3 babe grase juma' de milion de romani?
  • 0 (4 voturi)    
    Felicitari (Marţi, 20 martie 2012, 19:03)

    Eminescu [anonim]

    Felicitari autorului pentru articol. Felicitari de asemenea lui HRP pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume. Intr-adevar, Eminescu nu mai e la moda in Romania din momentul in care televiziunile au preluat sarcina de a se ocupa de educatia populatiei. Halal televiziuni, halal educatie.
    Oameni buni, daca vreti sa va instruiti, instruiti-va din carti, nu de la TV, unde sunt promovate doar non-valori, de dimineata pana seara, zilnic. Pe langa faptul ca televiziunile promoveaza doar nulitati si manipuleaza "24 de ore pe zi si cateodata si noaptea", au denaturat total chiar si profesia de jurnalist. Alde Ciutacu, Badea, Gadea, CTP.....nu sunt jurnalisti, ci orice altceva (mafalde, inchizitori, agenti sub acoperire, etc). Iar Cruduta, Zavoranca, Pepe,Becali, Borcea, Columbeanu, Botezatu, Lis, Vanghelie samd nu sunt personalitati, ci personaje. Dimpotriva, un Eminescu, un Eliade, un Patapievici, un Balaceanu-Stolnici, un Liiceanu, vor fi intotdeauna personalitati, nu personaje, cu toate ca la nivel personal suntem sau nu suntem de acord cu ideile, cu gandurile pe care acestia din urma le emana.
    • 0 (0 voturi)    
      hmmm (Miercuri, 21 martie 2012, 0:10)

      DanHorea1307693823041 [anonim] i-a raspuns lui Eminescu

      mixarea numelor Eminescu, Eliade si Balaceanu-Stolnici cu Patapievici si Liiceanu iti desfiinteaza, rusinos, postarea.
      • +1 (1 vot)    
        hmmmmmmm (Miercuri, 21 martie 2012, 10:01)

        Eminescu [anonim] i-a raspuns lui DanHorea1307693823041

        Nu am zis ca simpatizez cu ei, nu cu toti cei enumerati. Am zis doar ca sunt personalitati, fie ca ne plac, fie ca nu. Cu atat mai mult cu cat reprezinta curente diferite. Cat despre postare infiintata sau desfiintata.......hai sa fim seriosi. Uite, ca sa imi desfiintez si postarea asta, o sa afirm ca in opinia mea, de vreme ce a marcat o epoca, si Ceausescu a fost o personalitate. Nu culturala, bineinteles.
    • 0 (0 voturi)    
      cerere (Miercuri, 21 martie 2012, 20:30)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Eminescu

      Te rog frumos sa vorbesti romaneste,astia nu pricep nimic.N-au citit nimic decat titlul cartilor sau cel mult cartile de joc!Lasa-i.
    • 0 (0 voturi)    
      cerere (Miercuri, 21 martie 2012, 20:30)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Eminescu

      Te rog frumos sa vorbesti romaneste,astia nu pricep nimic.N-au citit nimic decat titlul cartilor sau cel mult cartile de joc!Lasa-i.
  • 0 (4 voturi)    
    Precizare (Marţi, 20 martie 2012, 19:12)

    Rafaila [anonim]

    Nu contest meritele domnului Horia Roman Patapievici cu atit mai mult cu cit il cunosc personal. Consider, din cite stiu, ca antipatia extinsa de care sufera din partea romanilor i se trage de la nefericitul comentariu cu privire la Eminescu. Horia ar trebui sa stie un lucru pe care probabil nu i-l va spune nimeni. Acela ca, pentru a obtine efectul dorit scriind in cheie negativa pentru ca prin exagerare sa sensibilizezi - pentru asa ceva - iti trebuie talent literar, trebuie sa fii un scriitor priceput. Horia Roman Patapievici nu este un scriitor priceput. Deci, daca tacea, filosof raminea... In imposibila comparare romanii au ales scriitorul priceput, pe Eminescu, pentru ca nepriceputul nu a putut fi priceput decit de foate putini.
  • +3 (3 voturi)    
    cauta (Marţi, 20 martie 2012, 19:15)

    zana [anonim]

    daca tot stii atitea te-as directiona sa vezi cui li se ofera bursele pe proiecte,verifica cv-urile celor care de la inceput si pina acuma au luat burse de calatorie cu expozitie ,iar la multi nu le gaseti pe net nici macar o lucrare vizuala.internetul nici nu a auzit de ei!!!!!!
  • +1 (5 voturi)    
    Am gresit... (Marţi, 20 martie 2012, 19:25)

    mr hyde [anonim]

    Frattilor , recunosc ca am gresit ! Imi plac Eminescu si Blaga , Caragiale si Goga , ascult Enescu si Tudor Gheorghe si - foarte grav - nu l-am citit pe Patapievici. Am pierdut oare ceva? Foarte multi zic ca nu , unii zic ca - hm -ar fi bun ..Sa fie sanatos , cititi-l voi dar eu , pentru ca e platit din banii mei nu-i dau voie sa se exprime macar asupra lui Eminescu , distanta intre ei este ,..o cale-atat de lunga ca mii de ani i-au trebuit...Deci , consideratl- genial, si Gregorian Bivolaru are adeptii lui si inca foarte multi !
    • +2 (4 voturi)    
      Putem... (Marţi, 20 martie 2012, 19:34)

      carola [anonim] i-a raspuns lui mr hyde

      .. sa citim Eminescu si sa ne uitam la Antena 1 sau trebuie sa citim Patapievici si sa vizionam B1 TV ? La urma urmei ambele posturi apartin unor fosti securisti dar scriitorii nu prea se compara , intre ei Zeul a fost - cert - Eminescu , Eminescu comenta cu talent pe epigoni din randul carora Patapievici nici macar nu poate face parte...Facem mult zgomot pentru nimic , nu gasim termeni de comparatie...
  • +2 (4 voturi)    
    nepopular??? (Marţi, 20 martie 2012, 19:29)

    n-as zice [anonim]

    nici nu mi-ar fi trecut prin cap :D

    omul e "pe val". ca si ceilalti intelectuali cu un fin simt al bunastarii. daca faci surfing - e ok sa fii "pe val". daca e un val politic, atunci se numeste "oportunism".
    si, in continuare, e ok atata timp cat coloana vertebrala nu-i stipulata in conditiile "elitei" culturale romanesti.

    nu-mi place Patapievici, cum nu-mi place nici Liiceanu, sau Tismaneanu etc. - pentru monopolul pe care l-au impus pe ceea ce se cheama "cultura romaneasca". si pentru ca au "sapat", ocazional, personalitati culturale mai impunatoare si mai necesare spatiului nostru cultural, ideologic etc.
    • +1 (3 voturi)    
      nepopularitatea ocazionala e asumata (Marţi, 20 martie 2012, 20:04)

      p.s. [anonim] i-a raspuns lui n-as zice

      tocmai pentru ca d-l Patapievici a ales o "tabara" politica, iar in Romania politica se face cu barosul - cel mai adesea aruncat intr-o balta de namol.

      asa ca atacurile penibile din presa sunt tipice politicii romanesti "de balta".

      dar repet: vina d-lui Patapievici si a celorlalti din aceeasi zona nu este de a fi inclinat spre o tabara politica - nici de a fi facut acest lucru din oportunism.
      vina este de a fi tradus aceste optiuni PRIVATE in merite publice. si de a fi monopolizat scena culturala acordand certificate de "buna purtare" celor agreati.
  • +2 (4 voturi)    
    compromisul compromiterii (Marţi, 20 martie 2012, 20:00)

    nicolae ceausescu [anonim]

    pentru mine, dragi tovarasi si pretini, ICR -ul nu a atins cele mai inalte culmi ale progresului cultural in muncipile patriei noastre...etc. ... deoarece:
    1. publicatile institutului lipsesc din librarii
    2. Lettre International pe care inainte de epoca de aur a tov. HRP o gaseam la chioscurile de ziare azi nu se mai gaseste nici macar in librariile Humanitas
    3. Omul Recent refuza sa Zboare In Bataia Sageti PDL-iate ..
  • +2 (4 voturi)    
    enervant :D (Marţi, 20 martie 2012, 20:11)

    n-as zice [anonim]

    d-l Patapievici "enervase" inca de prin anii '90.

    iar opiniile sale nu sunt, poate, vinovate conform acuzelor criticilor sai, dar nici nu au vreo valoare deosebita.

    "tot ce e interesant in Eminescu e pur german"? - mi se pare o generalitate superficiala.

    mai departe: "Din punct de vedere politic, Eminescu pare a fi irecuperabil" - o opinie perfect coerenta cu oportunismul elitist al d-lui Patapievici. dar verticalitatea si verva lui Eminescu nu sunt "irecuperabile" nici macar in gluma: lipsesc prea tare spatiului politic al tarii noastre.
  • +2 (6 voturi)    
    Jigodii fluorescente (Marţi, 20 martie 2012, 20:24)

    satanae [anonim]

    Poneiul roz sa fie cel mai mare pacat al lui Patapievici? Hai sa fim seriosi! Dar de interviul pe care l-a acordat el in Spania, in 2009, in timpul campaniei pentru prezidentiale, in care a amintit ca circula o caseta in care o juna si nu prea PSD-ista ii facea o felatie lui Geoana isi mai aduce aminte cineva? Gusturile artistice sint discutabile, atasamentul fata de valorile tarisoarei poate sa lipseasca, dar in conditiile in care te straduiesti sa iti cladesti o imagine de intelectual distins, departe de "mizeria" din Romanica, cum poti sa afirmi asa ceva, doar din disperarea de a-ti vedea pierduta sinecura de la ICR? Asta cu atit mai mult cu cit imaginile respective erau chiar o facatura. Cit de jos poti sa ajungi ca om incit sa te pretezi la asa ceva? Si mai ales, pentru ce? Ca sa lovesti intr-un caraghios patetic precum Mirciulica?
    Cam asta este nivelul "valorilor" nationale de acum si cred ca merita cu toatele sa primeasca foarte multe titluri de doctori Honoris causa de la universitatile noastre. Macar de la universitatile romanesti sa primeasca si ei ceva care sa le gidile orgoliul, ca pe afara oricum nu-i baga nici dracu` in seama.
  • +1 (5 voturi)    
    intre noi fie vorba (Marţi, 20 martie 2012, 20:41)

    visio [anonim]

    l-am considerat pe HRP un intelectual fin dar cu gusturi indoielnice; ca director al IRc si-a aratat prea devreme limitele manageriale; ca liber cugetator este interesant; ca intelectual, ma asteptam ca orientarea lui politica sa fie Romania; aceasta din urma reprezinta una din multele diferente intre el si Eminescu; si pentru ca am amintit acest nume, este corect sa revedem si ce a spus despre Eminescu un alt mare intelectual roman, Tudor Arghezi: "despre Eminescu trebuie sa vorbim in soapta, de teama sa nu il deranjam din lumea lui..."
    este foarte usor pentru oricine sa se afirme pe spatele lui Eminescu, insa trebuie sa stie ca isi asuma riscul uitarii publicului larg; repet: la HRP am intlanit rara capacitate de a explica cel mai complicata notiune in cuvinte non-tehnice, accesible publicului larg; insa, nu este suficient pentru un intelectual care se vrea un lider; cat despre preferintele politice ale lui HRP, repet, asteptam sa vad o atitudine pro-Romania; ins apentru asta chiar este nevoie de multa cultura si multa dragoste pentru romani; indivizi ca Mihai Eminescu sunt rari din toate punctele de vedere si trebuie studiati atat din punct de vedere literar, dar si politic si filozofic; din cate stiu, Eminescu a fost studiat numai din prisma operei literare; cand vom trece la celelalte aspecte vom descoperi multe alte motive pentru care Arghezi ofera citate valabile peste timp, insusi Iorga se inclina, iar romanii sunt coplesiti, deocamdata, de maretia literaturii emineciene; cand istoria ni se infatiseaza, in memoria recenta, aproape vie, cand dragostea si respectul profund, pana la umilinta chiar, fata de traditiile romanesti exprimate in nenumarate ocazii; cand timpul insusi este cel mai bun judecator, oricine vorbeste despre Eminescu altfel decat in soapta si cu respect, risca anonimismul; asadar, cine este acest patapievici? eu nu imi amintesc....
  • +3 (5 voturi)    
    hm! (Marţi, 20 martie 2012, 21:10)

    Codruta N [utilizator]

    Cu toata simpatia pe care o am in general pt. Dvs., D-le Mixich, constat cu regret ca articolul sufera de niste omisiuni si de niste confuzii care sper ca vin doar din neatentie, nu din intentie!
    "Patibularul roman" nu povestea cu Eminescu nu i-a iertat-o - ci obedienta fatza de "conducatori"! NU POTI sa bagi ca dir. adj. un individ de tipul lui Mihaes - si sa te astepti sa fii inconjurat de simpatie, ca sa ma exprim eufemistic!
    E regretabil ca bagati in ecuatie "antenele" (precum orice postac pedist care nu stie decat una si buna) promovand astfel ideea ca romanii sunt spalati pe creieri si nu-s in stare sa gandeasca si singuri, doar reproduc chestii induse! Din acest pdv, se pare ca va asemanati cu HRP dar eu tot sper ca a fost doar un "accident"!
    Ar fi poate mai bine, daca tot vorbim de "fapte", sa:
    1 - va uitati dupa ce criterii au fost acordate bursele / au fost finantate deplasarile / expozitiile (lista cu numele respective si realizarile lor in AFARA ICR n-ar fi rea, in context);
    2 - sa specificati CE "audienta" au avut filmele care au rulat, cu finantarea ICR - eventual, ce impact au avut ele prin tarile respective (s-au facut ceva sondaje? opinia fatza de romani in acele tari s-a schimbat in bine? in ce masura?)
    3 - Eugen Barbu - tradus? Saracu'! poate nu fusese tradus pe vremea lu' Ceashka - si ii trebuia o "reparatie". Seeeriooosss...?
    4 - alte maruntishuri de-asteaaa... "concrete", vorba Dvs.!

    Si apoi... un pic de bun-simt nu strica (dar pentru asta chiar trebuie sa-i CUNOSTI pe "romani", nu doar sa scrii prostii despre ei)! Chiar in Timisoara si-a gasit sa se bage pe un DHC? Adica... hm...! CHIAR in Timisoara? Cred ca HRP n-are nici habar de istoria si specificul banatenilor! Putea sa refuze elegant... dar... deh... Mihaies... >:

    Asta este! Nu ma uit la "antene" (si nici la alte posturi, daca vreau info. ref. ICR ma uit intai la ei pe site, dupa aceea prin presa altor tzari) - dar HRP a primit fix ce a meritat! Parerea mea!
    • +1 (1 vot)    
      :) (Miercuri, 21 martie 2012, 11:01)

      alike [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      tot respectul pentru comentariile dvs :)

      oportunismul papapievicist-liicenist e VINOVAT pentru ca se foloseste de liftul "autoritatii intelectuale". e o impostura sa te dai drept standard de moralitate cat timp practici un monopol imoral si criminal in sfera culturala romaneasca.

      ce periculos la Eminescu nu-i romantismul poeziilor sale, ci VERTICALITATEA constiintei sale. da, Patapievici critica cu "detasare" si, as zice, larghete un poet vechi, dar in spatele detasarii sale se ascunde aceasi meschinarie care i-a determinat pe Liiceanu, Manolescu, Tismaneanu sa-l elimine pe Paul Goma din "cultura oficiala".
  • 0 (6 voturi)    
    cel mai nepopular roman in viata! (Marţi, 20 martie 2012, 21:19)

    teo [anonim]

    Omule, este inutil sa incerci sa mai convingi pe cineva sau sa mai deschizi o controversa legata de 'intelectualiI lui Basescu"
    Si-a facut-o cu mana lui si nu are nicio legatura cu calitatea lui de intelectual "desavarsit" (ca nu a mai avut tara altii ca el).
    Totul are legatura cu calitatea lui de om! Atunci cand declari fara sa te forteze nimeni, ca iti este sila si rusine ca esti roman, nu te condamna nimeni. Asta e credinta ta, nu esti primul! Dar dupa ce ai facut o astfel de declaratie, du-te frate si castiga banutul din alta parte, potrivit inaltelor tale calitati de intelectual apreciat "la nivel mondial". Nu sta cu mana intinsa, dupa functii mai mult decat bine remunerate, tocmai de la statul (si statutul...) de care iti este o sila totala, adica ROMANIA!
  • +1 (5 voturi)    
    cam penibil (Marţi, 20 martie 2012, 22:49)

    adrian [anonim]

    Jenant. Va sa zica Patapievici e facut doctor honoris causa, desi meritele lui nu au reusit niciodata sa treaca vreo frontiera, cu tot bugetul ICR cu tot, de catre cine? Adjunctul lui de la ICR, Mihaies, si iubita lui Adriana Babeti, asta a fost comisia! Jenant! Si Romania taie banii de medicamente, dar isi permite sa dubleze reteaua de atasati culturali din ambasade cu institutele astea extravagante, care cheltuiesc o avere de la buget si faceau angajari in plina interdictie bugetara anul trecut! Mixich, nu e culmea curajului sa aperi cu unul care e cu puterea, sa te vad in alte imprejurari...
  • +2 (4 voturi)    
    HRP... (Miercuri, 21 martie 2012, 0:17)

    luci30 [anonim]

    Bravo timisorenilor care l-au huiduit pe acest oportunist trivial,cu aere de filozof si pretentii de ROMAN....
  • -3 (3 voturi)    
    Timisoara s/a comportat ca la Poplaca (Miercuri, 21 martie 2012, 0:33)

    andrei [anonim]

    Nu credeam ca Timisoara sa ajunga de un provincialism atat de jos..Patapievici este cel mai important om de cultura din Ro. A fost Presedintele tuturor Institutelor Culturale din Uniunea Europeana ...iar la terminarea mandatului a fost aplaudat. E greu pentru niste protestatari vadimisti care nu au citit mai mult o bibliografie de carti de la biblioteca Caminului Cultural de la Poplaca sa inteleaga ce scrie omul asta. El a fost singurul care l/a aparat atunci pe Eminescu dupa ancheta devastatoare despre actualitatea acestuia din Dilema. Dar e foarte greu cu niste retarzi sa recunoasca ca sunt retarzi..pentru ca ei sunt retarzi.
    • +2 (2 voturi)    
      Oare Eminescu are nevoie de aparatori ? Epigoni... (Miercuri, 21 martie 2012, 8:39)

      Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui andrei

      Oare scriitorul Eminescu are nevoie de aparatori ? Bieti epigoni care isi cauta pomana politica pe spinarea unui mare scriitor si a unui om greu incercat, nefericit, care a sfarsit tragic.

      Well ... lumea este plina de lingai, precum gestapo-kagebistul pui - Horia Roman Patapievici ...

      Integrarea Romaniei in cultura universala nu se face cu mijloacele "administrative" ale ICR, ci cu efortul si vointa creatorilor. Doar nevolnicii se adapa la "sponsorizarile" de la guvern, prin temenele pline de basesta. Cei valorosi sunt usor de recunoscut, atat in Romania cat si in alte tari si sunt valorificati de curentele de idei autentice. Din pacata numarul lor este foarte mic, iar cultura romaneasca este poluata de epigonii ploditizi la ICR, Ministerul Inkulturii si la alte institutii, asociatii si fratii academice.

      "Patria si Dreptul Meu!"
      .
  • +1 (1 vot)    
    patibularul binemerita.... (Miercuri, 21 martie 2012, 9:16)

    Tatamare [anonim]

    "PATIBULARUL PATAPIEVICI
    Horia Roman Patapievici, notoriu pentru atitudinea sa violent antiromânească exprimată permanent, prin scris şi prin viu grai, în cărţi şi în presă, cel care i-a şocat pe toţi afirmând că "Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să scăpăm pentru a intra în UE", a fost numit de către guvernarea actuală preşedinte al "Institutului Cultural Român".

    Iată câteva spicuiri din "opera" reprezentantului Românilor în lume:

    "Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără şira spinării." (H. R. Patapievici - "Politice", Ed. "Humanitas", Buc., 1996; pg. 63);

    "Românii nu pot alcătui un popor pentru că valorează cât o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu." (ibidem, pg. 64);

    "Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau... să o folosim numai pentru înjurături." (ibidem, pg. 64)."
  • -1 (3 voturi)    
    am ajuns cu cititul pana aici... (Miercuri, 21 martie 2012, 9:25)

    liberal [anonim]

    ... si nu am gasit nici un argument valid impotriva lui patapievici. nasol!
    • 0 (0 voturi)    
      dar... (Miercuri, 21 martie 2012, 15:29)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui liberal

      ... nici "pentru"... adica pentru un DHC :D
      • 0 (0 voturi)    
        e greu sa gasesti argumente... (Miercuri, 21 martie 2012, 17:48)

        liberal [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        ... in comment-urile unora care au ca singura sursa de informare google. ca sa-ti faci o idee despre cultura contemporana si rolul unui institut cultural trebuie sa traiesti intr-un mediu cultural sanatos si activ. nu ma mir insa, observ ca pana si intr-o librarie "de elita", cum e carturestiul, bate vantul... ce-i drept, e slab si articolul domnului vlad mixich, care e pro patapievici, dar slab... probabil din aceasi cauza: nu avem administratori culturali, ci doar personal auxiliar (pasnici, bucatarese, portari) :P
  • +1 (1 vot)    
    "Popularitatea" si-o facut-o cu propria mana... (Miercuri, 21 martie 2012, 9:31)

    Tatamare [anonim]

    CULTURA ROMÂNILOR:

    „Puturoşenia abisală a stătutului suflet românesc… spirocheta românească îşi urmează cursul pînă la erupţia terţiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconşient, pînă ce mintea va fi în sfîrşit scobită: inima devine piftie iar creierul un amestec apos.“

    (din „Politice“ de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag 49)

    GEOGRAFIA ROMÂNIEI:

    „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un ..., fără şira spinării.“

    (din „Politice“ de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.63)

    POPULAŢIA ROMÂNIEI:

    – „23 de milioane de omuleţi patibulari.”

    (din „Politice“ de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag 53)

    – „Un popor cu substanţă tîrîtă. Oriunde te uiţi, vezi feţe patibulare, ochi mohorîţi, maxilare încrîncenate, feţe urîte, guri vulgare, trăsături rudimentare.”

    (din „Politice“ de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag. 34)

    – „Românii nu pot alcătui un popor pentru că valorează cît o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu.”

    (din „Politice“ de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag. 64)

    Sursa corneliuflorea.wordpress.com
    • +1 (1 vot)    
      DAR DE UNDE ! (Miercuri, 21 martie 2012, 10:48)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Tatamare

      Nu crede nici o vorbulita din ce a scris dar avea nevoie de o intrare in scena spectaculoasa (inceputa cu faimosul securist Soare care, vezi Doamne, il persecuta crunt tragindu-i vecinii de limba ca sa-i fabrice o aura de dizident... post '89). In baza acestor texte subtil-imbecile ne ciondanim intre noi facindu-i reclama si astfel il mentinem in prim-plan.
  • +1 (1 vot)    
    riff (Miercuri, 21 martie 2012, 11:01)

    anonymous [anonim]

    citat: "Au fost proiectate filme romanesti in cinematografe din Berlin, Stockholm, Stuttgart, Bruxelles, Moscova, Bratislava, Varsovia, Nisa, Nijmegen, Stanford, Madison" - deasemenea Reykjavík: la editia RIFF - 2011, Romania a avut o prezenta semnificativa - am facut parte din grupul de voluntari care au ajutat la organizarea festivalului
  • 0 (2 voturi)    
    Intreb si eu ...ca fraieru'(oare?) (Miercuri, 21 martie 2012, 11:28)

    escu [anonim]

    Intreb si eu ...uite asa: Domnul Patapievici este Roman (in sensul de walah....vezi am ajuns si la nevoia acestei preciziuni). Cine-i este familia? De unde este ? Sunt lucruri importante ...ce educatzie a avut cat a fost copil ?
  • 0 (2 voturi)    
    Wikipedia (Miercuri, 21 martie 2012, 11:59)

    motanu_ranjila [utilizator]

    Ma informez destul de des pe wikipedia, totusi despre Patapievici nu am avut pana acum curiozitatea sa ma informez prin intermediul enciclopediei virtuale.. ma multumeam cu mediile de informare autohtone.

    Am fost destul de neplacut surprins sa constat ca pagina lui pe wiki este centrata pe acele cateva pasaje critice la adresa propriului popor, scrise pe la jumatatea anilor 90.. de parca asta ar fi tot ce a publicat mai semnificativ domnul Patapievici.. iar activitatea de scriitor, fizician si director ICR raman in plan secund.
    • 0 (0 voturi)    
      pai... (Miercuri, 21 martie 2012, 15:28)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui motanu_ranjila

      Ce activitate a avut?
      Ca daca ma gandesc bine, poate imi fac si eu o pagina de wiki :D

      Daca nu ti se pare ca e suficient ce e acolo, poti sa adaugi ;)
  • +1 (1 vot)    
    Imi permit o singura corectura: (Miercuri, 21 martie 2012, 16:35)

    sile231 [utilizator]

    Inlocuirea sintagmei propagandisti profesionisti cu manipulatori profesionisti. O zi buna !
  • +1 (1 vot)    
    cat efort.. (Miercuri, 21 martie 2012, 20:15)

    Bogdan [anonim]

    Domnule Jurnalist-absolvent de medicina,iti dai silinta atat de tare incat vei primi cu siguranta o prima..eventual o bursa de la ICR
  • 0 (0 voturi)    
    Referitor la Eminescu (Miercuri, 21 martie 2012, 22:29)

    Cristian [anonim]

    Spune HRP:

    „Eminescu nu mai e la moda deoarece nu mai ‘da bine’.
    Aici trebuie inteles ca nu are legatura filonul de aur ( Eminescu) cu ceea ce este schimbator adica cu moda. Domnul Patapievici cauta sa fie in pas cu moda si din pacate nu cred ca va ajunge sa moara fara sa fie deja uitat.
  • 0 (0 voturi)    
    VA PLACE? (Sâmbătă, 24 martie 2012, 13:20)

    Paul [anonim]

    Patapievici, POLITICE, ed. Humanitas, Bucuresti, 1996, p. 38:
    "Limba romana, pentru cei indragostiti de ea, a devenit un infern al tandretei; infern al patriotismului, dar si sentimentul sfisietor ca suntem carne din carnea celor mai ticalosi".
    PE DEGENERAT IL BANTUIE REGRETELE, FIIND FIU DE SPION NKVD.
    Ibidem, p. 69:
    "Trebuie sa ne smulgem din vraja acestei minciuni care este Romania".
    VA PLACE?
  • -1 (1 vot)    
    Impostura si aplaudacii (Luni, 2 aprilie 2012, 18:17)

    Horia Ioan [anonim]

    Farsorul se autodeclara... filosof!!! Snobimea chiar crede. SANCTA SEMPLICITAS! Dupa scandalul de la Timisoara, cand cativa lingai au umilit - desigur, vremelnic - o mare universitate, impostorul Patapievici a scos primul rand de la subcapitolul ALTE TITLURI, unde figura ca... "doctor in filozofie". Bravo intelectualilor timisoreni care au determinat eliminarea unui fals mit cu concursul gazetarilor veritabili. Celelate minciuni urmeaza a fi demontate incet-incet (nu foarte, totusi) , dar SIGUR, spre a fi reduse la cuvenitul ZERO ABSOLUT.
  • 0 (0 voturi)    
    Ciubanul si cupilul (Marţi, 3 aprilie 2012, 17:21)

    ignis [anonim]

    Cum s-ar zâce, mneata vrei sa ne inveti mai bine rumâneste, dar facandu-ne sa uitam noi limba noastra... Ca HRP-ul zâce ca limba noastra s-o uitam, cu ea doar sa injuram... Da vezi ca noi ne abtânem si nu te injuram, am zâce doar ca esti pupincurist, dar nu zâcem, ca vad ca ne ameninti cu judecata mai jos... Auzi? Dar ce o fi un HRP-eu ? O fi ciuban de-al nostru, sau ce o fi cupilul asta ?
  • 0 (0 voturi)    
    corectare (Joi, 3 ianuarie 2013, 1:34)

    Eu [anonim]

    dar Patapievici nu e roman
  • 0 (0 voturi)    
    Fiecare contribuim la modelarea chipului neamului (Vineri, 29 mai 2015, 10:43)

    avizat [anonim]

    Fiecare din noi contribuim la modelarea chipului neamului din care facem parte, chip cu care ne prezentam in lume, in fata istoriei, si a lui Dumnezeu. Contributia poate fi activa, sau pasiva prin acceptarea. celor fac aceasta modelare cu intentii clare (cel putin pentru ei), si in mod constient, contributia poate fi majora sau minora,.

    Prima intrebare care imi vine in minte: ce inseemna sa ne modelam chipul neamului dupa interese imediate care vizeaza reusita si acceptarea europeana?
    Mi se pare ca este o facatura care tine de fatarnicie. Asta este scuza d-lui Patapievici.
    Mi se pare mizera ideea de arunca la cos pe Eminescu pentru ca sa ne accepte Europa, si ma face sa am semne de intrebare in ce priveste calitatea morala a celui care gandeste in acest mod.
    Constantin Brancusi daca ar fi fost preocupat de reusita imediata si de recunoasterea sa in mediul parizian nu ar fi trait multi ani in saracie. Dar este mult mai cinstit sa ne prezentam noi asa cum sunt si sa spunem ce avem de zis, sa ne exprimam esenta cat mai clar si sa fim noi insine cat mai aproape de adevar.
    Este o chestie si de respect fata de noi, dar si fata e ceilalti oameni

    Pentru mine Eminescu, Brancusi, Enescu, Paulescu,, Arsenie Boca, Sf. Calinic de la Cernica, si .parintele Teofil Părăian, si .parintele Argatu, parintele Ghelasie, Mircea Eliade
    sunt elemente esentiale ale chipului neamului nostru.
    La ei se adauga multi altii..Coanda, Cargiale, Emil Palade, Anghel Saligny, Lucian Pintilie, Sergiu Celibidache, Liviu Ciulei si multi altii
    Oricum nu pot sa accept ca Eminescu ar fi sau "ar juca rol de cadavru din debara"


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version