VIDEO Elicoptere militare deasupra Washington D.C. / „Demonstrație de forță” folosită în zonele de luptă

de S.J.     HotNews.ro
Marţi, 2 iunie 2020, 15:50 Actualitate | Internaţional


Elicopter militar survoland Washington D.C.
Foto: Hotnews
Înregistrări video postate online de reporterul New York Times Zolan Kanno-Youngs arată un elicopter militar survolând la o altitudine joasă deasupra protestatarilor din Washington D.C. luni seara, relatează Business Insider.

Kanno-Youngs a afirmat că mai multe elicoptere survolau zona, pe lângă cel filmat în videoclipuri.

„În timp ce protestatarii se îndreptau către Chinatown, elicoptere militare au fost poziționate chiar deasupra acoperișurilor, trimițând rafale de praf în aer”, a afirmat Young într-un tweet.
„O bucată dintr-un copac s-a prăbușit, aproape lovind trecătorii. Mulțimile s-au împrăștiat pe străzile lăturalnice. Unele vitrine ale magazinelor au fost sparte”, a mai scris reporterul pe Twitter.

Potrivit acestuia, elicopterul a fost un UH-72 Lakota, un elicopter utilitar militar cu două motoare folosit de armata Statelor Unite iar survolarea la o astfel de altitudine joasă reprezintă o „demonstrație de forță” folosită în zonele de luptă „pentru a speria insurgenții”.



Pe lângă Lakota, un elicopter Sikorski UH-60 Black Hawk a efectuat manevre similare, susține Kanno-Youngs.

Potrivit New York Times Washington D.C. este o jurisdicție unde armata nu are nevoie de aprobarea autorităților locale pentru a trimite trupe.

Cu câteva ore înainte ca reporterul să filmeze elicopterele, președintele Donald Trump a ținut un discurs la Casa Albă în care a amenințat cu desfășurarea armatei dacă violențele vor continua.

Citește și:






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6445 vizualizari

  • -4 (26 voturi)    
    Trump cel mai bine (Marţi, 2 iunie 2020, 16:00)

    Futurist Irefutabil [utilizator]

    Nu dadea nici o declaratie, nu scotea nici armata, nu mobiliza nici politia si nici garda nationala. Dupa 2 saptamani in care noapte de noapte aveau loc distrugeri si incendieri, populatia ar fi cerut ea insasi interventia in forta iar Trump aparea ca un mare salvator si era votat cu doua maini. Iar de murit mureau mai multi de la batute decat doar acela. Iar politistul putea avea parte de un proces ca oricare om, iar daca l-a omorat fara motiv, sa faca puscarie.

    "Pentru a nu acutiza tensiunile rasiale, administratia a decis sa nu se implice."
    • +4 (4 voturi)    
      Culege roadele (Miercuri, 3 iunie 2020, 16:48)

      krank [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

      Daca l-a mancat sa-i ameninte cu impuscarea....Asta se comporta ca un dictator african. De ce nu se duce sa vorbeasca cu ei si sa aplaneze tensiunile. De ce pune gaz pe foc?
  • -5 (27 voturi)    
    i-au deranjat de la jafuri (Marţi, 2 iunie 2020, 16:32)

    DSS [utilizator]

    asa ceva nu se face. Rusine US Army
    • -5 (13 voturi)    
      Este suficient (Marţi, 2 iunie 2020, 17:37)

      Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui DSS

      Ca un idiot sa traga cu un pistol intr-unul din elicoptere (nu va provoca cel mai probabil decat pagube minore sau deloc) si sa te tii atunci riposta.
    • +4 (4 voturi)    
      Jafuri au fost si in Hong Kong (Miercuri, 3 iunie 2020, 16:50)

      krank [utilizator] i-a raspuns lui DSS

      Atunci USA zicea Chinei sa nu inabuseasca protestele. Acum cei care se revolta impotriva violentei politiei au devenit "teroristi" care trebuie impuscati. Cata ipocrizie.
  • +10 (20 voturi)    
    a la Moskva (Marţi, 2 iunie 2020, 16:33)

    Ademordna [utilizator]

    Ca tot voia Trump mortis parada militara cum au toti sefii de stat pe care ii respecta el.
  • +10 (24 voturi)    
    In mod logic, Gorbaciov a distrus si capitalismul (Marţi, 2 iunie 2020, 16:43)

    D-or [utilizator]

    Inainte '89, tarile occidentale aveau mare grija ca muncitorii lor sa nu o duca mai rau decit cei din statele socialiste si sa nu se atinga un anumit prag al saraciei.

    Dupa caderea comunismului, treptat au fost restrinse si drepturile sindicale si protectia sociala in statele occidentale care nu mai aveau de ce sa se teama de comunism.

    De altfel, insasi structurile statale fiind slabite de globalizare, nici nu mai are nimeni puterea de a regla discrepantele la nivel de stat/societate.

    Lacomia si cinismul au devenit de neoprit, sunt chiar noile valori care ne conduc, prezentate ca "maximizarea profitului"

    Externalizarea muncii in China a intirziat o vreme confruntarile sociale, dar acum occidentul a ajuns sa aiba "picioare de lut", puterea lui nu mai are nicio ancorare in realitate.

    Si nu are nicio sansa sa se redreseze, intrucit productia de serie mare practicata de China va fi mai eficienta decit cea in fabricute private.
    • -3 (13 voturi)    
      Ciudat sa spui asta (Marţi, 2 iunie 2020, 17:14)

      Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      Intr-o vreme in care viata este cea mai usoara din toata istoria. Da, e nevoie de un pic de noroc si un pic de minte, dar daca le ai, reusesti.
      • -7 (9 voturi)    
        Adaug ceva (Marţi, 2 iunie 2020, 21:22)

        Futurist Irefutabil [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

        Noroc, minte si harnicie. Fara ultima, degeaba ai noroc si minte daca stai cu burta la soare 24/7/365 daca sesizezi ironia ;)
      • +10 (10 voturi)    
        Regula jocului tocmai asta e. Unii sa nu poata (Miercuri, 3 iunie 2020, 9:35)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Futurist Irefutabil

        Exact asta e jocul pe care-l jucam cu totii: unii sa reuseasca, iar altii, nu.

        Statistic, cei care nu reusesc sunt mult mai multi.

        Iar viata usoara o datoram chinezilor care muncesc ei pentru noi toti.
        Dar se vor destepta, pentru ca acei copii unici crescuti cu cite 4 bunici nu vor mai fi dispusi sa munceasca oricit si ieftin pentru altii.

        In primul rind isi vor ridica lor nivelul de trai mult peste cel al restului omenirii.
  • +9 (15 voturi)    
    Ceausescu, tu esti? (Marţi, 2 iunie 2020, 17:30)

    RazC82 [utilizator]

    Mai tin minte un lider care avea predilectie pentru elicoptere. Cat de bou sa fii sa trimiti armata impotriva poporului...ma refer acum la Ceausescu, pentru cei care credeau altceva, dar e de inteles confuzia pentru ca si Trump face la fel, doar ca la un nivel mai mic.

    Demonstratia asta de forta o sa il coste la vot ca SUA e inca o tara democratica.
  • -8 (16 voturi)    
    vai (Marţi, 2 iunie 2020, 17:38)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    s-au speriat bietii jefuitori si ucigasi de politisti din cauza elicopterelor. Si ei si reporterul de la pravda americana sint foarte sensibili, niste mimoze, nici cu o floare sa nu-i atingi.
    Trump 2020!
  • +4 (8 voturi)    
    „Pentru a speria insurgenții” (Marţi, 2 iunie 2020, 17:41)

    NME [utilizator]

    „survolarea la o astfel de altitudine joasă reprezintă o „demonstrație de forță” folosită în zonele de luptă „pentru a speria insurgenții”.”

    Cine, și în ce teatre de operațiuni, folosește elicopterele pentru „a speria insurgenții”, când până și cel mai amărât insurgent poate avea la dispoziție un MANPADS cu care poate doborî fără probleme orice elicopter?

    PS. UH-72 Lakota este, de fapt, un EC-145 militarizat, un elicopter un pic mai mare decât EC-135 folosit în mod curent de SMURD. Să spui că folosești așa ceva „ca să sperii insurgenții” mi se pare cam tras de păr.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by