Angela Merkel: Europa nu mai poate conta pe Statele Unite pentru a o proteja / Macron: Dacă acceptăm ca alte mari puteri să decidă pentru diplomația noastră, nu mai suntem suverani

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 10 mai 2018, 14:33 Actualitate | Internaţional


Angela Merkel si Donald Trump
Foto: Agerpres/EPA
Cancelarul german Angela Merkel a avertizat joi că Europa nu mai poate conta pe Statele Unite pentru a o "proteja" în orice circumstanțe și că a venit vremea "să-și ia propriul destin în mâini", scrie AFP.

"Timpul în care puteam simplu sa contăm pe Statele Unite pentru a ne proteja a trecut", a spus Merkel, într-o ceremonie în prezența președintelui francez Emmanuel Macron.

"Europa trebuie să-și ia propriul destin în mâini, este provocarea noastră pentru viitor", a adăugat ea.

În cadrul acestei ceremonii, Emmanuel Macron l-a atacat implicit pe Donald Trump, fără a-i pomeni numele, însă, că încearcă să "decidă" conduita europenilor.

"Dacă acceptăm ca alte mari puteri, inclusiv aliați, inclusiv prieteni în orele cele mai grele ale istoriei noastre, să se pună în situația de a decide pentru diplomația noastră, securitatea noastră, uneori făcându-ne să ne asumăm cele mai rele riscuri, atunci nu mai suntem suverani", a spus Macron, după ce a primit premiul european Charlemagne.

"Am ales să construim pacea și stabilitatea în Orientul Apropiat și Mijlociu (...) Alte puteri, la fel de suverane ca noi, au decis să nu își respecte propriul cuvânt. Ar trebui să renunțăm pentru asta la propriile noastre alegeri?", s-a întrebat el.

Cuvinte care îl vizează direct pe președintele american, cu care Emmanuel Macron a afișat o mare înțelegere la nivel personal în timpul recentei vizite la Washington.

Juncker: UE trebuie înlocuiască Statele Unite pe scena internațională / America renunță la multilateralism “cu o ferocitate care nu poate decât să ne surprindă”

Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a declarat că Statele Unite, sub conducerea lui Donald Trump, renunță la o scenă internațională multilaterală și la cooperarea amicală “cu o ferocitate care nu poate decât să ne surprindă”, scrie New York Times.

Acesta a declarat, in parlamentul regional flamand, a declarat că Washingtonul „nu ma vrea să coopereze cu alte părți ale lumii”, potrivit agenției The Associated Press, citată de cotidianul american.

„La acest stadiu, trebuie să înlocuim Statele Unite care, ca actor internațional, și-au pierdut din vigoare și, din această cauză, pe termen lung, din influență”, a spus el.

Declarațiile vin după ce președintele american Donald Trump a anunțat retragerea Statelor Unite din acordul nuclear cu Iranul, spre nemulțumirea partenerilor săi europeni, în special Franța și Germania.

Anunțând această decizie, Trump a precizat că întreprinderile străine vor avea între trei și șase luni pentru "a ieși" din Iran înainte de a fi la rândul lor afectate de măsuri punitive care să le bareze accesul la piețele americane.

În urmă cu o zi, Emmanuel Macron a afirmat că Europa este de acum "însărcinată să garanteze ordinea multilaterală" mondiale.

"Ne aflăm într-un moment istoric pentru Europa (care) este însărcinată să garanteze această ordine multilaterală pe care am creat-o la finalul celui de-al Doilea Război Mondial și care este astăzi uneori răsturnată", a spus șeful statului francez, într-un interviu pentru televiziunea publică germană, al cărui conținut a fost difuzat de Palatul Elysée, potrivit AFP.

Tot marți, ministrul francez al Economiei, Bruno Le Maire, a declarat că nu este "acceptabil" ca Statele Unite să se plaseze în poziția de "jandarm economic al planetei".

Șeful statului german, Frank-Walter Steinmeier, s-a declarat în urmă cu câteva zile foarte preocupat de evoluția relațiilor transatlantice după ce Donald Trump a ajuns la putere.

"Pentru a vorbi deschis, sunt realmente îngrijorat de evoluția relației transatlantice", a spus el.

"Nu din cauza unui președinte care trimite câteva mesaje iritante pe Twitter, ci pentru că o evoluție substanțială este în curs și pentru că avem o nouă administrație americană care nu ne mai consideră ca făcând parte din comunitatea internațională în cadrul căreia acționăm împreună, ci vede lumea în mod fundamental ca o arenă în care fiecare trebuie să-și găsească propriul drum", a apreciat acesta.

Jerusalem Post: Putin este acum crucial pentru reţinerea Iranului în Siria

Spre deosebire de Trump, care nu are nici un fel de relaţii cu Iranul şi are relaţii dificile cu Turcia, Putin este acum crucial pentru Siria, scrie Jerusalem Post. Vizita făcută de premierul israelian Benjamin Netanyahu la Moscova pentru a participa la festivităţile de Ziua Victoriei are loc pe fondul rolului crucial pe care Rusia îl joacă după retragerea Washingtonului din acordul cu Iranul. 

Principalul interes al Moscovei este ceea ce ea numeşte "stabilitatea" în Siria. Aceasta înseamnă în esenţă să nu intre în noi conflicte cu SUA şi partenerii lor din estul Siriei, din Iordania şi cu rebelii sirieni din sud sau cu Turcia şi rebelii din nord. Înseamnă de asemenea ca Iranul şi Israelul să nu se angajeze în război în Siria.



















10774 vizualizari

  • -27 (139 voturi)    
    Europa poate conta pe Germania (Joi, 10 mai 2018, 14:44)

    Daniel G. [utilizator]

    Daca Europa nu mai poate conta pe SUA, Europa in nici un caz nu trebuie sa conteze pe Germania. In mai putin de 25 de ani ati incercat sa distrugeti toata Europa in secolul 20, si acum sustineti sus si tare ca Europa nu mai poate conta pe SUA.

    Pai de bine de rau SUA - a salvat Europa de cel putin doua ori din de la moarte sigura - pe care tu, Merkel, prin inaintasii tai - meticulos ati incercat sa o aplicati medodic, nemteste, Europei.

    Germania - guvernul si administratia - a fost, este si va ramane the bad boy of Europe. Beware.
    • -3 (113 voturi)    
      de acord (Joi, 10 mai 2018, 15:18)

      Motanul_incaltat [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

      Decizia cu Iranul insemna ca SUA chiar se preocupa de securitate.
      Cei caror nu le pasa de securitate, ci doar de facut business cu avioane si petrol cu un stat extremist criminal precum Iranul, sunt fix DE si FRA.
      De la Germania am vazut pana acum doar acorduri cu rusii pentru gaze si armament, impotriva interesul de securitate al UE.
      Cand intra rusii in Moldova dam in ei cu branza si Mertzane?
      • -16 (42 voturi)    
        Bibi (Joi, 10 mai 2018, 17:54)

        truly [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

        Iran si Israel - Marele Teatru de Razboi ce se pregateste - si care se va desfasura cu evenimente si cu o anvergura de proportii inimaginabile! Apocaliptice! ..Si prea putin conteaza (zero!), ca unii NU CRED ca se va intampla! (Titlu aparut pe surse, printre altele: ''Decizia care schimbă soarta lumii. Trump: SUA se retrag din Acordul nuclear semnat cu Iranul'', etc. Da, soarta Lumii se schimba, si aici punctul central, focarul - va fi Isarelul!)

        Trump - sau el impreuna cei care l'au ajutat in luarea deciziei luate cu , din momentul deciziei mutarii ambasadei la Ierusalim - daca pana acum a scaldat-o cu diverse nazbatii (in ochii unora) de aici, cel putin in chestiunea cu Iranul - cam stie ce face (sau ''intmplator'' face ceea ce trebuie facut)!

        Netanyahu n-a venit cu povesti nascocite; cautati ''Ai, machine learning, deep learning'' sau si mai bine "Creierul vede tot: Am întâlnit cel mai înfiorător startup din lume" si veti vedea INCREDIBILUL potential israelian de tracking, asa cum nici un stat din lume nu-l poate face! Nici macar USA sau Rusia. (de notat aici, afirmatia lui Putin: ''Tara care va fi lider in inteligenta artificiala va stapani lumea''

        Sa nu uitam declaratiile solemne ale regimului de la Teheran, care a afirmat in repetate randuri ca ''vom sterge Israelul de pe Harta Lumii''.

        Concluzie: Miscarile Europei, sunt cu zece ani in urma; dovada - Europa abia acum se pregateste sa aiba propria armata, unica. Dovezile (in copie) aduse de Premierul israelian nu sunt inventii, iar Trump (SUA) a mirosit de la inceput, intentiile si marsavia Iranului.

        (P.S. Daca iesea ''baba'', praful s'alegea de toate!)
      • +22 (36 voturi)    
        Confuzie si inexactitati (Vineri, 11 mai 2018, 0:25)

        semperfi [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

        "Decizia cu Iranul insemna ca SUA chiar se preocupa de securitate."
        E pe dos. Acordul impiedica programul nuclear iranian, lipsa acordului il permite. Cu acord SUA nu era amenintata de un Iran Nuclear, fara acord Iranul devine o amenintare la adresa SUA.

        "Cei caror nu le pasa de securitate, ci doar de facut business cu avioane si petrol cu un stat extremist criminal precum Iranul, sunt fix DE si FRA."
        SUA face afaceri cu Iranul
        După suspendarea sancţiunilor împotriva Iranului, Boeing a obţinut în decembrie 2016 un contract cu IranAir în valoare de 17 miliarde de dolari
        https://www.hotnews.ro/stiri-international-22437235-retragerea-sua-din-acordul-nuclear-iranul-afecteaza-industria-aeronautica.htm

        SUA face afaceri cu Arabia Saudita
        Trump signs $110 billion arms deal with Saudi Arabia on 'a tremendous day'
        https://abcnews.go.com/Politics/trump-signs-110-billion-arms-deal-saudi-arabia/story?id=47531180

        "De la Germania am vazut pana acum doar acorduri cu rusii pentru gaze si armament, impotriva interesul de securitate al UE."

        Pepsi had nearly $5 billion in net revenue in Russia in 2012
        In 2011, Coca Cola partnered with a global bottler, Coca-Cola Hellenic, in which it owns a 23 percent stake, to invest $5 billion in Russia through 2016.
        From 2000 to 2011, Exxon also invested $10 billion in its Russian operations.
        General Motors also has production facilities in Russia and announced a five-year, $1 billion investment there in 2012.
        Like GM, Ford had been looking to increase its investment in Russia and invested $1.4 billion in a partnership with the Russian Sollis in 2011.

        Romania cumpara gaze din Rusia, asta inseamna ca este impotriva intereselor de securitate ale UE ?
    • -19 (81 voturi)    
      ...vezi ca ... (Joi, 10 mai 2018, 15:31)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

      ... ai uitat de inundarea Europei cu musulmani .gratzie lui Merkel ARTIZAN PRINCIPAL .
      • +5 (39 voturi)    
        FAKE NEWS (Joi, 10 mai 2018, 23:46)

        enache22 [utilizator] i-a raspuns lui Observatore

        Nu Merkel i-a adus in Europa ci intervntia Rusiei in Siria.
        • -9 (29 voturi)    
          Fake, fake news (Vineri, 11 mai 2018, 8:07)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui enache22

          Ai uitat ca Merkel i-a invitat explicit?
          • +5 (15 voturi)    
            Cand Merkel i-a "invitat" (Vineri, 11 mai 2018, 9:50)

            ankido [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            ei erau deja in Europa, In Ungaria, Austria, ai uitat de vara lui 2015 gara Keleti ?
          • 0 (6 voturi)    
            Nu mai zi prostia asta! (Vineri, 11 mai 2018, 14:41)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Merkel nu i-a invitat niciodata.
            A spus doar ca ,,sunt bine veniti".
            Asta nu e invitatie.
            Daca eu ma intorc dintr-o calatorie si te gasesc singur in apartament cu nevasta-mea la o cafea, (la o cafea, adica gasesc 2 cesti de cafea reci pe o masa ! ) si zic: ,,Bine ai venit la noi!". Asta inseamna ca e o invitatie sa mai faci treaba asta?
            • +3 (3 voturi)    
              :)))) (Vineri, 11 mai 2018, 18:38)

              aramos [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

              tare asta :)
    • -19 (61 voturi)    
      Europa "poate conta" pe Germania (Joi, 10 mai 2018, 16:37)

      Daniel G. [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

      Poate conta intre ghilimele - ceea ce am zis este ca Europa nu poate si nu va putea istoric vorbind conta pe Germania. Germania a fost, este si va fi - copilul problema al Europei.

      Oare ne-am pierdut si ultimul dram de memorie? Cine a incercat sa distruga complet Europa de DOUA ORI in ultima suta de ani?
      • +16 (28 voturi)    
        Germania de azi nu mai are legatura (Vineri, 11 mai 2018, 0:29)

        semperfi [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

        cu Germania de acum un secol. Sa demonizezi Germania contemporana pentru greselile din trecut echivaleaza cu invinovatirea copiilor pentru greselile parintilor.
        • -13 (21 voturi)    
          nu e echivalent cu invinovatirea copiilor (Vineri, 11 mai 2018, 8:08)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

          decat daca copii nu repeta greselile parintilor.
          • +10 (14 voturi)    
            Nimeni nu repeta greselile Germaniei naziste (Vineri, 11 mai 2018, 9:52)

            ankido [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            baga Germania evreii, tiganii si homosexualii in lagare ? Porneste razboaie de cucerire ? Germania e in zilele noastre un pilon de baza al constructiei europene si atacarea furibunda a ei da de gandit. Cine are interesul ?Putin isi freaca mainile.
        • -3 (17 voturi)    
          germania de azi (Vineri, 11 mai 2018, 9:59)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

          este mai imperiala/imperialista ca niciodata.
          au prins si franta si vor sa refaca imperiul lui carol cel mare, charlemagne.
          lucru visat si de tzaru' neincoronat al rusiei.
          america ramane citadela masonilor antimperialisti.
      • -7 (19 voturi)    
        partial de acord (Vineri, 11 mai 2018, 9:11)

        gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

        n-as numi chiar copilul problema al Europei dar oricum o administratie care seamana confuzie, incoerenta si parsivenie. Nu m-as increde in ei nici cat intr-un soarece mort.
        Da, EU n-ar trebui sa conteze pe Germania. Militar nici atat, sunt de toata jena in prezent, Polonia ii poate face MUCI daca vrea. Economic sunt parsivi si incosecventi. Politic, nu sunt deloc fiabili, au majoritati subtiri si viziuni divizate.
        Social, stau prea mult la mana imigrantilor si nu stiu sa-i tina in frau. Nu-i vad bine, cat poate sa-i mai tina exportul de BMW si Siemens?
        Pe zona de securitate axa Paris-Londra ar fi fost ce trebuia dar NUMAI cu binecuvantarea lui Uncle SAM si nu ratzoite la el.
        • +7 (15 voturi)    
          Cand nu mai esti dorit (Vineri, 11 mai 2018, 10:55)

          visury [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

          nu mai are rost sa insisti. Trump a fost clar, nu-i mai pasa de Europa, el vrea America pe primul plan, insa greseste profund. Cand America a fost puternica s-a datorat faptului ca s-a implicat alaturi de Europa in sustinerea democratiei, apararii comune si luptei anticomuniste, nu cand era izolata in viziuni nationaliste.

          Acum Trump e mai preocupat sa laude Brexit-ul, o lovitura grava pentru proiectul european, sa atace Franta si Germania, sa puna la indoiala utilitatea NATO cum a facut-o la inceputul mandatului, sa retraga SUA din toate tratatele internationale fara sa se consulte cu aliatii sai.

          Un singur lucru nu face, sa-l atace pe Putin sau sa critice Rusia, dimpotriva vrea o relatie mai stransa. A aplicat sanctiunile mai mult obligat de Congres care i-a si interzis sa le anuleze, insa deseori a facut declaratii ca nu e nevoie de mai multe sanctiuni.

          Trump distruge angrenajul de securitate postbelic care a finctionat atat de bine. Rusia si China profita de gafele sale. Sau poate ca nici nu sunt gafe ci un plan dinainte stabilit ca sa slabeasca Europa.
      • -6 (12 voturi)    
        Vorbe sa fie... (Vineri, 11 mai 2018, 11:49)

        krampus [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

        Mutti Merkel se simte incomodata de umbrela de securitate americana dar era confortabila cu ea atunci cind mana care o tinea era a lui Obama. Asta inseamna ca ca nu prezenta americana o deranjeaza ci republicanismul lui Trump. Cu Obama era cea mai buna prietena - deci socialismul ei latent este problema, rascoala ei si a lui Macron e motivata de stangismul lor. Culmea, si Merkel si Macron se pretind de centru-dreapta dar duc o politica tipica pentru stanga de caviar, internationalismul socialist al marilor finante
        • +7 (9 voturi)    
          Cand era Obama exista umbrela (Vineri, 11 mai 2018, 12:49)

          marius33 [utilizator] i-a raspuns lui krampus

          acum Trump zice ca umbrela e doar pentru America. In rest esti rau pe langa cu ineptiile despre socialism. Merkel e crestin democrata iar Macron e centrist, impotriva lui s-a rasculat toata extrema stanga din Franta.

          Intreaba-l pe Trump cum e cu socialismul cand se baga peste privati sa le puna taxe vamale, iar despre caviar tot el stie mai bine ca doar a dat legi pentru 1% cei mai bogati americani.
    • +25 (35 voturi)    
      bleah (Joi, 10 mai 2018, 17:16)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

      ... esti plin de filme holiwood

      sa iti amintesc ca am fost 45 de ani sub dictatura ??? si tot asteptand americanii sa vina sa ne elibereze?
    • +13 (27 voturi)    
      Cum anume a distrus Germania Europa ? (Vineri, 11 mai 2018, 0:27)

      semperfi [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

      Acuzatii extrordinare necesita dovezi extraordinare, altfel sunt simple vorbe.
      • -9 (27 voturi)    
        WW1 + WW2 (Vineri, 11 mai 2018, 8:10)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

        Daca nici astea nu sunt dovezi extraordinare nu stiu care sunt!
        • +7 (15 voturi)    
          Alea au fost in trecut (Vineri, 11 mai 2018, 9:54)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          si americanii i-au exterminat pe indieni si le-au luat pamantul, ce legatura are cu prezentul ?
        • +3 (3 voturi)    
          Contextul actual (Vineri, 11 mai 2018, 13:31)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          nu mai justifica temerea in privinta Germaniei. E ca si cum ne-am teme de Mongolia pentru ce-a facut Genghis Khan.
      • -10 (22 voturi)    
        pai doua razboiae mondiale incepute (Vineri, 11 mai 2018, 9:23)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

        de nemti, plus intrarea in Franta in 1881, ce dovezi vrei mai mari?
        • +5 (13 voturi)    
          Trecutul ... (Vineri, 11 mai 2018, 9:55)

          ankido [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          fara legatura cu Germania de azi.
        • +3 (3 voturi)    
          Astea nu sunt dovezi (Vineri, 11 mai 2018, 13:32)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          pentru conduita actuala a Germaniei, sunt lucruri ale istoriei ce nu trebuie folosite politic pentru a condamna poporul german contemporan.
      • -10 (18 voturi)    
        teatrul national din bucuresti (Vineri, 11 mai 2018, 9:35)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

        cladire de patrimoniu national.
        pt. nemti, obiectiv ...militar.
        distrugere cu tendinte.
    • +10 (20 voturi)    
      Si ce propui ? (Vineri, 11 mai 2018, 9:34)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Daniel G.

      Europa sa satea drepti si sa inghita toate ineptiile debitate de idiotul Trump.
      Toate disensiunle au fost pornite de Trump, nu de Merkel sau Macron.
      Cu Obama presedinte acum ar fi fost pace si liniste
      • -4 (8 voturi)    
        Pace și liniște (Vineri, 11 mai 2018, 12:53)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Și cu Iliescu președinte ar fi fost pace și liniște, nu ?...
  • +36 (76 voturi)    
    Ma asteptam :) (Joi, 10 mai 2018, 14:46)

    Patrula10000 [utilizator]

    nu asta vroiau rusii cand au ales presedintele SUA?!
    Eu raman pe pozitie si fara americani, am vodka buna de la finlandezi ;)
    • -13 (53 voturi)    
      . (Joi, 10 mai 2018, 15:29)

      Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui Patrula10000

      bai dar prosti mai sunt rusii astia avind propriul presedinte in Casa Alba dar aleginduse in ultimul an cu sanctiuni serioase care abia au inceput in aprilie ? si tot Trump e conducatorul SUA soldatii carora au dus pe lumea cealalta 200 de mercenari rusi. si tot Trump a livrat rachete javeline Ucrainei si Georgiei. Trump duce cu moskova un joc duplicitar, poate e si prieten cu Putin insa congresul si senatul american nu sunt de acord si pot rasturna orice initiativa a lui Trump. in SUA presedintele nu e tar sau voevod atotputernic
      • +22 (32 voturi)    
        povesti pt creduli (Joi, 10 mai 2018, 16:27)

        Andrei453530 [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

        stie cineva cu exactitate ce se intampla "in spatele cortinei"?
        • -14 (32 voturi)    
          pentru unii povesti, pentru altii e realitate (Joi, 10 mai 2018, 16:52)

          Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui Andrei453530

          in aprilie compania ruseasca RUSAL a lui Deripaska, om foarte apropiat lui Putin a incasat niste sanctiuni noi si a pierdut citeva miliarde $ in 2 saptamini, aceastapoti verifica online unde este afisat graficul pretului unei actiuni vindute la bursa, asta e doar un epizod din o duzina din aprilie.
          in 2013 capitalizarea gazpromului era de 400 miliarde $, dupa sanctiuni a cazut la 50 miliarde.
          • +8 (8 voturi)    
            In 2013 capitalizarea Gazprom (Vineri, 11 mai 2018, 11:09)

            visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

            era de 100 de miliarde, deja pierduse 50 de miliarde fata de 2010.
            https://www.statista.com/statistics/350651/market-capitalzation-of-gazprom/

            Razboiul din Ucraina, scaderea pretului petrolului, Nord Stream care va costa 25 de miliarde si afacerea cu China care va goli buzunarele Gazprom de 100 de miliarde sunt factorii principali care au facut ca valoarea sa scada si mai mult.
            https://www.theguardian.com/world/2015/aug/07/gazprom-oil-company-share-price-collapse
            • -2 (2 voturi)    
              . (Vineri, 11 mai 2018, 14:26)

              Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui visury

              in 2012 capitalizarea gazpromului era de 400 miliarde, si Miler(seful) credea ca ei vor ajunge la 1000 miliarde in 2020 iar gazul va costa 800$ pe mia de metri cubi. insa sanctiunile au facut ca capitalizarea sa ajunga la 50 miliarde in 2017, ce nu este corect aici ? gazprom publica anual un raport unde ei isi descriu planurile de viitor
        • -11 (15 voturi)    
          NU dar (Vineri, 11 mai 2018, 9:12)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Andrei453530

          in lipsa acestor informatii pe care nu le detinem niciunul dintre noi, rezumatul lui Ingwar este corect si sunt de acord cu el.
      • +8 (20 voturi)    
        Sanctiuni de doi bani (Vineri, 11 mai 2018, 8:17)

        carvil [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

        De cand e sanctionata Rusia a intrat in Sira si l-a salvat pe Assad de la prabusire. De cand e Trump presedinte Siria a fost recucerita de Assad si opozitia nimicita. Assad si-a batut joc de el sfidandu-l si spulberand cu arme chimice ultimul bastion care mai opunea rezistenta. Stiau ca riposta americana va fi slaba si asa a si fost, regimul nu a fost clintit un milimetru si nici rusii de acolo.

        Dar Trump prin politica sa de dezbinare fata de europeni face mult mai mult pe placul Rusiei, ca nu degeaba Putin a ordonat sa fie sustinut de masina de propaganda rusa in alegeri. Nici un presedinte american nu a facut atat rau cat facut acest scandalagiu ignorant.
        • -8 (18 voturi)    
          carvile, pune creierul la treaba! (Vineri, 11 mai 2018, 9:26)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui carvil

          Europenii au marele talent sa se dezbine singuri, nu trebuie niciun presedinte american sa faca asta. Ce numesti tu o "dezbinare" ar fi de fapt un mesaj cam asa: "bai EU, ia maturizeaza-te in PLM, si fa ceva in lumea asta alaturi de mine ca numai de gargara in comisii sunteti buni pe banii mei si pe soldatii / apararea mea. Daca nu sunteti in stare sa va aparati de un cracanat scandalagiu ce are in mana o economie/buget de 10 de ori mai mici ca ale voastre, atunci ciocul mic si dansati asa cum cant eu. Stati pe un munte de bani, economie si populatie si miorlaiti ca motanii la stalp". Ce nu este clar aici ?

          Si cu Siria, ai putina rabdare, pana acum s-au tras vreo 160 de rachete direct in ei, s-au kilarit peste 200 de ivani contractori iar rusul MALC si capul la cutie. Da, s-a complicat situatia prin interventia Rusiei dar nu e nici pe departe cum afirmi matale. Cand te referi la riposta americana slaba, NU stii ce vorbesti, esti pe alta planeta. La un moment dat, rusii se vor aseza la masa si atunci il vor livra pe Assad intr-o cutie de carton, taiat in cate bucati or vrea americanii.
          • +8 (10 voturi)    
            Trump retrage Sua din Siria (Vineri, 11 mai 2018, 11:59)

            marius67 [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

            si tu visezi la victorii ametitoare.
            • -3 (3 voturi)    
              . (Vineri, 11 mai 2018, 14:31)

              Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui marius67

              nu mai retrage Trump nimic din Syria, ci din contra a adus acolo flota nr 6 recent, si tot in 2018 Trump a ocupat partea stinga a riului Eufrat, parte care e bogata cu petrol. lui V. Putin ia ramas partea saraca unde este numai nisip. apropo acei 200 de mercenari rusi au murit cind au vrut sa recucereasca o rafinarie de petrol care era pazita de aliatii kurzi ai SUA + citiva "consultanti" americani
              • +2 (2 voturi)    
                Poate pe asta il crezi (Vineri, 11 mai 2018, 23:01)

                marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

                https://www.youtube.com/watch?v=x7wjKPFpt5Y
          • +6 (8 voturi)    
            Europenii sunt uniti (Vineri, 11 mai 2018, 13:08)

            seby19 [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

            Europenii au facut campanie pentru ramanerea UK in Uniune, Trump a facut campanie pentru Brexit. Trump ia decizii fara sa-i mai intrebe si pe parteneri, rupe tratate de capul lui, tratate in care s-au investit ani de negocieri si eforturi diplomatice.

            Si vinovati sunt tot europenii ? Poate sunt vinovati ca nu accepta sa fie umiliti de un maimutoi ca Trump.
      • +9 (11 voturi)    
        Trump e in pat cu Putin (Vineri, 11 mai 2018, 11:00)

        visury [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

        Congress: Trump Won’t Implement Russia Sanctions—and He Won’t Tell Us Why
        https://www.thedailybeast.com/congress-trump-wont-implement-russia-sanctionsand-he-wont-tell-us-why
    • +8 (10 voturi)    
      Exact (Vineri, 11 mai 2018, 10:57)

      visury [utilizator] i-a raspuns lui Patrula10000

      acum se vad urmarile implicarii Rusiei in alegerea lui Trump. Se intorc favorurile, se platesc datoriile.
  • +15 (25 voturi)    
    Si ce face? (Joi, 10 mai 2018, 14:49)

    BEDE [utilizator]

    Bine spus, dar nu se vede ca Germania sa fi facut ceva in acest sens. La excedentul bugetar pe car l-a inregistrat Germania si-ar putea permite sa se inarmeze, dar iata ca nu prea a facut-o mai deloc.Marea Britanie si Franta, care nu au excedent bugetar ca Germania, ba chiar au deficit, sunt totusi mult mai bine inarmate dect Germania.
    • +14 (28 voturi)    
      asa este (Joi, 10 mai 2018, 15:28)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Problema e ca membrele UE, si mai ales Germania, nu sunt in stare sa isi asigure singure securitate externa.
      Daca nu erau SUA, URSS de mult ar fi cucerit Europa.
      Daca Europa vrea sa renunte la NATO si la SUA pentru asigurarea securitatii, sa puna nene mana sa se inarmeze, sa isi faca armata si aviatia ca lumea, La ce au nemtii in prezent, cred ca si armata romana ar fi in stare sa ocupe o buna parte din Germania. In armata romana inca nu ne-au pus sa ne antreneam cu cozi de maturi pe post de mitraliere....ei bine, in armata germana s-a intamplat acest lucru.
      Pana la urma avea dreptate cine a spus ca ,,UE este un colos economic, un pigmeu politic si o larva militara''.
      • +3 (15 voturi)    
        Baza Militara Americana din Germania (Joi, 10 mai 2018, 16:38)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        este capabila sa Mentina Europa de Neatins pentru URSS; US a Ales povestea cu IRAN ul Barboshilor, INSA NU cred ca Europa va fi lasata de izbeliste in fatza nespalatzilor si vodkarilor din URSS
        • -1 (7 voturi)    
          baza americana din SUA (Vineri, 11 mai 2018, 9:26)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          nu are nicio o sansa in fata Rusiei.
          aici avea dreptate presedintele polonez, daca vrem sa ne aparam impotriva Rusiei e nevoie de zeci de mii de soldati care sa patruleze la granita, inclusiv cu utilaje grele.
          SUA si-au retras cea mai mare parte din trupele din GErmania si Italia inca din perioada Boris Eltin, cand Rusia nu mai era o amenintare.
          • -2 (2 voturi)    
            pardon, (Vineri, 11 mai 2018, 14:00)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            am vrut sa spun ca baza americana din Germania nu are sanse impotriva Rusiei
            • -2 (4 voturi)    
              normal (Vineri, 11 mai 2018, 17:03)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              nemtii vor iesi cu flori inaintea armatei rosii, eliberatoare, care'i va scapa de ocupatia americana. :-)
              • +3 (3 voturi)    
                Si in fruntea armatei rosii eliberatoare (Sâmbătă, 12 mai 2018, 19:38)

                marius33 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                se va afla nas pandelinski fluturand secera si ciocanul.
        • 0 (0 voturi)    
          Sunt peste 30 de baze americane în Germania (Duminică, 13 mai 2018, 20:03)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          Nu e clar despre care ”bază americană” scrii tu. Chiar dacă în toată viața ta ai fi auzit doar de Ramstein, Spangdahlem și Grafenwoehr, tot trebuiau să-ți iasă cel puțin 3 la număr :)

          La nivelul lui 2018 sunt peste 30 de baze militare americane active în Germania, iar alte peste 200 au fost închise treptat după 1990.
      • +14 (26 voturi)    
        SUA divorteaza de Europa, nu invers (Vineri, 11 mai 2018, 0:42)

        semperfi [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        "Problema e ca membrele UE, si mai ales Germania, nu sunt in stare sa isi asigure singure securitate externa."
        Germania e in stare numai ca dupa cel de-al doilea razboi mondial aranjamentul a fost ca NATO sa asigure securitatea Europei cu o puternica implicare americana, necesara de altfel pentru ca tarile europene erau distruse in mare parte de teatrul de razboi si secate financiar si uman.

        Acum Germania si alte state europene pot pune bazele unei armate proprii, nu asta e problema, ci dezangajamentul SUA. Nimeni nu i-a obligat sa asigure efortul de aparare, au facut-o benevol si au avut si beneficii, piete de desfacere sigure, consumatori cu putere de cumparare mare, zone tampon de securitate intre ei si Rusia. Insa modul brutal si neamical prin care procedeaza Trump e de natura sa dizolve unitatea occidentala posbelica, eveniment din care nu castiga nici SUA si nici Europa, ci doar dusmanii lor.
        • -7 (19 voturi)    
          si unde vezi tu dezangajarea SUA (Vineri, 11 mai 2018, 8:23)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

          in aranjamentul de securitate din Europa. Ba dimpotiva, se vorbeste la Washington de baze permanente in Europa de est. Ti se pare o dezangajare?
          Tratatul cu Iranul era un bullshit imens marca Obama.
          • +6 (12 voturi)    
            Tratatul cu Iranul (Vineri, 11 mai 2018, 11:58)

            marius67 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            insemna mai multa siguranta pentru ca stopa Iranul sa otina tehnologie nucleara. Gestul lui Trump e bullshit pentru ca nu pune nimic mai bun in loc, revenim la situatia amenintarii ca Iranul sa devina putere nucleara.
            • -6 (10 voturi)    
              lasa ioropa (Vineri, 11 mai 2018, 12:25)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui marius67

              aia pe care hn o vedea suplinind america.
              iete ca a venit vremea sa suplineasca america si sa controleze iranul.
              e timpul lor. :-)
          • +7 (9 voturi)    
            Trump le scoate ochii aliatilo (Vineri, 11 mai 2018, 12:29)

            bestol [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            si ii pasa numai de America. A abandonat politica ultimilor 50 de ani. Vrea totul doar pentru America. La dracu cu analfabetul asta infumurat !
          • +2 (4 voturi)    
            Toti analistii observa asta (Vineri, 11 mai 2018, 13:38)

            semperfi [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Tu ce crezi ca inseamna America first ? Trump a inceput sa redefineasca pozitia Americii in raport cu aliatii sai prin retragerea unilaterala din acorduri internationale, printr-o politica nationalista, protectionista si izolationista.

            E usor sa lipesti etichete insa mai greu sa aduci argumente impotriva Acordului cu Iranul.
            • -2 (2 voturi)    
              Iranul continua programul nuclear, (Duminică, 13 mai 2018, 20:07)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

              dar sub umbrela acordului.

              Franța și Germania câștigau bani din asta, așa au ajuns să vocifereze acum împotriva lui Trump. Acordul nu a fost decât praf în ochii publicului, în timp ce Iranul își vedea de treabă mai departe.
              • +2 (2 voturi)    
                Nu e adevarat ce spui (Duminică, 13 mai 2018, 21:29)

                semperfi [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                inspectiile internationale au aratat ca Iranul isi respecta obligatiile de dezafectare a instalatiilor nucleare. Dupa retragerea sanctiunilor oricine poate incheia afaceri cu Iranul, inclusiv americanii.
  • +12 (74 voturi)    
    I-a iesit bine combinatia lui Putin (Joi, 10 mai 2018, 14:54)

    banel [utilizator]

    Marioneta sa de peste ocean a reusit intr-un singur an ce n-a reusit Putin de unul singur intr-un deceniu, sa dezbine SUA si Europa.

    Si stai asa ca inca n-au sarit la gatul UE tarile din estul Europei.
    • -15 (49 voturi)    
      Asta chiar (Joi, 10 mai 2018, 15:56)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui banel

      imi place , sa afirmati ca presedintele SUA ar fi o marioneta a lui Putin .
      Chiar nu realizati , ca o asemenea decizie nu o ia o singura persoana , chiar fiind ea presedintele SUA , asa cum s-a itamplat si cu mutatea ambasadei SUA din Tel Aviv la Ierusalim .
      Dar ati vazut cum a sarit johannis din baie .
      • +8 (16 voturi)    
        HAHAHA (Vineri, 11 mai 2018, 8:20)

        carvil [utilizator] i-a raspuns lui A310

        Ba chiar asa se intampla in America, Trump ia decizii de unul singur si impotriva sfaturilor consilierilor sai. El se crede genial, mai destept decat altii mai cititi decat el, insa in realitate e doar un fanfaron infumurat si ignorant.
        • -5 (13 voturi)    
          In SUA , (Vineri, 11 mai 2018, 10:24)

          A310 [utilizator] i-a raspuns lui carvil

          cat ar fi el de presedinte , nu ia decizii fara acceptul , staffului din Pentagon si al altor structuri , mai ales ca implica si masuri economice importante , in afara celor de politica externa .
          • +8 (10 voturi)    
            Iluzii (Vineri, 11 mai 2018, 11:55)

            marius67 [utilizator] i-a raspuns lui A310

            Angry Republicans lash out at Trump for not consulting them on travel ban
            President Trump’s temporary ban on refugees and other foreigners has significantly deepened fissures in his already fragile relationship with congressional Republicans, as GOP leaders on Capitol Hill complained angrily Monday that they were not consulted before the order was issued.
            https://www.washingtonpost.com/powerpost/angry-republicans-lash-out-at-trump-for-not-consulting-them-on-travel-ban/2017/01/30/3f7db742-e715-11e6-80c2-30e57e57e05d_story.html?


            Defying GOP, Trump to impose steep tariffs on steel, aluminum next week
            Trump’s announcement was met with a strong backlash from Republicans, who issued a steady stream of statements criticizing his decision.
            http://thehill.com/homenews/administration/376276-trump-steel-aluminum-tariffs-coming-next-week

            Trump is making hasty decisions that jolt markets and shock leaders and experts – including those on his own staff. Some confidants expressed concern about the situation, while others, unworried, characterized him as unleashed.

            On policy, Trump is making sudden decisions without much staff consultation, wagering that they will pay dividends – including accepting North Korean leader Kim Jong Un’s invitation for a face-to-face meeting and threatening to veto before ultimately signing the most recent government spending bill.

            Theodore Olson, a Republican former solicitor general, declined to join Trump’s legal team in the Russia matter.

            “I think everybody would agree this is turmoil, it’s chaos, it’s confusion, it’s not good for anything,” Olson recently told anchor Andrea Mitchell on MSNBC. “We always believe that there should be an orderly process, and of course government is not clean or orderly – ever. But this seems to be beyond normal.”
            https://www.mercurynews.com/2018/03/31/tired-of-the-wait-game-white-house-stabilizers-gone-trump-calling-his-own-shots/
            • -2 (2 voturi)    
              Din punctul meu de vedere , (Vineri, 11 mai 2018, 13:56)

              A310 [utilizator] i-a raspuns lui marius67

              nu sunt decat niste opinii nesemnificative , deoarece sistemul economico-militar plus sistemul de inteligence , nu permite unui on , fie chiar presedinte sa faca ce ii trece prin cap .
              • +2 (2 voturi)    
                Pana acum a facut (Vineri, 11 mai 2018, 23:03)

                marius67 [utilizator] i-a raspuns lui A310

                ce l-a taiat capul. Cine l-a oprit ?
  • -7 (73 voturi)    
    mai bine taceai (Joi, 10 mai 2018, 14:55)

    Ingwar [utilizator]

    Merkel si compania Siemens au construit 2 turbine de gaz pentru Crimeea anexata. Merkel plateste miliarde pentru gazul/petrolul rusesc in schimb nu doreste sa pleateasca 2% pentru NATO. stiti de ce Europa de Est plateste cu mult mai scump gazul rusesc ? deaorece Germania plateste mai ieftin dar ar trebui sa fie invers caci distanta tranzitului prin tevi e mai mare. adica noi cei saraci din Est platim gazul ieftin a lui Merkel, surplusul pe care-l platim noi se transforma in reducere pentru Merkel. fara hidrocarburile ieftine a rusilor Germania nu poate fi competitiva deoarece produsele ar fi mai scumpe si ar pierde in fata competitorilor.

    mereu rusii si nemtii fac bani si scuipa pe Europa de est si numai americanii sunt prieteni adevarati care au salvat Europa in WW2.
    in Germania sunt 2 milioane de rusi care au adus la putere partidul fascist Afd cu 13%. Hitler in 1933 a acumulat 30% si peste 6 ani impreuna cu Stalin au inceput WW2 atacind Poloni. istoria se repeta ?
    • +19 (33 voturi)    
      De unde spui prostia asta? (Joi, 10 mai 2018, 18:59)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      In Germania nu sunt 2 milioane de rusi. Aia sunt etnici germani stabiliti in Germania venind din fostul URSS.
      AfD este un partid nationalist-extremist, dar nu e condus de rusi. AfD cauta tot felul de aliati, inclusiv pe Putin, ca sa supravietuiasca politic.
    • +13 (21 voturi)    
      Si America face afaceri cu Rusia (Vineri, 11 mai 2018, 0:53)

      semperfi [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      Pepsi had nearly $5 billion in net revenue in Russia in 2012
      In 2011, Coca Cola partnered with a global bottler, Coca-Cola Hellenic, in which it owns a 23 percent stake, to invest $5 billion in Russia through 2016.
      From 2000 to 2011, Exxon also invested $10 billion in its Russian operations.
      General Motors also has production facilities in Russia and announced a five-year, $1 billion investment there in 2012.
      Like GM, Ford had been looking to increase its investment in Russia and invested $1.4 billion in a partnership with the Russian Sollis in 2011.

      Germania, ca si Romania, plateste pentru gazul rusesc pentru ca nu are alternative, nu din dragoste fata de Putin. Germania doreste sa aloce 2% pentru aparare are si un calendar prin care va ajunge la acest procent.

      Gazele sunt mai ieftine pentru Germania din 2 motive, unul este forta sa de negociere net superioara Romaniei, al doilea motiv este ca ea achizitioneaz cantitati uriase fata de Romania. Romania nu plateste mai scump din cauza Germaniei, ci din motivele de mai sus si a intermediarilor "baietii destepti" care comisioneaza in plus.

      Germania sustine un efort comun la nivel european de achizitie a gazelor pentru intreaga Europa, crescand astfel puterea de negociere in fata Rusiei si protejand interesele statelor mai mici.
      • -12 (18 voturi)    
        . (Vineri, 11 mai 2018, 1:48)

        Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

        uite la cifrele tale ca pepsi, ford, coca-cola faceau bani inainte de sanctiuni care au inceput in 2014.
        pretul gazului numaidecit include costul livrarii care e mai mare daca destinatarul e mai departe.
        baietii destepti gen Schroeder care e vindut complet diavolului. alternative sunt o sumedenie: gazul norvegian, gazul lichefiat din Quatar si Arabia Saudita care deja este procurat de catre Polonia si 3 state baltice, mai este inca o posibilitate de a cumpara gaz lichefiat din SUA, gaz din Azerbaidjan, din Africa de nord, etc, principalul e sa doresti.
        mai pe scurt nu mai contrazis deloc in nici un punct.
        • +3 (3 voturi)    
          Firmele americane nu s-au retras (Vineri, 11 mai 2018, 13:44)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

          din Rusia, fac afaceri in continuare acolo. Pretul transportului este acoperit de volumul de gaze tranzactionat, de lipsa intermediarilor si de forta de negociere superioara a germanilor.

          Indivizi ca Schroder gasesti in orice tara. Alternativele pomenite de tine nu pot satisface nevoile energetice ale Germaniei din mai multe motive: lipsa coridoarelor de transport, insecuritatea zonelor de extractie, lipsa sau insuficienta terminalelor de conversie a gazului lichefiat, costurile ridicate si cantitatea insuficienta.

          Se fac demersuri pentru diversificarea surselor de energie insa va dura, deocamdata Germania e lagata la maini.
    • +13 (17 voturi)    
      Propaganda antieuropeana. (Vineri, 11 mai 2018, 8:38)

      carvil [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

      "Merkel si compania Siemens au construit 2 turbine de gaz pentru Crimeea anexata."
      Asta e o minciuna. Siemens are o fabrica in Rusia construita mai demult unde se fabrica turbine. Rusii au cumparat o turbina si au instalat-o ilegal in Crimeea. Siemens a depus plangere.

      Siemens to press charges after Russia sends gas turbines to Crimea
      http://www.businessinsider.com/siemens-to-press-charges-after-russia-sends-gas-turbines-to-crimea-2017-7

      Nemtii iau gaz de la rusi pentru ca au nevoie de el asta nu inseamna ca aproba politica Moscovei. SUA nu a facut la fel decenii la rand cumparand petrol de la state care sponsorizeaza terorismul din zona Golfului ?

      "mereu rusii si nemtii fac bani si scuipa pe Europa de est si numai americanii sunt prieteni adevarati care au salvat Europa in WW2."
      Adevarati prieteni care au lasat Europa de Est sa putrezeasca 50 de ani in mainile rusilor. Trump te scuipa in fata si tu stai in genunchi si accepti umil, ba ii ataci tot pe europeni. Rusine !
  • -5 (23 voturi)    
    Destept Trump (Joi, 10 mai 2018, 14:57)

    Gojifruit [utilizator]

    Daca Europa nu mai poate conta pe SUA, trebuie sa se inarmeze, nu? Ai de la cine o sa armele? De la SUA :)
    • -12 (26 voturi)    
      nu e cazul (Joi, 10 mai 2018, 17:54)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Gojifruit

      nemtii fac tanacuri si submarine f. bune, pe care le vand altoria....la chineji, la rusi.
      francezii vindeau nave militare rusilor.

      guvernele lor nu au nevoie, nu cheltuie banii, e treaba americanilor sa'i apere. :-)
      industriiile germana si franceza sunt f. capabile, dar nu au comenzi de la guvernele lor, care prefera sa inarmeze pe altii....

      cat de puterea militara, far sua si uk, cu nivelul actual al inarmarii ue, rusii se pot considera vecini cu atlanticul.
      avioanele rusesti, care se ratacesc(!) deasupra marii nordului, sunt intampinate de vanatorii raf sau norvegieni.
      trec pe langa beligeranta germanie si mai fac si cu mana catre merkel...

      nemtii n'au nikiulare, ca n'au voie, iar ale francilor sunt la categoria fier vechi.
      utecista habar n'are, iar macrou se tine de fusta ei. are el o slabiciune pt. dame mai trecute...:-)

      noi, flancul estic al ue, facem exercitii cu americanii, turcii, britanicii, si chiar si cu canadienii, in schimb, merkel si makrou fac declaratii de autonomie. suveranitate...
      cand ne impun noua, frantzujii sau nemtii, in ue, uita de suveranitatea noastra...
  • -5 (67 voturi)    
    Dar Europa vrea sa se bazeze pe Germania? (Joi, 10 mai 2018, 14:59)

    andipetre [utilizator]

    E o afirmatie curajoasa, cu valente de iresponsabilitate, facuta de liderul unei tari europene care
    - dupa razboi s-a dezvoltat exclusiv datorita ajutorului masiv dat de americani
    - are o istorie care nu o recomanda deloc ca un garant al pacii in Europa, cu un impact militar si umanitar dezastruos in evolutia continentului
    - cocheteaza financiar si politic cu aliati dubiosi, precum Rusia si chiar China

    Pe europeni i-a intrebat cineva daca vor sa se bazeze, militar, financiar si ideologic pe Germania?...
    • +15 (27 voturi)    
      Afirnatii discutabile (Vineri, 11 mai 2018, 1:17)

      semperfi [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Tarile care au beneficiat cel mai mult de Planul Marshall s-au dezvoltat cel mai putin dupa razboi, UK, Suedia si Grecia, insa tarile care au primit cei mai putini bani s-au dezvoltat cel mai mult, Austria, Italia si Germania.

      The Marshall Plan Myth
      https://mises.org/library/marshall-plan-myth

      Finlanda care nu a beneficiat de Planul Marshall si a platit importante despagubiri catre Rusia a revenit la nivelul economiei dinainte de razboi in anul 1947, Bulgaria, Cehoslovacia, Polonia, Ungaria nici ele beneficiare ale Planului au revenit la nivelul economiei dinainte de razboi in 1948, insa Franta care a fost a doua beneficiara si-a revenit tocmai in 1949.

      Germania nu poate fi invinovatita perpetuu pentru greselile din trecut, acum sustine ferm valorile democratice. Iar despre cochetatul cu China afla ca SUA s-a imprumutat de la China cu peste 1100 de miliarde de dolari mai mult decat de la orice alta tara.
      • -12 (12 voturi)    
        americanii 's de vina, (Vineri, 11 mai 2018, 9:31)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

        Nu inteleg de unde ai scos cifrele cu recuperarea tarilor din est, din manualele de economie ale rusilor?
        Cert e ca polonia avea in 38 un PIB per cap de 1100 usd si in 1990 1700 usd. Spania, care n-a beneficiat nici ea de Marshall avea 900 in '38 si 10900 in '90. Pricepi un pic unde-i diferenta?
        Povestea cu Finlanda e din putul gandirii fiindca Finlanda terminase deja razboiul in '41 cand pentru unii de-abia incepea adevaratul razboi, deci nu inteleg ce avea asa mult sa recupereze.
        Cat despre SUA care s-a imprumutat la chinezi e cam ca la Radio Erevan. Nu SUA s-a imprumutat de la chinezi ci chinezii ca si multi altii au cumparat bonduri americane. Si nu cu peste 1100 miliarde decat orice alta tara ci fix 1184 miliarde(2017) fata de 1061 mil detinute de japonezi.
        Pe locul 3 e Irlanda cu 326 si pe 4 Insulele Cayman cu 269.
        • +4 (4 voturi)    
          Referinte (Vineri, 11 mai 2018, 14:13)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Finland, which the USSR forbade to join the Marshall Plan and which was required to give large reparations to the USSR, saw its economy recover to pre-war levels in 1947.[120] France, which received billions of dollars through the Marshall Plan, similarly saw its average income per person return to almost pre-war level by 1949.[121] By mid-1948 industrial production in Poland, Hungary, Bulgaria, and Czechoslovakia had recovered to a level somewhat above pre-war level.[122]
          https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan#Effects_and_legacy

          " Finlanda terminase deja razboiul in '41 "

          Finland participated in the Second World War, twice battling the Soviet Union, and then against Nazi Germany.
          The first two major conflicts were the defensive Winter War against an invasion by the Soviet Union in 1939–1940, followed by the Continuation War, alongside the Axis Powers against the Soviets, in 1941–1944. The third conflict, the Lapland War against Germany in 1944–1945, followed the signing of an armistice agreement with the Allied Powers, which stipulated expulsion of Nazi German forces from Finnish territory.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Finland_during_World_War_II

          "Nu SUA s-a imprumutat de la chinezi ci chinezii ca si multi altii au cumparat bonduri americane."
          Semantica este irelevanta. SUA a luat bani de la chinezi, chinezii detin datorie americana. Daca nu dorea sa faca afaceri cu China interzicea vanzarea catre ei.
      • -9 (17 voturi)    
        Ca economist de profesie (Vineri, 11 mai 2018, 9:34)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

        pot sa spun ca planul Marshall a avut un efect primordial asupra reconstructiei Germanie, Italiei, Marii Britanii, Greciei si Suediei. Fara aceste investitii americane economiile acestor tari ar fi colapsat, mai ales a Germaniei (care din tara industrializata devenea tara agricola).
        Cat despre tarile comuniste, nici nu ma mai uit la ce statistici mincinoase au declarat ele...cum sa isi revina tarile comuniste la nivelul din 1938 imediat dupa razboi, adica in anul 1948? E o minciuna sfruntata, cred ca abia prin 1969 s-a ajuns la nivelul economic de dinainte de razboi. Voi nu stiti ce saracie era in Romania prin anii 1950.
        • +3 (3 voturi)    
          Pretindeti ca sunteti economist (Vineri, 11 mai 2018, 14:18)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          insa e ciudat ca nu sunteti la curent cu opiniile majoritare din literatura de specialitate a domeniului d-voastra.

          However, its role in the rapid recovery has been debated. Most reject the idea that it alone miraculously revived Europe, since the evidence shows that a general recovery was already under way. The Marshall Plan's accounting reflects that aid accounted for less than 3% of the combined national income of the recipient countries between 1948 and 1951,[9] which means an increase in GDP growth of only 0.3%.[10][11]
          https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

          Despre tarile estice

          France, which received billions of dollars through the Marshall Plan, similarly saw its average income per person return to almost pre-war level by 1949.[121] By mid-1948 industrial production in Poland, Hungary, Bulgaria, and Czechoslovakia had recovered to a level somewhat above pre-war level.[122]
          https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan#Effects_and_legacy

          Daca aveti alte statistici sunteti liber sa le prezentati.
      • -2 (2 voturi)    
        Cu multe din afirmatiile dvs. (Vineri, 11 mai 2018, 13:52)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

        sunt de acord , dar faptul ca Gremania ar sustine in mod real valorile democratice , este un fapt nereal , poate nu cunoasteti realitatile din Germania .
  • +5 (21 voturi)    
    acum sa vedem (Joi, 10 mai 2018, 15:10)

    Watcherss [utilizator]

    cu UK iesind si US lasand UE singura, sa vedem aparare pe europa. cand americanii se bagau "unde nu le fierbea oala" nu era bine, acum ca pleaca si va lasa singuri iar nu e bine.

    ce treaba are UK in povestea asta? Are cel mai mare buget din UE si una dintre cele mai moderne si dotate armate din lume, deci ... e cam aiurea pt Europa.
  • +7 (55 voturi)    
    garantia de securitate amerloca nu a valorat... (Joi, 10 mai 2018, 15:25)

    demaGOGU [utilizator]

    ...niciodata hartia pe care e scrisa!

    liderii europeni incep sa o descopere, the hard way!, dar nu e niciodata prea tarziu
    • -4 (44 voturi)    
      Bravoooooo!!!!!!!!........... (Joi, 10 mai 2018, 16:07)

      Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Pe cand, garantia de securitate sovietica a fost, nu-i asa, singura care a contat pentru Europa mai mult decat hartia pe care a fost scrisa... Tare sau ce? Uite acum se vede cine este cu adevarat cu rusii. Plus: am citit declaratiile lui Macrou, ce sa zic, nici Ceausescu n-o spunea mai hotarat, condamnand cu manie proletar-socialista amestecul SUA in treburile interne, incalcarea suveranitatii, alea, alea... Ce se intampla oameni buni, vor Merkel si Macrou sa bage Europa occidentala in comunism? Si-o iau mai pe ocolite, Beijing, Moscova, Teheran?...
    • -2 (12 voturi)    
      Lol (Joi, 10 mai 2018, 16:51)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Bai gogule, da bagi niste comentarii in ultimul timp ca nici aia de la gradi nu te mai cred. Fi si tu mai credibil, bai baiatule, ca altfel pierdeti razboiul dezinformarii. Roaga-l pe maz sa te mediteze, el e mai inventiv.
    • +1 (1 vot)    
      garantia a functionat exact cat trebuia (Vineri, 11 mai 2018, 9:40)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      mai exact pana a bagat URSS-ul in faliment.
      Si cum sunteti destul de grei de cap sa invatati ceva din trecut va mai functiona pana va da si Rusia faliment.
  • -14 (40 voturi)    
    AAAHHH (Joi, 10 mai 2018, 15:46)

    Point [utilizator]

    ce gluma buna din partea cuplului comic,
    pus sa conduca destinele unui continent,care mai are putin si devine el insusi o sursa se razboaie civile sau jihaduri.ipocrita asta iresponsabila de merkeloglu,inca mai are fraiele puterii ue?ea cu voturile vandute migrantilor,aleasa cancelar la limita negocierilor,urata chiar in tara ei de milioane de nemti,tot ea hotareste ce bine pt iuropa??cu ce drept?
    de micron nu mai zic nimic,ala cel putin stie in ce groapa se afla,insa merkeloglu nu are responsabilitatea necesara pt a lua hotarari majore
    a dovedit-o ca varf si indesat!
    ''Europa trebuie să-și ia propriul destin în mâini''
    ironic sau nu,aici e solutia
    • +7 (21 voturi)    
      Ii prefer oricand pe Merkel si Macron (Vineri, 11 mai 2018, 8:42)

      carvil [utilizator] i-a raspuns lui Point

      decat pe slugoiul Moscovei cocotat de Putin la Casa Alba. Putin a vrut un presedinte docil care sa faca treaba murdara a Rusiei, adica sa rupa alianta Americii cu Europa si prin instalarea lui Trump au reusit. Trump e cel mai bun produs al serviciilor secrete rusesti.
  • -12 (44 voturi)    
    Constat ca nu prea ii convine lui Macron (Joi, 10 mai 2018, 15:51)

    A310 [utilizator]

    si nici lui Merkel , cand presedintele SUA a luat odecizie , dar cum este cand ei dicteaza ce anume trebuie facut in alte tari .
    Dupa cum stiu Germania nu si-a indeplinit obligatia de membru NATO , in ceea ce priveste bugetul NATO .
    • +5 (13 voturi)    
      Nu exista obligatii (Vineri, 11 mai 2018, 10:00)

      ankido [utilizator] i-a raspuns lui A310

      in privnta bugetului apararii sunt doar recomandari, Trump bate campii cand zice ca Germania e datoare Americii, vrea numai motive de raca. Canada are 1.3% dar Trump nu zice nimic, ataca europenii ca sa slabeasca NATO. Face jocul Rusiei.
      • -1 (1 vot)    
        Este chiar (Sâmbătă, 12 mai 2018, 0:28)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui ankido

        minunat , daca establishment-ul american face blat cu Putin .
  • -11 (55 voturi)    
    Deci, cu alte cuvinte (Joi, 10 mai 2018, 15:58)

    KostasP [utilizator]

    Ger. si Franta nu vor sa plateasca in contul NATO. Doua tari care si in trecut au iscat cele mai mari probleme in Europa. Dusmani istorici, acum isi dau mana pt salvgardarea Europei. Te-apuca rasu’-plansu’. Asta da noua ordine mondiala. Mai bine am sta cu americanii. Nu-i vad nici pe nemti nici pe francezi sa ne intinda vreo mana daca rusii isi baga coada in regiune. Pur si simplu nu au forta sa o faca. Lol.
    • -14 (30 voturi)    
      Nu au nici forta, nici interesul (Joi, 10 mai 2018, 20:16)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Pentru germani si francezi Estul Europei e un teritoriu de primitivi, rase inferioare ale caror teritorii si viitor pot fi date oricand la schimb prietenilor rusi pentru orice.

      Istoria a aratat-o in diverse situatii, amintiti-va numai pactul Ribbentrop-Molotov, trocul intre nazisti si rusi pentru a-si imparti si vandaliza Polonia etc.
      • +12 (24 voturi)    
        SUA a iesit invingatoare (Vineri, 11 mai 2018, 0:07)

        troncota [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

        in ala doilea razboi mondial si a abandonat Estul Europei in mainile Rusiei. Cate milioane au murit din cauza tradarii lor ? Bunicii nostri au murit cu speranta ca vin americanii.
        • -15 (19 voturi)    
          Pt ca Estul Europei (Vineri, 11 mai 2018, 3:19)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui troncota

          A luptat de partea germanilor. De-aia i-a abandonat.
          • +13 (17 voturi)    
            Pe germani insisi nu i-a abandonat (Vineri, 11 mai 2018, 8:46)

            carvil [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

            si tu vii sa ne vinzi gogosi pe aici ? A abandonat estul Europei cu cinism impartindu-si cu URSS zonele de influenta.
          • +12 (18 voturi)    
            prostie mai mare ca asta nu am auzit de (Vineri, 11 mai 2018, 9:39)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

            multa vreme. Pai cum mon cher, Polonia a luptat de partea rusilor? Tu habar nu ai ce importanta au avut aviatorii polonezi in castigarea bataliei aeriene pentru Anglia, si cat de multi polonezi au debarcat in Normandia odata cu debarcarea britanico-americana.
            Sarbii lui Tito au luptat cu rusii???/ Alta ineptie...pai partizanii sarbi au omorat zeci de mii de soldati ai Wermacht ului in muntii din Serbia. Plus ca Tito insusi a chemat americanii sa invadeve URSS, deschizand portile Yugoslaviei pentru debarcare.
            Pur si simplu Roosvelt, batran si obosit, nu a avut chef sa mai negocieze cu Stalin, a acceptat toate conditiile acestuia. Doar Churchil a negociat, scotand Grecia din mainile tiranului.
            Restul de tari din Est au fost abandonate.
            • -5 (11 voturi)    
              sa nu uitam austria (Vineri, 11 mai 2018, 10:26)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              si ea scapata de rusi, la cativa ani dupa terminarea razboiului.
            • -2 (4 voturi)    
              Mai uita-te (Vineri, 11 mai 2018, 14:24)

              KostasP [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Si tu pe o harta. Mai citeste, mai invata. Vrei sa te educ eu pe timpul meu, ignorantule!!!
          • +8 (16 voturi)    
            Bazaconii (Vineri, 11 mai 2018, 10:02)

            ankido [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

            SUA nu a abandonat Japonia care a atacat-o militar. I-a abandonat doar pe amaratii de est-europeni. A facut-o odata acum o face din nou.
            • +2 (2 voturi)    
              sa nu uitam totusi ca URSS si Japonia (Vineri, 11 mai 2018, 14:05)

              bancher [utilizator] i-a raspuns lui ankido

              nu au fost in razboi decat ptr cateva zile, timp in care sovieticii cu smuls insulele Kurile de la japonezi, si nici in ziua de azi nu le-au mai dat inapoi.
              Deci le-au luat si lor rusii ceva, dupa cum le e firea. Nu s-a putu mai mult ptr ca nu au cucerit mai mult din Japonia, in afara de i-le Kurile.
        • -13 (15 voturi)    
          SUA cu Rusia au iesit invingatoare (Vineri, 11 mai 2018, 9:43)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui troncota

          Dar cand ai ochelari de cal poti sa vezi numai ce vrei.
          Romania a declarat razboi US si nu invers.
          • +7 (9 voturi)    
            SUA ne-a lasat balta (Vineri, 11 mai 2018, 12:25)

            bestol [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            in 45, ne-a predat la cheie rusilor. Istoria se repeta. Numai Europa ne va apara.
      • +10 (16 voturi)    
        HAHA (Vineri, 11 mai 2018, 8:51)

        carvil [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

        Propaganda asta antieuropeana e debila rau, ne tot canta refrenul cu Romanaia colonie a Frantei si Germaniei, numai ca romanii sunt parca surzi de tot fug cu familiile la colonizatori sa traiasca mai bine.
      • +7 (11 voturi)    
        E bine cand Germania ii apara (Vineri, 11 mai 2018, 11:43)

        marius67 [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

        pe "primitivii" din Romania de "civilizatii" din PSD ? E bine cand ambasadorii critica derapajele "luminatilor' Dragnea-Tariceanu ? E bine cand Comisia se propune taierea fondurilor mafiei din Romania ?
    • +12 (16 voturi)    
      Incorect (Vineri, 11 mai 2018, 1:33)

      semperfi [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Atat Germania cat si Franta platesc si isi maresc constant contributia la NATO. Franta are alocat 2,3% pentru aparare. Exista un document semnat la summitul NATO din 2014 prin care aliatii se angajeaza sa ajunga la targetul de 2% pana in 2024.
      • -10 (12 voturi)    
        exista un angajament (Vineri, 11 mai 2018, 9:46)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

        adica, ne angajam sa bla-bla
        Si nu e vorba de contributie la NATO ci e vorba de cheltuieli proprii in domeniul apararii.
        • +7 (11 voturi)    
          Bla bla e cuvantul Americii (Vineri, 11 mai 2018, 11:40)

          marius67 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          nimeni nu va mai incheia acorduri cu ei ca sunt apa de ploaie. Aliatii europeni si-au respectat obligatiile, ei nu au zis Europa first.
          • -2 (2 voturi)    
            despre ce vorbim aici? (Vineri, 11 mai 2018, 21:19)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui marius67

            Pe iranieni i-ai intrebat daca aveau de gand sa isi respecte partea lor de angajament? Care oricum nu presupunea decat ca vor fi anuntati din timp de orice inspectie.
            Stai sa vezi cum US nu va mai incheia acorduri cu nimeni de acum inainte.
            • +2 (2 voturi)    
              In chestiunile astea (Vineri, 11 mai 2018, 23:05)

              marius67 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              sunt mecanisme de control si verificare, nu se merge pe incredere.
        • +3 (3 voturi)    
          Daca se maresc cheltuielile militare (Vineri, 11 mai 2018, 14:24)

          semperfi [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          creste si bugetul alocat NATO. Angajamentele sunt acte oficiale si se implementeaza .

          While Washington is the largest contributor to "NATO common-funded budgets and programs," funding 22 percent of them, Berlin comes in second, paying for nearly 15 percent of the civil and military budgets and NATO's security investment program for 2016 and 2017.

          Germany boosted defense spending by 5 percent last year, according to NATO, but because economic growth has been strong, spending remains at 1.22 percent of Germany's GDP.

          France and the UK, the third and fourth-largest contributors to NATO, trail behind Washington and Berlin, providing 10.6 and 9.8 percent of the cost-sharing budgets and programs, respectively.
          http://www.dw.com/en/how-does-germany-contribute-to-nato/a-38033967
          • -3 (3 voturi)    
            cu toata stima (Vineri, 11 mai 2018, 21:22)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui semperfi

            eu vorbesc de bugete militare in inzestrare cu armament si tu imi povestesti de cost-sharing budget and programs, adica partea de coordonare si over -head administrativ. Razboaiele se castiga cu arme si oameni instruiti nu cu admnistratii stufoase.
            • +2 (2 voturi)    
              Mai citeste o data (Duminică, 13 mai 2018, 21:31)

              semperfi [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              Berlin comes in second, paying for nearly 15 percent of the civil and MILITARY budgets and NATO's SECURITY's investment program for 2016 and 2017.
  • -5 (57 voturi)    
    Constat lipsa de logica in discursul lor. (Joi, 10 mai 2018, 16:09)

    Marionette [utilizator]

    "Daca acceptam ca alte puteri sa decida pentru noi nu mai suntem suverani" Dar ei sa decida pentru US!
    US este suverana si decide pentru US.
    In plus nu pot sa nu remarc:
    -prietenie Germania-Rusia in detrimentul estului europei
    -impotenta Frantei si Germaniei de a reprezenta o alternativa militara la US.
    UE reactioneaza ca un copil pierdut in multime de parintele sau. Orbecaie si plange. Si este si bun prieten cu pedofilul Rusia care este in apropiere....
    Nimic bun nu va iesi din asta!
    • -12 (42 voturi)    
      . (Joi, 10 mai 2018, 16:21)

      Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      cel mai mare lobby pentru o armata UE o fac politicienii germani cumparati de Putin, astia vor sa creeze o armata impotenta UE care sa dubleze NATO si sa se bata cap in cap.
      • +15 (25 voturi)    
        O armata UE alaturi de NATO inseamna (Vineri, 11 mai 2018, 0:02)

        troncota [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

        dublarea capacitatii ofensive a Occidentului, adica un motiv de ingrijorare pentru Putin. Nu are cum sa sustina asa ceva, insa l-a sustinut pe Trump care rupe solidaritatea trans-atlantica.
        • -8 (16 voturi)    
          treanca fleanca (Vineri, 11 mai 2018, 8:47)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui troncota

          ei nu'si dau cele doua procente de cheltuieli militare, in nato, si vor sa'si faca armata.
          adica, pe langa franta, germania, italia, olanda, spania, portugalia, grecia, ro, polonia, ungaria, baltice, in nato ar mai aparea si ...armata ue.
          sau, se vor retrage din nato ca tzari si se vor inscrie ca ue ?! pai ar obliga si suedia, finlanda, austria sa devina membre nato, prin armata ue, desi astia nu vor, ca state suverane.
          merkel este numai lozincara.
          nato exista, ajuta la intarirea organizatiei, nu te apuca sa faci alta, canda o ai deja.
          • +6 (10 voturi)    
            NATO nu mai exista (Vineri, 11 mai 2018, 12:24)

            bestol [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            a fost facuta praf de pirutele politice ale saltimbancului portocaliu. America first e sloganul nemernicului.
            • -4 (10 voturi)    
              vezi ca hn taman (Vineri, 11 mai 2018, 12:56)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bestol

              lauda manevrele nato din marea neagra.
              poate vrei sa zici ca franta nu mai e in nato. de mult.
              iar germania nu prea conteaza.
              daca sunt britii, norvegienii, portughejii, spaniolii pe flancul vestic si nordic, iar pe cel estic si de sud, polacii, balticii, romanii, grecii si turcii, ei se simt safe in mijloc.
              fara scutul american, acum nato, oricand le'ar putea cadea o bombardea ruseasca, peste cozoroc. ar merita'o. :-)
          • -3 (5 voturi)    
            Israel a distrus armele lui Putin in Syria (Vineri, 11 mai 2018, 14:38)

            Ingwar [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            exact, tantalaii astia ne spun ca Germania va ridica cheltuelile la 2% procente pentru NATO, si inca 2% pentru armata "comuna UE" ? adica Germania va cheltui in total cam 4% pe cind ei nici 2% nu vor ? s-au activizat trolii rusi pe aici ca e un articol sensibil. mai bine sa ne explice cum acum 2 zile Israelul a distrus jumate din armata aliatului sau iranian in Syria :)
            • -3 (3 voturi)    
              bine spus (Vineri, 11 mai 2018, 21:24)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

              Probabil prin dublarea celor 2% vor dota faimoasele cozi de maturi si cu pamatufuri
        • -6 (14 voturi)    
          esti naiv, dar rau de tot (Vineri, 11 mai 2018, 9:55)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui troncota

          In primul rand Germania e acuzata ca nu isi indeplineste obligatiile de mebru NATO si tu crezi ca peste noapte va putea sa isi dubleze capacitatile militare in asa fel incat sa aiba si trupe operationale in NATO si in "armata UE"?
          Armata UE ar fi doar iun exerctiu de imagine si o cheltuiala inutila, ceva cam ca Politia Locala. A luat atributii de la Politia Nationala dar sunt niste incapabili si niste slugi ale politicului.
          • +7 (11 voturi)    
            Germania isi indeplineste obligatiile (Vineri, 11 mai 2018, 11:29)

            marius67 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            SUA e cea care nu mai vrea sa o faca. Trump nu-i mai suporta pe europeni, vrea doar cu ai lui. De ce sa-l chinuim si sa-l tinem aproape cu forta ? Sa stea in coltul lui si sa-si manance hotdogul, Europa trebuie sa fie pe picioarele ei. Cam ne-am saturat de toanele lui Trump.
            • -7 (9 voturi)    
              mai draga (Vineri, 11 mai 2018, 11:58)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui marius67

              multi tablagii am vazut, dar mata esti al mai slab...
              e vorba de contributia de 2% din pib, la cheltuielile nato, contributie pe care o poate pastra in tzara daca cumpara propriile arme.
              adica arme produse in germania sau franta si vandute iranului, chinei, arapilor, pe petrol.
              sua are cele mai mari cheltuieli militare in nato, contribuie cu mai mult de 3% din pibul lor, care, oricum este mai mare ca al germaniei si frantei la un loc.
              asa ca alde troncota si propagandistii vostri nici macar nu stiu sa minta.
              • +6 (6 voturi)    
                Facts (Vineri, 11 mai 2018, 12:37)

                bestol [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                SUA e cel mai mare exportator de armament. SUA a inarmat Irakul, SUA a inarmat talibanii afgani inanii '80, SUA a livrat arme Iranului sub Reagan. SUA vinde acum arme Arabiei Saudite.

                Intelegi de ce au bugetul asa mare ?
                • -2 (4 voturi)    
                  aici vorbim de iran (Vineri, 11 mai 2018, 13:54)

                  nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bestol

                  si cine inarmeaza iranu' !
                  ce e tzopaiala asta ?! :-)
                  • +3 (3 voturi)    
                    Si cine inarmeaza Iranul ? (Vineri, 11 mai 2018, 18:58)

                    aramos [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                    Acordul ala era menit sa dezarmeze Iranul sau oricum sa nu-l lase sa fabrice bombe atomice.

                    Germania nu inarmeaza Iranul asta e o nazbatie.
                • -2 (2 voturi)    
                  sub reagan (Vineri, 11 mai 2018, 17:11)

                  nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bestol

                  iranul era sub shahinshah, aliatii americanilor.
                  atunci romania avea linie de tractoare in iran, iar germania de autobuze si camioane mercedes.
                  le construiam rafinarii si fabrici de ciment.
                  la ont erau autocare de lux, mercedes produse in iran, sub numele de irannational.
                  alte vremuri.

                  ayatolahii, revolutia islamica a inceput cu ocuparea ambasadei americane si tzinerea de ostatici ani de zile.
                  • +2 (2 voturi)    
                    Si sahistu' (Vineri, 11 mai 2018, 23:10)

                    marius67 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                    a fos pus de popor sau de americani ?
                    • -2 (2 voturi)    
                      shahul (Sâmbătă, 12 mai 2018, 6:03)

                      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui marius67

                      a fost dintodeauna, persia fiind o monarhie traditionala, de la existenta ei.
                      cum este si japonia.
                      sau uk.
                      si stat laic.

                      deci, boboru, la care tzii mult, si care voteaza dracnea, n'a avut, din fericire, niciun amestec.
                      amestecul a inceput cu ayatolahii, revolutia islamica si cu ocuparea ambasadei americane, si de atunci le merge din ce in ce mai bine, in republica islamica.
                      acum e cum vrea boborul/

                      inteleg ca esti tanar si n'ai apucat, dar cititul nu doare, nu ucide, numai lasa niste urme...
                      dar vezi, cititul in ziua de azi e de mase. adica, multi citesc, putini inteleg, si, si mai putini tzin minte ce citesc.
                      asa se explica progresismul, omul nou, sorosismu'....
                      • +2 (2 voturi)    
                        Esti amnezic (Sâmbătă, 12 mai 2018, 13:24)

                        marius67 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                        uiti de lovitura de stat anglo-americana din 1953 cand si-au instalat marioneta la putere ?
                • +2 (2 voturi)    
                  Las-l ca el nu stie decat (Vineri, 11 mai 2018, 23:11)

                  marius67 [utilizator] i-a raspuns lui bestol

                  SUA good, Europa bad.
              • +2 (2 voturi)    
                NATO nu inseamna doar bani (Vineri, 11 mai 2018, 23:08)

                marius67 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                ci si angajamente respectate. Trump vrea doar cu America nu mai vrea cu Europa. Drum bun !
            • -2 (2 voturi)    
              Gogule, US a aparat Europa (Vineri, 11 mai 2018, 21:31)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui marius67

              Vreme de 50 de ani impotriva javrelor sovietice. Ca sa vina acum o baba ex-UTC-ista sa le spuna ca nu mai sunt necesari.
              Daca tu imi spui unde a zis Trump ca se retrage din Europa eu mananc calculatorul asta cu tot cu mouse, tastatura si imprimanta de retea.
              In al doilea rand motivul existentei NATO de la bun inceput a fost unul simplu spus de lordul Ismay, primul secretar general NATO.
              “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.”
              Daca esti prea tanar, fa o excursie prin istorie sa vezi de ce.
              • +2 (2 voturi)    
                Depinde care Europa (Vineri, 11 mai 2018, 23:13)

                marius67 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                aia in care au trait bunicii si parintii mei nu a fost aparata, a fost lasata prada rusilor. Asa se intampla cand unii zic America first.
                • -1 (3 voturi)    
                  aha (Sâmbătă, 12 mai 2018, 6:06)

                  nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui marius67

                  in schimb ne'au aparat frantzujii, britzii, italienii, ungurii, austriecii, olandejii, aliatii nostri ioropeni. ca, de, ei erau langa noi..
                  in schengen americanii nu ne vor....
                  • +2 (2 voturi)    
                    Aoleu vrei sa spui (Sâmbătă, 12 mai 2018, 13:26)

                    marius67 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                    ca sunt la fel de rai ca americanii ? Pai eu credam ca americanii sunt aia buni care nu ne-au last prada la rusi. Acum ce-o sa faci o sa te apuci sa-i injuri pe americani ?
      • +10 (22 voturi)    
        Cel mai mare lobby (Vineri, 11 mai 2018, 2:25)

        samy19 [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

        pentru distrugerea UE l-a facut Trump care a fost pro-Brexit. Putin a facut o investitie buna in miliardarul incult.
        • -9 (17 voturi)    
          spre aducere aminte (Vineri, 11 mai 2018, 8:48)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui samy19

          brexit se hotarase la urne in uk, inainte ca trompa sa ajunga pe potomac.
          propaganda sorosista. :-)
          • +5 (13 voturi)    
            Trump a facut declaratii (Vineri, 11 mai 2018, 11:12)

            visury [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            in favoarea Brexit-ului inainte de vot. Propaganda trumpista !
            • -2 (6 voturi)    
              trump a facut multe (Vineri, 11 mai 2018, 13:57)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui visury

              inainte de brexit.
              in principal, a facut affaceri.
              a tzinut niste concursuri de miss frumoasa...
              a avut si o emisiune de invatza business la tv.
              e un om complex, un stalp al societatii americane.
      • +4 (8 voturi)    
        De fapt Rusia (Vineri, 11 mai 2018, 12:58)

        seby19 [utilizator] i-a raspuns lui Ingwar

        a facut cel mai mare lobby pentru Trump.
    • -15 (25 voturi)    
      mda (Joi, 10 mai 2018, 21:05)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      trompa nu i'a rugat, nici nu le'a cerut sa se dezica si ei.
      aia cu suveranitatea este discurs de fosta utecista.
      • +7 (11 voturi)    
        Cand Merkel vorbeste de suveranitate (Vineri, 11 mai 2018, 10:40)

        petre20 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        e utecista, cand Trump vorbeste de suveranitate e patriot. Logica trumptarda !
        • -7 (9 voturi)    
          trompa (Vineri, 11 mai 2018, 12:06)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui petre20

          nu i'a obligat, n'a incercat sa le ...raneasca suveranitatea. n'au decat sa ramana in tratat.
          nici n'a zis ca nu'i mai apara. dar, dupa ce fiecare membru nato isi achita obligatiile asumate.
          si nici nu le'a interzis sa'si faca armata.
          numai ca in mintea utecistei este ca armata, n'easha, ioropeana, va folosi carnea de tun polaca, romaneasca, bulgareasca, baltica.
          caci o armata ioropeana n'ar fi menita sa apere ioropa dinspre vest, aaaa ?
          ca dara, n'o sa'i atace americanii sau britzii....sau ...groenlandezi..
          adica, pe langa obligatiile nato, ro ar mai trebui sa contribuie si la ....viktorioasa armie ioropeana.
          sau, voi vreti, adica nu voi, utecista, sa iesiti din nato ?! hahahaha !
          ioropa fara nato, e invitatie catre putin sa se invecineze cu oceanul atlantic.
        • +6 (8 voturi)    
          ha ha (Vineri, 11 mai 2018, 12:56)

          seby19 [utilizator] i-a raspuns lui petre20

          corect
    • +9 (23 voturi)    
      Cum anume decid europenii pentru SUA ? (Vineri, 11 mai 2018, 0:06)

      troncota [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      SUA si aliatii sai si alte puteri au convenit impreuna asupra acordului cu Iranul si acum SUA a rupt acordul, nu UE. SUA a dat cu flit Europei.

      Germania a impus si sustinut sanctiunile impotriva Rusiei, Trump s-a codit sa le aplice, a declarat in repetate randuri ca SUA=Rusia=LOVE.
      • -5 (15 voturi)    
        aici pusesem un raspuns care nu a aparut (Vineri, 11 mai 2018, 10:22)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui troncota

        domnu de la baneasa, te faci ca uiti ca tratatul a fost nascocirea ioropeana, a frantzujilor si a nemtilor care se dau bine pe langa iran, putere cumparatoare de armament nemtzesc, furnizoare de petrol ieftin.
        caci, iranu este contra curentului opec, nu respecta pretzul opec. adica, vinde mai ieftin, in special furnizorilor sai de industriale si armament.

        iranul este sursa de finantzare si incurajare a unor miscari teroriste sau separatiste din statele vecine, a contribuit din plin la ...intamplarile din afganistan, iraq, siria, liban. ei au declarat ca vor sterge israeleul de pe harta lumii...

        ioropenii l'au ...convins, ba cu un nobel, ba cu laude, pe o'banana sa semneze.
        niciun presedinte/administratie republicana n'ar fi facut'o. ei nu uita ocuparea ambasadei americane de la teheran si ostatecii tzinuti acolo cu anii, in vremea lui ronald reagan.

        trompa face ce trebuie pt. america.
        nu a cerut ioropenilor sa iasa si ei. ei pot ramane si pupa ayatolahii unde vor, spre salvarea suveranitatii lor.

        cat priveste aprinderea unui razbel in zona, americanii nu's asa de prosti.
        iranul este o tzara mult mai mare decat afgania si mult mai bine echipata militar, cu un relief greu pt. purtat razboaie.
        de la licsandru al mare, makedonu, nimeni n'a reusit sa ocupe persia.
        • +6 (12 voturi)    
          Aiureli (Vineri, 11 mai 2018, 11:26)

          marius67 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          Tratatul a fost o negociere comuna. Americanii dupa ce au incetat sanctiunile au inceput afcerile cu Iranul. Boeing avea in plan sa vanda vreo100 de avioane.

          Tratatul insemna ca Iranul nu obtine armament nuclear, acum se poate inarma fara probleme. Asta e rezultatul genialului carmaci.

          P.S. USA are afaceri de miliarde cu Arabia Saudita sponsori ai stim noi cui.
          • -8 (10 voturi)    
            era vorba de avioane militare (Vineri, 11 mai 2018, 12:10)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui marius67

            ce le vinde boeing ? sau civile, pt. trasport.
            liniile aeriene iraniene sunt entitati legale.
            germania vinde iranului armament conventional, pt petrol.

            persia nu se poate inarma fara probleme, ioropa cea capabila de armata proprie, n'are decat sa'i controleze in continuare.
            nu cumva crezi ca americanii o sa le dea bombardele atomice !?
            • +7 (9 voturi)    
              Minciuni trumpiste (Vineri, 11 mai 2018, 12:39)

              bestol [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              Germania nu vinde arme contra petrol, asta o face SUA cu sauditii.
              • -2 (4 voturi)    
                vinde pe bani. (Vineri, 11 mai 2018, 13:59)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bestol

                iar cu banii cumpara petrol iranian, mai ieftin decat cel opec.:-)
            • +1 (1 vot)    
              Avioane civile (Vineri, 11 mai 2018, 23:16)

              marius67 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              dar nu conteaza, important e ca SUA face afaceri cu Iranul. Astept sa-mi prezinti dovada ca Germania vinde armament Iranului.
    • +8 (12 voturi)    
      Eu constat lipsa ta de logica (Vineri, 11 mai 2018, 11:37)

      marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Europa nu vrea sa decida pentru SUA, Trump e cel care paraseste toate angajamentele internationale negociate in comun cu partenerii traditionali ai SUA, fara sa se consulte cu ei, actioneaza unilateral.

      Nu exista prietenie ruso-german, exista interese economice, si Romania cumpara gaze de la rusi, aici e vorba de necesitati care trebuie acoperite, nu de optiuni.

      Nu exista impotenta Frantei sau a Germanie, ci asa a fost intelegerea postbelica, cine ar fi dorit ca imediat dupa razboi Germania sa se inarmeze din nou ? Insa ambele tari au capacitate sa o faca, impreuna cu restul, Italia, Spania etc.

      Nu va fi usor insa nu trebuie sa asteptam mereu mila americana, daca ei nu ne vor nu trebuie sa cadem in genunchi.
    • +5 (7 voturi)    
      Cu Putin doar Trump e prieten (Vineri, 11 mai 2018, 13:00)

      seby19 [utilizator] i-a raspuns lui Marionette

      Do you think Putin will be going to The Miss Universe Pageant in November in Moscow - if so, will he become my new best friend?
      https://twitter.com/realDonaldTrump/status/347191326112112640
  • -14 (36 voturi)    
    totuși (Joi, 10 mai 2018, 16:10)

    Mazeta [utilizator]

    România ce licurici mai sucționează?
    • 0 (4 voturi)    
      ala de la Rasarit! (Joi, 10 mai 2018, 17:19)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      .
    • 0 (4 voturi)    
      pe Merkel? (Joi, 10 mai 2018, 19:09)

      kingdavidhotel(banat de4ori) [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      neamt la neamt, cum ar veni!
    • -5 (9 voturi)    
      in romania (Vineri, 11 mai 2018, 8:38)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      sunt trei curente.
      fiecare cu pompa sa.
      de la est la vest: moscu, bruksal/berlin si wash.
      de, ca tot romanu, impariali. :-) obijnuinta mioritica.
  • -10 (48 voturi)    
    pai (Joi, 10 mai 2018, 16:26)

    hamham [utilizator]

    "Daca acceptam ca alte puteri sa decida pentru noi nu mai suntem suverani"

    sictir. de aia ati incercat impunerea cotelor obligatorii de imigranti tuturor tarilor din ue.
    greatza baaa ipocritilor !
    • +7 (21 voturi)    
      Si cum a afectat asta suveranitatea UE ? (Joi, 10 mai 2018, 23:59)

      troncota [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      Imigrantii nu decid in locul europenilor, dar Trump vrea sa faca asta. De ajuns cu santajul SUA.
    • +7 (11 voturi)    
      Cotele nu s-au aplicat (Vineri, 11 mai 2018, 10:39)

      petre20 [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      s-a tinut cont de parerea membrilor UE. Insa nu e ipocrit sa fii cu UE cand e bine, curg banii, investitiile, dar atunci cand dai de greu sa strambi din nas la un gest solidar ?
  • -16 (36 voturi)    
    Bine ca nu prea mai avem resurse de petrol (Joi, 10 mai 2018, 16:29)

    asistat [utilizator]

    ca maine erea peste noi, nemți! ...sa ne apere, desigur!
    • +12 (24 voturi)    
      haha (Joi, 10 mai 2018, 17:46)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui asistat

      ce ankult esti, tanta-laule
    • +14 (22 voturi)    
      Nemtii (Joi, 10 mai 2018, 18:49)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui asistat

      erau peste noi,da' plateau in aur petrolul romanesc.Nu stiai asta...?
      "Erea" in capu' nost' prost!
      • -7 (13 voturi)    
        ce minciuni mai izvodesti ? (Vineri, 11 mai 2018, 10:30)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        nemtii au platit cu promisiuni, cu credit, neachitat nici in ziua de azi.
        si nici nu vor sa mai onoreze facturile emise atunci.
        ei...s'au dezis de nazism. :-)))
        intreaba la bnr.
        • +7 (11 voturi)    
          Asta e facatura pe care o plimba (Vineri, 11 mai 2018, 11:21)

          marius67 [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          penibilul ala pe la Antena3.
  • -14 (38 voturi)    
    nu mai poate lumea conta pe voi ! (Joi, 10 mai 2018, 16:45)

    Adrian_1234 [utilizator]

    1. Inspectiile internationale nu sunt beneficiarele principiului "oriunde, oricand", ceea ce ofera Teheranului privilegiul de a alege locatiile si momentele inspectiilor. Adica, inspectii, inspectii, dar cand si unde vor ayatolahii...;

    2. Acordul prevede o intarziere de 24 de zile, la dispozitia Teheranului, inainte de a se putea demara orice fel inspectie. O atare prevedere pune echipele de inspectie in eventuala imposibilitate de a detecta anumiti izotopi radioactivi si ar permite Iranului sa scape de detectarea oricarei cladiri/facilitati ilicite implicate in constructia de instrumente si subansamble care se folosesc la realizarea unei bombe nucleare, dar care nu emit radioactivitate. De ce s-a acceptat un asemenea targ? Mister deplin...;

    3. Conform Acordului - tineti-va bine! - Statele Unite nu pot cere inspectii unilaterale, chiar daca vin cu dovezi irefutabile de incalcare a acestuia. Inspectiile necesita voturile tuturor celor trei membri europeni (!) ai grupului "P5 +1", care au semnat Acordul, precum si votul reprezentantului Uniunii Europene. In ultimii trei ani, relatiile economice UE - Iran au cunoscut o crestere constanta, ceea ce contribuie decisiv la actuala "stupoare" a UE in fata deciziei Americane. O prevedere cu, iata, final asteptat...;

    4. Dupa zece ani, rastimp in care sanctiunile asupra Iranului se vor fi inmuiat pana la un prag sensibil apropiat de "zero", comunitatea internationala ar fi in aceeasi pozitie ca si la momentul semnarii Acordului, in ceea ce priveste capacitatea ei de a impiedica Iranul sa construiasca arma nucleara, afirma la unison, suporterii Acordului. Iata o aberatie monumentala! Caci, evident, asa cum explica acelasi senator democrat, "dupa cincisprezece ani de scutire de sanctiuni, Iranul ar fi mai puternic din punct de vedere financiar si mult mai in masura sa operationalizeze un program nuclear robust. Mai mult, dupa zece-cincisprezece ani, Iranul ar putea deveni un stat nuclear, practic, cu binecuvantarea comunitatii
    • +6 (10 voturi)    
      Lumea nu mai poate conta pe America (Vineri, 11 mai 2018, 10:36)

      petre20 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      1. Inspectorii ONU aveau acces oriunde conform acordului.

      2. Acordul nu prevede o intarziere de 24 de zile a inspectiilor, acestea se fac oricand vor inspectorii, termenul ala e de pana la 24 de zile si se aplica doar cand exista divergente intre inspectori si iranieni. Expertii cred ca in 24 de zile nu se pot ascunde dovezile activitatilor de o maniera consistenta, nu ar face decat sa atraga atentia sasupra lor si exista mijloace de supraveghere prin satelit care ar indica activitati neobisnuite.

      3. Unde scrie asta in Acord ? Scrie ca deciziile se iau cu majoritate pentru a impiedica veto-ul Chinei sau Rusiei.

      4. Termenele sunt intre 10 si 25 de ani in functie de activitati, centrifuge, imbogatirea uraniului etc. Este o perioada lunga in care multe lucruri se pot schimba, inclusiv regimul de la Teheran care nu mai e aparat de arme nucleare.

      Acum Iranul poate sa construiasca arme atomice, cu Acordul nu putea pentru cel putin 15-20 de ani. Acordul era un pas inainte acum e mai rau.
  • +3 (29 voturi)    
    incredibil (Joi, 10 mai 2018, 16:48)

    doz [utilizator]

    Germania e aparata in secunda asta de bazele americane prezente pe tot cuprinsul tarii sale. S-ar putea spune ca intreaga Europa e aparata de acestea. Daca tot nu-i ofera securitate ce-ar fi sa le mute Trump in Romania? Poate reusim sa le sustinem financiar.
    • +15 (25 voturi)    
      ha, ha , ha ciudat... (Joi, 10 mai 2018, 17:34)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui doz

      multe comentarii, sunt pline de griji prefacute despre .. cine ne ataca si cine ne apara...
      Pai dragilor.... nu cred ca rusii sunt dusmanii nostri, precum nu cred ca americanii sunt prietenii nostri...
      Cei mai mari dusmani ai nostri sunt proprii politicieni , care prin lacomia, hotia , prostia , aroganta, incompetenta crasa , diversiunea, lipsa de respect pentru valoare.. Ei ne vand si pe noi, si Romania, pentru cativa arginti, doar sa isi scape pielea , sau sa isi apere interesele ieftine

      Uitati-va la dragnea, la tariceanu, la trapanese tudorel, la toti idiotii si idioatele care il slujesc pe el, si nu Romania

      Acestia ne conduc spre autodistrugere!! Asa ca, sa lasam pe altii sa faca politica internationala, si sa ne ocupam de noi
    • -1 (15 voturi)    
      De (Joi, 10 mai 2018, 18:53)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui doz

      pe urma bazelor americane ,multe orase germane traiesc bine-merci.Asa ca,nu trebuie sa le sustinem noi financiar,pentru ca se intampla invers.
  • -11 (29 voturi)    
    Dupa ultima invazie a baboonilor (Joi, 10 mai 2018, 16:53)

    Dalinar [utilizator]

    Merchel e chiar hilara. Pai fara bazele americane, phutin trecea ca prin branza, nivela toata Europa pana la Gibraltar si indeplinea visul lui Stalin.
    • +6 (10 voturi)    
      E adevarat (Vineri, 11 mai 2018, 10:28)

      petre20 [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      dar acum a rezolvat-o Trump si pe asta. America first inseamna de fapt mana libera pentru Putin.
    • +6 (12 voturi)    
      Babooni ? (Vineri, 11 mai 2018, 11:20)

      marius67 [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      Asa numesti tu refugiatii de razboi ? Atitudine xenofoba din partea unui fan Trump, nu e de mirare, cum e turcul si pistolul.
  • -11 (19 voturi)    
    Jandarmul geopolitic (Joi, 10 mai 2018, 17:06)

    Setalcott [utilizator]

    Pe vremuri multipolarii erau cam satui de America in rolul de jandarm geopolitic. Acum, daca Trump merge in directia asta, carcotasii trebuie sa mearga in directia opusa. Antagonism pur.
  • +14 (24 voturi)    
    are dreptate dar nu e simplu (Joi, 10 mai 2018, 17:21)

    1A [utilizator]

    Daca EU creaza o divizie defensiva cu capabilitati nucleare situatia se regleaza foarte frumos si cu Rusia si cu SUA lui Trump.

    Sa nu uitam ca piata unica EU chiar si fara UK este la concurenta stransa cu USA .
    EU are nevoie de o mini armata nuclearizata pentru a strange randurile si a putea garanta pe forte proprii securitatea statelor membre. Si cum nu o are atat Rusia cat si SUA lui Trump se folosesc de asta pentru agendele si interesele personale.
  • -14 (16 voturi)    
    Știu eu pe cine ar putea conta Europa... (Joi, 10 mai 2018, 17:27)

    Nyk1 [utilizator]

    ...nu doar pentru apărare, ci și ca punte de legătură între Europa și puterile economice ale Asiei care se opun supremației chinezo-americane: Japonia și o Coree reunificată (ambele accesibile extrem de ușor cu vaporul sau chiar rutier și feroviar în cazul Coreei, din punctul terminus al Transsiberianului, portul Vladivostok).

    O Uniune Euroasiatică având membri actuala UE, Fed. Rusă, Japonia și o Coree reunificată ar fi o superputere capabilă să țină piept economic și militar atât Chinei cât și US.
  • +2 (12 voturi)    
    ... (Joi, 10 mai 2018, 17:46)

    vitan.sandu [utilizator]

    "Macron: Dacă acceptăm ca alte mari puteri să decidă pentru diplomația noastră, nu mai suntem suverani". Ce vorbesti Macron!? Ia intreaba-i pe trepadusii nostrii cat de suvernai se simt stand la rand la slitul marelui licurici!
  • -10 (14 voturi)    
    dezvoltarea SUA (Joi, 10 mai 2018, 17:50)

    revo [utilizator]

    se bazeaza mult, nu exclusiv, dar foarte mult pe cercetarea si industria de razboi. Au cheltuit si cheltuiesc mult prea mult cu tot ce inseamna Armata, si ca oameni, si ca dotare, ca sa-si permita lipsa unui razboi.
    Va amintiti ce-a spus Gorbi, la incheierea Razboiului Rece: "Va vom face cel mai mare rau, va vom lipsi de cel mai bun dusman". Si a urmat un recul teribil, cu inchiderea uzinelor de armament si pierderea locurilor de munca.
    Asa ca, daca nu exista razboi, trebuie sa-l creeze. Dupa WWII, au fost in Vietnam, au fost in Balcani, in Golf, in Iraq (ca aveau "arme chimice de distrugere in masa", daca va mai amintiti), s-au mutat in Afganistan (sa elibereze lumea de talibani), si-au facut de lucru in Siria (dar fara mare convingere, doar ca exercitiu, ca nu e zona lor, e a rusilor), s-ar lua la harta cu China dar nu-si permit, s-au incruntat la Coreea de Nord dar vad ca n-au spor, ca purcelul pare ca cedeaza, deci... trebuie creata o noua zona de conflict.
    Si unde e cel mai bine decat la amaratii aia infasurati in carpe si incaltati in slapi, saraci si rupti in cur dar aprigi si supusi fara drept de apel ayatolahilor lor?

    Daca in razboaiele din Golf au avut sustinerea si participarea europenilor, pt. ca toti erau interesati sa ia o bucatica din bogatiile de acolo, pentru viitorul razboi planificat se pare ca nu s-au inteles. Probabil ca milioanele de refugiati, inclusiv teroristi, care pot ajunge pe jos in Europa, dar nu pot trece Oceanul, i-au convins pe politicienii vest europeni ca nu e cazul sa scurme viesparul. Si nici populatia nu ar marsa pt. ca se traieste bine si comod, de ce sa-si bata cuie in talpa?

    Pe de alta parte, si ce spune Adrian_1234 este de luat aminte. Ala nu e acord, e bascalie de acord.

    Deci, urmeaza un razboi, de data asta foarte complicat: UE + China (care o sa-i sustina pe sestache pe Iranieni) + Rusia (ajutor pe fata) vs SUA.
  • -13 (29 voturi)    
    nu mai suntem suverani dar ei sunt ! (Joi, 10 mai 2018, 18:21)

    HogNews [utilizator]

    Dar, oare, Macron & Merkel au intrebat cetatenii europeni daca sunt de acord cu o politica anti-americana si pro-Rusia si pro-islam ? Asta ii face pe ei doi suverani iar noi restul suntem sclavii lor ?
    • +10 (26 voturi)    
      Spui minciuni (Joi, 10 mai 2018, 23:55)

      enache22 [utilizator] i-a raspuns lui HogNews

      SUA duce o politica anti-europeana si pro-rusa prin ruperea aliantei cu europenii. Prin sprijinirea Arabiei Saudite SUA e complice cu sponsorii terorismului mondial. Trump face jocul Rusiei care l-a facut presedinte.
      • -9 (9 voturi)    
        fals .... (Vineri, 11 mai 2018, 9:12)

        viziru [utilizator] i-a raspuns lui enache22

        e fals ce spui ... da intr-adevar Arabia Saudita sustine teroristii suniti dar pe cei siiti ii sustine Iranul ......
        • +7 (7 voturi)    
          Cati teroristi siiti (Vineri, 11 mai 2018, 11:14)

          visury [utilizator] i-a raspuns lui viziru

          s-a aruncat in aer prin Europa sau cati au intrat cu camioanele in multime ? Majoritatea au fost suniti.
          • -5 (5 voturi)    
            teheranul (Vineri, 11 mai 2018, 12:48)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui visury

            este interesat numai in zona.
            al qaida, statul islamic sunt de sorginte sunita.

            ioropenii n'au atacat iranul, nu omoara siitii in siria sau iraq, sau afganistan.
            n'au motive sa atace in ioropa..
            • -2 (2 voturi)    
              ps (Vineri, 11 mai 2018, 14:01)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              de aia si ioropenii tzin la iranieni, vor sa fie loiali tratatului. :-)
    • +5 (11 voturi)    
      Trump a devenit pesedintele SUA (Vineri, 11 mai 2018, 11:18)

      marius67 [utilizator] i-a raspuns lui HogNews

      cu ajutor rusesc, si acum indeplineste dorinta Rusiei de a vedea spulberata alianta America-Europa.
  • +4 (16 voturi)    
    Romania first (Joi, 10 mai 2018, 19:02)

    cugetatorul [utilizator]

    Cred ca Merkel si Macron abia acum au realizat ca
    Trump a luat-o in serios cu "America first" si nu mai
    joaca de mult dupa regulile epocii Obama. Noi ar
    rebui sa ne vedem de "Romania first" si sa tinem
    aproape cu US dpdv militar si cu UE dpdv economic
  • -1 (21 voturi)    
    ... (Joi, 10 mai 2018, 20:03)

    cartograful [utilizator]

    Vorbaraie multa si fara rost. Polonia singura are mai mult armament decat Germania si Tarile de Jos la un loc. Olanda a stat malc cand rusii i-au omorat 200 si ceva de cetateni in avionul ala. Pentru politicienii olandezi e un pret acceptabil. La fel ca si vietile est-europenilor. "Pacea vremurilor noastre" cum spunea Chamberlain. S-a vazut unde a dus.
    Singura tara capabila sa se autoapere in Europa e Franta. Poate ca partial si UK. In rest e praf.
    Asa zis-ul acord cu Iranul nu e decat o ciorba lunga la adapostul careia Iranul depune toate eforturile sa obtina arma nucleara. Dupa care poate negocia de pe ce pozitii doreste. Cum a facut Coreea de Nord.
    • +4 (8 voturi)    
      N-are nici o legatura ce face (Joi, 10 mai 2018, 20:49)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

      Koreea de Nord cu ce face Iranul.
      Koreea de Nord nu a incheiat nici o intelegere solida care sa-i limiteze dezvoltarea programului sau balistic si nuclear. Au fost in trecut doar niste intelegeri secundare cu SUA, in care orice parte avea dreptul sa se retraga din punct de vedere legal daca considera ca interesul national este afectat. Cam ceva ce face SUA acum prin iesirea din Acordul cu Iranul.
  • -5 (19 voturi)    
    . (Joi, 10 mai 2018, 23:21)

    Jesuis.PasCharlie [utilizator]

    Unele guri zic ca tot circul are la baza dorinta germana de a scapa de sub tutela americana ( google it ,planul marshall a venit la pachet cu multe, pentru cei fara timp e si o versiune romantata https://www.imdb.com/title/tt1972571/ ) , unii zic chiar ca a fost si Putin in asta ,dunno. Ete ca reusesc.
    Ideea e ca nu suntem numai mici ,lipsa coloanei vertebrale ne face nesemnificativi.
    Macar sa cumparam rosii olandeze si cirese turcesti ,sa fim utili...
  • -4 (16 voturi)    
    Nasoala situatie. (Vineri, 11 mai 2018, 7:52)

    clint [utilizator]

    E clar, SUA joaca acum mai mult pentru ea, cu ferocitatea unui om de afaceri care trage pentru el. Timpurile in care a investit masiv, militar si economic in Europa din considerente strategice, s-au cam incheiat. De ce sa o faca, daca europenii, in special Germania si Franta, destesta SUA, chiar daca le-au salvat fundurile de vreo 2 ori de-a lungul timpului ? Este clar, nu au avut "return of investment" de acolo, Europa le-a dat peste nas mereu, si economic iar acum vrea si militar.

    Acesti 2 popandai de lideri "europeni" si-au gasit un moment foarte prost sa se tina cu coada pe sus: UE, ca si constructie, este in degringolada, parte si din cauza imigratiei, statele est-europene, mai realiste in privinta pericolului rusesc parca ar merge cu SUA, unele cocheteaza si cu Rusia, armata UE nu exista si nu avem o viziune unitara despre cum va arata UE pe viitor. Adica cu doua, trei sau patru viteze, avem prioritati diferite in diversele zone, cu diverse grade de dezvoltare si intelegere a "interesului comun".

    Asa ca actiunile unilaterale ale asa-zisei elite franco-germane nu fac decat sa dezbine si mai mult Europa, sa faca jocurile Rusiei si, dupa parerea mea, sa creeze un flanc estic, Romania-Polonia-Cehia-Ungaria care va ramane, din ratiuni evidente, mai aproape de Nato dect de UE si care se va opune deciziilor franco-germane, vezi si problema imigratiei.
    Pe Vest, e clar si Marea Britanie a inteles ca nu are de ce sa joace cum ii canta Merkel si a iesit...

    Adica "toate-s vechi si noua toate" ca sa zic asa. Franco-germanii se detesta cu britanicii. Noi ramanem aici sa ne luptam cu "barbarii" de la est, in timp ce Europa de vest isi duce visul elitist mai departe, asa cum s-a intamplat mereu, de secole.

    Halal sa ne fie, madam Merkel, nu ne putem baza pe voi !
    • -5 (17 voturi)    
      . (Vineri, 11 mai 2018, 9:16)

      Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui clint

      Durerea mea e ca nu ne gasim locul in ecuatia asta : de prea multe mii de ani pe pamantul asta si prea frati cu codrul mult prea verde am ignorat sau dispretuit vecinii asa cum ne dispretuiesc vesticii pe noi .Ieri mi s-a spus ca sunt multi soferi romani care nu vorbesc limba desi locuiesc de 2 ani aici dar turcii/afganii pe welfare de 30 ani sunt ok ,si ca e din cauza "mentalitatii" .Inca ma doare stomacul de sila.
      Prea buni pentru Visegrad am tintit transatlantic si am nimerit tinta initial dar acum ramanem cu multumiri si strangeri de mana ..am senzatia c-o sa facem niste concesii de o sa ne iasa pe nas...sa vedem analizele analistilor politic ce vor analiza faptele.
    • +4 (16 voturi)    
      Iata o atitudine (Vineri, 11 mai 2018, 10:26)

      petre20 [utilizator] i-a raspuns lui clint

      demna de sindromul Stockholm. Trump face cu bolta pe europeni iar tu un european ii dai dreptate, mai mut acuzi victimele in acest caz. Ce mai rad rusnacii !
      • -4 (10 voturi)    
        iata alta atitudine (Vineri, 11 mai 2018, 10:51)

        Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui petre20

        ...confuzie totala , o medie de 3 fracturi logice pe rand neformatat . DIn putul gandirii brauseleze rasari plin de valori ganditorul..
  • -3 (7 voturi)    
    Obama care-less, Trump reck-less (Vineri, 11 mai 2018, 9:47)

    ...!?! [utilizator]

    Trump reck-less, Germania racke-teer. D!
  • +5 (9 voturi)    
    A venit timpul ca Europa (Vineri, 11 mai 2018, 12:52)

    marius33 [utilizator]

    sa-si implineasca destinul. Inainte de America a fost Imperiul Britanic si a fost Napoleon. Europa nu mai poate accepta ca America sa o santajeze si sa-i dicteze politica.
    • -5 (5 voturi)    
      Europa? destinul? (Vineri, 11 mai 2018, 21:43)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui marius33

      Vorbesti de parca coana Europa e un stat sau pseudo-stat iesit ieri din spuma marii cu rochita imaculata!
      Mai omule, Europa e leaganul civilizatiei actuale dar in acelasi timp este o curva batrana care si-a cam epuizat resursele si in acelasi timp isi neaga propriul trecut incercand sa fie o sefa de bordel onorabila.
      Trimiterile la imperiul britanic si Napoleon ma fac sa cred ca ori ai 15 ani ori postezi din vreun beci de la Tiraspol.
      • +3 (3 voturi)    
        Tiraspol e teritoriu romanesc (Sâmbătă, 12 mai 2018, 19:34)

        marius33 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        dar de unde sa stie un trumpist ca Moldova nu apartine Rusiei.
  • +5 (7 voturi)    
    Analistii politici au avut dreptate (Vineri, 11 mai 2018, 19:28)

    aramos [utilizator]

    Trump e un imbecil care va face mult rau Americii si lumii.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă