Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Tribunalul București a decis definitiv emiterea unui mandat de arestare preventivă pentru brancardierul de la Spitalul “Victor Babeş” din Capitală acuzat că ar fi detubat o pacientă care a decedat. Prima instanță hotărâse arestarea la domiciliu a brancardierului.
Sâmbătă, Judecătoria Sectorului 3 a respins propunerea Parchetului Tribunalului Bucureşti de arestare preventivă a brancardierului și a decis arestarea la domiciliu a acestuia, pentru 30 zile.
Decizia a fost atacată de Parchet, iar Tribunalul Bucureşti a admis miercuri contestaţia procurorilor și a decis arestarea preventivă a brancardierului pentru 26 de zile. Decizia este definitivă.
Parchetul Tribunalului Bucureşti a anunţat, vineri seară, că brancardierul de la Spitalul “Victor Babeş” din Bucureşti a fost reţinut, anchetatorii stabilind că bărbatul a intrat în salonul ATI înaintea colegilor şi, confundând pacienta cu una decedată care trebuia transportată, i-a scos sonda de intubare. El este urmărit penal pentru ucidere din culpă.
Procurorii au precizat că, în 10 decembrie, la ora 15:30, după ce una dintre cele două paciente dintr-un salon al Secţiei de Terapie Intensivă a fost declarată decedată, pentru ridicarea cadavrului din salon şi depunerea acestuia la morgă au fost solicitaţi mai mulţi brancardieri, între care şi inculpatul, precum şi o infirmieră.
"Inculpatul s-a echipat cu costumul de protecţie, a intrat în salonul respectiv fără a-i mai aştepta pe ceilalţi şi, confundând cele două paciente, şi-a depăşit atribuţiile de serviciu şi a scos sonda de intubare de la pacienta în viaţă, aceasta decedând la scurt timp, în pofida manevrelor de resuscitare aplicate de medicii care fuseseră alertaţi. Inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, urmând să fie prezentat în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive”, au mai precizat procurorii.
Pacienta detubată din greșeală avea 65 de ani și era internată de două săptămâni la unitatea medicală, fiind bolnavă de COVID-19.
"Există indicii solide că decesul nu a avut loc din cauze naturale sau medicale, coordonatorul turei de gardă a Spitalului de Boli Infecțioase și Tropicale Dr. Victor Babeș a sesizat organele competente, respectiv Parchetul și Poliția, care au declanșat imediat o anchetă, circumstanțele exacte ale producerii incidentului fiind în prezent investigate", au transmis reprezentanții spitalului.
Citește pe acest subiect:
- Anchetă a Poliţiei Capitalei în cazul decesului unei femei internate la Spitalul Victor Babeș / Pacienta ar fi fost detubată din greșeală
- Control al Ministerului Sănătății la Spitalul Victor Babeș, unde o pacientă a murit după ce ar fi fost deconectată din greșeală de la aparate de un brancardier / Managerul spitalului: Decesul nu s-a produs din cauze medicale clare
- Pacienta COVID-19 care a murit la Spitalul Victor Babeș după ce ar fi fost detubată din greșeală de un brancardier avea 65 de ani și era internată de două săptămâni: Există indicii solide că decesul nu a avut loc din cauze naturale sau medicale
- Dosar penal pentru ucidere din culpă în cazul pacientei cu COVID-19 detubată la Spitalul Victor Babeș din Capitală. Brancardierul este suspect
- Brancardierul care ar fi detubat o pacientă de la spitalul Victor Babeș a fost reținut pentru 24 de ore
Acestea fiind spuse, NU POT sa nu remarc IPOCRIZIA unor procurori si/sau judecatori care considera ca un recidivist care talhareste o persoana (cat se poate de INTENTIONAT) poate fi cercetat in stare de libertate, dar in cazul brancardierului acesta NU a fost suficient arestul la domiciliu, a trebuit neaparat arest preventiv... Ca sa nu cumva sa deconecteze vreun televizor din casa? Sau pentru ce? Care era pericolul iminent care a impiedicat cercetarea normala, in stare de libertate?
Sau prezumtia de nevinovatie se aplica de exemplu... doar la psihopatul care a atacat un politist in trafic acum cativa ani, desi avea 7 dosare penale la activ? Infractorul ala, daca imi aduc aminte bine, a fost eliberat dupa 24h si cercetat in stare de libertate......
Foarte trist. :-(