Decizia CSAT

UPDATE: Romania va gazdui scutul american antiracheta la invitatia SUA. Decizia trebuie ratificata de Parlament

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 4 februarie 2010, 12:53 Actualitate | Politic

Sistemul PATRIOT Advanced Capability-3
Foto: mda.mil
Presedintele Traian Basescu a anuntat, joi, ca CSAT a aprobat participarea Romaniei la sistemul antiracheta, ca urmare a invitatiei presedintelui american Barack Obama: "Noul sistem nu este indreptat impotriva Rusiei, ci impotriva altor amenintari", a subliniat seful statului. Decizia, care inseamna amplasarea in Romania a unor sisteme de interceptare antiracheta, trebuie ratificata de Parlament.

Planul initial al scutului, realizat de administratia Bush, prevedea instalarea pana in 2013 a unui puternic radar in Republica Ceha, asociat cu zece interceptoare de rachete balistice de raza lunga in Polonia. Administratia Obama a schimbat in septembrie 2009 acest proiect, care se concentra pe o amenintare de tiruri de rachete iraniene cu raza lunga de actiune impotriva SUA, pentru un sistem care protejeaza mai degraba continentul european de tiruri balistice cu raza de actiune medie si scurta. Presa internationala a scris la acel moment ca, prin renuntarea la Cehia si Polonia, SUA ar fi facut o concesie Rusiei - extrem de nemultumita de planul initial al Administratiei Bush.
  • Traian Basescu a vorbit despre amplasarea de interceptori terestri pe teritoriul Romaniei. Unul dintre sistemele utilizate de Pentagon in acest moment este PATRIOT Advanced Capability-3 (vezi foto).

Raza de actiune a rachetelor iraniene
Raza de actiune a rachetelor iraniene
Foto: defense.gov
"Vechea amplasare a sistemului nu acoperea teritoriul Romaniei decat intr-o mica parte in vestul tarii. Noua amplasare acopera in intregime teritoriul Romaniei...Romania nu era echipata impotriva eventualelor atacuri cu rachete balistice", a declarat Basescu.

 
Vor fi amplasati interceptori terestri; operationalizarea actiunilor de pe teritoriul tarii noastre va incepe in 2015
 
 
Traian Basescu










Basescu a mai spus ca mesajul presedintelui american a fost adus la Bucuresti de Ellen Taucher, subsecretar de stat pentru controlul armamentelor, care se afla in Romania in fruntea unei echipe de experti americani.

"Dezvoltarea gradual - adaptiva a sistemului de aparare anti-racheta in Europa, cu stabilirea unor componente si in Romania, este in deplin acord cu deciziile adoptate la Summitul NATO de la Bucuresti, dar si la cel de la Kehl, prin care au fost reiterate principiile privind indivizibilitatea securitatii si solidaritatii aliate", a aratat Traian Basescu.

 
Sistemul este destinat interceptarii si distrugerii rachetelor lansate din state precum Coreea de Nord si Iran
* Sunt folosite radare in Alaska si California (SUA) si Fylingdales (Marea Britanie)
* Un alt radar ar putea fi construit in Groelanda *
Rachete anti-racheta (interceptoare) sunt amplasate in Alaska (40) si California (4)
* vor exista 130 de interceptoare amplasate pe nave * interceptoarele sunt folosite pentru lovirea rachetelor inamice in aer
* vor exista si interceptoare folosite pentru distrugerea rachetelor inamice aflate in ultimele etape ale zborului spre tinte
* dupa renuntarea la Cehia si Polonia, SUA au propus altor tari europene, printre care si Romania, sa gazduiasca elemente ale scutului * Pentagonul a cheltuit circa 100 de miliarde de dolari pana in prezent in acest proiect.
 
 
Sistemul antiracheta al SUA
Traian Basescu a aratat ca este vorba de stabilirea unor componente ale sistemului de aparare antiracheta in tara noastra: Vor fi amplasati interceptori terestri; operationalizarea actiunilor de pe teritoriul tarii noastre va incepe in 2015."

Presedintele a precizat ca in perioada urmatoare vor avea loc negocieri bilaterale pentru incheierea unor acorduri necesare, urmand ca acestea sa fie ratificate de Parlamentul Romaniei.

Traian Basescu a spus ca decizia este importanta in consolidarea parteneriatului cu SUA, dar cel mai important este cresterea nivelului de securitate al Romaniei.

Presedintele Basescu a tinut sa sublinieze ca hotararea CSAT privind scutul antiracheta respecta Constitutia si legile tarii.

"Decizia adoptata de CSAT, care trebuie sa fie aprobata de Parlamentul Romaniei atunci cand acordul cu partenerii americani va fi finalizat, s-a adoptat in baza articolului 118, aliniat 5 din Constitutia Romaniei, in baza Legii nr. 291/2007, legea privind intrarea, stationarea, desfasurarea unor operatiuni sau tranzitul fortelor armate pe teritoriul Romaniei. De asemenea, hotararea CSAT este in acord cu Legea sigurantei nationale, 51/1991, si Legea apararii nationale a Romaniei, nr. 45/1994", a declarat, dupa sedinta CSAT, presedintele Traian Basescu.

El a indicat ca, in cazul Legii 51/1991, sunt vizate articolele 17 si 2, iar din Legea 45/1994 articolul 1.

Anul trecut, secretarul de stat pentru afaceri strategice in Ministerul Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, declara pentru HotNews.ro ca noua varianta a scutului antiracheta american ar urma sa acopere si Romania, iar aceasta formula este considerata drept mult mai eficienta. Aurescu a declarat ca sistemul de aparare propus de administratia Obama presupune costuri mai mici decat cel anterior, propus pe vremea lui George W. Bush.

Paradoxal, un avantaj in relatia cu Rusia

 
Daca Romania ar fi refuzat propunerea americana, credeti ca maine Rusia ar fi aratat deschidere fata de noi?
 
 
Dan Dungaciu, analist de politica externa
Elementele scutului antiracheta amplasate in Romania ne-ar putea, paradoxal, ajuta in relatia cu Rusia, in loc sa o inrautateasca si mai tare, crede analistul de politica externa Dan Dungaciu. Explicatia este faptul ca pentru a avea putere de negociere cu Federatia Rusa, trebuie sa fii un actor important in spatiul euro-atalantic, inclusiv pe dimensiunea de securitate.

"Paradoxal, amplasarea scutului si pe teritoriul Romaniei, ne ajuta, in niciun caz nu este un impediment. Daca Romania ar fi refuzat propunerea americana, credeti ca maine Rusia ar fi aratat deschidere fata de noi?", a intrebat retoric acesta. Citeste mai mult in analiza lui Dan Dungaciu.

Emil Boc: Costuri minime, beneficii maxime

Emil Boc a declarat pentru HotNews.ro ca amplasarea scutului antiracheta "inseamna garantarea stabilitatii democratiei in Romania pentru o perioada lunga de timp de aici inainte.  Costurile sunt minime, beneficiile sunt maxime". (AUDIO)

Titus Corlatean: decizia favorabila a Parlamentului ar confirma consecventa actiunilor de politica externa

Corlatean afirma faptul ca decizia favorabila a Parlamentului Romaniei ar confirma consecventa actiunilor de politica externa, incepute din 2001, de a fi parte a Aliantei nord-atlantice si presupune asumarea costurilor si beneficiilor apartenentei la spatiul de securitate euro-atlantic.

"Personal, sunt in favoarea acestei decizii, pentru ca ea reafirma rolul si statutul important al Romaniei in relatia cu partenerul american. Trebuie insa sa ne uitam si la potentialele riscuri, la reactia spatiului estic", a spus senatorul social-democrat pentru HotNews.ro. Mai multe declaratii ale social-democratului, aici.

Generalul Mihail Ionescu: Scutul antiracheta asigura si potenteaza securitatea Romaniei

Elementele scutului antiracheta amplasate pe teritoriul Romaniei asigura si potenteaza securitatea nationala si asigura apararea impotriva rachetelor cu raza medie de actiune, in conditiile vecinatatii ei imediate cu zona turbulenta a Orientului Mijlociu, a declarat pentru HotNews.ro generalul Mihail Ionescu, directorul Institutului pentru Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară.

Interceptorii terestri sunt rachete de interceptare, intr-un sistem instalat pe o suprafata larga in sud-estul Europei, maritim si terestru. Maritim, ele sunt amplasate pe vase americane Aegis, in Mediterana si Marea Neagra. Cititi mai multe aici.

Anca Boagiu: Importanta vitala a deciziei CSAT va fi reflectata si in abordarea Parlamentului, a declarat Anca Boagiu, vicepresedinte al comisiei de afaceri europene din Senat, care a adaugat ca e convinsa ca aprobarea se va face in cvasi-unanimitate. Alte declaratii ale senatorului PDL, aici.

Vezi aici anuntul Casei Albe din 17 septembrie 2009 despre decizia Administratiei Obama legate de scutul antiracheta.

Citeste pe pagina Departamentului american al Apararii mai multe despre scutul antiracheta.

Alte detalii despre scutul antiracheta pot fi gasite aici.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

23359 vizualizari

  • -36 (70 voturi)    
    huh (Joi, 4 februarie 2010, 14:39)

    liviu_ [utilizator]

    ce dracu ne trebuie noua scututri antiracheta?
    suntem pregatiti sa fim aruncati de arabi in aer?
    suntem pregatiti sa intram intr-un razboi pentru ca americanii au chef?

    e o prostie scutu antiracheta, pana la urma polonezii nu l-au refuzat de nebuni!
    • +29 (35 voturi)    
      Romania are de ales: Occidentul sau Rusia (Joi, 4 februarie 2010, 18:39)

      Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Romania are de ales: Occidentul sau Rusia.

      A ales Occidentul in incercarea de a se proteja de "prietenii" de la rasarit: Rusia, Ucraina, etc.
      • -17 (25 voturi)    
        Romania a ales sa devina tinta nucleara (Joi, 4 februarie 2010, 21:01)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

        Dintr-un loc uitat de lume am ajuns tinta intr-un razboi nuclear; cred ca puteam fi aliati cu NATO si fara scutul asta.
        • +4 (10 voturi)    
          Daca incepe un razboi nuclear scapa cineva? (Joi, 4 februarie 2010, 23:15)

          Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          Doamne ferește, dacă începe un război nuclear crezi ca scapă cineva?
          • +11 (13 voturi)    
            Preventiv (Vineri, 5 februarie 2010, 8:25)

            Lucian [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

            Rolul scutului este de a preintampina un razboi nuclear. Rusii sau altii se vor gandi de doua ori inainte sa apese pe buton, stiind ca rachetele lor s-ar putea sa nu ajunga la tinta, in timp ce ale americanilor ajung sigur.
            • +1 (3 voturi)    
              hahaha (Vineri, 5 februarie 2010, 10:46)

              liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Lucian

              nu scutul antiracheta este facut ca sa creasca influenta SUA...
              rusii oricum se gandesc de 2 ori pana sa lanseze bonba atomica din motivu ca toti o au si o sa o lanseze si ei : vezi wargames pentru un posibil rezultat al unui razboi nuclear
          • 0 (0 voturi)    
            hmm.. (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 21:07)

            googllle [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

            hmm...nu vi se pare cam suspect interesul asta crescand pentru "aparare"? ca si cum cineva s-ar pregati pentru un razboi, razboi ce este asteptat sa vina nu peste multa vreme. Ma indoiesc ca amenintarea terorista este atat de mare in prezent, incat sa ii puna in garda atat de serios pe americani. Parerea mea e ca alta este miza jocului si ca romania nu se afla nicidecum pe pozitia de a negocia sau de a lua atitudine fata de niciuna dintre "marile puteri" care guverneaza in prezent lumea. Suntem niste pioni, ar trebui sa fim constienti de asta si sa nu devenim prea implicati. Nu cred in "cauze nobile", oriunde sunt arme, trebuie sa fie si un joc murdar...
        • +4 (8 voturi)    
          nu cred (Vineri, 5 februarie 2010, 8:17)

          fanel [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          Romania nu detine arme nucleare, deci nu cred ca s-ar justifica folosirea armelor nucleare impotriva ei; pe de alta parte, locatiile bazelor ar putea fi atacte cu arme nucleare tactice, in nici un caz strategice.
          • -4 (4 voturi)    
            m-ai linistit! (Vineri, 5 februarie 2010, 23:18)

            clujean [anonim] i-a raspuns lui fanel

            deci nu vor pica la noi babaroase d-alea de 100 megatone ci doar cacatisuri de-o juma da megatona! asa da!
          • +2 (2 voturi)    
            Eu n-aş fi atât de sigur! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:01)

            Cavalerul ratacitor [anonim] i-a raspuns lui fanel

            Priveşte harta cu potenţialele ţinte iraniene şi gândeşte-te, ca şi cum ai fi în locul lor. Eşti conştient că ai o singură lansare de făcut, pentru că imediat după aia vine riposta. Ce ai alege? Ia să vedem...Grecia. Poate fi lovită cu rachete. E ţară UE, NATO, ar fi o urâtă lovitură dată măgarilor de occidentali. Dar e o ţară sudică, mediteraneană, semiinsulară, mărginaşă. Impactul psihologic ar fi redus. Eu aş alege România. E cea mai vestică ţară care poate fi atinsă de rachetele iraniene. E cam la mijloc. La doi paşi de Ungaria, de Austria. De inima Europei, adică. Nişte rachete lovind Clujul, Timişoara, Oradea. Hm...ar fi o idee. Aşa că mă simt mai bine sub scut, conform principiului montarniard care spune "e soare afară şi e cald, dar nu uita pelerina de ploaie, vremea se schimbă brusc la altitudini înalte!"
      • +25 (29 voturi)    
        Romania devine strategica pt USA (Joi, 4 februarie 2010, 21:04)

        Romania Noastra [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

        Doar cateva state aliate NATO vor avea instalat sistemul anti-racheta (chiar daca mai multe vor fi sub protectia lui), printre care si Romania.

        Asta confera Romaniei o pozitie privilegiata in sistemul global de securitate al lumii occidentale, practic devenim tara strategica de aparat pt USA. E incredibil pt noi, care acum 20 de ani inca ne temeam de invazia rusnacilor.

        Interceptoare ultramoderne vor fi instalate terestru in Dobrogea, iar la M. Neagra, in apele romanesti, vor intra nave de lupta americane de clasa Aegis, cele mai bune din marina militara a lumii. Si Rusia si Ucraina nu au absolut nimic comparabil si odata ce navele si bateriile US sunt instalate in RO, aceste doua tari inamice slave nu vor mai indrazni nici macar sa scuipe in directia Romaniei de teama sa nu declanseze un raspuns balistic accidental :)))

        Pozitia Romaniei si rolul ei in interiorul NATO se vor intari considerabil, vom intra in clubul celor 7-8 tari care conteaza in arhitectura de securitate europena.
        Statutul de aliat strategic si privilegiat al USA va duce la scrasnete de masele pe la Moscova si chiar Bruxelles, insa nici Rusia, nici UE nu ne vor putea trata de acum incolo drept o tara "oarecare".

        Pozitia Romaniei fata de Rusia se va intari puternic si vom negocia la alt nivel problemele comune din Ucraina sau teritoriul separatist de langa Nistru.

        Chiar si cei din bozgoristanul de est, care-si petrec timpul injurand Romania pe Internet, isi vor inghiti de necaz panourile cu 'tinutu', Ungaria nu are un asemenea statut fata de USA.

        Romania, in ultimul deceniu, e in mod clar in expansiune economica si politica (prin intrarea in cele mai puternice blocuri economice si militare ale planetei, UE si NATO), mai nou teritoriala (decizia de la Haga, si abia incepe..

        Sunt peste 5.000 etnii in lume, doar vreo 150 au si state, doar vreo 80 sunt tari stabile, doar vreo 50 in expansiune. Suntem printre acesti 1% castigatori..
        • +23 (29 voturi)    
          bun comentariu (Joi, 4 februarie 2010, 21:57)

          sacara dan [anonim] i-a raspuns lui Romania Noastra

          sunt de acord cu tine .pt mine ca emigrant roman in spania nu exista stire mai buna pe lumea asta ca aceasta .m-am saturat in cei 10 ani de cand sunt pe aici de superioritatea afisata de spanioli fata de tara mea draga si abia astept maine sa comentez stirea asta la serviciu.este visul meu ca roman ca tara mea draga sa scape pt totdeauna de cosmarul rus si sa ia viteza pe drumul democratiei.nu am apartenenta politica ,dar cred ca basescu cu toate minusurile pe care le poate avea este un MARE OM DE STAT.daca pune anii astia bazele unei viitoare uniri cu BASARABIA va intra pt totdeauna in istoria mare a acestui popor.vom iesii din criza si personal simnt ca nimeni nu ne va oprii din drumul nostru spre un stat democratic cu adevarat si spre o bunastare economico a mult incercatului meu popor.PE STEAGUL SFANT AL TARII MELE AM JURAT CREDINTA SI PANA LA MOARTE TE VOI RESPECTA IUBITA ROMANIE.COPII MEI VOR FII MARI PATRIOTI SI BRAVI ROMANI.abia astept sa ma intorc definitiv in cluj sa simnt sub picioare pamantul drag al TARII MELE..........TE IUBESC DRAGA MEA TARA ROMANIA SI DACA UNEORI TI-AM GRESIT IARTANE TE RUGAM.MA TREZESC SI ADORM CU TINE IN GAND .SUNT MANDRU ,MANDRU CA SUNT ROMAN.NOAPTE BUNA TUTUROR ROMANILOR .
          • +9 (13 voturi)    
            Bravo tie! (Joi, 4 februarie 2010, 22:51)

            big_fufu [utilizator] i-a raspuns lui sacara dan

            Ca esti roman adevarat si ca ai sentimente nobile si puternice fata de tara ta!
          • +7 (11 voturi)    
            Felicitari, Domnule! (Vineri, 5 februarie 2010, 8:10)

            Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui sacara dan

            Mai exista si romania adevarati, nu numai fandositi si tradatori. As dori sa citesc cat mai multe comentarii de acest fel, ma fac sa ma simt cu adevarat roman si sa nu-mi mai fie rusine cand trec granita de vest.
          • -3 (11 voturi)    
            wow (Vineri, 5 februarie 2010, 9:53)

            david [anonim] i-a raspuns lui sacara dan

            1. sunt ferm convins ca esti in spania profesor dr-univ si te-ai dus sa exporti in spania civilizatie si inteligenta, iar spaniolii sunt prea xenofobi ca sa accepte. In niciun caz nu te-ai dus acolo pt a face orice sa trimiti 400 de euro pe luna in Romania si aia s-au cam saturat pt ca sunteti prea multi.
            2. daca pe utopica unire cu basarabia te bazezi pt a se aduce democratia si bunastarea in Romania... nu stiu ce sa zic... Incep sa ma indoiesc ca esti profesor-dr-univ.
            3. fratilor... ok... toti suntem pe-aici pdlisti. dar nu vreau sa cred ca suntem chiar aplaudici si indiferent ce fac astia noi zicem ca e bine. O decizie nu e buna sau proasta pt ca a luat-o Basescu, o decizie e buna daca aduce vreun salt calitativ. Nu mi se pare nicio combinatie si nu mai vad nicio diferenta intre PDL si PSD daca electoratul e format din oamenii care nu trec prin mintea lor opiniile.
            Mie nu-mi vine sa cred ca din toate comentariile peste 90% sunt cu "ce bine". Stati asa... ca nu o sa curga miere si lapte din scutul antiracheta... Da, o sa se dezvolte prostitutia, o sa mai intre niste dolari in tara, cateva fetite se vor stabii in strainatate... Dar, da dintr-o data nu vom mai fi tara aia in care nu merita sa faci atac terorist...
        • -6 (12 voturi)    
          nu e chiar asa (Joi, 4 februarie 2010, 23:07)

          eu [anonim] i-a raspuns lui Romania Noastra

          de buna seama ca esti militar...
          nu pot sa primeze doar argumentele de ordin militar
          apropos, Aegis in M. Neagra nu se poate (s-ar incalca prevederile Conventiei de la Montreux)
          este o deciei strategica, insa trebuie asumata ca atare - cu bune (avantaje) si rele (vulnerabilitati)
          in plus, clar ca vom avea o problema pe rel cu Rusia, desi e neclar ce avantaje vom avea (cuantificabile, pt. ca povesti gen pozitia geostrategica ne-am cam saturat cu totii)
          nu stiu in ca consta pozitia asta de invidiat a Romaniei
          Situatia actuala si graba CSAt as descri-o cam asa: amercianii ne-au intrebat daca vrem sa ne-o tragem, iar noi nici nu ne-am gandit, nici nu am negociat, ci ne-am dezbract direct si din prima...
          cred ca trebuia sa mai lasam diplomatia un pic sa lucreze, eventual sa ne asiguram (pe canale americane) can u-i iritma f. tare pe rusi...
        • -3 (7 voturi)    
          Ultima fraza (Vineri, 5 februarie 2010, 7:45)

          roberto [anonim] i-a raspuns lui Romania Noastra

          Ultima fraza m-a uns la suflet; parca sunt elementele ecuatiei Washington-Bucharest.
        • +7 (11 voturi)    
          corect comentariul (Vineri, 5 februarie 2010, 8:21)

          fanel [anonim] i-a raspuns lui Romania Noastra

          corect, americanii vor considera tara noastra ca un punct strategic important si il vor apara prioritar in cazul declansarii unui atac sau al unui razboi; normal, nu e de dorit sa se intample asa ceva, dar Doamne fereste ...
          • -4 (10 voturi)    
            Ahhhh! (Vineri, 5 februarie 2010, 9:47)

            Alin [anonim] i-a raspuns lui fanel

            Nu imi vine sa cred, oamenii astia chiar cred ca daca rusu' se supara pe noi, americanii vor face ceva in privinta asta... Idiotilor! Scutul asta ii apara doar pe americani si singurul lui rol, real este de a le oferi o pozitie de forta (in diplomatie) impotriva Rusiei, (si/sau Iranului samd)... Nu uitati ca majoritatea armelor nucleare rusesti se afla pe submarine iar sistemul aegis este aproape inutil contra submarinelor...
            • -1 (3 voturi)    
              :)) (Vineri, 5 februarie 2010, 10:00)

              david [anonim] i-a raspuns lui Alin

              buuun.
        • -4 (8 voturi)    
          despre ce vorbim?! (Vineri, 5 februarie 2010, 9:42)

          david [anonim] i-a raspuns lui Romania Noastra

          Despre faptul ca noi de fapt am fi vrut sa fim un soi de Guam daca se poate, dar ne-au bagat astia in UE?
          Care tari inamice slave? Ai un calendar?
          Ce teeritoriu separatist langa Nistru? Cand a fost ala parte a Romaniei? Si dupa cum stiu eu, aia e o problema a statului suveran Rep. Moldova, nu a Romaniei....
          • +2 (4 voturi)    
            ce zici ca stii domne? (Vineri, 5 februarie 2010, 10:31)

            emily [anonim] i-a raspuns lui david

            singurul lucru care nu-l stii inca este ca misiunea voastra s-a incheiat cu un fiasco...eu zic ca ar fi trebuit sa va carati acasa in 1990...acuma o sa ajungeti unde o sa va punem noi....;la racoare colegi de celula maaareeee .....cu lici-kgb
        • -2 (6 voturi)    
          ce ai fumat? (Vineri, 5 februarie 2010, 9:51)

          levi [anonim] i-a raspuns lui Romania Noastra

          "Sunt peste 5.000 etnii in lume, doar vreo 150 au si state, doar vreo 80 sunt tari stabile, doar vreo 50 in expansiune. Suntem printre acesti 1% castigatori.. "
          ma lasi?
        • -2 (4 voturi)    
          huh (Vineri, 5 februarie 2010, 10:47)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Romania Noastra

          pozitie privlegiata?
          in general marile puteri vor sclavi si nu aliati asta odata
          a 2-a. chiar daca ar oferi o pozitie privilegiata... crezi ca am stii sa o folosim?
        • -1 (3 voturi)    
          dor de razboi? (Vineri, 5 februarie 2010, 11:15)

          suzieblue [anonim] i-a raspuns lui Romania Noastra

          naspa cocktail in commentul asta: agresivitate, nationalism anacronic (ce-i prostia asta cu expansiunea? parca ti-ar placea un picut sa trecem cu armata la unguri), paranoia ("statele inamice slave");
          te crezi in plin razboi se pare, si inca unul cu substrat etnic

          + atitudinea asta de mucos care se crede sprijinit de al mai muschiulos ciumeg din cartier si acu zbiara mai tare ca toti...

          americanii incep sa se certe mai cu toata lumea (mai nou, cu China) si ma intreb daca nu cumva Romania ar trebui sa pastreze un low profile in contextu asta
      • -2 (8 voturi)    
        daa (Vineri, 5 februarie 2010, 9:37)

        david [anonim] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

        Cred ca ales sa mai vina niste soldati beti americani care sa treaca pe rosu cu jeepurile, sa ne omoare si apoi sa fie "judecati" in USA.
        Trebuie sa plec din porcaria asta de tara. Repede.
        • -2 (4 voturi)    
          Sa-mi scrii din lanul de orez draga tovarase David (Vineri, 5 februarie 2010, 12:49)

          Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui david

          Au mai ramas citeva cincinale pentru edificarea comunismului in Coreea de nord asa ca aceasta tara ar fi o destinatie interesanta pentru tine si cei ca tine.
          • -1 (3 voturi)    
            na... (Vineri, 5 februarie 2010, 18:16)

            David.NU [utilizator] i-a raspuns lui Bufnitza Duminicala

            Coreea de Nord este o destinatie extrem de interesanta pt toata lumea. Este un loc uitat de lume, unic, original etc. Dar nu cred ca vorbim despre turism aici, nu?
            Nu vad nici legatura cu cominismul, zau.
            Pt un americanofil esti foarte "politically wrong". Amesteci lucrurile, nu aduci argumente...
            Da, eu nu vreau sa am nici macar statutul Turciei de catel american. Nu vreau sa fiu umilit la poarta niciunei ambasade, iar cetatenii statului care ma umileste sa se supuna altei juridictii in tara mea!
            efectiv asta inseamna
            Singurul avantaj este ca poate om inventa si noi o Pattaya, ca deh, cu sexul oral facut americanilor ne-am obsnuit. Sa le luam si banii, nu?
    • +15 (19 voturi)    
      cum? (Joi, 4 februarie 2010, 19:35)

      dodo [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      nu abera... polonezii nu au refuzat nici un scut... din contra... a fost doar o schimbare de plan din partea americana pentru a face concesii Rusiei. Concesii care nu au dus la nimic....
    • -5 (7 voturi)    
      bun (Joi, 4 februarie 2010, 21:11)

      taranistu [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Bun scutul! Nimic, sau aproape nimic de zis. Dar sa ajungem sa isi dea cu parerea despre scut o doamna precum Anca Boagiu, aceasta ministru "toate panzele sus", este un pic prea de tot! Doamne, cand se vor trezi romanii din "vraja" acestei struto-camile PDL?
      • +1 (3 voturi)    
        si cu ce e mai buna (Vineri, 5 februarie 2010, 8:32)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui taranistu

        parerea lui Geoana, Corlatean sau a unora din ce ce comenteaza pe blog/forum??? e mai autorizata o parere de la PNL? sau de la PRM sau de la PSD?
      • +1 (1 vot)    
        Stii cand se vor trezi romanii? (Vineri, 5 februarie 2010, 13:19)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui taranistu

        Cand va apare un partid national-taranesc pe linia Iuliu Maniu-Corneliu Coposu si nu niste "epigoni" care se aliaza ci cei care au distrus partidul, invocand si numele senioruluisau niste neica nimeni ca Milut. La fel se pune problema si la liberali. Cat despre sociali democarti, acestia cel putin nu mai exista fiind inglobati in paridul cleptocomuniust care le-a furat pana si sigla.
    • 0 (8 voturi)    
      mai bine... (Joi, 4 februarie 2010, 21:50)

      resita31 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      mai bine s-ar stradui marile puteri sa ajute omenirea sa supravietuiasca, nu sa o distruga...
      prima mare natiune care face chestia asta, in cel mai democratic si cinstit mod, o voi sustine 110%...
    • +5 (5 voturi)    
      Nu-ti trebuie tie (Vineri, 5 februarie 2010, 2:24)

      dobrin [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Nu-ti trebuie tie, da, noua da. Sistemul are un efect disuasiv, este ca pistolul la vedere al politistului. Sistemul in caz de conflict cred ca ar vrea sa fie distrus de Rusia, care ar fi unica sa faca asta, in schimb un stat terorist nu are capacitatea asta, probabil si-ar calcul traiectoria unei ipotetice rachete, departe de cuibul de viespi al antirachetelor. Daca ro. pune 3-4 miliarde la sistem, este ok, alianta are logica, ca statele membre sa aiba o aparare mult mai buna cu un cost minim, cum vine asta?, pai toate tarile din NATO investesc putin si in caz de razboi au apararea tuturor, in cazul sistemului noi bagam 3-4 miliarde si sistemul costa 300 miliarde , cel putin. Este un sistem sf, poate ca teroristii pot face atacuri cate vor, nimeni nu a cucerit o tara cu atacuri, sunt doar o forma disperata sa se auto-insele ca au putere.
      • -2 (2 voturi)    
        ma rog (Vineri, 5 februarie 2010, 10:49)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui dobrin

        asa o fi...
        dar daca populatia de pe planeta asta nu ar fi idioata (aici ma refer la toti)... nu am mai avea nevoie sa investim in arme si am investi si noi in chestii care chiar ne ajuta...
    • +2 (4 voturi)    
      Nu te inteleg (Vineri, 5 februarie 2010, 8:45)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Mie mi se pare extraordinar; este o plus valoare care iti da un atu in orice negociere politica. Oricum, ai sau nu ai scut, la nivelul tehnologiilor actuale, a pozitiei noastre geografice, nu vom fi teatrul vreunui razboi mai mult sau mai putin traditional. Razboaielel sunt "impinse" in zone desertice sau mai putin civilizate/dezvoltate.
  • +20 (44 voturi)    
    Asteptam (Joi, 4 februarie 2010, 14:39)

    xolv [anonim]

    Asteptam cu nerabdare corul postacilor kgbisti!
    • -21 (39 voturi)    
      lol (Joi, 4 februarie 2010, 14:59)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      realizezi ca poti fi anti american si sa nu fii pro rus (sa pro psd)...

      cu e ajuta desteptule scutul asta romania?

      oricum:

      Asteptam cu nerabdare corul oilor basesciene!
      • +26 (30 voturi)    
        Nu realizez cum poti sa NU fii pro-rus (Joi, 4 februarie 2010, 15:13)

        con dolcezza [anonim] i-a raspuns lui liviu_

        in problema sigurantei nationale, daca te declari anti-american, pentru ca in domeniul asta rusii nu-ti dau TIE niciun drept sa alegi TU

        Intotdeauna aleg ei pentru TINE cu dreptul fortei, adica al celui mai tare

        In alte probleme care pe rusi NU-I INTERESEAZA poti sa fii ce vrei tu, dar in pb. sigurantei nationale nu ai de ales decat sa fii pro-american si pro-UE
        sau pro-rus
        • -12 (28 voturi)    
          lol (Joi, 4 februarie 2010, 16:26)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui con dolcezza

          ai si posibilitatea sa fii neutru cred eu...

          sunt de acord ca rusii nu iti ofera nimic... dar nici americanii nu-ti ofera nimic, numai te fac sa crezi ca ai de castigat...

          parca am stabilit siguranta nationala cand am intrat in NATO...

          oricum scutul anti-racheta nu ne garanteaza nici o siguranta, dimpotriva, ne garanteaza ca o sa fim urati de arabi, cu tot ceea ce implica asta.

          nu te supara cum adica sa fii "pro-UE si pro_american"?!?!?!?! UE si america nu se prea inghit... nu poti fi pro amandoua...
          • +11 (13 voturi)    
            De cate ori in istoria noastra a functionat (Joi, 4 februarie 2010, 16:36)

            con dolcezza [anonim] i-a raspuns lui liviu_

            in favoarea noastra "neutralitatea" sau tradarea ?
            despre arabi, cat ofera unii si altii si despre restul au scris altii mai jos, nu repet.
            • -13 (17 voturi)    
              mda... (Joi, 4 februarie 2010, 17:09)

              liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui con dolcezza

              pai tradarea nu a functionat niciodata si nu ne invatam minte. dar nustiu d c ai adus vorba de tradare...

              netutralitatea functioneaza daca o faci cu cap, ori noi nu o facem cu cap + ca nu prea am fost neutrii dea lungul istoriei
              • +11 (13 voturi)    
                Cand nu esti puternic nu poti fi neutru (Joi, 4 februarie 2010, 18:03)

                con ditie [anonim] i-a raspuns lui liviu_

                In istorie am inceput prin a fi neutri
                si am sfarsit de fiecare data prin a alege cea mai proasta varianta

                Neutralitatea a devenit o acoperire pentru toata lipsa de principii si de putere de decizie din istoria noastra; adica pentru lipsa de putere REALA

                Cand nu esti puternic nu poti fi neutru
                Slabiciunea Romaniei nu se datoreaza romanilor, este vecinatatea cu Rusia. Cu inteligenta insa orice slabiciune poate fi transformata in putere. Este exact ceea ce se intampla acum.
                • -1 (1 vot)    
                  Aha.. (Vineri, 5 februarie 2010, 11:03)

                  Lucian [anonim] i-a raspuns lui con ditie

                  Aha deci Elvetia e lipsita de principii si de putere nu e un argument. Sau vroiai sa intram in Primu Razboi Mondial din 1914 alaturi de Puterile Centrale?
          • +16 (18 voturi)    
            membru NATO! (Joi, 4 februarie 2010, 16:58)

            cinic [anonim] i-a raspuns lui liviu_

            ai uitat? ce neutralitate (pro-rusa) iti trece prin cap??? suntem in Afganistan ca membru NATO nu ca tzara neutra! Un atac contra NATO nu e garantat ca ne ocoleste? Esti naiv, uituc sau ai ceva petro-ruble prin buzunar?
        • -1 (1 vot)    
          Nu alatura (Vineri, 5 februarie 2010, 11:01)

          Lucian [anonim] i-a raspuns lui con dolcezza

          Nu alatura pro-american cu pro-UE, deja se face o diferentiere odata cu Tratatul de la Lisabona, si urmeaza ca UE sa creeze o forta armata, in mod normal, iar americanii se cam sperie, pierd contracte militare oare de la cine luam avioanele "noi" second-hand?, de asta.
      • +21 (27 voturi)    
        50 de ani i-am asteptat (Joi, 4 februarie 2010, 16:23)

        Alt DAN [anonim] i-a raspuns lui liviu_

        E greu de inteles pentru unul ca tine "la ce ajuta scutul asta Romania".
        Intreaba-i pe cei care 50 de ani i-au asteptat pe americani si care au indurat comunismul adus de rusi.
        Nu totul se rezuma la pro sau anti Basescu.
        • +11 (13 voturi)    
          saracu' Tanase! (Joi, 4 februarie 2010, 17:12)

          par-alb [anonim] i-a raspuns lui Alt DAN

          Davai ceas, davai palton nu e in americana, postaci rosii !
        • -13 (19 voturi)    
          mda (Joi, 4 februarie 2010, 17:12)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Alt DAN

          si ce ne-au oferit acum americanii?!
          nu nu inteleg la ce este bun scutul anti racheta.

          apararea tarii in cazul invaziilor inamice am rezolvat-o cu intrarea in nato stiam eu... sau contractul cu bechtel a fost dat degeaba?!

          sunt anti basescu, dar nu sunt impotriva scutului anti racheta din acest moriv. pur si simplu nu cred ca ne poate aduce nici un avantaj.

          dar poate "unul ca mine" nu intelege... d c nu ma luminezi tu?
          • +8 (12 voturi)    
            nato (Joi, 4 februarie 2010, 17:49)

            I [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            america E nato. Daca te uiti la cati bani da fiecare...

            Iar acum americanii ne-au oferit acum securitate.
  • -14 (38 voturi)    
    pe noi ne intreaba cineva? (Joi, 4 februarie 2010, 14:39)

    demaGOGU [anonim]

    daca dorim sa devenim tinta unor baieti dragutzi ca, de ex. Ahmadinejad?
    • +14 (18 voturi)    
      chiar demagog! (Joi, 4 februarie 2010, 17:00)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

      ai uitat ca SUNTEM tzara NATO??? Sau NATO e bun cand aduce bani si baze militare si e rau cand mai trebuie sa si faci ceva??
      • -8 (18 voturi)    
        hahaha (Joi, 4 februarie 2010, 17:14)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cinic

        1 - nu te pot obliga cu scutul anti racheta : vezi polonia
        2 - ce bani aduce nato ma?!?!?! nato iti spune sa cheltui bani nu sa economisesti
        3 - d c ne trebuei baze militare?! ne tin de cald? ne dau de mancare? eu nu cred in fazele cu aparam tara... astea sunt minciuni ca sa ascunda adevaratele interese ale marilor puteri si anume: cine cati sclavi are
        • +8 (12 voturi)    
          Tin! (Joi, 4 februarie 2010, 18:42)

          Ivan Alexeevici Komarov [anonim] i-a raspuns lui liviu_

          Pentru "durak-liviu":în mod indirect tin de cald si dau si de mâncare!Tot asa cum în modul cel mai direct,bazele sovietice din România au adus cu ele lipsa de libertate,de caldura si de mâncare!Paka i dosvidania tovarish bolsevik!
          • +7 (7 voturi)    
            sa calculam (Vineri, 5 februarie 2010, 8:40)

            prudent [anonim] i-a raspuns lui Ivan Alexeevici Komarov

            pentru fiecare sit de interceptor trebuie facute ceva constructii (care trebuie intretinute), vor face unii curatenie, altii vor cara ceva paine si salam; li se va furniza apa, curent electric, gaze etc. Astia sunt bani ce se consuma in Romania!!! Ce, baza de la Kogalniceanu ne-a prins prost? Ca vor ceva postaci de ai lui Iliescu sa se dea lapte gratis si carnati sau sa nu se faca scutul de loc asta e o treaba de ruble in buzunar..
        • +11 (13 voturi)    
          alege (Joi, 4 februarie 2010, 18:42)

          papadie [anonim] i-a raspuns lui liviu_

          in a fi sclavul rusilor si a fi sclavul americanilor parca varianta a doua imi convine mai bine. si ai postat destul. mai taci kgbistule
        • +5 (7 voturi)    
          pe cei de la Kogalniceanu? (Joi, 4 februarie 2010, 19:15)

          cinic-rau [anonim] i-a raspuns lui liviu_

          nu-i intrebi? dar pe cei de la Fetesti? zornaie ceva ruble prin buzunare sau esti "naiv"din nastere?
    • +4 (4 voturi)    
      Sigur ca ne-a inrebat. (Joi, 4 februarie 2010, 17:14)

      drona [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Ai uitat asa repede?In decembrie ne-a itrebat si ai fost de acord.Nu e chiar asa rau,trebe gandit,Aici,se pare,e vorba de ceva bani.Ochii mari,ca ceapa.
    • +3 (3 voturi)    
      Da si unii uita acest lucru (Vineri, 5 februarie 2010, 9:58)

      corina [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

      Cand am intrat in NATO si UE toti au fost de acord, si ne place ca putem circula liber in europa fara vize, dar cand trebuie sa ne indeplinim niste obligatii ce ne revin in calitate de membrii ne punem intrebari.
      Decat cu rusii (50 de ani stim ce au insemnat) mai bine cu americanii .
      Mai bine documenteaza-te ce se intampla in Iran acum si vezi cum tinerii ,in special studentii sunt omorati in plina strada daca isi cer drepturile, si citeste si comentariile rusilor la adresa noastra.
      Daca ti-e frica de prezenta americana in Romania du-te la rusi , noi ne-am saturat de ei.
  • -3 (29 voturi)    
    ok (Joi, 4 februarie 2010, 14:40)

    alex [anonim]

    Foarte bine. Ne pregatim de WW3.
  • +13 (19 voturi)    
    eh... abureli diplomatice (Joi, 4 februarie 2010, 14:41)

    stefan2008 [utilizator]

    Trebuia s-o zica pe fatza: asta-i pentru Transnistria si pentru Lebed, ca sa nu mai faca el 2 ore pana la Bucuresti.
    • +6 (8 voturi)    
      Lebed a vorbit prea mult (Joi, 4 februarie 2010, 18:37)

      Bufnitza Duminicala [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

      Lebed a vorbit prea mult si d-aia a cazut cu elicopterul.
  • +25 (37 voturi)    
    izolare (Joi, 4 februarie 2010, 14:43)

    sorin [anonim]

    dar eu stiam de la televizor ca suntem izolati pe plan international ...
    • +22 (32 voturi)    
      Aia era la electorale (Joi, 4 februarie 2010, 14:50)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui sorin

      acu e altele: scade euroiu' - Base da in exportatori, creste euroiu - Base da in cei cu rate; acu' se pune scutu' - Base ne baga in razboaie, daca se punea doar o cuirasa - Base n-are grija de popor.
    • +5 (5 voturi)    
      haha (Joi, 4 februarie 2010, 17:53)

      I [utilizator] i-a raspuns lui sorin

      :)) din cauza ca nu sti sa te uiti la televizor! mai intai il scoti din priza si dupa aia te uiti. Asa o sa intelegi mult mai multe. Ca daca e pornit, sunt sanse mari (100%?) sa iasa tot felul de ineptii din el, 24 de ore pe zi, 7 zile pe saptamana. Iti dai seama cati bani se duc pe "informarea" poporului...
    • +2 (2 voturi)    
      haha (Joi, 4 februarie 2010, 18:54)

      kata70 [anonim] i-a raspuns lui sorin

      ..inseamna ca ar trebui sa te mai uiti si pe alte posturi....desi nu prea ai la ce, nu transmit decit ce comanda de securistii aia de patriciu, vintu si voiculescu!
  • -11 (39 voturi)    
    referendum (Joi, 4 februarie 2010, 14:45)

    roman [anonim]

    la genul asta de probleme trebuie referendum.

    inventati inamici pt romania, sau mai nou adoptam inamicii americanilor.

    sictir clasa politica in frunte cu basescu!
    • -13 (29 voturi)    
      corect (Joi, 4 februarie 2010, 14:52)

      DlGoe [anonim] i-a raspuns lui roman

      Corect ! Referendum !
      Nu fac politicienii ce vor muschii lor cu tara asta .
      Suntem un popor pasnic , nu sa fim tarati in tot felul de nenorociri de ai care de mii de ani poarta razboaie cioca in numele lui Dumnezeu si al dreptatii !
      • +21 (27 voturi)    
        :) (Joi, 4 februarie 2010, 14:56)

        alex [anonim] i-a raspuns lui DlGoe

        Suntem un popor pasnic, dar nici sa fim calcati in picioare. Citeste atent: e un sistem militar DEFENSIV, nu ofensiv, si fiecare tara are dreptul sa se apere.
        • -6 (20 voturi)    
          Si pana la urma de cine ne e frica? (Joi, 4 februarie 2010, 15:13)

          Crosheta [utilizator] i-a raspuns lui alex

          Cine sa ne calce in picioare?
          Noi mai degraba am avea nevoie de un scut antiprostime si antihotie nu de antiracheta!
          • +14 (20 voturi)    
            NATO (Joi, 4 februarie 2010, 15:28)

            alex [anonim] i-a raspuns lui Crosheta

            Daca nu ne poate calca nimeni, de ce 90% din popor a vrut in NATO?
            • +10 (12 voturi)    
              eu personal... (Joi, 4 februarie 2010, 15:50)

              Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui alex

              pentru ca dupa ce am intrat in NATO am reusit pentru prima data sa scap de o rugaciune..si anume: "Doamne da-le rusilor vodka si paine sa stea la ei acolo!"
        • -1 (7 voturi)    
          ... (Joi, 4 februarie 2010, 16:28)

          Aph [anonim] i-a raspuns lui alex

          Nu e nici macar defensiv, inteleg ca la noi vor fi "senzorii de miscare" care intr-adevar, pot fi considerati o eventuala tinta insa nu cea finala.

          Ce mi-e mie frica e ca pun hotii de fier vechi ochii pe el :-)
    • +5 (7 voturi)    
      n-am vrut toti in NATO? (Joi, 4 februarie 2010, 17:02)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui roman

      vrei sa faci un referendum ca sa iesi? sau NATO nu vine si cu obligatii?
  • +18 (38 voturi)    
    Exista vreo legatura intre PNL si Moscova? (Joi, 4 februarie 2010, 14:47)

    Ronald Reagan [anonim]

    Oare de ce conducerea PNL manifesta atata ura la adresa presedintelui pro-american Traian Basescu si a refuzat propunerea de a guverna alturi de PDL?
    • -7 (31 voturi)    
      esti dus cu capu? (Joi, 4 februarie 2010, 14:54)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Ronald Reagan

      d c daca nu esti pro-american trebuie sa fii pro-rusia?
      viata nu este numai alba sau neagra...
      cand o sa incetam sa mai avem mentalitatea asta cancerigena doar pentru a ne apara persoanele pe care le sustinem politic (sau pentru ai acuza pe ceilalti)?

      te intreb eu d c trebuie sa fim pro-americani? ce am castigat? bechet? teo peter? cu asemenea "castiguri" prefer sa fim singuri (a se citi singuri NU pro-rusia sau pro-alta tara...)!
      • +14 (20 voturi)    
        pentru ca asa se imparte lumea (Joi, 4 februarie 2010, 15:08)

        dedeiu [anonim] i-a raspuns lui liviu_

        tu nu te uiti cum este impartita lumea? Care este cea mai apropiata amenintare? Cine ne vinde gazele? Asa se pune problema!
        • +21 (25 voturi)    
          . (Joi, 4 februarie 2010, 15:23)

          radukku [utilizator] i-a raspuns lui dedeiu

          comentariu adresat oamenilor buni si cu minte putina:

          Scutul asta anti-racheta e singurul lucru bun care ni se poate intampla in urmatorii 10 ani. Ne pune pe picior de egalitate cu SUA si daca negociem ca lumea putem cere modernizarea intregii armate prin aducerea la standard american cum au cerut polonezii, constructia de centrale nucleare cu tehnologie americana, transferuri de tehnologie de militara, etc, etc,etc.. Asta inseamna vreo 30-60 miliarde de $ . Daca stiu politicienii romani sa negocieze ca lumea putem face din acest eveniment o mina de aur, mult mai bogata decat aia de la Rosia Montana :)
          • -8 (10 voturi)    
            radukku daca e asa (Joi, 4 februarie 2010, 17:46)

            relu [anonim] i-a raspuns lui radukku

            de ce nu negociaza acum autostrada beeehtel transilvania ca tot e de actualitate . ar fi un test de bunavointa .
            • +5 (7 voturi)    
              . (Joi, 4 februarie 2010, 17:57)

              radukku [utilizator] i-a raspuns lui relu

              relu, ar fi ceva. E chiar o idee buna. Ar putea sa se includa in negocieri asa ceva. O mica donatie de cateva sute de milioane $ pentru dezvoltare. Inca n-au inceput negocierile si probabil o sa dureze 1 an sau 2. Lista cu propuneri e deschisa :)
              Dar mare parte din ele nu vor fi acceptate de americani. O sa fie echitate. Castigam si noi, castiga si americanii.
            • 0 (0 voturi)    
              Ptr. ca nu te joci cu americanii! (Vineri, 5 februarie 2010, 10:07)

              corina [anonim] i-a raspuns lui relu

              Ce ai negociat odata prost sau bun ramane negociat si cat iti trebuie sa intelegi ca Ilici si Nastase care au incheiat contractul in 2004 au vrut sa fie prost de la inceput ca sa poata striga : "Americani ati vrut, americani aveti, daca le-ati intors spatele rusilor!".
              • 0 (0 voturi)    
                asa zici? (Vineri, 5 februarie 2010, 23:25)

                clujean [anonim] i-a raspuns lui corina

                contractul pagubos cu Bechtel a fost pretul intrarii in NATO, asa cum Petrom, BCR si alte cateva au fost taxa pt. admiterea in UE! doar nu crezi ca de drag si de bine ce stateam ne-au acceptat aia?
        • -13 (21 voturi)    
          VREM REFERENDUM !!! (Joi, 4 februarie 2010, 15:23)

          tiribomba [anonim] i-a raspuns lui dedeiu

          mai trebuie comentat ceva?
          • -11 (13 voturi)    
            Ce oameni.. (Joi, 4 februarie 2010, 17:00)

            VictorM [utilizator] i-a raspuns lui tiribomba

            ..cu probleme grave la cap nu pot fi de acord cu un referendum? care e problema? e o solutie democratica! de ce va e frica? cum spunea si liviu_ mai sus nu e obligatoriu sa fim pro-america sau pro-rusia, putem fi simpli pro-ue sau pro-"gandim singuri si stim sa citim printre randuri". cine poate sa ia partea unui stat care-si omoara proprii oameni pentru a justifica 1-2 razboaie? indrazniti sa ma contraziceti!
            • +8 (10 voturi)    
              . (Joi, 4 februarie 2010, 17:14)

              radukku [utilizator] i-a raspuns lui VictorM

              alo, omu! In constitutie scrie clar ca nu se pot face referendumuri pe probleme care tin de securitatea tarii sau acorduri internationale.
              • -7 (9 voturi)    
                Referendumul acesta (Joi, 4 februarie 2010, 17:51)

                VictorM [utilizator] i-a raspuns lui radukku

                nu trebuie sa aiba neaparat rolul legislativ de a impune cum sa se actioneze. Comunitatea internationala, mai ales est-ul, trebuie sa vada ca romanii nu si-au dorit acest lucru in unanimitate, ci asa cum cred ca o sa fie, foarte aproape de fifty fifty. Astfel poate n-o sa fie asa duri cu noi cand vor veni vremurile grele..
                • +3 (5 voturi)    
                  . (Joi, 4 februarie 2010, 18:55)

                  radukku [utilizator] i-a raspuns lui VictorM

                  pai daca e interzis, ce referendum mai poti face? Poti face sondaje si atat! Putin o sa le pese NATO ca mai mult de jumatate nu sunt de acord cu amplasarea scutului. Du-te la tara si intreaba pe baba Safta daca e de acord sa se faca un scut anti-racheta pentru a ne apara de posibile rachete cu raza lunga, medie si scurta de actiune. Cetatenii au dreptul sa se exprime in situatii din astea doar prin intermediul parlamentului. Ce s-ar intampla daca se face referendum sa atacam Ungaria pt ca nu ne place de ei? Cu un scop e trecuta aceasta mentiune in constitutie. 90% din popor n-au capacitatea de a decide asupra acestor lucruri delicate dar in caz de referendum ar avea dreptul legal de vot.
                  • -3 (5 voturi)    
                    deci si in concluzie.. (Joi, 4 februarie 2010, 19:56)

                    VictorM [utilizator] i-a raspuns lui radukku

                    Parerea noastra e egala cu 0. Bine atunci, sa faca cate scuturi vor ei, sigur avem nevoie de protectie, superputerea Romania este invidia intregii lumi, economia infloritoare si armata moderna fac orice tara sa tremure. Desi de obicei n-as avea incredere in votul babei Safta, mai ales privind politica, in aceasta privinta iti va da cel mai de bun simt raspuns: Arme si razboi, ce-mi trebuie mie asa ceva?
                    • +4 (4 voturi)    
                      . (Joi, 4 februarie 2010, 20:58)

                      radukku [utilizator] i-a raspuns lui VictorM

                      doua lucruri pe lumea asta nu o sa te intrebe daca vrei sau nu sa te loveasca: razboiul si moartea.
                    • +1 (1 vot)    
                      n-au USA (Vineri, 5 februarie 2010, 8:43)

                      rau [anonim] i-a raspuns lui VictorM

                      si scuturi contra prostiei (mai ales daca e alimentata cu ruble). Am fi fost clienti mari pentru scuturi individuale.
                  • -1 (1 vot)    
                    90% e prostime? (Vineri, 5 februarie 2010, 9:01)

                    tiribomba [anonim] i-a raspuns lui radukku

                    atunci de ce a fost intrebata prostimea daca vrea parlament unicameral ? Ati vrut un Presedinte caruia ii place sa se ia la tranta cu ursul, il aveti!
        • -9 (17 voturi)    
          Pai... (Joi, 4 februarie 2010, 15:25)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui dedeiu

          ...cel mai bine ar fi sa avem o atitudine mai pragmatica cu Rusia ... e o piata de desfacere uriasa si mai usor de accesat decat cea americana (care mai e si departe dpdv geografic).

          Acu imi si imaginez:

          Obama: "Mr. President, we would like to invite Romania to join the anti-rocket shield"
          Basescu: "Thank you! Thank you!" ... fingers crossing and whispering "and invite me to Washington....pls pls pls...."
          Obama: "It's settled then...we do the shield together"
          Basescu: "La dracu nu m-a invitat gaozaru' asta la Washington...iar o sa zica astia de la televiziunile mogulilor ca sunt izolat."
        • -4 (8 voturi)    
          Resurse energetice (Joi, 4 februarie 2010, 15:33)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui dedeiu

          S-ar putea sa ai dreptate. Cum crezi ca se vor transporta aceste resurse, pe un drum securizat de americani si cu zona de extractie sub influenta Rusiei?
          Daca se realizeaza acest scut american calea resurselor energetice din est spre vest este blocata pana cand si drumul si extractia se afla sub aceiasi umbrela.
          • +7 (7 voturi)    
            resurse (Joi, 4 februarie 2010, 18:02)

            I [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

            extractia nu se afla numai la rusi. se afla si in restul tarilor foste urss si nu toate asculta de rusia. Plus ca pentru gaz, tot americanii au descoperit recent o metoda de a extrage gazul din roca si acum am inteles ca il exporta si prin Europa. Ce inseamna sa ai ultima tehnologie... In asta trebuie sa investim si noi.
          • +2 (2 voturi)    
            adica Rusia (Vineri, 5 februarie 2010, 8:45)

            curios [anonim] i-a raspuns lui Constantin

            nu vrea sa-si vanda gazul? Germania nu e sub scut si e si cel mai mare client al Rusiei? Nu inventa strategii internationale izvorate de la Gusha!!
      • +13 (17 voturi)    
        Ce sariti ca arsi?! (Joi, 4 februarie 2010, 15:31)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui liviu_

        Va deranjeaza? Sunt destule fapte care dovedesc vasalitatea PNL si PSD fata de Moskova. Evident, trebuie sa avem relatii bune cu rusii, dar nu de vasalitate. Nu de altceva, dar cam colcaie de agenti KGB/GRU prin partidele mentionate.
        • -1 (9 voturi)    
          Acum am inteles... (Joi, 4 februarie 2010, 15:42)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui Rescatorul

          ...de ce avem 7 servicii secrete si de ce a crescut bugetul acestora cu 40% in 2010 de i-am speriat si pe italieni. Si eu care credeam ca si-au facut treaba bine la alegeri si sunt recompensati....dar m-ai lamurit tu....se lupta cu KGB-isti din PNL si PSD :))

          Eu cred ca au venit KGB-isti aici sa ne fure secretul "cum sa nu construiesti nici o autostrada cu 80 mil euro / km in 20 de ani". Asta da secret tehnico-economic strategic national.
        • -2 (6 voturi)    
          eu nu vorbeam de partide... (Joi, 4 februarie 2010, 16:36)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

          eu vorbeam de partide care probabil sunt pro-rusia...
          vorbea ca de fiecare daca cand unu spune sunt anti-sua... lumea zice ca e pro-rusia si pro-psd...
          ceea ce poate fi fals...
    • +1 (1 vot)    
      exista (Joi, 4 februarie 2010, 18:57)

      kata70 [utilizator] i-a raspuns lui Ronald Reagan

      prin Patriciu. prin Vintu.
      prin interesele lor meschine in afacerile cu petrol si gaze.
    • 0 (0 voturi)    
      Chiar nu stii? (Vineri, 5 februarie 2010, 18:00)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Ronald Reagan

      Pai cu cine face afaceri Conu Dinu Patriciu?
      • 0 (0 voturi)    
        dar coana Merkel? (Vineri, 5 februarie 2010, 23:27)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui Dianora

        ea cu cine face? dar conii din transnationalele americane de petrol cu cine fac? cu Bruxelles-ul? Doamne, mare e gradina ta...
    • 0 (0 voturi)    
      simplu (Vineri, 5 februarie 2010, 23:23)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Ronald Reagan

      fiindca presedintele tau aduce dictatura manelistilor si a tiganilor interlopi in tara asta! a inceput procesul Iliescu si il desavarseste Basescu! acuma pricepi?
  • -8 (22 voturi)    
    ce-ar fi (Joi, 4 februarie 2010, 14:48)

    DlGica [anonim]

    Ce-ar fi sa ne vedem de treaba noastra , nu ne ataca nimeni cu rachete .
    Adica ca ce chestiune sa devenim rampa de lansare sau sa opurtam razboaie care nu-s ale noastre ?
    • +6 (16 voturi)    
      pentru ca suntem (Joi, 4 februarie 2010, 14:52)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui DlGica

      Pentru ca suntem intr-o alianta (in care noi am vrut s aintram, ne-am si rugat chiar) si trebuie sa ne purtam ca oameni mari nu precum copiii.
      • -7 (13 voturi)    
        ba suntem lingai (Joi, 4 februarie 2010, 15:03)

        Tataie [anonim] i-a raspuns lui airamerica

        Ba suntem lingaii si lacheii americanilor. Basescu cel popular de ce nu face referendum pe tema asta ? Stie sa faca referendum numai pt vendete politice !?
        • +5 (7 voturi)    
          Pentru ca (Joi, 4 februarie 2010, 16:45)

          dana [anonim] i-a raspuns lui Tataie

          politica externa este competenta presedintelui. Simplu ;)
      • -4 (10 voturi)    
        Alianta (Joi, 4 februarie 2010, 15:05)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui airamerica

        Alianta, functioneaza in ambele sensuri. Am putea, noi romanii, sa-i convingem pe americani sa-si reduca arsenalul si activitatea militara. Gradul de insecuritate pentru alianta si, in special, pentru noi creste, daca americanii isi instaleaza scutul asa aproape de Rusia.
  • +15 (21 voturi)    
    Nu acum (Joi, 4 februarie 2010, 14:49)

    Un roman anonim [anonim]

    Asteapta pana dupa congresul PSD sa vezi cum va plange Mirciulica in direct pe antene si irwealitatea pentru un nou atac cu flacara violeta care l-a privat de presedentia partidului pentru care el era destinat cu 1000 de ani inainte de ase naste..
  • -7 (13 voturi)    
    un risc enorm (Joi, 4 februarie 2010, 14:53)

    un roman [anonim]

    ne supunem unui risc enorm ,mai ales ca in ucraina au alegeri prezidentiale si sigur cine va veni la putere va fi prorus ,vom deveni o tinta a armelor nucleare ruse,vezi polonia,kaliningrad si acele rachete ce urmau sa fie aduse acolo,basescu se bucura dar pune la aparare un ministru despre care sa nu mai vb in loc sa modernizeze armata asta care e vai de capul ei si sa nu mai vb iarasi cum este tara,ce sa mai zic scutul asta e o mare porcarie
    • +1 (1 vot)    
      multe aberatii (Vineri, 5 februarie 2010, 2:38)

      Dragomir [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Problema principala a Rusiei nu este scutul, ci CHINA, imaginati-va acum cum o sa atace rusii SUA sau Romania din cauza scutului, iar China o sa stea sa astepte la colt sa le dea lovitura de gratie.. Scutul nu face decat sa evidentieze reculul puterii Rusiei in Europa, lucru de care probabil se temeau cel mai mult, le expune vulnerabilitatea. Nu prea au ce sa faca rusii, o sa stranga din dinti si o sa taca, poate vreo doua palme diplomatice, ceva. In rest, nimic. Parerea mea. Cred ca fiecaruia ii vine vremea sa plateasca...
  • -8 (10 voturi)    
    Miguri (Joi, 4 februarie 2010, 14:58)

    patrat [anonim]

    [...Cuvinte dragutze...] americani am sa rad fiti siguri
    Cand va catea asupra voastra o ploaie de Miguri
  • -7 (9 voturi)    
    alti bani, alta distractie (Joi, 4 februarie 2010, 14:59)

    oxitocina [anonim]

    Si cu scutul asta antiracheta. Uf, cand o sa realizam ca adevaratul interes al industriei de armament nu e protectia oamenilor ci banii care le intra in conturi inventand pericole?
  • +15 (17 voturi)    
    repet ! (Joi, 4 februarie 2010, 14:59)

    turistul [anonim]

    cum poate un sistem defensiv sa fie indreptat impotriva unei tari ? e ca si cum ai spune ca o vesta antiglont e o arma indreptata impotriva cuiva !
    • -5 (9 voturi)    
      Suna cunoscut cuvantul "provocare" ? (Joi, 4 februarie 2010, 15:19)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui turistul

      ...
      • +8 (10 voturi)    
        deci.. (Joi, 4 februarie 2010, 16:30)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        eu daca mai imi pun un zavor la usa ii provoc pe hoti!

        interesanta optica!
        • +10 (10 voturi)    
          ... (Joi, 4 februarie 2010, 17:06)

          xyz [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

          Nu-ti mai bate capul, multi nu ar intelege nici daca le-ai desena. Daca Rusia se simte amenintata de un sistem defensiv, este clar ca are intentii ofensive si nici macar nu incearca sa ascunda asta.
        • -5 (5 voturi)    
          Depinde cum pui zavorul (Joi, 4 februarie 2010, 18:06)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

          daca il pui pe dinauntru, in liniste, nu atragi atentia nimanui.

          Daca iti pui ditama-i lacatul, sa-l vada toata lumea si mai strigi si-n gura mare "ce lacat mi-am pus", hotii se vor ambitiona sa-l sparga chiar daca n-ai nimic in casa.
    • +1 (7 voturi)    
      Raspuns (Joi, 4 februarie 2010, 15:20)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui turistul

      Dupa titlu e sistem defensiv. Dupa declaratiile lui Basescu e un sistem ofensiv indreptat impotriva unor amenintari, care fiind neprecizate, dau frau fanteziei romanesti cea fara de margini.

      Eu ii dau dreptate lui Basescu.
    • -5 (13 voturi)    
      Daca ai purta o vesta antiglont (Joi, 4 februarie 2010, 15:20)

      Crosheta [utilizator] i-a raspuns lui turistul

      la vedere....stai tu linistit ca s-ar gasi macar un dement (si in cazul de fata - cu scutul antiracheta - vorbesc de sefi de stat si nu de oamenii de rand) care sa vrea sa incerce sa o gaureasca!
    • -4 (14 voturi)    
      ma gandesc si eu ... dar poate gresesc ... (Joi, 4 februarie 2010, 15:21)

      nelu [anonim] i-a raspuns lui turistul

      Presupun ca rachetele rusesti pot sa ne cada in cap, no problem, numai alea iraniene vor fi deturnate, adica nu vor cadea la locatia unde trebuiau sa ajunga ci vor fi deviate si vor ajunge in capul altora ... asta, bineinteles, daca echipamentele scutului vor functiona in totalitate, ca daca nu ... sincer insa, nu stiu cine ar avea interes in bombardarea Romaniei, ca noi nu avem arme nucleare, vai de capul nostru, noi trimitem doar carne de tun in Irak si Afganistan ... iar daca se construieste Nabucco, probabil ca Iranul va avea interesat sa-i mearga afacerea, nu sa ne bombardeze. Scutul asta, amplasat pe teritoriul nostru, e pentru siguranta altora.
    • -4 (8 voturi)    
      repet!!v2 (Joi, 4 februarie 2010, 15:22)

      JIMMY [anonim] i-a raspuns lui turistul

      Imagineaza-ti 2 oameni care stau fata in fata cu pistolu in mana si cu degetul pe tragaci,singurul lucru care ii impiedica sa traga in celalalt e faptul ca stie ca o sa fie la randul lui ucis.
      In momentul in care unu crede ca are sanse sa traiasca fiind protejat de o vesta antiglont ar fi un avantaj pentru el si poate ar fi tentat sa traga.
      Asta e marea problema.Noi romanii suntem scutul uman primii care sufera pentru apararea celor din vest
      • 0 (0 voturi)    
        istoric corect (Vineri, 5 februarie 2010, 9:56)

        Alin [anonim] i-a raspuns lui JIMMY

        ... daca stau si ma gandesc umpic... noi am cam tot fost scutul europei cand de turci, cand de tatari, cand de cine mai stie cine... etc... Scutul balistic american este inca o reeditare a istoriei...
    • -4 (4 voturi)    
      tragi cu pistolu' cu apa in vesta antiglont rosie? (Joi, 4 februarie 2010, 15:45)

      s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui turistul

      ei stiu ca nu e chiar defensiv! :)

      d-aia a tinut sa precizeze ... de parca rusia nu stie ce si cum! :))
  • +8 (10 voturi)    
    Nu ma compar cu fedesenarii (Joi, 4 februarie 2010, 15:04)

    Un roman anonim [anonim]

    Nu eu sunt in campanie permanenta, eu nu sunt postac pedeserist platit ci doar un adversar al partidului cleptocomunist care a furat pana si sigla adevaratului partid social-democrat si asta o voi repeta pana va intra in cap. Voi si candidatul vostru nu sunteti in satre sa pierdeti demn. si veniti cu comentarii care se potrivesc ca nuca in perete. Totul la voi se rezuma la o ura irationala impotriva celor care va inving. Asa a fost cand a castigat Milica, asa e si acum cand v-a surclasat Basescu a doua oara. Daca ar fi castigat liberalii incepeati atacurile contra lor. Si problema e nationala, ma interesaza cine conduce si cum conduce principalul partid de opozitie.
  • -3 (3 voturi)    
    something very interesting for human-civilisation (Joi, 4 februarie 2010, 15:19)

    Ioan Dumitru [anonim]

    something very interesting for human-civilisation - Romanian language - Sa va dau un pont - in filmul american "Superman" sunt cateva secvente care prezinta un mod de productie micronica foarte precisa si foarte rapida, si destul de usor de pus in practica, chiar daca am incepe umanitatea de la zero, dupa mii de ani de disparitie a oricarei civilizatii, sa presupunem, si deci va invit sa va delectati cu minunatele solutii tehnice ale marilor savanti, adevarati savanti detinuti in subterane de majoritatea marilor puteri :) Desigur ca mie imi face o enorma placere sa raspandesc pe tot mapamondul cele mai ascunse secrete militare ale USA, si ma distreaza copios criza ce-i va cuprinde cand state precum Iranul si Venezuela, vor detine aceste tehhnologii excelente, atat de complicate ca stiinta, dar atat de simplu de pus in practica, spulberand in doar cateva luni de zile toata suprematia USA :)(editat de HotNews.ro)
  • -5 (9 voturi)    
    ce este scutul AA? (Joi, 4 februarie 2010, 15:20)

    Alin [anonim]

    toata lumea vorbeste despre acest scut, nimeni nu stie ce este... DPV tehnic este un sistem de detectie si lovire a rachetelor balistice cu raza lunga si medie de actiune... Tactic vorbind un asemenea sistem este inutil, deoarece pt o tara este inutil daca distrugi o racheta nucleara deasupra propriei tari, caci tot vei fi afectat de "fallout". Sistemul de detectie, bazat pe radare de ultima generatie ar putea (teoretic vb) folosit in coordonarea traficului aerian civil.... Oricum,
    Dpv politic vorbind este o afirmare a faptului ca "America ne apara", dar si a faptului ca "sunte pro-americani"... Sincer nu cred ca america o sa ne apere pe bune, vreo-data dar ce cred eu este irelevant... iar afirmarea tendintei "pro-SUA" intr-o zona rosie, este cat se poate de tampa... Daca am fi un stat mare, puternic si independent (economic) am putea face vrem, dar momentan suntem in //. si ar trebui sa dam dovada de mai multa moderatie... La nivel de diplomatie a spune ca: "eu tin cu SUA si urasc Rusia", chiar daca asta e parearea intregului popor, este o mare gafa! parerea mea... PS. II urasc si pe rusi si pe americani deopotriva, nu cred nici in unii nici in ceilalti... si eu pot sa spun asta pt ca nu am nici o functie publica ;)(editat de HotNews.ro)
    • +8 (8 voturi)    
      nu e chiar asa... (Joi, 4 februarie 2010, 16:06)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      rachetele balistice nucleare nu explodeaza decat in conditii strict definite!
      Daca sunt interceptate inainte ca acele conditii sa fie indeplinite, racheta NU va exploda, iar riscurile de iradiere sunt reduse oricum!
  • +10 (12 voturi)    
    Scutul (Joi, 4 februarie 2010, 15:21)

    Turin [anonim]

    Qui s'excuse s'accuse... Nu-i asa?
    Noi sa ne indeplinim cinstit si corect angajamentele fata de aliatul nostru N1 - Marea democratie Americana. In rest, de ce ne-am uita in jur? Macar de data asta in istorie sa fim un aliat fidel si onest.
    Bine, Traiane, bine...
    Buna ziua
    • -5 (7 voturi)    
      mda... (Joi, 4 februarie 2010, 15:27)

      doc [anonim] i-a raspuns lui Turin

      aliat fidel si onest...asta inseamna ceva de genul: fraieri care cumpara avioane F16 ce au zburat in vietnam ca sa nu fie casate si fregate care trebuiau date la fier vechi.
      • +4 (4 voturi)    
        Despre fraieri (Joi, 4 februarie 2010, 16:07)

        Turin [anonim] i-a raspuns lui doc

        Am impresia ca o trantesti asa...... ca sa spui si tu ceva? Frate, de unde ai date atat de exacte?
        Argumentele tale mai ca tin de secret de stat.
        Spune-mi sursa, te rog, sa ma conving ca Romania cumpara de la americani fier uzat.
        Cu respect.
      • +4 (4 voturi)    
        daca tot... (Joi, 4 februarie 2010, 16:33)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui doc

        aveti o opinie, incercati macar sa fie exprimata si pe baza unor informatii reale!
        F-16 in Vietnam?!
        • -3 (3 voturi)    
          pentru fraieri.... (Joi, 4 februarie 2010, 18:08)

          doc [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

          planurile pt F16 au inceput prin 65 si a fost terminat in 74 cu aproape 2 ani inainte ca razboiul din Vietnam sa se termine. F16 are un concept invechit si a fost facut sa lupte impotriva la mig21. Americani au folosit tot timul F15 si F18 in primele faze ale oricarei campanii si F16 dupa ce detineau controlul aerului.

          In loc sa cumpere Eurofighter, Romania cumpara versiunea americana de mig21
  • -6 (12 voturi)    
    Erata comunicat : (Joi, 4 februarie 2010, 15:23)

    mircea [anonim]

    1. Romania a fost invitata = Romania a primit ordin expres
    2. Interceptori terestrii = Sistem de rachete

    Am aflat in premiera de la initiatorul ,,adevaratei modernizari'' a Statului Roman faptul ca decizia asupra chestiunii sistemului antiracheta , se va lua ....... atentie : IN PARLAMENTUL ROMANIEI ? . Parca se afirma ca acesta institutie nu are nicio utilitate in acesta tara pt ca nu este reformata ! Pe de alta parte aflam motivul pt care se doreste cu ardoare o singura Camera in Parlament : un vot exprimat cu doua maini la comanda politica !!!
    Nu pot sa nu fiu uimit, deoarece in acest caz , CAMPIONUL ABSOLUT al REFERENDUMRILOR, care pana mai ieri afirma ca orice hotarare importanta pt. Statul Roman, care implica si Poporul, necesita consultarea acestuia din urma, nu a suflat nicio vorba in acest sens !
    Constat ca am ajuns o masa de manevra jalnica, care-si merita soarta.
  • +2 (6 voturi)    
    Scut anticoruptie (Joi, 4 februarie 2010, 15:25)

    Toma [anonim]

    Pe cand oare CSAT va aproba intrarea Romaniei sub protectia unui scut anticoruptie? Pana una alta asta ne distruge tara.
  • +4 (8 voturi)    
    Scutul (Joi, 4 februarie 2010, 15:27)

    Turin [anonim]

    Si inca ceva: de asta data se joaca bine si tare. Mai apoi se poate dialoga cu Kremlinul si din alta pozitie: noi renuntam la "Scut", voi plecati definitiv din Transnistria. Ar fi vrabia din mana sigura.
    Asa-mi pare mie.
    Va salut
    • +5 (7 voturi)    
      Bingo (Joi, 4 februarie 2010, 15:37)

      Autogreen [anonim] i-a raspuns lui Turin

      Bravo, esti destept. Pacat ca ceilalti nu inteleg ca in politica lucrurile nu merg cu vorba buna.
  • +2 (4 voturi)    
    scut antiracheta (Joi, 4 februarie 2010, 15:29)

    nicusor [anonim]

    power of the god people!
  • -3 (7 voturi)    
    Pragmatism. (Joi, 4 februarie 2010, 15:33)

    AlinN [anonim]

    1. Rusia ne va ura cu multa pasiune.
    2.Scutul apara Europa de Vest nu Romania.
    3.Noi suntem totusi aliati cu SUA, si desi sunt multi destepti care vehiculeaza idei antiNATO, sper sa nu se mai intample vreodata in istorie sa fim tarfele Europei, cum am fost la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial. Suntem aliati cu SUA si daca ei vor gresi in ce fac, vom pierde impreuna cu ei si cu asta basta. Asa procedeaza aliatii. Tradatorii isi schimba opiniile dupa cum bate vantul.
    4.Asadar daca pierdem de pe urma scutului si totusi trebuie sa-l facem ar fi nevoie de unele asigurari si avantaje, care sa compenseze oarecum pozitia nu tocmai simpla pe care o vom avea in viitor. Asta nu este nedemn sa cerem. Daca rusul zice ca nu ne mai da gaz deloc? Trebuie sa avem plan B. Daca incep teroristii sa atace Bucuresti-ul ? Trebuie sa existe plan BCD.
    Deci raspunsul meu, daca-as fi dictator ar fi da, cu unele conditii. Si n-as fi euforic.
  • -6 (10 voturi)    
    Stiri de ultima ora... (Joi, 4 februarie 2010, 15:33)

    Gigi [anonim]

    ...s-a stabilit in urma unor calcule laborioase realizate de catre un colectiv de specialisti in matematica si fizica balistica condus de prof univ dr Marean VanGhele ca racheta lansata de Iran si continand rame, soareci si broscute in urma cu 2 zile va lovi din plin Romania in 24 h, mai exact penthouse-ul Ioanei Basescu din cartierul lui Puiu Popoviciu.

    O alta stire de ultima ora....

    Presedintele Traian Basescu a anuntat ca in urma consultarilor cu dl Aliodor Manolea acesta a promis ca impreuna cu urmasa Mamei Omida, cu printesa magiei alb-verzui si cu alte specialiste din bransa se vor concentra si vor trimite flacara violet in interceptarea rachetelor balistice. Propunerea SUA pentru scutul anti-racheta a fost refuzata.
  • +11 (11 voturi)    
    Pofta Kremlinului (Joi, 4 februarie 2010, 15:45)

    Turin [anonim]

    Acum ma pronunt ca basarabean. Kremlinul priveste spre Romania de veacuri cu o ura maniacala. Asta, fratilor, nu are leac. Romania a fost si este pentru Kremlin piedica cea mare in extinderea lor in Balcani. Acum botul dihaniei (Kremlinul) e ranit, dar nu si astamparat definitiv. El (botul) vrea sa insface si sa stapaneasca in continuare, de asta data cu metode... moderne (...).
    Atentie! Nu vorbesc de Rusia sau de rusi, ci de Kremlin. Se observa diferenta?
    Multumesc.
    • -3 (5 voturi)    
      e foarte clar (Joi, 4 februarie 2010, 16:06)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Turin

      Intre poporul rus si roman nu exista nici o disputa, ne leaga credinta ortodoxa.

      Politicienii (sau strategii) si ai lor si ai nostri isi baga coada si strica totul.
      • +1 (3 voturi)    
        Despre politicieni (Joi, 4 februarie 2010, 16:46)

        Turin [anonim] i-a raspuns lui alex

        Perfect! Tot respectul!
        Cu o singura remarca: politicienii/strategii nechemati, intaplatori, mediocri.
        Te salut.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu ne prea leaga nimic... (Joi, 4 februarie 2010, 23:00)

        big_fufu [utilizator] i-a raspuns lui alex

        Cit despre credinta.... o fi relativ aceeasi, dar mari legaturi in directia est nu ne-am preocupat niciodata.
        Ca idee: ortodoxismul romanesc are legaturi mai la sud...
      • +1 (1 vot)    
        Rusnacule (Joi, 4 februarie 2010, 23:35)

        antiru [anonim] i-a raspuns lui alex

        Rusnacule du-te la fratii tai din moscova cea imputita si scuteste-ne pe noi de prezenta ta. Fratii ortodocsi de la est te doresc, pa, drum bun, nu ne scrie nimic ca nu ne intereseaza. Kaghebist ordinar ce esti.
      • +1 (1 vot)    
        Mai sunt si altele (Vineri, 5 februarie 2010, 13:28)

        Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui alex

        Desi vinovati sunt in primul rand politicienii, cum ai spus, dar cam in toate cauzele ai lor, ne mai leaga tezaurul luat cu japoca si nerestituit, Basarabia si Bucovina de Nord, romanii executati sau deportati, prizonierii luati cupa ce deveniseram aliati si care nu s-au mai intors, toate porcariile facute in Romania de armata rosie eliberatoare ( ca sa nu mai vorbesc de ocupatiile anterioare), comunismul impus cu sange romanesc cu toate consecintele lui (incultura, lene, dispret fata de munca si de adevaratele valori din toate domeniile,antioccidentalism primitiv, etc). Daca mai vrei mai pot scrie in continuare dar se lungeste comentariul.
  • +11 (11 voturi)    
    dezv.sistem antiracheta. (Joi, 4 februarie 2010, 15:48)

    mircea [anonim]

    Romania va participa la DEZVOLTAREA sistemului antiracheta,deci implica si cercetare si executia sistemului,de fapt pentru unele componente Romania deja lucreaza,in domenii in care are experienta,chiar daca inceputurile au fost tragand cu ochiul pe la altii(oricum nu la rusi).Sistemul este de APARARE,asa ca unele comentarii privind faptul ca unii vecini s-ar putea simti amenintati,cade.Lasati-i pe ei sa spuna asta,pentru-ca sunteti penibili cand le plangeti de mila rusilor.Sunt o tara mare si slava domnului a stiut intodeauna sa se apere.Mai rau a fost cand sa revarsat peste vecini.
  • -1 (11 voturi)    
    e de bine (Joi, 4 februarie 2010, 15:56)

    cucurigu [anonim]

    o sa puna 2 interceptoare patriot,sa ne apere de rachetele baliustice iraniene care curios nu exista,oricum e clar ca daca vin 2000 de soldati americani creste constructia de fast food in romania si e un avantaj pt forta de munca a romanilor o sa fie multi angajati la porajit hamburgeri,o sa mai moara ceva lume probabil iar vinovatilor nu li se va intampla nimic pentru ca americanii sunt trimisii lui dumnezeu,poate violate cateva fetite de 12 ani cum s-a intamplat in japonia,o sa creasca pretul la gaze,rusii nu o sa mai plece ever din transnistria,e de bine romani boborul american e cu noi,e drept ca n-au auzit niciodata de noi dar ne iubesc pe nv
    • +4 (8 voturi)    
      .. (Joi, 4 februarie 2010, 16:51)

      eu [anonim] i-a raspuns lui cucurigu

      voi nu meritati sa vina americanii sa va faca nimic. inca un lucru, america nu va datoreaza nimic
      • 0 (4 voturi)    
        noi pai ce tu nu esti (Joi, 4 februarie 2010, 18:26)

        cucurigu [anonim] i-a raspuns lui eu

        roman,poate tu o sa ai un avantaj mai scad preturile la hamburgeri si o sa fii fericit
      • 0 (0 voturi)    
        nici noi ei... (Vineri, 5 februarie 2010, 10:08)

        Alin [anonim] i-a raspuns lui eu

        ... nici noi nu datoram nimic americanilor... si totusi daca ma gandesc bine, cei 50 de ani de comunism sunt datorati incompetentei lor diplomatice... deci cred ca ei ne sunt datori...
        Ps. Totusi ar fi bine pt noi, sa ne pastram demnitatea de tara... si daca ne-am aliat cu ei sa ramanem aliati pana la sfarsit...
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 1:02)

          eu [anonim] i-a raspuns lui Alin

          si de cand america era datoare sa scape romania de comunisti?
    • -1 (5 voturi)    
      bravo! (Joi, 4 februarie 2010, 19:02)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui cucurigu

      foarte buna postarea, si cu umor :))
      ai un plus de la mine.
      felicitari :)))
  • -5 (7 voturi)    
    nasol (Joi, 4 februarie 2010, 16:08)

    ion [anonim]

    Eu unul ma simt amenintat de asa ceva, de ce trebuie noi sa fim iar intre doua mari puteri? Poate ne-o luam peste gura...
  • -5 (7 voturi)    
    In cadrul... (Joi, 4 februarie 2010, 16:08)

    Xulescu [anonim]

    ... scutului antiracheta, romanilor le va revenii rolul de a descarca rachetele din camioane :))
  • -5 (7 voturi)    
    un fel de fileu... (Joi, 4 februarie 2010, 16:10)

    eugen [anonim]

    Citesc ca vor fi amplasate "interceptoare terestre" contra rachetelor care ar indrazni sa ne treaca pe deasupra. Dar cu ce ne ajuta pe noi trebusoara asta? Vom fi oare un pic mai in fata la poala licuriciului? Ca sincer eu nu ma simt mai protejat stiind ca pe teritoriul Romaniei se vor neutraliza eventuale amenintari nucleare la adresa SUA & co... Rachetele alea, iraniene, nord-coreene sau cum or fi, daca nu isi ating tinta si vor fi secerate de sistemul asta antiracheta, vor cadea oare inofensive la sol? Sau vor face "bum!"? Ca daca bubuie, ma gandesc ca ne putem lua adio linistit de la orase precum Botosani, Suceava, Iasi sau altele pe langa care ma astept sa fie amplasat sistemul...

    De ce or fi refuzat si Cehia si Polonia amplasare sistemului pe teritoriul lor?
  • -5 (5 voturi)    
    NWO..chiar nu vedeti evidentul? (Joi, 4 februarie 2010, 16:10)

    legionarul [anonim]

    Show-ul(daca e show e si regizat) romanesc politic,mediatic,social etc isi urmeaza cursul firesc..este de fapt un film american patronat de evrei binenteles..Binenteles ca am intrat hora cam de atunci din '89 cand s-a intamplat ce s-a intamplat..Am asteptat ca idiotii..inca asteptam ceva bun..DE CE?De ce nu vedem ce se intampla?Pentru ca au avut grija sa ne indobitoceasca..Au avut grija sa stam in banca noastra..Au avut grija sa ne insufle "smecherie" in loc de "moralitate"/"uniuni" in loc de "nationalism"/"prostitutie" in loc de "smerenie"..Ii urasc..ii urasc pentru ca au transformat TARA MEA intr-un spatiu locativ..ii urasc din multe si diverse motive..ii urasc pentru ca sunt niste tradatori de patrie..le doresc moartea din tot sufletul..
    Sunt constient ca ei vor castiga..suntem putini..Totusi sunt prea tanar ca sa renunt la speranta..il inteleg totusi pe O.Paler..
    • +8 (8 voturi)    
      Despre maladii (Joi, 4 februarie 2010, 16:42)

      Turin [anonim] i-a raspuns lui legionarul

      Frate, Dta suferi de "evreiaiurita". Ce ai cu ei? Ca sunt talentati (multi dintre ei), scoliti, ordonati? Daca da, atunci Dta ai avea contrariul acestor trei calificative de mai sus...
      E ridicol sa abordez o tema politica, sociala cu substrat etnic in lumea moderna.
      Asta ar mai lipsi Romaniei contemporane. Incearca sa vezi omul, esenta lui spirituala, nu apartenenta etnica.
      Cu respect
      • 0 (0 voturi)    
        Eu ii prefer pe evrei..... (Vineri, 5 februarie 2010, 8:15)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Turin

        daca iti plac mai mult tiganii, este optiunea ta!
    • 0 (0 voturi)    
      Scuze, Turin, nu tie iti era adresat comentariul.. (Vineri, 5 februarie 2010, 8:51)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui legionarul

      Eu,domnule legionar, ii prefer pe evrei. Daca iti plac mai mult tiganii, este optiunea ta!
  • -2 (4 voturi)    
    Echilibru (Joi, 4 februarie 2010, 16:23)

    Turist [anonim]

    Daca tot e vorba sa se imparta riscurile intr-o lume tot mai interdependenta urmare cresterii gradului de globalizare , cred ca si SUA ar trebui sa imparta cu statele europene membre NATO riscul de a elimina vizele pentru cetatenii Romaniei .
    • -4 (6 voturi)    
      chiar asa... (Joi, 4 februarie 2010, 16:41)

      simpleman [anonim] i-a raspuns lui Turist

      noi, romanii ii tot pupam in fund pe americani, ba mergem sa-i 'ajutam' in Afganistan, ba ii primim in cu 'bazele' si 'scutul' in schimb ei ne umilesc la ambasada lor minunata si refuza sa-ti dea o simpla viza... poti sa ai doua slujbe, poti sa ai bani in cont, casa, terenuri, familie... tot degeaba... bine ca noi 'ii iubim' nespus...
  • -3 (5 voturi)    
    Apoi atunci cind va fi gata.... (Joi, 4 februarie 2010, 16:31)

    Bula [anonim]

    ..... scutul ista care o sa ne protejeze de orice fel de cadere: avioane, rachete, pasari moarte in timpul zborului, meteoriti care si-au pierdut busola si directia, raze ultraviolente cazute directional in capul
    ..... stiti dvs. al cui. Sub umbra binefacatoare a scutului vom putea dormi linistiti si vom muri cu totii dupa ce vom trai fericiti pina la cele mai adinci si mai turloiate batrineti. Asta ne mai lipsea, o sa-l avem !
  • -5 (7 voturi)    
    base (Joi, 4 februarie 2010, 16:32)

    Arkan [utilizator]

    Ce rau imi pare c-am votat in turul doi un tradator de tara. De cand aveam nevoie de asa ceva? Ne atacau rusii??
    Sau ca sa fure linistit, avea nevoie sa faca ce vor masonii americani? Mai degraba asta. Polonia de ce a refuzat?
    hai, aplaudacii creditaci prima casa basescieni, sariti.
  • +9 (9 voturi)    
    Cea mai buna veste a ultimilor 20 ani! (Joi, 4 februarie 2010, 16:35)

    splendy [anonim]

    Cei care stiu si inteleg, se felicita pentru consacrarea Romaniei ca aliat strategic al USA si pilon de baza al NATO. Tradus asta inseamna ca e cam gata cu adunatu' cojilor de seminte rontzaite de altii.
    Cei care nu stiu si nu inteleg, au timp si vor vedea evolutiile economice necesare si utile a acestui proiect.
    Cei care nu sint de acord si sint suparati, putini si cam la virf, trebuie sa isi faca valizele. Votul din Decembrie le-a fost clar, iar noi, cei de aiurea, le promitem ca ii ajutam sa aiba liniste deplina.
    Felicitari Presedintelui Basescu!
  • +8 (8 voturi)    
    scutul de piatra (Joi, 4 februarie 2010, 16:38)

    esenin [anonim]

    Pentru tinerii antiamericani de azi, le recomand sa-si intrbe bunicii ce 'politicosi' au fost 'prietenii' nostri rusi cat au poposit cu mandra lor armata pe meleagurile noastre. Poate ca ne-au ajutat un pic la razboiul de independenta, dar au facut-o strict in interesul lor personal si in plus nu se asteptau la formarea statului national roman. Kremlinul nu a putut niciodata concepe un dialog egal cu vecinii sau cu partenerii. Uitati oare, ca rusia si-a schimbat oarecum discursul fata de ramania de cand suntem membri NATO? Cine este impotriva scutului
    antiracheta american, este liber sa se duca in asia. Nimic nu ii opreste. Calatorie sprancenata! Oricum ideea de scut este mai curand politica decat militara.
    • +2 (4 voturi)    
      ai dreptate (Joi, 4 februarie 2010, 18:18)

      I [utilizator] i-a raspuns lui esenin

      nemtii care au fost pe aici s-au purtat foarte civilizat (daca ignoram crimele impotriva evreilor, tiganilor etc). Au aruncat un pod in aer si cum bunicii aveau casa foarte aproape, au venit si le-au spus sa plece si sa lase geamurile deschise (nu cumva sa le strice la oameni geamurile, iti dai seama). Nu s-au atins de nimic din gospodarie.

      Rusii in schimb niste betivi, violatori si criminali. Veneau si iti luau porcul, gainile tot ce prindeau. Se mai gaseau printre ei oameni cu suflet la care le dadeau lacrimile cand vedeau copii romani, pentru ca si ei aveau copii acasa.
      • +3 (3 voturi)    
        americani is f puternici si vad asta din Canada (Joi, 4 februarie 2010, 23:08)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui I

        Salut la toti.
        E doar o parere pe care o am si care are pe undeva adevar, reflecatat din exeprientele traite in USA, Canada, Europa de V, Rep. Moldova si Romania(unde m-am nascut).
        America, in ciuda crizei economice, dpdv militar ramane puternica, bugete, strategii, tehnica (testata) etc., iar liderul e lider si el decide protectia sa militara fata de orice alt stat sau guvern actual sau de maine, nu neaparat de Rusia care e clar ca nu se confrunta direct cu USA. Astfel, liderul acesta are nevoie de noi, geografic si politic, poate ca mai putin economic, de noi, noi astia mici ( sa fim seriosi ca Romania e o tara mica, slaba economic si militar, dar e importanta, membra UE, NATO,cu trupe in Irak si Afganistan, deschidere la Marea Neagra, stabila politic, educata si pe placul diplomatilor americani). Deci e o solutie clara si dezbatuta de mult timp atat public cat si in secret (unde se fac asemenea dialoguri). Scutul, adica toate sitemele de radar, nu fac decat sa dea Romaniei o sansa de afirmare politic si militar in acelasi sens in care o face de la 1989 incoace, spre vest si cei jenati (Cine sunt?)inseamna ca se simt cu musca pe caciula sau dimpotriva pot sa ne arate mai mult respect. Chiar daca democratia americana e diferita de cea romana, iar poporul american nu stie pre multe de Romania (doar Dracula, Nadia, Ceausescu si mai putin Hagi ca nu-s amatori de fotbal zis soccer, la ei), politicile sunt militare in acest caz si nici baba Safta nici sir John nu fac parte la iscutii, iar noi dam doar cu presupusul si ne exprimam parerea ad-hoc pe forum. Astfel ne cunosatem si mai aflam cate ceva.
        De exemplu: O transa FNI pt Romania de 50 miloane $ reprezenta suma pe care noi (eu si echipa) o cheltuiam la una dintre firmele nord-americane (nu e nici un secret-Goldcorp), pt. explorari miniere, la doar una dintre zecile ei proprietati, doar intr-o iarna , in nordul Canadei (si eram 185 de oameni, 2 elicoptere si echip de foraj). Dar SUA ce resurse fin.$ are?
  • +9 (9 voturi)    
    ... (Joi, 4 februarie 2010, 16:41)

    dragos234 [utilizator]

    nu-mi vine sa cred cat de multi ruso-fili sunt in Romania.Si asta dupa cate necazuri ni s-au intamplat si ni se intampla in Basarabia din cauza rusilor.
    • +1 (5 voturi)    
      Despre necaz (Joi, 4 februarie 2010, 17:10)

      Turin [anonim] i-a raspuns lui dragos234

      Ai dreptate, insa necazul e si din cauza... noastra.
      Ce zici?
      In RSSMoldoveneasca erau 7% (!!!) de romani moldoveni care nu stiau o boaba... romaneste. O natiune culta nu s-ar lasa chiar atat de lesne asimilata.
      Frate, e o problema care ne doare si merita o discutie la rece, chiar si aici pe site.
      Cu respect.
      • 0 (2 voturi)    
        Necazuri si bucurii (Joi, 4 februarie 2010, 18:29)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Turin

        Romanii au trait mai bine pe aceste meleaguri mergand in directia vantului si nu impotriva lui. Asta este mostenirea care ne curge in sange noua romanilor: sa te indoi dupa cum bate vantul, si aceasta mostenire ne va ajuta mult timp de aici in viitor.

        Si apropo de rusofili, obiceiurile romanesti sunt mai apropiate de cele rusesti decat de cele americane.
        • +4 (4 voturi)    
          din cauza ocupatiei (Joi, 4 februarie 2010, 18:58)

          papadie [anonim] i-a raspuns lui Constantin

          la care am fost supusi de marea putere de la rasarit obiceiurile noastre se apropie de a rusilor. inainte de razboi mai exista bun simt la oras si la tara. dupa 50 de ani de ocupatie rusa am inceput sa le invatam obiceiurile: sa furam, sa mintim, sa ne batem joc de om. nu trebuie sa uitam ca MAREA CULTURA rusa, este o cultura medievala, asiatica, cu prea putine elemente europene. cultura europeana respecta omul, cultura ruso-asiatica nu da doi bani pe el. asta este deosebirea.
    • +2 (2 voturi)    
      pt rusofili si nu numai... (Joi, 4 februarie 2010, 19:04)

      kata70 [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil
  • +8 (8 voturi)    
    dincolo de aberatiile (Joi, 4 februarie 2010, 16:42)

    dragoshf [utilizator]

    contra scutului, mie mi-a placut cum a iesit TB cu declaratia-bomba fix in mijlocul conventiei PSD sau cum s-o chema. saracii pesedei, ei aveau cel mai mult nevoie de un scut.
  • +2 (2 voturi)    
    hotnews - ati adus-o din condei (Joi, 4 februarie 2010, 16:59)

    Rafaila [anonim]

    Stirea initiala pe hotnews cita astfel afirmatia lui Traian Basescu: "Noul sistem nu este indreptat impotriva Rusiei; repet: nu este gazduit pe teritoriul Romaniei un sistem indreptat impotriva Rusiei, ci impotriva altor amenintari". In noua redactare a acestei stiri afirmatia initiala apare modificata. De ce? Care dintre cele doua formulari este a lui Basescu si care este a hotnews-lui? Chiar si asa stind lucrurile se intelege foarte limpede din context ca Rusia este o amenintare la adresa Romaniei - impreuna cu "alte amenintari". Doar ca "scutul" nu ataca...
  • +4 (4 voturi)    
    nu va faceti griji (Joi, 4 februarie 2010, 17:06)

    gabriel [anonim]

    daca se supara golovin il trimitem pe geoala la Moscova sa-l impace !
    • 0 (2 voturi)    
      O idee ... (Vineri, 5 februarie 2010, 8:17)

      Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

      Ba mai bine sa facem noi scut anti ... cu politicieni.
      Ii lansam pe fiecare dupa nevoie, PSD inspre est si PDL inspre vest la nord si sud dam cu aia independenti. Si incepem cu aia care is mai rai ca sa fie efect distructiv maxim.
      Unu aici, unu dincolo (daca ne ameninta din toate partile) si daca nu nimeresc sa-i setam si pe autodistrugere ca sa nu ne fure altii tehnologia.

      Munitie avem destula.

      :))

      Scutul va detona balisticele la noi (alea nu ne vizeaza pe noi) ca sa murim noi iradiati nu americanii. Destepti baetii.
  • -3 (5 voturi)    
    interceptori terestri (Joi, 4 februarie 2010, 17:06)

    gogu [anonim]

    Mie mi se pare ca in caz de razboi, primele atacuri se vor indrepta impotriva "interceptorilor terestri"....
  • +8 (10 voturi)    
    oh happy day... (Joi, 4 februarie 2010, 17:25)

    bladd [anonim]

    E o decizie fericita, chiar daca e neasteptata. Comentatorii care o contesta sint niste prosti, si punctum.
    • -3 (3 voturi)    
      ai nu ma innebuni (Joi, 4 februarie 2010, 22:02)

      cucurigu [anonim] i-a raspuns lui bladd

      obezule si tu ce esti mai prosti ca americanii aia drogati pe care ii pupi un pudel al gaylor americani
      • -2 (2 voturi)    
        hmmm (Joi, 4 februarie 2010, 22:48)

        anton [anonim] i-a raspuns lui cucurigu

        chiar nu vedeti ca e o bataie de joc? daca e o decizie asa de buna de ce au refuzat cehia si polonia sa se implice? ptr ca sunt prosti si rusofoni? cehii? ce manipulare cu P mare! isi bat americanii joc de noi! ne aduc "terorismul" la usa...
      • 0 (0 voturi)    
        ai aparut smen? (Vineri, 5 februarie 2010, 10:17)

        levi [anonim] i-a raspuns lui cucurigu

        iar vinzi tara ptr.o ciorba de sfecla?
  • +1 (5 voturi)    
    Sa vezi bruiaj la televizoare acuma!... (Joi, 4 februarie 2010, 17:38)

    Sarsaila [anonim]

    Si abia scapasem da pureci...
    • +4 (4 voturi)    
      bruiaj de televizoare? (Joi, 4 februarie 2010, 17:59)

      bladd [anonim] i-a raspuns lui Sarsaila

      Poate mintea matale e bruiata. Televiziunea azi e prin cablu, prin internet, ce are de-a face cu scutul anti racheta? Din pacate nu e si scut anti prostie.
      • +1 (3 voturi)    
        Pai asta ziceam si io... (Joi, 4 februarie 2010, 18:28)

        Sarsaila [anonim] i-a raspuns lui bladd

        dar cu alte cuvinte...

        Mersi da confirmare! ;)
    • +2 (2 voturi)    
      :) (Joi, 4 februarie 2010, 18:20)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Sarsaila

      treci pe digital
  • +12 (12 voturi)    
    felicitari si'o bila alba. (Joi, 4 februarie 2010, 17:52)

    probase [anonim]

    este cel mai bun act de politica externa dela lovirutzie pana azi.

    ilici plange.

    pentru faptul c'a apreciat pozitiv si sprijina initziativa, o bila mov si lui joana. :-)
    • +1 (1 vot)    
      nici o bilă mov :) (Vineri, 5 februarie 2010, 10:09)

      gabhry_el [anonim] i-a raspuns lui probase

      Mai ascultaţi o dată declaraţia: nici n-a apreciat pozitiv şi nici n-a sprijinit iniţiativa

      A spus un bla-bla neutru spre anti: propunerea trebuie discutată - de opinia publică, parlament şi probabil de pompieri.
  • -4 (8 voturi)    
    romanii buni de fraieri (Joi, 4 februarie 2010, 19:44)

    mimi [anonim]

    pentru a gazdui scutul antiracheta suntem buni, da vize tot trebuie sa cersim...
  • +6 (10 voturi)    
    uhaaaa (Joi, 4 februarie 2010, 19:48)

    ovidiu [anonim]

    Inca un domeniu in care romanu' proletar este expert, dupa fotbal, femei, politica acum a venit randul problemelor de securitate.
    Ma bucur ca in problema Insulei Serpilor nu am fost reprezentati de nici unul din postacii de fata.
  • +5 (9 voturi)    
    Geoana , pune mana si invatza !!!! (Joi, 4 februarie 2010, 20:02)

    dadan [utilizator]

    Asa se face politica externa (in special cu rusii)....nu cu coada intre picioare cum ai mers tu la Moscova anul trecut....
  • +7 (7 voturi)    
    Este anti-rachetă - defensiv (Joi, 4 februarie 2010, 20:29)

    m3th0dman [utilizator]

    Scutul este unul anti-rachetă deci unul DEFENSIV. O acţiune defensivă nu poate fi îdreptată asupra nici unui stat (nici împotriva Rusiei) deoarece cu el n-avem cum ataca Rusia; putem doar să ne apărăm de ICBM-urile Rusiei.
    • -3 (3 voturi)    
      hmmm (Joi, 4 februarie 2010, 22:47)

      anton [anonim] i-a raspuns lui m3th0dman

      asta e azi, maine ne trezim cu un update gen rachete anti-terorism...afara!
    • +3 (3 voturi)    
      ICBM? (Joi, 4 februarie 2010, 22:52)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui m3th0dman

      Sistemul, asa cum e prevazut acum, nu ar avea nici un efect impotriva rachetelor balistice rusesti. Asta stiu si rusii. Argumentul lor ca sa protesteze este ca sistemul ar putea fi mult imbunatatit ulterior, devenind capabil sa combata si rachetele rusesti. Numai in acel caz, pe care Moscova il invoca exagerind, s-ar crea un dezechilibru care ar fi cu adevarat periculos. Simpla mentiune ca e vorba de un sistem defensiv nu constituie un contra-argument la protestele Moscovei. Un sistem defensiv foarte puternic are si implicatii OFENSIVE clare; este evident periculos pentru orice potential adversar, fiindca poate permite posesorului un atac fara teama de represalii. Ori ceea ce a mentinut pacea la nivel mondial in era nucleara (cu exceptia unor mici razboaie locale) a fost tocmai teama de distrugerea reciproca. Ar fi periculos pentru toata lumea daca echilibrul nuclear s-ar destabiliza. Dar repet, sistemul prevazut acum de americani nu creeaza un astfel de dezechilibru. Nu creaza DEOCAMDATA un astfel de dezechilibru, insa prin cercetarile si testele efectuate pentru dezvoltarea sa, si prin alegerea amplasarii sale, se creeaza premisele unui sistem mult mai periculos in viitor, afirma Moscova.
    • 0 (0 voturi)    
      uiti un mic detaliu (Vineri, 5 februarie 2010, 23:36)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui m3th0dman

      ca USA dispun de o cantitate impresionanta de rachete ofensive! cu alte cuvinte, acest scut va impiedica rachetele rusesti sa cada in Europa de Vest dar le permite celor americane sa loveasca Rusia! e ca si cum ai avea un scut si-o sabie in fata unuia care are doar sabie; de asta se irita rusii.
  • +7 (7 voturi)    
    Waw,.....!...Siau ei rusii ce stiau!... (Joi, 4 februarie 2010, 21:04)

    vali_bob@usa.com [anonim]

    ...Stiau ei rusii ce stiau....!
    ...de asta si-au asmutit buldogii din Romania in campania electorala impotriva lu' Base'!...
    ...de asta si-a reactivat cu asa violenta agentii, mai batrani sau mai tineri, pentru a latra pe toate Anatemele si iRealitatile !...
    ...Parca incepe sa se risipeasca ceatza, nu-i asa ???....
  • 0 (2 voturi)    
    De ce sunt arabii rai? (Joi, 4 februarie 2010, 21:56)

    Andrei [anonim]

    Doar pentru ca au spus-o americanii? Rusii stim de ce sunt rai: pentru ca am simtit-o pe pielea noastra. Dar arabii..... au ce au cu americanii, care vor ca totul sa fie al lor. Cat despre interese..... celelalte tari ale Europei au stiut sa si le negocieze, atat cu americanii, arabii sau rusii si nu doresc sa devina tinte. Nu vreau sa par a gandi invechit(intrucat varsta pe care o am e una destul de mica), dar vreau sa vad problema dincolo de: ZEUL BASESCU a zis ca scutul e bun, deci e bun. Si nici de tipul: Iliescu a zis ca scutul e rau, deci e rau..... Vreau sa inteleg de ce ar ameninta arabii Romania, in contextul in care Romania a avut mereu o relatie buna cu arabii....
  • +3 (3 voturi)    
    E timpul sa ne tinem de promisiuni!!! (Joi, 4 februarie 2010, 22:03)

    Pete [anonim]

    Cred ca Romania a inceput sa+si respecte angajamentele internationale...era timpul sa ne mai curatam putin imaginea sifonata ...din ultimele decenii!
  • +4 (4 voturi)    
    Sa vedem la vot (Joi, 4 februarie 2010, 22:45)

    Razvan_M [utilizator]

    S-ar putea sa existe cateva surprize in ziua votului. Exista riscul ca moguli gen Patriciu, Vantu si Voiculescu sa-si simta amenintata pozitia de acest acord. Sunt si altii mai putin vizibili ca astia care se vor simti amenintati.
    Avantajele pentru noi sunt destul de importante: americanii vor dori o tara stabila, iar potentialii neprieteni ai Romaniei se vor gandi de doua ori inainte de a incerca actiuni negative; stabilitatea Romaniei va insemna inclusiv asanarea Justitiei, la presiunea americanilor; stationarea unor echipamente americane strategice in Romania va insemna o siguranta in plus pentru investitorii straini; poate ca la presiunea americana vom incepe si noi sa construim cu adevarat infrastructura de transport; este posibil ca stabilitatea suplimentara sa duca la scaderi de dobanzi la credite si la o stabilitate mai buna a monedei nationale intr-o prima instanta
    Exista si dezavantaje, bineinteles: vom deveni probabil, in functie de cum stim sa punem problema, o tara subordonata si mai mult intereselor americane; vom fi priviti in Europa de Vest mai mult ca pro-americani; probabil ca se vor inmulti la noi speculatiile financiare; pe termen lung probabil ca va creste datoria externa inca si mai mult
    • -1 (1 vot)    
      esti penibil (Vineri, 5 februarie 2010, 23:38)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      in afara de mogulii cei rai (adica antibasescu, ca ailalti sunt buni, bag sama) mai aveti vreun slogan? cam slabuta activitatea in laboratoarele portocalii de manipulare, amice!
  • -5 (7 voturi)    
    hmmm (Joi, 4 februarie 2010, 22:46)

    anton [anonim]

    Eu zic ca ar trebui organizat un referendum national pe aceasta tema. Eu personal nu sunt de acord cu porcaria americana pe teritoriul Romaniei. Chiar nu ne-a mai ramas pic de mandrie in noi? isi bat joc toti de Romania? Jos mainile de pe Romania, fir-ati ai dracului sa fiti de americani nenorociti cu armele voastre imputite!
    • -3 (3 voturi)    
      asa (Joi, 4 februarie 2010, 23:26)

      anton [anonim] i-a raspuns lui anton

      asa, da-tzi cu minusuri, campionilor la sportul olimpic curling!
    • -2 (4 voturi)    
      ce-i porcaria asta (Vineri, 5 februarie 2010, 9:57)

      david [anonim] i-a raspuns lui anton

      nu e un pic cam comunist filtrul asta al vostru de nu mai arata comentariile votate de ceilalti utilizatori drept negative? Adica nu asta e sensul, sa vedem mai multe puncte de vedere, chiar cu riscul ca unele sa fie penibile? Trebuie sa dea frumos la poza, ca uite, toti gandesc la fel?
  • -2 (4 voturi)    
    mare socoteala! (Joi, 4 februarie 2010, 23:37)

    make [anonim]

    mare socoteala,alta pupatura in fund pt. americani de parca pana acum a curs lapte si miere cu nato,irakul si afganistanul si tara tot in fundul gol este!bush a avut obsesii,ba cu saddam, ba cu iranul sa umple europa de scuturi,iar acolo nici nu se stie ce este adevarat.cand ne-o trimite aia o bomba direct in cap,sa vedem atunci cine o sa mai aiba chef de asa ceva!mai bine am face ordine in ograda noastra decat sa alergam dupa cei puternici,ca tot n-o sa ne dea nimic in schimb!
  • -4 (4 voturi)    
    Nu ma pricep deloc la scutul asta ... (Vineri, 5 februarie 2010, 5:02)

    Amator [anonim]

    Nu stiu daca foloseste la ceva, probabil ca va folosi în razboiul cu Iranul sa le distruga bombele lansate (spre altii) însa vom vedea în 2-3 zile daca rusii sunt multumiti sau nu ...

    Daca vom avea niste inundatii de 2 m , vreun cutremur, ceva, înseamna ca nu au fost multumiti....ca la asta se pricep ... :-/

    In 2010-2011 începe se pare razboiul cu Iranul, Vaticanul ar urma sa fie distrus, care va pricepeti la strategii militare poate propuneti scenarii pt asta ... :-((

    Cautati pe Google "Baba Vanga , 3rd world war" ...
    si profetiile despre cei 112 Papi , actualul fiind al 111lea ...
  • +1 (1 vot)    
    se merita daca vor folosi HAARP (Vineri, 5 februarie 2010, 5:53)

    viza [anonim]

    intradevar romanii ar avea ce invatza din aceasta ultima tehnologie.
  • -1 (3 voturi)    
    ... (Vineri, 5 februarie 2010, 7:54)

    Diazepam [anonim]

    Pentru scutecul asta de ce nu se face referendum?
  • +4 (4 voturi)    
    Este un sistem de aparare chiar si impotriva rusie (Vineri, 5 februarie 2010, 8:13)

    dip [anonim]

    Sistemul antiracheta nu este indreptat impotriva nimanui (nici macar al iranului cu care nu avem nimic).
    Este un sistem de aparare chiar si impotriva rusiei
    (daca prin absurd ne vor ataca).
    Nu inteleg care este problema ca trebuie sa ne justificam ,ca nu este impotriva rusiei.Este pentru aparare impotriva oricui.
    cu stima
    • -1 (3 voturi)    
      Declaratia lui Basescu este rau voitoare . (Vineri, 5 februarie 2010, 9:56)

      livia [anonim] i-a raspuns lui dip

      Acest securist educat intr-un fals nationalism se crede mare si tare si isi arata muschii lui piperniciti oricui.tot ce declara si intreprinde BT este indrepatat impotriva intereselor romanesti.
      • +1 (1 vot)    
        Evident,.... (Vineri, 5 februarie 2010, 11:06)

        Reascatorul [anonim] i-a raspuns lui livia

        un securist educat in spirit nationalist (probabil te referi la Vadim) nu este bun. Dar, sa nu incerci sa ma convingi ca securistii si kgb-istii de la PNL si PSD sunt mai buni. Hai sa fim seriosi. Orice roman care isi iubeste tara si face ceva pentru ea si poporul ei trebuie sprijinit, nu hulit. Oricum, prefer un securist patriot unui agent KGB/GRU acer actioneaza pentru destabilizarea tarii. Nu ai invata nimic in cei 20 de ani care au trecut? Nu te-ai intrebat niciodata de ce altii, fosti socialisti, sunt departe si noi am ramas tot in rahatul bolsevic?
  • -1 (3 voturi)    
    In rand cu Cehia si Polonia ? (Vineri, 5 februarie 2010, 8:42)

    SUSU [anonim]

    In rand cu Cehia si Polonia ?
    Romania prin politica interna si internationala NU este in rand cu nimeni, nu exista echivalent.
    Economia,Infrastructura,Justitia,Agricultura, Transport,Coruptie, etc. NU are nimic in comun cu tari precum Cehia si Polonia.
    Un alt exemplu: Cehia si Polonia Nu au Retrocedat nimic fostilor propietari, Nu au permis Evacuari ale persoanelor, Nu si-au batut joc de populatie; mai mult vezi cum a pus problema Cehia cu privire la ratificarea Tratatului de la Lisabona din 2009, la care singurul punct pentru care Cehia a primit derogare a fost exact cel cu privire la NERETROCEDARI.
    Cehia , Polonia, Ungaria NU AU INCURAJAT MAFIA IMOBILIARA
  • 0 (0 voturi)    
    Vise (Vineri, 5 februarie 2010, 9:09)

    RaReS [anonim]

    O.K....sa instalam ce scit vor "ei" , dar sa ridice visele pentru romanii care care vor sa plece in USA....
  • 0 (2 voturi)    
    REFERENDUM! (Vineri, 5 februarie 2010, 9:40)

    ted [anonim]

    Mie mi s-ar parea normal, ca intr-un stat de drept si democrat, decizia pt acest lucru sa fie a poporului. deci, sa se organizeze REFERENDUM.

    In rest, cat castigam, cat pierdem, cine ne sunt aliati si cine dusmani, e o gargara ieftina. de ce nu se vorbeste de costuri, de ceea ce presupune acest proiect? se tot vorbeste de tarile arabe care fac si dreg si sunt periculoase, dar, tot ei spun ce prieteni suntem cu aceste tari.
    pana la urma, care e faza? mai bifam ceva sa ne simtim bagati in seama? sa nu ne bage in seama cine nu trebuie.
    • +1 (1 vot)    
      daca presa ar fi intradevar independenta (Vineri, 5 februarie 2010, 11:46)

      yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui ted

      si nu aservita intereselor unor oameni dubiosi, atunci da un referendum ar fi o solutie. Chiar nu te apuca o sila nemarginita cand vezi ce oameni fac stirile si prezinta dezbaterile in Romania? Chair mai traiesti cu iluzia ca nu exista manipulare in masa in R?
  • -1 (3 voturi)    
    Bani de inarmare (Vineri, 5 februarie 2010, 9:48)

    bobo [anonim]

    Bani de inarmare avem dar bani salarii,pensii si infrastructura nu avem.

    Arabii sunt gata sa ne distruga suntem tare importanti.

    O tara de nebuni avem cu conducatori si mai nebuni.
  • +2 (2 voturi)    
    CE ESTE SCUTUL ANTIRACHETA.EL APARA SUA. (Vineri, 5 februarie 2010, 9:54)

    livia [anonim]

    Dezinfomarea si mentinearea sub stare de tensiune a romanilor prin cele mai primitive mijloace politruc comuniste este tipica actualilor conducatori dezonoranti ai Romaniei.Iata in rezumat ce inseamana scutul antiracheta:
    Interesul guvernului american fata de securizarea teritoriului sau impotriva unui atac cu rachete balistice dateaza inca din timpul administratiei Reagan cand, la propunerea presedintelui, in anul 1983 se pun bazele a ceea ce va deveni mai tarziu National Missile Defense. Initiativa de Aparare Strategica presupunea introducerea in spatiul extraatmosferic a unui sistem de aparare antiracheta (ce capatase in presa denumirea de „razboiul stelelor sprijinit din punct de vedere tehnic pe sisteme de arme cu energie dirijata – lasere de mare putere si instalatii capabile sa emita fascicule de particule.Din 1983 si pana astazi NMD a suferit numeroase modificari incercandu-se adaptarea sa la premisele politico-economice considerate a fi de actualitate la momentul respectiv. Conform planurilor actuale NMD se vrea a fi un sistem de aparare apt sa doboare rachete balistice aflate in zbor, in spatiul extraatmosferic, cu ajutorul unor proiectile de interceptie lansate de la sol. Primele semnale privind un atac cu rachete balistice impotriva SUA sunt emise de catre satelitii de detectie plasati pe o orbita geostationara la 36000 de km. deasupra ecuatorului. Satelitii vor detecta racheta inca din momentul lansarii, o vor monitoriza pe parcursul fazei de urcare, timp in care vor depista locul lansarii si vor furniza informatii cu privire la traiectoria proiectilului si a zonei de impact.
    Dupa ce motoarele de propulsie se opresc, alte sisteme de senzori vor prelua sarcina detectiei, monitorizarii si izolarii focoaselor de tintele false sau de alte reziduuri eliminate de proiectil. Acesti senzori reprezinta baza sistemului de aparare antiracheta si constau in radare in banda X (ansambluri de inalta rezolutie operationale in banda de 10 GHz ), versiuni imbunataN
  • -1 (3 voturi)    
    - (Vineri, 5 februarie 2010, 10:26)

    ramp [anonim]

    foarte multe comentarii "elevate", pertinente de la baieti bine informati, cititi.

    toti omit un lucru: NIMENI (mai ales SUA) nu-ti da nimic gratis si TOTI au un interes. ce sa-ti spun, s-au gasit americanii sa ne includa si pe noi in scutul antiracheta.

    in loc sa fim prieteni cu rusii, ca suntem vecini si am putea ciuguli gaze la pret mai mic (tot avem cel mai mare pret/mc din Europa), noi mai tare ii suparam. zicea unul odata "cand s-or muta SUA langa Romania, atunci vom fi de partea lor, pana atunci tinem cu Rusia, ca e langa noi".
    • 0 (2 voturi)    
      Iliescu, tu esti? (Vineri, 5 februarie 2010, 10:43)

      Johnny [anonim] i-a raspuns lui ramp

      .
      • +1 (1 vot)    
        Basescule, vezi-ti de boala! (Vineri, 5 februarie 2010, 11:14)

        ramp [anonim] i-a raspuns lui Johnny

        .
    • +1 (1 vot)    
      Draga, gresesti fundamental! (Vineri, 5 februarie 2010, 14:22)

      Gabriel [anonim] i-a raspuns lui ramp

      Pe plan logic, mai intai zici bine ca nimeni nu-ti da nimic pe gratis, pentru ca apoi sa te contrazici cu afirmatia ca totusi daca esti prieten cu cineva, mai poti ciuguli ceva. Apropo, gaze, cand ai nevoie, nu se mai pot ciuguli, ca nici lor iarna nu le mai ajung. Pe urma daca te uiti in istorie vezi ca noi am tot incercat sa fim prieteni cu ei. Noi am vrut, ei n-au vrut! Cantemir saracul a incercat. L-a costat tronul si dupa un secol si jumatate de tara. Regele Mihai a incercat si el, tot tronul la costat. Daca voiau prietenie (nu supunere) nu ne luau in doua randuri jumatate din Moldova pe care chiar si Petru cel Mare a recunoscut-o ca apartinandu-i prietenului si aliatului sau Dimitrie Cantemir. Daca nu ne-ar fi luat-o in 1940, nu am fi intrat NICIODATA in razboi cu ei. Ultimatumul din 1940 la adus pe Antonescu la putere, nu noi. Chiar si comunistii, care de ei au au fost adusi la putere au incercat aproape trei decenii sa le faca pe plac. Tot fara succes. Iliescu le-a facut pe plac alte zece ani la rand. Am fost cu ceva avantajati, incurajati sa nu intram in EU sau NATO? Deci nu se poate spune ca noi n-am incercat!
      Dar determinant este altceva, diferenta de standard de viata, de prosperitate, care sa vazut concludent in cele doua jumatati de Germanie, cand au fost o vreme fiecare din ele la dispozitia cate uneia din cele doua superputeri. Acolo s-a vazut clar ce pot unii, ce pot altii si se mai vede si astazi intre EU si CIS. Adica noi nici acum nu avem nimic cu ei, pe noi ne inereseaza doar un standard de viata mai rezonabil decat ala care se poate obtine de partea lor. In privinta scutului, e o arma de aparare, nu de atac. Armele de atac nu sunt la noi. Si cine nu vrea sa atace, nu are dece sa fie deranjat de o arma de aparare. Totusi nu te inteleg: sa renuntam la o viata mai civilizata numai pentru ca nu se pot muta americanii linga noi?
  • +1 (1 vot)    
    Cred ca suntem prea patimasi.... (Vineri, 5 februarie 2010, 10:42)

    Rescatorul [anonim]

    si omitem esenta lucrurilor. Pericolele secolului 21 nu vin nici de la Rusia, nici de la China sau SUA. Ele vor veni cu siguranta de la natiuni saracite, primitive, dominate de dictaturi feroce si inarmate pana-n dinti si de la terorismul care poate avea acces la arme de distrugere in masa, cum sunt Corea de Nord si Iranul. Nu ma simt prea confortabil nici cand stiu ca si Pakistanul are armament nuclear. Si astfel de pericole sunt la fel de reale atat pentru SUA si Europa, cat si pentru Rusia.
  • -1 (1 vot)    
    da mai (Vineri, 5 februarie 2010, 10:56)

    liviu_ [utilizator]

    ma bucur ca majoritatea sunt de acord cu acest scut... decat sa fie toti tristi mai bine sa fiu numai eu si alti cativa...

    eu pur si simplu nu inteleg d c trebuie bagate miliarde n armament si muuuuuult mai putin in cercetare... ma depaseste... singura explicatie logica este ca suntem o civilizatie care nu merita sa existe...

    poate avem si avantaje, desi eu nu cred acest lucru.
    eu cred ca o sa fim vazuti prost de UE ), rusia, china si arabi... ceea ce nu prea ne-ar folosi...

    de asemenea nu stiu ce am avea de castigat in relatia cu SUA...
    SUA daca vroia parteneri nu ne dadeau Bechtel pe cap si nu-l scoteau nevinovat pe ucigasul lui teo peter. nu cred ca un scut antiracheta va intoarce roata in aceste 2 probleme sau altele similare.
    dimpotriva, americanii controleaza scutul, deci va fi un motiv in plus sa ii pupam in dos...

    o alianta cu o tara puternica este de dorit, dar nu sa te duci la ea precum un catel si sa le lingi palma, ci dintr-o pozitie de egalitate. ori aceasta pozitie nu am avuto in nici o negociere in ultimul timp
    • +1 (1 vot)    
      Liviule, las-o balta.... (Vineri, 5 februarie 2010, 11:22)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Daca incep eu sa-ti enumar "avantajele" pe care Romania le-a avut de la Rusia in istorie nu cred ca iti va fi pe plac. Te inteleg, esti filorus, este optiunea ta, dar nu incerca sa spui ca este mai rau in UE si NATO decat in CIS.
      • 0 (0 voturi)    
        mai omule... (Vineri, 5 februarie 2010, 13:17)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Rescatorul

        am spus eu sa ne dam cu rusia?!?!?!!
        scrie asta in comentariul meu?!
        eu am vb strict de scutul anti racheta...
        sstiu ce a facut rusia in istorie ok? dar nu inteleg de unde ai tras tu concluzia ca as simpatiza cumva rusia...

        cum am mai zis pe forumul asta daca sunt anti-american nu inseamna ca sunt pro-rusia !!! nu stiu ce este atat de greu de inteles...(editat de HotNews.ro)
  • +1 (1 vot)    
    recompensa? (Vineri, 5 februarie 2010, 11:42)

    je [anonim]

    In locul lui Base eu i-as fi cerut lui Obama deschiderea granitelor SUA pentru romani. In fond, acest scut nu e amplasat aici ca sa ne apere pe noi. Rusia, Iran sau altii nu vor vrea niciodata sa ne atace pe noi ( acum au insa un motiv), ci vor vrea sa atace SUA. Deci scutul e amplasat aici doar ca sa apere America si nu Romania. Aaa, ca apara subsecvent si tara noastra e adevarat, insa acum are si mama Rusia un motiv sa ne buseasca odata si odata. Nu zic ca e ceva neaparat rau acest scut, insa Romania ar fi trebuit sa negocieze mai bine aceasta expunere la risc. E o doar un moft pe care l-am facut americanilor si ar trebui sa stim sa profitam de el intr-un fel sau altul.
  • -1 (1 vot)    
    politica si scutul antiracheta. (Vineri, 5 februarie 2010, 11:47)

    mircea [anonim]

    Unii oameni politici de la PSD si PNL s-au obisnuit ca pentru orice vrea Romania sa faca,ei sa ceara acordul Rusiei(chiar daca aceasta nu impune asa ceva-numai din slugarnicie).Titus Corlatean,un politician tanar,gandeste tot dupa tipicul lui Iliescu,Nastase,Geoana.
  • +1 (1 vot)    
    Cam prea mult optimism... (Vineri, 5 februarie 2010, 12:39)

    cpk [anonim]

    Pornsc de la o chestie care mi se pare destul de evidenta: Romania GAZDUIESTE SCUTUL, NU I-A FOST FACUT CADOU ! Si de aici incepind nu prea vad motivul "veseliei"... Nu zic ca sint anti dar as vrea sa vad avantajele reale. Pe de-o parte vor fi clar reactii negative din partea Rusiei (nu ca mi-ar pasa prea tare) dar mai ales din partea Iranului care nu mi se pare ca ar ezita sa"apese pe tragaci" daca i se pune pata( in caz de un ipotetic conflict mi se pare corect sa incepi cu distrugerea obiectivelor cele mai apropiate).Si atunci ce credeti ca va face americanul? Va deschide portile Americii pt.romani, va intra in lupta pt. apararea Romaniei sau, pur si simplu isi ia jucarica (sau o distruge bine sa nu i se fure informatiile), se cara acasa si trimite "ajutoare" si "despagubiri"? Dan Dungaciu spune:"pentru a avea putere de negociere cu Federatia Rusa, trebuie sa fii un actor important in spatiul euro-atalantic, inclusiv pe dimensiunea de securitate"; de cind a devenit Romania asemenea "actor" (exceptind hotii si tiganii de care se plinge Europa) ca sa aiba ce negocia? Si ce are de-a face scutul cu "garantarea stabilitatii democratiei"? Cit despre alte foloase, nu cred ca o sa vina acum americanii sa arunce cu miliarde de dolari in noi doar pt. ca sintem o "gazda" pt. scutul lor. Repet,nu sint anti-, dar momentul mi se pare prost ales iar exuberanta prea mare. Interesele Americii nu au nimic de-a face cu interesele si problemele Romaniei, sa va intre bine in cap ! Si nici nu vor finanta indreptarea dezastrului in care ne aflam din cauza prostiei,lenei,coruptiei,etc.! Si atunci, in afara unui ipotetic razboi (ca sa cuceresti ce: saracie, coruptie,etc?) la ce ne trebuia totusi un "punct fierbinte" in Romania cind nu sintem in stare sa asiguram linistea romanului pt. ziua de miine? Sau ne trebuie si noua niste atentate, asa, ca sa fim in rind cu Londra, Parisul si,de ce nu, cu Gemenii (ca tot vrem SUA) ? Chelul si tichia de margaritar... Sa dea Dumnezeu sa fie bine...
  • +1 (1 vot)    
    VESTE BUNA (Vineri, 5 februarie 2010, 12:58)

    un fericit [anonim]

    comunicat important pt. lumea interlopa din tara si de peste hotare: fiti pe faza !! o data cu gazduirea scutului antirachete america, sua va elimina viza obligatorie pt america ! lasati urgent italia, anglia, spania si alte tari cu comportare rasista fata de bietii romani care muncesc in mod special (ne)cinstit ! the land of freedom va asteapta ! fetelor, fiti dragute cu soldatii care vor veni, nu ne faceti de ris !
  • 0 (0 voturi)    
    Si ce se intampla cu bombele interceptate ??? (Vineri, 5 februarie 2010, 13:22)

    Intrebare : [anonim]

    Ele vor exploda deasupra capetelor noastre ???
    De la cine o sa mai fure PSD & PDL daca moare toti fraierii ???
    :-)))
  • 0 (0 voturi)    
    Al 3-lea Razboi Mondial ? (Vineri, 5 februarie 2010, 13:23)

    utug [anonim]

    Am citit Comentariile. Cu profitul celui ce asculta cand fiecare vorveste si nici unul nu mai aude ce spune celalalt. Turnul Babel. Wolin, profesor istorie spune ca ceea ce a reprezentat incendierea Reichstag-ului ce a premers si anuntat Razboiul Mondial 2, o reprezinta doborarea World Trade Center pentru Razboiul Mondial 3.
    Am citit cartea dlui Friedman The Next 100 Years (tradusa si in romaneste). In spatele lui sunt anumite interese ... aceleasi care vor sa instaleze si bazele anti-racheta de care vorbeste dl Basescu ? Pentru cine vrea sa il vada si auda:
    The Next 100 Years: George Friedman
    http://www.youtube.com/watch?v=12eNAovkDTM
    Si pentru cine vrea sa citeasca ce spune Wolin:
    http://www.amazon.com/Democracy-Incorporated-Managed-Inverted-Totalitarianism/dp/0691135665
    NB: spune ca America nu mai este condusa de structurile politice ci de structurile economice. Unii spun ca intr-un anumit fel reconfirmarea lui Bernanke pentru un nou mandat de 4 ani la Federal Reserve echivaleaza cu o Coup d'Etat:
    ... a coup d'état? A financial coup d'état? Video
    http://video.pbs.org/video/1290388692
    A financial coup d'état? Text
    http://www.pbs.org/cove-media/http/PBS_CP_Bill_Moyers/207/626/transcript4.html
    Prevazuta si de un membru al Parlamentului cu ani in urma:
    http://www.ronpaul.com/2009-12-16/ron-paul-reacts-to-ben-bernanke-as-time-perso
    n-of-the-year/
  • 0 (0 voturi)    
    Cred ca stiti ca in curand incepe cel de-al 3 lea (Vineri, 5 februarie 2010, 13:55)

    Veta [anonim]

    razboi mondial . Ca incepe in 2010 sau un pic mai târziu nu mai are importanta, in jurul Iranului e plin de trupe.


    " 2010 - The start of WWIII. The war will begin in November of 2010 and will end in October of 2014. Will start as a normal war, then will include usage of nuclear and chemical weapons.

    2011 - Due to the radioactive showers in Northern Hemisphere - no animals or plants will be left. Muslims will begin chemical war against Europeans who are still alive.

    2014 - Most of the people in this world will have skin cancer and skin related diseases. (as a result of chemical wars).

    2016 - Europe is almost empty "

    http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2008/09/27/p29076
    • +1 (1 vot)    
      felicitari tovarasa veta ! (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 12:17)

      nelu [anonim] i-a raspuns lui Veta

      vad ca va preocupa si va documentatzi.

      pentru un razboi mondial e nevoie de doi inamici globali.
      de cand e iranul un inamic global ? ar baze in pacific, in oceanul indian, in africa, are aliatzi de nadejde ?

      din toate info, iranul nu are amici nici macar in lumea araba.

      iar in irak si pakizdan, muzlimanii siitzi, adica cei de ramura iraniana, sunt tzinta atacurilor din partea celolrlatl muzlimani. adica se cam omoara intre ei...

      deci, mai draga, mai fa niscai sapaturi.
      nici macar cu rusia n'ar fi un razboi mondial.
      ca, ce aliatzi mai au rusii azi ?

      razboaie vor mai fi, dar atata timp cat e nato, nu vor mai fi mondiale. nato este cel mai puternic medicament preventiv pentru razboaie mondiale.

      daca vrei sa ai pace, pregateste'te de razboi ....
      a zis marele si intzeleptul ganbeta.:-))
  • +2 (2 voturi)    
    BUMERANGUL (Vineri, 5 februarie 2010, 15:41)

    Gerula [anonim]

    Este amuzant ca apar mereu niste Gica-Contra sau Apeducte-Nu, care reusesc mereu sa obtina un efect contrariu celui de ei dorit. Caci ei nu au reusit inca sa inteleaga ca:
    1.Un scut antiracheta este o arma de aparare si in nici un caz nu poate fi folosit ca arma de atac. Iar o arma de aparare poate starni doar nemultumirea, aversiunea celor care au de gand sa te atace.
    2.Avocatii de aici, ai celor lezati de instalarea unui astfel de sistem de aparare, nu le fac acestora nici un serviciu. Din contra, ei consolideaza opinia, ca mandantii lor sunt posibili agresori. Ei acrediteaza cel mai bine aceasta idee. Iar reactiile multor comentatori confirma ca idea a fost cu suces acreditata!
    • 0 (0 voturi)    
      esti naiv... (Vineri, 5 februarie 2010, 17:08)

      rds [anonim] i-a raspuns lui Gerula

      Tata, cu astia ca tine s-a ajuns la sloganul trecut (dar din ce in ce mai actual):" Ne inarmam pentru mentinerea pacii ! " care a dus la razboiul rece ! Ca sa nu mai zic ca esti contradictoriu:"Un scut antiracheta este o arma de aparare" ! Pai e sau nu ARMA? Si daca nu e razboi de ce-mi trebuie SCUTUL American in Romania? Ca sa arat lumii ce tare sint cu pantalonii rupti in c.r? Avem someri si foame in tara,hoti si corupti, dar punem scuturi antiracheta? Mi se pare de cacao ! Sper sa nu ne trimita Iranul o racheta, iaca asa, ca sa-l testeze !!
      • 0 (0 voturi)    
        Gresesti, tinere! (Marţi, 9 februarie 2010, 14:09)

        Observator [anonim] i-a raspuns lui rds

        Greseti de doua ori. In primul rand sunt convins ca stii si tu ca armamentul este de doua feluri: ofensiv si defensiv. Scutul a fost din totdeauna inca din vechime si pina astazi un mijloc defensiv. Cu el te poti apara, dar nu poti omori pe nimeni. Tot asa, rachetele interceptoare nu pot fi folosite in scopuri ofensive, nu sunt eficiente pentru asa ceva. (In treacat fiind spus, interceptorii care se vor instala la noi, nu pot intercepta rachetele balistice mai moderne ale rusilor. Te linisteste asta?) Iar cursa inarmarilor din razboiul rece nu a fost declansata de cei care au investit in mijloace de aparare, ci de aceia care au investit in noi arme ofensive capabile sa depaseasca mijlocele de aparare ale adversarului si mai ales de strategii de opinie ca cea mai buna schema de aparare ramane ofensiva.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce exportam in Iran ? (Vineri, 5 februarie 2010, 16:24)

    utug [anonim]

    In 2009 Germania a vandut Iranului bunuri in valoare de ~4 miliarde de Euro (otel, masini, chimicale ...) . Noi cat am exportat de la Sidex Galati, Oltchim Ramnicu Valcea, etc ? ... De ce credem ca Iranul va trimite rachete in Romania ?

    ["Germany has long been one of Iran's leading trading partners, selling nearly 4 billion euros worth of goods to Iran in 2009 and earning a reputation in Tehran for reliable business dealings and industrial craftsmanship. Iran primarily purchases steel, engineering machines and industrial chemicals from Germany....
    With Iran failing to bargain in good faith over its nuclear program and China refusing to back meaningful penalties through the United Nations Security Council, the United States and Europe are going to be left on their own with the task of imposing sanctions that are tough enough to persuade Iran to change its behavior ..."]
    In:
    The US-Germany divide on Iran
    http://www.globalpost.com/dispatch/germany/100203/us-germany-iran-sanctions
  • -1 (1 vot)    
    Dupa ... (Vineri, 5 februarie 2010, 17:16)

    utug [anonim]

    Dupa instalarea aceor baze anti racheta vom adopta si Cele 7 Legi ale lui Noe ? Am inteles ca Benedict XVI poarta deja discutii privind legea 102-14 - 1991 adoptata de americani. Poarta discutii si Prea Fericitul Daniel ?
    Destinul lasat de Dumnezeu americanilor [Manifest Destiny - O'Sullivan 1839] implica in prezent extinderea democratiei poporului american (ales de Dumnezeu !) la tot globul (la nevoie cu fortele armate, spune Bush). Pentru< Noua Ordine Mondiala > a fost rezolvata si problema religiei prin adoptarea in Parlamentul American a <Public Law 102-14 - 1991> de revenire la cele 7 Legi pe care Dumezeu i le-a incredintat lui Noe cand la Potop s-a urcat in acea Arca. Ultimii presedinti americani (Obama inclusiv) semnaza anual o < Zi a Educatiei > pentru un fel de catehizare cu noua religie care va avea la baza nu cele 10 Legi ale lui Moise ci cele 7 "Noahide Laws" .
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Manifest_Destiny
    http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/osulliva.htm
    http://www.christianzionism.org/Article/Davidson01.pdf
    http://en.wikipedia.org/wiki/Education_Day
    http://www.noahide.org/article.asp?Level=106&Parent=421
    http://www.cephas-library.com/nwo/nwo_public_law_102_14.html
    http://www.u-r-next.com/PL102-14.htm
  • 0 (0 voturi)    
    Proverb (Vineri, 5 februarie 2010, 18:58)

    Marius [anonim]

    "In timp de pace te pregatesti de razboi".
  • -1 (1 vot)    
    Umilirea ARMATEI ROMANE (Vineri, 5 februarie 2010, 23:02)

    vasile [anonim]

    Orice diminuare a pensiei prin recalculare , materializata printr-o noua decizie de pensie, echivaleaza cu o expropriere chiar daca se va mentine in plata plafonul actual.Preconizata eliberare din frau a inflatiei de catre insasi guvernanti desavarseste reducerea operata prin recalculare in doar cativa ani. Cum se va intampla acest lucru ?…prin indexarea cu rata inflatiei a celorlalte venituri din salarii si pensii si plafonarea pensiilor foste speciale.
    Degeaba s-a intalnit dl. Seitan cu ministrul tarii luata ca model de Romania in domeniul pensiilor, ca nu vrea sa inteleaga argumentele pentru care pensiile militarilor au alta baza de calcul decat contributivitatea in sistemul public !… si ca asa se intampla in toate tarile partenere euroatlantice, inclusiv in Germania , tara “contributivitatii” in sistemul public si cu lege separata pentru pensiile militare !
    Proasta reputatie de partener neloial in aliante de orice natura a Romaniei iese la iveala si in vremurile actuale cand inaintea admiterii se aliniaza legislatia ( in domeniul pensiilor militare , a acquis-ului comunitar etc.) ,dupa care Romania se razgandeste, abandoneaza traseul comun, aloca sub 2.38% din PIB pentru aparare, modifica legi deja europene, nu isi mai respecta angajamentele cu consecinte inclusiv in slabirea capacitatii comune de aparare si riposta. Ca sa nu mai vorbesc de umilirea propriilor militari !
  • 0 (0 voturi)    
    Pana la urma... (Duminică, 7 februarie 2010, 16:39)

    Ioana [anonim]

    acest scut este real, sau doar o poveste SF? Sper ca Obama sa nu invite Romania sa colaboreze cu urmasii fanariotilor! :)
  • 0 (0 voturi)    
    Este buna (Luni, 8 februarie 2010, 8:12)

    Rares [anonim]

    Eu zic ca este bunacest scut antiracheta.ganditiva ca am putea scapa de o posibila amenintare cu rachete.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi