Planul initial al scutului, realizat de administratia Bush, prevedea instalarea pana in 2013 a unui puternic radar in Republica Ceha, asociat cu zece interceptoare de rachete balistice de raza lunga in Polonia. Administratia Obama a schimbat in septembrie 2009 acest proiect, care se concentra pe o amenintare de tiruri de rachete iraniene cu raza lunga de actiune impotriva SUA, pentru un sistem care protejeaza mai degraba continentul european de tiruri balistice cu raza de actiune medie si scurta. Presa internationala a scris la acel moment ca, prin renuntarea la Cehia si Polonia, SUA ar fi facut o concesie Rusiei - extrem de nemultumita de planul initial al Administratiei Bush.
- Traian Basescu a vorbit despre amplasarea de interceptori terestri pe teritoriul Romaniei. Unul dintre sistemele utilizate de Pentagon in acest moment este PATRIOT Advanced Capability-3 (vezi foto).
 |
| Raza de actiune a rachetelor iraniene Foto: defense.gov |
 |
Basescu a mai spus ca mesajul presedintelui american a fost adus la Bucuresti de Ellen Taucher, subsecretar de stat pentru controlul armamentelor, care se afla in Romania in fruntea unei echipe de experti americani.
"Dezvoltarea gradual - adaptiva a sistemului de aparare anti-racheta in Europa, cu stabilirea unor componente si in Romania, este in deplin acord cu deciziile adoptate la Summitul NATO de la Bucuresti, dar si la cel de la Kehl, prin care au fost reiterate principiile privind indivizibilitatea securitatii si solidaritatii aliate", a aratat Traian Basescu.
Traian Basescu a aratat ca este vorba de stabilirea unor componente ale sistemului de aparare antiracheta in tara noastra: Vor fi amplasati interceptori terestri; operationalizarea actiunilor de pe teritoriul tarii noastre va incepe in 2015."
Presedintele a precizat ca in perioada urmatoare vor avea loc negocieri bilaterale pentru incheierea unor acorduri necesare, urmand ca acestea sa fie ratificate de Parlamentul Romaniei.
Traian Basescu a spus ca decizia este importanta in consolidarea parteneriatului cu SUA, dar cel mai important este cresterea nivelului de securitate al Romaniei.
Presedintele Basescu a tinut sa sublinieze ca hotararea CSAT privind scutul antiracheta respecta Constitutia si legile tarii.
"Decizia adoptata de CSAT, care trebuie sa fie aprobata de Parlamentul Romaniei atunci cand acordul cu partenerii americani va fi finalizat, s-a adoptat in baza articolului 118, aliniat 5 din Constitutia Romaniei, in baza Legii nr. 291/2007, legea privind intrarea, stationarea, desfasurarea unor operatiuni sau tranzitul fortelor armate pe teritoriul Romaniei. De asemenea, hotararea CSAT este in acord cu Legea sigurantei nationale, 51/1991, si Legea apararii nationale a Romaniei, nr. 45/1994", a declarat, dupa sedinta CSAT, presedintele Traian Basescu.
El a indicat ca, in cazul Legii 51/1991, sunt vizate articolele 17 si 2, iar din Legea 45/1994 articolul 1.
Anul trecut, secretarul de stat pentru afaceri strategice in Ministerul Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, declara pentru HotNews.ro ca noua varianta a scutului antiracheta american ar urma sa acopere si Romania, iar aceasta formula este considerata drept mult mai eficienta. Aurescu a declarat ca sistemul de aparare propus de administratia Obama presupune costuri mai mici decat cel anterior, propus pe vremea lui George W. Bush.
Paradoxal, un avantaj in relatia cu Rusia
Elementele scutului antiracheta amplasate in Romania ne-ar putea, paradoxal, ajuta in relatia cu Rusia, in loc sa o inrautateasca si mai tare, crede analistul de politica externa Dan Dungaciu. Explicatia este faptul ca pentru a avea putere de negociere cu Federatia Rusa, trebuie sa fii un actor important in spatiul euro-atalantic, inclusiv pe dimensiunea de securitate.
"Paradoxal, amplasarea scutului si pe teritoriul Romaniei, ne ajuta, in niciun caz nu este un impediment. Daca Romania ar fi refuzat propunerea americana, credeti ca maine Rusia ar fi aratat deschidere fata de noi?", a intrebat retoric acesta. Citeste mai mult in analiza lui Dan Dungaciu.
Emil Boc: Costuri minime, beneficii maxime
Emil Boc a declarat pentru HotNews.ro ca amplasarea scutului antiracheta "inseamna garantarea stabilitatii democratiei in Romania pentru o perioada lunga de timp de aici inainte. Costurile sunt minime, beneficiile sunt maxime". (AUDIO)
Titus Corlatean: decizia favorabila a Parlamentului ar confirma consecventa actiunilor de politica externa
Corlatean afirma faptul ca decizia favorabila a Parlamentului Romaniei ar confirma consecventa actiunilor de politica externa, incepute din 2001, de a fi parte a Aliantei nord-atlantice si presupune asumarea costurilor si beneficiilor apartenentei la spatiul de securitate euro-atlantic.
"Personal, sunt in favoarea acestei decizii, pentru ca ea reafirma rolul si statutul important al Romaniei in relatia cu partenerul american. Trebuie insa sa ne uitam si la potentialele riscuri, la reactia spatiului estic", a spus senatorul social-democrat pentru HotNews.ro. Mai multe declaratii ale social-democratului, aici.
Generalul Mihail Ionescu: Scutul antiracheta asigura si potenteaza securitatea Romaniei
Elementele scutului antiracheta amplasate pe teritoriul Romaniei asigura si potenteaza securitatea nationala si asigura apararea impotriva rachetelor cu raza medie de actiune, in conditiile vecinatatii ei imediate cu zona turbulenta a Orientului Mijlociu, a declarat pentru HotNews.ro generalul Mihail Ionescu, directorul Institutului pentru Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară.
Interceptorii terestri sunt rachete de interceptare, intr-un sistem instalat pe o suprafata larga in sud-estul Europei, maritim si terestru. Maritim, ele sunt amplasate pe vase americane Aegis, in Mediterana si Marea Neagra. Cititi mai multe aici.
Anca Boagiu: Importanta vitala a deciziei CSAT va fi reflectata si in abordarea Parlamentului, a declarat Anca Boagiu, vicepresedinte al comisiei de afaceri europene din Senat, care a adaugat ca e convinsa ca aprobarea se va face in cvasi-unanimitate. Alte declaratii ale senatorului PDL, aici.
Vezi aici anuntul Casei Albe din 17 septembrie 2009 despre decizia Administratiei Obama legate de scutul antiracheta.
Citeste pe pagina Departamentului american al Apararii mai multe despre scutul antiracheta.
Alte detalii despre scutul antiracheta pot fi gasite aici.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
suntem pregatiti sa fim aruncati de arabi in aer?
suntem pregatiti sa intram intr-un razboi pentru ca americanii au chef?
e o prostie scutu antiracheta, pana la urma polonezii nu l-au refuzat de nebuni!
A ales Occidentul in incercarea de a se proteja de "prietenii" de la rasarit: Rusia, Ucraina, etc.
rusii oricum se gandesc de 2 ori pana sa lanseze bonba atomica din motivu ca toti o au si o sa o lanseze si ei : vezi wargames pentru un posibil rezultat al unui razboi nuclear
Asta confera Romaniei o pozitie privilegiata in sistemul global de securitate al lumii occidentale, practic devenim tara strategica de aparat pt USA. E incredibil pt noi, care acum 20 de ani inca ne temeam de invazia rusnacilor.
Interceptoare ultramoderne vor fi instalate terestru in Dobrogea, iar la M. Neagra, in apele romanesti, vor intra nave de lupta americane de clasa Aegis, cele mai bune din marina militara a lumii. Si Rusia si Ucraina nu au absolut nimic comparabil si odata ce navele si bateriile US sunt instalate in RO, aceste doua tari inamice slave nu vor mai indrazni nici macar sa scuipe in directia Romaniei de teama sa nu declanseze un raspuns balistic accidental :)))
Pozitia Romaniei si rolul ei in interiorul NATO se vor intari considerabil, vom intra in clubul celor 7-8 tari care conteaza in arhitectura de securitate europena.
Statutul de aliat strategic si privilegiat al USA va duce la scrasnete de masele pe la Moscova si chiar Bruxelles, insa nici Rusia, nici UE nu ne vor putea trata de acum incolo drept o tara "oarecare".
Pozitia Romaniei fata de Rusia se va intari puternic si vom negocia la alt nivel problemele comune din Ucraina sau teritoriul separatist de langa Nistru.
Chiar si cei din bozgoristanul de est, care-si petrec timpul injurand Romania pe Internet, isi vor inghiti de necaz panourile cu 'tinutu', Ungaria nu are un asemenea statut fata de USA.
Romania, in ultimul deceniu, e in mod clar in expansiune economica si politica (prin intrarea in cele mai puternice blocuri economice si militare ale planetei, UE si NATO), mai nou teritoriala (decizia de la Haga, si abia incepe..
Sunt peste 5.000 etnii in lume, doar vreo 150 au si state, doar vreo 80 sunt tari stabile, doar vreo 50 in expansiune. Suntem printre acesti 1% castigatori..
2. daca pe utopica unire cu basarabia te bazezi pt a se aduce democratia si bunastarea in Romania... nu stiu ce sa zic... Incep sa ma indoiesc ca esti profesor-dr-univ.
3. fratilor... ok... toti suntem pe-aici pdlisti. dar nu vreau sa cred ca suntem chiar aplaudici si indiferent ce fac astia noi zicem ca e bine. O decizie nu e buna sau proasta pt ca a luat-o Basescu, o decizie e buna daca aduce vreun salt calitativ. Nu mi se pare nicio combinatie si nu mai vad nicio diferenta intre PDL si PSD daca electoratul e format din oamenii care nu trec prin mintea lor opiniile.
Mie nu-mi vine sa cred ca din toate comentariile peste 90% sunt cu "ce bine". Stati asa... ca nu o sa curga miere si lapte din scutul antiracheta... Da, o sa se dezvolte prostitutia, o sa mai intre niste dolari in tara, cateva fetite se vor stabii in strainatate... Dar, da dintr-o data nu vom mai fi tara aia in care nu merita sa faci atac terorist...
nu pot sa primeze doar argumentele de ordin militar
apropos, Aegis in M. Neagra nu se poate (s-ar incalca prevederile Conventiei de la Montreux)
este o deciei strategica, insa trebuie asumata ca atare - cu bune (avantaje) si rele (vulnerabilitati)
in plus, clar ca vom avea o problema pe rel cu Rusia, desi e neclar ce avantaje vom avea (cuantificabile, pt. ca povesti gen pozitia geostrategica ne-am cam saturat cu totii)
nu stiu in ca consta pozitia asta de invidiat a Romaniei
Situatia actuala si graba CSAt as descri-o cam asa: amercianii ne-au intrebat daca vrem sa ne-o tragem, iar noi nici nu ne-am gandit, nici nu am negociat, ci ne-am dezbract direct si din prima...
cred ca trebuia sa mai lasam diplomatia un pic sa lucreze, eventual sa ne asiguram (pe canale americane) can u-i iritma f. tare pe rusi...
Care tari inamice slave? Ai un calendar?
Ce teeritoriu separatist langa Nistru? Cand a fost ala parte a Romaniei? Si dupa cum stiu eu, aia e o problema a statului suveran Rep. Moldova, nu a Romaniei....
ma lasi?
in general marile puteri vor sclavi si nu aliati asta odata
a 2-a. chiar daca ar oferi o pozitie privilegiata... crezi ca am stii sa o folosim?
te crezi in plin razboi se pare, si inca unul cu substrat etnic
+ atitudinea asta de mucos care se crede sprijinit de al mai muschiulos ciumeg din cartier si acu zbiara mai tare ca toti...
americanii incep sa se certe mai cu toata lumea (mai nou, cu China) si ma intreb daca nu cumva Romania ar trebui sa pastreze un low profile in contextu asta
Trebuie sa plec din porcaria asta de tara. Repede.
Nu vad nici legatura cu cominismul, zau.
Pt un americanofil esti foarte "politically wrong". Amesteci lucrurile, nu aduci argumente...
Da, eu nu vreau sa am nici macar statutul Turciei de catel american. Nu vreau sa fiu umilit la poarta niciunei ambasade, iar cetatenii statului care ma umileste sa se supuna altei juridictii in tara mea!
efectiv asta inseamna
Singurul avantaj este ca poate om inventa si noi o Pattaya, ca deh, cu sexul oral facut americanilor ne-am obsnuit. Sa le luam si banii, nu?
prima mare natiune care face chestia asta, in cel mai democratic si cinstit mod, o voi sustine 110%...
dar daca populatia de pe planeta asta nu ar fi idioata (aici ma refer la toti)... nu am mai avea nevoie sa investim in arme si am investi si noi in chestii care chiar ne ajuta...
cu e ajuta desteptule scutul asta romania?
oricum:
Asteptam cu nerabdare corul oilor basesciene!
Intotdeauna aleg ei pentru TINE cu dreptul fortei, adica al celui mai tare
In alte probleme care pe rusi NU-I INTERESEAZA poti sa fii ce vrei tu, dar in pb. sigurantei nationale nu ai de ales decat sa fii pro-american si pro-UE
sau pro-rus
sunt de acord ca rusii nu iti ofera nimic... dar nici americanii nu-ti ofera nimic, numai te fac sa crezi ca ai de castigat...
parca am stabilit siguranta nationala cand am intrat in NATO...
oricum scutul anti-racheta nu ne garanteaza nici o siguranta, dimpotriva, ne garanteaza ca o sa fim urati de arabi, cu tot ceea ce implica asta.
nu te supara cum adica sa fii "pro-UE si pro_american"?!?!?!?! UE si america nu se prea inghit... nu poti fi pro amandoua...
despre arabi, cat ofera unii si altii si despre restul au scris altii mai jos, nu repet.
netutralitatea functioneaza daca o faci cu cap, ori noi nu o facem cu cap + ca nu prea am fost neutrii dea lungul istoriei
si am sfarsit de fiecare data prin a alege cea mai proasta varianta
Neutralitatea a devenit o acoperire pentru toata lipsa de principii si de putere de decizie din istoria noastra; adica pentru lipsa de putere REALA
Cand nu esti puternic nu poti fi neutru
Slabiciunea Romaniei nu se datoreaza romanilor, este vecinatatea cu Rusia. Cu inteligenta insa orice slabiciune poate fi transformata in putere. Este exact ceea ce se intampla acum.
Intreaba-i pe cei care 50 de ani i-au asteptat pe americani si care au indurat comunismul adus de rusi.
Nu totul se rezuma la pro sau anti Basescu.
nu nu inteleg la ce este bun scutul anti racheta.
apararea tarii in cazul invaziilor inamice am rezolvat-o cu intrarea in nato stiam eu... sau contractul cu bechtel a fost dat degeaba?!
sunt anti basescu, dar nu sunt impotriva scutului anti racheta din acest moriv. pur si simplu nu cred ca ne poate aduce nici un avantaj.
dar poate "unul ca mine" nu intelege... d c nu ma luminezi tu?
Iar acum americanii ne-au oferit acum securitate.
2 - ce bani aduce nato ma?!?!?! nato iti spune sa cheltui bani nu sa economisesti
3 - d c ne trebuei baze militare?! ne tin de cald? ne dau de mancare? eu nu cred in fazele cu aparam tara... astea sunt minciuni ca sa ascunda adevaratele interese ale marilor puteri si anume: cine cati sclavi are
Decat cu rusii (50 de ani stim ce au insemnat) mai bine cu americanii .
Mai bine documenteaza-te ce se intampla in Iran acum si vezi cum tinerii ,in special studentii sunt omorati in plina strada daca isi cer drepturile, si citeste si comentariile rusilor la adresa noastra.
Daca ti-e frica de prezenta americana in Romania du-te la rusi , noi ne-am saturat de ei.
inventati inamici pt romania, sau mai nou adoptam inamicii americanilor.
sictir clasa politica in frunte cu basescu!
Nu fac politicienii ce vor muschii lor cu tara asta .
Suntem un popor pasnic , nu sa fim tarati in tot felul de nenorociri de ai care de mii de ani poarta razboaie cioca in numele lui Dumnezeu si al dreptatii !
Noi mai degraba am avea nevoie de un scut antiprostime si antihotie nu de antiracheta!
Ce mi-e mie frica e ca pun hotii de fier vechi ochii pe el :-)
viata nu este numai alba sau neagra...
cand o sa incetam sa mai avem mentalitatea asta cancerigena doar pentru a ne apara persoanele pe care le sustinem politic (sau pentru ai acuza pe ceilalti)?
te intreb eu d c trebuie sa fim pro-americani? ce am castigat? bechet? teo peter? cu asemenea "castiguri" prefer sa fim singuri (a se citi singuri NU pro-rusia sau pro-alta tara...)!
Scutul asta anti-racheta e singurul lucru bun care ni se poate intampla in urmatorii 10 ani. Ne pune pe picior de egalitate cu SUA si daca negociem ca lumea putem cere modernizarea intregii armate prin aducerea la standard american cum au cerut polonezii, constructia de centrale nucleare cu tehnologie americana, transferuri de tehnologie de militara, etc, etc,etc.. Asta inseamna vreo 30-60 miliarde de $ . Daca stiu politicienii romani sa negocieze ca lumea putem face din acest eveniment o mina de aur, mult mai bogata decat aia de la Rosia Montana :)
Dar mare parte din ele nu vor fi acceptate de americani. O sa fie echitate. Castigam si noi, castiga si americanii.
Acu imi si imaginez:
Obama: "Mr. President, we would like to invite Romania to join the anti-rocket shield"
Basescu: "Thank you! Thank you!" ... fingers crossing and whispering "and invite me to Washington....pls pls pls...."
Obama: "It's settled then...we do the shield together"
Basescu: "La dracu nu m-a invitat gaozaru' asta la Washington...iar o sa zica astia de la televiziunile mogulilor ca sunt izolat."
Daca se realizeaza acest scut american calea resurselor energetice din est spre vest este blocata pana cand si drumul si extractia se afla sub aceiasi umbrela.
Eu cred ca au venit KGB-isti aici sa ne fure secretul "cum sa nu construiesti nici o autostrada cu 80 mil euro / km in 20 de ani". Asta da secret tehnico-economic strategic national.
vorbea ca de fiecare daca cand unu spune sunt anti-sua... lumea zice ca e pro-rusia si pro-psd...
ceea ce poate fi fals...
prin interesele lor meschine in afacerile cu petrol si gaze.
Adica ca ce chestiune sa devenim rampa de lansare sau sa opurtam razboaie care nu-s ale noastre ?
Cand va catea asupra voastra o ploaie de Miguri
interesanta optica!
Daca iti pui ditama-i lacatul, sa-l vada toata lumea si mai strigi si-n gura mare "ce lacat mi-am pus", hotii se vor ambitiona sa-l sparga chiar daca n-ai nimic in casa.
Eu ii dau dreptate lui Basescu.
In momentul in care unu crede ca are sanse sa traiasca fiind protejat de o vesta antiglont ar fi un avantaj pentru el si poate ar fi tentat sa traga.
Asta e marea problema.Noi romanii suntem scutul uman primii care sufera pentru apararea celor din vest
d-aia a tinut sa precizeze ... de parca rusia nu stie ce si cum! :))
Dpv politic vorbind este o afirmare a faptului ca "America ne apara", dar si a faptului ca "sunte pro-americani"... Sincer nu cred ca america o sa ne apere pe bune, vreo-data dar ce cred eu este irelevant... iar afirmarea tendintei "pro-SUA" intr-o zona rosie, este cat se poate de tampa... Daca am fi un stat mare, puternic si independent (economic) am putea face vrem, dar momentan suntem in //. si ar trebui sa dam dovada de mai multa moderatie... La nivel de diplomatie a spune ca: "eu tin cu SUA si urasc Rusia", chiar daca asta e parearea intregului popor, este o mare gafa! parerea mea... PS. II urasc si pe rusi si pe americani deopotriva, nu cred nici in unii nici in ceilalti... si eu pot sa spun asta pt ca nu am nici o functie publica ;)(editat de HotNews.ro)
Daca sunt interceptate inainte ca acele conditii sa fie indeplinite, racheta NU va exploda, iar riscurile de iradiere sunt reduse oricum!
Noi sa ne indeplinim cinstit si corect angajamentele fata de aliatul nostru N1 - Marea democratie Americana. In rest, de ce ne-am uita in jur? Macar de data asta in istorie sa fim un aliat fidel si onest.
Bine, Traiane, bine...
Buna ziua
Argumentele tale mai ca tin de secret de stat.
Spune-mi sursa, te rog, sa ma conving ca Romania cumpara de la americani fier uzat.
Cu respect.
F-16 in Vietnam?!
In loc sa cumpere Eurofighter, Romania cumpara versiunea americana de mig21
2. Interceptori terestrii = Sistem de rachete
Am aflat in premiera de la initiatorul ,,adevaratei modernizari'' a Statului Roman faptul ca decizia asupra chestiunii sistemului antiracheta , se va lua ....... atentie : IN PARLAMENTUL ROMANIEI ? . Parca se afirma ca acesta institutie nu are nicio utilitate in acesta tara pt ca nu este reformata ! Pe de alta parte aflam motivul pt care se doreste cu ardoare o singura Camera in Parlament : un vot exprimat cu doua maini la comanda politica !!!
Nu pot sa nu fiu uimit, deoarece in acest caz , CAMPIONUL ABSOLUT al REFERENDUMRILOR, care pana mai ieri afirma ca orice hotarare importanta pt. Statul Roman, care implica si Poporul, necesita consultarea acestuia din urma, nu a suflat nicio vorba in acest sens !
Constat ca am ajuns o masa de manevra jalnica, care-si merita soarta.
Asa-mi pare mie.
Va salut
2.Scutul apara Europa de Vest nu Romania.
3.Noi suntem totusi aliati cu SUA, si desi sunt multi destepti care vehiculeaza idei antiNATO, sper sa nu se mai intample vreodata in istorie sa fim tarfele Europei, cum am fost la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial. Suntem aliati cu SUA si daca ei vor gresi in ce fac, vom pierde impreuna cu ei si cu asta basta. Asa procedeaza aliatii. Tradatorii isi schimba opiniile dupa cum bate vantul.
4.Asadar daca pierdem de pe urma scutului si totusi trebuie sa-l facem ar fi nevoie de unele asigurari si avantaje, care sa compenseze oarecum pozitia nu tocmai simpla pe care o vom avea in viitor. Asta nu este nedemn sa cerem. Daca rusul zice ca nu ne mai da gaz deloc? Trebuie sa avem plan B. Daca incep teroristii sa atace Bucuresti-ul ? Trebuie sa existe plan BCD.
Deci raspunsul meu, daca-as fi dictator ar fi da, cu unele conditii. Si n-as fi euforic.
O alta stire de ultima ora....
Presedintele Traian Basescu a anuntat ca in urma consultarilor cu dl Aliodor Manolea acesta a promis ca impreuna cu urmasa Mamei Omida, cu printesa magiei alb-verzui si cu alte specialiste din bransa se vor concentra si vor trimite flacara violet in interceptarea rachetelor balistice. Propunerea SUA pentru scutul anti-racheta a fost refuzata.
Atentie! Nu vorbesc de Rusia sau de rusi, ci de Kremlin. Se observa diferenta?
Multumesc.
Politicienii (sau strategii) si ai lor si ai nostri isi baga coada si strica totul.
Cu o singura remarca: politicienii/strategii nechemati, intaplatori, mediocri.
Te salut.
Ca idee: ortodoxismul romanesc are legaturi mai la sud...
Ps. Totusi ar fi bine pt noi, sa ne pastram demnitatea de tara... si daca ne-am aliat cu ei sa ramanem aliati pana la sfarsit...
ai un plus de la mine.
felicitari :)))
De ce or fi refuzat si Cehia si Polonia amplasare sistemului pe teritoriul lor?
Sunt constient ca ei vor castiga..suntem putini..Totusi sunt prea tanar ca sa renunt la speranta..il inteleg totusi pe O.Paler..
E ridicol sa abordez o tema politica, sociala cu substrat etnic in lumea moderna.
Asta ar mai lipsi Romaniei contemporane. Incearca sa vezi omul, esenta lui spirituala, nu apartenenta etnica.
Cu respect
..... stiti dvs. al cui. Sub umbra binefacatoare a scutului vom putea dormi linistiti si vom muri cu totii dupa ce vom trai fericiti pina la cele mai adinci si mai turloiate batrineti. Asta ne mai lipsea, o sa-l avem !
Sau ca sa fure linistit, avea nevoie sa faca ce vor masonii americani? Mai degraba asta. Polonia de ce a refuzat?
hai, aplaudacii creditaci prima casa basescieni, sariti.
Cei care nu stiu si nu inteleg, au timp si vor vedea evolutiile economice necesare si utile a acestui proiect.
Cei care nu sint de acord si sint suparati, putini si cam la virf, trebuie sa isi faca valizele. Votul din Decembrie le-a fost clar, iar noi, cei de aiurea, le promitem ca ii ajutam sa aiba liniste deplina.
Felicitari Presedintelui Basescu!
antiracheta american, este liber sa se duca in asia. Nimic nu ii opreste. Calatorie sprancenata! Oricum ideea de scut este mai curand politica decat militara.
Rusii in schimb niste betivi, violatori si criminali. Veneau si iti luau porcul, gainile tot ce prindeau. Se mai gaseau printre ei oameni cu suflet la care le dadeau lacrimile cand vedeau copii romani, pentru ca si ei aveau copii acasa.
E doar o parere pe care o am si care are pe undeva adevar, reflecatat din exeprientele traite in USA, Canada, Europa de V, Rep. Moldova si Romania(unde m-am nascut).
America, in ciuda crizei economice, dpdv militar ramane puternica, bugete, strategii, tehnica (testata) etc., iar liderul e lider si el decide protectia sa militara fata de orice alt stat sau guvern actual sau de maine, nu neaparat de Rusia care e clar ca nu se confrunta direct cu USA. Astfel, liderul acesta are nevoie de noi, geografic si politic, poate ca mai putin economic, de noi, noi astia mici ( sa fim seriosi ca Romania e o tara mica, slaba economic si militar, dar e importanta, membra UE, NATO,cu trupe in Irak si Afganistan, deschidere la Marea Neagra, stabila politic, educata si pe placul diplomatilor americani). Deci e o solutie clara si dezbatuta de mult timp atat public cat si in secret (unde se fac asemenea dialoguri). Scutul, adica toate sitemele de radar, nu fac decat sa dea Romaniei o sansa de afirmare politic si militar in acelasi sens in care o face de la 1989 incoace, spre vest si cei jenati (Cine sunt?)inseamna ca se simt cu musca pe caciula sau dimpotriva pot sa ne arate mai mult respect. Chiar daca democratia americana e diferita de cea romana, iar poporul american nu stie pre multe de Romania (doar Dracula, Nadia, Ceausescu si mai putin Hagi ca nu-s amatori de fotbal zis soccer, la ei), politicile sunt militare in acest caz si nici baba Safta nici sir John nu fac parte la iscutii, iar noi dam doar cu presupusul si ne exprimam parerea ad-hoc pe forum. Astfel ne cunosatem si mai aflam cate ceva.
De exemplu: O transa FNI pt Romania de 50 miloane $ reprezenta suma pe care noi (eu si echipa) o cheltuiam la una dintre firmele nord-americane (nu e nici un secret-Goldcorp), pt. explorari miniere, la doar una dintre zecile ei proprietati, doar intr-o iarna , in nordul Canadei (si eram 185 de oameni, 2 elicoptere si echip de foraj). Dar SUA ce resurse fin.$ are?
Ce zici?
In RSSMoldoveneasca erau 7% (!!!) de romani moldoveni care nu stiau o boaba... romaneste. O natiune culta nu s-ar lasa chiar atat de lesne asimilata.
Frate, e o problema care ne doare si merita o discutie la rece, chiar si aici pe site.
Cu respect.
Si apropo de rusofili, obiceiurile romanesti sunt mai apropiate de cele rusesti decat de cele americane.
Ii lansam pe fiecare dupa nevoie, PSD inspre est si PDL inspre vest la nord si sud dam cu aia independenti. Si incepem cu aia care is mai rai ca sa fie efect distructiv maxim.
Unu aici, unu dincolo (daca ne ameninta din toate partile) si daca nu nimeresc sa-i setam si pe autodistrugere ca sa nu ne fure altii tehnologia.
Munitie avem destula.
:))
Scutul va detona balisticele la noi (alea nu ne vizeaza pe noi) ca sa murim noi iradiati nu americanii. Destepti baetii.
Mersi da confirmare! ;)
ilici plange.
pentru faptul c'a apreciat pozitiv si sprijina initziativa, o bila mov si lui joana. :-)
A spus un bla-bla neutru spre anti: propunerea trebuie discutată - de opinia publică, parlament şi probabil de pompieri.
Ma bucur ca in problema Insulei Serpilor nu am fost reprezentati de nici unul din postacii de fata.
...de asta si-au asmutit buldogii din Romania in campania electorala impotriva lu' Base'!...
...de asta si-a reactivat cu asa violenta agentii, mai batrani sau mai tineri, pentru a latra pe toate Anatemele si iRealitatile !...
...Parca incepe sa se risipeasca ceatza, nu-i asa ???....
Avantajele pentru noi sunt destul de importante: americanii vor dori o tara stabila, iar potentialii neprieteni ai Romaniei se vor gandi de doua ori inainte de a incerca actiuni negative; stabilitatea Romaniei va insemna inclusiv asanarea Justitiei, la presiunea americanilor; stationarea unor echipamente americane strategice in Romania va insemna o siguranta in plus pentru investitorii straini; poate ca la presiunea americana vom incepe si noi sa construim cu adevarat infrastructura de transport; este posibil ca stabilitatea suplimentara sa duca la scaderi de dobanzi la credite si la o stabilitate mai buna a monedei nationale intr-o prima instanta
Exista si dezavantaje, bineinteles: vom deveni probabil, in functie de cum stim sa punem problema, o tara subordonata si mai mult intereselor americane; vom fi priviti in Europa de Vest mai mult ca pro-americani; probabil ca se vor inmulti la noi speculatiile financiare; pe termen lung probabil ca va creste datoria externa inca si mai mult
Daca vom avea niste inundatii de 2 m , vreun cutremur, ceva, înseamna ca nu au fost multumiti....ca la asta se pricep ... :-/
In 2010-2011 începe se pare razboiul cu Iranul, Vaticanul ar urma sa fie distrus, care va pricepeti la strategii militare poate propuneti scenarii pt asta ... :-((
Cautati pe Google "Baba Vanga , 3rd world war" ...
si profetiile despre cei 112 Papi , actualul fiind al 111lea ...
Este un sistem de aparare chiar si impotriva rusiei
(daca prin absurd ne vor ataca).
Nu inteleg care este problema ca trebuie sa ne justificam ,ca nu este impotriva rusiei.Este pentru aparare impotriva oricui.
cu stima
Romania prin politica interna si internationala NU este in rand cu nimeni, nu exista echivalent.
Economia,Infrastructura,Justitia,Agricultura, Transport,Coruptie, etc. NU are nimic in comun cu tari precum Cehia si Polonia.
Un alt exemplu: Cehia si Polonia Nu au Retrocedat nimic fostilor propietari, Nu au permis Evacuari ale persoanelor, Nu si-au batut joc de populatie; mai mult vezi cum a pus problema Cehia cu privire la ratificarea Tratatului de la Lisabona din 2009, la care singurul punct pentru care Cehia a primit derogare a fost exact cel cu privire la NERETROCEDARI.
Cehia , Polonia, Ungaria NU AU INCURAJAT MAFIA IMOBILIARA
In rest, cat castigam, cat pierdem, cine ne sunt aliati si cine dusmani, e o gargara ieftina. de ce nu se vorbeste de costuri, de ceea ce presupune acest proiect? se tot vorbeste de tarile arabe care fac si dreg si sunt periculoase, dar, tot ei spun ce prieteni suntem cu aceste tari.
pana la urma, care e faza? mai bifam ceva sa ne simtim bagati in seama? sa nu ne bage in seama cine nu trebuie.
Arabii sunt gata sa ne distruga suntem tare importanti.
O tara de nebuni avem cu conducatori si mai nebuni.
Interesul guvernului american fata de securizarea teritoriului sau impotriva unui atac cu rachete balistice dateaza inca din timpul administratiei Reagan cand, la propunerea presedintelui, in anul 1983 se pun bazele a ceea ce va deveni mai tarziu National Missile Defense. Initiativa de Aparare Strategica presupunea introducerea in spatiul extraatmosferic a unui sistem de aparare antiracheta (ce capatase in presa denumirea de „razboiul stelelor sprijinit din punct de vedere tehnic pe sisteme de arme cu energie dirijata – lasere de mare putere si instalatii capabile sa emita fascicule de particule.Din 1983 si pana astazi NMD a suferit numeroase modificari incercandu-se adaptarea sa la premisele politico-economice considerate a fi de actualitate la momentul respectiv. Conform planurilor actuale NMD se vrea a fi un sistem de aparare apt sa doboare rachete balistice aflate in zbor, in spatiul extraatmosferic, cu ajutorul unor proiectile de interceptie lansate de la sol. Primele semnale privind un atac cu rachete balistice impotriva SUA sunt emise de catre satelitii de detectie plasati pe o orbita geostationara la 36000 de km. deasupra ecuatorului. Satelitii vor detecta racheta inca din momentul lansarii, o vor monitoriza pe parcursul fazei de urcare, timp in care vor depista locul lansarii si vor furniza informatii cu privire la traiectoria proiectilului si a zonei de impact.
Dupa ce motoarele de propulsie se opresc, alte sisteme de senzori vor prelua sarcina detectiei, monitorizarii si izolarii focoaselor de tintele false sau de alte reziduuri eliminate de proiectil. Acesti senzori reprezinta baza sistemului de aparare antiracheta si constau in radare in banda X (ansambluri de inalta rezolutie operationale in banda de 10 GHz ), versiuni imbunataN
toti omit un lucru: NIMENI (mai ales SUA) nu-ti da nimic gratis si TOTI au un interes. ce sa-ti spun, s-au gasit americanii sa ne includa si pe noi in scutul antiracheta.
in loc sa fim prieteni cu rusii, ca suntem vecini si am putea ciuguli gaze la pret mai mic (tot avem cel mai mare pret/mc din Europa), noi mai tare ii suparam. zicea unul odata "cand s-or muta SUA langa Romania, atunci vom fi de partea lor, pana atunci tinem cu Rusia, ca e langa noi".
Dar determinant este altceva, diferenta de standard de viata, de prosperitate, care sa vazut concludent in cele doua jumatati de Germanie, cand au fost o vreme fiecare din ele la dispozitia cate uneia din cele doua superputeri. Acolo s-a vazut clar ce pot unii, ce pot altii si se mai vede si astazi intre EU si CIS. Adica noi nici acum nu avem nimic cu ei, pe noi ne inereseaza doar un standard de viata mai rezonabil decat ala care se poate obtine de partea lor. In privinta scutului, e o arma de aparare, nu de atac. Armele de atac nu sunt la noi. Si cine nu vrea sa atace, nu are dece sa fie deranjat de o arma de aparare. Totusi nu te inteleg: sa renuntam la o viata mai civilizata numai pentru ca nu se pot muta americanii linga noi?
eu pur si simplu nu inteleg d c trebuie bagate miliarde n armament si muuuuuult mai putin in cercetare... ma depaseste... singura explicatie logica este ca suntem o civilizatie care nu merita sa existe...
poate avem si avantaje, desi eu nu cred acest lucru.
eu cred ca o sa fim vazuti prost de UE ), rusia, china si arabi... ceea ce nu prea ne-ar folosi...
de asemenea nu stiu ce am avea de castigat in relatia cu SUA...
SUA daca vroia parteneri nu ne dadeau Bechtel pe cap si nu-l scoteau nevinovat pe ucigasul lui teo peter. nu cred ca un scut antiracheta va intoarce roata in aceste 2 probleme sau altele similare.
dimpotriva, americanii controleaza scutul, deci va fi un motiv in plus sa ii pupam in dos...
o alianta cu o tara puternica este de dorit, dar nu sa te duci la ea precum un catel si sa le lingi palma, ci dintr-o pozitie de egalitate. ori aceasta pozitie nu am avuto in nici o negociere in ultimul timp
scrie asta in comentariul meu?!
eu am vb strict de scutul anti racheta...
sstiu ce a facut rusia in istorie ok? dar nu inteleg de unde ai tras tu concluzia ca as simpatiza cumva rusia...
cum am mai zis pe forumul asta daca sunt anti-american nu inseamna ca sunt pro-rusia !!! nu stiu ce este atat de greu de inteles...(editat de HotNews.ro)
De la cine o sa mai fure PSD & PDL daca moare toti fraierii ???
:-)))
Am citit cartea dlui Friedman The Next 100 Years (tradusa si in romaneste). In spatele lui sunt anumite interese ... aceleasi care vor sa instaleze si bazele anti-racheta de care vorbeste dl Basescu ? Pentru cine vrea sa il vada si auda:
The Next 100 Years: George Friedman
http://www.youtube.com/watch?v=12eNAovkDTM
Si pentru cine vrea sa citeasca ce spune Wolin:
http://www.amazon.com/Democracy-Incorporated-Managed-Inverted-Totalitarianism/dp/0691135665
NB: spune ca America nu mai este condusa de structurile politice ci de structurile economice. Unii spun ca intr-un anumit fel reconfirmarea lui Bernanke pentru un nou mandat de 4 ani la Federal Reserve echivaleaza cu o Coup d'Etat:
... a coup d'état? A financial coup d'état? Video
http://video.pbs.org/video/1290388692
A financial coup d'état? Text
http://www.pbs.org/cove-media/http/PBS_CP_Bill_Moyers/207/626/transcript4.html
Prevazuta si de un membru al Parlamentului cu ani in urma:
http://www.ronpaul.com/2009-12-16/ron-paul-reacts-to-ben-bernanke-as-time-perso
n-of-the-year/
" 2010 - The start of WWIII. The war will begin in November of 2010 and will end in October of 2014. Will start as a normal war, then will include usage of nuclear and chemical weapons.
2011 - Due to the radioactive showers in Northern Hemisphere - no animals or plants will be left. Muslims will begin chemical war against Europeans who are still alive.
2014 - Most of the people in this world will have skin cancer and skin related diseases. (as a result of chemical wars).
2016 - Europe is almost empty "
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2008/09/27/p29076
pentru un razboi mondial e nevoie de doi inamici globali.
de cand e iranul un inamic global ? ar baze in pacific, in oceanul indian, in africa, are aliatzi de nadejde ?
din toate info, iranul nu are amici nici macar in lumea araba.
iar in irak si pakizdan, muzlimanii siitzi, adica cei de ramura iraniana, sunt tzinta atacurilor din partea celolrlatl muzlimani. adica se cam omoara intre ei...
deci, mai draga, mai fa niscai sapaturi.
nici macar cu rusia n'ar fi un razboi mondial.
ca, ce aliatzi mai au rusii azi ?
razboaie vor mai fi, dar atata timp cat e nato, nu vor mai fi mondiale. nato este cel mai puternic medicament preventiv pentru razboaie mondiale.
daca vrei sa ai pace, pregateste'te de razboi ....
a zis marele si intzeleptul ganbeta.:-))
1.Un scut antiracheta este o arma de aparare si in nici un caz nu poate fi folosit ca arma de atac. Iar o arma de aparare poate starni doar nemultumirea, aversiunea celor care au de gand sa te atace.
2.Avocatii de aici, ai celor lezati de instalarea unui astfel de sistem de aparare, nu le fac acestora nici un serviciu. Din contra, ei consolideaza opinia, ca mandantii lor sunt posibili agresori. Ei acrediteaza cel mai bine aceasta idee. Iar reactiile multor comentatori confirma ca idea a fost cu suces acreditata!
["Germany has long been one of Iran's leading trading partners, selling nearly 4 billion euros worth of goods to Iran in 2009 and earning a reputation in Tehran for reliable business dealings and industrial craftsmanship. Iran primarily purchases steel, engineering machines and industrial chemicals from Germany....
With Iran failing to bargain in good faith over its nuclear program and China refusing to back meaningful penalties through the United Nations Security Council, the United States and Europe are going to be left on their own with the task of imposing sanctions that are tough enough to persuade Iran to change its behavior ..."]
In:
The US-Germany divide on Iran
http://www.globalpost.com/dispatch/germany/100203/us-germany-iran-sanctions
Destinul lasat de Dumnezeu americanilor [Manifest Destiny - O'Sullivan 1839] implica in prezent extinderea democratiei poporului american (ales de Dumnezeu !) la tot globul (la nevoie cu fortele armate, spune Bush). Pentru< Noua Ordine Mondiala > a fost rezolvata si problema religiei prin adoptarea in Parlamentul American a <Public Law 102-14 - 1991> de revenire la cele 7 Legi pe care Dumezeu i le-a incredintat lui Noe cand la Potop s-a urcat in acea Arca. Ultimii presedinti americani (Obama inclusiv) semnaza anual o < Zi a Educatiei > pentru un fel de catehizare cu noua religie care va avea la baza nu cele 10 Legi ale lui Moise ci cele 7 "Noahide Laws" .
http://ro.wikipedia.org/wiki/Manifest_Destiny
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/osulliva.htm
http://www.christianzionism.org/Article/Davidson01.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Education_Day
http://www.noahide.org/article.asp?Level=106&Parent=421
http://www.cephas-library.com/nwo/nwo_public_law_102_14.html
http://www.u-r-next.com/PL102-14.htm
Degeaba s-a intalnit dl. Seitan cu ministrul tarii luata ca model de Romania in domeniul pensiilor, ca nu vrea sa inteleaga argumentele pentru care pensiile militarilor au alta baza de calcul decat contributivitatea in sistemul public !… si ca asa se intampla in toate tarile partenere euroatlantice, inclusiv in Germania , tara “contributivitatii” in sistemul public si cu lege separata pentru pensiile militare !
Proasta reputatie de partener neloial in aliante de orice natura a Romaniei iese la iveala si in vremurile actuale cand inaintea admiterii se aliniaza legislatia ( in domeniul pensiilor militare , a acquis-ului comunitar etc.) ,dupa care Romania se razgandeste, abandoneaza traseul comun, aloca sub 2.38% din PIB pentru aparare, modifica legi deja europene, nu isi mai respecta angajamentele cu consecinte inclusiv in slabirea capacitatii comune de aparare si riposta. Ca sa nu mai vorbesc de umilirea propriilor militari !