Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic
Comentarii

Washington Post: SUA vor sa instaleze interceptoare de rachete cu raza scurta de actiune in Romania, Israel si Turcia

de Adrian Novac HotNews.ro
Joi, 17 septembrie 2009, 19:36 Actualitate | Internaţional

Administratia Obama se gandeste la instalarea in Romania, Israel si Turcia a unui sistem defenisv impotriva rachetelor cu raza scurta de actiune, in defavoarea scutului "prostesc si provocator" destinat rachetelor cu raza lunga, conceput de fostul presedinte George W. Bush, noteaza Ezra Klein, blogger al publicatiei Wasghinton Post. Afirmatiile sale au fost facute in aceeasi zi in care presedintele Barack Obama a anuntat ca SUA au "o noua abordare" in legatura cu planul antiracheta, care prevede pentru inceput deplasarea in regiune a unor vase dotate cu interceptoare, pentru ca, in 2015, Pentagonul sa instaleze elemente ale scutului defensiv in Cehia si Polonia.

Ezra Klein se declara "bucuros" ca administratia Obama a abandonat planurile scutului defensiv "prostesc si provocator", asa cum au fost ele gandite de fostul presedinte George W. Bush. Aceste planuri prevedeau instalarea a 10 interceptoare in Polonia si a unui radar in Cehia, lucru care a iritat Moscova. Rusia a perceput initiativa americana drept o amenintare directa la adresa securitatii sale nationale.

In locul acestui plan, Obama se gandeste la instalarea unui scut defenisv destinat rachetelor cu raza scurta, amplasat pe vapoare, "in (probabil) Romania, Israel si Turcia".

"In acest fel, faci mai putine lucruri ca sa iriti Rusia si salvezi si ceva bani", crede analistul.

Oficiali americani au confirmat joi ca au "regandit" planul balistic defensiv, urmand ca interceptoarele si radarele sa fie amplasate in Cehia si Polonia in 2015.

Presedintele Barack Obama a anuntat ca SUA au "o noua abordare" in legatura cu planul antiracheta, care prevede intial deplasarea in zona a unor vase dotate cu interceptoare, pentru ca, ulterior, elemente ale scutului sa fie instalate in 2015 in Cehia si Polonia. "Noul proiect de aparare antiracheta va fi mai puternic, mai inteligent si mai rapid", a spus Obama. Liderul de la Casa Alba a dat asigurari aliatilor europeni ca securitatea lor va fi consolidata odata cu implementarea noului plan antibalistic.

Reuters preciza joi dimineata ca decizia Administratiei Obama de a renunta la proiectul unui scut defensiv va provoca noi temeri in tarile est-europene, care au cautat in ultimele doua decenii sprijinul SUA in fata fostului lor stapan, Rusia.

Decizia Administratiei de la Washington vine in urma unei revizuiri a planului, ceruta de presedintele Obama. Administratia fostului presedinte George W. Bush a spus mereu ca scutul urma sa protejeze Statele Unite si aliatii sai europeni de rachetele lansate din Iran sau Coreea de Nord. Americanii insa cred in prezent ca programul balistic iranian nu a progresat atat de rapid precum se estimase, reducand astfel amenintarea pentru SUA si europeni. In plus, Administratia Obama are in vedere si pretul scutului antiracheta, despre care sustine ca ar trebui "sa fie unul corect".

REFERINTE
VIDEO Premierul ceh: Statele Unite vor renunta la instalarea scutului antiracheta in Europa de Est
Presa: Washingtonul a renuntat la scutul antiracheta din Polonia si Cehia

Citeste mai multe despre    • • • • • • • • •



  
2640 vizualizari
  • -3 (21 voturi)    
    Ar fi chiar tare..... (Joi, 17 septembrie 2009, 19:46)

    d [anonim]

    Ar fi chiar tare daca ar aduce americanii rachete aici. :)
    • 0 (14 voturi)    
      ar fi (Joi, 17 septembrie 2009, 21:27)

      I [utilizator] i-a raspuns lui d

      ar fi foarte bine, dar noi nu stim ce vrem ca o fata mare: ba vrem sa vina americanii, ba cand vin nu-i mai vrem... E bine ca suntem "hotarati"!
    • -6 (8 voturi)    
      daaaa (Vineri, 18 septembrie 2009, 0:52)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui d

      esti ca ala din banc... "La cat costa o racheta din aia, sa dea Dumnezeu sa cada pe casa mea"
  • -4 (32 voturi)    
    Nu multumim (Joi, 17 septembrie 2009, 20:03)

    -Ovidiu- [utilizator]

    Nu multumim. Nu avem nevoie de asa ceva.
    • +1 (21 voturi)    
      ... (Joi, 17 septembrie 2009, 20:15)

      d [anonim] i-a raspuns lui -Ovidiu-

      Si cine o sa te apere de Armata a14-a, ha? Mai ales dupa ce ne unim cu Basarabia? Iesi tu cu cutzitu la cazaci? La asta te-ai gandit?
      • 0 (18 voturi)    
        Sistemul Obama e complementar (Joi, 17 septembrie 2009, 21:18)

        Cioara, prietena ursului [anonim] i-a raspuns lui d

        Ezra Klein e un evreu activist democrat (80% din electorii evrei americani voteaza traditional cu democratii, care ofera posturi de congresmeni acestei minoritati in schimbul unor sponsorizari masive in campaniile electorale), asa cum secretarul personal al lui Obama e un evreu activist democrat, Emmanuel Israel Rahm (si-a facut serviciul militar in Tsahal).

        Pacat, comentariile sale sunt preluate fara a oferi macar o singura opinie din tabara adversa (mica problema de credibilitate informationala).

        In realitate, presa americana si Pentagonul au explicat mai clar si mai onest decizia:

        Proiectul Bush (daca era "prostesc" nu enerva Rusia in halul asta, dimpotriva:)) viza rachetele balistice intercontinentale pe care se tot chinuie iranienii sa le construiasca, in timp ce noul proiect Obama vizeaza rachetele cu raza scurta si medie!
        De ce aceasta schimbare?
        Pentru ca analistii militari de la Casa Alba considera ca Iranul nu are si nici nu va fi capabil sa dezvolte o tehnologie MIRV (rachete balistice strategice cu focoase multiple) inainte de 10-15 ani.
        Pe cand rachetele cu raza medie sunt deja livrate Iranului de catre Corea de Nord.

        Asa ca noul proiect prevede 2 etape, pana in 2015:
        -livrarea de nave militare dotate cu sistemul anti-racheta Aegis
        -instalarea de baterii de rachete anti-racheta cu raza medie si scurta

        Astfel, pe cand scutul era platit de americani, ba chiar tarile respective primeau de la Bush o chirie, planul Obama prevede ca aliatii sa isi cumpere nave Aegis (sute de milioane bucata) si rachete testate de Israel.

        Per ansamblu, un bun gheseft al industriei militare americano-evreiesti, ambalat intr-o frunoasa hartie "diplomatica" destinata Rusiei.

        Insa in maxim 10 ani va trebui si aparare contra rachetelor strategice iraniene.
        Doar ca Obama spera sa nu mai fie el presedinte atunci si sa lase cheltuiala pe seama altora :))
        • +7 (13 voturi)    
          ... (Joi, 17 septembrie 2009, 23:10)

          d [anonim] i-a raspuns lui Cioara, prietena ursului

          Hai sa nu ii lasam pe americani, hai sa fim ca in 1940, fara aliati, fara sa ne ia nimeni apararea cand vin dusmanii sa ne ia Basarabia si Transilvania. Oameni buni, nu invatati nimic din istorie? Nu vedeti ca fara aliati si fara prieteni nu faci nimic pe lumea asta?
          Luati exemplu de la Israel, fara mari mari capacitati dar care tine piept la toata lumea araba pt stie sa isi aleaga aliatii, adica SUA. Hai sa fim intelepti, hai sa fim smekeri ca asa ne place sa credem despre noi. Sa avem grija ca daca mai vine vreun 1940 , nu ne ia prin surprindere.
          • +1 (7 voturi)    
            pai in '39.... (Vineri, 18 septembrie 2009, 9:36)

            StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui d

            ...aveam grantii de securitate din partea vestului, care ne-a lasat cu cu*ul in balta ca si pe cehoslovaci de altfel. Aliantele pot sa dea chix, asa ca mai bine te bazezi pe fortele tale in primul rand...Parerea mea....
      • -5 (5 voturi)    
        Nu cred ca ai inteles... (Vineri, 18 septembrie 2009, 9:19)

        Nick [anonim] i-a raspuns lui d

        Nu se muta armata americana in Romania. Vin doar cu un scut antiracheta de 2 lei.

        Acest scut reprezinta pentru noi mai degraba un motiv de deteriorare a relatiilor cu Rusia. Ca nu-mi imaginez ca vom fi vreodata tinta rachetelor iraniene ca sa ne facem atatea griji.

        Stii ce se zice: Nu e bine sa impungi un urs care doarme cu un bat.
    • -1 (17 voturi)    
      dar (Joi, 17 septembrie 2009, 20:33)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui -Ovidiu-

      de unde stii matale de ce avem ''noi'' nevoie? Care ''noi'' nu avem nevoie?
      • +6 (16 voturi)    
        Bai da nu te lasi... (Joi, 17 septembrie 2009, 21:23)

        Buba Neagra [anonim] i-a raspuns lui bec

        Iara ai scapat pe forum?
    • +3 (5 voturi)    
      Nu vorbi la plural (Vineri, 18 septembrie 2009, 12:06)

      Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui -Ovidiu-

      Vorbeste doar in numele tau. Eu nu te-an delegat sa-mi reprezenti interesele. Si nici muli altii.
  • +1 (19 voturi)    
    Esti idiot? (Joi, 17 septembrie 2009, 20:12)

    Marius [anonim]

    Daca Romania va fii tinta unor atacuri cu racheta in viitor, cine o va aparca amice, tu sau alti prosti cu kalasnikov-uri si tab-uri ruginite? Numai comenta daca esti pe dinafara
  • +4 (18 voturi)    
    istorie.... (Joi, 17 septembrie 2009, 20:33)

    Flo [anonim]

    de-a lungul istoriei, Romania nu a fost altceva decat teatrul de operatiuni al altor armate; asta s-ar intampla si acum in cazul unui conflict; stati linistiti ca daca rusia ar ataca Romania ipotetic, nu avem noi resursele suficiente de petrol incat sa intervina americanii; asa ca NU!
  • -2 (20 voturi)    
    ba da pe noi nu ne intreaba nimeni? (Joi, 17 septembrie 2009, 20:35)

    licurici [anonim]

    citi bani mai dam si pe alea? nici free nu le vrem asta e f clar. daca vor sa le puna s aplateasca, cam 10 miliarde pe racheta ar fi ok?
  • +1 (21 voturi)    
    interceptam rachete (Joi, 17 septembrie 2009, 20:40)

    Andrei [anonim]

    adica sa interceptam rachetele si sa explodeze la noi decat la altii??
    • -2 (16 voturi)    
      unora (Joi, 17 septembrie 2009, 21:04)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      ar trebui sa lise interzica accesul la internet. Pe criteriul de minima inteligenta. Prostia peste o anumita concentratie poate chiar sa ucida. Fa-ti testamentul, dragutule, ca se pare ca tine e deja prea tirziu.
      • -2 (12 voturi)    
        Iar altii (Joi, 17 septembrie 2009, 23:09)

        Dodoasca impielitzata [anonim] i-a raspuns lui bec

        tinuti sub supraveghere stricta, in sensul de a nu mai bea vodca cu vaza de flori.
  • -8 (18 voturi)    
    tovarasul erza clein (Joi, 17 septembrie 2009, 20:43)

    bec [utilizator]

    e foarte preocupat sa nu irite Rusia. Probabil ca si tovarasul schramm e la fel de preocupat de acelasi lucru, ca si multi alti tovarasi asemenea lor. De ce oare o fi mai importanta iritarea Rusiei decit apararea USA ? Stiu ei foarte bine. Si noi o stim foarte bine, direct pe pielea noastra. Tovarasi ca astia au venit legiune pe tancurile sovietice si au facut ceea ce au facut. Cind nu le-a mai placut, au emigrat in Israel si de acolo unde au dorit muschii dumnealor.
    Se pare ca nimeni n-a invatat nimic din istoria de dupa ww2. Sau tovarasii se cred la adapost in USA, pe aia din Europa de est da-i dracului, ca oricum sint cam antisemiti. Tin sa-i anunt ca data urmatoare nu va mai fi la fel. Atit.
    • +2 (16 voturi)    
      Tin sa te anunt... (Joi, 17 septembrie 2009, 21:25)

      Buba Neagra [anonim] i-a raspuns lui bec

      ca esti degeaba! Atit...
      • -3 (13 voturi)    
        asa e (Joi, 17 septembrie 2009, 21:52)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui Buba Neagra

        ciuma rosie, nu neagra, cum zici matale. Argumente oricum nu ai, ca de unde nu e stii vorba aia ateista. Atit, mai ciuma rosie, mai.
    • -2 (2 voturi)    
      Nu m-am inselat! (Vineri, 18 septembrie 2009, 13:56)

      Ion Iliescu himself [anonim] i-a raspuns lui bec

      Le zici beton! Ai terminat liceu', este?
  • -5 (19 voturi)    
    Mda (Joi, 17 septembrie 2009, 20:52)

    lucian [anonim]

    Vad ca ati fi foarte bucurosi unii dintre voi sa bage vre-o doua rachete si la noi, ca ne apara americanii nu? la fel ca in 44 cad roosevelt a vrut capitulare neconditionata si nea dat lui tatuca Stalin. Rachete la noi inseamna ca Rusia va tinti rachetele catre noi ( si asa ne intelegem bine cu rusii). Oricum rusii au mai multe rachete decat aduc americanii la noi, le trebuie si lor acasa, daca ar fi nevoie asa ca frecam bani si stricam relatii aiurea.
  • +4 (10 voturi)    
    Borat, las-o balta! Vezi ca ai alte probleme ... (Joi, 17 septembrie 2009, 20:55)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    la orizont, nu mai muri de grija altora! Sau ma rog, nu de cea a Romaniei!

    O sugestie: vezi ca exista un "executive order" de pe vremea lui JFK care scoate Federal Reserve din jocul de-a tiparit asa-zisi dolari - daca e ceva de capul tau, aplica-l!

    Daca nu, nu.
  • -1 (15 voturi)    
    atacul clonelor (Joi, 17 septembrie 2009, 21:01)

    bec [utilizator]

    au dat alarma tovarasii si au navalit rapid clonele rosii. Dezgustator si mai ales inutil.
    Degeaba tovarasi si clone, data viitoare nu veti mai fi nicaieri la adapost.
    Heil siktir !
    • +2 (10 voturi)    
      Beton (Joi, 17 septembrie 2009, 23:12)

      Iarna Siberiana [anonim] i-a raspuns lui bec

      comentariu barosane! Te voi citi cu nesat! Aa, sa nu uit, si "plusuri" girla sa nu dau de necaz cu tine.
  • +1 (17 voturi)    
    Petarde (Joi, 17 septembrie 2009, 21:04)

    Boul baltzii [anonim]

    Unchiu' Sam sa ridice vizele pentru romani si sa-si infiga interceptoarele undeva. Daca la o adica iese bai mare cu ciolovecii, NATO ar putea avea un cuvant de zis asa ca vrajeala asta ieftina s-o cante la turcaleti sau la altii. Cand a fost vorba sa iasa si ei cu ceva in schimbul chilotilor dati jos de Romania s-au apucat sa faca analize, ca o sa va dam ceva, intr-o joi. Mai corect ar fi sa rezolvam problemele cu cazaci amiabil.
    • +1 (15 voturi)    
      ce-i aia (Joi, 17 septembrie 2009, 21:50)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui Boul baltzii

      NATO pentru matale? Belgia, Luxembourg, Germania? NATO fara USA e ca bull-ul f.ara balls.
      Nato e USA, mai nene, daca nu stiai, afli acum.
      • 0 (8 voturi)    
        Am o propunere... (Joi, 17 septembrie 2009, 23:17)

        Ion Iliescu himself [anonim] i-a raspuns lui bec

        Chiar le zici pe gustul meu! Nu vii la noi la PSD? Dam casa, masina, garaj, cotetz pentru cainele lu' matale, prima de instalare, prima la stinga, etc? Te bagi? Te rog, de fapt te roaga tot detasamentu'...
        • +3 (5 voturi)    
          pai de ce (Vineri, 18 septembrie 2009, 9:02)

          bec [utilizator] i-a raspuns lui Ion Iliescu himself

          sa mai vin si io, mos ilici, ca vad ca sinteti destui pe aici, ati umplut forumul cu balele voastre rosii.
          Na zdarovaia, tavarisce ilici !
          • 0 (4 voturi)    
            "Inscriere in partid" - Reloaded (Vineri, 18 septembrie 2009, 13:28)

            Ion Iliescu himself [anonim] i-a raspuns lui bec

            Doamnee! Toate ideile tale, chiar si asezatul in pagina, denota o virilitate inspaimintatoare! Hai da-te dreaq si vino la noi in partid...
      • -4 (8 voturi)    
        ”bec” - ai o problema la filament (Vineri, 18 septembrie 2009, 5:28)

        MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui bec

        Cineva - BB...oau ce nickname - a
        pus singura intrebare de bun simt
        pe care merita sa o punem americanilor
        inainte de a le face vreo alta concesie:
        Vizele ?!?!?
        *
        Asezarea noastra pe o lista
        americana alaturi
        de Israel (enclava intr-o mare araba) si
        de Turcia (enclava aproximativ filo
        occidentala intr-o zona plina de
        ....vorba Ebei ...”sirie, iraci si irane”)
        pe mine,
        ca roman m-ar pune pe ganduri...
        ...tot exotici am rămas ?
        *
        Pe de alta parte
        planul acesta mi se pare ca este o diversiune
        de doi bani, menita sa ascunda
        o infrangere geopolitica suferita de
        americani in fata lui Ivan.
        Rusii nu ii lasa sa faca scutul
        care urma sa fie amplasat
        inclusiv in Cehia si Polonia,
        si atunci Unchiul Sam vine sa ia ochii lumii
        cu margele de sticla colorata.
        ....uraaa, cei de la Tiraspol nu vor mai putea bombarda Vasluiul !
        • 0 (4 voturi)    
          da, dar numai daca e vreme buna (Vineri, 18 septembrie 2009, 9:50)

          goe [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

          Vezi aici mai multe:
          http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/17/us-missile-systems-track-record
      • -3 (5 voturi)    
        Eu zic (Vineri, 18 septembrie 2009, 11:27)

        Duduia in roz [anonim] i-a raspuns lui bec

        sa stai linistita fata! Nush' ce-i cu tine! Zau asa! Eu cind am probleme cu menstruatia (neregulata, dureroasa, etc) iau fier. Bare de pe santier. Musc virtos de citeva ori si dupa 2 ore sint "pregatita" si pentru Armata a 14-a...
        • 0 (6 voturi)    
          se pare (Vineri, 18 septembrie 2009, 12:53)

          bec [utilizator] i-a raspuns lui Duduia in roz

          ca nu doar musti. Sigur folosesti bare de 20 pe post de dildo-uri. Iti doresc satisfactie usoara !
    • +5 (5 voturi)    
      No ciumpalaci in the USA (Vineri, 18 septembrie 2009, 11:26)

      G [anonim] i-a raspuns lui Boul baltzii

      Ce tot ii dati domne cu vizele?

      De ce sa le ridice? Sa zboare toti ciumpalacii in USA sa le spele si lor parbrizele, femeile si bancomatele?

      Sa ne ascundem si acolo de rusine ca suntem romani ca sa nu o luam pe coaja? Vedeti ca americanii nu stau mult pe ganduri cand e vorba sa isi faca dreptate.

      Mai bine asa, ajung doar oamenii seriosi acolo...
  • 0 (16 voturi)    
    hai lasa-ma (Joi, 17 septembrie 2009, 21:29)

    kalu [anonim]

    adica noi sa ne prostituam cand vor ei iar cand vine vorba de rata de refuz pentru Visa Waiver mai trebuie sa asteptam. Ce magarie ordinara: ei stabilesc cati sa refuze la interviu ca sa le iasa socotelile si sa zica ca sunt prea multe refuzuri. te doare capul cat de mult ne badjocoresc acesti indivizi...
    • +4 (4 voturi)    
      nu e nicio magarie (Vineri, 18 septembrie 2009, 11:05)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui kalu

      Si ce ai vrea acum, sa dea viza la oricine doar pe ochi frumosi? Uita-te ce se intampla numai in EU de cand romanii pot calatorii nestingheriti. Ciorditorii si capsunarii atat asteapta. In ultimii 12 ani n-am avut niciodata probleme cu viza pt USA ( turist, studii, sau munca ) si nici nu cunosc pe cineva care sa fi avut, asa ca data viitoare inainte de a deschide gura mai si intereseaza-te sa vezi cum sta treaba cu cei carora nu le este acordata viza
  • +6 (10 voturi)    
    Genial plan (Joi, 17 septembrie 2009, 21:32)

    sile [anonim]

    In loc sa ne aparam de rachete cu raza lunga ne aparam de rachete cu raza scurta, ca-i tot aia. Mai trebuie doar sa-i convingem pe iranieni sa vina sa le lanseze de aproape...
  • +6 (18 voturi)    
    cewa mai puternica arma a sua (Joi, 17 septembrie 2009, 21:54)

    smen [anonim]

    hamburgerul zburator alaturi de cativa obezi de 500 de kile adusi din sua fac praf iranul,practic se lanseaza acest hamburger alaturi de cei 2 obezi si iranul se umple de un nor imens de grasime care distruge radarul rachetelor balistice iraniene
    • +1 (13 voturi)    
      Mwahahahah! (Joi, 17 septembrie 2009, 22:30)

      Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui smen

      Prietene,mi-au dat lacrimile de ras!!! Ai un umor a-ntaia!!!
  • -3 (9 voturi)    
    sunt curios (Joi, 17 septembrie 2009, 21:57)

    cupon [anonim]

    Sunt curios oare va fi un referendum pe tema asta, eu zic ca ar trebui sa hotaram si noi daca vrem sa ne ii punem pe rusi pe cap. Sau ne lasam pe mana CSAT
  • -1 (7 voturi)    
    Oricum ar intoarceo, tot spre rusia stau rachetele (Joi, 17 septembrie 2009, 22:23)

    ready4war [anonim]

    Dupa stiinta mea rachetele cu raza scurta si medie de actiune joaca in jur la 150- 200 kmpana la 500 km, iar o astfel de racheta, sa-mi fie pardon, nu ar atinge sua nici daca ar lansa-o nemtoteii,iar din iran nu ar ajunge nici macar pana la noi....parerea mea e ca atmosfera se incinge cam tare in abhazia si in osetia de sud, iar americanii vor un back-up ca sa ii tina pe rusi de coaie, acoperit ,perfect de asa zisul scut. A, si inca ceva- pe americani ii doare fix in curul lor bolnav de hemoroizi de basarabia-pt cei care mai sperau!
  • -1 (5 voturi)    
    aalooo (Vineri, 18 septembrie 2009, 0:54)

    MirceaA [utilizator]

    GATA. In afara de "esti idiot", "esti dobitoc" nu am auzit nimic. Daca ati fi in aer liber, pana acum erati morti toti. E chiar atat de greu sa argumentezi in loc sa injuri si sa scuipi? Daca esti animal, e greu.
  • 0 (10 voturi)    
    SIGURANTA NATIONALA (Vineri, 18 septembrie 2009, 1:25)

    stefan [anonim]

    "Daca vrei pace,pregateste de razboi" daca Romania ar fi total dezarmata (fara armata,fara arme de nici un fel) se amageste cineva ca am avea siguranta deplina..........cred ca de mult nu mai exista statul roman!!!
    Be well
    BTW cozile FSB(KGB) dupa site sa le fie rusine daca sunt romani !!!
  • -4 (8 voturi)    
    fix pix (Vineri, 18 septembrie 2009, 7:15)

    goe [anonim]

    Nici nu stiu cum de am supravietuit pana acum fara scut anti racheta. Ghici cine plateste tampenia asta? Rachete de cateva milioane bucata plus restul de infrastructura, plus alte milioane pe intretinere, training, exercitii, gargara. Noi suntem rupti in fund dar ne cumparam scut anti racheta. Cine dracu ne ataca pe noi cu rachete? Si cu raza scurta de actiune! Si de cand il doare pe american de grija Romaniei? Vor sa fie in coasta Rusiei si se folosesc de noi, iar noi suntem fraieri si stam capra ca de obicei. Numai ca gaze nu cumparam de la americani ci de la rusi. Daca cumva se ingroasa gluma americanii isi iau jucariile si pleaca, iar noi ramanem sa tragem "foloasele", cum s-a mai intamplat. Nu mi-e ciuda ca am luat bataie in istorie, mi-e ciuda ca am stat capra si pe urma am luat si bataie de la toti, ca ultima tarfa.

    Sa facem o paralela: ce e aia taxa de protectie? Pai sunt niste bani pe care ti-i iau niste golani ca sa-ti rezolve o problema pe care n-o aveai pana n-au aparut ei.
    • -4 (6 voturi)    
      Rachete (Vineri, 18 septembrie 2009, 9:42)

      Gofy [anonim] i-a raspuns lui goe

      Ce comentari slabe,
      1. De ce suntem noi in pericol...
      2.Cine doreste sa ne atace acum sau peste10 ani...
      3.Ce treaba au cu noi Iranieni...
      4.Atit timp cit nu poti sa produci pentru aparare sau atac arme moderne ( avioane,elicoptere,rachete,submarine,nave,armament la o capacitate cel putin egala cu un eventual agresor ) restul este apa de ploaie, tebazezi ca pot sa-ti vinda alti....total gresit nu suntem decit niste clienti la second hend.Atunci
      cind sunt conflicte majore cei mari teajuta daca au interes.Daca esti in sfera de interes al unei tari mari vei fi ajutat, daca nu nu ai nici o sansa.
      Si pe de alta parte oamenilor obisnuiti ce le ia
      praful de pe toba.... De pierdut au doar politicieni si cei care au facut averi si au avere.Deci atunci
      cind privatizezi economia dai cite o halca la toti
      ( prieteni cei mari ) ca sa te iubesca in felul lor.
      Deci in concluzie Americani trebuie sa ne ridice
      vizele s idupa aceea sa discutam de baze si de radare si baterii de rachete caci interesul lor este global ( atentie interesul lor ) ei nu gindesc ca ne apara pe noi ci tot pe ei se apara,iar ceea ce fac sunt strins legat de energie ( petrol ) safie in zona ca nu cumva sa nu mai primesca ei primi grosul la pret mic.Deci daca ai in dotare 50 de avioane de vinatoare si adversarul ti-le distruge in 2 zile tu ca natie trebuie sa le produci imediat sau credeti ca cei care le vind le livreaza fara bani iar la economia care o avem
      si la factorul uman o armata pregatita moral ca
      in cel de-al doilea razboi mondial cu tehnologia de azi in 3 zile suntem terminati.Daca nu avem razboi este numai asta se datoreaza numai lui
      Dumnezeu caci in rest scapa cine poate.
    • -1 (3 voturi)    
      Cam asa ceva (Vineri, 18 septembrie 2009, 11:39)

      Ouroboros [utilizator] i-a raspuns lui goe

      Cam asa ceva , foarte bine spus , doar ca la noi multi au sindromul vecinu :)
  • -3 (5 voturi)    
    Rachete cu raza SCURTA (Vineri, 18 septembrie 2009, 10:03)

    kinn [anonim]

    Sistem impotriva rachetelor cu raza SCURTA de actiune? Pai impotriva cui ar fi trimise aceste rachete cu raza scurta de actiune, mai ales cele de pe langa Romania, ca doar nu contra SUA de peste ocean. Doar impotriva Europei, sau a noastra... Deci SUA imagineaza un sistem de aparare anti-racheta, dar nu e vorba de apararea lor, ci de apararea altora. F.f. interesant...

    Oricum, alegerea celor trei state Romania, Turcia, Israel, nu ne-ar face onoare. Satui de critici din partea statelor europene mai cu coloana vertebrala, au ales statele cele mai devotate lor (a se citi state-lingau): Israel, Turcia, si, cu voia dvs, Romania.
    • -4 (4 voturi)    
      Retrag ultima afirmatie (Vineri, 18 septembrie 2009, 10:15)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui kinn

      Retrag ultima afirmatie, aia cu "state-lingau", pentru ca mi-am adus aminte ca Turcia le-a facut probleme SUA cu invadarea Irakului: nu le-au dat voie in spatiul aerian, parca, si nu le-au dat voie ca trupele sa atace din Turcia. Asa ca poate sune doar interese geo-strategice la mijloc; cum spunea cineva mai sus, se incing lucrurile in Caucaz.
    • +4 (4 voturi)    
      raza SCURTA vs minte si mai SCURTA (Vineri, 18 septembrie 2009, 11:23)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui kinn

      domnu' chin ,ai uitat ca SUA a trecut de 2 ori 'lacul' pt a scoate din rahat 'statele europene cu coloana' ?acum sufla si in iaurt si prefera sa nu scape situatia de sub control pt a nu fi nevoiti s a 'populeze' iar cimitirele europene
      Interesant, multi aduc ca argument nevoia de a nu deteriora 'relatile ' cu Rusia,ca si cum Rusia a avut realati amicale cu Ro ,domnilor, Rusia nu a urmarit si nu urmareste decat o Ro slaba, instabila politic si economic, usor de controlat cu ajutorul cozilor de topor -gen iliescu,gusa,patriciu-
      Daca astazi poti posta pe forum si infiera 'imperialismul american' ca odinioara la sedintele de partid se datoreaza faptului ca SUA-cetateanul american- au castigat Razboiu Rece cu eforturi calculate la valoarea de peste 3000 miliarde dolari la nivelul anilor '70
      • 0 (0 voturi)    
        uiti un lucru (Vineri, 18 septembrie 2009, 19:11)

        goe [anonim] i-a raspuns lui directia 5

        In relatiile dintre state nu exista prietenii ci doar interese. Cand americanii au avut interes, ne-au vandut ca pe capre la rusi. Acum interesul nostru este sa ne vedem de treaba, nu sa ne bagam in mizeriile altora. Putin imi pasa cat au cheltuit americanii cu razboiul rece, nu l-au facut pentru noi ci tot pentru ei. Situatia in Caucaz este tensionata, iar americanii si-au varat coada si pe acolo, desi nu e vorba de state NATO. De ce trebuie sa fim noi rampa de lansare pentru razboaiele lor? Ce avem noi de castigat de acolo? Nimic, avem doar de pierdut. Suntem aliati in NATO si atat. Restul golaniilor sa le faca singuri.
  • -4 (6 voturi)    
    Imediat (Vineri, 18 septembrie 2009, 10:09)

    bizo [anonim]

    cum rezolva cazul Teo Peter pot sa viina si cu rachetele lor.
  • +4 (4 voturi)    
    E bineeeeeeeeeee ! (Vineri, 18 septembrie 2009, 11:05)

    Desteptu [anonim]

    Bre voi chiar nu stiti nimic !
    Aici este un flanc al NATO !
    Aici zona e instabila !
    Americanii au gandit bine !

    Nu e de mirare ca spatiul carpato-ponto-danubian merge " asa bine " dupa comentariile vazute aici !

    Pa masteranzilor/doctoranzilor/licentiatilor/docentilor !
    • -1 (1 vot)    
      prea multa (Vineri, 18 septembrie 2009, 16:04)

      Penes Curcanul [anonim] i-a raspuns lui Desteptu

      joaca pe calculator strica. lasa Call of Duty si intoarce-te in lumea reala. unde vezi tu flanc NATO? au trecut vremurile liniilor de aparare de tip Focsani-Namoloasa. Un submarin in Mediterana rezolva la fel de bine problema. iar daca vrei baza terestra, zone mai bune sunt slava domnului in spatiul NATO. Poti folosi Turcia sau bazele engleze din Cipru.
      Aici sunt in primul rand interese economice. hai sa speriem lumea si sa le mai vindem fraierilor niste rachete.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Despre noi:
Site
Forum
MyHotNews
Redacţie
Contact
Publicitate
Promovare IMM
Agenţii de ştiri
Reuters
France Presse
Agerpres
Parteneri Media:
Domnule Primar
Euractiv
Mediaindex
RFI
Parteneri:
GTS
Medlife
Tremend
Startech
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2012 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN3
Contactează-ne