Presa: Washingtonul a renuntat la scutul antiracheta din Polonia si Cehia

de Dumitrina Galantonu HotNews.ro
Joi, 27 august 2009, 13:55 Actualitate | Internaţional

Administratia presedintelui american, Barack Obama, a renuntat practic la amplasarea elementelor scutului antiracheta in Polonia si Cehia, sustine cotidianul polonez Gazeta Wyborcza, in editia de joi, citand mai multe surse de la Washignton, relateaza AFP.

Polonia si Republica Ceha au decis, anul trecut, sa accepte instalarea unui scut defensiv antiracheta pe teritoriile lor, semnand acorduri cu administratia lui George W. Bush. Presedintele Barack Obama a declarat insa ca trebuie sa revada costurile si valabilitatea planului.

"Semnalele trimise de generalii de la Pentagon sunt clare: administratia Statelor Unite cauta alte solutii privind apararea antiracheta decat bazele in Polonia si Cehia", potrivit unui lobbyist in favoarea scutului, Riko Ellison.

In urma cu o saptamana in cadrul unei conferinte de presa a expertilor in aparare "generalii nu au mentionat nici macar o data planurile privind Polonia si Cehia", a subliniat Ellison.

"De cateva saptamani, administratia testeaza o reactie din partea Congresului in legatura cu abandonarea planurilor de instalare a unui scut in Polonia si Cehia", afirma Gazeta Wyborcza, citand o sursa anonima din Congres.

Polonia urma sa gazduiasca 10 interceptoare, in timp ce in Cehia ar fi trebuit sa fie amplasat un radar. Scutul este gandit sa protejeze Statele Unite si aliatii lor europeni impotriva unor atacuri potentiale din partea Iranului sau a altor tari.

Unii experti au fost insa de parere ca administratia Obama ar putea abandona sau intarzia planul, pentru a linisti Rusia, care percepe scutul ca o amenintare la adresa securitatii sale.

Presedintele rus, Dmitri Medvedev, a amenintat din nou in iulie ca Rusia va desfasura rachete Iskander la Kaliningrad, daca nu se va ajunge la un acord cu SUA in privinta instalarii scutului antiracheta.


Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
2010 vizualizari
  • +3 (7 voturi)    
    Well ... democrat cu doua fete ... ca Roosevelt (Joi, 27 august 2009, 14:09)

    Mitica (Palarierul) [anonim]

    Well ... democrat cu doua fete ... la fel ca Roosevelt, "vinde" Europa de Est inca odata rusilor.

    Din pacate situatia globala nu permite inca Europei sa aiba un cuvant de spus in fata celor doua mari puteri militare: SUA si Rusia.

    Dl. Obama - ajuns la limita resurselor d-sale de organizare si curaj - da inapoi de la asigurarea securitatii mondiale. De data acesta cred ca discutam de decizia unui om, nu de cea a unei tari - SUA, care a dovedit destula determinare in extinderea garantiilor de securitate pentru acei europeni care tocmai au scapat din "raiul comunist".

    Inca odata vin vremuri grele !
    • -2 (6 voturi)    
      foarte bine (Joi, 27 august 2009, 14:32)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

      Singura "realizare" a acestui scut era ca-i provoca pe rusi. Adica se relansa o alta cursa a inarmarilor foarte dorita de industria militara americana. Poate la unii le-a placut politica dusa de un cowboy ca W.G.Bush. Mie nu. Deja vedem cu totii cum rusii treptat aluneca din nou spre o politica asemanatoare cu cea din razboiul rece iar marele merit pentru aceasta il au americanii. Ei nu au stiut ce sa faca cu marele dezghet produs dupa 1989 si poate nici nu le-a convenit. Ne prea le convenea unora reducerea investitiilor care se facea in armament. Nu fiti orbi. In spatele vorbelor frumoase se afla interese economice. Nu zic ca democratia americana nu are foarte multe lucruri bune dar sa nu inghitim chiar totul ce vine de acolo. Bush a fost un dezastru si pentru americani si pentru restul lumii. Bine ca nu a putut sta prea mult la putere ca altfel intram intr-un al doilea razboi rece. Uf.
      • -2 (6 voturi)    
        jos rachetele! (Joi, 27 august 2009, 15:03)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui dan

        subscriu la opinia lui dan. Nici mie nu imi placeau rachete peste tot... vor aparare impotriva iranului? Sa puna rachetele in Kuwait sau in UAE sau in turcia! De ce si-au gasit doar tari "est-europene" sa puna rachete?
        • +3 (3 voturi)    
          ? (Joi, 27 august 2009, 16:01)

          Costica [anonim] i-a raspuns lui atreus

          Tu ai pune rachetele in tari pe care nu le poti supraveghea? sa iti fure toti tehnoligia? Ce crezi ca face China? Stiti ca Africa devine continent chinezesc ?
      • +2 (4 voturi)    
        Cine nu are batrani ... (Joi, 27 august 2009, 15:06)

        Ivan [anonim] i-a raspuns lui dan

        Rusia a avut intotdeauna "o politica asemanatoare cu cea din razboiul rece". Este data de o determinare interna si nu externa.
        Cursa inarmarilor este declansata de cativa ani, Rusia nu poate sa-si execute planurile datorita scaderii pretului la petrol sub 90$ (are nevoie de minimum 80$/baril).
        America (Executivul) a facut greseli, sub Bush. Mari. Scutul nu este una dintre acestea.
        Scutul este indreptat impotriva Rusiei, Iranului si altor state. In primul rind Rusiei. Cine nu are ochi sa vada asta sa ia sa caute un pic pe net "cum si ce" functioneza un scut racheta.

        Din pacate pentru noi, Rusia nu-si schimba politica. Vezi anul trecut in Caucaz. Vezi Ucraina ... si cele ce vor urma ...

        Bine ca Rusia are o economie care exporta "un produs si jumatate", altfel cine stie ce realizari politico-militare ar fi avut.

        Suntem in cadrul unei noi curse a inarmarilor. Rusia, SUA, India, China si alta duzina de state se inarmeaza de zor. Aviz celor care nu stiu ca zicala "este nevoie de doi pentru a avea un razboi" este falsa. Este nevoia doar de unul. Daca unul doreste razboi ... celalalt degeaba nu vrea, nu are decat sa se lase asimilat/inrobit/cucerit si nu va avea razboi ...
      • +3 (3 voturi)    
        Sunteti visatori... (Joi, 27 august 2009, 15:59)

        Costica [anonim] i-a raspuns lui dan

        rusia nu e vreun rai ca sa ma doara prea mult ca cei ce ne impileaza acum cu preturile exorbitatnte la materiile prime vor fi prea fair cu noi si mai incolo. Rusia nu-si doreste decat vasali care sa-i asigure suprematia si linguseala. nu uitatica statlele sunt dor niste concepte , oamenii ce le conduc definesc politica lor. Iar politica ruseasca esta aceeasi cu cea tarist ;dominatia vecinilor ! va bucurati ca decad americanii dar habar nu aveti ce ne asteapta. mi-e mila de mine si de cei ce vor veni...fraieri ca voi ne vand iar cizmei rusesti!
      • +1 (1 vot)    
        da, stiu (Vineri, 28 august 2009, 6:13)

        eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui dan

        tie-ti palce "democratia" de kalasnicov a rusilor, unde pot fi asasinat in fata casei din ordinul "comandantului suprem". poate ajungi in siberia, sa te simti... dupa cum meriti!
    • +1 (1 vot)    
      parca altii erau mai breji! (Vineri, 28 august 2009, 6:10)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

      toti democratii au procedat la fel. pe ei europa de est nu-i intereseaza! si nici macar securitatea nationala a sua: politica lui bil clinton a condus la primul atac de la world trade center. din pacate 8 ani de-aici incolo, nici o sansa de revizuire a aritudinii americane! mare minune daca nato nu va "renunta" la cateva tari mai "proaspat" aderate!
    • 0 (0 voturi)    
      De acord. (Vineri, 28 august 2009, 11:41)

      Avalhon [utilizator] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

      Ce bine ai spus-o. Ne asteapta vremuri EXTREM de grele.
  • 0 (0 voturi)    
    o sa-l monteze in rusia (Joi, 27 august 2009, 15:26)

    ela [anonim]

    inamicul cel mai nasol e inafara si nu se vor obosi sa apere zone fara interes pt ei, estul europei doar atat reprezinta
    americanii nu mai au bani pentru scut, nu mai au bani pentru nave spatiale, dar mai au pentru trimis bombe in orient, pe luna, etc
  • +2 (4 voturi)    
    Obama sucks (Joi, 27 august 2009, 15:35)

    Dan [anonim]

    De unde se vede ca Obama se indreapta cu pasi mari spre a fi unul din cei mai slabi presedinti SUA. Pacat. O sa adevereasca atatea stereotipuri.
  • +2 (2 voturi)    
    Nu e de mirare... (Joi, 27 august 2009, 16:03)

    dede deman [anonim]

    Uitati'va intr'o carte de istorie si incercati sa gasiti vreun presedinte democrat al SUA care sa fi facut ceva pozitiv pentru Europa de Est sau impotriva comunismului...
  • 0 (2 voturi)    
    Rusia ! (Joi, 27 august 2009, 18:00)

    Danut D Deleanu [utilizator]

    Prea mare, prea bogata sa poata fi minimalizata.Viitorul smbru pentru majoritatea tarilor care au exploatat aproape de pruizare resursele pentru rusi viitorul suna bine.Au teritorii "pete albe" necercetate geologic.O tara cu extreme climatice din Turkmeninstan la Kamciatka, Sahalin.Scenariile catastrofale cu dezgetul calotelor nu-i afecteaza ca pe 50% din tarile europene.O schimbare a orizonturilor spre tara lor, le va da de lucru sute de ani . DDD
  • -1 (1 vot)    
    Oare de ce nu ma mir? Poate pentru ca ... (Joi, 27 august 2009, 20:24)

    Marian Boldea [anonim]

    remote viewer-ii din State au probleme cu orizontul de timp? Hm, se vede ceva dincole de 2012? Dar pana atunci ce se intampla? FBI-ul ataca cumva CIA-ul? Alte probleme?

    Asa ca pe langa ce li se-arata lor acasa problema scutului antiracheta e nimic, iar Europa ar face bine sa nu mai astepte mare lucru de la auto-declaratul "mare licurici" si sa incerce sa-si rezolve singura problemele. Cele reale, nu umblatul dupa "teroristi" inventati prin Afghanistan si aiurea...
  • 0 (2 voturi)    
    Inclin... (Joi, 27 august 2009, 21:24)

    valens [anonim]

    ...sa-i dau dreptate lui DDD, cu adaugarea faptului ca Rusia detine rezerve imense de orice, de la apa si vegetatie pana la metale rare, pietre pretioase si....orice. Isi este siesi suficienta pentru sute de ani inainte. Ideea ca Rusia trebuie sa stapaneasca teritorii straine, la ora actuala, este stupida: are prea multe probleme interne ca sa mai ocupe si teritorii straine. Aaa, zone de influenta, desigur! Toate puterile doresc acest lucru si fac eforturi ca sa le obtina si mentina. Dar chestia cu "cizma ruseasca" mi se pare o sintagma total depasita, apartinand mentalitatilor tipic interbelice. Suntem totusi in 2009!!
  • 0 (0 voturi)    
    pai (Joi, 27 august 2009, 21:36)

    bec [utilizator]

    ii trebuie bani lui hussein obamba sa dea pe sistemul de samatate pentru african-americanii defavorizati, prosti si puturosi. Dar nici asa n-o sa-i iasa schema.
    Mai are putin pina il va depasi pe papagalul carter in slabiciune. Cel mai slab presedinte american din toate timpurile, asa va ramine in istorie, asta daca nu le va fi rusine si-l vor scoate si din manuale.
  • 0 (0 voturi)    
    Intelegere! (Sâmbătă, 29 august 2009, 13:05)

    papillon [anonim]

    Cind Marile puteri ajung la intelegere pericolul pentru statele mici devine iminent.


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri