Cacealmistul Cameron a pierdut, si Europa odata cu el. Visul lui Putin s-a implinit. Ce urmeaza dupa Brexit

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Vineri, 24 iunie 2016, 11:05 Actualitate | Opinii

Cristian Pantazi
Foto: Hotnews
Pokeristul David Cameron (si la propriu, si la figurat) si-a tras tara, dar si intreaga Uniune Europeana, intr-un pariu dement. L-a pierdut, pentru ca a dezlantuit fortele negre ale populismului si nationalismului. Iar Putin isi freaca miinile de bucurie, o Europa slaba ii deschide calea spre extinderea sferei de influenta la granite.  UK iese din UE, asta e tot ce stim sigur. Ce va urma in Scotia, Irlanda de Nord, UE si NATO? Toate semnele arata rau. Si pentru Romania vor fi consecinte negative, una fiind in relatia cu Rusia, unde ne pierdem un aliat puternic.


Citeste si:



Citeva posibile consecinte, la cald:


  • Romania isi pierde un aliat esential in trei domenii - cheie: securitatea /Rusia, zona euro si reformele in Justitie.
  • UE isi va pierde complet orice apetenta pentru tarile-terte, gen Moldova, Georgia ori Ucraina. Rusia nu poate fi decit fericita
  • Votul pentru Brexit va declansa un efect de domino in Europa. Liderii populisti/separatisti/nationalisti din Franta, Olanda, Catalunia au inceput deja sa ceara referendumuri similare
  • Raspandirea in toata Europa a ideii ca iesirea din UE e o solutie pentru problemele interne. Un corespondent BBC la Bruxelles scria ca a intalnit multi cetateni europeni care privesc "cu invidie" la britanicii care au avut posibilitatea sa isi exprime pozitia.
  • Iesirea UK din UE poate duce, pe termen mediu, la disparitia UE. Sa nu ne teme sa o rostim. Efectul de domino poate lua forma unui val urias. Ar fi o catastrofa geopolitica cu consecinte incalculabile. UE inseamna nu doar prosperitate (diferenta fata de anii 50-60 in termeni de prosperitate economica e uriasa), dar mai ales pace. Destramarea UE inseamna premisele pentru razboi in Europa.
  • Si UK, si UE isi vor pierde competitivitatea economica. Chiar ministrul britanic de Externe a declarat azi ca Marea Britanie se transforma intr-un semi-outsider
  • Scotia si Irlanda de Nord vor sa ramine in UE. Posibil sa vedem din nou referendumuri. In cazul Scotiei, iesirea din UK si aderarea la UE se vor produce relativ usor. Irlanda de Nord e insa un butoi de pulbere, tinut sub control doar cu fondurile speciale venite de la Bruxelles. Nu m-as mira sa vad reluarea atitudinii belicoase a unor actori interni din Irlanda de Nord, un peisaj apocaliptic pe care nu-l mai vazusem de doua decenii
  • Rusia. Ei bine, Rusia se bucura enorm. A scapat de una dintre vocile dure din interiorul UE. Philip Hammond, ministrul de Externe, a verbalizat asta chiar vineri dimineata. Pastrarea unanimitatii europene pentru continuarea regimului de sanctiuni la adresa agresivei Rusii va fi mult mai dificila fara Marea Britanie.
  • Alianta dintre SUA si UE va suferi si ea. Marea Britanie e principalul aliat al SUA in Europa. Nu stim cum se va declina Brexitul in NATO; vom avea o prima idee la Summitul NATO din iulie
  • UE isi pierde unul dintre cele doua locuri in Consiliul de Securitate al ONU (celalalt e ocupat de Franta, a doua mare putere economica europeana, alaturi de Marea Britanie)
  • Iesirea UK din UE va slabi pozitia Romaniei de stat in afara zonei euro. Cit timp UK a fost membru UE, dar in afara zonei euro, Romania si celelalte state membre fara moneda euro au avut un aliat puternic. Acum l-am pierdut.
  • Un alt efect catastrofal pentru romani ar putea fi introducerea de vize pentru cetatenii romani. Nu e deloc imposibil, dat fiind ca imigratia din Europa a fost una dintre marile teme de dezbatere la referendum
  • Negocierea SUA - UE pentru TTIP (cel mai mare tratat de comert din istorie) va fi puternic afectata. Poate ea continua in acest fel, sau SUA vor negocia separat cu UK? Nu stim inca
  • Marea Britanie va vedea cum institutii financiar - bancare, poate chiar si industrii puternic dependente de pietele europene, se vor reloca in tari europene. Au anuntat-o clar inca din timpul referendumului
  • Dar. Exista un dar: o exasperare legitima in fata abuzurilor birocratiei europene a ajutat la votul Brexit. UE trebuie sa isi regindeasca abordarea si arhitectura institutionala. Poate ca a fost prea mult federalism si prea rapid. Cu siguranta sint prea multe institutii si declinari birocratice ale ideii de UE pe care le resimtim si noi. Comitetul Economic si Social, Comitetul Regiunilor, poate chiar si Parlamentul European - nu e cumva prea mult? E momentul pentru regindirea proiectului european, e momentul ca liderii europeni sa dea semnalul ca au inteles ca o parte din exasperarea britanicilor e legitima.










40466 vizualizari
  • +20 (62 voturi)    
    Multumim ca ne deznadajuiti! Nu asta asteptam (Vineri, 24 iunie 2016, 11:11)

    Maniu [utilizator]

    de la vocile ratiunii in fata derbedeilor (gen Boris (sic!) si Nigel ala - care nici nu se asteptau si ale caror interese nimeni nu le-a analizat) care au pus mana pe Marea Britanie. Va spun eu ce ar trebui sa se intample: Scotia sa paraseasca UK si sa adere la UE, sa intre de urgenta si Serbia si Albania - tari mici dar cu populatii harnice. De asemenea Irlanda de Nord. Sa se gindeasca represalii fata de aroganta unor idioti care distrug o constructie la care au muncit generatii.
    • -5 (19 voturi)    
      "O Europa federala"? (Vineri, 24 iunie 2016, 11:36)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      E bine ca autorul cel putin in concluzie, admite ca UE in configuratia actuala nu poate continua. Cu pedepsirea tarilor care nu vor refugiati si altele..

      Poate fi o solutie trecerea la SUE?
      Adrian Papahagi a scris asta inainte (crezand ca castiga ramanerea) si dupa referendum (cand a pierdut). https://www.facebook.com/adrian.papahagi?fref=ts
    • +6 (24 voturi)    
      hahaha (Vineri, 24 iunie 2016, 14:07)

      dan.c [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Domne cand mai dati dume d-astea printre ranuri ganditi-va si la astia cu inima mai slaba... :) Albania tara cu populatie harnica. Sa mori de ras!
      • -1 (13 voturi)    
        hehehehehe (Vineri, 24 iunie 2016, 15:19)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui dan.c

        Mafia albaneza - plina de succes pe toate meridianele.
    • +9 (13 voturi)    
      La albaneji 99% din economie e mafie (Vineri, 24 iunie 2016, 15:30)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Si mafie din aia urata, cu bande de talhari, cu trafic de femei, etc.
    • +8 (12 voturi)    
      care Albanie cu populatie harnica? (Vineri, 24 iunie 2016, 15:56)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Romanii sunt harnici (chiar daca voi nu credeti), dar muncesc dezorganizat....dar albanezii sunt si lenesi si dezorganizati.
      Daca intra Albania in UE, nu va face decat sa suga ajutoare.
      • +3 (9 voturi)    
        hei (Vineri, 24 iunie 2016, 16:17)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Nu e asta ideea, sa aduca cat mai multi musulmani in UE? Acum vor sa aduca o tzara intreaga.
    • +5 (7 voturi)    
      singurii albanezi pe care i-am cunoscut... (Vineri, 24 iunie 2016, 21:25)

      cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      traficau droguri. In rest, erau de treaba baietii, dar, cum ziceam, traficau droguri!
      • -3 (5 voturi)    
        Cunosti (Vineri, 24 iunie 2016, 22:26)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

        traficanti de droguri?
        • -1 (3 voturi)    
          invidiosule! (Sâmbătă, 25 iunie 2016, 11:35)

          cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          !
    • -1 (3 voturi)    
      He he (Sâmbătă, 25 iunie 2016, 13:07)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

      Boris a promis ceva la Zidul Plangerii si s-a tinut de cuvant..asa ca nu te cred
  • +21 (65 voturi)    
    pai (Vineri, 24 iunie 2016, 11:20)

    hamham [utilizator]

    "L-a pierdut, pentru ca a dezlantuit fortele negre ale populismului si nationalismului"

    Pune mana pe o carte de fizica: actiune si reactiune.
    La politica imbecila a multiculturalismului, la politica decuplata de nevoile cetatenilor, la politica europeana de cenzurare a stirilor ce nu convin agendei liberalo-stangiste (rugam fara mentionarea apartentei religioase a violatorilor si molestatorilor de copii si femei), a aparut,ce surpriza (!), o REACTIE de respingere.
    as zice sa reformulezi; poate vrei sa ne povestesti cate ceva despre fortele negre ale globalismului si multiculturalismului.

    btw,in america, trump, cu al sau MAGA are urmatorul mesaj: "We Are Taking Our Country Back From The Globalists: AMERICA FIRST."

    wind of change.
    • +12 (42 voturi)    
      Corect (Vineri, 24 iunie 2016, 11:42)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      Incep sa cred ca in disperarea lor unii au ca solutie ignorarea realitatii si trairea in basme..
      Este timpul reactiei la multiculturalism. Tema brexit au fost imigrantii.

      Luton si Londra nu mai arata englezesti

      Islamic Culture In Luton - Documentary
      https://www.youtube.com/watch?v=T_MLsAlR_UI
      • +23 (27 voturi)    
        Pakistanezii din Luton nu au fost aduși de UE (Vineri, 24 iunie 2016, 14:16)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        Comentariul tău ignoră realitatea. Pakistanezii din Luton, din Londra sau din Birmingham nu au fost aduși de UE, au fost aduși de englezi cu mâna lor. Și cu vizele lor.

        Bruxelles-ul n-are nimic de-a face cu pakistanezii și indienii din UK, la fel cum n-are nimic de-a face cu turcii din Germania.
        • +4 (10 voturi)    
          Era sa-ti dau 2 plusuri, (Vineri, 24 iunie 2016, 16:11)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          da' nu se poate ;-)
      • +13 (15 voturi)    
        defapt.. (Vineri, 24 iunie 2016, 14:32)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        .principalele 2 motivatii au fost :
        1. independenta Marii Britanii(dea mai mare pondere)
        2. imigratia(jumate pondere din cea de la puntul 1)..

        Nu e imigratie, e nationalism puternic.

        Intr-o tara ca MB, nationalismul e o prostie (Scotia vrea independenta si o va obtine - sustinuta puternic de UE)

        Pana una alta, asteptati sa vedem ce se va intampla: e un referendum, legile britanice nu sunt cele romanesti , dar orice rezultat de referendum poate fi aplicat dupa o perioada anume de timp(nu neaparat imediat)
      • +2 (4 voturi)    
        fatza non UE a UK (Vineri, 24 iunie 2016, 20:25)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        nu e datorita UE ci datorita UK.
      • +8 (8 voturi)    
        eh asta e o mare si grasa manipulare!! (Vineri, 24 iunie 2016, 21:28)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        De unde vin musulmanii aia?? Nu cumva din fostele lor colonii? Te plimbi prin Wembley si zici ca esti in Pakistan! Ce are a face UE cu asta??
        • +2 (6 voturi)    
          da cersetorii ? (Vineri, 24 iunie 2016, 23:48)

          Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          Ce proiecte a avut romania in ultimii 20 de ani sa integreze spalatorii de parbrize ? a incercat ceva ? pana la urma omul care spala parbrize o zi intreaga tot incearca sa faca ceva, a incercat cineva sa-l momeasca sa aibe o calificare simpla ? Daca mor romanii normali cu zile in spitale la noi, cine crezi ca s-a ingrijit de cersetori sa faca ceva. Marea majoritate a politicienilor sunt pusi pe furat.
          • +1 (3 voturi)    
            am mai zis-o si o repet! (Sâmbătă, 25 iunie 2016, 11:38)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

            Am locuit aproape 7 ani in UK si n-am vazut nici un cersetor roman, numai englezi! Nu zic ca nu sint cersetori romani, dar probabilitatea sa dai peste cersetori englezi este mult mai mare!
    • -5 (39 voturi)    
      sunt (Vineri, 24 iunie 2016, 11:49)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      pe aici persoane care ti au dat vot negativ la mesaj/ i as intelege daca ar fi angajatii pe mii de euro la bruxelles in sjujbe caldute si sigure. pentru ei intr adevar disparitia UE e o catastrofa.

      pentru noi cei care nu am apucat sa vedem un euro din fondurile europene pentru ca ele sunt inghitite de birocrati si agentiile guvernamentale pot sa spun ca ne doare in spitz daca exista sau nu la bruxelles o adunatura de birocrati platiti din banii contribuabililor.

      in ceea ce priveste delirul lui pantazi care vede razboaie si uniunea sovietica no comment
      • +11 (27 voturi)    
        somnul ratiunii.. (Vineri, 24 iunie 2016, 12:24)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

        Ucraina este de facto in razboi cu Rusia pentru ca a vrut sa adere la UE. Daca nu ai inteles nici macar atat, mai bine lasi neuronul sa zaca linistit..
        • -6 (22 voturi)    
          semnal (Vineri, 24 iunie 2016, 13:30)

          andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          as vrea ca cei de la hotnews sa respinga mesajele care contin insulte in loc de argumente , nu fac decat sa coboare nivelul dezbaterii la nivelul intelectual al autorilor lor. adica foarte jos.
          • +1 (5 voturi)    
            sincer, vorbesti cu peretii! (Vineri, 24 iunie 2016, 21:35)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

            Pe hotnews, se practica bagarea pumnului in gura, cind nu mai ai ce argument sa dai!
        • -3 (7 voturi)    
          cind zici Ucraina... (Vineri, 24 iunie 2016, 21:33)

          cititoare [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          te referi la toata populatia Ucrainei? S-a facut vreun referendum din care a reiesit ca majoritatea ucrainienilor sint pentru intrarea in UE? Nu, doar au fost niste grupuri platite de Nuland, care au inflamat spiritele in Kiev, cam ceea ce au facut si grupurile din estul Ucrainei platite de Putin. Dar, deh, e greu sa fii obiectiv in ziua de azi cu toata mainstream media asta.
          • +1 (3 voturi)    
            nu e deloc greu (Sâmbătă, 25 iunie 2016, 12:08)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

            la alegerile prezidentiale din 2014 a castigat Petro Poroshenko.. candidat cu agenda pro-europeana. pe locul 2 a iesit Iulia Tymoskehnko, alt candiat care promitea integrarea in UE. impreuna au strans ~70% din voturi. asta cu grupurile platite de Nuland probabil ca ai citit-o in vocea rusiei.. deh, e greu sa fii obiectiv cand ti se baga in cap astfel de idei.
      • +17 (29 voturi)    
        fonduri europene (Vineri, 24 iunie 2016, 12:39)

        Rhemax [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

        Da, ma, de biricrati si agentii sunt inghitite fondurile europene. Nu cumva de coruptii si incompetentii de la noi din tara? ca eu din cate stiu ne to pune EU la dispozitie miliarde de euro finantare si noi nu suntem in stare sa facem niste proiecte mai de doamne ajuta pentru ele. Sau nu vrem sa facem, ca deh, din fonduri EU e mult mai greu sa furi.
        Vezi autostrazile finantate cu 85% din bugetul EU pe care nu le-am facut nici acum.
        Eu are nevoie de reforma, dar sa crezi ca noi ca tara nu beneficiem enorm, inseamna ca esti or prost ori rau intentionat.
        • -3 (23 voturi)    
          vezi ca (Vineri, 24 iunie 2016, 13:25)

          andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui Rhemax

          eu nu te am jignit mai europeanule.

          derularea fondurilor europene prin intermediul administratiei corupte din Romania ca si din alte state est europene nu a facut decat sa creasca sentimentul de frustrare al paturilor sociale neglijate care nu vad prosperitate in viata lor ci doar imbuibarea birocratilor care produc hartii si asa zise programe inutile, care nu aduc prosperitate ci doar inegalitate sociala.
          • +7 (13 voturi)    
            europeanul (Vineri, 24 iunie 2016, 14:39)

            Rhemax [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

            Pai ai cui este vina ca administratia din Romania este corupta? O fi a EU, dupa logica ta? De ce crezi ca Romania e incasator net de fonduri EU? Eu cred ca tocmai pentru a ne ajuta sa ajungem la nivelul celorlate state din EU mult mai dezvoltate, sau macar sa diminuam decalajul. Asta poate ar ajuta si "paturile sociale neglijate" despre care tot delirezi tu acolo fara niciun argument. Zici ca tocmai aiiesit de la un congres de partid comunist cu retorica asta.
            P.S traba cu "mai europeanule" trebuia safie o insulta? Tare mi-ar placea sa ajungem acolo incat sa ne insulte asa toata lumea!
            • -6 (12 voturi)    
              de fapt (Vineri, 24 iunie 2016, 15:06)

              andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui Rhemax

              tu delirezi si nu intelegi bine limba romana.

              bineinteles ca mecanismul prin care s-a finantat asa zisa integrare coeziune etc etc este cel responsabil de ingrasarea coruptiei din romania.

              fondurile nu trebuiau sa fie derulate prin agentii guvernamentale la modul heirupist fara control adecvat. cei de la bruxelles stiu dar inchid ochii .

              se mai fac din cand in cand ca suspenda platile dupa care le reiau dupa cateva luni.

              si asta pentru ca ii intereseaza mai mult sinecurile lor si nu efectele pe termen lung care sunt dezastruoase. vom vedea ca dupa zeci si zeci de miliarde de euro cheltuite in romania aceasta tot o darapanatura din est fara infrastructura si cu dezechilibre economice si sociale va fi
    • +1 (11 voturi)    
      e adevarat pe jumatate (Vineri, 24 iunie 2016, 12:28)

      SimóEndre [anonim] i-a raspuns lui hamham

      +1 : as zice sa reformulezi; poate vrei sa ne povestesti cate ceva despre fortele negre ale globalismului si multiculturalismului.

      -1 : trump, cu al sau MAGA are urmatorul mesaj: "We Are Taking Our Country Back From The Globalists: AMERICA FIRST." NU e chiar asa. Totusi Trump e un mascarici.
      • +2 (22 voturi)    
        sa invatam din greselile altora (Vineri, 24 iunie 2016, 13:15)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui SimóEndre

        cui nu-i place globalizarea si efectele sale ar trebui sa se uite mai atent la tarile care nu au ales aceasta cale - va place Coreea de Nord? dar islamizarea Turciei? vreti sa va intoarceti la perioada inchizitiei din Evul Mediu?
        • -3 (13 voturi)    
          nu cred (Vineri, 24 iunie 2016, 14:06)

          andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          ca un exemplu de izolationism poate fi un argument pentru globalizare.

          daca o tara doreste sa si mentina identitatea nationala si nu vrea sa devina neaparat multiculturala pentru ca niste cercuri elitiste utopice sustinute de interese capitaliste oculte vor asta nu trebuie sa devina coreea de nord.

          relatii economice profitabile pot fi desfasurate pastrand un echilibru social si cu limitarea fluxurilor imigrationiste.
          • +3 (11 voturi)    
            vai de noi (Vineri, 24 iunie 2016, 15:33)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

            "interese capitaliste oculte"? si te mai plangi de insulte? tu de ce ne insulti noua inteligenta?

            Romania are 99% crestini si o "identitate nationala" geu de negat. Care sunt beneficiile? Ce "relatii economice profitabile" ar putea avea Romania azi daca ar interzice infuzia de capital strain? Milioane de "capsunari" trimit acasa miliarde de euro anual, suma care depaseste constant cresterea PIB!
          • +2 (6 voturi)    
            Nici prin izolationism n-ai cum sa (Vineri, 24 iunie 2016, 16:17)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

            te opui curentului, identitatea nationala de care vorbesti tu acum, in Romania este exprimata de valuri-valuri de culturi care au influentat cultura locala, intr-un mod hotarator si definitoriu. Iti place sau nu. Suntem civilizatii ale pamantului astuia, suntem inruditi intre noi genetic suntem una, granitele sunt facute de conducatori, nu de popoare. popoarele se misca dupa cum vor si pot fi oprite numai prin forta si chiar si in cele mai inchise spatii, exista transfer intre culturi si indivizi care evadeaza din spatiile alea inchise.
            • -3 (5 voturi)    
              spune (Vineri, 24 iunie 2016, 17:28)

              andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

              asta in fata mormintelor de la Marasesti Oituz in fata statuiei lui Avram Iancu si pe campia de la Alba Iulia unde s-a proclamat Romania .
              mai copii nu mai aberati pe aici despre lucruri serioase pe care nu le intelegeti!
  • -4 (36 voturi)    
    Semnalul...NWO (Vineri, 24 iunie 2016, 11:25)

    OvidiuStoica [anonim]

    Brexit e semnalul ca globalismul (new world order) corporatiilor multinationale incepe sa se destrame. Viitorul apartine nationalismului, statelor nationale suverane (inclusiv in SUA, Donald Trump).
    • +19 (35 voturi)    
      Statele mici nu pot fi suverane ori cat ar vrea (Vineri, 24 iunie 2016, 12:03)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      decit in sistem Corea de Nord, dar nici acolo nu ar supravietui sistemul criminal fara complicitatea, profund interesata a Chinei. Noi am experimentat suveranitatea ceausista, securista, cind eram cu totii sclavii unor analfabeti abjecti care au condus asa de bine ca consecintele se vad si-acum.
      • -11 (25 voturi)    
        Nu (Vineri, 24 iunie 2016, 12:22)

        RantCasey [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        Putem sa ramanem suverani si in acelasi timp sa avem incheiate tratate militare, economice, parteneriate legate de circulatia in spatiul european, libertatea fortei de munca etc.

        Nu trebuie ca pentru asta sa devenim sclavii unor interese globaliste, iar cetatenii sa nu poata spune stop. EUSSR trebuie sa se destrame, dar Europa sa ramana unita prin NATO, prin Consiliul European etc.
        • +6 (12 voturi)    
          Consiliul European (Vineri, 24 iunie 2016, 12:28)

          Margrethe [utilizator] i-a raspuns lui RantCasey

          este o structura a UE. ;)
          Poate Consiliul Europei, cumva...
        • +11 (17 voturi)    
          suverani cu tratate.. (Vineri, 24 iunie 2016, 13:23)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui RantCasey

          pai si in tratatele alea ce scriem? ca vrem sa beneficiem de x, y, z, dar nu acceptam nici o obligatie? Uniunea Europeana este to rezultatul unui "tratat"..

          si de unde atata nevoie de suveranitate? cu sau fara UE, pot eu sa spun ca nu mai vreau sa platesc taxe din care parlamentul roman inventeaza pensii speciale? o duc mai bine rusii pentru ca nu sunt in UE?

          cat timp traiesti in societate, nevoile individului sunt mai putin importante decat nevoile societatii. cu alte cuvinte, globalizarea este solutia optima pentru evolutia rasei umane, chiar daca inadaptatii vor fi sacrificati. alternativa este sa incurajam in continuare pomanagii sa se inmulteasca pe munca noastra.
        • +7 (15 voturi)    
          Putin cam naiv (Vineri, 24 iunie 2016, 13:35)

          Adina2016 [utilizator] i-a raspuns lui RantCasey

          Inchei tratate cand esti pe picior de egalitate. Din cele enumerate tratate economice, militare etc libertatea fortei de munca le poti incheia cu Bangladesh, R. Moldova, daca te lasa Putin, ca tarile din occident nu au nevoie, ca nu vine englezul sau francezul la lucru in romania, sau fortele noastre militare nu apara UK sau Germania, ci invers. Daca vrei ajutor de la tarile dezv. Europene, nu se spune parteneriat, trebuie sa faci ce vor ele. Daca nu: lungul nasului.
          • +2 (10 voturi)    
            :) (Vineri, 24 iunie 2016, 14:32)

            RantCasey [utilizator] i-a raspuns lui Adina2016

            Ce am zis eu si ce intelegeti voi. Intreb inca o data. Nu poate exista cooperare europeana in afara unei constructii nedemocratice? Trebuie, de exemplu, ca Merkel si Erdogan sa decida politica de imigratie pentru toata Europa? Nu a existat Europa pana in 1992?

            Romania trebuie sa devina competitiva, nu sa astepte mereu gratuitati de la tarile occidentale.

            Globalizarea poate fi un lucru bun, dar cei care au astazi fraiele globalizarii, o fac in interes propriu. Toate politice de globalizare, vazi TTIP, sunt facute ca puterea sa ramana concentrata in mainile elitelor, fara scrupule - nu ai decat sa vezi rezultatele asa-ziselor revolutii arabe si in Ucraina.
            • +2 (8 voturi)    
              cine decide?.. (Vineri, 24 iunie 2016, 15:47)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui RantCasey

              Ce te face sa crezi ca doar Merkel si Erdogan au decis politica de imigratie? Romania a semnat acordul, la fel ca toate celelalte 28 de state membre UE.
              Si cum sta puterea asta "in mainile elitelor"? Vorbim de un referendum in UK in care s-a decis exact invers decat isi doreau elitele. UE este formata din tari democrate. Puterea este in mainile prostimii. Rezultatul votului va reflecta intotdeauna mediocritatea electotratului. Daca ar vota doar elitele, Romania s-ar putea dezvolta la fel ca Emiratele Arabe. Din pacate nu mai exista nici o monarhie crestina ca sa vedem ce ar insemna in ziua de azi ca puterea sa se afle in mainile unei elite.
            • +1 (1 vot)    
              Nu un singur individ a decis in privinta (Vineri, 24 iunie 2016, 16:19)

              dbdb [utilizator] i-a raspuns lui RantCasey

              UE, de exemplu si daca Erdogan, alt exemplu, zice ca-i tine pe migranti in spatiul turc, nu e nicio garantie ca aceea dintre refugiati care nu vor sa stea in Turcia pot fi opriti sa vina in Europa.
            • +1 (3 voturi)    
              si ce anume (Vineri, 24 iunie 2016, 16:32)

              nahir [utilizator] i-a raspuns lui RantCasey

              i-a oprit pe romani sa devina competitivi?
              ai impresia ca cei care au promovat si au reusit brexit-ul, sa zicem boris englezul, nu au interesele lor proprii?
    • -5 (21 voturi)    
      Da (Vineri, 24 iunie 2016, 12:06)

      Qu [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      Este prima victorie inregistrata impotriva NWO. Urmeaza si altele !
    • +4 (10 voturi)    
      ? (Vineri, 24 iunie 2016, 12:26)

      Calin123 [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      Sa incerc sa explic si eu putin cum vad lucrurile la nivel global... Traim intr-o era a vitezei. Tehnologia este la niste culmi greu de imaginat acum 50 de ani. Omenirea, politicienii, oamenii batrani nu s-au adaptat inca la aceasta schimbare.
      Sa zicem ca maine Germania inventeaza un super motor electric cu randament mai bun, in 5 ani de el ajung sa beneficieze toate tarile din lume. Cine castiga? Toti. Germania vinde motoarele, tarile lumii care le cumpara isi reduc consumurile.
      Daca am fi trait acum 50 de ani ce s-ar fi intamplat in aceeasi situatie? Pai Germania statea cu motorul pt ea si il folosea intern - un mic castig ce-i drept, iar celalalte tari puteau doar sa incerce sa copieze motorul si poate ca dupa 20-30 ani ar fi reusit, doar ca pe atunci ar fi fost prea tarziu oarecum pentru ca deja Germania a descoperit un alt motor si mai eficient.
      Este doar un exemplu banal dar ideea este aceeasi si anume faptul ca fiecare tara e specializata pe ceva. Una pe tehnologie, una pe agricultura etc. Avand un mecanism global, simplu si eficient de schimburi ale marfurilor prosperitatea creste de toate partile!

      Sa nu uitam ca si oamenii primitivi au cunoscut o evolutie importanta datorita specializarii. Unul era vanator, unul mestesugar, unul agricultor etc. Toti faceau schimburi intre ei si erau specialisti. Vanatorul avea nevoie de unelte foarte bune pentru a vana, mestesugarul avea nevoie de carne. Ce s-ar fi intamplat daca ei nu aveau ocazia sa se intalneasca si sa faca schimburi??? S-ar fi chinuit amandoi...
      • -3 (5 voturi)    
        sa nu uitam cam ulte teorii.. (Vineri, 24 iunie 2016, 14:37)

        akillies [utilizator] i-a raspuns lui Calin123

        ..nu au fost inca demonstrate: inclusiv primitivismul oamenilor(aia care au costruit piramide, structuri megalitice in perioada in care oameni ide acum ii punea dezbracati in pesteri).
        Cand fortezi lucrurile demonstrezi primitivism, nu cand nu le mai accepti!
        • 0 (2 voturi)    
          pe care oricum nu le stii (Vineri, 24 iunie 2016, 17:34)

          auch [utilizator] i-a raspuns lui akillies

          piramidele s-au facut acum 5000 de ani, chestia cu vanatoare este de acum 50000 de ani.
          sigur, daca tu crezi ca unul batran cu barba alba a facut pamantul acum 7000 de ani, atunci teoriile despre efectul diviziunii muncii si evolutia oamenilor si a societatilor e clar ca nu-si au rostul.
  • -3 (29 voturi)    
    Anglia nu conteaza in securitatea Europei (Vineri, 24 iunie 2016, 11:26)

    DanMiclea1 [anonim]

    In problemele de securitate a Europei, Anglia nu conteaza. Singura forta prezenta in Europa impotriva expansiunii Rusiei este NATO prin intermediul SUA.
    • -3 (15 voturi)    
      lol (Vineri, 24 iunie 2016, 14:44)

      Qu [utilizator] i-a raspuns lui DanMiclea1

      Anglia are nukes.
      NATO este egal cu zero. In caz de conflict cu Rusii, NATO e eradicat cu totul in maxim 72h, cu pauze de masa inlcuse.

      Asa ca fapt divers, cea mai puterinca armata din NATO e a Greciei...care ghici ce vrea: un exit !
  • -5 (19 voturi)    
    visul lui Putin... (Vineri, 24 iunie 2016, 11:28)

    levierul [utilizator]

    a fost ca peste jumatate din populatia UK sa fie atat de imbecila ?
    • 0 (2 voturi)    
      iarta-ma ca iti spui asa de la obraz (Vineri, 24 iunie 2016, 18:58)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      Dar in marea lor majoritate englezii sunt mai tampiti decat romanii, in marea lor majoritate. Nu-i bai pentru ca romanii tind sa ii intreaca in prostie pe englezi.

      Ceea ce nu are RO este o anumita categorie de oameni super specializati - bat la fund pre multi evropeni, inclusiv romani. Nu sunt multi, dar inteligenta lor depaseste cu mult restul evropei- indiferent cate minti luminate se aduna din Evropa.

      Asa ca imbecili lor si imbecilii nostri - fiecare are parte de o minunata categorie numita ca mai sus.

      Diferenta dintre ei si noi sta in cantitatea si calitatea celor cu creier !!! Naspa pentru noi.

      Deci sa ne uitam in curtea noastra care este ponosita tare...Cu mult mai tare decat a oricarui vecin evropean...

      Tristutz!
  • +16 (26 voturi)    
    e hai... (Vineri, 24 iunie 2016, 11:28)

    liviu_ [utilizator]

    categoric o sa fie niste urmari urate pe termen scurt...
    dar eu cred ca pe termen mediu o sa fie ok...
    solutii se gasesc...
    sa nu uitam ca anglia oricum era o domnisoara care facea din ue ce vroia ea (fara euro, fara imigranti fara ....)
    in legatura cu destramarea ue... sunt extrem de sceptic... daca statele vor reusi sa amane cateva luni referendumurile de iesire... (timp in care se va vedea distrugerea angliei) cred ca oamenilor le va veni urgent mintea la cap
    da ... este un lucru rau ce s-a intamplat azi... dar nu este chiar atat de dezastruos

    PS: inca anglia nu a iesit din ue.... depinde ce voteaza parlamentul
  • +26 (34 voturi)    
    sunt doar parari (Vineri, 24 iunie 2016, 11:30)

    rochiri [utilizator]

    Cu tot respectul pentru autor, dar articolul prezinta doar pareri personale ale autorului.
    Nu tu cifre , statistici..etc..nimic.
    Personal consider ca rau va fi doar pentru UK, UE va fi afecata doar intr-o mica masura.
    • 0 (20 voturi)    
      Corect (Vineri, 24 iunie 2016, 12:05)

      Qu [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      Foarte de acord. Propaganda si atat.
    • -1 (1 vot)    
      nu se confirma (Vineri, 24 iunie 2016, 18:59)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      Cand a mai dat Treasury from US message???

      E prapad mare pe burse - dar o sa treaca!
    • 0 (2 voturi)    
      Corect! (Vineri, 24 iunie 2016, 20:34)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      AUtorul vorbeste prea putin despre afecterea UK si prea mult despre afectarea UE (afectare care nu se vede, ba din contra).
  • +11 (21 voturi)    
    Populismul dement (Vineri, 24 iunie 2016, 11:34)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Un PM de un populism dement a pus MB in situatia de a se dezmembra. Istoria se scrie si cu asemenea conducatori, La noi, mafia securista a reusit sa distruga tara ca sa o jefuiasca. Odata cu iesirea Scotiei si Irlandei de nord din Regat, va incepe sarabanda. Caci nici Romania - tara condusa de hoti - nu isi merita locul pe harta. Rusii vor profita, si nu numai ei.
  • +2 (14 voturi)    
    Haha (Vineri, 24 iunie 2016, 11:48)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Pareri avem cu totii. Unii mai sunt si platititi pentru ele!
  • -2 (8 voturi)    
    Reforme in Justitie (Vineri, 24 iunie 2016, 11:56)

    feisbuk [utilizator]

    Ce legatura este intre UK si reformele in justitie?

    Noi avem o dictatura parlamentara iar celor +500 putin le pasa de restul lumii. De fapt, deloc.

    Cu frica imigrantilor care le iau locurile de munca, britanicii au votat ca dracu, dar bine ca au votat, poate asa ies mai repede din UE. Vor trai ca nababii din servicii financiare (adica nimic util).
  • +1 (15 voturi)    
    Noii lideri ai Europei? (Vineri, 24 iunie 2016, 11:57)

    radu_cel_frumos [utilizator]

    Cacealmistul Cameron si Trufasa Merkel reusesc sa distruga ceea ce vechii lideri - Mitterrand si Kohl - au construit atat de greu.
  • -5 (11 voturi)    
    Premisele razboului (Vineri, 24 iunie 2016, 12:17)

    xolv [utilizator]

    au fost create de globalismul de debandada pornit in 2011, nu de separatismul britanic. Englezii vor vedea ca e mai bine vagon al locomotivei germane, decat utopia izolarii proprii fara coloniile de altadata.
  • +6 (24 voturi)    
    aici ati dat cu bat-n balta (Vineri, 24 iunie 2016, 12:22)

    ampersand [utilizator]

    Nu-nteleg de ce etichetati drept "pokerist" si "cacealmist" pe cel care a oferit posibilitarea a doua referendum-uri. Asta deoarece, indiferent de optiunea sa personala, a lasat la latitudinea majoritatii votantilor sa decida, chiar daca el s-a situat - si si-a manifestat sustinierea deschis - pentru o anumita optiune. Niciunul dintre cele doua referendumuri n-am auzit sa fi fost masluite de catre guvernul condus de catre "pocherist".

    Sigur, in virtutea dreptului la opinie, aveti libertatea de a eticheta cu si pe cine vreti dvs, dar lipsa unei judecati (mai) aprofundate din partea unui editorialist respectat ca dvs nu prea e scuzabila.
    • +11 (17 voturi)    
      Cacealma (Vineri, 24 iunie 2016, 12:27)

      radu_cel_frumos [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      ... pentru ca a dorit sa sperie UE ca vor iesi si in felul asta a negociat conditii mai favorabile pentru UK. Cand, de fapt, niciodata nu s-a gandit ca vor iesi ...

      A jucat la cacealma si cacealamua l-a inghitit...
    • +1 (11 voturi)    
      A câștigat alegerile din 2015 cu cacealmaua asta (Vineri, 24 iunie 2016, 14:28)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Referendumul a fost promis în campania electorală din 2015, iar asta i-a permis să câștige detașat acele alegeri. A fost o manevră pur politicianistă, organizată de un om care nu crede în nimic, ci urmărește doar propriile lui avantaje politice.

      Nu poți să organizezi consultări pentru divorț, dacă pretinzi că ești împotrivă. Dar dacă le organizezi, înseamnă că de fapt nu te deranjează divorțul, indiferent ce declari.
      • +1 (1 vot)    
        te-nseli (Vineri, 24 iunie 2016, 20:21)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Referendumul a fost anuntat inca din 2013, nu in 2015:

        In January 2013, David Cameron promised that, should his Conservative Party win a parliamentary majority at the 2015 general election, the UK Government would negotiate more favourable arrangements for continuing British membership of the EU, before holding a referendum as to whether the UK should remain in or leave the EU.
        • 0 (0 voturi)    
          Cam sucita logica asta (Sâmbătă, 25 iunie 2016, 2:25)

          PERIFERIGERI [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

          Dupa ce a negociat (cameron - care intre noi fie vorba, e un soi de ponta al lor-- va mai aduceti aminte de dedublarea apropos de RMGC?) si a obtinut chiar mai mult decat si-a propus, a mai pus si de un referndum. Bani cheltuiti, timp pierdut, dat foc la tara si nu numai.
          Daca petitia online, care se pare ca deja a depasit 100000 de semanturi, intra pe agenda parlamentului, Londra se separa si ramane in UE. Hahahaha!!!!
          Halal tie democratie!
    • +1 (3 voturi)    
      Pai sa facem referendum (Vineri, 24 iunie 2016, 18:58)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Sa se dea cate 1000 Euro la fiecare roman . Ce zici , electoratul o sa se comporte inteligent au ba ?

      Si in cazul brexit au ales libertate + un borcan de viermi in ciorba . Probabil o sa vedem un Scotxit din UK ca scotienilor le place UE . C-asa-i in tenis .
  • +3 (11 voturi)    
    Referendumul era inevitabil ! (Vineri, 24 iunie 2016, 12:56)

    Susufler0 [utilizator]

    Ca nu se facea acum ci peste 1 an, 2, 3, asta este altceva. Era inevitabil oricum si, cu cat trecea timpul, rezultatul pt "leave" devenea tot mai cert si tot mai detasat.

    In fond, Cameron nu a facut altceva, declansand procedura referendumului, decat de a da o sansa mai mare pt tabara "remain".

    PS. Din pacate, a fost tot prea tarziu !

    PPS. Rau, foarte rau va fi pt Romania si pt romanii din Anglia, dar si de aiurea. Aici ii dau dreptate lui Cristian Pantazi, vor veni vremuri complicate.
  • +4 (10 voturi)    
    Oare (Vineri, 24 iunie 2016, 12:59)

    talos [utilizator]

    nu putem sa le dam fregatele inapoi si sa ne recuperam CS Galati? Bonus il dam si pe Viorel copy-paste la pachet ca si asa e mare fan al lui Tony Blair, cel care a aranjat talharia cu Nastase.
  • +7 (7 voturi)    
    ...nici o paguba (Vineri, 24 iunie 2016, 13:38)

    raducutu [utilizator]

    Dintre toate cele enumerate mai sus, in motiv are o speciala importanta...frânarea vizelor. Nu ii mai vom vedea pe tzigani cu masini cu volan pe dreapta...pacat..:)))
  • -8 (10 voturi)    
    perfect (Vineri, 24 iunie 2016, 14:01)

    xanti [utilizator]

    Azi am deschis sampania,urmeaza destramarea UE si eliberarea din statutul de colonie.
    • -1 (3 voturi)    
      Stai calm (Vineri, 24 iunie 2016, 14:34)

      pestisorul_auriu [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      O sa fii colonie mereu.
    • +1 (5 voturi)    
      Mda, te pregatesti pentru statutul de mujic rus (Vineri, 24 iunie 2016, 16:23)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      pregateste-te sa tragi lotca la odgon pe Nistru.
  • 0 (8 voturi)    
    Brexit - sau NU ? (Vineri, 24 iunie 2016, 14:47)

    robert72 [utilizator]

    sa o luam pe bucati. referendum-ul este o hartie care da voie Guvernului / Parlamentului sa inceapa procedura de Brexit. Insa, inainte de a pune in aplicare hartia se tine cont de Siguranta nationala. pai daca Scotia si Irlanda de Nord ies din Uk ..o sa ramana doar Anglia? care Anglie nu e UK, .... isi doreste Londra sa raman doar Anglia? apoi Brexit inseamna sute de negocieri, Traat de frontiere, de taxe, de migratie, de averi, de politie, de justitie, sanatate, forta de munca....poate dura ani..e ca un divort. se poate finaliza sau se pot impaca partile
    • -4 (4 voturi)    
      Teoretic... (Vineri, 24 iunie 2016, 22:29)

      agentia_cagebista [utilizator] i-a raspuns lui robert72

      practic geniile care ne conduc au iesit si au zis direct ca UK tre sa plece cat mai repede ca ei nu mai negociaza nica.... talent diplomatic fin. Tot aceleasi genii sunt alea care au reusit ca dupa 8 ani sa aduca PIB'ul Europei la nivelul precriza... numai succese tata.
      • -1 (1 vot)    
        In comunism (Sâmbătă, 25 iunie 2016, 2:36)

        PERIFERIGERI [utilizator] i-a raspuns lui agentia_cagebista

        ne comparam cu nivelul anului 1938 asa ca nu e nimic nefiresc. Criza putea sa sfarseasca mult mai rau asa ca sa zicem mersi.
        Apropos de talentul diplomatic.
        Cat de diplomat sa fii cu unul caruia i-ai facut o multime de concesii ca sa nu plece si el iti da in cap cu un referendum.
        Albionul o sa chitaie pe propria lui prostie si aroganta.
  • +2 (6 voturi)    
    o sa vedem (Vineri, 24 iunie 2016, 16:15)

    L8MA [utilizator]

    viitorul nu e pe roze nici pentru Anglia.Scorul e strans iar tinerii isi doresc sa ramana in UE.Daca vor fi atinsi la punga,banii sunt singurul lucru important pt bussiness-ocratii britanici,s-ar putea sa vedem miscari semnificative si agitatie chiar in interiorul regatului.Daca era un minim 60% pt brexit era diferit...
    • 0 (0 voturi)    
      ar tb (Vineri, 24 iunie 2016, 17:52)

      andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui L8MA

      pentru decizii asa de importante ca referendumul sa se decida doar la peste doua treimi sau 60 la 40 la suta
  • 0 (2 voturi)    
    Mai nene . . . (Vineri, 24 iunie 2016, 19:17)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . .nu cumva te cheama Casandra? Ia uita-te in buleti ca prea le vezi pe toate in negru!
  • +2 (4 voturi)    
    stilu' tanasa apocalipsa (Vineri, 24 iunie 2016, 20:30)

    neurino [utilizator]

    cam mult stil "radu tanasa apocalipsa".

    Mai lejer domnule, ca nu-i dracu chiar asa de negru...cel putin nu pentru UE.

    Nu stiu de unde a tras dom' autor concluzia ca Europa a pierdut si automat, Putin a castigat.
    Eu unul astazi am vazut/auzit o Europa unita, atat Italia cat si Polonia si alte tari au dat un mesaj clar si la unison...sorry ca ati plecat, era mai bine daca eram impreuna dar asta e out is out. si nu exista nici o renegociere.
    Ba mai mult, toti oficialii europeni au cerut englezilor sa stabileasca si sa grabeasca procedura de out.
  • -1 (5 voturi)    
    TTIP - catastrofal (Vineri, 24 iunie 2016, 21:17)

    GatrivoPost [anonim]

    'Negocierea SUA - UE pentru TTIP (cel mai mare tratat de comert din istorie) va fi puternic afectata'... Doamne fereste sa semneze UE acest tratat catastrofal, manjit si profund impotriva standardelor alimentare sanatoase. Care are ca scop pe termen lung sa vireze totul in directia intereselor americane. Poate nu stiati ca au iesit la iveala santaje facute de americani fata de UE ca daca nu semneaza sunt consecinte. Asa ca nu mai plangeti dupa TTIP? Uniunea economica trebuie facuta cu Rusia, nu cu 'prietenii' de peste ocean care sunt la mare departare de orice posibil conflict armat, de valurile de refugiati si asamd. Adica ii doare in 'fund'.
    • 0 (2 voturi)    
      Cati refugiati ati primit in Rusia? (Vineri, 24 iunie 2016, 22:30)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui GatrivoPost

      zi o cifra.
  • -4 (6 voturi)    
    Ce e,mah... (Vineri, 24 iunie 2016, 21:28)

    Grexit [utilizator]

    Pantazi...faci clabuci precum sapunul? Tu crezi ca toti au mentalitate de sclavi?
  • 0 (4 voturi)    
    Lasa mei (Vineri, 24 iunie 2016, 21:54)

    agentia_cagebista [utilizator]

    ca rezolva treaba "elitele" de la Bruxeles. Criza Brexit va fi rezolvata la fel de rapid ca aia economica. Deci noapte buna.
  • -1 (3 voturi)    
    Ciolos la loc de cinste in Franta - Le Figaro (Vineri, 24 iunie 2016, 22:27)

    Maniu [utilizator]

    discursul lui pe scurt, alaturi de liderii Frantei, Italiei, Germaniei
    http://video.lefigaro.fr/figaro/video/brexit-les-reactions-des-chefs-d-etat-et-de-gouvernement/4983918632001/
  • -1 (1 vot)    
    Si rolul nostru ? (Vineri, 24 iunie 2016, 23:44)

    Vlad-I [utilizator]

    Romania a avut 20 de ani cersetori de pe continent in UK, ce proiecte am avut de integrare ? va mai aduceti aminte cand ziarele spuneau ca romanii in anumiti ani erau primii dintre etnii la spart bancomate ? Cate campanii au facut autoritatile romane ca romanii sa nu mai cumpere marfa de la hoti ? baietii fura cu spor pt. ca au o piata de desfacere. I-a sa-i vedem acuma, cand vor fi expulzati si ni se mai intorc iar romanii care au cumparat sa aibe frica ca nu le prelungeste viza. Unde nu-i cap vai de picioare.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version