Brexit: Posibile efecte politice asupra Romaniei

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 24 iunie 2016, 10:44 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Brexit-ul - eveniment istoric de mare impact asupra Europei - va fi un proces de lunga durata, cu multe necunoscute interne in Marea Britatie, dar decizia poporului britanic va genera o serie de efecte politice imediate in tarile membre UE si asupra comportamentului Bruxelles-ului. Pentru UE, iesirea  Marii Britanii inseamna un trouble-maker mai putin, dar marea intrebare este cum se va comporta Comisia Europeana de aici incolo in raport cu statele membre? Vom avea o Comisie mai puternica sau mai slaba? Va merge UE mai departe spre mai multa integrare sau spre mai putina?
Daca Bruxelles-ul va decide sa lase statelor membre mai multa suveranitate tocmai pentru a nu incuraja alte miscari turbionare (deja in Franta si Olanda sunt voci care cer referendum), Romania nu va avea decat de pierdut. S-a dovedit in toti acesti ani ca Romania, la fel ca alte tari din Est, risca sa ajunga rapid neguvernabila daca UE inchide ochii in aplicarea regulilor comunitare. Cvasi-falimentul Greciei este elocvent. Daca in schimb, Bruxelles-ul va merge hotarat spre mai multa integrare, continuand politica cedarii treptate de suveranitate pentru a realiza in final idealul Statelor Unite ale Europei, atunci Romania va avea de castigat. In cazul Romaniei, este vital ca mecanismele de control fiscal sau de tip MCV pe justitie sa fie pastrate si chiar intarite pentru a evita riscul unor derapaje politice grave.

Dar un prim efect pe care il vedem deja in alte tari occidentale va fi incurajarea discursului nationalist de tip izolationist: sa redam Franta francezilor, Olanda olandezilor sau Germania germanilor. Cea mai mare spaima acum este ca precedentul britanic va impinge si alte tari sa forteze iesirea din UE. Chiar daca aceste lozinci eurosceptice au ca fundal tema imigratiei, tari ca Romania, Bulgaria, nu mai vorbim de Ungaria lui Orban care contesta in mod deschis setul de valori europene, nu vor fi scutite de inflamarea nationalismului. Efectul de contaminare este inevitabil cu toate ca noi nu avem de gestionat o criza a imigrantilor si nici problemele aferente.

Partidele nationaliste sau populiste vor prinde si mai mult curaj in relatia cu Bruxelles-ul si vor pretinde, in masura in care vor ajunge la putere, mai multa autonomie a tarilor lor in interiorul UE. Putem sa ne imaginam PSD-ul domnului Dragnea si vocile latent anti-occidentale din acest partid - si nu  numai - vor exploata la greu modelul "eliberarii" Marii Britanii de sub jugul UE. Acest precedent va incuraja fara discutie Rusia lui Putin  sa investeasca si mai mult in miscarile nationaliste, autohtoniste, traditionaliste, ortodoxiste si in demonizarea Bruxelles-ului. Cum spunea insusi ministrul de externe britanic, Putin este de acum mai optimist. Vom asista la o adevarata ofensiva a Moscovei de aici incolo asupra Europei de Est? Vom vedea.

Apoi, vom avea o Germanie si o Franta si mai importante in interiorul UE, fara a se mai lovi de contraponderea Angliei, unul din cei mai puternici aliati ai Statelor Unite in Europa. Or, din perspectiva relatiilor cu Rusia de pilda, Germania si Franta sunt mai flexibile in relatiile cu Moscova si gata oricand sa incheie o buna afacere cu Putin. Din punct de vedere geostrategic si al politicii externe, iesirea Marii Britanii din UE s-ar putea sa nu fie cea mai buna veste pentru Romania. Cristian Pantazi a explicat deja pe larg in articolul Brothers in arms. De ce vrem ca Marea Britanie sa ramina aliatul Romaniei in interiorul UE.

In mod cert vor exista efecte o serie de efecte juridice, economice si diplomatice, dar acestea sunt greu de masurat acum, cat timp nu stim inca ce vor face Scotia si Irlanda. Trebuie vazut mai intai cine iese din UE mai exact. Dar orice s-ar intampla in final, tarile cu imigratie masiva ca  Romania vor privi cu neliniste acest precedent nefericit si se vor teme ca si alte state occidentale s-ar putea inchide. Un alt efect nedorit ar putea fi, deci, accelerarea imigratiei in tarile occidentale pe fondul temerii ca UE s-ar putea destrama in urmatorii ani si ca libertatea de miscare ar putea deveni in curand un vis, ca acum un deceniu.

Din fericire, Romania nu are in acest moment o miscare politica anti-UE, iar pana in acest moment, reactiile politicienilor - indiferent de culoarea lor politica - s-au pastrat pe directia pro-europeana. Aceasta este o veste buna, dar nu inseamna ca precedentul Marii Britanii nu va coagula un discurs anti-european ceva mai articulat. Interesul Romaniei pe termen lung este sa ramana cu orice pret si pe termen lung intr-o Uniune Europeana mai puternica, nu slabita de tendinte izolationiste, care ar insemna sfarsitul unui vis.


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
25877 vizualizari
  • -43 (65 voturi)    
    în curând (Vineri, 24 iunie 2016, 10:48)

    Mazeta [utilizator]

    Vor rămâne în UE doar România, Bulgaria și, cu puțin noroc, Turcia.
    • +15 (31 voturi)    
      mazeto (Vineri, 24 iunie 2016, 10:52)

      Sorrows [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      cateodata ii mai bine sa taci. Sau sa te duci in Uniunea Europeana a Turciei.
    • +12 (28 voturi)    
      mda (Vineri, 24 iunie 2016, 10:54)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      asa zic sefii tai de la moscova ?
    • +7 (17 voturi)    
      Exista vreun comentariu de-al tau (Vineri, 24 iunie 2016, 11:31)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      care sa nu aiba in proportie de 90% minusuri ? Nu cred.

      Ti-au luat leafa pe saptamina asta ? Ca e clar ca esti troll.
    • -2 (4 voturi)    
      ehe.....simtul umorului (Vineri, 24 iunie 2016, 14:25)

      basilicus [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      lipseste complet celor ce mereu te comenteaza!
      • +4 (4 voturi)    
        @ basilicus (Vineri, 24 iunie 2016, 15:32)

        Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui basilicus

        Pe bune, chiar crezi ca mazeta face doar haz pe seama celor care il iau in serios? Mi-ar pieri tot cheful de a-l mai citi, daca ar fi asa. Eu cred ca in sinea lui vorbeste din convingere si asta il face simpatic. Un fel de Primaru Vanghele.
      • 0 (0 voturi)    
        hei (Vineri, 24 iunie 2016, 17:18)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui basilicus

        Lasand gluma deoparte, trebuie sa ne dam seama ca in cativa ani UE nu va mai exista in forma actuala sau deloc. Romania trebuie sa inceapa in mod foarte serios sa-si faca un plan B. Similar cu situatia din timpul Primului Razboi Mondial, trebuie sa existe si o alternativa politica la partidele politice pro-UE, altfel Romania risca sa decida altii din afara pentru ea in momentul cand lucrurile o sa o ia razna, asa cum s-a intamplat si in 1989 cand rusii l-au instalat pe Iliescu in lipsa unei alternative interne.
        E clar ca Occidentul e in criza si se va afunda si mai mult si ar putea sa traga si Romania dupa ei. Rusia e...Rusia, nu putem avea incredere in ei. Mai raman tzarile din Est, Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia. Cam putzin.
    • +1 (1 vot)    
      nu mor caii cand vor cainii (Vineri, 24 iunie 2016, 17:30)

      yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ai putintica rabdare mujicule
    • +2 (2 voturi)    
      Un regat pt. un brexit ? Trist ! (Vineri, 24 iunie 2016, 18:02)

      Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Politicieni iresponsabili sunt din pacate si in tarile cu o democratie adevarata.
      • 0 (0 voturi)    
        politicieni iresponsabili (Sâmbătă, 25 iunie 2016, 10:44)

        revo [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

        Corect, este vorba despre politicieni iresponsabili. Dupa 43 de ani de apartenenta la Uniune, timp in care au beneficiat din plin de avantaje integrarii, n-au fost in stare sa explice poporului lor ce a insemnat asta d.p.d.v. economic, cultural, politic, militar.
        Vocile lor blazate au fost acoperite de doi-trei smintiti platiti de rusi, in mintea poporanilor ramanand doar ideea ca vin romanii si le iau ajutoarele!
        Pe toti imigrantii arabeti sau indieni, pakistanezi, nord-africani etc., incapabili sa se integreze din cauza diferentelor culturale si religioase, nu-i mai vede nimeni! Sunt complet orbi! Te crucesti! Doar romanii sunt de vina! Cu toate ca Iohannis a cedat fara comentarii la santaj si a acceptat ca romanii sa fie discriminati in UK.
        Dar, in fine, este un curs firesc al vietii popoarelor si imperiilor. Poate ca le-a venit ceasul. De mai mult timp ma gandesc ca printisorii de astazi, viitorii regi de maine ai UK, se straduiesc atat de mult sa duca o viata de oameni oarecare, normala, banala. Sa li se implineasca dorinta.
        Si, pana la urma, tot raul e spre bine. De exemplu, am vazut la TV un documentar despre criza de locuinte in UK si preturile care cresc vertiginos. Odata cu stoparea liberei circulatii a fortei de munca, cu reducerea seminficativa a studentilor si viitorilor specialisti care ar ramane sa lucreze acolo, sa-si faca familii, o sa scada si cererea de locuinte si deci si pretul. Avantaj pentru cine cumpara, dat din buze pentru cine vinde. Dar macar va exista 50% satisfactie, nu?
  • +8 (28 voturi)    
    Traiti in basme (Vineri, 24 iunie 2016, 10:55)

    cinevatus [utilizator]

    Daca singurele sperante pentru binele Romaniei sunt in afara ei atunci traiti in basme, pe termen lung (!). Izbirea de realitate va fi dureroasa. Cand vom invata sa contam si pe noi insine vom mai avea sanse.
    • -3 (13 voturi)    
      Corect (Vineri, 24 iunie 2016, 12:01)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      Daca nu poti avea grija de tine insuti, nimeni nu va avea. Poate doar la puscarie.

      Acest articol incearca sa ne convinga ca e mai bine la puscarie ...

      Apreciez intai de toate ca britanicii au facut referendum. In UE asa ceva a devenit o raritate iar Merkel, prin atitudinea ei dictatoriala a condus la acest deznodamant. Nu toti oamenii sunt nemti, sa accepte sa fie condusi cu o mana de fier...

      Chiar daca realitatea pare dura, este ceva ce liderii UE nu au vrut sa accepte cand au pus bazele acestei uniuni.
      • +10 (10 voturi)    
        Ce zici tu aici? (Vineri, 24 iunie 2016, 12:50)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui clint

        eu traiesc in Londra si am zeci de prieteni englezi, tineri, educati....

        Unii au plans astazi si se simt frustrati si neputinciosi.
        Votul asta este exact ca votul pro PSD in romania.

        Ce zici tu cu puscaria este o balarie.
        Las ca avem alta posibila uniune la est de Romania, Putin a deschis deja sampania.
        • -2 (6 voturi)    
          mda (Vineri, 24 iunie 2016, 13:02)

          clint [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          ca sa continuam analogia, si la noi "tinerii educati" au fost folositi de multe ori in scopuri meschine, asa ca asta nu mi se pare un argument.

          probemele sunt de conceptie a UE dupa mine, nu are nimic de-a face cu nici una din taberele UK.

          spune-le prietenilor tai din UK sa nu cada in extrema de a se diviza si polariza ca natie, ca noi unde in loc sa dezbatem, ne impartim in 2 tabere si ne balacarim la nesfarsit...
          • +5 (5 voturi)    
            N-au cum sa nu se desparta, sa nu se (Vineri, 24 iunie 2016, 15:29)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui clint

            divizeze - Scotia cere referendum de independenta, la ala de acum cativa ani in urma scorul de ramanere alaturi de UK a fost la mustata, acum sigur reuseste, Irlanda de Nord cere sa se ureasca cu R. Irlanda, gata, daca parlamentul decide probrexit, se rupe regatul.
          • 0 (0 voturi)    
            da (Vineri, 24 iunie 2016, 19:37)

            VictorS [utilizator] i-a raspuns lui clint

            Taberele din Romania: tabara hotilor si tabara cetatenilor.

            Tu stii cum stai
        • 0 (0 voturi)    
          hei (Vineri, 24 iunie 2016, 17:06)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          Vezi, asta e problema, ca unii ca tine cred ca lumea se rezuma la cercul in care se invart. Asa fac si elitele si se mira dup'aia cand "masele nespalate" isi spun si ei parerea prin vot.
      • -3 (3 voturi)    
        Absolut (Vineri, 24 iunie 2016, 12:51)

        MPop [utilizator] i-a raspuns lui clint

        Clint, foarte bine spus!

        Dl Tapalaga, aveti dreptate in legatura cu Romania dar ganditiva ca Europa occidentala nu poate astepta la nesfarsit trezirea Romaniei!

        UE a inceput bine dar de cand doar Germania mai are voce si conduce de facto UE e mai mult o povara pentru restul membrilor. Plus ca e ciudat de apropiat de Rusia, ceea ce multe state membre nu agreeaza.

        Acum tot ce putem spera e ca UK sa arate ca exista viata si dupa UE.

        La final, UK arata la momentul de fata ca o democratie adevarata, ca opus al UE.
        • +5 (5 voturi)    
          hai sa vedem cum arata pana la urma (Vineri, 24 iunie 2016, 15:31)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui MPop

          democratia in regat, parlamentul are decizia oficiala, referendumul este consultativ doar. Ce anume a facut UE nedemocratic, zi-mi si mie in clar?
          • 0 (0 voturi)    
            EU (Vineri, 24 iunie 2016, 19:09)

            MPop [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

            Exemple sunt cate vrei...Criza imigrantilor, Grecia, Dosarul Turciei...etc

            Cata putere de decizie a avut Romania sau Bulgaria sau Irlanda in toate astea? Mie mi sa parut ca a venit Germania si a zis, asta vrem...ca de nu sanctiuni!

            Sa nu fii surprins daca vor urma si alte state...Este loc de facut afaceri si in afara UE.
    • +6 (6 voturi)    
      Eu zic sa-ti lasi copilul de 10 ani jumate (Vineri, 24 iunie 2016, 15:26)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      de capul lui, sa conteze numai pe el, de acum, deja. Sa-si faca singur de mancare, sa se spele singur si sa mearga la munca, sa-si castige banii, eventual in India, sa coasa margele, cand reuseste sa bage ata-n ac. Si sa se fereasca singur de aia care-i vor raul da-i dau bomboane! Lasa-l zic, sa fie tare, are doar doua sanse, ori se pierde ori traieste.
  • +16 (18 voturi)    
    Oare? (Vineri, 24 iunie 2016, 11:08)

    Margrethe [utilizator]

    "Cea mai mare spaima acum este ca precedentul britanic va incuraja si alte tari sa incerce iesirea din UE."

    Eu nu m-as grabi cu concluziile. Lasati gargaragiii de serviciu gen Marine Le Pen si altii de aceeasi teapa. As zice, mai degraba, ca cei care cocheteaza cu iesirea din UE vor astepta mai intai sa vada efectele Brexit-ului asupra UK (daca acest Brexit chiar se va petrece, desi eu inca mai cred ca asta NU se va intampla). UK va constata ca bulgarele, odata pornit, nu se stie cand si cum se mai opreste (si cu ce pagube), iar cacealmaua, impinsa prea departe, costa al naibii de scump. Abia atunci vom putea spera ca UE sa se ia mult mai in serios decat pana acum, intrucat unii vor constata ca, vorba din batrani: rau cu rau, dar (mult) mai rau fara rau!
  • +18 (22 voturi)    
    n-ai dreptate (Vineri, 24 iunie 2016, 11:11)

    stefansb [utilizator]

    " Daca in schimb, Bruxelles-ul va merge hotarat spre mai multa integrare, continuand politica cedarii treptate de suveranitate pentru a realiza in final idealul Statelor Unite ale Europei, atunci Romania va avea de castigat."
    daca Bruxelul va merge hotarat pe politica asta in momentul asta UE va disparea.
    Exact asta a dus la iesirea Brexit, si va duce la iesirea mai multor tari, daca nu s-a inteles asta.
    Statele Unite ale Europei sunt realizabile doar in momentul in care bulgarii si romanii, ungurii si grecii, vor avea macar 80% din standardul de viata al vesticilor. Nu se poate pune caruta inaintea cailor. Pt ca nu poti aplica acelasi reguli unor realitati diferite. Intai trebuie egalizat cat de cat standardul de viata, apoi pusa porblema unei uniformizari mai puternice.
    Nu poti sa uniformizezi un elefant cu un iepure.
    • +8 (12 voturi)    
      corect, dar de aia se dau fondurile europene (Vineri, 24 iunie 2016, 11:35)

      Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      pt obiectivul "convergenta". De aia Romania a avut si are zeci de mld de euro la dispozitie, ca sa isi ridice nivelul de trai. Dar din cauza de incompetenta, coruptie, samd, uite ca nu a facut-o si nici acum in noul exercitiu financiar nu da semne ca s-ar grabi sa fructifice aceste fonduri , cat mai sunt. S-ar putea ca din 2020 UE (daca va mai exista) sa schimbe placa urat pt noi si sa le taie masiv. Polonezii au profitat masiv de ele si au luat viteza la toate capitolele...
      Noi,bulgarii etc, cred ca tot un fel de periferie gri-cenusie ramanem...nici nu e de mirare, pai s-a votat masiv cu PSD si penalii si pb asa se va vota si la toamna, asa ca....

      Pentru SUE evident ca ar trebui sa existe intai aceasta uniformizare...dar nah...istoria are ciclurile ei la alt nivel, nu asculta nici de birocratii de la Bxl, nici de noi, care am vrea sa existe SUE (democratica).
      • -8 (8 voturi)    
        ok, noi suntem prosti si nu putem "accesa" (Vineri, 24 iunie 2016, 12:05)

        clint [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

        fonduri, dar unde scrie ca trebuie sa le accesam noi ? Sa vina reprezentantii UE sa ajute taranul analfabet ca sa ia bani si sa isi faca o ferma, ceva, sa il monitorizeze cumva, la fel cum au facut cu justitia, care iata, merge.... Dar nu s-a vrut..
        Ne-au spus doar ca suntem prosti, corupti, samd. Dar cum sa spargi acest cerc vicios daca nu ne ajuta decat "teoretic" dandu-ne pe la nas cu banii, ca mai apoi sa ne zica ca nu ii meritam ?
        Ar fi putut sa vina si cu putin know-how si control, macar in sectoarele vitale ale economiei...
        • +12 (12 voturi)    
          Este o vorbă... (Vineri, 24 iunie 2016, 12:33)

          marki [utilizator] i-a raspuns lui clint

          Dumnezeu îți dă, dar nu îți bagă și în traistă. După cum știm noi bine, găștile de infractori de la noi (i-am numit pe cei care-și zic„politicieni”) și-au băgat mâinile până la cot (și) în fondurile europene. Cum să nu-și rotunjească ei conturile cu bani picați de-a moca? Că unora li s-a-nfundat e foarte adevărat, dar asta-i altă poveste...
      • +3 (3 voturi)    
        corect ca se dau (Vineri, 24 iunie 2016, 12:07)

        CzCa [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

        dar trebuie sa-si faca si efectul de convergenta:)
        • +7 (7 voturi)    
          Nu au cum sa aiba efectul asta (Vineri, 24 iunie 2016, 14:10)

          MasP [anonim] i-a raspuns lui CzCa

          Nu pe termen mediu. Si comunistii au zis in 1945 ca vor face dintr-o tara agrara subdezvoltata o tara multilateral dezvoltata. Si au investit o gramada de bani imprumutati in tot felul de fabrici si uzine. Ce n-au inteles ei este ca degeaba construiesti infrastructura daca nu incerci sa schimbi mentalitatea si educatia oamenilor ca sa poata sa duca mai departe aceasta investitie. Astfel prin anii 80 infrastructura industriala a Romaniei ramasese la nivelul anilor 60 atunci cand a fost construita cu tehnologie occidentala. Totul parca a ramas incremenit in timp pentru ca oamenii , resursa esentiala , nu se schimbasera, nu evoluasera. Nici un aveau cum in sistemul ala schizofrenic. Acelasi lucru dar la alta scara s-a intamplat si intr-o tara ca Grecia. UE a pompat sute de miliarde in infrastructura acolo dar mentalitatea grecilor nu avea cum sa se schimbe si astfel o mare parte din bani au fost furati si s-au scurs in afara tarii. Realitatea e ca nu poti sa nivelezi sute de ani de diferenta intre civilizatii pompand bani aiurea. Sincer, daca UE vrea sa supravietuiasca, singura solutie o vad in investitiile in educatie si sanatate. Mai ales educatia e cheia pentru acolo poti sa modelezi generatiile viitoare. Acolo trebuie pompati bani si nu in autostrazi sau alte lucruri efemere.
          • +4 (4 voturi)    
            Foarte bun comentariu! (Vineri, 24 iunie 2016, 15:43)

            dbdb [utilizator] i-a raspuns lui MasP

            bun, bun!
          • -2 (2 voturi)    
            pentru a "modela generatii" (Vineri, 24 iunie 2016, 19:47)

            un_anarhist_moderat [utilizator] i-a raspuns lui MasP

            e nevoie de buna-credinta... pentru ca altfel asa-zisa "ëducatie" nu va face altceva decat sa spele (in continuare) creierele musuroiului de ratati care au impresia (sau credinta) ca e nevoie de o lege / reglementare si pentru a deschide ochii dimineata... si... * pentru onor propaganda: nu va osteniti sa fluturati argumentul "civilizatiei" - pastrati-l pentru idiotii care nu percep, ignora sau accepta cedarea suveranitatii PERSONALE in mainile clicii de birocrati "luminati" (fie ei si de Bruxelles)... adica o minoritate de neica nimeni, ajunsi pe cai obscure in pozitii si mai obscure de unde au pretentia (nerusinata) sa legifereze "binele" pentru toti ceilalti fara a tine cont de parerea sau nevoile reale ale acestora...
            • +1 (1 vot)    
              Evident , nu educatie de orice fel (Vineri, 24 iunie 2016, 21:11)

              MasP [anonim] i-a raspuns lui un_anarhist_moderat

              De fapt aici e problema : cu cine sa educi copiii ? Aici trebuie o reforma uriasa in sistemul de invatamant, acesta trebuie deschis catre oameni din afara sistemului dar cu experienta in lumea reala. Si ca sa-i convingi pe aia sa vina trebuie sa-i platesti bine. Dar in acelasi timp trebuie un sistem competitional corect in obtinerea acestor posturi. Si iarasi, apare problema : cine sa faca asta , cum putem evita nepotismul atat de inradacinat cand e vorba de posturi publice ? Un exemplu ar fi sistemul judiciar unde examenele sunt foarte dure si practic imposibil de fraudat. Nu stiu daca e perfect dar in mod sigur e mult mai bun decat orice exista in celelalte domenii din sectorul public. Solutii sunt dar trebuie si vointa si multa , multa determinare. Nu cred ca vreun partid politic isi asuma asta in Romania. Poate doar impinsi din exterior, nu prea am facut noi nimic din proprie vointa.
        • +5 (5 voturi)    
          Efecte sunt peste tot, in jurul tau, da' usor (Vineri, 24 iunie 2016, 15:41)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui CzCa

          ne invatam cu binele si uitam raul de la care am plecat - UE are niste criterii destul de clare de standarde de calitate si toti exportatorii romani au trebuit sa le integreze in produsele lor catre UE, si implicit, pentru cele din piata interna. Uitam ca acu' 15 ani ouale din pietele romanesti stateau TOATE la soare sau pe tejghea la cald, in magazine si ca n-aveau date de fabricatie inscriptionate pe ele. Uitam ca nu ne placea modul abuziv si discretionar in care se facea comert in Romania, comerciantul nu-ti primea marfa inapoi daca marfa avea defecte. Uitam cum eram si ni se pare ca am ajuns unde suntem doar prin efort propriu.
  • +5 (9 voturi)    
    e cu dus i intors (Vineri, 24 iunie 2016, 11:14)

    danut1 [utilizator]

    E cu dus si intors, iesirea englezilor din UE.
    Daca o sa fie un proces lung si anevoios UE o sa aiba o mare problema pentru ca in acele momente tulburi, alte state pot crede ca e o miscare buna sa iasa.

    Daca o sa fie o iesire cat de cat rapida, atunci lectia iesirii englezilor din UE, o sa fie una elocventa. Pentru ca mai mult ca sigur o sa inceapa sa iaba mari probleme financiare Anglia din cauza pierderii celei mai mari piete de desfacere. Asta daca nu o sa fie suficient de idioti europenii sa le permita accesul nestanjenit sau la costuri reduse pentru englezi in aceasta piata. Apoi englezii o sa zgarie cu labutza la usa UE si o sa se roage ca vrea inapoi, atunci ar trebui ca UE sa le puna conditii dure de intrat.
    Cam asta ced ca o sa fie istoria urmatorilor 10 ani.
    • -1 (1 vot)    
      Englezii au India (Vineri, 24 iunie 2016, 13:37)

      Liberschimbist [utilizator] i-a raspuns lui danut1

      Englezii au deja o piata de desfacere imensa, mult mai mare decat UE. De aici si curajul de a parasi UE... Dar cu siguranta vor pierde multi bani, pentru ca aveau multe avantaje in interiorul Uniunii
      • +5 (5 voturi)    
        au india (Vineri, 24 iunie 2016, 13:58)

        ufo2912 [utilizator] i-a raspuns lui Liberschimbist

        dar cu o putere de cumparare mult mai mica (as zice mult mai mica decat Romania). si marfurile trebuie transportate Anglia-India. ca daca ai companii englezesti in India, impozitele vor merge in India.
        • +4 (4 voturi)    
          India are o legislatie la importuri de-ti (Vineri, 24 iunie 2016, 15:44)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui ufo2912

          cade capul. Taxele vamale pentru masini si aparatura fac importurile produse destinate doar nababilor.
  • +7 (9 voturi)    
    mda... (Vineri, 24 iunie 2016, 11:36)

    liviu_ [utilizator]

    in primul rand chiar nu cred ca anglia o sa iasa din ue!
    referendumul e doar consultativ...
    daca iese cred ca eurscepticismul se va diminua... pentru ca , evident, ennglezii o sa o duca mai prost!
    daca anglia chiar va iesi... UE TREBUIE sa faca tot posibilul sa iasa CAT MAI REPEDE! o amanare a iesirii creeaza si mai multa instabilitate

    orice s-ar intampla . UE trebuie sa devina mai PUTIN ingaduitoare cu statele care cer mai mutle drepturi decat alte tari!
    • +5 (5 voturi)    
      Nici eu nu cred ca UK va iesi... (Vineri, 24 iunie 2016, 12:14)

      Margrethe [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      ...dar ma mai gandesc si la urmatoarea ipoteza: in cadrul UE se tot vorbeste de o Europa cu 2 viteze. Sarko semnaleaza asta de mai mult timp, in aplauzele Germaniei, Olandei s.a.m.d. Oricum am da-o, trebuie sa admitem ca cele 2 viteze sunt o realitate si provocarile unora care si-au rezolvat demult problema infrastructurii sunt foarte diferite de cele ale altora, care mai merg inca "in fundul curtii". In alta ordine de idei, se pare ca, in cadrul actualei UE, UK n-a primit pozitia de lider absolut pe care si-ar fi dorit-o si asta i-a cam indispus pe niste unii invatati de secole sa aiba ultimul cuvant. Ce s-ar putea face? Jumatatea avansata a Europei sa se ocupe de problemele ei "avansate" (respectiv sa construiasca moschei si sa se familiarizeze cu Coranul), sub conducerea tandemului GERMANIA/Franta, iar jumatatea inapoiata a Europei se se ocupe de problemele ei "inapoiate" (respectiv sa-si constuiasca retele de canalizare si sa-si modernizeze caile de comunicatii) sub conducerea...cui? Dau niste indicii suplimentare: HRH Charles iubeste tare mult traditiile Romaniei, UK si USA au fost dintotdeauna foarte buni colaboratori, Europa de Est o fi inapoiata, dar are mare potential de crestere, toata lumea zisa "civilizata" are nevoie de un baraj general solid in calea poftei milenare de jaf ale unora dinspre Asia care nu cunosc alta forma de prosperitate in afara jefuirii vecinilor... si as mai putea evoca si altele, dar cred ca...am batut campii destul :) .
      • +3 (3 voturi)    
        Da, ai dat varianta optima, ai configurat (Vineri, 24 iunie 2016, 15:49)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Margrethe

        numai daca-ul pozitiv. Se poate dar raspunsul il vom afla abia dupa ce lucrurile se vor fi si intamplat deja. Singura problema din enuntul tau e ca zici ca rezultatul brexit se datoreaza faptului ca " UK n-a primit pozitia de lider absolut pe care si-ar fi dorit-o si asta i-a cam indispus pe niste unii invatati de secole sa aiba ultimul cuvant." Elitele au vrut in, nu out. Ele stiu exact ce au de pierdut. Din pacate, nu elitele au fost decidentele referendumului.
        • +2 (2 voturi)    
          Poate ca... (Vineri, 24 iunie 2016, 17:25)

          Margrethe [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

          ...nu elitele au decis la referendum, dar am asa un presentiment ca, piesa decisiva in balanta IN sau OUT, elitele o vor plasa. Probabil ca (si) de-asta marile natiuni sunt cum sunt: ca aplica regulile democratiei in asa fel incat sa nu lase decizii vitale in umbra principiului atat de drag noua: "prosti, dar multi" .
          In memoriile lui Radu Rosetti veti vedea (sau poate ati vazut deja) cum s-a petrecut consultarea publica foarte democratica pentru aducerea unui principe strain in fruntea Principatelor Unite, miscare politica absolut nesesara pentru consolidarea Unirii. Bineinteles ca taranii, in quasi-totalitatea lor, l-ar fi vrut in continuare pe Cuza, si nu fara temei: cu riscul unor dusmanii crancene, mai ales in urma secularizarii averilor manastiresti administrate de egumeni greci, Cuza facuse reforma agrara de care ei beneficiasera cel mai mult. Cum ar fi putut intelege unii ca ei ca, pe termen lung, un print de familie ilustra era vital pentru tara?! Si aici au intervenit elitele, care...au stiut ele ce sa faca...asa dupa cum sigur vor sti si cele din UK.
    • +2 (2 voturi)    
      UE - USA (Vineri, 24 iunie 2016, 12:53)

      MPop [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Daca iti imaginezi ca UE va deveni USA...NICIODATA! Din multe varii motive!
    • +1 (1 vot)    
      nu exista referendum ,,consultativ'' (Vineri, 24 iunie 2016, 18:02)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      intr-o tara democratica si nici pragul de 30% ca in Romania.
      sintagma de ,,referendum consultativ '' a fost scoasa de politicieni pt. a nu pune in aplicare acel referendum cu privire la reducerea numarului de parlamentari la 300.
      referendumul a avut loc pe intreg teritoriul U.K., nu doar in Anglia.
  • +4 (6 voturi)    
    pai (Vineri, 24 iunie 2016, 11:48)

    hamham [utilizator]

    "Din fericire, Romania nu are in acest moment o miscare politica anti-UE, iar pana in acest moment, reactiile politicienilor - indiferent de culoarea lor politica - s-au pastrat pe directia pro-europeana"

    aici gresesti. noi nu avem o miscare vizibila anti-ue fiindca inca romania nu risca (inca) sa fie transformata in enclava musulmana.
    inca nu au ajuns stirile media sa fie cenzurate daca violatorul x s-a dovedit musulman.
    inca nu toleram pedofilia ca pe-un artefact importat prin intermediul culturii islamice.

    "The Muslim migrants who have invaded Germany just might “misunderstand” and mistake the teen girls going to the gym as “roving slave girls”. And under Islamic law, that’s what they are. Islamic law permits Muslim men to rape even married infidel women in the Dar al-Harb. Let alone unaccompanied girls."

    Over the summer, some of the “misunderstandings” included five Turks trying to rape a girl, a 14-year-old boy being raped in a train bathroom and a seven-year-old girl being raped in a park.

    dar evident,tapalaga cauta cauze profunde. intrebarea e simpla: de ce englezul john a vrut brexit? de ce francezilor incepe sa le fie greata? (poate fiindca l-or fi citit toti pe j.paul sartre). de ce germanul Hans e frustrat ca in timp ce femeile germane sunt hartuite pe strada, merkel o freaca cu multikulti?

    da,stiu.Putin e de vina.

    the final coutdown.
    • +3 (3 voturi)    
      In realitate, la noi sunt de fapt foarte multi (Vineri, 24 iunie 2016, 15:51)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      care viseaza exist din UE, dar doar de neinformati ce sunt, exact ca si britanicii decidenti ai brexitului. Nu-i vezi tu, asta e problema. Eu ii vad in foarte multe forumuri propsdiste, sunt o groaza!
  • 0 (0 voturi)    
    Din toata aceasta analiza, (Vineri, 24 iunie 2016, 11:52)

    adi_69 [utilizator]

    care are gradul ei, mai mare sau mai mic, de subiectivism, o singura expresie este fundamentala ; "decizia poporului britanic". Punct.
  • +3 (5 voturi)    
    De inteles! (Vineri, 24 iunie 2016, 11:54)

    MichiuStefan1 [anonim]

    In mod evident, la acest final a dus si atitudinea birocratilor de la Bruxelles-vedeti stupizeniile domnului Junkers!De ce, mari puteri ar suporta politicile correctness ale Bruxelles-ului?Cardasia cu Rusia agresoare?Lipsa unei fermitati a frontierelor ca poate orice derbedeu sa acceada in UE?UE e necesara pentru tari cu economii slabe, cu democratii neconsolidate, cu partide stat-exact ca Romania unde regulile UE au franat dezmatul politicienilor locali.De aceea, iesirea UK-de altfel explicabila si de inteles-reprezinta un pericol major pentru tara noastra, care la o atenuare a "controlului" Comisiei Europene se va afunda in ceea ce asteapta mafiotii neamului-legea bunului lor plac!
    • +1 (7 voturi)    
      Muta tu UE in mijlocul oceanului si tot o sa ai (Vineri, 24 iunie 2016, 15:57)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan1

      imigratie! Mut-o mai bine pe Marte! Au scapat romani si din iadul comunist, cu sarma ghimpata, patrule cu caini si cu gloantele pe teava, cum sa nu intre imigranti in UE, ce te gandesti ca poti sa faci, real nu imaginar, sa nu mai intre? au ajuns imigranti pe trenul de aterizare al avioanelor, au facut altii tunele pe sub orase, ca sa imigreze unde doreau, imigratia a existat si va exista tot timpul. Si tu esti la randul tau, produsul imigratiei, iti place sau nu. Prima proto-femeie si primul barbat au aparut in Africa. Du-te si fa-ti analiza ADNului si-o sa ramai traznit cat de imigrant esti!
      • +1 (1 vot)    
        Se foloseste persoana a 2 plural! (Vineri, 24 iunie 2016, 18:17)

        MichiuStefan1 [anonim] i-a raspuns lui dbdb

        Nu aveti dreptate!Una e sa tii sub control fenomenul si alta o invazie -cititi raspunsul generalului de Gaulle!Si, poftim, domnule exemplul Ungariei, al Macedoniei-"pe aici nu se trece decat conform legii!".Deci, se poate!Exemplul dvs este aberant-de ce nu ati ajuns la Adam si Eva?
  • +9 (11 voturi)    
    Sa nu exageram! (Vineri, 24 iunie 2016, 11:58)

    talos [utilizator]

    NATO e NATO si UE e UE. UK a votat sa iasa din UE dominata de nemti si nu din NATO dominat de prietenii americani. Sangele apa nu se face! Englezii vor ramane in continuare un membru de nadejde in NATO. In rest doar prostimea si nebunii se bucura acum pentru ca viitorul unei economii bazate mai mult pe speculatie nu poate fi decat mic si negru iar United Kingdom poate deveni o denumire goala de continut in scurt timp.
    Cateva mici predictii:
    Scotia iese din United mai mult ca sigur si asta va duce si la pierderea majoritatii zacamintelor din Marea Nordului ceea ce ar fi o adevarata catastrofa pentru UK.
    Irlanda de Nord e foarte probabil sa nu mai vrea cu UK ci cu fratii lor irlandezi.
    Gibraltar: Spania va sari din nou la gatul englezilor pentru a-si recupera stanca.
    Minunata agricultura britanica tinuta pe perfuzii cu fonduri UE va deveni brusc necompetitiva iar produsele greu vandabile in UE.
    Vor scapa de emigrantii crestini din Europa de Est si vor ramane cu musulmanii lor pakistanezi care se inmultesc ca iepurii. In maxim 100 de ani musulmanii vor trece de 50% si vor face legea in England, ca doar atat va mai ramane din UK.
    Universitatile se vor goli de tineri din Europa de Est si vor pierde din rating.
    City-ul isi va pierde pozitia dominanta si economia speculativa se va diminua.
    Fondurile alocatei bazelor militare externe se vor diminua. Baze gen Cipru, Falkland, Gibraltar, etc vor fi probabil pierdute.
    In 10 ani vor realiza la maxim porcaria uriasa pe care au facut-o instigati de o mana de politicieni fara scrupule si minte. Pacat, foarte mare pacat!
  • +6 (6 voturi)    
    xzxzxzx (Vineri, 24 iunie 2016, 12:27)

    solar [utilizator]

    Oricum am lua-o, MAREA BRITANIE CARE A DAT O FORMA DE CIVLIZATIE A LUMII PENTRU 1000 DE ANI S-A DUS PE COPCA !
    Oricum am lua-o, din acest moment Romania are in fata probleme uriase.Responsabilitatea de sine, inteligenta nationala, resursele ei umane si materiale ne vor solicita, noua tuturor , mari eforturi de luciditate si intelegere a interesului national.Pe cat apar de avantajoase realitatile noi geopolitice, pe atat sunt de periculoase si dezavantajele.
  • -3 (5 voturi)    
    ND (Vineri, 24 iunie 2016, 12:33)

    Qwertz [utilizator]

    Nimic despre Nicusor Dan?!?! Ciudat....
  • +7 (7 voturi)    
    In tot raul e si un bine: (Vineri, 24 iunie 2016, 13:03)

    talos [utilizator]

    Romania a avansat cu o pozitie intre economiile UE!
    • +2 (4 voturi)    
      Mda, bravo. (Vineri, 24 iunie 2016, 15:58)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui talos

      am infrant.
      • +4 (4 voturi)    
        era o ironie... (Vineri, 24 iunie 2016, 16:12)

        talos [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        de infrant au infrant englezii, noi doar am spart seminte pe margine.
        • +1 (3 voturi)    
          Am "ginit" ca era o ironie, numai ca (Vineri, 24 iunie 2016, 16:47)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui talos

          mi-a pierit complet cheful de glume.
  • +2 (2 voturi)    
    Mi se pare evident ca Romaniei ii convine (Vineri, 24 iunie 2016, 13:17)

    Susufler0 [utilizator]

    MAI MULTA INTEGRARE !

    Dupa cum este evident ca daca totusi UK ramane in UE (ma indoiesc, cunoscandu-i pe englezi) se va merge mai lent catre o Europa "cu 2 viteze".

    Iesirea efectiva a Marii Britanii din Uniune va conduce tot catre o Europa in 2 trepte, pe 2 paliere, dar perioada de implementare va fi mai alerta.

    In fine, vom trai si vom vedea.

    PS. Pana una alta ma astept ca politica noastra in cadrul Uniunii sa fie de acum incolo, macar, foarte coerenta si ferma in ceea ce ii priveste pe cetatenii romani aflati in state UE la munca, cat si pe imigrantii din afara granitelor Europei intrati pe teritoriul Uniunii.
  • +1 (3 voturi)    
    din articolul dumneavoastra inteleg ca... (Vineri, 24 iunie 2016, 14:16)

    dan.c [utilizator]

    ... UE condusa de Germania si Franta e incapabila sa-si urmareasca interesele strategice pe termen lung si prefera oricand tot felul de intelegeri obscure si generatoare de profit imediat. UK ii mai tinea cat de cat sa nu mearga de tot in balarii.
    Perfect de acord!
    Deci au facut bine britanicii ca au decis sa plece. Logic nu?
  • 0 (2 voturi)    
    Bineinteles, comentariu nefavorabil (Vineri, 24 iunie 2016, 14:17)

    Fi_Lipsescu [utilizator]

    autorului articolului nu are cum sa apara, este eliminat.
    Stiu ca nici acesta nu va aparea. Asa e mereu pe aici? Eu sunt recent venit, de curiozitate. Pusesem si eu o intrebare referitoare la faptul ca Romania ar fi o tara cu "imigratie masiva", ceea ce m-a mirat.
    Obiectivitate nemasurata, nu e asa, domnilor cenzori?
    • 0 (2 voturi)    
      Lui Tapalaga (Vineri, 24 iunie 2016, 14:40)

      Fi_Lipsescu [utilizator] i-a raspuns lui Fi_Lipsescu

      "tarile cu emigratie masiva ca Romania"...
      1. Sunt neinformat/informat incorect si chiar avem o "imigratie masiva";
      2. E o scapare de-a ta la conceperea textului, dorind sa spui "emigratie" sau , eventual, "migratie";
      3. Nu cunosti semnificatia cuvantului (asta, chiar, nu o cred).
      E explicatie? Altfel ceva in text, in ceea ce vrei sa transmiti, e o fractura de logica.
  • +3 (3 voturi)    
    De Gaule... (Vineri, 24 iunie 2016, 14:52)

    taticutu [utilizator]

    In anii ' 60 Marea Britanie dorea cu ardoare sa intre in Piata Comuna, cum se numea atunci UE. Franta era ,din punct de vedere politic, liderul Europei, iar de Gaule vocea principala , mai ales in vocatia antiamericana a perioadei.
    Cand a fost vorba sa se aprobe intrarea UK in Piata Comuna, presedintele Frantei , de Gaule, a pronuntat cateva cuvinte memorabile : " Ou, mais...", si Uk a mai ramas in asteptare...
    Acum parca s-au adeverit cele spuse....
  • 0 (0 voturi)    
    santaj (Sâmbătă, 25 iunie 2016, 10:13)

    revo [utilizator]

    Nu, USL-ul condus de Dracnea doar va simula ca doreste iesirea, ca metoda de santaj, atat la adresa Bruxellului, cat si la adresa unui eventual guvern dispus sa conduca mai departe reformele. De presedentie nu mai pomenesc, ca aia nu exista si, cu complicitatea agentului propulsat la Cotroceni, va fi complet despuiata de prerogative in urmatorii doi-trei ani.
    Dar, niciunul dintre mafiotii din cloaca numita politica nu este atat de cretin incat sa nu stie ca BANII, multi, multi de tot, vin de la UE, investitiile pentru infrastructura vin de la UE (si de acolo comisioanele grase si deturnarile de fonduri babane), importurile care aduc bani vin de la UE, locurile calde si banoase de europarlamentar, relatiile, casatoriile aranjate in lumea buna, toate afacerile si beneficiile vin din Uniune.
    De la rusi ce are veni? Frimituri, finantari mici, tintite pe persoanele atent alese sau inregimentate in FSB, si altceva nimic, cu exceptia kalasnicoavelor manuite de racheti in vazul lumii, executii in strada, saracie si ostracizare.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri