Cum au ajuns maghiarii din Targu Secuiesc sa se solidarizeze cu un suspect de terorism. Povestea unei crize de incredere tot mai profunde

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 3 decembrie 2015, 13:14 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Presupusa tentativa de atentat din Targu Secuiesc reprezinta una din cele mai grave provocari din ultimii ani, care ar fi putut avea consecinte dramatice pentru relatiile romano-maghiare. Faptul ca un extremist maghiar ar fi incercat sa detoneze o bomba artizanala confectionata din artificii cu ocazia zilei nationale a Romaniei indica un grad sporit de radicalizare, trecerea in alta etapa de manifestare a ideilor separatiste. Atentatul esuat, ca orice eveniment ratat, nu produce atata emotie cata genereaza gesturile de solidaritate cu un potential terorist.

Zeci de oameni, dupa alte surse cateva sute, au protestat miercuri seara la Targu Secuiesc impotriva arestarii lui Beke Istvan Attila, cerand eliberarea lui, iar astazi, joi, se anunta noi iesiri in strada. Cum e posibil asa ceva? Cum s-a ajuns aici? Este povestea instalarii unei profunde crize de incredere intre minoritate si majoritate.

La amplificarea crizei de incredere au participat cu zel ambele parti, romanii si maghiarii. Liderii UDMR au denuntat de-a lungul timpului o serie de excese din partea statului roman, uneori pe buna dreptate, alteori fara temei.

De pilda, cand statul roman ancheteaza un dascal pe motiv ca, la o intrunire de husari unde a participat cu corul de copii, a primit cadou o macheta de tun, cum sa le mai pretinzi maghiarilor sa aiba incredere in corectitudinea institutiilor?

Ce mai poti sa spui cand Haas Sandor, dascalul din Vlahita, a stat un an in ancheta, cu interogatorii si percheztiii, din cauza unor politisti decisi sa gaseasca tunul? Este doar un exemplu absurd din multe altele.

Cazul anchetarii zecilor de primari care au arborat steagurile Tinutului Secuiesc este deja notoriu. Pe de alta parte, potrivit unor surse din administratia maghiara, zilnic sunt scoase inscriptiile Községháza (Casa Satului) de pe primarii, desi sunt acolo de zeci, chiar si de o suta de ani.

Majoritatea romaneasca a vazut cam prea des in orice manifestare, steag sau eveniment noi semne ale separatismului si iredentismului. Toate aceste excese au sapat la temelia increderii. Drept consecinta, minoritatea agresata, in special maghiarii din secuime, a dezvoltat mentalitatea de victima, de cetatean persecutat pe nedrept. La aceasta stare de fapt au contribuit din pacate, in mod iresponsabil, si liderii UDMR.

Amintiti-va cum au luat apararea fiecarui cercetat penal prezentat drept victima unui abuz pe criterii etnice. UDMR i-a tinut in brate pe Marko Attila, Laszlo Borbely si pe toti liderii suspectati de coruptie cu argumentul ca sunt unguri persecutati de justitia romaneasca. O atitudine iresponsabila menita sa adanceasca neincrederea.

Majoritatea romaneasca a avut mereu toate motivele sa devina, la randul ei, suspicioasa. Nu uitati ca UDMR a iesit de la guvernare dupa ce, in septembrie 2014, a prezentat cand era la guvernare alaturi de PSD, un proiect radical de autonomie. Astfel de gesturi nu sunt menite sa restabileasca increderea, dimpotriva.

In fine, comportamentul lui Victor Orban fara de maghiarii din Transilvania, incurajarea manifestarilor radicale, acordarea dublei cetatenii, culminand cu aparitia  unor analize despre cum Ungaria tinteste sa destabilizeze situatia din Romania servind interesele Rusiei, au distrus constant increderea in bunele intentii ale minoritatii maghiare atunci cand revendica o serie de dreptul suplimentare sau autonomie.  

In treacat fie spus, au proliferat organizatiile radicale, separatiste care lupta pentru refacerea Ungariei Mari. Suspectul de terorism de la Targu Secuiesc era membru al unei astfel de organizatii. Aici trebuie cercetate mai bine sursele de finantare, stabilite si expuse daca e cazul eventuale legaturi cu Rusia, prima interesata sa exploateze sensibilitatile etnice din Romania.

Este un peisaj care s-a tot degradat in ultimii ani. S-au adaugat mereu noi motive de frustrare reciproca. Iesirea UDMR de la guvernare, adica decuplarea de la resurse, nu rezolva problema, ci naste multe altele. Am intrat cu totii in spirala frustrarilor si uite asa a ne trezim ca a luat avant discursul de tip radical sau extremist.

Apoi, mai este un aspect  important: sursa de informatie. Minoritatea maghiara din Romania (in special cea din Tinutul Secuiesc) se informeaza exclusiv din presa din Ungaria. Tinerii citesc doua mari site-uri de stiri: www.index.hu si www.origo.hu. Urmaresc presa din Romania numai daca se intampla ceva exceptional, de exemplu o catastrofa.

In rest, isi iau informatiile de la doua televiziuni comericiale din Ungaria, RTL Klub si TV2, care domina piata si dispun de forta financiara. Astfel sa nu ne miram ca o populatie insemnata de pe teritoriul Romaniei traieste rupta practic de realitatile tarii ei.  Maghiarii sunt expusi unui anumit tip de informatie.

Aici, in presa maghiara, orice declaratie facuta de extremisti romani ca Bogdan Diaconu sau Noua Dreapta capata dimensiuini apocaliptice, desi acestea sunt personaje marginale in Romania, ignorate de presa main-stream.

Presa maghiara a tratat din start cazul presupusului terorist din Targu Secuiesc cu maxima circumspectie, turnand si mai mult gaz pe focul neincrederii. De pilda, site-ul transindex a publicat o stire cu titlu sugestiv: <<Inhatat de SRI pentru ca a vorbit la telefon despre o “bomba” care împrastie bile de plastic utilizate în jocuri militare airsoft – declara unul dintre cei implicati>>

Si presa locala in limba maghiara alimenteaza scenariile conspirationiste. De pilda, un articol aparut in 2 decembrie in ziarul Haromszék din Covasna, avanseaza ideea ca Romania s-a gandit sa se alinieze la noul val, adica sa caute teroristi din moment ce toata Europa face asta.

In articol se mentioneaza ca in comunicatul SRI se vorbeste despre "asa zisul Tinut Secuiesc", formularea utilizata de institutie fiind considerata ea insasi o provocare. In fine, autorul mai arata ca nu este logic ca o persoana anti-romaneasca sa pregateasca un atentat intr-un oras unde locuiesc in majoritate covarsitoare maghiari.

Altfel spus, presa maghiara a discreditat din start anuntul ca institutiile statului roman (SRI, DIICOT, DGIPI) au dejucat un atentat terorist pregatit de Ziua Nationala.
In treacat fie spus, am vazut cativa incompetenti prin presa romaneasca amuzati ca presupusul terorist ar fi aruncat in aer mai multi maghiari, din moment ce acestia sunt majoritari in zona.

Acest tip de rationament, cand nu e utilizat cu rea credinta, vadeste multa ignoranta. Maghiarii nu sarbatoresc si NU ies pe strazi de 1 Decembrie din simplu motiv ca ziua asta inseamna pentru ei doliu national.

Urmariti va rog imaginile filmate de 1 decembrie in Targu Secuiesc si veti realiza ca doar minoritatea romaneasca de acolo ar fi fost afectata de explozia artificiilor in caz ca s-ar fi produs. Observati cati copii sunt prezenti la manifestari, imaginati-va ce busculada si panica putea produce explozia unor artificii intr-o masa de oameni cu urmari imprevizibile.

Acum, cel mai mare pericol il reprezinta aruncarea stigmatului pe intreaga comunitate maghiara, prin identificarea acestei minoritati cu pericolul sau, mai grav, terorismul. Asa ceva nu trebuie sa se intample, am comite cu totii o eroare sinistra. Romania nu-si permite acum, in noianul de crize din Europa, o escaladare a tensiunilor inter-etnice.

Ce s-a intamplat la Targu Secuiesc este opera unui extremist maghiar.

Treaba asta are de-a face cu niste zaltati si asta e tot. Va amintiti de teroristul in slapi, care planuia acum vreo zece ani sa faca putin deranj pe la Timisoara inarmat cu o butelie? Dar de atentatul de la Jean Monet, de tentativa din Iasi?

Toti astia erau romani, dar putin defecti, la fel ca Istvan al nostru care viseaza cai verzi pe pereti, Ungaria Mare si atentate cu artificii.

Tot ce avem de facut, atat majoritatea cat si minoritatea, este sa ne schimbam modul de a ne raporta unii la ceilalti, sa lasam deoparte excesele si sa sanctionam exemplar orice forma de extremism, sa restabilim increderea in actiunile noastre, sa ne acordam putin mai mult credit reciproc.

Altfel, nu vom putea merge mai departe, nu vom resi sa tinem prea usor sub control criza de incredere. Ea in sine reprezinta un atentat la linistea noastra.




Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
37419 vizualizari
  • 0 (34 voturi)    
    Si totusi... (Joi, 3 decembrie 2015, 13:29)

    paul [anonim]

    O banala greseala schimba totul!400 de petarde gasite in posesia suspectului ,si NU artifici.In rest ...sa fie bine ,iar la vara cald.
    • +28 (52 voturi)    
      Sa nu fim toleranti cu intoleranta (Joi, 3 decembrie 2015, 13:56)

      Europa unita [anonim] i-a raspuns lui paul

      "minoritatea agresata", "bunele intentii ale comunitatii maghiare", etc. sunt termeni excesivi in articol, pentru ca nu au decat o acoperire strict subiectiva, o apreciere generoasa si eronata a autorului.

      O parte a maghiarilor din Romania, cetateni ai acestei tari, sunt rupti de realitatea ei informationala si sovinizati continuu la televiziunile ungare si pe site-uri ungare.

      Exact la fel se intampla in Basarabia, unde mass-media in limba rusa a ramas dominanta cantitativ de pe vremea URSS si continua sa spele creierele a sute de mii de cetateni ai R.Moldova.

      Daca Romania a discutat oficial despre nevoia de a reduce influenta spatiului informational rusesc in R.Moldova sau la noi, de ce nu s-ar discuta si despre influenta negativa a unei parti din mass-media ungare in randul minoritatii maghiare din Romania ?

      Ungaria nu e tocmai elev model in UE, foarte departe de asa ceva, dimpotriva, duce o politica extremista, adesea in contradictie cu UE si vadit ostila tarilor vecine Slovacia, Romania, Ungaria sau Croatia. Mai nou are dispute cu Ucraina si Austria.

      Apropierea oficiala a lui Orban de Rusia putiniana nu e deloc intamplatoare, statele nu fac astfel de intelegeri aiurea, ci pentru a servi unor scopuri strategice.

      Rusia imperialista e un oponent al intereselor romanesti, o Ungarie in mare prietenie cu Rusia devine un oponent al Romanie, o tara care actioneaza fatis sau pe ascuns impotriva statului romanilor.

      Faptul ca presa din aceasta Ungaria apropiata de Rusia e foarte citita si apreciata in randul minoritatii maghiare din Romania ridica semne de intrebare legitime asupra ostilitatii eventuale a unei parti din minoritatea maghiara fata de Romania.

      Ce s-a intamplat la Tg Secuiesc NU este opera unui singur extremist.

      Pentru ca el nu a aparut din neant, a gasit un mediu favorabil, a gasit amicitie si sustinere morala si logistica printre alti maghiari de acolo.

      Statul roman are instrumentele pt a combate anti-romanismul violent al unor minoritari maghiari.
      • -2 (30 voturi)    
        Da, dar nu numai atat... (Joi, 3 decembrie 2015, 16:55)

        Zak [anonim] i-a raspuns lui Europa unita

        ...tensiunea aceasta este veche de sute de ani dar dupa Revolutie, pe fondul unui stat naluc, impotent si corupt, Romania a fost subminata sistematic din interior si clica politica valaha a pus umarul la aceasta adoptand legi iresponsabile..
        • +7 (17 voturi)    
          Nu e chiar asa (Joi, 3 decembrie 2015, 20:58)

          Iomen [utilizator] i-a raspuns lui Zak

          La nivel de politica externa statul roman nu s-a spart desi multi au dorita asta, integritatea si suveranitatea i-au fost confirmate si are aliati puternici. Pe de alta parte Ungaria care acum ceva vreme era pe cai mari si ne bloca intrarea in UE, acum e izolata, filorusa si sub dictatura.
          Si nu inteleg ce vrei sa spui cu politicieni valahi; eu stiu ca politicienii sint romani, din Satu Mare la Constanta si din Craiova la Botosani. ROMÂNI!
          • -1 (1 vot)    
            ura si rasismul bantuie prin tara (Sâmbătă, 5 decembrie 2015, 12:14)

            eucomentez [utilizator] i-a raspuns lui Iomen

            "Securitatea" a invins din nou. URA si RASISMUL si PROSTIA FARA LIMITE bantuie pe toate canalele de stiri in toata tara invrajband sarantocii de la orase si de la sate contra minoritatilor etnice si mai sarace.

            Iar politicieni corupti pana in maduva oaselor stau si rad de noi, au scapat de ura populatiei, ungurii sunt de vina pt tot ce se intampla! Nu mai exista colectiv, nu mai exista coloana oficiala cu polititist pe motocicleta, nu mai exista lupta anti-coruptie.

            Asa zicea si Hitler de evrei.

            Ungurii!!!! Die Juden!!

            Nu vedeti asemanarea?
      • +7 (25 voturi)    
        Si sa spunem lucrurilor pe nume (Joi, 3 decembrie 2015, 18:29)

        Anges [utilizator] i-a raspuns lui Europa unita

        Cum adica formularea "asa zisul Tinut Secuiesc" e o provocare? Cum ar putea o institutie a statului roman sa certifice intr-un comunicat oficial existenta unui Tinut Secuiesc si, pe cale de consecinta, sa nege impartirea administrativa existenta in Harghita si Covasna a regiunii?
        Eu cred ca dimpotriva, ar trebui cu totii sa ne insusim o asemenea exprimare.
        • +10 (18 voturi)    
          Exact (Joi, 3 decembrie 2015, 21:13)

          Iomen [utilizator] i-a raspuns lui Anges

          Fara sa aibe stabilite granite, capitala, structura administrativa cum poate fi altfel decat asa-zis tinutul!? Si cum poate cineva sa suprascrie decizia statului roman, suveran pe teritoriul sau, si sa redenumeasca Harghita si Covasna?
          Ca sa nu mai vorbim ca si istoric e de discutat. Secuii au venit in zona prin sec xii dar nu a existat o entitate teritoriala care sa le apartina niciodata. Inainte de 1918 erau comitate unguresti la fel ca judetele, inainte de dualism era comitate sau districte sub administrare imperiala, iar mai inainte teritoriul era sub autoritatea directa a Principelui Transilvaniei. Deci despre ce vorbim?
          • -5 (9 voturi)    
            "Tinutul Secuiesc" (Vineri, 4 decembrie 2015, 14:33)

            C.K. [utilizator] i-a raspuns lui Iomen

            Tinutul Secuiesc nu-i musai sa fie o entitate administrativa a statului, pentru ca SRI sa se refere la el ca atare. Este o regiune geografica, etno-culturala, cu o lunga istorie. La fel cum nu spunem asa-zisul Maramures, asa-zisul Banat, asa-zisa Tara Barsei.

            Ma rog, daca cititi comunicatul de presa al SRI, cei care ati trait pe vremea lui Ceasca, o sa va apuce un usor vertij. Este glorioasa limba de lemn a organelor de stat de odinioara. O sa visati cu securisti la noapte.
            • +7 (7 voturi)    
              Atat de lunga istorie (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:12)

              ids [utilizator] i-a raspuns lui C.K.

              ...ca inainte de 2000 nu auzise nimeni de el (rascoliti-va un pic memoria fiecare sa vedeti). Orban predica pana atunci obtinerea autonomiei pentru intreaga Transilvanie, invocand modelul existent in Voievodina. Fara progrese, politica se schimba si Nemeth Zsolt lanseaza in 2000 idea Tinutului Secuiesc, tara-mama din interior, sprijini pt maghiarii minoritari in Transilvania. In 2003 apare CNS, care adopta repede o stema si un drapel secuiesc in 2004, iar in 2009 un imn, practic un cantec scris prin anii '20 (deci simboluri istorice cat cuprinde). Apoi incepe propaganda in media, wiki, institutii europene, standuri la expozitii, domeniu de net samd.
              Din pacate istoriografia nu poate fi mistificata, iar ea vorbeste doar de Scaunele secuiesti, cu denumiri individuale (Aries, Ciuc, Chizd etc), o forma de administrare interna a secuilor, judecatoreasca si militara (termenul scaune e derivat din lat. sedes judiciaria, scaunele de judecată); ulterior apar districtele si comitatele austriace si apoi unguresti (Csik, Haromszek etc), dar nu o denumire generica care sa inglobeze scaunele secuiesti sau mai multe comitate/districte intr-un tinut.
            • +6 (6 voturi)    
              Problema e ca nu e (Vineri, 4 decembrie 2015, 18:07)

              ids [utilizator] i-a raspuns lui C.K.

              Nici macar atat. In istoriografie gasesti referinte la Scaunele secuiesti cu denumiri independente, nu la un Tinut Secuiesc. Apoi apar comitatele si districtele austro-ungare.
              Tot tam-tam-ul ce denumirea Tinut Secuiesc a aparut dupa 2000.
      • +8 (10 voturi)    
        Adevarul istoric (Vineri, 4 decembrie 2015, 10:29)

        Adevarul [anonim] i-a raspuns lui Europa unita

        Toate actiunile iredentiste si anti-Romanesti au loc pentru ca maghiarii au fost indoctrinati de minciunile, calomniile, dezinformarile, intoxicarile si manipularile extremistilor lor, privind istoria Romaniei.
        Daca la scoala si la biserica li s-ar fi spus doar adevarul, daca li s-ar fi explicat ca traiesc in Romania, ca Transilvania a fost in trecut un Principat autonom, locuit in marea majoritate de Romani, situatia ar fi fost cu totul alta.
        De ce nu se intreaba maghiarii, de ce atunci cind Ungaria a devenit pasalic turcesc (provincie turceasca), Transilvania a ramas un Principat independent ?
        Pentru ca nu avea nicio legatura cu Ungaria. De ce nu se intreaba maghiarii de ce, in anul 1600, Mihai Viteazul, cind a unit cele trei Principate Romanesti, nu s-a luptat cu Ungaria ?
        Pentru ca Transilvania nu apartinea in niciun fel Ungariei.
        Majoritatea problemelor actuale pornesc de la o interpretare aberanta a unei prevederi din constitutie.
        Posibilitatea utilizarii limbii materne in administratia publica si in justitie, nu inseamna ca Romanii trebuie sa fie obligati sa invete limba unei minoritati, pentru a-si gasi un loc de munca in tara lor.
        Prevederea din constitutie trebuie interpretata ca in toate unitatile administratiei publice si in justitie, in acele zone ale tarii, in care ponderea minoritarilor depaseste o anumita valoare, trebuie sa existe un translator pentru cei care chiar nu pot invata limba oficiala a statului. Cunoasterea limbii maghiare trebuie sa fie obligatorie doar pentru profesorii si traducatorii acelei limbi.
        Cit este de greu de inteles acest lucru elementar de catre autoritatile Romane, care se lasa prostite de extremistii maghiari ?
        De ce permit autoritatile Romane predarea si raspindirea unor minciuni privind istoria Romaniei ?
        Trebuie sa stie toata lumea ca, in trecut, Transilvania a fost un Principat autonom, la fel ca Tara Romaneasca si Moldova, locuit in marea majoritate de Roman
        • +6 (8 voturi)    
          Corect (Vineri, 4 decembrie 2015, 12:37)

          Anges [utilizator] i-a raspuns lui Adevarul

          Ungurii si-au dorit un stat mare si puternic si au vrut sa faca asta cucerind alte popoare, dar asa au devenit minoritari in propria tara. A fost normal sa piarda controlul asupra teritoriilor cucerite in favoarea altor imperii si mai apoi a natiunilor care locuiau teritoriile.
          Acum sint deprimati din cauza asta si ar vrea ca toata lumea sa-i inteleaga ce au pierdut ei si eventual sa-i trateze ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat si ei inca domina Europa centrala.
          Guess what? Nici romanii, nici sarbii, nici croatii, nici slovacii, nici francezii, nici englezii, nici argentinienii nu vor asta si nici nu le pasa de visele lor de marire. Ungurii trebuie sa depaseasca momentul si sa se ancoreze la realitatile curente. La fel cum au facut turcii, englezii, austriecii si alte natii care au pierdut imperii. Ungurii sint natia "bolnava" a Europei, care fie se va vindeca singura, fie va fi ajutata sa se vindece de altii.
      • +6 (8 voturi)    
        Intrebari (Vineri, 4 decembrie 2015, 10:39)

        Adevarul [anonim] i-a raspuns lui Europa unita

        Se tot spune, atunci cind un terorist sau un extremist este trimis in judecata, ca este un caz izolat, ca nu reprezinta comunitatea maghiara. Atunci de ce ies maghiarii in strada sa-i sustina pe infractori, pe extremisti si pe teroristi ?
        De ce ii voteaza in forurile lor de conducere ? De ce nu ii izoleaza ?
        De ce liderii maghiarilor sustin iredentismul si extremismul ?
        De ce nu le spun mahiarilor din Romania adevarul ?
        Din ultimii cinci sute de ani, treisute cincizei de ani, Ungaria nici nu a existat ca stat, o suta cincizeci de ani a fost pasalic turcesc (provincie turceasca), doua sute de ani a fost provincie austriaca, cincizei de ani, a facut parte din Imperiul Austro-ungar, iar in ultimii o suta de ani, a fost asa cum este astazi.
        Nu le este rusine sa aiba pretentii asupra Transilvaniei ?
        Cum ar fi daca Turcia ar avea pretentii teritoriale asupra Ungariei ?
    • -3 (31 voturi)    
      Eu zic ca toata manevra a fost premeditata (Joi, 3 decembrie 2015, 14:11)

      t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui paul

      De suspect, cu scapari intentionate de informatii, cu o poveste intentionat interpretabila, cu fapte cat mai la limita penalului, tocmai pentru a starni controverse, si a determina populatia maghiara sa creada ca sunt acuzati pe nedrept.
      Nu cred ca cei din acea miscare aproape paramilitara sunt niste ingerasi, dar tocmai de aceea, trebuie mare atentie sa nu-i victimizam sau martirizam fara voie, creand conditiile pentru miscari de revolta in regiune. Si aici, nu pot spune ca autoritatile au actionat inteligent.
      Cel mai normal e sa-l elibereze pe individ, apoi sa fie luata la puricat si eventual interzisa acea Miscare a celor 64 de comitate, pe dovezi palpabile.
      • +10 (24 voturi)    
        La limita penalului?? (Joi, 3 decembrie 2015, 16:17)

        Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        Dar ce trebuia sa faca mai concret de atat ca sa fie "penala" treaba? Esti glumet, iresponsabil, sonat sau pur si simplu un fraier cu ifose de intelept? Bine ca stii tu ca au gresit aia din SRI si DIICOT, e plina tara de experti ca tine.. halal!
        • -2 (22 voturi)    
          la limita insemnand (Joi, 3 decembrie 2015, 16:38)

          t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui Joseph Porta

          ca totusi n-au facut o bomba.
          Incerc sa explic ca tocmai arestarea asta pe motive neclare tulbura apele in Tg Secuiesc, si tu nu intelegi ca e interesul acelui individ sa provoace probleme, cand el nu a facut (inca) in act de terorism.
          Cand situatia e interpretabila, partea ungureasca va crede in majoritate ca sunt acuzatii nefondate, partea romaneasca va ccrede in majoritate ca sunt acuzatii reale. Si asta pentru ca fiecare are un dram de subiectivism legat de apartenenta culturala, tinzand sa "tina" cu etnia lui.
          SRi trebuia sa lamureasca discret toata situatia, inainte de a iesi cu comunicate din alea cu "400 de materiale pirotehnice". Daca nu e foarte clar ca e un posibil act terorist, se ajunge ca unii unguri sa manifesteze in sprijinul individului, exact ceeea ce isi doreste.
          E ca la judecata, e nevinovat, pana la proba contrarie. Si de la materiale pirotehnice la o bomba functionala, apoi la atentat, e cale lunga. Individul va pretinde ca sunt doar artificii de craciun.
      • +12 (26 voturi)    
        Cum adica sa il elibereze . . . . (Joi, 3 decembrie 2015, 16:32)

        Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        . . . . pe individ? Chiar daca bomba lui era o jucarie menita sa faca zgomot tot actiune terorista se cheama. Iti dai seama ce panica s-ar fi creat? Or terorism tocmai asta inseamna sa institui in sinul populatiei o stare de teama si nesiguranta in viata de zi cu zi. Iti amintesc ca in zilele de dupa atentatele de la Paris un italian a fost impuscat pe loc simultan de doi politisti pentru ca astrigat tare catre niste prieteni Andiamo a bar. Strigat care in urechile politistilor a sunat ca Allahu akbar,iar acestia au actionat din instinct si instantaneu, Acum vreo doi ani parca, un mucalit de al nostru a stat vreo noua luni de zile in puscariile moscovite pentru ca a gasit de cuviinta sa glumeasca cu vamesul care l-a intrebat: Ce aveti in servieta? si el a gasit de cuviinta sa raspunda ca are o bomba! Deci nu avea bomba nici macar de jucarie ca al lui Istvan al nostru si a simtit pe pielea lui ce inseamna sa faci pe teroristul. Asa ca nu este cazul sa luam in derizoriu actiunea extremistului maghiar. Iar cei care ies in strada cerand eliberarea lui sunt frati in cuget si-n simtiri cu el.
      • +16 (30 voturi)    
        "dovezi palpabile" (Joi, 3 decembrie 2015, 16:45)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        Eu inteleg ca a fost ridicat individul cu dovezi clare. Ca le zici petarde sau artificii, ideea de a pune cateva sute sa explodeze in acelasi timp, intr-o zona aglomerata, este criminala. Ce alte dovezi palpabile iti mai trebuie?.. trebuiau sa-l lase sa-si duca la capat planul?
        • -8 (18 voturi)    
          trebuiau supravegheati (Joi, 3 decembrie 2015, 17:05)

          t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Cu microfoane, ambiental, cu agenti infiltrati in organizatie, etc.
          De la o gramada de artificii la o bomba e cale lunga, aveau timp sa-i lase sa incerce. Asa, idiotii de la SRI au fost prinsi in "ofsaid". Aveau, in sfarsit un motiv bun sa desfiinteze Miscarea celor 64 de comitate, si s-au grabit.
          Daca ii prindeau cu o bomba, se intorceau impotriva lor inclusiv maghiarii, asa pot pretinde ca vroiau doar niste artificii de craciun, si maghiarii ii vor crede, probabil.
          Parerea mea ca nu sunt dovezi suficiente, o sa-mi dati dreptate daca scapa.
          • +9 (15 voturi)    
            cine o fi imbecil? (Joi, 3 decembrie 2015, 18:55)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

            ala care nu lasa membrii unei organizatii extremiste sa construiasca o bomba sau ala care ii lasa?...
            parerea ta este ca pana nu ti-a pus criminalul cutitul la gat ar trebui ca politistul sa-l lase in pace.. cine stie, poate intrase pe furis noaptea la tine in casa ca sa te ajute la curatat cartofii..
            • -6 (8 voturi)    
              ERA TIMP! (Vineri, 4 decembrie 2015, 9:33)

              t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              O bomba nu se construieste usor, trebuie un declansator, capse pirotehnice sau ceva similar, materialul expozibil trebuia extras, un sistem de comanda de la distanta realizat....
              "Desteptul" din SRI care a declansat prematur operatiunea ar trebui dat afara. In loc sa putem avea dovezi solide ca Miscarea celor 64 de comitate sunt teroristi, acum ne certam.
              E ca la o infractiune de coruptie, trebuie sa astepti pana inculpatul pune mana pe bani. In cazul nostru, pana individul macar se apuca sa construiasca ceva. Si dura cateva zile, cu siguranta. Era timp sa ii prindem in flagrant...
    • +6 (8 voturi)    
      petarde inofensive... (Vineri, 4 decembrie 2015, 5:06)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui paul

      ce ar fi sa demonstrezi tu ca petardele alea sunt inofensive si sa musti din una ?

      Ce naiba sunteti asa spalati pe creier?

      O petarda iti zboara dintii, daca scoti substanta exploziva din 400 si o pui intr-un singur container ai o bomba...
    • +1 (3 voturi)    
      Si noi si ungurii suntem brainwashed (Vineri, 4 decembrie 2015, 10:06)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui paul

      cand vine vorba de istorie. Punctul nostru slab este istoria mai indepartata, formarea poporului roman, cosmetizata si idilizata la maxim de genul acela de istorici care confunda istoria cu propriile pareri ultranationaliste, asta in lipsa unor izvoare clare, istorice. Ca orice popor mic, tindem sa credem ca avem un trecut mare ...

      La unguri este si mai rau. La ei intervine trecutul recent, Ungaria Mare, sindromul poporului neindreptatit dupa razboi ( asa a fost si Germania dupa WW1 ) asa ca orice este posibil. Orice politician de la ei care se va juca cu asta, trebuie sa nu uite exemplul Germaniei.... Si mai mult, sa nu ute ca nici noi n-am iesit prea bine dupa al doilea razboi mondial.

      Mai departe, sunt provocari si antagonizari fortate de politicieni, in special ale celor din Ungaria. Cu o minoritate saraca cum e cea maghiara din Romania, lor le arde de pus steaguri si alte forme de simbolistica stearpa, care nu ii scoate pe ungurii astia din saracie, dar care da bine la televizor in Ungaria, unde este hranita xenofobia la maxim, semn ca si la ei politicienii sunt incompetenti si nu se pot mandri cu altceva decat cu chestii inutile facute pentru minoritatea lor din Romania. Pretul este destul de mare. Politicianul ungur vine aici, da foc steagului si pleaca la el in Ungaria unde prostii il aplauda. Insa pentru ungurii de aici, el n-a facut nimic bun de fap. In loc sa indemne la toleranta, el pune gaz pe foc.

      Ma sperie ce popor sovin si plin de ura sunt maghiarii de pretutindeni, cat de prost se inteleg cu vecinii si cum sunt primii in a se feri de straini. In fine, eu ca roman n-as vrea sa trec prin Ungaria, mai ales ca ei, pe toate saiturile ne umplu de cele mai urate vorbe...
      Dar e problema lor, desi sunt cei care au pus o vorba buna la Hitler sa ne ia nordul Ardealului, nu vom uita asta. Am mai fost de 2 ori in Budapesta cu armata si asta e o realitate mai apropiata de Ungaria Mare care a fost doar o conjunctura, ar trebui sa se gandeasca la asta mai bine..
  • -8 (34 voturi)    
    He he (Joi, 3 decembrie 2015, 13:31)

    The Real Sasha [utilizator]

    Manipulare "de manual" si reactii pe masura asteptarilor.
    • +8 (14 voturi)    
      e de la voi de la KGB? (Joi, 3 decembrie 2015, 17:35)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui The Real Sasha

      Sau la care manual te referi?
  • -10 (36 voturi)    
    A jucat prost cine a jucat aici (Joi, 3 decembrie 2015, 13:32)

    Herc [anonim]

    Trebuia lasat sa ajunga pana la amplasarea efectiva a bombei.Asa i-a gasit-o acasa si poate inventa scuze.Cine este responsabil de aceasta gresala trebuie retrogradat la sectorul alimentar la curatat cartofi.Prostovan
    • +21 (39 voturi)    
      Gresesti! (Joi, 3 decembrie 2015, 14:02)

      corina [anonim] i-a raspuns lui Herc

      Dar daca era lasat sa amplaseze bomba si se intampla ceva neprevazut si apuca sa fie detonata?
      Ce ai zis atunci? In astfel de situatii nu poti sa sti cat de imprevizibili sunt acesti dezaxati numiti oameni.
      Vina este a autoritatilor romane care au permis "pentru cateva voturi" ca acesti nebui sa intre in tara si sa infiinteze tabere de antrenament, sau sa se manifeste cu incalcarea legii.
      Ma intreb ce ar fi zis familia acestuia daca apuca sa detoneze bomba?
      Dar daca ar fi fost si etnici maghiari printre participanti la parada?
      Nu trebuie sa toleram astfel de comportament indiferent de nationalitate , pentru ca toti suntem cetateni romani.
      Eu inclin sa cred ca SRI a actionat ca la carte astfel, nu ar fi fost arestat pentru 30 de zile.
    • +11 (25 voturi)    
      lol (Joi, 3 decembrie 2015, 15:20)

      sentenced [utilizator] i-a raspuns lui Herc

      tu pe ce lume traiesti, baiatule? Bine ca nu ai zis ca trebuia arestat chiar in momentul in care ducea degetul la buton.
      • -7 (15 voturi)    
        lasa-l .. (Joi, 3 decembrie 2015, 16:20)

        Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

        .. ca-i sarac cu duhul, saracu'.. nu vezi ce limbaj de jucator de table in Cismigiu are omul? expert, ca tot romanul, nu doar la politica, fotbal si femei, mai nou se baga si la chestii de-astea mai sofisticate de James Bond, ma-ntelegi ... :))
    • +10 (18 voturi)    
      ar fi fost iresponsabil sa-l lase (Joi, 3 decembrie 2015, 16:48)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Herc

      Gandeste-te ca era copilul tau la acea parada si tu trebuia sa decizi - il lasi sa puna bomba si il opresti in ultima clipa?..
  • -6 (36 voturi)    
    comentariu (Joi, 3 decembrie 2015, 13:49)

    Ioan [anonim]

    S-a vrut sa fie un eveniment televiziv. Era cazul sa se actioneze cu profesionalism si discretie. Aceasta institutie pare mai degraba dornica sa creeze stari conflictuale, si, nu sa le rezolve.
    • +8 (30 voturi)    
      Evident. (Joi, 3 decembrie 2015, 15:07)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Ioan

      SRI si DIICOT puteau sa-l salte pe "teroristul" Istvan cu artificiile lui cu tot, fara comunicate alarmiste in toata presa fix de 1 decembrie in prime time.

      Lasand la o parte faptul ca o anumita discretie tine de insasi natura/eficacitatea activitatii lor, cred ca luminile alea din institutiile de forta ar trebui sa reflecteze daca nu cumva conceptul de "siguranta nationala" nu presupune si minima responsabilitate de a nu lansa asemenea fumigene evidente care sa tensioneze inutil raporturile interetnice.

      Daca pe mine ca majoritar ma scoate din sarite simplul fapt ca sunt luat de prost, nu vad cum maghiarilor din Targu Secuiesc ar fi putut sa le pice bine manevra asta.
  • -2 (34 voturi)    
    Adevar vs politically correctness (Joi, 3 decembrie 2015, 13:56)

    dANIEL [anonim]

    Sunt multi care vin si dau lectii de toleranta. De acolo, de prin Bucuresti sau in zone unde nu au de-a face cu nationalismul maghiar.

    Eu va zic asa. Inaine sa va mai scrieti elucubatiile despre toleranta sa mergeti sa locuiti 1 (un) an in zona aceea, Harghita - Covansna. Asa, zi de zi nu doar in week-nd-uri. Si daca apucati sa traiti un an de zile acolo, puteti scrie ce si cum vreti. Dar va asigur ca va veti schimba radical opiniile!

    Veti ramane surprini cat de salbatici au ramas majoritatea secuilor maghiarizati si ungurii! Remember Tg. Mures 1990 cand au facut moarte de om cei mai pasnici cetateni conlocuitori!
    • -3 (11 voturi)    
      Daniele: elucubRatie (Joi, 3 decembrie 2015, 19:12)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui dANIEL

      asa se zice in limba asta pe care va tot vaitati ca nu vor ungurii s-o vorbeasca.
    • -1 (13 voturi)    
      Salbaticii sunt peste tot (Joi, 3 decembrie 2015, 20:23)

      feisbuk [anonim] i-a raspuns lui dANIEL

      Sunt in Vaslui, unde organizeaza sex-parties.
      Sunt in Oltenia, polul prostiei.
      Sunt printre cocalarii din Constanta, tiganii din municipiul Timisoara, etc.

      Este o problema de educatie care dublata de lipsa unui nivel de trai civilizat da nastere la astfel de situatii.

      In lipsa unor solutii alternative sau acelui ceva care sa le ocupe timpul si viata, harcovii se gandesc la autonomie si alte bazaconii. Iar cei mai saraci cu duhul, gonne breaking bad.
    • +5 (9 voturi)    
      Nu cred (Joi, 3 decembrie 2015, 21:20)

      Iomen [utilizator] i-a raspuns lui dANIEL

      ca vreun roman cu capul pe umeri, de oriunde ar fi el, ti-ar da lectii de toleranta in situatia asta. Cred ca e bine sa nu facem acuzatii si sa ramanem uniti, ca si asa vor altii sa ne dezbine.
  • +28 (44 voturi)    
    pentru noi, care locuim in secuime NU-i o noutate! (Joi, 3 decembrie 2015, 13:57)

    lili [anonim]

    Orice spune UDMR sau orice alt partid maghiar e real, adevarat, orice spune un roman sau o autoritate a statului roman este minciuna, manipulare!
    Si asta nu-i de azi, cum gresit intelegeti, locuiesc in zona din 1980, dupa terminarea facultatii, sotul meu e juma-juma din Brasov, soacra mea a fost o femeie deosebita de etnie maghiara din Brasov, bine educata si fara astfel de idei(a avut, Dumnezeu s-o ierte, 3 nurori romance!!), dar cand am ajuns aici am fost pusi de la inceput in fata acestei realitati: ei, maghiarii si fara nici o legatura cu ei, eram noi romanii.
    Pana si pe sotul meu nu l-au agreat ca s-a insurat cu o romanca iar copiii nostri au nume romanesti!
    Sincer am trait asta pe pielea noastra, dar am trecut peste, am luat lucrurile asa pur si simplu.
    Am scris de multe ori pe acest site, ca intre comunitatea maghiara majoritara si cea romaneasca minoritara, exista o ruptura peiculoasa, am scris asta si pe site-ul Covasnamedia, adresandu-ma direct primarului din Sf Gheorghe,, un om foarte educat si inteligent, Antal Arpad, care a facut multe pentru oras, dar cu aceleasi idei de separare intre romani si maghiari..
    Acum, dupa Tg Secuiesc Dumnealui vorbeste despre "reinoirea reinoirea dialogului romano-maghiar", dar vrea dialog numai cu Bucuretsiul(adica, autonomie!!), nu dialog intre cele 2 comunitati care locuiesc IMPREUNA in zona asta.
    Nu va fi nicodata altfel, m-am convins in peste 35 de ani.
    Doamne fereste de mai rau, cum zicea chiar Prefectul de Covasna zilele trecute....
    Despre incredere NU a fost vorba niciodata intre cele 2 comunitati, niciodata.
    Cine traieste in zona, romani sau maghiari pot vorbi despre asta.
    • -2 (14 voturi)    
      Se poate si alftel... (Joi, 3 decembrie 2015, 18:19)

      Zak [anonim] i-a raspuns lui lili

      fara sa va dezaprob eu sper ca se poate si altfel dar pentru aceasta problema trebuie administrata..dar mai intai de toate ea trebuie constientizata...DA AVEM O PROBLEMA IN HARGHITA SI COVASNA!!!!
    • -1 (7 voturi)    
      Te rog o consultatie (Joi, 3 decembrie 2015, 19:20)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui lili

      Citeste ce a scris derblauereiter la 15:07 (un pic mai sus) Ce parere ai?
    • -8 (14 voturi)    
      @ lili (Joi, 3 decembrie 2015, 23:24)

      Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui lili

      Cred ca am mai dialogat odata pe acest site.
      Voi spune acum si mai apasat:
      1. Daca vrem sa nu pierdem Ardealul, trebuie sa acceptam toate drepturile/privilegiile pe care etnicii maghiari le solicita acum. Altfel, s-ar putea ca o masa imensa de romani ardeleni, care ii urasc pe Mitici la fel ca maghiarii, sa le devina aliati.
      2. Daca as fi etnic maghiar, as fi la fel de pornit impotriva romanilor, din cauza tampeniilor/provocarilor unor romani fara simtul realitatii, indoctrinati de leprele care nu gasesc alte metode de castigare a voturilor in afara de atatarile sovine la adresa maghiarilor. Observati ca niciun etnic maghiar nu comenteaza pe siteurile in care isi fac mendrele tot felul de nationalisti primitivi, pe care nu-i considera apti pentru un schimb de opinii?
      3. Sa ne intre bine in cap: maghiarii nu au venit in Romania prin voia lor, cum e cazul altor minoritari, ci se afla aici odata cu teritoriile pe care le-au pierdut in urma Primului Razboi Mondial. E de datoria noastra sa avem grija ca ei sa se simta aici ca fiind ACASA, nu venetici.
      4. Am avea nevoie de o lege ca cea din Franta, unde orice provocare/jignire la adresa cetatenilor nefrancezi este pedepsita aspru, cu puscarie.
      5., 6., 7., etc.
      • +9 (19 voturi)    
        Stai linistit (Joi, 3 decembrie 2015, 23:39)

        Anges [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

        Ca sangele apa nu face. Ardelenii nu uita cum ungurii le bateau tricolorul in spate cu cuie si cum abia asteptau armata romana din Regat si le strigau "fratilor, nu ne lasati". Asta cu miticii e o gaselenita ungureasca de care tot mai multi au inceput sa se prinda. Nu inteleg de ca spui DACA as fi maghiar si nu inteleg de ce spui ca maghiarii nu au venit aici prin voia lor; da' ce i-a adus cineva din Asia cu forta!? Nu cred ca Gelu, Glad sau Menomurot ii aveau pe lista de invitati. Destepti polonezii si cehii ca au golit Silezia si Sudetii de nemti dupa razboi si au scapat de probleme. Si nemtii chiar nu sint din veniti din Asia.
  • 0 (20 voturi)    
    Felicitari (Joi, 3 decembrie 2015, 13:57)

    CJ [anonim]

    Aici se vede diferenta enorma intre un om care intr-adevar gandeste si vorbeste despre fapte intr-un mod foarte inteligent si cei de la Antena3.
    Oameni nebuni exista in fiecare cultura si tara dar generalizarea poate aduce consecinte grele.
    Felicitari.
  • -1 (19 voturi)    
    Nu stiu cine (Joi, 3 decembrie 2015, 13:58)

    zarzarea [utilizator]

    zicea acum ceva vreme in urma, ca ar trebui sa-i bagam mai putin in seamna pe maghiarii lor si sa ne preocupe mai mult astia ai nostri.

    Din nereficire, cele trei judete unde maghiarii sunt majoritari (sau pe acolo) sunt unele dintre cele mai sarace din tara. Iar acest lucru se datoreaza noua, tuturor. Evident, cel mai blamat trebuie sa fie UDMR-ul in acest sens, insa, pana la urma, noi cu totii suntem de vina. Cand saracia se imbina cu alte frustrari, iese de regula rau, chiar as zice ca stam foarte bine deocamdata, tinand cont de aceasta situatie de fapt.

    Nu cred ca trebuie sa dam importanta majora acestui incident provocat de un neica nimeni. Pana la urma, cati nu-si dau cu sapa in cap pentru o palma de pamant, pentru o gaina, ori pur si simplu pentru o cearta la birtu din colt. Ignorarea in acest caz nu inseamna acceptare, ci mai degraba intelepciune.
    • +4 (12 voturi)    
      Care sint cele 3 judete!? (Joi, 3 decembrie 2015, 21:26)

      Iomen [utilizator] i-a raspuns lui zarzarea

      Mai documenteaza-te. In Mures, daca asta ai vrut sa induci, sint abia 38% unguri. Departe de "sau pe acolo".
      • -3 (9 voturi)    
        N-am vrut sa induc nimic (Vineri, 4 decembrie 2015, 6:07)

        zarzarea [utilizator] i-a raspuns lui Iomen

        am specificat clar ca este vorba de 'trei judete".

        Insa, tu cu siguranta induci ceva, daca analizez un pic comentariile tale de-a lungul vremii pe acest site.

        Asadar, lasa manipularea pentru cine o inghite.

        Cat despre ungurii din Mures, din Cosvasna ori Harghita, iti spun sincer ca ma intereseaza foarte putin ca sunt majoritari sau minoritari. Eu am expus o problema de saracie a celor trei judete, care n-are de-a face cu procentele de unguri ori romani.
        • +4 (8 voturi)    
          Ce induce Iomen, prietene? (Vineri, 4 decembrie 2015, 7:58)

          ids [utilizator] i-a raspuns lui zarzarea

          Adevarul statistic de la recensamant!? Zi tu care sint alea 3 judete majoritar unguresti! Si daca nu-ti ies la scoteala explica-ne de ce ai zis ca sint 3.
          • -5 (7 voturi)    
            harghita-covasna (Vineri, 4 decembrie 2015, 11:11)

            corne [anonim] i-a raspuns lui ids

            este cunoscuta sub numele de "tinutul secuiesc".
            - secuiesc, nu unguresc
            - exista impresia ca secui=unguri: intrebati-i pe ungurii din transilvania daca sunt de aceeasi parere. apoi, intrebati-i si pe ungurii din ungaria. mai mult, amintiti-va de "unio trium nationum", adica unguri+ sasi+ secui. daca secuii ar fi fost unguri, s-ar fi proclamat uniunea a doua natiuni, nu?
            - pe formularele de recensamant, secuii apar ca minoritate distincta, alaturi de unguri. ca urmare a propagandei unguresti in zona, imensa majoritate a secuilor s-au declarat unguri, la utimul recesamant aparand in jur de 600 de secui. asistam, astfel, la o ridicola pretentie de autonomie teritoriala pe criterii etnice, cand doua judete ar trebui cedate unui numar de 600 de persoane. secuii vorbesc (aproximativ) ungureste, dar daca anglia si-ar exprima ingrijorarea pentru toti vorbitorii de limba engleza si ar sprijini infiintarea de regiuni autonome, s-ar umple pamantul de tinuturi englezesti.
            in concluzie, daca secuii NU SUNT unguri, ci doar vorbitori de maghiara, e nevoie de mai mult atentie atunci cand se vorbeste despre "judetele cu majoritate maghiara". daca SE CONSIDERA unguri, atunci va trebui sa vorbim, practic, despre pretentia ungurilor la o zona cu autonomie pe criterii etnice, cu toata motivatia de rigoare. in acest caz, poate vor dori si ungurii sa adere la bun simtul comun si sa nu mai vorbeasca despre istoria "mistificata" a romanilor, care nu ar fi, de fapt, urmasii tracilor din dacia, ci doar s-ar considera astfel; daca secuii se considera unguri si au voie, avem si noi voie sa ne consideram urmasii dacilor, nu-i asa?
            • +6 (8 voturi)    
              Harghita si Covasna sint Harghita si Covasna (Vineri, 4 decembrie 2015, 12:51)

              Anges [utilizator] i-a raspuns lui corne

              Inainte de revolutie si 10 ani dupa, cat inca se spera sa se faca ceva cu Transilvania integral, nu zicea nimeni Tinutul secuiesc la Harghita si Covasna. Citeste presa de atunci. Dupa 2000 au aparut revizionistii cu idea unui tinut care ar fi avut un trecut autonom si i-au zis secuiesc. Realitatea e ca istoria nu-i prea ajuta si pe vreamea stapanirii habsburgice si unguresti zona era sparta in districte si comitate simple,fara nici autonomie, ca judetele, iar mai inainte era control direct al Principelui Transilvaniei. D-aia nici nu se stie exact cam care ar fi granitele, care ar putea fi capitala, dar se incearca sa se confectioneze o identitate.
  • -8 (42 voturi)    
    manipulare grosolana (Joi, 3 decembrie 2015, 13:58)

    H0mbre [utilizator]

    Articolul porneste de la premisa ca SRI chiar are dreptate. Ori asta e mult discutabil.
    Comunicatul SRI spune de INTENTIE, de niste PETARDE, de un dispozitiv care poate genera impulsuri electrice (probabil un arduino sau raspberry PI ce se pot folosi inclusiv la deschis usa). Si da, cea mai mare "dovada" a lor este o discutie de la sedinta organizatiei extremiste. Care e din octombrie!

    Evident, SRI incearca de mult sa preseze legea securitatii cibernetice. Ei vor sa supravegheze populatia si n-au motiv pt ca teroristii adevarati NU NE BAGA IN SEAMA. Asa ca au luat ce-au avut (un nebun) si i-au amplificat trasaturile extremiste. Iar pt efect maxim, l-au arestat fix pe 1 decembrie. Iar populatia e toata in lacrimi si cere mai multe camere de supraveghere.

    Posibil ca Csaba ala sa fie nebun, dar nu e nici pe departe asa de periculos cum zic ei. Ceea ce face SRI e mult mai grav, pt ca declanseaza ura internetnica.
    • +4 (28 voturi)    
      UNGURI BUNI? (Joi, 3 decembrie 2015, 14:17)

      iobag roman [anonim] i-a raspuns lui H0mbre

      Ce era pe cale sa se intample acolo nu trebuie tolerat syb nicio forma. Sa il interogheze "bine si tolerant" pe animalul ala si sa afle toate reteaua. Dupa care, cu discretie, sa se intample ce trebuie. Eu unul daca as fi avut copilul pus in situatia de a fi victim unui atentat executat de extremist unguri nu as avea liniste toata viata pana nu as gasi vinovatii.(cu sau fara ajutorul institutiilor statului). Limba pe care acesti indivizi o cunosc este VIOLENTA. Legea dupa care se conduc animalele astea care se numesc minoritari este URA. Nu au nicio scuza de nici un fel.
    • -10 (16 voturi)    
      Evident. O provocare tipic securistica. (Joi, 3 decembrie 2015, 17:55)

      Sweden [anonim] i-a raspuns lui H0mbre

      In plus, impresia mea e ca aceasta punere in scena mai are un obiectiv: atragerea lui Viktor Orban intr-o cursa, adica sa-l faca sa ia apararea unor "teroristi", ca sa poata sa exclame Bruxellesul lui Juncker, care cauta cu luminarea pretexte pentru a-l diaboliza:

      - VOILA! Nu primeste refugiati sarmani, alungati de razboaie, acuzindu-i ca sint potential teroristi, dar teroristii sint chiar din neamul lui si el le ia apararea!

      E genul de servicii pe care slugile ticaloase si proaste le fac stapinilor pentru a le intra in grații, fara sa-si dea seama ca ele insele nu sint altceva decit niste tovarasi de drum care, in momentul in care vor deveni inutili, vor fi aruncati sub tren.

      Mai e vorba, aici, si de fumurile inchipuitilor-diabolici si inchipuitilor-mari jucatori de biliard securisti romani. Tintesc o bila in asa fel incit aceasta sa loveasca, in cascada, altele trei, care sa intre spectaculos in gauri, in aplauzele "cunoscatorilor": legea securitatii cibernetice, agitarea urii interetnice si un serviciu lui Juncker pe o tava de argint = Orban, aparator-al-terorismului.

      Sint convins ca o masiva campanie de presa, de tip character assassination, impotriva si pentru eliminarea din peisaj a lui Viktor Orban, va fi lansata foarte curind. Acest personaj periculos (prin curaj si verticalitate, cu mare risc de contagiune) pentru intentiile oligarhiei bruxelleze de a inunda Europa cu milioane de africani si asiatici, in scopul distrugerii natiunilor crestine europene si al exterminarii rasei albe, va fi atacat si diabolizat in presa mainstream la fel ca Putin: cu un munte de minciuni.

      P.S. Data de 1 decembrie a fost aleasa pentru detonarea "stirii" si pentru ca (acum vad, dar securistii stiau) in zilele astea de dupa 1 decembrie era programata Conferinta Permanenta Maghiara de la Budapesta. Voiau sa-l provoace pe Orban. Asta e si motivul pentru care, INTENTIONAT, cazul de "terorism" a fost atit de prost construit si cusut cu multa ata alba.
  • -9 (29 voturi)    
    Reconsiderare (Joi, 3 decembrie 2015, 14:09)

    Joo Ferenc [anonim]

    D-le Tapalaga! Eu ca ungur care-si poate urmari arborele geonologic cam vreo 200 de ani sa spun un sigur lucru: Orice ungur normal vrea un singur lucru ( care in contextul european actual mi se pare de bun simt) , limba sa! In mod oficial desigur , pentru georegiunea Transilvania. Nimic altceva! Nici Ungaria mare , nici Ungaria mica! Cand privezi o minoritate de limba - si administratia romana se straduie din 1918 desi a semnat altceva la Alba Iulia - il privezi de propria identitate si il condamni disparitiei. Pana cand nu se va gasi o solutie "elvetiana" sau "tiroleza" nu va fi pace. V`o spune un ungur moderat educat la scoala europeana! :)
    • +17 (29 voturi)    
      Pareri . (Joi, 3 decembrie 2015, 14:40)

      Marx [anonim] i-a raspuns lui Joo Ferenc

      Domnule moderat ! Sti prea bine ce doreste minoritatea , in fapt . Limba o vorbiti unde vreti si cand vreti . Nu v-a deranjat nimeni . Mai mult , ne deranjeaza pe noi , majoritarii din tara gazda , pentru ca sunt nenumarate situatii cand vorbitorii de maghiara nu catadicsesc sa raspunda la solicitarile venite in limba romana atunci cand sunteti , chipurile ,'' la voi acasa '' si nu pentru ca nu stiti o boaba, ci pentru ca o faceti din rautate.V-o spune unul care a trait ani buni in maghiarime si va stie si cu bune dar mai ales cu rele . Voi vreti o Ungarie mare , asa cum a fost odata sub steagul si cu sprijinul Austriei . Uitati insa istoria , daca vreti trimitere la ea si mai ales , uitati ca v-am tolerat , mai de voie , mai de nevoie . Acum , intr-o Europa a tuturor , zic cu parere de rau, totusi , ca ar trebui sa va integrati si sa uitati pornirile belicoase pe care le aveti si pentru care , voi , ca ordin militar la vremea aia , ati si fost adusi la granita estica a intereselor imperiale ale unora sau altora . Ar fi pacat sa fie altfel si sa fim obligati sa incalcam regulile europene de convietuire si sa va trimitem inapoi , in tinuturile Moraviei , locurile natale ale secuilor .
    • +5 (15 voturi)    
      Ar fi greu pentru tine sa citezi pasajul (Joi, 3 decembrie 2015, 19:51)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Joo Ferenc

      din declaratia de la Alba Iulia la care faci referire?

      "si administratia romana se straduie din 1918 desi a semnat altceva la Alba Iulia" In 1918 nu exista o administratie romana in Transilvania asa ca nu avea cum sa semneze declaratia de Alba Iulia.

      "Pana cand nu se va gasi o solutie "elvetiana" sau "tiroleza" nu va fi pace" - astfel de cuvinte nu sunt rostite de un moderat.
    • +6 (12 voturi)    
      Pentru dl JOO FERENC (Joi, 3 decembrie 2015, 22:09)

      solar [utilizator] i-a raspuns lui Joo Ferenc

      Sunt aradean cu arbore genealogic roman exact ca si al dumitale- 200 de ani. Stabilt si cercetat personal la Arhivele statului din ARAD Ca hoby !Poate ca amandoi putem coborî chiar mai jos de ...200 de ani. Familia mea , fiind destul de numeroasa, fie din parte mea fie a sotiei, avem, din partea mea 3 nepoti cu sotii maghiare si 2 nepoate cu soti maghiari. Ce sa fi facut parintii lor, romani sau unguri, atunci cand s-au casatorit ?Sa le fi interzis? Ce sa le interzica? DRAGOSTEA dintre ei? Omeneste e /ar fi posibil așa ceva? Copiii trebuie crescuti, iubiti si ajutati sa devina OAMENI cu O mare, in primul si in primul rand!!Este legea vietii si a omenescului si NIMENI NU POATE INLOCUI aceasta LEGE a FIRII cu altceva!! Nici macar moartea ! Viata tot merge inainte, oricum. Cu ura si dezbinare nu se poate trai de nicio parte . Mai mult: unii din acesti nepoti au adoptat ritul catolic, altii ortodox.Cu slujbe rostite in ambele limbi !! Dumnezeu le-a binecuvantat unirea tuturor, si in limba lor.Am participat la nuntile lor, la botezurile copiiilor acestor descendenti ai mei. Ce trebuia sa fac altceva? Ce trebuiau ei sa faca altceva decat au facut?Putea cineva sa le interzica sa vorbeasca ungureste? Sau romaneste ? Adevarat, toti stiu si o limba si alta, si folosesc romana ca si comunicare inteleasa de toti.Ce va iesi din toata tararsenia asta iscata la TG SECUIESC nu stiu. Dar stiu sigur ,foarte sigur un lucru . LUMEA este in sine un DEFECT foarte mare pe care OAMENII se straduie de generatii si generatii sa-l corecteze. Si tot nu pot, tot nu sunt instare,Singura care-i invinge pe toti e VIATA REALA al carei MIEZ nu e altceva decat IUBIREA dintre ei. Iubire intamplatoare uneori, alteori accidentala si alteori NECESARA. Bine-ar fi ca toti dintre noi sa NE INCADRAM IN aceasta constientizare. Unii cred ca sunt. Poate ca numarul lor va spori.
  • +14 (30 voturi)    
    100 de ani ! (Joi, 3 decembrie 2015, 14:22)

    LegatusAugusti [anonim]

    Pe 1 Decembrie 2018 vom sarbatori 100 de ani de la Marea Unire ! Oare astia cu "tortuletzul, bilutele si artificiile nevinovate" cum vor sarbatori ?
    "Binevoitorii si atotstiutorii" care posteaza intens prin zona uita (deliberat ?) ceva amanunte:
    -operatiunea a implicat mai multe institutii si structuri ale statului: DIICOT-SRI-DCCO-DGIPI-IPJ-Jandarmeria-probabil si DGIA si SIE;
    -exista inregistrari audio;
    -exista filaje cu imagini;
    -exista probe ridicate;
    -aprobarea arestarii pe 24 de ore au dat-o procurorii DIICOT dupa inventarierea probelor;
    - judecatorul de la Curtea de Apel Bucuresti a aprobat arestarea pentru 30 de zile - tot dupa inventarierea probelor !
    Cam multe filtre pentru a sustine teza "tortuletzului cu bilute si ceva artificii nevinovate" !
    Unele "torturi" ; "bilutze" si "artificii nevinovate" pot costa decenii de libertate !
  • +14 (22 voturi)    
    Toleranta extremismului (Joi, 3 decembrie 2015, 14:26)

    Rogue [utilizator]

    Cat timp tu ca stat tolerezi extremismul este de mirare ca el se manifesta?.

    Cat timp organizatii extremsite care militeaza pt. dezintegrarea Romaniei nu sunt interzise, ba mai mult ele sunt sponsorizate si ajutate de autoritatile locale nu se poate vorbii de o relatie normala intre maghiari si romanii in acea zona. Este clar ca acei extremisti vor face totul sa o inrautateasca.

    Cat timp autoritatile locale sprijina sau tolereaza propaganda extremista care militeaza contra existentei Romaniei cum crede cineva ca poate fi o armonie intre cele doua comunitati.

    Cat timp este permisa in (si) media propaganda contra romanilor si a Romaniei ce credeti ca se va intampla in acea zona?.

    Sunt de acord ca foarte multi nu vor fi manipulati de acea propaganda dar unii vor fi. Este foarte usor cand auzi zi de zi ca romanii sunt cei vinovati de tot ce este rau si tot ce ti se intampla rau sa ajungi sa crezi si atunci?.

    Cat timp nu se vor lua masuri pt. a se inlatura si aceste cauze, rezultatul nu poate fi unul bun pt. nimeni.
    Intoleranti la extremism sau in timp situatia nu va face decat sa se deterioreze dramatic.
  • -4 (16 voturi)    
    da, dar... (Joi, 3 decembrie 2015, 14:28)

    NewLevel [anonim]

    Trebuie stat la masa si discutat. Ce vreti voi? Autonomie? Adica cum e asta, mai concret, ce vreti? Si cum se poate implementa autonomia asta a Tinutului Sexuiesc la nivelul Olteniei? Si care e limita drepturilor pe care le doriti?
    Dar analizat ca lumea, cu oameni destepti, sa nu ajungem in situatia de azi. Nu stiu daca va mai amintiti dar a doua mare zarva iscata de maghiari (dupa Tirgu Mures 1990) a fost cu invatamintul in limba materna si cu inscriptiile bilingve. Li s-a acordat acest drept si acum, iata, sotia lu' Beke se plinge ca sotului ei nu i s-a dat un translator cind a fost anchetat. E absurd, pe de o parte nu mai vrei sa stii de limba romana iar pe de alta te plingi ca n-o stii?
    Ca d-aia zic, trebuie stat si discutat omeneste si vazut exact ce vor ungurii din Romania. Ca poate ajungem sa ne dam seama ca ei vor Ungaria Mare sau cele 255 de comitate sau si atunci stim cum stam, gasim o rezolvarerezolvarile dup-aia. Dar pina atunci n-are rost sa ne zbatem.
    • -5 (17 voturi)    
      Trebuie stat la masa si discutat? (Joi, 3 decembrie 2015, 20:44)

      Cornel T.B. [anonim] i-a raspuns lui NewLevel

      In 1918 armata romana a ocupat Transilvania, profitind de o conjunctura favorabila, si a incorporat-o in Regatul Romaniei fara sa fi stat la masa la discutii cu maghiarii, chiar daca niciodata pina atunci Transilvania nu facuse parte din Romania.

      Acum, tu chiar crezi ca maghiarii, dupa treaba asta, mai sint dispusi sa stea la masa si sa discute? Ce sa mai discute, mai ales ca Romania nu si-a respectat nici o secunda promisiunile facute in scris, de ochii europenilor, in momentul ocuparii si anexarii Transilvaniei?

      Tu stii ca, in 1918, 95% din locuitorii orasului Oradea erau maghiari si cam asta era procentajul in toate orasele mari din Transilvania? Stii ca in Cluj, in 1918, maghiarii erau 85%, iar prima minoritate erau germanii, nu romanii? Stii ca universitatea, biblioteca universitatii si cam toate cladirile frumoase din Cluj au fost construite de guvernul Ungariei, din bugetul Ungariei? Stii ca, in prima faza, romanii pusesera frontiera inca si mai la vest de Oradea, dincolo de Debretin, si ca au facut citiva pasi inapoi doar fiindca nu mai stiu care diplomat occidental i-a intrebat enervat si furios la culme: "mai, voi chiar nu aveti rusine?"? Erau si sate unde romanii erau majoritari? Erau. Exact la fel cum in Franta sint, azi, cartiere majoritar musulmane. Si exact la fel cum maghiarii au ajuns minoritari la ei acasa, in Transilvania, la fel vor pati si francezii in citeva decenii in hexagonul lor.

      Despre asta e vorba.

      p.s.
      Vad ca cel putin trei sferturi dintre postacii de la acest articol sint securisti in misiune.
      • +5 (15 voturi)    
        Pai si cam ce-o sa faceti!? (Joi, 3 decembrie 2015, 23:45)

        Anges [utilizator] i-a raspuns lui Cornel T.B.

        Hai ca deja tremuram. Ma voi vreti sa mai profitam o data de o "conjunctura favorbila". :p
      • +8 (12 voturi)    
        Ei,nu zau! (Vineri, 4 decembrie 2015, 7:33)

        Nicolae [anonim] i-a raspuns lui Cornel T.B.

        Care 'conjunctura favorabila' la 1918 daca nu Pacea de la Trianon, Cornel bacsi?
        Bineinteles ca Romania shia jucat 'cartile' in mod intelligent la sfarsitul ww1 - cea a fost, in realitate, cam singurul act pozitiv jucat de Romania la ww1, fiind totodata una dintre dovezile istorice potrivit caruia cantecelul 'Is not where you start,is where you finish'' are o mare valoare,chiar daca a fost folosit de Romania cu muuuuulti ani inainte de a se naste Shirley Maclaine.
      • +8 (12 voturi)    
        Spui o droaie de prostii.............. (Vineri, 4 decembrie 2015, 8:48)

        LegatusAugusti [utilizator] i-a raspuns lui Cornel T.B.

        -majoritate maghiara in Transilvania ? De ce nu cercetezi TOATE recensamintele austriece de dupa 1700 ? Romanii erau majoritari doar ca stateau la sate (exista interdictia construirii de biserici ortodoxe in orase , ori la aceea vreme toata viata sociala se invartea in jurul bisericii - de la nastere la moarte);
        -constructii construite din bugetul Ungariei ? Oare banii la acel buget de unde veneau majoritar ? Bogatiile Transilvaniei oare unde se duceau ?
        -reiei teoria imigrationista ( Rösler) - prin nimic demonstrata. Doar ca este convenabila. Daca migratia maghiarilor dinspre Asia spre Panonia (via pasul Verecze) este consemnata in cronici, venirea in masa a romanilor de la sud de Dunare nu este consemnata nicaieri. Plus ca Gesta Hungarorum a lui Anonymus v-a jucat festa ! Sorry !
        • +8 (8 voturi)    
          venirea in masa (Vineri, 4 decembrie 2015, 15:27)

          corne [anonim] i-a raspuns lui LegatusAugusti

          a valahilor din sudul dunarii este o teorie relativ recenta a unui individ, nimic mai mult. desigur, ungurii au imbratisat-o cu entuziasm, asa cum citeaza cu entuziasm din toate cronicile "cantaretilor" platiti. sigur, exista o doza de adevar in aceasta, faptul ca si la sud de dunare erau neamuri tracice. nu trebuiau sa migreze in masa spre nord, fiindca erau si in nord destui.
          si inca o remarca fara greutate: sudul dunarii ESTE EUROPA. asia ...e asia!
          • 0 (0 voturi)    
            istoric (Luni, 7 decembrie 2015, 21:49)

            samurai_x [utilizator] i-a raspuns lui corne

            originea descalecatului major este nordul carpatilor zona maramuresului, zona celorlate voivodate - uiti ca prearpadienii cand au avut prima incercare de intrare in zona est europeana venind via Don din zona Altailor - au fost respinsi de „voievodatele„ maramuresene- din cauza asta au shimbat directia ocolind spatiul romnaesc prin nord - si ajungand in panonia pustie nu in transilvania populata - in transivania au ajuns 300 de ani mai tarziu dupa ce au dat piept cu ducatele vlaho-bulgaro slave, in acceasi unad in vechile populatii europene- românii i au numit - cu numele cel ami apropiat posibil de originea lor anume ungurii (ongurii)
      • +5 (11 voturi)    
        Mda. (Vineri, 4 decembrie 2015, 9:51)

        Bibanski [anonim] i-a raspuns lui Cornel T.B.

        Teritoriul Transilvaniei a fost nucleul Daciei, ulterior preluat de Imperiul Roman. Nu stiu daca are rost sa-ti explic cine se trage din Daco-Romani. Oricum, ungurii au ajuns in bazinul carpatic abia la finalul secolului 9. Citeste-ti istoria.

        Dincolo de faptul ca stramosii romanilor s-au aflat in Transilvania mult inaintea voastra, poate ai uitat ca in 1918 Autro-Ungaria a fost infranta, iar populatia majoritara din Transilvania - majoritate formata din persoane de origine romana - a decis unirea cu Romania. Lucrul asta are logica, avand in vedere ca la recensamantul din 1869, 59% din populatie era formata din romani si doar 24.9% din unguri.

        In concluzie: ar fi bine pentru voi sa stati la discutii daca vi se ofera o astfel de favoare, avand in vedere ca sunteti o minoritate aflata pe un teritoriu strain voua.
        • +6 (6 voturi)    
          Au ajuns chiar mai tarziu aici (Vineri, 4 decembrie 2015, 15:03)

          ids [utilizator] i-a raspuns lui Bibanski

          Sec x-xi
        • -9 (11 voturi)    
          Demography Is Destiny (Vineri, 4 decembrie 2015, 16:25)

          Dem Radulescu [anonim] i-a raspuns lui Bibanski

          Deci in 1869, 59% din populatie era formata din romani si doar 24.9% din unguri. Posibil. Nu exclud, nu am verificat.

          Dar ma uit la ce se intimpla chiar in zilele noastre in Europa. In UK, de exemplu, musulmanii erau in anul 2001, 1,55 milioane si sint acum, in 2015, 2,71 milioane.

          Proiectia pentru 2051: 26 milioane milioane de musulmani in UK si, daca trendul se mentine, la un moment dat vor deveni majoritari. Iar UK, bineinteles, va semana tot mai mult cu Pakistanul.

          Asa au ajuns si romanii majoritari in Transilvania: prin imigratie masiva si rata a natalitatii foarte mare in comparatie cu populatia autohtona.

          Un alt exemplu:

          Demographic history of Detroit.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Detroit

          Anul 1850 - 97.21 % White, 2.79 % Black
          Anul 1910 - 98.75 % White, 1.23 % Black
          Anul 1950 - 83.58 % White, 16.25 % Black
          Anul 1960 - 70.83 % White, 28.87 % Black
          Anul 1970 - 55.50 % White, 43.69 % Black
          Anul 1980 - 34.38 % White, 63.07 % Black
          Anul 1990 - 21.63 % White, 75.67 % Black
          Anul 2000 - 12.26 % White, 81.55 % Black
          Anul 2010 - 10.61 % White, 82.69 % Black

          De observat ca populatia orasului a crescut constant pina in 1950, cind a atins maximul (1,849,568), iar apoi a s-a redus sistematic, ajungind in 2010 la doar 713,777. Detroit e azi o ruina, dar a fost unul din orasele cele mai infloritoare din America pina in jur de 1960.

          In ruine s-au transformat si orasele Transilvaniei in ultimii o suta de ani de administratie romaneasca.

          O ruina uriasa vor deveni si UK, si toata Europa de Vest daca nu pun capat invaziei musulmane. Iar europenii albi vor deveni tolerati in propriile lor tari. Exact cum au patit maghiarii din Transilvania.
          • +8 (8 voturi)    
            De unde pana unde? (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:38)

            Bibanski [utilizator] i-a raspuns lui Dem Radulescu

            In primul rand, intreaga ta expunere se bazeaza pe ideea ca romanii ar fi ajuns majoritari in Transilvania prin migratie si rata crescuta a natalitatii.

            Totusi, conform datelor istorice, populatia autohtona din Transilvania era formata dintr-un amestec de daci si romani, adica inaintasii românilor, nu ai maghiarilor. Maghiarii au cucerit zona abia la finalul sec. IX. Lesne de inteles asadar ca maghiarii, nu românii, au migrat in Transilvania

            Avand in vedere ca la finalul sec. XIX românii continuau sa fie majoritari in Transilvania, se poate deduce ca atat din punct de vedere istoric, cat si demografic este normal ca Transilvania sa faca parte din Romania.

            In al doilea rand, marile orase ale Transilvaniei nu s-au transformat in ruine. Clujul, Brasovul, Sibiul si Alba-Iulia sunt printre cele mai frumoase orase din Romania, refacute relativ recent cu bani romanesti si europeni. Cateva din aceste orase sunt totodata printre cele mai prospere din Romania si din estul Europei.

            In concluzie, nu inteleg ce incerci sa demonstrezi.
          • +8 (8 voturi)    
            Are o mica hiba teoria ta (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:46)

            Anges [utilizator] i-a raspuns lui Dem Radulescu

            In Transilvania gasesti cetati dacice si castre romane (inclusiv Harghita, Covasna), dovezi arheologice ale populatiei daco-romane (donariul de la Biertan, alte obiecte de cult, morminte, basilici), mentiuni documentare maghiare ale formatiunilor statale romanesti (Gelu Romanul) pe care le-au cucerit cand au patruns in Transilvania.
            Cat despre starea oraselor sint de acord intr-o oarecare masura si daca te referi la perioada de dupa '45. Intreaga tara a avut de suferit de pe urma dictaturii comuniste. Dar nu-ti fa griji, la cum se misca dictatura orbanista in 10 ani se uita orasele unguresti la noi ca la Las Vegas.
    • -2 (6 voturi)    
      Eu propun (Vineri, 4 decembrie 2015, 6:13)

      zarzarea [utilizator] i-a raspuns lui NewLevel

      o rezolvare simpla...

      Sa le dam Oltenia in loc.
  • -4 (28 voturi)    
    Ziua nationala (Joi, 3 decembrie 2015, 14:59)

    B.T. Alexandru [utilizator]

    Este nepotrivit sarbatorirea zilei de 1 decembrie ca zi nationala a Romanie. Din motive istorice, prea recente ca sa fie uitate, ziua de 1 decembrie este o zi trista pentru maghiarime.Este o zi când noi romanii nu putem sa ne bucuram impotriva simtamintelor maghiarilor. Ce zi nationala este aceea in care o parte din cetatenii tarii se bucura si alta parte din cetatenii tarii se intristeaza ? Vecinii mei sunt maghiari si suntem si prieteni. Dar in 1 debembrie nu putem sa ne bucuram impreuna.
    • +8 (14 voturi)    
      Noi romanii ne bucuram mult, desigur ! (Joi, 3 decembrie 2015, 15:26)

      LegatusAugusti [utilizator] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

      Pornesc de la premiza ca sunteti bine intentionat ! Unicul motiv pentru un plus !
      Daca locuiti in zona, sunteti roman si bine intentionat va recomand sa cititi "Manualul de istorie a secuilor destinat claselor VI-VII din învăţământul primar" (A székelyiség története. Kézikönyv és tankönyv az általános iskolák VI. és VII. osztályai (valamint minden érdeklődő) számára [Istoria secuimii. Manual şi ghid pentru clasele VI şi VII din şcolile generale (precum şi pentru toţi cei interesaţi)-2012] !

      http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/mit-i-manipulare-n-con-tiin-secuilor-manualul-istorie-secuilor

      Este oare un exemplu de bucurie lecturarea lui de catre un roman ? Un exemplu de prietenie ?
      Ca ETNIC roman ziua de 1 Decembrie ma bucura imens ! Implinirea unui deziderat national se sarbatoreste de catre cei care simt romaneste ! CETATENII romani care nu sunt si etnici romani pot manifesta respect fata de bucuria noastra ! Atat si este suficient !
      • -4 (14 voturi)    
        aveti dreptate (Joi, 3 decembrie 2015, 16:30)

        B.T. Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

        Da, trebuie sa pretindem respect. Si noi respectam sarbatorile altor natii. Eu zic ca aceasta sarbatoare, care poate este cea mai importanta , si incarcata cu multa emotie patriotica, aceasta mare sarbatoare nu este potrivita ca zi nationala. Avem multe sarbatori ( inclusiv religioase) care le sarbatorim independent unii de altii, maghiar sau romani. Dar ziua nationala ar trebui sa fie o sarbatoare pe care sa o sarbatorim impreuna, indiferent de nationalitate, indiferent de religie, de orientare politica. Mai corec zis , asa mi-ar placea sa fie.
        Despre manualele , manifestarile xenofobe , despre atitudini antiromanesti , despre atitudini antimaghiare este de discutat si este de respectat legile. Dar revin : aceste dezbateri ale relatiilor intre romani si maghiari sunt greu de facut in ziua nationala 1 decembrie.
    • +8 (22 voturi)    
      Ziua Nationala (Joi, 3 decembrie 2015, 16:02)

      Ioan [anonim] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

      Toți cetățenii care sunt frustrați ca România sărbătorește pe 1 Decembrie Ziua Națională au opțiunea sa renunțe la cetățenia și domiciliul din România și sa adopte exclusiv cetățenia statului care-i satisface orgoliul. În Septembrie 1940 Ungaria a adus în România, în regiunea Transilvania cca 400.000 de etnici maghiari și a ocupat abuziv proprietățile cetățenilor romani expulzați, asasinați sau fugiți peste granița. Au ramas in Romania in continuare, dupa 1945. Urmasii acestor maghiari și astăzi locuiesc în România, se declara asupriți și vor autonomie. Intre 1867 și 1918 au maghiarizat o parte semnificativa a romanilor cumparandu-i cu funcții, prin șantaj...etc. Maghiarii, în majoritate, peste 80% sunt șovini, revizionisti, agresivi, fără respect pentru romani. Au pactizat cu Lenin, Hitler, Stalin, pentru a fura regiunea Transilvania, nu sunt și nu vor fi niciodată de încredere. Cei care...emiteți....idei filosofice.....mergeți și vedeți ce atitudine și ce acțiuni de ocupare 100% cu etnici maghiari si cultura de sorginte maghiara duc acești....asa-zis cetățeni romani de etnie maghiara, in Covasna, Harghita, Mures...în Romania. Își cinstesc pe asasinii romanilor: Horhty, Albert Wass, Lajos Kossuth. În comunitățile majoritar maghiare, familiilor de romani, sarace, li se dau bani pentru a-și înscrie copii la clasele cu limba materna, maghiara. Comunitatea maghiara din România, in majoritate, se subordonează guvernului de la Budapesta....știu ce fac...observ ca sunt mulți naivi care....se îmbată cu...apa rece. Dar, 15 Martie 1848, sărbătoarea lor nationala, la care se comporta sfidator si provocator, reprezintă pentru romani asasinarea a peste 50.000 de romani din Munții Apuseni....asta este bine...înțeleg de la tine.... Vae Victis!
      • -5 (13 voturi)    
        care este solutia? (Joi, 3 decembrie 2015, 18:19)

        B.T. Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Ioan

        D-le Ioan va simt revolta pentru niste fapte petrecute in istorie si pentru niste atitudini ale concetatenilor nostri maghiari. Totusi, magiarii si romanii din Romania , avem aceiasi tara. Ce credeti d-voastra ca am putea sa facem noi ( adica romanii majoritari) pentru a imbunatati relatiile si pentru a trai in pace aici unde suntem si unii si ceilalti?
    • +5 (11 voturi)    
      de ce nu? (Joi, 3 decembrie 2015, 17:48)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

      Oare de ce in plina fobie anti-musulmana romanii si turcii/tatarii din Dobrogea isi ureaza Bairam fericit, Craciun fericit si asa mai departe?
      Ce propuneti? sa mutam ziua nationala de ziua decapitarii lui Mihai Viteazul? nu de alta dar sa se bucure si vecinii nostri.
    • -5 (7 voturi)    
      De acord (Vineri, 4 decembrie 2015, 16:17)

      zarzarea [utilizator] i-a raspuns lui B.T. Alexandru

      cu subiectul, insa, tu te bucuri cu ei de ziua Ungariei?
      • +6 (6 voturi)    
        Ceva imi spune ca AliKimiku (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:48)

        Anges [utilizator] i-a raspuns lui zarzarea

        nu e cetatean maghiar, dar poate gresesc. ;p
  • -8 (16 voturi)    
    ce s-a intamplat? nimic. doar un scandal mediatic. (Joi, 3 decembrie 2015, 15:13)

    eucomentez [utilizator]

    Nu inteleg, nu s-a intamplat nimic, in afara de un scandal mediatic bazat pe informatii false si o actiune de forta a institutiilor statului pe o alarma care pare fi falsa.

    Aceste evenimente se tot repeta de multi ani, aceeasi scenariu: cei care apartin sistemului super-centralizat si presa centrala produce incidentele si le mediatizeaza ca si scandal national. Ungurii din transilvania au invatat sa le ignore - le privesc ca pe niste balcanisme si nationalisme excesive.
  • -4 (14 voturi)    
    pam pam (Joi, 3 decembrie 2015, 15:37)

    Snitzelvienez [utilizator]

    N-ar trebui sa-ti pese de maghiari ci de razbunarea romanilor pe care i-ati gonit din tara si le-ati distrus viitorul.. si voi media sunteti implicati pana in varf in JOCURI POLITICE, MANIPULARI ORDINARE, FALSIFICAREA ISTORIEI, INSTRAINAREA RESURSELOR, LEGI ANTI-ROMANI, SUBFINANTAREA CULTURII ROMANESTI, SPALAREA EVREILOR VINOVATI DE CRIME etc..asa ca as zice sa va temeti de romani , cine stie s-ar putea sa fie mai mult decat artificii
  • +11 (19 voturi)    
    ai maa,chiar asa? (Joi, 3 decembrie 2015, 15:41)

    miculescu-rucar [utilizator]

    "Romania nu-si permite acum, in noianul de crize din Europa, o escaladare a tensiunilor inter-etnice."
    de unde stii tu cand si ce-si permite sau nu Romania?
    Dupa d'alde voi Romania nu trebuie sa-si permita nimic si uite unde a ajuns!
    Un dement se joaca -sau nu-de-a teroristul si deontologi ca tine-specialisti,da' maari specialisti in toate,incearca sa-i explice gestul!
    poti sa invoci dreptul la opinie,dreptul la libertatea presei,dar iti reamintesc ca nu tu si nici cei de teapa ta nu au castigat aceste drepturi, alti le-au castigat,voi doar abuzati de ele!!
    poti sa zici ca sunt spalat pe creier de a3,de vadim,sau de cine vrei tu!
  • -4 (14 voturi)    
    totul pentru rating (Joi, 3 decembrie 2015, 15:48)

    Vasile [anonim]

    "... Romania s-a gandit sa se alinieze la noul val, adica sa caute teroristi din moment ce toata Europa face asta". - aici chiar le dau dreptate. Nu Romania, dar mass-media mioritica de cacat, in goana ei dupa rating, trafic, accesari click-uri si alte alea, inventeaza cu buna stiinta orice, spre manipularea, dezinformarea si indobitocirea propriului popor. Daca inca mai aveti dubii in credibilitatea presei romanesti, va rog sa cititi aici: http://www.paginademedia.ro/2015/11/conventia-organizatiilor-de-media-o-parte-a-presei-a-abdicat-de-la-principiile-profesionale-cand-a-relatat-despre-club-colectiv/
  • -3 (15 voturi)    
    coruptia din Romania (Joi, 3 decembrie 2015, 15:58)

    Razvan_M [utilizator]

    Coruptia din Romania este motiv atat pentru romani, cat si pentru unguri sa fie nemultumiti de situatia de fapt. Sa zicem ca a fost un individ, parte dintr-o organizatie, prins in timp ce planuia sa detoneze o bomba.
    Dar ce face statul roman pentru a fi mai bun si pentru a-i face pe romani, maghiari si pe alti cetateni sa vrea sa apartina de Romania? Ce fac jurnalistii pentru a cauta realitatea si pentru a o arata publicului asa cum este, fara spin-uri conform orientarilor politice sau intereselor economice? Coruptia este grava la stat, dar este mai grava in presa.

    Cate reportaje am vazut, facute profesionist, despre coruptia din institutiile statului? Cate reportaje reale despre minoritati? Cate din aceste reportaje au aparut la televiziunea publica, platita din banii luati cu forta de la noi toti?
    Daca toti ne-am face meseria precum jurnalistii si politicienii, tara ar fi intr-un rahat si mai mare decat este deja. Pana si politia si procuratura s-au mai spalat, desi pareau institutii complet depasite de situatie.

    PS. stiati ca reporterii de la televiziunea romana merg si fac reportaje in afara asteptandu-se sa fie platiti de romanii de acolo?
  • +7 (13 voturi)    
    Sunt curios (Joi, 3 decembrie 2015, 16:32)

    BKA [anonim]

    Cam la ce infractiune ar fi fost incadrat orice cetatean care face parte dintr-o grupare extremista (ex. neo- nazista) din Germania sa zicem (ca e la moda) in a carui locuinta ar fi fost gasita cantitatea respectiva de artificii fara a avea autorizatie?
  • 0 (2 voturi)    
    mai neica . . . . (Joi, 3 decembrie 2015, 16:34)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . nu te mai vindeci!
  • +12 (20 voturi)    
    limba maghiara in ROMANIA (Joi, 3 decembrie 2015, 16:54)

    manon [utilizator]

    Una si cu una fac doua: in Romania limba oficiala este limba ROMANA!! ca vrei sa vorbesti limba materna nu te impiedica nimeni. Dar cand ceri sa ai scoli pana la nivel universitar de limba maghiara asta inseamna ca vrei sa creezi o masa de oameni care vorbesc NUMAI maghiara, si nu sunt capabili sa foloseasca limba romana. Ce decutge de aici? angajarea unui translator pentru legatura cu instituriile publice ale statului ROMAN. Cine plateste translatorul? Noi, romanii din banii de la buget, nu? Pentru ca din cate stiu eu sunt multi maghiari din judetul Mures, Covasna si Harghita care vorbesc numai limba maghiara si nu au loc de munca. De ce? Pentru ca afaceristii de etnie maghiara nu au capacitatea de a oferi pe piata joburi pentru cei care nu rup o vorba romaneste. Si ii vezi pe acesti cetateni educati numai in limba maghiara, multimita unor indivizi avizi de marire, ca bat la usile firmelor romanesti si cer de lucru. Stiti ce greu este sa ii integrezi, sa ii instruiesti in condtiile in care oi nu stim maghiara iar ei nu stiu romaneste? Ar trebui sa fim rai ca cei care cer autonomie si se victimizeaza ca sunt persecutati si sa ii trimitem la plimbare pe acesti oameni pana invata limba romana, nu?
    • +5 (9 voturi)    
      O sugestie... (Joi, 3 decembrie 2015, 23:18)

      Rafaila [utilizator] i-a raspuns lui manon

      Pentru usurarea invatarii limbii romane de catre maghiari eu as propune predarea limbii maghiare in... romana!
    • -5 (7 voturi)    
      Uite cum sta treaba... (Vineri, 4 decembrie 2015, 0:15)

      nuro [anonim] i-a raspuns lui manon

      In RO, limba oficiala este romana. Nu este obligat nimeni in nici un fel sa invete limba romana. Poate sa vorbeasca ce limba vrea.

      Maghiarii intre ei vorbesc maghiara, se duc in scoli maghiare, au vecini maghiare, citesc ziar maghiar, etc. Nici un alt cetatean din tara nu are nici un drept sa le interzica acest lucru sau sa forteze printr-un fel sau altul. Fiecare cetatean de etnie maghiara are acest drept constitutional si sustinut de lege.

      Totodata, legea 215/2001 reglementeaza folosirea limbii materne in localitatile unde minoritatile nationale au o pondere peste 20%.
  • -1 (13 voturi)    
    din toata (Joi, 3 decembrie 2015, 17:27)

    miculescu-rucar [utilizator]

    istoria relatiilor stat -etnici maghiari cim dreaq ai retinut tu doar asta:
    "De pilda, cand statul roman ancheteaza un dascal pe motiv ca, la o intrunire de husari unde a participat cu corul de copii, a primit cadou o macheta de tun, cum sa le mai pretinzi maghiarilor sa aiba incredere in corectitudinea institutiilor?

    Ce mai poti sa spui cand Haas Sandor, dascalul din Vlahita, a stat un an in ancheta, cu interogatorii si percheztiii, din cauza unor politisti decisi sa gaseasca tunul? Este doar un exemplu absurd din multe altele. "
    De ce nu faci tu o specificare de genul"dupa parerea mea"cand emiti,la modul imperativ concluzii si judecati de valoare?
  • -9 (15 voturi)    
    provocari (Joi, 3 decembrie 2015, 17:59)

    ardelean [anonim]

    Ca o scurta istorie: neincrederea minoritatii maghiare e mai veche si se datoreaza in special unor intamplari istorice:
    - 1849, ungurii rezistau impotriva rusilor langa Brasov, insa au fost tradati de niste oieri romani, care i-au ajutat pe rusi
    - tot prin anii respectivi motii lui Avram Iancu comit un genocid - mii de unguri sunt masacrati pe valea Ariesului, schimband definitiv componenta etnica a zonei
    - dupa primul razboi mondial romanii au comis acte de genocid/talharii si violuri - fara ca complicitatea directa a armatei romane.
    - dupa cel de-al doilea razboi mondial localnicii din mai multe sate de prin Ardeal au fost urcati in trenuri marfare si stramutati prin baragan/dobrogea
    - satele respective au fost umplute cu moldoveni/olteni/regateni scuipatori de seminte.
    - treaba asta s-a intamplat si cu sasii si svabii din Banat.
    - romania i-a ajutat pe rusi in 1956 impotriva Ungariei
    - martie 1990, Targu Mures - cu complicitatea autoritatilor romane se organizeaza un mic progrom
    - dupa 1990, statul roman mai mult a instigat neincrederea minoritatilor prin amplasarea de cazarmi de jandarmi prin secuime.

    parada militara in Tinutul Secuiesc cu fredonarea de cantece xenfobe si extremiste nu mi se pare ca ar ajuta la orice fel de dialog.

    Din pacate, dupa aproape 100 de ani de la unire, ungurii chiar nu au de ce sa aiba incredere in etnia majoritara, cum nu mai au incredere nici in udemerestii lipsiti de orice coloana vertebrala.
    .
  • -8 (14 voturi)    
    Defilare la secui? (Joi, 3 decembrie 2015, 18:17)

    bl [utilizator]

    ma intreb de ce trebuia organizata defilare la Secui, intr-un oras cu peste 90% secui, care-i doare in cot de 1 Decembrie?
    Pur si simplu mi-se pare non sens.
    • +8 (12 voturi)    
      Anormal nu e (Joi, 3 decembrie 2015, 23:55)

      Anges [utilizator] i-a raspuns lui bl

      ca un stat isi prezinta elementele distinctive, steag, imn, zi national, pe tot teritoriul pe care este suveran, anormal e ca pt anumiti cetateni din anumite zone (% de 90% iti apartine ca estimare) ii doare in cot de ele. Poate ca acesti cetateni nu sint cetatenii statului care trebuie si nu au deci ce cauta in acele teritorii care, sa le fie clar tuturor, au fost castigate prin lupta si nu vor fi cedate fara.
      • -4 (8 voturi)    
        castigate? (Vineri, 4 decembrie 2015, 12:11)

        ardelean [anonim] i-a raspuns lui Anges

        daca castigi ceva cu arma in mana se numeste furt si jaf.

        Vezi, tocmai atitudinea asta ca afara cu ei/ ca nu sunt cetatenii staului ii radicalizeaza.

        Oricum, toata chestia asta tine populatia divizata si prostimea din ambele tabere conentrata pe o chestie de 2 bani.
        Intre timp prostimea nu vede cum i se fura hainele de pe ei.
        • +4 (8 voturi)    
          Nu si daca ti le iei inapoi (Vineri, 4 decembrie 2015, 15:08)

          ids [utilizator] i-a raspuns lui ardelean

          Pt ca ai dreptate, prin furt si jaf le-ati luat de la Gelu si Menumorut.
  • +4 (10 voturi)    
    Completari la articol (Joi, 3 decembrie 2015, 18:54)

    Ardeleanu' [anonim]

    Bun si impaciuitor articol, dle Tapalaga, bravo.
    Ca un cunoscator din "interior" al etniilor din Transilvania, pot sa adaug urmatoarele:
    Exista mai multe tipuri de unguri: sunt ungurii din orasele mari, din Cluj, Tg. Mures, Brasov, in general bine educati, civilizati (de multe ori mai civilizati decat romanii), cu gandire europeana, deschisa si destul de toleranta. Apoi, sunt secuii (acestia, contrar aiurelilor scrise in presa, sunt, de fapt, la fel de "unguri" ca si ceilalti) din orasele mici, Covasna, Tg. Secuiesc, Odorhei. Ei au ramas la mentalitatile de inceput de secol 20, sunt obsedati de un nationalism pagubos, sufera de o oarecare inapoiere educationala si culturala. Sunt cei care umbla cu "brisca" in buzunar (ca sa taie slana, nu pentru altceva).
    A treia categorie, sunt ungurii din satele din "secuime", in general populatie in varsta, cam ne-vorbitori de romana, rupti aproape total de realitate si inofensivi.
    • -6 (14 voturi)    
      despre cele 2 tipuri de unguri (Vineri, 4 decembrie 2015, 0:38)

      em [anonim] i-a raspuns lui Ardeleanu'

      Aceasta clasificare despre unguri ar putea fi "tradusa" in romana cam in felul urmator: exista mai multe tipuri de romani. Sunt cei din centre urbane mari, educati, cititi, care chiar daca nu au informatii prea multe despre romani, sunt deschisi la argumentele lor, nu au mentalitatea locatarului principal din casa Romania. Apoi exista o masa mult mai larga de romani, cei care umbla cu "vulgata nationala" in buzunar, orice s-ar incerca sa li se explice, ei raspund cu un nationalism pagubos, sufera intr-o incremenire de proiect constitutional de secolul 19 cu statul national unitar ca unica posibila solutie care nu lasa loc nici macar in discutie de altceva. A treia categorie sunt ciobanii de la munte, rupti de inclestarea cu elan sustinuta de televizoarele, ocupandu-se de grija cascavalului musai de vandut, dar inofensiv. Sa fiu bine inteles, nu-i tipologia mea, am vrut sa exemplific metodologia tipologarului de mai de sus, fara rautate, numai cu scopul de a arata cat de usor se construiesc prejudecatile. Ce lipseste cel mai mult din analiza d-lui Tapalaga si toate abordarile cinstite, avand intentia intelegerii fenomenului, este nesesizarea adancimii crizei si gravitatea provocarilor. Pe concret: nimeni din aceasta speta a analizei nu a aratat amanuntele participarii la demonstratie. De ce aceasta prezenta militara masiva, excedand desfasurarea de forte chiar din orase mai mari, de ex. Timisoara? Cine sunt participantii civili? De unde atatea autobuze din Galati si Constanta. Stand de vorba cu cativa localnici spectatori, aflu relatari cam de genul acesta. Un roman venit de undeva, care a vazut steagul secuiesc (de notat: arborat pe o casa nu de 1 decembrie ci permanent de vreo trei ani), a inceput sa urle: plecati acasa. El care a venit in Tg.Secuiesc probabil prima data in viata lui. Omul vizat cu casa si steagul mi-a spus: nu puteam spune nimic, nu stiu unde ma pot duce acasa, eventual in cimitir, pentru aici am un loc de veci, dupa tata, mama, bunici si strabuni
  • -5 (13 voturi)    
    Nu eeste clar... (Joi, 3 decembrie 2015, 19:55)

    CCC [anonim]

    Sunt un jucator inrait de airsoft.

    Asta nu ma face nici terorist nici extremist. Stiu sa folosesc o grenada Flsh-bang reala si stiu sa sa ma joc ore intregi pe un teren amenajat pentru un "war-simulator". Am 47de ani si cind ma intorc acasa la fetita si sotia mea chilotii de pe mine sunt uzi leoarca. Imi place sa ma joc si nu imi este rusine de asta. Sper ca macar unii dintre voi sa inteleaga asta.

    1 - Nu folosesc telefoane de unica folosinta sa imi detonez minele "Claymore" care arunca o gramada de bile in adversar (au telecomada proprie ce are raza de app. 15 m ...
    2 - Sunt printre nebnii care joaca mil-sim si am la replici incarcatoare cu 20 - 30 de bile exact ca la armele reale;

    Sper ca cei de la SRI sa vina si cu niste dovezi mai serioase. SINCER....
    Faprul ca joc airsoft ma face un terorist?

    Just my two cents.
  • -3 (15 voturi)    
    penibil (Joi, 3 decembrie 2015, 21:32)

    Paul si Pista [anonim]

    minoritatea maghiara de 1,5 mil terorizeaza o majoritate de 18 mill de romani ! sunteti penibili cu astfel de postari, ! penibil rau de tat !
    • +7 (13 voturi)    
      Care 1,2 mil de unguri!? (Vineri, 4 decembrie 2015, 0:16)

      Anarb [utilizator] i-a raspuns lui Paul si Pista

      Ar vrea ei sa fie 1,5 mil...
      • +7 (7 voturi)    
        1.227.600 populatie maghiara (Vineri, 4 decembrie 2015, 10:39)

        derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui Anarb

        la recensamantul din 2011:

        http://www.mediafax.ro/social/recensamant-2011-date-finale-cati-maghiari-si-romi-sunt-in-romania-11082592

        in 1989 erau cam 1.700.000
        • +7 (11 voturi)    
          De fapt, câți SECUI (Vineri, 4 decembrie 2015, 11:37)

          Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui derblauereiter

          La ultimul recensământ s-au declarat SECUI 532 persoane. Despre ce vorbim?
          • +8 (8 voturi)    
            Despre Never-never land (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:27)

            ids [utilizator] i-a raspuns lui Furnicuta

            ca secui nu mai sint acolo sa-i spui secuiesc. E ironic, dar exact asimilarea secuilor de catre maghiari in sec 18-19 se intoarce acum impotriva lor. Predica despre un tinut istoric, dar in care nu se mai regasesc individualizati locuitorii istorici ai acestuia.
          • +6 (6 voturi)    
            Nu înțeleg... (Vineri, 4 decembrie 2015, 18:19)

            Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui Furnicuta

            ...pe cei care au dat vot negativ la comentariul de mai sus. Cumva este cineva care contestă numărul de 532 de secui sau contestă orice nu le convine, inclusiv adevărul?
        • +6 (6 voturi)    
          Asa e (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:54)

          Anarb [utilizator] i-a raspuns lui derblauereiter

          Eram ironic
  • -6 (12 voturi)    
    Liderii (Joi, 3 decembrie 2015, 22:24)

    takadab [anonim]

    Liderii lor le-au spus clar de multi ani anumite lucruri si anume: sa invete si sa aplice ce le faceau romanii pana in 1918 clasei stapanitoare ungare in Transilvania.

    Asta aplica si ei acum,anumite razvratiri,anumite iesiri in "decor",anumite incercari de a vedea limita autoritatilor.

    Si o "rugaminte din partea lui Frunda:Romanii ar trebui sa invete maghiara.
    "In Targu Mures, tot ungurul vorbea romaneste si nemteste in perioada interbelica, tot romanul vorbea ungureste si nemteste si tot neamtul vorbea ungureste si romaneste", a afirmat Frunda.

    "România să o lase mai moale cu statul național. Minciuna are picioare scurte. Dacă reușesc să susțin acea regiune în care maghiarii sunt majoritari, pentru că această regiune există de mai multe secole, aceste regiuni au dobândit autonomia sub Maria Tereza, iar numitorul comun al Uniunii Europene și cel al Impărației Mariei Tereza sunt regiunile, iar viitorul se bazează tocmai pe aceste regiuni” spune György Frunda, consilier „onorific” al premierului României, Victor Ponta.

    Același György Frunda împreună cu Marko Bela, reeditează cărțile criminalului de război Albert Wass la editura „Mentor” a fostului președinte al UDMR. Gyorgy Frunda, cu acordul tacit al autorităților românești, a militat ca busturile lui Wass Albert amplasate în curtea școlii din Lunca Mureșului, județul Mureș, în curtea bisericii romano-catolice din Reghin și în centrul orașului Odorheiu Secuiesc – alături de cel al lui Nyiro Jozsef să rămână pe soclu, în timp ce busturile și statuile mareșalului Antonescu au fost demolate și distruse.
  • -7 (9 voturi)    
    la secunda 34 din film (Joi, 3 decembrie 2015, 22:42)

    ist das [anonim]

    La imaginile filmate de 1 decembrie in Targu Secuiesc, la 0:34 se vede clar steagul SUA. Ma gandesc daca copilul avea o "punga de 1 leu" pentru cei cunoscatori, pe care era steagul Ungariei, era mai lasat sa mearga in sir sau era luat la palme?
    • +1 (1 vot)    
      Nu era steagul USA (Vineri, 4 decembrie 2015, 6:12)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui ist das

      N-ar indrazni niste punks care viseaza la cai verzi pe pereti.
      Era steagul altei organizatii care are niste dungi rosii si albe, dar cam atat.
  • -2 (16 voturi)    
    ce ar fi zis nenea Iancu (Joi, 3 decembrie 2015, 23:19)

    ipolitic [utilizator]

    Anglia-şi are teroriştii săi, Franţa-şi are teroriştii săi, până şi chiar Austria-şi are teroriştii săi, în fine oricare naţiune, oricare popor, oricare ţară îşi are teroriştii săi ... Numai noi să n-avem teroriştii noştri!... Cum zic: această stare de lucruri este intolerabilă, ea nu mai poate dura!...
  • +8 (20 voturi)    
    de data asta (Vineri, 4 decembrie 2015, 5:10)

    amanda13 [utilizator]

    nu va dau dreptate. Desi am plecat din tara am crescut in Targu Secuiesc, iar pe unii dintre cei din clip ii recunosc, desi din cate inteleg majoritatea celor din mars erau din Sibiu. Domnule Tapalaga, acesta NU este un caz izolat. Romanii de acolo - eram cateva sute - am fost PERMANENT si sistematic discriminati, alungati din scolile care s-au transformat in institutii exclusiv maghiare, marginalizati, concediati, sicanati mereu de comunitate... in fine nevoiti sa plecam. Nu m-as mai intoarce niciodata in locul in care faptul ca am pretins ca nu sunt romanca m-a salvat de la o bataie crunta, poate chiar viata. Noroc ca vorbesc ungureste fara accent. Sa nu uitam ca e acelasi oras unde candva a murit Agache, am fost colega de clasa cu unul dintre copii lui. De ani de zile se zvonea ca exista acesti indivii care se pregatesc de lupta in munti, ca au arme si ca sunt organizati in miscarea comitatelor. NU este un caz izolat. Autoritatile romane sunt surde la ceea ce se intampla cu romanii din zona de zeci de ani, iar political correctness-ul unor jurnalisti ca dvs. minimalizeaza chiar si astfel de evenimente care chiar sunt grave. Va este frica de faptul ca se va escalada nationalismul romanesc? Cine opreste insa sovinismul si iredentismul maghiar? Eu una m-am saturat... dupa ce la terminarea facultatii niciunul dintre colegii mei de clasa nu s-a mai intors, inclusiv eu, dupa ce a fost unul dintre motivele principale pentru care m-am zbatut sa plec din tara fiindca NU am la ce sa ma intorc, NU vad niciun viitor pentru copiii mei in orasul in care m-am nascut! Mi-e pur si simplu greata acum sa asist chiar din afara in continuare la albirea unor astfel de cazuri.
    • +6 (12 voturi)    
      dinafara... (Vineri, 4 decembrie 2015, 8:40)

      lili [anonim] i-a raspuns lui amanda13

      E greu pentru cineva dinafara sa inteleaga ce inseamna sa traiesti ca roman minoritar in zona cu majoritate maghiara din Secuime.
      Eu sunt din regat, am fost in liceu intr-o tabara la Brasov, mi-a placut mult orasul si am spus ca vreau sa traiesc la Bv.
      Am terminat facultatea in 1979 la Bv, la inceputul ultimului an de facultate m-am casatorit cu sotul meu provenit dintr-o familie mixta, soacra unguroaica din Brasov.
      In timpul celor 5 ani am avut colegi maghiari, aveau problema limbii romane, dar altfel nu am avut nici o problema cu ei, dar nici prea multe relatii, pentru ca stateau numai ei intre ei, 6 colegi, erau toti din secuime.
      Niciodata in cei aproape 27 de ani cat a trait soacra mea eu NU am simtit nici cea mai mica urma ca a deranjat-o ca sunt romanca, dimpotriva, am avut o relatie excelenta(de la distanta, e-adevarat, am locuit impreuna doar primele 6 luni de dupa nasterea primului copil).
      Am facut primul an de stagiatura la Arad si eram multi stagiari dintre care cativa maghiari, maghiari din zona aceea, fara nici o problema si la Arad.
      A trebuit sa plecam din Arad dupa nasterea primului copil, problemele lui de sanatate ne-au adus mai aproape de Bv, nu am reusit sa intram in Bv, era oras inchis.
      Totul a fost altfel in secuime, altfel decat vazusem pana atunci in relatia cu maghiarii.
      Maghiarii din Brasov sau din Arad au alta relatie cu romanii.
      Aici e separare totala dincolo de relatia conventionla dintre Vasile si Gyuri in secuime cele 2 comunitati sunt total rupte, periculos de rupte.
      Daca nu traiesti aici e greu sa intelegi comunitatea maghiara sau pe cea romaneasca sau relatia dintre ele.
      Eu inteleg bine ca maghiarii vorbesc in limba lor, asa cum si eu vorbesc in limba mea, dar asta nu trebuie sa ne desparta, sa ne separe de parca am avea raie, noi romanii....
      E loc sa traim cu totii aici, in zona asta, eu nu inteleg deloc ce-i nemultumeste cand au scoli in lb maghiara, la toate nivelele, liderii lor alesi sunt in fruntea tuturor institutiilor publice
      • -7 (11 voturi)    
        dorel de la stiri (Vineri, 4 decembrie 2015, 9:36)

        eucomentez [utilizator] i-a raspuns lui lili

        Ce le nemultumeste? Circul de la televizor si din ziare. Mitica antiteroristul cu actiunile lui penibile demne de un pamflet, de un film de satira, cel putin imaginea lui in presa.

        Acuzatiile si jignirile penibile, denigrarea si ura promovata de presa centrala si politicienii din Bucuresti prin care au jignit comunitatea ungurilor din transilvania.

        Sper ca cei care au organizat si au alimentat aceasta campanie de denigrare si au dat alarma falsa de atac terorist da fie trasi la raspundere intr-o masura proportionala cu gravitatea faptelor.
        • +6 (8 voturi)    
          papagale.... (Vineri, 4 decembrie 2015, 19:29)

          oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui eucomentez

          ...daca si cei care comenteaza in stilul tau ar fi trasi la raspundere, iar autoritatile si politicienii nu ar fi exagerat de toleranti....ar fi liniste si pace in tara .
    • -7 (11 voturi)    
      de data asta (Vineri, 4 decembrie 2015, 10:58)

      rodica [anonim] i-a raspuns lui amanda13

      Ai perfecta dreptate ; numai noi , cei care convietuim cu ei (cu ungurii) stim cum sta treaba ! Tare as vrea sa-si schimbe putin domiciliul .... regatenii (si mai ales bucurestenii) sa convietuiasca vreo 50 de ani cu ei , poate asa ne-ar intelege ! In rest , din Bucuresti se vede totul frumos si imaculat ( in unele situatii santem acuzati chiar noi -ca romani- ca exageram si nu stim sa toleram) ! Eu cred ca simplul fapt ca incercam sa convietuim cu ei de atatia ani este dovada tolerantei noastre , altfel meritau de mult un sut .....afara din tara , acolo la patria lor, unde sustin ei ca este atat de bine . Unii dintre noi se pare ca am uitat prea repede de Mihaila Cofariu (sau poate in nimicniciile noastre de zi cu zi nu ne intereseaza) ! In rest , numai de bine de aici , din Satu Mare , unde de 51 de ani sant convinsa cat de bine este sa cunosc o limba de circulatie ...mongoloida !!!!!!!
      • +8 (8 voturi)    
        Ce te face sa spui asta? (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:30)

        ids [utilizator] i-a raspuns lui rodica

        Mie nu mi se pare ca ragatenii, inclusiv bucurestenii (care practic sint un pic din toata tara, cu probabil mai multi ardelani decat la CJ) vad totul frumos si imaculat. Dimpotriva.
    • -5 (11 voturi)    
      bravo (Vineri, 4 decembrie 2015, 13:44)

      ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui amanda13

      felicitari MDA131.... stai in afara tarii. tara nu are nevoie de oameni ca tine, care perpetueaza fabule din auzite.
      Oricum ce te opreste sa te intorci in tara in Craiova/Iasi/Suceva sau de pe unde or fi parintii/bunicii tai.

      agache - un militian care a fost caftit pt ce a facut(unele probabil acte de drept si unele probabil acte de abuz). Majoritatea militienilor erau cunoscuti mai multe pentru actele de abuz. Dar rromanii de acolo il folosesc ca si un pretext pt a genera si mai multa ura etnica si se mai mira ca nu la ce sas e intoarca.

      "E greu de spus, în cazul Agache, cât a fost dorinţă de răzbunare faţă de un om al Miliţiei şi cât a fost ură naţionalistă, dar balanţa pare să încline spre prima variantă. Maiorul Aurel Agache nu era tocmai un om adulat în Târgu Secuiesc. Chiar fiul său recunoaşte acest lucru: „Tatăl meu era urât de oameni pentru că a fost un ofiţer dur. Avea o imagine negativă, pentru că aşa şi-a construit-o. Noi am încercat să fim obiectivi, n-am spus niciodată că a fost uşă de biserică, iar ca ofiţer de Miliţie cu siguranţă a încălcat drepturile unor oameni, pentru că metodele de represiune în acele vremuri presupuneau şi acest lucru. Cineva din Baraolt s-a sinucis după o anchetă făcută de el, pentru că tatăl meu nu a avut tactul necesar şi i-a strigat că-l mănâncă puşcăria, iar, omul, văzând această alternativă în faţă, a ales ştreangul". Fiind şeful secţiei economice la Miliţia din Târgu Secuiesc, maiorul Agache s-a ocupat şi cu confiscarea bijuteriilor din aur, care erau deţinute ilegal, ceea ce i-a sporit capitalul de antipatie."
      "Criminalii" se apre ca aveau ceva probleme cu legea dinainte de '89 asa ca mai mult a fost o crima de razbunare decat un linsaj etnic
      • +7 (9 voturi)    
        bunicii mei (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:06)

        amanda13 [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu

        sunt din Targu Secuiesc si Lemnia. Cat despre Agache toti stim ce au strigat criminalii cand l-au ucis, si nu era nimic legat de calitatea de militian ci de cea de roman. Toti aveti nostalgii imperiale si afirmati mereu ca locul romanilor nu este in zona. Eu am pierdut sirul generatiilor din familia mea care au locuit acolo. Unii au fost maghiarizati, pana si numele le-a fost schimbat, dar au ramas romani! Insinuarea ta cu extra rr e scandaloasa si sovina si arata adevaratul tau caracter. Stiu cat e de infect foarte bine, l-am trait 20 de ani. Nu mai locuiesc in tara dar oriunde sunt le povestesc tuturor in ce discriminare am trait. Poate nu e mult, dar nu voi uita niciodata!
  • +7 (13 voturi)    
    Cazul Avram Iancu (Vineri, 4 decembrie 2015, 7:00)

    Burebista [anonim]

    ce va spune ,acest cibi barna si ce manifestari face ,ce este sa vii tu sa pui negru la steagul nostrum sau sa-l furi . Suntem prea toleranti ,prosti de buni .
  • -5 (11 voturi)    
    Dezinformare (Vineri, 4 decembrie 2015, 10:38)

    istvan [anonim]

    "Astfel sa nu ne miram ca o populatie insemnata de pe teritoriul Romaniei traieste rupta practic de realitatile tarii ei."
    Tot respectul pt. articol, dl. Tapalaga.Dar sunt nevoit sa intru in polemica cu Dv., pentru ca nu sunteti corect: ori din cauza de nestiinta, sau din cauza ca nu permiteti sa scrieti adevarul sincer pt. neamul romanesc.
    Citatul de la inceput - va referiti la maghiari, si de modul de informare a lor, personala, din mass-media ungara.Aratatim va rog, o carte de istorie scolara din Romania, din ultimul 97 ani, in care era altveva, decit "Ardeal pamint romanesc, de la inceputul istoriei"...Maghiarii sint acum cam 1.2 milioane, care se "dezinformeaza" din presa, tv ungara. In Romania a a fost crescut 2 generetii de 20 milioana de oameni, care au invatati la scoala, ca in Ardeal maghiarii sint straini...Si noi, maghiarii din Ardeal am invatat asta, in ultimii 100 de ani, dar am avut, normal, si posibilitatea dea a afla si parearea opusa...Asa am ajuns la sfirsitul anii `80, in armata, ca un baiat destept din Craiova, care a intrat la facultate si facea TR, sa ma intrebe: voi, maghiarii, normal- veneti din Ungaria, de ce faceti armata in Romania?
    Nu este corect ca amintiti un lucru, care nu e evident, dar nu scrieti despre lucruri evidente , care explica intr-adevar situatia actuala.
    • +1 (3 voturi)    
      Ungurii și armata (Vineri, 4 decembrie 2015, 11:22)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui istvan

      O fază din armată. Un recrut din Diosig (știu numele complet, dar din motive evidente nu-l prezint) se tot fofila de la obligațiile specifice și spunea că el nu știe românește. Un sergent este pus să-i învețe termenii specifici într-o săptămână. După o zi (!!!) toți ungurii știau românește. La sfârșitul armatei o discuție între ofițer și soldatul ungur respectiv.
      - Cum ți s-a părut în armată?
      - La început greu. Fute rău la noi.
      - Da, măi, x dar voi ziceați că nu știți românește și, în realitate, voi știați dar nu vroiați să vorbiți românește.
      -Așa ne-au spus și nouă veteranii să spunem.
      -Când vei ajunge la tine acasă să nu faci aceeași greșeală, ci să le spui ungurilor tăi că noi știm că voi știți românește, dar întotdeauna se va găsi un sergent care să vă demonstreze asta.
  • +6 (10 voturi)    
    Ținutul Secuiesc și Wikipedia (Vineri, 4 decembrie 2015, 10:46)

    Furnicuta [utilizator]

    Domnule Tăpălagă, în bună parte sunt de acord cu ce spuneți. Vreau, totuși, să vin cu câteva precizări pentru că nu cunoașteți foarte bine sau cunoașteți incomplet situația.
    Ținutul Secuiesc (cu litere mari) este o invenție recentă care a fost propagată prin Wikipedia de niște extremiști maghiari care sunt tolerați în acest proiect. În istorie nu a existat o entitate DISTINCTĂ cu această titulatură. A existat scaunele secuiești ca entități DISTINCTE, dar nu Ținutul Secuiesc. Și, oricum, aceste scaune secuiești au existat până la 1876. În consecință, niște editori și, mai ales, niște administratori întregi la cap ar fi trebuit să sugereze/admită scrierea unor articole despre aceste scaunde secuiești distincte, nu despre o entitate care nu a existat DISTINCT niciodată. Ca să vedeți cât de penibili sunt cei de pe Wikipedia care au admis un astfel de articol, în text este și o referire la aeroportul Târgu Mureș, ,,singurul aeroport din Ținutul Secuiesc,,, o referire la conducerea județelor Harghita, Covasna și Mureș de parcă acestea ar face parte din entitatea denumită de ei Ținutul Secuiesc. Păi, dacă scaunele secuiești au fost desființate în 1876, de unde și până unde Ținutul Secuiesc?
    În consecință, nu este o provocare că SRI a folosit sintagma ,,așa-zisul Ținut Secuiesc,,, ci folosirea de către extremiștii secui a sintagmei ,,Ținutul Secuiesc,, este o provocare. De fapt, acești secui sunt amețiți rău de tot pentru că nici ei nu mai știu ce sunt, ori secui, ori unguri. Dacă vor să facă Ținutul Secuiesc ar fi și atunci în minoritate pentru că... la ultimul recensământ s-au declarat secui... 532 persoane!!! Și asta în condițiile în care ,,etnicii maghiari au fost îndemnați să se declare secui,,. Deci, despre ce vorbim? Cine este provocator?
    • +7 (7 voturi)    
      Corectură (Vineri, 4 decembrie 2015, 11:01)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui Furnicuta

      ...au existat scaunele secuiești. Scuze!
    • +6 (6 voturi)    
      wiki (Vineri, 4 decembrie 2015, 18:49)

      Iomen [utilizator] i-a raspuns lui Furnicuta

      Tinutul Secuiesc pe wikipedia e un proiect special pt unguri si nu sint tolerati acolo, ci ei (initiatorii proiectului) chiar au statut de administratori (ceea ce te face sa te intrebi despre impartialitatea wikipedia).
      Posteaza fara referinte sau cu referinte inselatoare (spre exemplu mentioneaza Sf. Gheorghe ca si capitala citand o lucrare care tocmai ca spune ca nu a existat o capitala oficiala a secuilor).
      Daca citesti discutiile din spate te ingrozesti; orice ce dovada/referinta ar primi refuza sa corecteze informatiile, iar pe cei care fac asta ii blocheaza.
      Din punctul asta de vedere ii admir si ar trebui si noi sa fim organizati la fel.
  • +7 (11 voturi)    
    Jurământul față de patrie (Vineri, 4 decembrie 2015, 10:55)

    Furnicuta [utilizator]

    @Dan Tăpălagă, ați uitat de acest incident:
    http://www.realitatea.net/maghiari-din-echipa-de-hochei-a-romaniei-au-intonat-imnul-ungariei_896358.html
    O fi normal?
    În SUA pentru a obține cetățenia trebuie, printre altele, să știi limba engleză și, în final, depui JURĂMÂNTUL FAȚĂ DE PATRIE. Poate ar fi utilă această procedură și la noi. În felul acesta, toți cetățenii României (1) ar fi obligați să știe limba română și (2) prin depunerea jurământului (cel puțin scriptic) și-ar arăta fidelitatea față de România. Păi, domnule Tăpălagă, în ziua de azi, minoritatea maghiară este discriminată pozitiv. Mulți membri ai acestei comunități nu știu și nu fac niciun efort de a învăța limba română. E dreptul lor (și nici nu îndrăznesc să-l contest) de a învăța în limba maghiară, dar acest lucru nu exclude OBLIGAȚIA de cetățean român de a cunoaște și limba țării în care trăiești, adică limba română. Ori acest aspect le scapă maghiarilor.
    • +7 (9 voturi)    
      nu le scapa, doamna! (Vineri, 4 decembrie 2015, 15:08)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Furnicuta

      Nu vor sa vorbeasca romaneste!
      Au alergie la lb romana!
      Coafeza mea are 2 copii, cel mare e acum in clasa a VI-a, are grave probleme la lb romana, dar mai grav e ca nu vrea sa vorbeasca lb romana... anul trecut, ea m-a rugat la un moment dat sa-l ajut, am spus ca DA, cu placere, dar a revenit spunandu-mi ca copilul nu vrea sa invete lb. romana.
      Tipa este OK, e constienta ca al ei copil trebuie sa invete lb romana, dar ea nu stie atata incat sa-l ajute la lb romana de-acum incolo.....cum ei nu vorbesc deloc lb romana in casa(si asta mi se pare normal) e greu pentru copiii magiari...
      • +9 (9 voturi)    
        Limba romana... (Vineri, 4 decembrie 2015, 17:47)

        StefanIstvan [anonim] i-a raspuns lui lili

        Cu limba romana treaba sta asa: aia care au ceva in cap, isi dau seama de avantajul de a sti la perfectie (macar) doua limbi si invata romana pentru a avea oportunitati (de angajare, de afaceri, de studiu etc.). Aia mai tantalai, raman doar la limba maghiara, dupa care se simt frustrati, discriminati, nu pot parasi lumea lor mica (decat in directia Ungaria, desigur) iar satisfactia lor majora va fi sa ceara traducator in Romania, ca pampalaul ala de terorist.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri