Analiza

China isi arata coltii. De ce sunt nervosi americanii?

de Adrian Novac     HotNews.ro
Luni, 29 august 2011, 11:38 Actualitate | Internaţional

Portavionul chinez
Foto: Reuters
 documente
(29 Aug 2011) PDF, 2MB
In dimineata zilei de 10 august 2011, pe o ceata densa, un vas de 67.000 de tone si lung cat trei terenuri de fotbal iesea din docurile Shipbuilding Industry Co Ltd in portul Dalian, din nord-estul Chinei, si isi incepea voiajul de patru zile pe mare. Primul portavion chinez primise botezul apei. Politicienii, presa si liderii militari din China s-au intrecut in elogii la adresa "Mamei Varyag", asa cum a fost poreclita nava de bloggerii entuziasmati. La cateva mii de km distanta insa, oficialii americani s-au grabit sa critice lansarea la apa a portavionului, vazut ca un nou semn al ascensiunii militare a dragonului chinezesc. De ce sunt nervosi americanii?

  • Vezi atasat raportul Pentagonului.
Primele teste pe mare ale navei (un vapor cumparat de la Ucraina in 1998 si menit initial sa fie transformat in cazinou plutitor in Macau) au urmarit, cel mai probabil, verificarea motoarelor, a sistemului de navigatie, a armelor de la bord, precum si a sistemelor anti-incendiu si de salvare. Nava este construita sa adaposteasca 2.000 de persoane si 50 de avioane
de lupta.

Asa cum s-a relatat in ultimele saptamani, chinezii au lucrat aproape 10 ani pentru a reconditiona vaporul din clasa Kuznetov, achizitionat de un grup de afaceristi chinezi cu 20 de milioane de dolari. Constructia navei incepuse in perioada Uniunii Sovietice, iar asiaticii au cheltuit o gramada de timp si de bani pentru a o transforma in primul lor portavion si a se alatura astfel clubului select al tarilor care detin asemenea fortarete plutitoare.

Dupa patru zile de teste, nava s-a reintors in Dailan inconjurata de sapte remorchere, iar cerul a fost luminat de artificiile spectatorilor extaziati. "Voi bea deseara cu prietenii mei in cinstea portavionului!", a scris un blogger pe fyjs.cn, in timp ce un altul a declarat pentru o publicatie locala ca "atunci cand vasul a aparut la orizont, am descoperit ca nu pot sa fac o poza buna deoarece mainile imi tremurau. Nu erau elicoptere sau avioane pe punte, dar acest lucru nu ne-a stricat fericirea". Vasul va trece printr-un nou sir de revizii, de verificari si imbunatatiri, urmand sa fie preluat de marina militara, cel mai probabil, in anul viitor, la 1 august, cand se vor marca 85 de ani de la crearea Armatei Populare.

Testele portavionului chinez au venit la doar cateva luni dupa ce China a confirmat ca a efectuat primul zbor test cu avionul de vanatoare invizibil Chengdu J-20, o demonstratie de forta care a avut loc chiar in timpul vizitei efectuate in tara asiatica de fostul secretar american al apararii, Robert Gates. In plus, armata chineza s-a laudat recent si cu o racheta despre care sustine ca poate scufunda cele mai impozante portavioane (DF-21D), in timp ce fortele aeriene de la Beijing traverseaza si ele un proces sustinut de modernizare.

Transformarea radicala a armatei chineze a fost confirmata de un raport al Pentagonului, la doar cateva zile de la testele efectuate de "Varyag". Documentul, care a costat 73.000 de dolari si insumeaza 94 de pagini, indica faptul ca tara asiatica isi modernizeaza fortele militare, insa este tributara in continuare lipsei de transparenta privind achizitiile militare si bugetul Ministerului Apararii din China. Departamentul american al Apararii a scris ca noile capacitatile militare ale Beijingului "pot sa destabilizeze balantele militare regionale, sa cresca riscul neintelegerii si al erorilor de calcul, putand sa contribuie la tensiunile si nelinistile din zona".

Oficialii si presa de la Beijing au respins insa criticile americanilor, acuzand Statele Unite ca "se amesteca" in trebuirile interne ale Chinei. Iar raspunsurile lor pot fi rezumate intr-o singura fraza, ce pare sa devina filozofia oficiala a dragonului asiatic: am construit portavionul fiindca putem, iar lumea va trebui sa se obisnuiasca cu puterea noastra militara tot mai mare.

Problema este insa mult mai complicata decat pare la prima vedere. Sa incercam sa deslusim un pic itele inclestarii dintre China si Statele Unite, limitata deocamdata la un joc al declaratiilor si al acuzatiilor (din partea americana) si la o cursa din ce in ce mai accelerata a intaririi militare (din partea Beijingului).


Ce spun americanii:

*
Armata chineza se modernizeaza, insa guvernul de la Beijing trebuie sa fie mai deschis in legatura cu nevoia de a detine noile capacitati
* Statele Unite saluta o China puternica, prospera si plina de succes, care contribuie la legile si normele internationale, consolideaza securitatea si pacea atat in regiunea Asia-Pacific, cat in in jurul lumii
* Statele Unite depun eforturi pentru a implica China, printre altele, in zone economice, umanitare si de mentinere a pacii (sunt mentionate aici operatiunile anti-piraterie din largul coastelor Somaliei si in Golful Aden, precum si contributia soldatilor chinezi la misiunile umanitare dupa cutremurele devastatoare din Pakistan si Haiti). O relatie buna intre cele doua armate este parte a acestui angajament
* Cu toate acestea, rata si scopul investitiilor militare continue ale Chinei au permis acesteia sa urmareasca capacitati ce pot sa destabilizeze balantele militare regionale, sa cresca riscul neintelegerii si al erorilor de calcul, putand sa contribuie la tensiunile si nelinistile din zona
* Noile capacitati pot tenta guvernul chinez sa foloseasca forta militara pentru a obtine avantaje diplomatice, sa-si promoveze interesele sau sa rezolve disputele in favoarea sa. Acest pericol subliniaza din nou nevoia unui dialog militar sustinut si solid intre Statele Unite si China.
 
"Strategia pe termen lung a Chinei este insa neclara ... China ar putea sa fie mult mai deschisa in ceea ce privesc obiectivele pe termen lung referitoare la modernizarea armatei - dar si sa risipeasca ingrijorarile potentiale si "spiralele negative" in randul vecinilor sai... Cheltuielile Chinei in domeniul militar sunt de cateva ori mai mici decat ale Statelor Unite. Chinezii nu au capacitatea de a se angaja, pe picior de egalitate, intr-un razboi conventional cu SUA. Cu toate acestea, China au depasit deja Japonia in ceea ce privesc cheltuielile militare. Nicio tara din Asia nu poate oferi singura o contrapondere in fata Chinei. China vizeaza, de asemenea, razboiul asimetric si extinderea capacitatilor navale, care i-ar oferi avantaj intr-o viitoare confruntare (destul de putin probabila) in stramtoarea Taiwan"
 
 
Jonas Parello-Plesner, expert in relatiile Europa-China in cadrul European Council on Foreign Affairs
* China este pe cale de a-si realiza obiectivul de a construi o armata moderna, concentrata pe chestiunile regionale, pana in 2020
* Capacitatea Chinei de a-si sustine astazi puterea militara la distanta de granitele sale ramane limitata
* Portavionul ar putea deveni operational pentru marina Chinei pana la sfarsitul anului 2012, insa fara sa beneficieze de avioane. Vor mai trece cativa ani pana cand o forta aeriana ar putea atinge nivelul minim de lupta necesar pentru a opera de pe portavion. Antrenarea pilotilor pentru a ateriza si decola de pe vasul de lupta va dura cel putin pana in 2015
* China continua sa investeasca in submarine, iar marina pune accentul pe capacitati destinate luptei impotriva tintelor de la sol si aeriene
* China incearca, de asemenea, sa-si dezvolte rachetele anti-nave capabile sa distruga portavioane si sa isi imbunatateasca sistemele de radar. Pentagonul sustine ca Republica Populara Chineza si-a marit numarul de submarine de atac si a intarit flota de nave de razboi.
* Constructia unei baze navale majore in insula Hainan este aproape finalizata. Data fiind marimea bazei, aici pot fi gazduite fara probleme rachete balistice, submarine si nave mari de lupta, inclusiv portavioane
* China isi imbunatateste dotarea nucleara prin achizitionarea de rachete balistice capabile sa faca fata unui eventual atac. In prezent, China are 65 de rachete nucleare ce pot lovi tinte din diferite regiuni de pe glob
* Beijingul pompeaza sume uriase de bani in aviatia sa, precum si in rachete. In ianuarie 2011, China a efectuat primul zbor test cu avionul de vanatoare invizibil Chengdu J-20
* Armata chineza se concentreaza si pe cucerirea spatiului, realizand o serie record de 15 lansari in 2010
* Exista ingrijorari reale in legatura cu atacurile informatice lansate de chinezi, multe dintre ele avand girul armatei de la Beijing
* Desi relatiile cu Taiwanul s-au imbunatatit in majoritatea domeniilor, armata chineaza inca are in vedere o posibila situatie de urgenita in stramtoarea care desparte cele doua tabere. Raportul citeaza faptul ca China are acum o artilerie mai buna, ce poate lovi tinte atat in Stramtoarea Taiwan, cat si dincolo de ea.
* China continua sa emita pretentii teritoriale pentru aproape toata Marea Chinei de Sud, locul unde se desfasoara aproape 50% din comertul maritim global. Chinezii urmaresc securizarea rutelor strategice precum si a zonelor bogate in minerale din aceasta regiune
* Tara asiatica are capacitatea de a invada tari aflate la departare, precum Indonezia si Iranul
* Modernizarea armatei nu arata semne ca ar incetini in curand, mai ales ca Ministerul Apararii de la Beijing a primit in acest an un buget suplimentat cu 12.7%. China a anuntat la inceputul acestui an ca isi va creste cheltuielile militare cu 601.1 miliarde de yuani (91.7 miliarde de dolari) in 2011.
* Raportul afirma ca e dificil de estimat cat bani cheltuie China pentru armata sa, insa sustine ca ar fi vorba de circa 165 de miliarde de dolari
* chinezii au facut unele imbunatatiri graduale in ceea ce priveste transparenta in anii din urma, insa continua sa persiste o serie de incertitudini. Armata Populara de  Eliberare, cea mai mare forta militara din lume, ramane extrem de rezervata in ceea ce priveste programele sale de cheltuieli



Cum raspund chinezii:


* Raportul Pentagonului este precum "povestea cu cocosul rosu", neverosimila
* Agentia de stat Xinhua a acuzat Statele Unite ca "exagereaza" amenintarea reprezentata de armata chineza.
* Potrivit portavocii oficiale a guvernului, multi oameni din China sustin ca e "ciudat" ca Statele Unite, care cheltuie mult mai mult pe armata sa decat orice alta tara din lume, critica investitiile militare chineze: "pentru multi din China, este ciudat ca Pentagonul, ale carui cheltuieli au atins aproape 700 de miliarde de dolari si reprezinta peste 40% din totalul cheltuielilor militare in 2010, arata repetat cu degetul spre China"
* Ca de obicei, raportul de 94 de pagini se amesteca in treburile interne ale Chinei, facand comentarii voluntare la situatia din Stramtoarea Taiwan
* Xinhua a acuzat Pentagonul ca trece cu vederea politica de aparare pasnica a tarii: "Raportul Pentagonului, inaintat Congresului anual incepand din 2000 in baza unei legi din Statele Unite, a provocat protestul Chinei din cauza naturii sale de amestec in treburile interne, a distorsionarii faptelor si a speculatiilor fara nicio baza"
* Beijing a respins acuzatiile ca reprezinta o amenintare militara, sustinand ca, de fapt, este ultimul membru din cele cinci permanente ale Consiliului de Securitate al ONU care s-a dotat cu un portavion: "N-ar trebui sa existe temeri excesive sau sentimente paranoice in efortul Chinei de a avea un portavion, caci el nu reprezinta o amenintare pentru alte tari"
* Agentia de stat chineza recunoaste insa ca relatiile dintre armatele celor doua tari s-au imbunatatit in ultimul an si citeaza, in acest sens, vizita facuta la Beijing de principalul lider militar american, amiralul Mike Mullen. Acesta a raspuns unei vizite facute la Washington, in mai, de omologul sau chinez, generalul Chen Bingde
* In plus, chinezii afirma ca "in raportul din acest an, Statele Unite recunosc contributiile Chinei ce sustin un context global sigur si securizat".
* Un editorial in editia de limba engleza a publicatiei Global Times a afirmat, la randul sau, ca Pentagonul este "un bastion al neincrederii in China". Ziarul sustine ca raportul Departamentului american al Apararii "este perceput tot mai mult ca patetic de poporul chinez", iar Pentagonul "trebuie de fapt sa raspunda de ca vanzarile de arme ale Statelor Unite catre Taiwan continua si raman cel mai mare factor de incertitudine, impiedicand ca relatiile dintre continent si Taiwan sa avanseze fara nicio piedica".
* Un general in rezerva, Xu Guangyu, a punctat si el decisiv, afirmand: "Portavioanele americane vin in Hong Kong, de ce ale noastre sa nu mearga in California sau New York?", in timp ce Li Jie, cercetator in cadrul Institului de Cercetari Academice al Marinei, a spus: "statele occidentale trebuie sa accepte si sa se obisnuiasca cu ideea ca ne construim un portavion".


Ce trebuie sa intelegem:

* Modernizarea armatei chineze si noile sale dotari sunt rezultatul firesc al boom-ului economic cunoscut de China in ultimii ani. O economie viguroasa isi permite in prezent sa investeasca bani intr-o armata puternica. Liderii chinezi au inteles ca cresterea sustinuta a economiei face necesara dotarea imediata a armatei cu tehnologie si armament performante
 
"China nu mai apeleaza la filozofia/sloganul pe care l-a promovat in ultimii zece ani, acela al unei "ascensiuni linistite". China nu are interese in cucerirea de teritorii straine, ci numai in pastrarea suveranitatii nationale si a independentei sale energetice (...). China nu are capacitatea militara de a se confrunta cu SUA intr-o razboi sustinut, fata in fata. Nimeni nu are capacitatea asta. Singura modalitate pentru China de a castiga este aceeasi pe care a avut-o de-a lungul istoriei: prin numarul mare de locuitori, tactici de gherilă şi uzură - infrngerea adversarului prin perseverenta si rezistenta".
 
 
Bill Dodson, TrendsAsia
(CNN scria ironic ca, nu cu multi ani in urma, China denunta viguros portavioanele, pe care le numea "unelte ale imperialismului". Astazi insa, Beijingul a renuntat la lozincile propagandistice si s-a adaptat rapid vremurilor).
* Beijingul a profitat de criza economica ce a lovit America, constientizand ca un posibil declin al uriasului american va lasa un gol ce trebuie umplut rapid. Daca economia Chinei va intrece foarte curand economia americana si va deveni prima la nivel mondial (asa cum afirma expertii), de ce nu s-ar intampla acest lucru si pe plan militar? O politica militara pragmatica, cu sanse reale de reusita ("China crede in mod evident ca poate valorifica criza financiara globala, folosind starea de incertitudine a economiei americane ca o fereastra de oportunitate pentru a-si intari interesele economice, diplomatice si de securitate", a remarcat si congresmanul Howard P. "Buck" McKeon, presedintele influentului House Armed Services Committee).
* Lansarea la apa a portavionului este importanta mai ales din punct de vedere simbolic, in contextul in care liderii Partidului Comunist urmaresc sa obtina sprijinul armatei inaintea schimbarii de putere ce va avea loc anul viitor, la Beijing (Wall Stret Journal).
* Modernizarea militara a Chinei reprezina un motiv de ingrijorare pentru numeroase state din zona, dar si pentru Statele Unite si tarile occidentale. Pretentiile exprimate de Beijing in Marea Chinei de Sud au pus pe jar tari cu interese similare in regiune. In acest an, spre exemplu, Filipine si Vietnamul au acuzat China ca a devenit "din ce in ce mai agresiva", in timp ce India s-a declarat ingrijorata de intentia chinezilor de a construi baraje in Tibet, in apropiere de izvorul fluviului Brahmaputra, care asigura circa o treime din apa regiunii de nord indiene. La randul ei, Japonia s-a declarat preocuparta de aparitia navei Varyag si a cerut Beijinului "sa explice de ce are nevoie de un portavion", afirmand ca nava de lupta "va avea un impact major in regiune".
* China si-a facut intrarea in clubul select al tarilor care au portavioane, SUA fiind singurul stat care au mai mult de doua in serviciul activ (11 portavioane). O dovada a fortei militare crescute a Beijingului si a faptului ca, fara doar si poate, China se pregateste sa (re)devina o putere maritima. De altfel, diversi ofiteri actuali sau in rezerva au afirmat ca ambitia Chinei este aceea de a avea patru portavioane operationale pana in 2020.
* Portavionul, construit pe scheletul unei nave sovietice, va permite de asemenea Chinei sa-si dezvolte propriile nave transportoare de avioane. Expertii afirma ca primul portavion 100% chinez este deja in faza de constructie in Shanghai si ar putea fi finalizat in 2012. "Primul portavion chinez are o utilitate militara limitata si va servi, in primul rand, pentru a-i conferi prestigiu unei puteri majore in ascensiune, va ajuta armata sa-si perfectioneze procedurile de baza si sa prezinte lumii exterioare un pic de putere", a scris Andrew Erickson, profesor asociat la Strategic Research Department al U.S. Naval War College.
 
"China nu are deocamdata capacitatile militare de a invinge SUA intr-un conflict militar, insa chinezii isi achizitioneaza acele capabilitati. Beijingul are avantajul ca cel mai probabil conflict dintre el si SUA (confruntarea pentru Taiwan) ar avea loc foarte aproape de China si foarte departe de America. China se afla in plin proces de a dobandi o serie de capabilitati (cunoscute uneori si sub denumirea de "forte anti-acces") ce vor face sa fie tot mai dificil ca SUA sa realizeze operatiuni militare impotriva Chinei; aceasta din cauza numarului limitat de baze pe care la avem in apropiere de Taiwan. Sunt de parere ca, fara schimbari in planurile si programele de aparare ale SUA, China va fi capabila, pana in 2020, sa invinga Taiwanul intr-un conflict militar, chiar daca Statele Unite vor interveni de partea guvernului de la Taipei".
 
 
Roger Cliff, Rand Corporation
* Chiar daca Beijingul s-a grabit sa minimalizeze capacitatea navei, afirmand ca Varyag va fi folosit doar pentru antrenament si "cercetare", nefiind o amenintare pentru alte state, lucrurile par sa stea complet diferit. Un portal ce apartine de Ministerul Apararii de la Beijing (chinamil.com.cn) a afirmat ca portavionul ar trebui sa rezolve disputele teritoriale. Guo Jianyue, ziarist cu state vechi la publicatia armatei PLA Daily, a scris: "De ce l-am construit daca nu avem curajul si dorinta de a utiliza portavionul la rezolvarea disputelor teritoriale? Este rezonabil sa folosim portavionul sau alte nave de lupta pentru a rezolva astfel de dispute, daca e necesar. Motivul pentru care l-am construit este sa protejam mai eficient drepturile si interesele maritime ale Chinei. Vom avea mai multa incredere si determinare sa ne aparam integritatea teritoriala dupa ce vom avea portavioane". Tinad cont de faptul ca textele din ziarele oficiale chineze sunt atent editate inainte de publicare, e de la sine inteles ca afirmatiile jurnalistului au primit aprobarea de la forurile superioare ale Partidului Comunist si ale armatei.
* China va iesi tot mai curajos din regiune si va cauta sa-si impuna interesele nu doar in zona Pacificului, ci si in alte parti de pe glob, precum Africa, Europa sau America de Sud. Interesanta va fi confruntarea din Pacific cu Statele Unite, a caror dominatie in zona, nestirbita de decenii, a fost reafirmata de amiralul Mike Mullen: "Suntem si vom ramane o putere in Pacific", adaugand insa "asa cum China este o putere in Pacific". Nu sunt excluse insa nici confruntari cu Vietnam, Filipine sau Indonezia pentru Marea Chinei de Sud si bogatia de minerale aflata acolo.
* Rolul Chinei de playmaker pe scena globala  si de intermediar in diferite situatii de criza va creste vizibil. Recent, amiralul Mike Mullen solicita conducerii chineze sa struneasca Coreea de Nord, pentru a preveni inflamarea disputei dintre Phenian si Seul. Cererea oficialului american nu e prima de acest fel, insa ea suna diferit in lumina cresterii puterii militare a Chinei.
* Transformarea armatei nu aduce insa doar lucruri pozitive pentru China. Expertii afirma ca, in urmatorii ani, armata se va confrunta cu diferite incercari importante, legate de antrenarea soldatilor in noile tactici si in adoptarea conceptelor operationale moderne. In plus, in Beijing are loc in prezent o dezbatere majora, legata de rolul armatei si daca Armata Populara de Eliberare "ar trebui dezvoltata pentru a impune interesele Chinei dincolo de nevoile traditionale".
* In plus, asa cum sustin unii oficiali americani citati de Wall Street Journal, calitatea lucrurilor facute de chinezi este pusa din nou in discutie, dand ca exemplu accidentul in care a fost implicat recent un tren de mare viteza. Iar Statele Unite reactioneaza la miscarile Chinei intarindu-si legaturile militare cu aliatii sau asiatici (Japonia si Coreea de Sud) si dezvoltand noi legaturi cu parteneri precum India si Vietnam
* In ciuda demonstratiilor de forta recente, armata chineaza continua sa fie neexperimentata, nu a primit "botezul focului" in vreun teatru de razboi adevarat in ultimele decenii, recurge per ansamblu la o tehnologie invechita si nu beneficiaza de armament nou, din cauza lipsei inovatiilor.
* In sfarsit, principala problema o reprezinta scena interna. George Friedman, fondatorul Stratfor (CIA din umbra), sustinea in urma cu cativa ani ca China, "o tara incredibil de saraca", va fi afectata de datoria imensa, de somajul ridicat, de diferentele regionale mari si de izolationismul sau istoric, care o vor impiedica sa fie "un jucator mondial". Iar problemele sale interne se vor reflecta, fara discutie, si in starea armatei. Pentru a fi puternica si a avea un rol global, e de la sine inteles ca Armata Populara de Eliberare are nevoie in continuare ca economia sa nu dea semne de oboseala, iar tara sa nu traiasca subit vreo "primavara" similara cu cele din lumea araba.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

33379 vizualizari

  • -12 (50 voturi)    
    Americanilor le e frica (Luni, 29 august 2011, 11:54)

    Nicu [anonim]

    Adica SUA isi face griji ca si China va avea capacitatea militara necesara de a se impune cum s-au impus ei pana acum. E nasol sa vezi ca nu mai esti tu cel mai tare din parcare. INVIDIA?
    • +16 (40 voturi)    
      Ce nu intelegi... (Luni, 29 august 2011, 12:13)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      ...este ca China este o dicatura care ca orice dictatura nu se va sfii sa deschida cand vrea un razboi in exterior cand va aavea probleme la interiro, ca sa inchida gura prin legile martiale pro[priilor cetateni care vor fi si trimisi la moarte. poate ca Japonia militarista ar fi un exemplu de ce poate insemna o putere netrasparenta, caci despre asta e vorba...Cand SUA intra in razboi, [presedintele trebuie sa primeasca aprobarea Congresului; Ia spune , cam care congres ti se pare democratic, cel chinez sau cel american?
      • -13 (29 voturi)    
        cred ca ai confuzat... (Luni, 29 august 2011, 12:34)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui Costica

        "nu se va sfii sa deschida cand vrea un razboi in exterior cand va aavea probleme la interiro, ca sa inchida gura [..] pro[priilor cetateni"

        suna cunoscut?
      • -7 (43 voturi)    
        si Statele Unite sunt o dictatura (Luni, 29 august 2011, 13:11)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Costica

        .. a interesului si a banului

        Mai agresivi si fara respect sunt americanii fata de chinezi
        • +12 (24 voturi)    
          Oare? (Luni, 29 august 2011, 13:58)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

          China a cunoscut un boom economic în ultima vreme şi, în loc să aibă grijă de marea majoritate a cetăţenilor ei, care trăiesc la limita subzistenţei şi sunt trataţi ca nişte roboţi muncitori, se înarmează... în condiţiile în care, ca regim socialist, teoretic se obligă să-i îmbuibe şi pe cei ce muncesc, şi pe putori. Deci, dacă nu le pasă de proprii cetăţeni, dă-ţi seama cât respect au pentru alţii. Nu spun că americanii sunt nişte sfinţi, dar să spui ca americanii-s mai răi decât chinezii denotă ignoranţă.
          • +4 (14 voturi)    
            hehehe (Luni, 29 august 2011, 15:01)

            adyQ [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

            si cam ce crezi tu ca se va intampla daca puterea de cumparare se tripleaza brusc in china? sa zicem in doi ani? din moment ce populatia chinei este o treime din populatia pamantului o crestere brusca a consumului de resurse ar fi un soc prea mare pt pamantul asta amarat care abia face fata consumului din momentul de fata...ar fi ceva sa aibe si chinezii consumul pe cap de locuitor pe care il au americanii...nu zic ca ar fi ceva rau dar asta ar insemna ca petrolul ar ajunge instant la 4-500 $ barilu si nu numai...
            plus ca ce fac americanii e gargara, dupa parerea mea chinezii sunt cu 30-40 de ani in urma americanilor din puncte de vedere militar dar eu zic ca au nevoie de un adversar militar tare asa cum era urss ca sa justifice cheltuielile militare exorbitante
            • -3 (9 voturi)    
              Aha... (Luni, 29 august 2011, 15:44)

              Mihai [anonim] i-a raspuns lui adyQ

              Deci trebuie să mulţumim din inimă partidului comunist chinez că îşi ţine naţiunea înfometată. Cam asta e concluzia pe care o trag din ce spui tu.

              Nu zic nu, creşterea bruscă a consumului în China poate avea efecte dezastruoase pe plan mondial, dar ce legătură are cu ce spuneam eu? Era vorba despre o comparaţie între politica americană şi cea chineză. Dar dacă tot ai pomenit... a-i scoate pe mucinceai "din foame" nu înseamnă a le creşte nivelul de trai la acelaşi nivel cu cel al americanilor în 2 ani. Numai că conducătorii lor iubiţi (cacofonie intenţionată) nici măcar la o creştere treptată a venitului pe cap de locuitor nu se gândesc (în concordanţă cu creşterea economică), ei se grăbesc să cumpere vase la mâna a doua şi să le tranforme în portavioane. Vorba aceea, ce-i trebuie chelului... nu implant de păr, ci tichie de mărgăritar. Tu zici bine... în următorii 30-40 de ani nu au cum să-i ajungă pe americani dpdv militar, mai ales că yankeii n-or să stea cu mâinile în sân, dar mişcările astea ne arată spre ce ţinteşte "experimentul reuşit" China.
              • +5 (5 voturi)    
                are... (Luni, 29 august 2011, 16:01)

                adyQ [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

                eu ti-am dat o explicatie de ce nu le da guvernul chinez la amaratii aia mai mult...o crestere a salariului in china cu 20% ar insemna o crestere a consumului tot in china cu 10-15% probabil ceea ce ar insemna o noua sugrumare a economiei globale si asa pe butuci, si ia ghici? un colaps al ecomomiei americane sau europene ar insemna falimentul instant al chinei din moment ce ei traiesc exclusiv din exporturi, parca in 2010 au avut exporturi in UE de 500 de miliarde de euro, ar insemna mult sa se inchida fabrici in china care produc de 300 de miliarde sa zicem....colaps
                plus ca guvernul lor ii tine cum zici tu infometati pt ca altfel risca ca multi producatori sa isi ia fabricile in spate si sa le mute in vietnam de exemplu sau alte tari mai infometate decat china
                treaba este mult mai complexa decat pare la prima vedere
                • 0 (6 voturi)    
                  Hmmm... (Luni, 29 august 2011, 16:41)

                  Mihai [anonim] i-a raspuns lui adyQ

                  Deci băieţii aia, exact cum spuneam şi mai sus, sunt ei de treabă, veghează la liniştea şi confortul nostru. Gata, m-ai convins. Nu are nicio treabă cu statul poliţienesc... vezi cheltuirea a peste 470 de milioane de euro pentru instalarea a aproximativ 10 milioane de camere de supraveghere numai în 2010... nu e vorba de ţinerea sclavilor sub supravegehere în timp ce li se aruncă resturi de la masa bogaţior. Pot să dorm liniştit, Hu Jintao veghează pentru mine.
                  • +1 (1 vot)    
                    mda (Luni, 29 august 2011, 17:42)

                    adyQ [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

                    cam asta e ce ai inteles tu...deci poti sa stai linistit, cineva vegheaza totusi :)
                    fiecare trage pt el, si tu daca ai avea cateva sute de miliarde de euroi ai vrea sa faci si mai multe sute, deci stai linistit ca nu pt tine vegheaza aia ci pt ei :)
        • 0 (0 voturi)    
          Da, SUA.... (Marţi, 30 august 2011, 9:24)

          Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

          este o dictatura cara apara democratiile, in timp ce Rusia si China sufoca democratiile. Depinde de ce parte te afli cand faci o asemenea afirmatie....scuze, naroada.
      • 0 (0 voturi)    
        hm... pai... (Marţi, 30 august 2011, 9:22)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui Costica

        Hm... pai... tu zici : China e o dictatura si va deschide oricand un razboi in exterior.
        Aaaa... pai sa intelegem de aici... ca SUA, care a deschis in ultimii 15 ani 3 razboaie complet aiurea - Kosovo, Afganistan si Irak - este o dictatura?!
      • 0 (0 voturi)    
        lol (Marţi, 30 august 2011, 14:21)

        parintele eNAP [anonim] i-a raspuns lui Costica

        pai nu pui bine problema. intrebarea... intre america si china, care din cele 2 sunt in acest moment mobilizate in tari straine si in cate razboaie sunt active. spre deosebire de america , china inca isi vede de treaba ei. sistemul american de a striga hotul, se pare ca a prins destul de bine la unii dintre voi. ideea este ca aceasta mare natie, si anume china, merge pe principiul american, si anume, o armata cat mai mare, ca sa nu fie o tinta posibila pentru alta putere mondiala. principiul fate cat mai mare, ca sa intimidezi adversarul. nu sunt de acord cu inarmarea statelor, insa se pare ca razboiul rece nu s-a terminat niciodata. ahahaha app de congres. sa inteleg ca , congresul america este"mai democratic"? de ce , pentru ca exista? cu siguranta si la ei se voteaza ca si la noi , si anume, daca liderul de partid ridica degetul sus, toti voteaza pro. nu fiti naivi. mereu comparati dictatura cu democratia, si mereu democratia vi se pare mai normala, insa uitati--va la noi in tara si o sa observati ca nu este nimic democratic in a vota cum vrea partidul. asa era si pe timpul lui ceausescu, de-l votau mereu aia la congrese. diferenta dintre dictatura si democratie este ca in dictatura, este impusa, in democratie, este fentata. adica noi suntem fentati cu diferite drepturi, gen, sunteti liberi sa faceti ce vreti. dar libertatea asta, si s-a vazut in ultimii 20 de ani, nu este buna la nimic, daca nu stim in ce directie sa mergem. suntem cu totii ca niste muste fara cap, fugim de colo, colo. in ultima perioada, aud tot mai multa lume spunand ca avem nevoie de o mana de fier in tara asta.......ei, fara sa-si dea seama vor sa se intoarca inapoi la dictatura. now....that's funny. traim istorie dragii mei. succesuri.
      • 0 (0 voturi)    
        Agresivitate (Marţi, 6 martie 2012, 19:47)

        gaby [anonim] i-a raspuns lui Costica

        Pina sa comentam despre ipotetica agresivitate a chinei, ar fi bine ca America sa-si desfinteze toate bazele din afara americii si sa incheie razboaiele actuale. E trist ca cineva chiar nu vede ca cea mai criminala tara de dupa al doilea razboi mondial a fost America. A provocat milioane si milioane de victime, in principal civile, in cele patru tari.
    • +23 (33 voturi)    
      invidie la ce? (Luni, 29 august 2011, 12:30)

      berenger [utilizator] i-a raspuns lui Nicu

      12 portavioane functionale versus 1 singur peticit pe o platforma sovietica veche de 25 de ani.
      5000 de rachete strategige versus 70
      766 de baze militare in afara sua versus 0
      15 submarine nucleare in toata lumea versus 0
      zeci de avioane de generatia 5 versus 0

      bineinteles, pastrand trendul actual, china ca deveni in 10-15 ani prima putere economica a lumii. va face insa cea mai mare prostie insa daca va incerca sa concureze brusc cu sua pe plan militar. americanii, dincolo de faptul ca vor ramane oricim cu un pib per capita mai mare decat china, si deci, isi vor permite in continuare, procente mari din buget pentru inarmari, au un alt mare avantaj: decenii intregi de cercetare miliata de varf in spate.
      • +7 (9 voturi)    
        Multi-polar (Luni, 29 august 2011, 13:19)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui berenger

        Problema se va pune altfel. SUA (si NATO) vor pretinde tot mai mult de la China (si India) sa-si asume responsabilitati globale si/sau sa cheltuie pentru securitate. NATO nu poate risca sa ramina unic pol de putere militara. Trebuie sa intre in scena si celelalte puteri mondiale. In toate scenariile, polul unic de putere mondiala pierde. Lumea trebuie sa fie cel putin bi-polara.
        • -7 (7 voturi)    
          cele patru colturi ale lumii (Luni, 29 august 2011, 16:01)

          fabulistul [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          sunt de fapt trei...
          deci, racul, broasca si o stiuca....
          cert e ca sacul a ramas pe mal.
          degeaba portavion. :-)
          asa si cu bipolarismul. e tot in trei. cam ca axa lui base, aia cu trei roti.
          chinejii cu un fost cazonou, rusii cu submarine nikiulare prinse in plasele pescarilor norvegieni si suedezi, iar americanii cu raketele de sus.
          star war. :-)

          bipolarizm se numeste si o boala de cap...
      • 0 (8 voturi)    
        in razboiul din I-le Falkland (Luni, 29 august 2011, 15:12)

        Ionut [anonim] i-a raspuns lui berenger

        ...o singura racheta a scufundat o nava:)
        Poti face prapad si cu 2-3 rachete nucleare...
      • +3 (5 voturi)    
        Rachete nucleare (Luni, 29 august 2011, 16:32)

        Ion [anonim] i-a raspuns lui berenger

        China putea sa aibe si 5 rachete nucleare intercontinentale si tot era o forta de temut pentru americani. Nimeni nu isi permite sa incaseze o bomba nucleara intr-un megaoraș!!!
    • -1 (9 voturi)    
      ma miram io ce era cu zgomotul ala (Luni, 29 august 2011, 15:49)

      jimmy yckx ce trage la fix [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      credeam ca e de la marea furtuna tropicala, irina, care urma sa darame wahinghtonul si juma' din ny, partea de jos a manhattanului, inclusiv strada aia nasoala, aia cu zidul...

      cand colo, clantaneau dintii alora dela pentagon.

      doua intrebari naive:
      =daca proprietar este un grup de chinji zmekeri care au deturnat un cazinou intr'un portavion, dintr'o epaba ucraineana, ce'are a face cu armata ochisorilor ?
      =si daca au facut un portavion dintr'o epava, unde mai gasesc alta ?!

      gen. macarthur, seful operatiunilor militare in coreea, fost sef al operatiunilor in pacific in wwII, a raportat marelui tata alb dela wash, presh truman, ala care a aprobat hiroshima, cum ca pe frontul din coreea au aparut chinejii.
      dar, a completat generalul, no problem, sunt inarmati numai cu flinte.
      truman, fara sa gandeasca, a dat ordin de retragere, motivand ca nu vor sa se bata cu chinejii.
      era toamna, vreme rea, nasol pentru relieful muntos coreean. in retragere, armata a abandonat piese de artilerie, impotmolite.
      a fost inceputul modernizarii armatei chineze.
      nasol ca dupa atatia ani, tot pe epave se bazeaza.

      dar, si mai nasol e ca politicienii de pe potomak sunt batuti in cap, nu asculta de generali, fac usor in nadragi.
      daca roosevelt asculta de gen. patton si truman de gen macarthur, azi erau rezolvate doua probleme: si ruseasca si chinezeasca.
    • -1 (1 vot)    
      Nu stiu... (Marţi, 30 august 2011, 9:22)

      Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      ce varsta, pregatire si experienta de viata ai, dar se vede ca esti cam aerian. Iti dai cu parerea in probleme prea complexe pentru capacitatea ta de intelegere. Nu ti-o spun cu rautate, ci este doar un sfat de a tacea cand nu cunosti un domeniu, un sfat de care poti sa tii cont sau nu, in functie de educatia primita sau nivelul tau de civilizatie.
  • +14 (28 voturi)    
    Adevarul .. (Luni, 29 august 2011, 12:08)

    Marcian [anonim]

    chinezii vor sa produca adidasi Mike , Adibas si telefoane yPhone pe aceste portavioane
  • +12 (26 voturi)    
    China... (Luni, 29 august 2011, 12:19)

    Bogo [anonim]

    isi arata coltii? cu ce? cu un portavion din razboiul rece reconditionat?:)))))))))))))) eu ma bucur ca pluteste:)) articolul asta ar putea sa fie valabil si pt romania cu cele 2 fregate...cum ar suna: "Romania isi arata coltii - doua fregate lansate la apa"... eu ma bucur ca nu se scufunda sincer ;)))))
    • -9 (23 voturi)    
      mda (Luni, 29 august 2011, 13:00)

      ... [anonim] i-a raspuns lui Bogo

      mentalitate tipica de cocalar care crede ca un lucru ca sa fie bun trebuie sa fie ala din reclame prezentat ca fiind tehnologia anului in curs. Stai linistit, americanii au tot portavioane din razboiul rece, clasa Nimitz - nereconditionate.
      • +5 (5 voturi)    
        Razboiul rece (Luni, 29 august 2011, 17:14)

        xolv [anonim] i-a raspuns lui ...

        Clasa Nimitz dateaza cam din 1975, si e de departe cea ma avansata clasa de portavioane existenta. Durata de viata e undeva la 80 de ani, timp in care poate chinezii vor mai face poate 2 portavioane. Rusilor le-a luat 20 de ani sa faca ceva comparabil cu al americanilor. Sa nu consideram Nimitz-ul un fel de MIG-21 al nostru.
        • 0 (4 voturi)    
          ... (Luni, 29 august 2011, 20:18)

          ... [anonim] i-a raspuns lui xolv

          Variagul ala transformat de chinezi e oarecum contemporan daca nu chiar mai modern decat Nimitz-ul. Oricum cu aparatura noua montata probabil se apropie macar pe partea mecanica si partial pe cea electronica de un Nimitz. In contrapondere are cam 60% din numarul de aeronave de pe un Nimitz. Problema nu e asta. Portavionul chinezilor e un inceput. Important e ca el exista si se va tine cont de el, cum spun englezii are rol de "ship in being". Probabil in urmatorii 10 ani chinezii vor scoate inca vreo 4-5 portavioane, cu care isi vor permite sa revendice jumatate de Pacific si aproape tot Oceanul Indian. Deocamdata nici nu le trebuie mai mult deoarece la momentul ala vor controla 60-70% din traficul maritim, coasta de est a Africii, parti importante din Asia, tot Extremul Orient, arhipelagurile din Pacific si probabil parte din Australia. Deocamdata nici nu le trebuie mai mult.
          • +1 (1 vot)    
            hmm (Luni, 29 august 2011, 21:10)

            ampersand [utilizator] i-a raspuns lui ...

            "in urmatorii 10 ani chinezii vor scoate inca vreo 4-5 portavioane"

            În anii 80, auzeam frecvent pe la Congrese "dacă vom continua în acest ritm, pînă-n anul X îi vom depăşi pe nemţi/americani/francezi"

            Aceeaşi capcană-n cazul tău: tu crezi că americanii-şi vor stopa cercetarea şi dezvoltarea militară în cei 5-10 ani menţionaţi de către tine?

            Asta ca să nu mai vorbesc de argumentul tău cu modernitatea portavionului chinez: presupun că suntem cu toţii de acord că e modernizat cu tehnologie chinezească, cel mai bun caz rusească - ambele net superioare tehnologiei americane, evident :) Pe de altă parte, USS Nimitz are propulsie nucleară, autonomie nelimitată - are cel al chinezilor aşa ceva?

            Ca desert: plecarea USS Nimitz din San Diego. Îţi recomand să numeri în gând de la min 3.56, cîte secunde defilează prin faţa ta:
            http://www.youtube.com/watch?v=JW9rlJQgwVU
            • 0 (0 voturi)    
              ... (Marţi, 30 august 2011, 7:12)

              ... [anonim] i-a raspuns lui ampersand

              1. da, china are capacitatea sa scoata in 10 ani 4-5 buc. portavioane
              2. da, momentan americanii au oprit cam toate programele majore de inarmare si nu exista semne sa le reia la un mod serios data fiind criza in care sunt de vreo 10 ani
              3. n-am spus ca tehnologiile chineza sau ruseasca sunt superioare celei americane. Nici nu e nevoie. Faptul ca americanii au avut in Golf tancuri M1A2 si elicoptere AH-64 nu i-a scutit de pierderi provocate de anticele aruncatoare AG-7 asa ca mai multa grija cu aroganta.
              4. propulsia nucleara e necesara doar navelor propuse pt. dominarea oceanului planetar. Pentru o jumatate de Pacific + Indian e suficienta propulsia conventionala. Sarcina lor va fi controlul porturilor si rutelor maritime, nu neaparat fugarirea cu submarinele nucleare sau bombardierele intercontinentale rusesti, de aici lipsa nevoii unei autonomii extraordinare.
              6. Nu, nu-mi trece nici o secunda prin viata de la desertul tau, am fost la bordul lui Intrepid si am vazut portavioanele de clasa Nimitz in realitate asa ca nu cad pe spate de la un filmulet pe youtube.
              Nu ma bucura in mod deosebit ascensiunea chinezilor, dar daca nu va fi luata in serios dominatia lor asupra lumii va fi o realitate. Iar asiaticii nu sunt stapani comozi.
    • 0 (6 voturi)    
      Pai n-ati inteles :) (Luni, 29 august 2011, 14:31)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Bogo

      E deja scufundat, asa se vede ce e la suprafata :)))
    • -10 (14 voturi)    
      portavion (Luni, 29 august 2011, 14:40)

      paktriot [anonim] i-a raspuns lui Bogo

      s-a aprobat in sedinta de guvern lansarea portavionului USR TRAIAN BASESCU, de 500.000 to, in 2214.
  • +22 (26 voturi)    
    adevarul e ca (Luni, 29 august 2011, 12:29)

    dragoshf [utilizator]

    SUA au o flota militara care cantareste cat a urmatoarelor 13 (treisprezece) flote militare adunate la un loc. e ridicol de imaginat ca le e frica de un fost cazinou plutitor.
    • +8 (10 voturi)    
      Pai nu le e frica (Luni, 29 august 2011, 14:56)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui dragoshf

      dar mimeaza ingrijorarea. Asa capata sustinere politica intern (bani mai multi ca se speriie oamenii ca nu mai raman cei mai puternici) si extern (India, Japonia, poate chiar Rusia, etc)
  • +19 (23 voturi)    
    GDP (Luni, 29 august 2011, 12:36)

    Arlecchino [utilizator]

    Nu stiu cine sunt expertii astia care prognozeaza ca economia Chinei o va depasi "foarte curand" pe cea a Statelor Unite dar mi se pare neserioasa tema asta care se tot reia. In primul rand, in momentul de fata (2010), la preturi in USD din 2005, GDP-ul Chinei e de aproximativ 4000, sub cel al Japoniei (vreo 4300) si mult sub cel al SUA (14000). Presupunand ca ritmurile actuale de crestere se mentin China va ajunge SUA din urma peste 18 ani. Dar cat de realist e sa presupui ca se vor mentine actualele ritmuri de crestere? Daca ai o productie de un bob de orez in primul an si in al doilea faci doua boabe ai avut deja crestere de 100%. Pe masura ce recolta e mai mare e mai greu sa o dublezi. China se va confrunta in curand si cu imbatranirea populatiei, o guvernare centrala atat de puternica aduce o eficienta mai mare dar, in acelasi timp, nu exista checks and balances si se pot face multe greseli care nu se corecteaza la timp. In rest, articolul e foarte bine documentat si interesant.
    • -3 (11 voturi)    
      N-are treaba (Luni, 29 august 2011, 13:27)

      BX [anonim] i-a raspuns lui Arlecchino

      Nu GDP e relevant ci datoriile, inflatia, sistemul bancar. La toate 3 SUA e epic FAIL.
      • +4 (10 voturi)    
        da? (Luni, 29 august 2011, 15:14)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui BX

        Hai să-ți zic eu doi factori: unul e productivitatea, al doilea inovativitatea.

        La productivitate, un exemplu direct: în SUA, doar 6% din populația activă e ocupată în agricultură, dar aprox 30% din producția mondială de cereale e asigurată de SUA. Cu alte cuvinte, 6% din populația activă a SUA asigură 30% din producția mondială de cereale.

        La inovativitate, un exemplu indirect: atunci când o să vezi un american, japonez, german, francez donându-și un rinichi pentru un produs marcă chinezească, atunci vei putea spune că SUA, Japonia, Germania, Franța "epic FAIL".
    • +5 (5 voturi)    
      strategie... (Luni, 29 august 2011, 15:29)

      Vendetta [anonim] i-a raspuns lui Arlecchino

      imbatranirea populatiei face (cred) parte din strategia guvernului chinez de a reduce numarul de locuitori... Acum trebuie sa fii complet nebum sa nu realizezi ca pe masura ce te aproprii de 2 miliarde de oameni, numarul de probleme sociale va creste... GDP-ul este doar un indicator macro-economic, dar mai sunt si alti indicatori...
  • +3 (7 voturi)    
    No Comment (Luni, 29 august 2011, 12:44)

    utug [anonim]

    Top 10 largest aircraft carriers
    http://news.xinhuanet.com/english2010/special/2011-08/05/c_131032004.htm
  • -1 (13 voturi)    
    Lumea multipolara (Luni, 29 august 2011, 12:54)

    Ion [anonim]

    China are capacitatea de a lovi nuclear orice tinta de pe glob. Nimeni nu va deranja China, toti vor latra, asa cum au facut cu rusii.
    Se vor imparti niste zone de influenta, iar ce se afla in vecinatatea Chinei va fi dominat de China.
  • +10 (18 voturi)    
    Te apuca si rasul! (Luni, 29 august 2011, 13:03)

    Gheorghe [anonim]

    O economie care se lauda ca e asa puternica construieste un portavion pe o carcasa ruginita cumparata din Ucraina. Pai este infinit mai greu sa echipezi un portavion decat sa ii faci barca. Vai de capul lor! Tocmai de aia sunt periculosi. Din cauza prostiei de care dau dovada! Una este sa castigi bani punand milioane de suflete sa lucreze pentru te miri ce la haine si produse manufacturate ieftine si proaste si alta e sa te apuci de inalta tehnologie. Si experienta cu trenul acela de mare viteza se pare ca nu le-a bagat mintile inapoi in cap.
    • +4 (8 voturi)    
      asta-i buba! (Luni, 29 august 2011, 15:16)

      omo [anonim] i-a raspuns lui Gheorghe

      Tocmai faptul ca nu sunt capabili inca sa faca un portavion total functional reprezinta si pericolul! Avand in vedere ca o sa fie mai usor sa se descurce cu decolarea decat cu aterizarea, iti inchipui cat o sa fie de speriati viitorii adversari cu atatia kamikaze inghesuiti chinezeste pe o nava cu o singura banda pe un singur sens!
  • +12 (14 voturi)    
    hmmm (Luni, 29 august 2011, 13:08)

    ampersand [utilizator]

    In ce ma priveste, consider ca "ingrijorarea" manifesta, scrisa intr-un raport, a Pentagonului, are o baza mult mai realista decat amenintarea chineza - amenintarea de a-i fi redus bugetul.

    Nu e caracteristic exclusiv americanilor, ci oricarei institutii a oricarui stat, faptul ca, atunci cand bugetul ii este amenintat, sa-si sublinieze si sa-si exagereze rolul si importanta, astfel incat sa convinga factorii de decizie ca reducerea bugetului nu este deloc oportuna.
  • -4 (10 voturi)    
    Eu m-am apucat sa invat chineza ... (Luni, 29 august 2011, 13:33)

    Carcotescu [anonim]

    .... engleza e fumata.
    Ascultati ce va spun.
    Viitorul apartine Chinei.
    • +3 (9 voturi)    
      așa (Luni, 29 august 2011, 14:57)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Carcotescu

      Uite, eu sunt căpșunar IT, am colegi din vreo opt țări, avem relații și cu o firmă chinezească: toți, inclusiv chinezii, comunicăm - scris/vorbit - în engleză. Indicatoarele de pe stradă sunt dublate în engleză, nu în chineză. Vânzătorii din magazine, localnicii, o rup binișor în engleză dar habar n-au de-o boabă chineză. Filmele, documentarele, melodiile, sunt în engleză.

      De ce engleză și nu chineză? Simplu: pentru că tu le spui chinezilor ce și cum să execute, nu ei ție.

      Ah, și de curiozitate: ce chineză înveți tu - cea vorbită sau chineza tehnică (de ex tranzistor, jiclor, piuliță, hexaclorciclohexan, rombcuboctaedru, ranforsare etc)?
      • 0 (0 voturi)    
        HogCouver (Marţi, 30 august 2011, 7:47)

        Capsunaru [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Fa o tura la Vancouver, BC, Chinada.
        O sa vezi ca te descurci foarte bine numai cu chineza, fie cantoneza sau mandarina fara sa ai nevoie de o boaba de engleza.
      • 0 (0 voturi)    
        of of (Marţi, 30 august 2011, 9:07)

        MAO [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Amice , China nu este doar Shanghai, Beijing si regiunea Canton. Iti spun asta , pt ca in afara de zonele mai sus ....nu stiu unde naiba ai vazut tu indicatoare dublate in chineza . Localnicii sunt niste cretini , si te bucuri enorm cand reusesti sa angajezi pe unul care are o engleza acceptabila....si foarte important , sa inteleaga engleza. Filmele , melodiile documentarele sunt in in CHINEZA. De ce chineza si nu engleza in China ?? pentru ca vrei calitate maxima , si sa reduci preturile. pentru ca vrei sa negociezi ....

        In fine ....sunt multi care vin in vizita in China ....si cred ca stiu despre ce e vorba . locuiesc aici de vreo 5 ani (din cauza serviciului).
        • 0 (0 voturi)    
          greseala (Marţi, 30 august 2011, 10:14)

          Mao [anonim] i-a raspuns lui MAO

          ...scuze ....evident, am vrut sa scriu "dublate in engleza"
  • +6 (8 voturi)    
    razboi versus pace (Luni, 29 august 2011, 13:50)

    catalin_mattei [utilizator]

    oare cand o serie de tari vor intelege ca este mai normal sa investesti pt viata decat pt crima???
    • 0 (0 voturi)    
      Lacomia (Marţi, 30 august 2011, 7:50)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui catalin_mattei

      Cand nu o sa mai fie lacomi care le conduc si care vor ca doar cei din clanul/tribul/tara lor sa traiasca mai bine si e mai simplu sa jefuiesti ce a strans clanul/tribul/tara vecina.
      Asa a fost decand lumea, realitatea trista e ca nu ne-am civilizat inca desi la Tv se sustine altceva.
  • +2 (8 voturi)    
    ... (Luni, 29 august 2011, 15:08)

    Vendetta [anonim]

    coltii militari ai Chinei sunt (momentan) precum cei ai unui pechinez (mici, agresivi dar fara o muscatura prea puternica)...
    Din fericire (sau nefericire, depinde cum privesti), pentru urmatorii 15 -20 de ani, China nu poate rivaliza cu SUA dpv militar... Iar in momentul de fata (excluzand armamentul nuclear) cred ca nici impreuna cu Rusia si cu Anglia (urmatoarele super-puteri militare) nu ar putea sa ii bata pe americani...
    • +1 (1 vot)    
      LUI VENDETTA (Luni, 29 august 2011, 21:06)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui Vendetta

      Te-ai gandit vre-o clipa la cate miliarde de locuitori are China? Nu stiu exact numarul lor, dar cu siguranta nu sunt mai putini de 1 chinez la 7 alti locuitori ai intregii planete. In ceea ce priveste o eventuala folosire a armamentului nuclear ar duce la disparitia majoritatii oamenilor (si nu numai) de pe pamant. Cui i-ar folosi ?
    • 0 (0 voturi)    
      China vine din urma (Marţi, 30 august 2011, 9:28)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui Vendetta

      China nu poate rivaliza cu SUA dpdv militar, dar China nu-si cheltuie 25% din bugetul national pe armata, in conditiile in care economia e la pamant.
      Toate prognozele arata ca economia Chinei va creste sustinut in perioada urmatoare, ceea ce inseamna ca asiaticii vor avea noi si noi resurse de bagat in aparatul militar, spre deosebire de SUA care au ajuns la zenit si vor trebui sa traga zeci de ani de acum incolo de tehnica pe care deja o au.
      • 0 (0 voturi)    
        corect... (Marţi, 30 august 2011, 16:34)

        Vendetta [anonim] i-a raspuns lui gimini

        americanii nu mai au atat de multi bani... dar sunt inca superiori dpv tehnologic si mai ales din punct de vedere al tacticilor militare utilizate... Daca acum s-ar bate cu chinezii, (fara arme atomice) i-ar bate mar, chiar daca chinezii sunt de vreo 15 ori mai multi... Oricum, daca lucrurile merg asa este foarte posibil ca balanta puterilor sa se schimbe in urmatorii 20 de ani...
  • +5 (9 voturi)    
    Eu nu cred ca americanii sunt nervosi. (Luni, 29 august 2011, 15:10)

    Sile231 [anonim]

    Mai ales pe chestia asta. E o vorba veche : sa nu te joci cu c xxxx gol pe linga pxxx sculata. Bineinteles si reciproca pe care o aplica chinezii e la fel de valabila. Va imaginati ce e fect ar avea cea mai mica defectiune la bordul navei cu pricina? De pilda ca accidentul de tren de mara viteza ? O zi buna !
  • +1 (9 voturi)    
    pfa (Luni, 29 august 2011, 15:11)

    dorel-PFA [anonim]

    reconditionam portavioane la domiciliul clientului
    pentru primele o suta de comenzi oferim si emailarea cazilor si chivetelor
  • +5 (7 voturi)    
    de ce le este frica americanilor... (Luni, 29 august 2011, 15:33)

    Vendetta [anonim]

    ca incurand... toate celelalte super-puteri vor avea (la un loc) un numar de portavioane si submarine cat au ei acum.... :))

    Ca o curiozitate:
    SUA: 71 submarine nucleare (din care 18 balistice)

    Rusia: 30
    M Britanie: 16
    China: 14
    Franta: 10
    -------------------
    Total: 70 :))
    • -1 (1 vot)    
      calcul greşit (Luni, 29 august 2011, 19:32)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Vendetta

      SUA 87, restul 54.
  • +3 (7 voturi)    
    China si Dilema Becali (Luni, 29 august 2011, 15:33)

    blabla [anonim]

    China trece prin dilema Becali. Nu-i de ajuns sa fii baştan si să bagi "milioane" in jucatori mai trebuie si o echipa manageriala experimentata care sa stie ce-i ala succes si cum se obţine. Ca altfel echipa risca sa arate ca o turma ratacita pe imas.
    Oricum parca am mai auzit acum vreo 20 de ani un lider politic acuzând "amestecul în treburili interne....", îl chema parca Ceausescu......
  • +1 (7 voturi)    
    China maninca orez (Luni, 29 august 2011, 16:48)

    maracine [anonim]

    chinezii le trebuie 200 de ani ca sa ajunga la o putere militara cum este SUA astazi. Sa fim seriosi, ce au inventat chinezii pina acum in afara de artificii ? Pina si cu artificiile au ramas in urma.
    P.S. Chinezii se joaca cu focul pina le da americanii o duzina de super-bombe sa le prajeasca trei sferturi din populatie.
    • +2 (4 voturi)    
      Hmmm (Marţi, 30 august 2011, 0:27)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui maracine

      - Praful de pusca
      - Busola
      - Hartia
      - Pastele fainoase!!
      - Seismograful
      - Alcoolul!!
      - Planorul
      - Matasea
      - Cu sute de ani înaintea europenilor au consruit vase cu pânze, manevrate cu ajutorul cârmelor.
      - Marele zid chinezesc
      - tiparul
      etc
      Faptul ca tu nu citesti nu inseamna ca ai si dreptate...
      • 0 (2 voturi)    
        :)) (Marţi, 30 august 2011, 8:52)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

        Da, dar tot cam atunci s-au si oprit cu inovatia. Partea proasta este ca lumea nu sta dupa ei. Ii ca si cu epoca de aur: cand altii construiau sateliti si isi beau cafeaua pe luna romanii se incapatanau sa sape cu harletul si sa dea cu ciocanul in table. Apoi ne miram de ce suntem falimentari si urlam ca guvernul este de vina ca se cand fabricile. Lumea nu sta in loc nostalgica la istorie, se uita spre viitor. Si viitorul nu vorbeste in chineza.
        • 0 (0 voturi)    
          Hmmm (Marţi, 30 august 2011, 11:18)

          MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui cristi

          Am raspuns la aceasta postare:
          =" Sa fim seriosi, ce au inventat chinezii pina acum in afara de artificii ? Pina si cu artificiile au ramas in urma."=
          Daca vrei sa stii ce inovatii aduce astazi China, urmareste programul lor spatial,inarmarea,telefonia mobila(humwei),etc
          Voi va complaceti in "buna traditie romaneasca" in care toti sunt prosti mai putin noi care producem....vorbe si manele.
          Lasati acest sentiment de superioritate asupra Chinei ca noi suntem romani nu americani...care nici ei nu prea mai stau pe roze.
          • 0 (0 voturi)    
            :D (Marţi, 30 august 2011, 11:29)

            cristi [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

            Eu am intrebat "ce au inventat chinezii", nu ce au furat din vest (prin diferite metode) si au incercat sa aplice la ei. Este o foarte mare diferenta pe care nu o sesizezi.
            • 0 (0 voturi)    
              Hmmm (Miercuri, 31 august 2011, 19:14)

              MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui cristi

              Dupa teoria ta ar trebui sa spui ca si ceilalti au furat hartia,planorul,matasea,preful de pusca,busola,tiparul,etc.
              Cred ca fiind prea impregnat de propaganda, iti este foarte greu sa recunosti ca omenirea progreseaza sustinuta aleator de tarile ei.
              A fost o perioada cand arabii duceau lumea inainte,chinezii,grecii,romanii,etc iar acum a fost vremea occidentului...
              Idolatrizarea aportului occidentului la istroria omenirii nu este corecta....
            • 0 (0 voturi)    
              Hmmm (Miercuri, 31 august 2011, 19:16)

              MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui cristi

              PS.Vesticii au invadat China ca acestia sa le produca echipamentele...deci despre ce furt vorbesti?
      • 0 (0 voturi)    
        au inventat chinezii ceva??? (Joi, 9 februarie 2012, 18:53)

        adi [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

        dar Americanii ce au inventat?
        :)) Iphone Ipad....:)) (o combinatie de patente furate de la altii...:))
  • 0 (0 voturi)    
    Multumim (Luni, 29 august 2011, 20:26)

    Attila [anonim]

    O analiza foarte bine facuta, multumim. Mai multe din astea, daca se poate :)
  • +5 (5 voturi)    
    PROSTIA SE PLATESTE (Luni, 29 august 2011, 20:55)

    carat [anonim]

    Cresterea economica a Chinei se datoreaza lacomiei occidentului. S-au grabit cu totii sa-si inchida industriile din tara mama si sa le deschida in China ca sa platesasca forta de munca cu mai nimic, lasand mii si mii de someri in urma, negandindu-se ca in felul acesta puterea de cumparae a produselor lor, chiar si fabricate in china, va scadea si criza economica va fi tot mai adanca. La atat i-a dus capul si asta au facut -a se citi *semanat*. Cat de curand occidentul isi va culege roadele. Prostia se plateste.
    • +3 (3 voturi)    
      hmmm (Luni, 29 august 2011, 20:59)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui carat

      Ce se-ntâmplă dacă, de exemplu, Nokia închide fabrica de la Jucu spre a o reloca la Chişinău?
  • 0 (4 voturi)    
    Manipularea capitalista.....=[ (Luni, 29 august 2011, 21:03)

    aristide [anonim]

    SE APROPIE DE SFARSIT ! Diletantismul comentariilor face bine naivilor inculti si lenesi...Timpul real de dominatie mondiala a CHINEI se apropie, iar cei care traiesc cu iluzii, nu vor apuca mai mult de 2 ani, CAND nu doar CHINA dar cu aliatii ei-stiuti de oamenii INSTRUITI-va DECIDE VIITORUL daca nu comunist, SIGUR UNUL AL ECHITATII SOCIALE=Socialismul reformat...
    Aristide-la dispozitia celor ISTETI si HARNICI...
  • -1 (1 vot)    
    Stati linistiti tovarasi! (Luni, 29 august 2011, 21:45)

    ener [anonim]

    in 20 de ani cam toti o sa avem cate un chinez prin casa.
  • 0 (0 voturi)    
    adaugati (Marţi, 30 august 2011, 5:25)

    casandra [anonim]

    la referinte ultimul numar al revistei" the economist "si atunci mai stam de vorba!
  • 0 (0 voturi)    
    americanii sunt ingroziti (Marţi, 30 august 2011, 9:24)

    gimini [utilizator]

    Americanii sunt ingroziti pentru ca nu mai pot rezista la inca o cursa a inarmarilor.
    Cu URSS-ul le-a mers, i-au bagat in mormant, dar cu China datele problemei sunt complet schimbate.
    O a doua cursa a inarmarilor i-ar baga pe americani in faliment, cum le-au facut ei rusilor. In acest caz, singura speranta e sa-i convinga cu binisorul pe chinezi s-o lase mai moale.
  • 0 (0 voturi)    
    China..., (Marţi, 30 august 2011, 9:27)

    Rescatorul [anonim]

    ca, de altfel, si Rusia, raman tari de mana a doua. Tot ce castiga baga in inarmare, in loc sa-si dezvolte economia si sa ridice nivelul de viata al propriilor cetateni. Astfel de tari nu au viitor. China a inceput deja sa gafaie. In cca. cinci ani isi atinge varful si apoi incepe declinul. Daca nu ia masuri. Se pare ca conducatorii (scuzati cacofonia) chinezi nu sunt asa de destepti sa ia masurile necesare pe termen lung. Vom vedea?!
  • +1 (1 vot)    
    perdea de fum (Marţi, 30 august 2011, 9:57)

    gygy [anonim]

    Cei mai fericiti sunt americanii; chinezii arunca banii pe ceva total neproductiv.
  • +1 (1 vot)    
    china (Marţi, 30 august 2011, 11:45)

    zaharia [anonim]

    Prin inceperea programului de inarmare al statului chinez incepe si recesiunea economica a tarii .
    Toate statele care au avut un program masiv de inarmare au intrat in recesiune sau colaps financiar .
    Vezi Coreea de Nord, Iranul si fosta URSS .
    Colapsul financiar al chinezilor va afecta si mai mult economia mondiala .
    Zonele de influenta deja sunt impartite, asa ca singura problema majora este relatia Chinei cu vecina Coreea comunista .
  • 0 (0 voturi)    
    Au spus ca ''musulmanii sunt fanatici''?!? (Miercuri, 7 septembrie 2011, 18:50)

    NTatiana [anonim]

    Sa vada ei ''fanatism'' cand se vor confrunta cu chinezii!!! ha ha ha ...scantei vor sari, fireworks, nu alta! tot ii dati inainte ca au tehnologie invechita, ca n-au au inovatii, ca nu au pe ici si pe dincolo...eu va spun: au destul cat sa ii bage in sperieti de moarte pe americani si sa ii faca sclavii lor! sunt multi ( 2 miliarde+ diaspora care nu uita de unde au plecat impotriva a 300 milioane de americani ) , ura e incrdibil de mare, pot oricand renunta la anticonceptionale si face mai multi copii sporind populatia, au tehnologie acum datorita lacomiei vesticilor , inclusiv a americanilor care au investit in economia chineza vizand sa scoata un profit imens din mana de munca foarte ieftina chineza si inchizand toate fabricile din tarile-mama, lasand in urma muritori de foame, care, sa nu credeti ca sunt atat de prosti incat sa nu realizeze cu cine vor trebui sa se alieze in cazul in care China va ''da primi botezul focului'' in oarecare teatru de razboi si in plus, acum China are ...BANI !!! iar americanii nu mai au ...i-au cheltuit ...i-au beut '' whiskey, bere si femei/ DJ Bobo, tot ce vrei '' ; sa ii vedeti apoi pe grasuneii care inca se soresc in piscinele opulente din california si inca isi mai numara zerourile banilor din conturile din banci cum o sa mai frece podelele chinezilor si o sa spele rufele murdare asa cum ii folosesc ei pe mexicani si toata populatia latino din sua la oara actuala! atunci o sa se uite disperati in st-ga si dr-ta de unde o sa le vina salvarea, de la ''fanaticii musulmani'' ?????????ha ha ha ...asta o sa fie un ''show'' de zile mari ! asteptati si rezervati-va ''locuri bune'' de privit si ascultat !
  • 0 (0 voturi)    
    Vai de mamaliga noastra (Miercuri, 26 septembrie 2012, 19:32)

    nicolae pop [anonim]

    Ma mir ca unii fac comentarii tampite vis a vis de China. Ar trebui sa vedem ce facem aici cu Romania deoarece in curand va fi vai de mamaliga noastra. Doar o tara fara industrie o sluga a marelui LICURICI reprezentata de un chior nelegitim.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă