VIDEO ARHIVA Michelle Van Cleave, "vanatorul de spioni" al Administratiei Bush: De ce e important cazul de spionaj rusesc

de Adrian Novac     HotNews.ro
Miercuri, 21 iulie 2010, 9:00 Actualitate | Internaţional

Michelle Van Cleave
Foto: Captura Youtube.com
Unsprezece presupusi spioni rusi au fost arestati recent in Statele Unite, expertii vorbind de cea mai mare retea de agenti straini descoperita vreodata de catre FBI. Dupa doar cateva zile de interogari in SUA, spionii Moscovei au fost schimbati cu patru fosti agenti rusi ce lucrasera pentru Occident. Vestea arestarii si apoi a eliberarii precipitate a celor 11 a ridicat numeroase semne de intrebare in randul comunitatii de informatii. Cum a reusit FBI-ul sa puna mana pe agentii rusi, cum au putut spionii Kremlinului sa traiasca neobservati in suburbiile americane si de ce e important acest caz - sunt intrebari la care a raspuns Michelle Van Cleave, fosta sefa a contrainformatiilor in timpul Administratiei lui George W. Bush.

La sfarsitul lunii iunie, o veste a socat America si a readus in memorie perioada Razboiului Rece. Justitia americana a anuntat ca a destructurat o retea de spionaj in favoarea Rusiei si a arestat zece persoane instruite de SVR (Sluzhba Vneshney Razvedki), principala agentie de spionaj de la Moscova, pentru a se infiltra in cercurile politice americane, cu scopul de a furniza informatii secrete.

Dupa zece ani de anchete, mii de ore de supraveghere si operatiuni de urmarire desprinse din filmele si romanele de spionaj, agentii FBI au arestat 10 persoane pe teritoriul american, in timp ce o alta este retinuta in Cipru. Ulterior, autoritatile americane mai aresteaza un suspect.

Dupa doar cateva zile de interogari in SUA, spionii Moscovei au fost schimbati la Viena cu patru fosti agenti rusi ce lucrasera pentru Occident, iar povestea, ce parea ca va ameninta relatiile tot mai prietenesti dintre SUA si Rusia, e pe cale sa fie data uitarii.

Schimbul de spioni nu pare insa sa fie ultimul capitol al acestei povesti cu agenti rusi ce pozeaza in cetateni respectabili din suburbiile metropolelor americane, cu femei fatale seducand yankei bogati pentru a afla secrete si cu operatiuni de spionaj desfasurate cu ajutorul unui arsenal specific filmelor cu James Bond.

Ziaristi de pe ambele maluri ale Atlanticului au inceput sa scoata la iveala detaliile povestii cu spioni, unul mai surprinzator decat celalalt. Se afla astfel ca cei arestati de americani sunt acuzati nu doar ca sunt agenti sub acoperire, ci sunt invinuiti si de spalare de bani, de falsificare de documente sau folosirea de nume false. Presa il citeaza pe Boris Korczak (un fost agent dublu care a lucrat pentru CIA, spionandu-i pe cei din KGB din 1973 pana in 1980), care vorbeste despre faptul ca "Uniunea Sovietica a avut un numar de scoli care au invatat femei frumoase sa atraga si sa satisfaca, sexual si intelectual, americani puternici si bogati. Unele din aceste scoli se afla in orase mici, aflate in partea sudica a Rusiei. Niciuna din aceste localitati nu apare pe harta si ele sunt replici fidele ale unor suburbii americane. Cei care se pregatesc aici cumpara marfuri de la 7-Eleven, mananca hamburgheri la McDonald's, urmaresc televiziuni americane si merg la cinematografe americane, primesc in fiecare dimineata ziare americane si vorbesc numai limba engleza".

Una dintre femeile arestate, Anna Chapman, este fiica unui fost agent KGB, iar presa internationala se grabeste sa o numeasca "noua Mata Hari". Doi fosti agenti de informatii declara pentru ziarele americane ca in America se afla in prezent mai multi spioni rusi decat au fost vreodata de-a lungul istoriei. "Atmosfera actuala in SUA este aceea ca traim o poveste de dragoste cu Rusia, ca Razboiul Rece s-a terminat. Dar in prezent se afla aici mai mult spioni rusi decat in timpul Razboiului Rece", a afirmat Eugene Poteat, un fost agent CIA care a activat in perioada 1960-1990.


"Succesele contraspionajului american sunt mult prea rare"

Zilele trecute, Michelle Van Cleave, fosta sefa a contrainformatiilor in timpul Administratiei conduse de George W. Bush, a scris un articol pentru presa din SUA in care explica de ce cazul spionilor rusi este important. "Vanatorul de spioni", cum a fost supranumita Van Cleave, a avut amabilitatea sa permita HotNews.ro preluarea unor idei din materialul sau.

* FBI a arestat cea mai mare retea de spionaj pe timp de pace din istorie... un succes uluitor pentru contraspionajul din SUA, care a incununat 10 ani de munca intensa si bine organizata

* euforia a durat insa foarte putin. In mare graba, cei zece "ilegali" rusi au pledat vinovat la acuzatia ca au conspirat pentru a actiona ca agenti ai unei puteri straine si au fost deportati intr-un "schimb de spioni" rapid si totodata complicat, desfasurat la Viena. Aproape ca am putut auzi oftatul de usurare al celor din Washington ce sustin "resetarea" (n.red. legaturilor cu Moscova); acest incident, ce putea irita relatiile dintre SUA si Rusia, a fost dat la o parte

* ar trebui sa ne pese? Oare acest tip de spioni conteaza cu adevarat in aceste vremuri? Raspunsul ar putea sa va surprinda

* inteligenta umana - munca spionilor - reprezinta in mod necesar mijlocul de trai al adversarilor nostri. Spre deosebire de serviciile de informatii ale SUA, care folosesc mijloace tehnice de colectare foarte bine dezvoltate (cum sunt SIGINT si imagini preluate de sateliti), cele mai multe din guvernele lumii, incluzand aici cel de la Moscova, trebuie sa se bazeze pe munca agentilor care servesc (cateodata in mod exclusiv) ca "ochii si urechile" principale

* s-ar putea ca adversarii nostri externi sa nu aiba succes in desfasurarea si mentinerea unui arsenal tehnic costisitor, insa ei pot organiza, antrena, echipa, sustine si desfasura un numar impresionant de ofiteri, agenti de influenta, sabotori si spioni. Iar SUA sunt principala lor tinta

* aceste operatiuni de spionaj se bazeaza pe o prezenta externa foarte vasta in interiorul granitelor noastre, care ofera atat adapost cat si sprijin operational pentru serviciile clandestine si pentru agentii lor

Michelle van Cleave vorbeste pentru canalul de televziune C-SPAN despre restructurarea serviciilor de contraspionaj americane (inregistrare din octombrie 2008):



* la fel ca si agentii rusi deportati recent, inamicii nostri din serviciile de informatii din numeroase tari actioneaza clandestin in interiorul societatii americane, intr-un numar mult mai mare decat cel permis de protectia diplomatica a ambasadelor si consulatelor lor. Numarul acestor agenti creste in termeni absoluti; el creste comparativ cu numarul agentilor nostri si in special cu resursele pe care noi le-am consacrat pentru a-i contracara. Aici includ si serviciile rusesti, pentru care "resetare" a insemnat reintoarcerea la vremea Razboiului Rece

* este un adevar incomod acela ca Kremlinul urmareste sa recapete statutul de super-putere - nu e o veste buna pentru vecinii Rusiei (intrebati-i, de exemplu, pe georgieni) sau pentru Occident. Puterea si influenta KGB si a succesorilor sai sunt fara discutie mai mari astazi decat in timpul sovieticilor, deoarece retelele lor au patruns nu doar in cercurile guvernamentale si de securitate, ci si in cele de afaceri si industrie. Operatiunile lor globale de spionaj sunt un instrument al puterii statului, foarte dezvoltat si bine alimentat cu resurse. Dintr-o experienta indelungata, rusii stiu foarte bine ce fac

* sunt surprinsa de orgoliul autoproclamatilor experti in securitate nationala care s-au grabit sa asigure publicul ca "Putin nu a stiut nimic despre acesti agenti de nivel inferior" ... Istoric, rusii si serviciile lor au folosit "ilegali" (agenti cu identitati false, fara acoperire diplomatica) pentru a identifica persoane ce pot fi eventual recrutate, pentru a controla agenti deja recrutati, pentru a facilita contacte personale, pentru a aranja adaposturi sigure si pentru a asigura expertiza la fata locului necesara la indepartarea semnelor unei operatiuni de spionaj. Intr-un stat dominat de securitate, asa cum este Rusia, astfel de activitati sunt preocupari esentiale ale celor mai inalte cercuri ale guvernului; nu exista niciun nivel inferior cand ne referim la asta  

* prin astfel de mijloace, adversarii traditionali, bazandu-se pe succesele trecutului, isi continua eforturile de a penetra guvernul SUA pentru a invata secrete esentiale despre spionajul si operatiunile militare americane, neutralizand decenii de investitii si punand in pericol vietile unor americani.

 
sefa contraspionajului american in timpul Administratiei George W. Bush * la inceputul anilor 2000 a lucrat la Homeland Security si Department of Defense * a fost cofondator si presedinte al National Security Concepts, Inc, o firma din Washington specializata in analize politice si strategice * a lucrat in Congres ca director de personal si consilier-sef pentru Senate Judiciary Subcommittee on Technology, Terrorism and Government Information * intre 1993-1997 a fost consilier la firma de avocatura Feith and Zell, P.C, oferind si consultanta pentru agentii guvernamentale precum Los Alamos National Laboratory si Central Intelligence Agency * in perioada 1987-1993 a lucrat in cadrul Office of Science and Technology Policy (OSTP) de la Casa Alba * din 1981 pana in 1987 a fost asistenta pe probleme de aparare si politici internationale a congresmanului Jack Kemp (R-NY) * inainte de a se muta in capitala federala a fost asociat al firmei de avocatura Horvitz and Greines din Los Angeles * a absolvit University of Southern California (U.S.C.) * este membra a barourilor din California si District of Columbia
 
 
Michelle Van Cleave
* exista de asemenea o "piata" terta in ceea ce priveste aceste secrete... Tari mari si mici, prietenoase sau nu, au un interes mare in tehnologiile americane, in special in ceea ce priveste sistemul de armament de generatie urmatoare... Capacitatea din ce in ce mai mare a strainilor de a conduce operatiuni de influenta si alte tipuri de activitati sub acoperire ameninta interesele aliatilor SUA si cele ale securitatii noastre nationale

* SUA au actionat lent atunci cand au evaluat efectele operatiunilor de spionaj si cand au trebuit sa raspunda amenintarilor la adresa obiectivelor actuale ale politicii externe americane sau ale intereselor de securitate nationala. Stim surprinzator de putine lucruri despre serviciile de spionaj ale adversarilor atat in ceea ce privesc daunele pe care le pot produce, dar si a felului in care opereaza si a scopurilor diverse pe care le servesc

* de ce exista aceasta diferenta intre amenintarile de spionaj externe si efortul de contraspionaj american? Poate din cauza ca varful securitatii noastre nationale nu a reusit sa faca legatura intre semnele existente

* in ultimul deceniu, pe masura ce prezenta serviciilor de informatii straine a crescut in interiorul SUA, bugetele serviciilor de contraspionaj au fost taiate in favoarea altor prioritati... Eforturile de a aduce o mai mare coerenta stategica in randul contraspionajului SUA au cazut victime inertiei birocratice. Ca rezultat, succesele noastre sunt mult prea rare

* avem asadar toate motivele sa punem sub semnul intrebarii returnarea grabita la sursa a spionilor rusi... Cele mai bune informatii vin din situatiile in care cel acuzat este obligat sa coopereze cu guvernul pentru o perioada prelungita de timp... Evaluarea inevitabila si necesara a pagubelor, care trebuie realizata in prezent, ar fi beneficiat de informatiile pe care agentii "ilegali" le-ar fi putut furniza. Ei ar fi putut sa vorbeasca despre operatiunile de spionaj aflate in desfasurare, insa nu vom stii asta niciodata. Procesele publice ar fi scos la lumina amenintarile de spionaj extern, necesare pentru a-i determina pe oficialii alesi sa actioneze, insa momentul acesta a trecut. Intre timp, e un pic necinstit sa sugerezi ca anii de supraveghere ai acestor oameni ne-au invatat tot ce trebuie sa stim despre ei si despre reteaua lor. Daca asta era adevarat, de ce Moscova a fost atat de nerabdatoare sa-i ia inapoi?

* unii vor spune ca intotdeauna vor exista spioni: cat de mult conteaza acest caz cu adevarat? O astfel de opinie toleranta ar putea sa nu para nerezonabila, pana nu citesti (asa cum am facut eu) sertarele pline de evualari ale pagubelor (pierderi enorme de vieti omenesti, de bogatii si de secrete fundamentale) pe care ni le-au provocat spionii si serviciile de informatii straine. Abia atunci realizam cu adevarat ce miza se afla in joc

* evenimentele din ultimele saptamani ofera publicului o incursiune rara in problemele reale cu care se confrunta contraspionajul SUA. Acesta are dificila sarcina sa identifice, sa distruga si uneori sa exploateze operatiunile de spionaj ale adversarilor


Citeste
aici mai multe despre Michelle van Cleave.


Citeste mai multe despre   











5693 vizualizari
  • -8 (8 voturi)    
    propaganda (Miercuri, 21 iulie 2010, 9:44)

    Bogdan Nastase [anonim]

    Buna Adi, nu stiu daca iti mai amintesti de mine, am fost colegi de liceu, iti urmaresc de ceva timp articolele si vroiam doar, prieteneste, sa iti spun ca sunt mult prea partinice, mulp prea pro CIA. Inteleg ca intodeauna optiunile tale au fost de dreapta, dar acum parca au devenit de extrema dreapta! Daca ai fi stat in banca cu Dan Tapalaga, as mai fi inteles daca te molipseai de la el. Sa traiesti si multa bafta in continuare!
    • +1 (1 vot)    
      Ce ai cu americanii? (Miercuri, 21 iulie 2010, 22:40)

      Pap [anonim] i-a raspuns lui Bogdan Nastase

      Pe langa greseala gramaticala... observ ca ti-ar fi cald sub cizma sovietica.
  • +5 (5 voturi)    
    rusii ca "prieteni" (Miercuri, 21 iulie 2010, 9:44)

    stefan2008 [utilizator]

    Abia astept sa se convinga tot occidentul cam ce fel de "prieteni" sunt rusii.
  • +4 (4 voturi)    
    COMPARATIE (Miercuri, 21 iulie 2010, 9:48)

    Cepaliga [anonim]

    Recititi randurile de mai jos din declaratia specialistei Michelle Van Cleave "Unii vor spune ca intotdeauna vor exista spioni: cat de mult conteaza acest caz cu adevarat? O astfel de opinie toleranta ar putea sa nu para nerezonabila, pana nu citesti (asa cum am facut eu) sertarele pline de EVALUARI ALE PAGUBELOR (pierderi enorme de vieti omenesti, de bogatii si de secrete fundamentale) pe care ni le-au provocat spionii si serviciile de informatii straine. ABIA ATUNCI REALIZAM CU ADEVARAT CE MIZA SE AFLA IN JOC" si faceti o similitudine a datelor din articol cu cazul ROMANIA. Concluziile curg ca lacrima, pure si dureroase.
    Ce a mai ramas din Romania? Cine a permis aceste dezastre ce nu se mai opresc? Va plati cineva aceste imense incompetente?
    Este vizibil ca una e sa fii aliat si alta sa te expui prosteste pana ramai cu fundul gol. Si istoria este plina de exemple dar noi NU VREM SA INVATAM a ne proteja.
  • +5 (5 voturi)    
    Toate tarile occidentale.... (Miercuri, 21 iulie 2010, 10:16)

    Rescatorul [anonim]

    sunt penetrate la toate nivelurile de agentii KGB (SVR). Inclusiv Romania si celelate tari foste socialiste. "lupu' isi schimba parul, dar naravul, ba.". FBI-ul ar trebui sa urmareasca si cetateni din alte tari foste socialiste, inclusiv Romania, naturalizati in SUA. KGB-ul avea o agentura foarte diversificata. Mi se pare ciudat ca SRI parca doarme. Sa fie penetrat la asemenea nivel? Nu am nimic cu rusii si dorecc relatii corecte, de parteneriat cu Rusia, dar nu de vasalitate. Din pacate, Rusia nu a dovedit ca vrea relatii corecte cu Romania. Si, se pare, nici cu altii.
  • +4 (4 voturi)    
    Geoana si Gusa! (Miercuri, 21 iulie 2010, 10:41)

    Ionut [anonim]

    cam multe zboruri la Moscova faceau acesti baieti...

    iardle SOV, ia cina cu multi investitori rusi in Moldova......


    romanii servili care se grabesc la cateva ruble rursesti..
  • +4 (4 voturi)    
    Geoana et co. (Miercuri, 21 iulie 2010, 15:55)

    yellowdog [utilizator]

    nici un autodenunt?

    Mai sunteti inca operativi?
  • -4 (4 voturi)    
    diferenta (Miercuri, 21 iulie 2010, 18:42)

    smen [anonim]

    este ca tot timpul in domeniul spionajului rusii i-au surclasat pe americani,si alta problema este ca spre deosebire de americani rusii au femei frumoase pe care le pot folosii pe cand americanii au basoldine
  • +1 (1 vot)    
    comentarii.... (Joi, 22 iulie 2010, 19:55)

    sile [anonim]

    Spionajul este varful de lance al apararii intereselor nationale.
    Toate natiile cu adevarat inteligente fac apel la spionaj nu numai Rusia si America.
  • 0 (0 voturi)    
    Romania (Sâmbătă, 24 iulie 2010, 6:22)

    Vizitiul [utilizator]

    Romania fiind singura tara care se spioneaza singura apoi isi fura caciula :)

    Mda, nu ma luati cu semantica, sigur intelegeti ce vreau sa spun.
  • +1 (1 vot)    
    daca vor reusi... (Sâmbătă, 24 iulie 2010, 10:27)

    resita31 [utilizator]

    daca rusii vor reusi sa ii inece in iţele birocraţiei, vor schimba America. probabil isi doresc sa le complice cat mai mult politica (prin politicieni "prelucrati") pt a instaura incet, incet haosul. daca vor reusi, spiritul American va dispare....
  • +1 (1 vot)    
    14 rusi! (Duminică, 25 iulie 2010, 16:26)

    dorinteodor [anonim]

    remarc faptul ca toti cei schimbati au fost rusi, si cei livrati de americani si cei livrati de rusi!... asa ca, printre caracteristicile rusilor, alaturi de "dragostea" pentru vodca avem si "dragostea" pentru spionaj.....


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă