La 12 noiembrie, o explozie puternica ce s-a produs la baza militara Amir Al-Momenin din Bidganeh, in apropiere de Karaj, la vest de capitala Teheran, a provocat cel putin 17 morti, intre care si un comandant al Garzii Revolutionare, generalul de brigada Hassan Moghaddam. Acesta s-a aflat in fruntea programului de rachete iraniene. Deflagratia s-a soldat si cu 15 raniti, din care unii au fost in stare grava.
Explozia de la Bidganeh este similara cu cea de la o alta baza militara iraniana, din urma cu doi ani, pusa pe seama serviciului secret israelian. Daily News a notat si declaratia ministrului israelian al Apararii, Ehud Barak, care a spus, referindu-se la explozia din 12 noiembrie,"pot sa fie mai multe ca aceasta".
Oficialii iranieni au afirmat atunci ca explozia s-a produs in timpul testarii unei rachete cu raza medie de actiune, capabile sa ajunga pana in Israel.
Joi insa, in timpul unui discurs tinut in apropiere de Tel Aviv, vicepremierul si ministrul afacerilor strategice din Israel, Moshe Yaalon, a declarat ca racheta aflata in constructie avea o raza de actiune de aproape 10.000 de km.
"Acesta este Satana cel mare", a declarat Yaalon, apeland la termenul peiorativ pe care oficialii iranieni il folosesc atunci cand se refera la Statele Unite. "Racheta era destinata sa atinga America, nu pe noi", a adaugat oficialul de la Ierusalim.
Christian Science Monitor scrie ca, daca se dovedesc adevarate, declaratiile lui Yaalon schimba semnificativ perspectiva legata de programul iranian de dezvoltare a rachetelor. Pana in prezent, cei mai multi experti estimau ca raza de actiune a rachetelor iraniene este limitata la 2500 de km, suficienta pentru a lovi Israelul si regiuni din Europa. Analistii insa n-au vorbit aproape deloc despre cercetarea sau producerea unei rachete cu raza lunga de actiune.
O organizatie din Washington specializata in cercetarile de armament, Institute for Science and International Security, a precizat anul trecut in noiembrie ca explozia de la uzina iraniana s-a produs in contextul in care Iranul obtinuse "o realizare majora in procesul de dezvoltare al unei noi rachete".
Institutul a subliniat ca ancheta sa a dezvaluit ca explozia a avut loc in timpul unei proceduri extrem de complicate in timpul testarii unui motor de racheta.
Mai multi analisti au afirmat atunci ca explozia a fost rezultatul unei campanii de sabotare a programului nuclear si de inarmare al Iranului, desfasurate de Israel, SUA si alte tari occidentale.
Stare de tensiune in jurul dosarului nuclear iranian
Publicatia Christian Science Monitor scrie ca afirmatia lui Yaalon, care saptamana trecuta a discutat la Washington despre programul nuclear al Iranului, ar putea sa fi fost facuta si pentru a convinge SUA ca Iranul reprezinta o amenintare periculoasa si din ce in ce mai mare nu doar pentru Israel si regiunea Orientului Mijlociu, dar si pentru tari aflate in zone indepartate.
Yaalon a mai spus ca Occidentul nu realizeaza inca ce risc major reprezinta Iranul, pe care l-a descris ca "o amenintare la adresa lumii libere".
In realitate, Israelul reprezinta "Satana mica" in ochii regimului de la Teheran, in timp ce America, liderul Occidentului", este "Satana cea mare", a afirmat oficialul israelian.
In ultimele cateva saptamani, tensiunea se mentine ridicata intre SUA si Iran, cu avertizari repetate ale Iranului fata de prezenta marinei americane in Golf, relansad temerile legate de o eventuala inchidere a Stramtorii Ormuz, prin care tranziteaza aproximativ 35% din petrolul transportat pe cale maritima in lume.
In ciuda amenintarilor, Washington a promis ca va mentine navele de razboi in Golf, iar Casa Alba a estimat ca amenintarile Iranului dovedesc de fapt "slabiciunea" acestei tari.
Israelul si Statele Unite au acuzat guvernul de la Teheran ca urmareste sa creeze bomba nucleara. Iranul sustine insa ca programul sau atomic are doar o componenta civila.
SUA si Israelul nu au exclus utilizarea atacurilor aeriene impotriva centrelor de productie nucleara din Iran.
Citeste si:
* Analistul Richard Silverstein: Sunt sanse mai mari de 50% ca Israelul va ataca Iranul. Regimul iranian nu este extremist, ci pragmatic si rational
* Ahmad Majidyar, American Enterprise Institute: Israelul nu poate distruge complet instalatiile nucleare ale Iranului. Atacul ar putea fi lansat cu sau fara aprobarea SUA
* Manuela Paraipan, analist de politica externa: Israelul are forta militara de a ataca unele dintre instalatiile iraniene dar fara rezultatul urmarit. Nu cred ca SUA pot sta deoparte daca interesele lor au de suferit
Alegeri SUA
În cazul în care sancţiunile impuse Iranului nu dau rezultat, a declarat Ross, un atac "este cu siguranţă o posibilitate". El a spus că dacă Iranul va detine arme nucleare va avea loc un "război nuclear în Orientul Mijlociu".
Evreul Dennis Ross este membru in CFR (Consiliul pentru Relatii Externe din SUA) şi in Comisia Trilaterala. El a servit ca director pentru planificare politică în Departamentul de Stat în timpul preşedintelui George HW Bush si ca coordonator special pentru Orientul Mijlociu al presedintelui Bill Clinton.
În 2010, "inside sources" (Jim Tucker) la reuniunea Bilderberg au dezvăluit că globalistii au decis să anihileze Iranul.
Israelul a declarat in jur de 200 de focoase, dar se presupune ca ar avea in jur de 2000.
Populatia Iranului este formata din siiti, iar restul lumii arabe este formata din sunniti.Sunniti nu prea sunt prieteni cu siiti, Cooperarea este la fel de intensa ca si un ortodox cu un martor a lui iehova. Acesta este unul din motivele controversate legate de Iran si detinerea armelor nucleare, deoarece jihadul se poate extinde la conducerea tarii, ceea ce este o amenintare directa asupra populatiei numita necredincioasa de catre islam.
Si cum toata lumea uraste Israelul, mai ales vecinii arabi, acest stat trebuie sa aiba o urma de scepticism si paranoia. O fi Israelul un urs, dar este in mijlocul unei haite de lupi.
Iar faptul ca evreii conduc lumea este un steriotip badaran. Hitler nu a produs holocautul pentru ca ei conduceau lumea ci doar nu ii suporta, iar tot ce a confiscat de la ei a fost pompat in economia razboiului. Este un steriotip la fel de tampit ca si romanii sunt tigani sau negrii sunt criminali s.a.m.d.
Israelul este considerat cel mai bun aliat al SUA, dar oare asa este? Cred că la acest moment "toate opțiunile raman pe masă" ca sa folosesc o expresie la moda, iar în cazul în care evreii consideră că e cazul sa se faca ceva, ei vor face acel lucru. O bombă sovietică este dispozitivul perfect - toată lumea ar arăta cu degetul spre musulmani! Hmm... dar ar face musulmanii asa ceva dacă ar avea o bomba sovietică? În cazul în care arma este nedetectabilă, poate că ar exista câteva capete seci (si la ei) care ar face-o.
Cam astea sunt ponoasele pe care SUA le au de tras atunci când se angajeaza pana-n gat în războaie in afara granitelor. Părinţii fondatori ai Americii ştiau ei ce stiau, și yankeii de astazi ar trebui să-i asculte bine: "Dacă Musulmanul și Evreul au chef să se bată unul cu altul, Americanul e bine să stea deoparte".
Daca au spart fara remushcari capetele protestatarilor, daca vecinul si partenerul lor de Hamas, Al Asad, isi omoara concetatenii pe capete, atunci iti poti cu usurinta imagina ce inseamna o bomba nucleara pe mainile unor fanatici. Apropo, daca pica o bomba nucleara in Israel, toate tarile invecinate vor fi afectate, si toate sunt tari islamice, dar asta pentru fanatici conteaza prea putin.
Insa pretinsul "program nuclear iranian" rămâne nedovedit. Atât Israel cat şi Pakistan, însă, au arsenalele nucleare semnificative.
În 1986, Mardocai Vanunu, un inginer militar israelian care a lucrat la complexul secret de la Dimona, a dezvăluit că Israelul a dezvoltat un program termonuclear şi ca are un număr de bombe termonucleare.
"Toată lumea ştie că Israelul este un depozit vast de arme atomice, biologice şi chimice, care serveşte drept ancoră pentru cursa înarmărilor din Orientul Mijlociu", a declarat Issam Mahoul, un deputat arab israelian.
În 2002, Israelul a pus pe orbita in spatiu un satelit "Ofeq-5" si a demonstrat capacitatea de a lansa arme nucleare cu rachete balistice intercontinentale.
În ciuda arsenalului nuclear barosan, Israelul nu a semnat Tratatul de neproliferare nucleară (TNP). Iranul, pe de altă parte, este obiectul a şase rezoluţii ale Consiliului de Securitate care ii cer sa se conformeze "obligaţiilor sale internaţionale" în conformitate cu prevederile TNP.
În 2010, 190 de naţiuni au convenit asupra unei declaraţii care ar fi presat Israelul sa se alature TNP şi să se supună aceluiaşi control AIEA ca Iranul.
"Noi nu vom accepta nici o abordare care singularizeaza Israelul sau stabileşte aşteptări nerealiste", a declarat generalul James Jones, consilierul pentru securitate naţională a SUA, atunci cand delegaţi de la Naţiunile Unite au cerut o reuniune a statelor din Orientul Mijlociu în 2012, vizand crearea unei regiuni fara arme nucleare, biologice şi chimice.
Ne-am lamurit cu WMD din IRaq, ale care, tot dupa surse israeline, ajung la Londra in 15 min!
SUA și Israel au recurs la provocari fără precedent chiar sub nasul Iranului, chiar în faţa lor, la frontierele lor proprii, şi îi scuipă în față ori de câte ori este posibil, de vreo 35 de ani încoace.
Orice observator lucid își dă seama că SUA și Israel au acţionat față de Iran de o manieră ostilă şi neprietenosă la limita unui război real, de-a lungul întregii perioade de după revoluţia iraniană.
Mai degraba o sa-i streseze pe americani fanaticii cu bomba de gat
Statele Unite cheltuiesc sume ENORME pentru paza teritoriului; care astazi, se face cu ajutorul satelitilor.
O racheta care pleaca dintr-un loc "ne-prietenos" va fi distrusa in maximum PATRU minute de la lansare; asa ca, nu mai este "la moda"..
In schimb, o fiola "dolofana" din categoria armelor biologice- care au o viteza de raspindire INGROZITOARE - poate face intr-o saptamina, mai multe "mortaciuni" decit 3 "Hiroshima" impreuna!!!
Sigur, chiar si asa sunt periculoase in mainile unora indoctrinati sa creada ca exista viata de apoi in gradinile ceresti ale lui Allah.
De-a lungul istoriei umane, conflictele armate au avut si vor avea INTOTDEAUNA ...
...collateral damages.
frantujii il omeneau pe marele komeini, ayatolahul ayatolahilor. l'au tinut la paris mai bine de 15 ani.
cand shahul, seful unui stat autoritar, dar, laic si deschis spre occident, asemanator cu irak, egipt, siria, a fost rasturnat si alungat de lovirutia islamica a ayatolahilor, opinia demokakriatica batea din palme, la rosu.
americanii n'au dat nciun fel de ajutor shahului, desi aveau interese imense in petrol. mi se pare ca nici azil nu i'au dat.
lovirutionarii au facut praf ambasada americana si au tinut ostatici americani vreo cativa ani. motiv serios de interventie. dar, asa'i demokratia.
pe vremea ayatolahului faceam fabrici de tractoare si de ciment in iran si luam petrol ieftin.
mercedes avea o fabrica de autobuze in iran.
ont se dotase cu mercedes/iranational.
acum, punem scut sa ne apere de ayatolahi.
si nici democratie nu este in persia. ba, e mult mai rau ca pe vremea sahului.
e o zicala cum ca, omul inteligent invata din greselile altora, omul obisnuit, din cele proprii iar idiotul, niciodata.
zilnic, da in acealeasi gropi.
cam asta este. istoria se repeta.
vad ca desi se agita de zor postacii pro israel prin zona, judecand dupa comentarii, majoritatea nu mai crede toate tampeniile astea
nicio fiinta rationala si pasnica nu poate fi pro razboi
Am trait s-o vad si pe asta.