Premierul Erdogan: Turcia ia masuri ca Israelul sa nu mai poata explora singur resursele naturale din estul Mediteranei

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 8 septembrie 2011, 20:25 Actualitate | Internaţional

Recep Tayyip Erdogan
Foto: Agerpres
Premierul turc Recep Tayyip Erdogan a declarat joi ca tara sa a inceput sa ia masuri pentru a impiedica Israelul sa exploreze unilateral resursele naturale din estul Mediteranei, transmite Reuters, citand un interviu acordat televiziunii Al Jazeera. Relatiile dintre cele doua s-au deteriorat rapid in ultimele zile, dupa ce Turcia l-a expulzat pe ambasadorul israelian, iar Guvernul de la Ierusalim a anuntat ca nu-si va cere scuze Ankara pentru incidentul de anul trecut, in care noua cetateni turci au fost ucisi de comandouri ale marinei israeliene, in timp ce se indreptau spre Gaza la bordul navei Mavi Marmara.

Potrivit unor fragmente din interviu, tradus in engleza de Al Jazeera, Erdogan a mai spus ca vase de razboi ale Turciei vor insoti in Gaza fiecare vapor turc ce transporta ajutor umanitar in Fasia Gaza.

Vinerea trecuta, Turcia l-a expulzat pe ambasadorul israelian la Ankara, Gabby Levy, si a anuntat ca-si reduce prezenta diplomatica in Israel, dupa publicarea raportului ONU pe marginea raidului efectuat de trupele de comando din Israel impotriva unei flotile ce se indrepta spre Gaza. La 31 mai 2010, trupele de comando israeliene au efectuat un raid impotriva navei turcesti Mavi Marmara, incident soldat cu moartea a noua pasageri si arestarea temporara a altor cateva sute ce incercau sa sparga blocada impusa de Israel impotriva Gazei, unde Hamas se afla la putere.

In plus, Ankara a anuntat ca isi suspenda intelegerile militare cu Israelul, iar marti, Erdogan a anuntat "suspendarea totala" a contractelor din industria de armament cu Israelul.

Raportul ONU sustine ca blocada navala impusa de Israel in Gaza este legala, insa statul evreu a folosit "forta fara motiv". Documentul afirma, de asemenea, ca organizatorii flotilei au fost "nesabuiti". In plus, raportul precizeaza ca "majoritatea victimelor au fost impuscate de cateva ori, inclusiv in spate sau de la distanta mica".

Raportul cere Israelului sa-si prezinta scuzele "potrivite" si sa ofere compensatii familiilor celor morti si celor raniti. Pana acum, Israelul a respins cererile Turciei de a-si cere scuze. Oficiali guvernamentali de la Ierusalim au spus insa ca oferirea de despagubiri "este posibila" (citeste aici Raportul ONU).

Ministrul turc de externe, Ahmet Davutoglu, a spus ca unele dintre afirmatiile din raport sunt "de neacceptat".

Turcia a anuntat ca va cere urmarirea penala a oficialilor israelieni responsabili de moartea celor noua turci de la bordul vasului Mavi Marmara.

In plus, premierul turc Recep Tayyip Erdogan, privit ca un erou in lumea musulmana pentru promovarea cauzei palestiniene, intentioneaza sa mearga in Fasia Gaza in aceasta luna, sustin unele surse neconfirmate.


Tensiune intre Turcia si Israel

Relatiile dintre cele doua state au fost puternic afectate de incidentul de anul trecut. Guvernul de la Ankara a cerut scuze oficiale si plata unor compensatii pentru cei morti si raniti, insa Israelul a refuzat. La inceputul lunii iulie 2011, premierul de la Ankara, Recep Tayyip Erdogan, a declarat ca "e de neconceput" ca tara sa sa-si normalizeze relatia cu Israelul daca statul evreu nu-si cere scuze pentru uciderea celor noua activisti turci din Flotila libertatii, incident produs anul trecut.

Aproximativ 700 de militanti pro-palestinieni, printre care laureatul premiului Nobel pentru pace din 1976, nord-irlanda Mairead Corrigan Maguire, dar si deputati europeni, s-au aflat la bordul a sase nave ce au plecat din Cipru cu destinatia Fasia Gaza, pentru a transporta ajutoare umanitare.

Israelul a avertizat in repetate randuri ca va impiedica navele, incarcate cu 10.000 de tone de ajutoare umanitare, sa ajunga in Fasia Gaza, si ca va expulza sau ii va aresta militantii aflati la bord.

Potrivit raportului realizat de Comisia Turkel, numita de Guvernul de la Ierusalim, pasagerii flotilei au fost vinovati pentru declansarea violentelor.

Israelul si Egiptul au impus o blocada stricta in Fasia Gaza, dupa ce miscarea islamista Hamas a preluat in forta controlul in zona, in iunie 2007. Statul evreu afirma ca incearca, in acest fel, sa impiedice inarmarea miscarii Hamas.​



Citeste mai multe despre   























4909 vizualizari

  • -9 (43 voturi)    
    Bravo Erdogan (Joi, 8 septembrie 2011, 20:41)

    Bravo Turcia [anonim]

    ...
    • +1 (7 voturi)    
      hey (Vineri, 9 septembrie 2011, 1:15)

      vlad dracul [anonim] i-a raspuns lui Bravo Turcia

      Asta spune ca va escorta cu vase miitare turcesti, convoaiele catre fasia gaza. Gaza e sub embargo.

      Frate ai inebunit? tu iti dai seama ce inseamna un incident militar intre astea doua tari?? si la ce poate declansa in regiune? vrei sa iei arma in mana, ca te asigur ca toate tarile arabe din zona abia asteapta un motiv sa-i sara in cap israelului. Iar Statele Unite si Europa, te asigur ca vor fi de partea Israelului.

      Plus ca aici intervin interesele rusiei si chinei in zona, contra vestului. E un sac cu pulbere langa care mai plezneste cate o petarda din cand in cand.
      • +2 (8 voturi)    
        No way! (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:07)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui vlad dracul

        Nu te speria. Turcia latra dar nu va musca.

        Oricum NATO va sfatui Turcia sa se abtina. Iar daca prin absurd Israelul va fi obligat sa scufunde un vas de razboi turc, asta ar fi "argumentul" decisiv pentru linistirea apelor.
        • -1 (5 voturi)    
          in cazul intamplarii celor mentionate de tine (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:40)

          xus [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          si mai ales daca vaportul turcesc nu ar avea statu de agresor, atunci NATO inclusiv Romania va trebui sa intervina impotriva IDFului
  • +12 (40 voturi)    
    otomanii (Joi, 8 septembrie 2011, 20:46)

    karl [anonim]

    turcii redevin ceea ce noi romanii stim foarte bine: agresivi, islamisti si imperialisti. tarile din jur ar trebui sa ia aminte....
    • +1 (29 voturi)    
      cine e agresiv? (Joi, 8 septembrie 2011, 21:28)

      20septembrie [anonim] i-a raspuns lui karl

      Din cate stiu, Israelul a impuscat 9 civili turci, nu intes.
      Sau asta nu e agresivitate???
    • +11 (13 voturi)    
      cred ca exagerezi (Joi, 8 septembrie 2011, 23:15)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui karl

      singurii cu care turcii au ceva de impartit in acest moment si ar putea sa o faca, sunt grecii care sunt FALITI.
      Turcia nu isi arata coltii doar acum, au mai fost implicati militar si in divizarea Ciprului.
      Au totusi o armata enorma pentru ziua de azi, sustinuta de o industrie de razboi chiar performanta si trebuie sa faca ceva cu ele.
      Chiar daca cei din jur iau aminte, nu prea au cu ce sa se opuna daca chiar se lasa cu vreo actiune militara turca.
      Turcii ar avea prea mult de pierdut intr-o aventura militara si in mod sigur nu au sa faca nimic sau macar nimic de anvergura.
      • 0 (6 voturi)    
        NATO (Vineri, 9 septembrie 2011, 0:51)

        lambda [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        Un conflict armat intre Turcia si Israel e greu de imaginat acum, avand in vedere membralitatea NATO a Turciei. In aceasta situatie SUA vor fi puse intr-o pozitie foarte delicata (nu ca n-ar fi deja). De mentionat totusi ca Art. 5 din tratat face referire la atacuri initiate de un stat din afara NATO impotriva unuia din alianta.
        Pregatiti-va conservele, puneti muraturi cat mai e timp! :)
  • +11 (45 voturi)    
    populistul islamist erdogan (Joi, 8 septembrie 2011, 20:55)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    crede ca un presedinte slab ca obamba e vesnic la casa alba, si ca americanii ocupati in afganistan si iraq nu vor face nimic. Se inseala. El mai crede ca rusia e incintata de actiunile lui recente privind israelul, in conditiile in care in israel sint circa un milion de evrei sovietici. Iar se inseala. Crede ca israelul e slab in acest moment si va ceda presiunilor lui. Se inseala, israelul va rezista presiunilor lui si e gata de sacrificii la care el nu e dispus. Jocul sau la cacealma se va termina mai repede decit crede el.
    Nu sint evreu, sint roman si pentru mine o buna parte din subdezvoltarea de azi a Romaniei se datoreaza turcilor. Si mai stiu un lucru: pentru civilizatie, islamul e cancer.
    • -5 (21 voturi)    
      bine ca tu nu te inseli (Joi, 8 septembrie 2011, 21:29)

      duplex [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      din ce spui tu, Erdogan e un prost care nu intelege nimic.
      Inn plus, vad ca stii ce va fi in viitor!
      Oare?
    • -11 (25 voturi)    
      gandeste mai departe (Joi, 8 septembrie 2011, 21:47)

      rares [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      pentru planeta pamant, civilizatia occidentala e cancer
    • -10 (22 voturi)    
      ma mir ca sti sa scrii (Joi, 8 septembrie 2011, 21:50)

      Tony Meman [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      esti precis unul dintre cei care mergeau vara la scoala, ca iarna erau drumurile inzapezite, si asa te-ai trezit si tu in clasa a II a, cand ai terminat scoala.
      dpdv obiectiv, ti-ar fi rusine sa fii evreu, de aia o scrii aici, insa romanilor ar trebui sa le fie rusine cu unul ca tine care sustine cu capul sus ca islamul este cancer pentru civilizatie...
      te-asi ruga sa-mi explici acest cuvant...civilizatie...
      tu becule, te crezi civilizat, sau cine sau ce este civilizatia ?
      astept raspuns si-ti multumesc anticipat.
      • +3 (19 voturi)    
        incerc eu (Vineri, 9 septembrie 2011, 0:38)

        Motanul_incaltat [utilizator] i-a raspuns lui Tony Meman

        Sa-ti rapund in locul lui.
        Civilizatie ar fi egalitate de drepturi intre femei si barbati spre exemplu. Dreptul unei femei de a purta tocuri sau de a divorta de un sot care o abuzeaza.
        Ar mai fi si dreptul de a avea o afacere in orice tara araba asa cum si ei pot face in Europa, America samd.
        Si lista poate continua.
        Cam asta ar insemna civilizatie - o societate libera in care se inoveaza in permanenta, in care se scriu carti si in care fiecare decide pentru el.
        Cam tot ceea ce islamul nu este si nu vrea sa fie.
        • +1 (7 voturi)    
          raspund si eu in locul lui , e ok? (Vineri, 9 septembrie 2011, 2:31)

          tase [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

          unde este egalitatea intre femei si barbati? exista asa ceva cu adevarat? tu chiar crezi ceea ce scrii, ca egalitatea sta in purtarea tocurilor ? femeile chiar urasc sa poarte tocuri, unele poarta tot de sragul barbatilor. Afaceri poti face oriunde in lume , daca ai bani!
        • 0 (4 voturi)    
          Intreb si eu, (Vineri, 9 septembrie 2011, 10:49)

          giga [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

          civilizatie nu inseamna si dreptul de a nega holocaustul (si orice altceva, eventual cu argumente) ? Ori din cite stiu sunt tari unde asta e interzis prin lege; si nu in tari islamice.
          • 0 (0 voturi)    
            asa e cum zici matale (Vineri, 9 septembrie 2011, 20:01)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui giga

            perfect de acord, dar acum discutam despre turci, islamism si erdogan. Pina la urma, parca mai rau e islamismul decit proslavirea holocaustului, teoretic vorbind, coranul mi se pare o copie simplista si cam vulgara a torei, e doar o opinie personala. Stim cu totii ceva, dar prea ades uitam, evreii sint buni verisori cu arabii, frati de fapt, probabil de acolo si ura adinca ce-i uneste.
            Iar de interzis, negarea holocaustului n-o fi interzisa in tarile islamice, dar multe altele sint, nu mai dau exemple, n-are rost.
    • -6 (22 voturi)    
      civilizatie? (Joi, 8 septembrie 2011, 21:52)

      Secuiul [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Subdezvoltarea României se datorează turcilor? Mai mare prostie nu am auzit de la „aglomerația din decembrie” încoace. Tu chiar crezi ce debitezi pe aici? Ai dat BAC-ul din economie și l-ai picat. Nu e de mirare.
      • +4 (10 voturi)    
        nu zau? (Vineri, 9 septembrie 2011, 8:41)

        DanHorea1307693823041 [anonim] i-a raspuns lui Secuiul

        poate ma lamuresti, in acest caz, de ce zonele ocupate in trecut de austrieci (Ardeal, Banat, Bucovina) sunt si acum - dupa 90 de ani de la nesabuita unire cu Romania - mai civilizate decat voi, pe care v-au ocupat turcii !!!
        • -2 (4 voturi)    
          si de ce... (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:04)

          AK-47 [utilizator] i-a raspuns lui DanHorea1307693823041

          ...din punct de vedere economic, sunt mult mai dezvoltate si puternice decat cele ocupate de austrieci ?
          • +2 (2 voturi)    
            raspuns (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:19)

            clujean [anonim] i-a raspuns lui AK-47

            1. nu sunt mai dezvoltate
            2. si ce au, e obtinut prin devalizarea regiunilor ocupate dupa 1918.
    • +4 (26 voturi)    
      Adevarat! (Joi, 8 septembrie 2011, 22:03)

      omu [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Am fost In Turcia- Istanbul de fapt 2 ani la rand. Deja se cunostea influenta AKP. Mult mai multe femei purtau voalul islamic. Inclusiv cele tinere. Erdogan crede ca asa isi intareste puterea in Turcia si afara. Se inseala amarnic si se joaca cu focul .Turcia nu poate face fata unui conflict armat cu Israelul.
      PS Mi-a placut exprimarea "islamul e cancer pentru civilizatie". Perfect adevarat, dar din cauza mormolocilor "politycally correct" ne vom trezi intr-o buna zi ca trebuie sa ne oprim pe strada cu covorasul si sa ne rugam cu pusca la cap.
    • -7 (21 voturi)    
      Ai crezut ca spui vorbe mari... (Joi, 8 septembrie 2011, 22:31)

      Karageorge [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Dar ce parere ai despre socialism, ala cum este ?
      Ce a produs bun socialismul ?
      Intre religia socialista internationalista si islam cred ca a doua este mai sanatoasa.
      Compara si tu victimele facute de cele doua doctrine si o sa vezi ca islamul este o religie a pacii comparativ cu genocidul rosu.
      • +5 (5 voturi)    
        Falsa dihotomie (Vineri, 9 septembrie 2011, 2:31)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Karageorge

        Religia Pacii nu poate exista fara religia Egalitatii. Doar cea de-a doua poate preveni ca prima sa fie spulberata de pe fata Pamantului.
    • +3 (15 voturi)    
      opinia mea: (Joi, 8 septembrie 2011, 22:53)

      Tudor Bugetar [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      corect !
    • -8 (20 voturi)    
      Clarifica te rog (Joi, 8 septembrie 2011, 22:53)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Esti un trol mare cat cuprinde. Ce inseamna ca Obama e presedinte slab? Nu a pornit 2 razboaie ca precedentul?

      Unde ai citit ca turcul e legat de relatia intre Rusia si Israel?!?!?!

      Nu stiu ce te declari, roman/evreu sau altceva dar esti un extremist cat cuprinde.

      Subdezvoltarea Romaniei as atribui-o mai curand Rusiei decat Turciei.

      "Pentru civilizatie islamul e cancer", la fel si catolicismul si judaismul. Fiecare are parte de fanaticii lor si extremistii lor. Nu includ ortodoxia deoarece nu au inca teroristi demonstrati desi nu e timpul pierdut.

      Nu il apreciez pe Erdogan pentru ca e prea credincios pentru gustul meu, dar il apreciez ca ia pozitie fata de compatriotii lui omorati de soldati israelini, fata de ai nostri la care un Teo omorat e doar ceva ce trebuie bagat sub pres.
      • +6 (12 voturi)    
        totusi (Vineri, 9 septembrie 2011, 0:40)

        totusi [anonim] i-a raspuns lui a_claudiu

        totusi, corect ar fi: subdezvoltarea Romaniei se datoreaza in primul rand romanilor.
    • -4 (18 voturi)    
      mda (Joi, 8 septembrie 2011, 23:54)

      io [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      istorie: turcia(adica imperiul otoman) asupritoarea romaniei (adica a tarilor romane)

      prezent: turcia si romania sunt aliate.

      concluzia: romanii nu sunt prea rasariti. daca o sa fie un conflict intre turcia si orice alta tara romania o sa lupte cot la cot cu "poarta". poate ar fi cazul sa se inteleaga ca prezentul este cel ce conteaza si istoria este istorie si doar trebuie sa invatam din ea nu sa ne razbunam. romaniza e "subdezvoltata" din cauza romanilor (ca tribut la turci nu mai platim de ceva timp). daca nu exista atata coruptie si ne-am fi urmarit interesele acum o duceam mult mai bine.
    • +1 (3 voturi)    
      un singur ....... (Vineri, 9 septembrie 2011, 10:24)

      un turcit..... [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      .. lucru din comentariu, nu l-am inteles;dece turci au impiedicat dezvoltarea ns.? In rest sunt de acord si este o problema [islamizarea accentuata] care va determina statul turc -o ia spre Orient.. in nici un caz nu spre Occident. Cred ca Erdogan nu are prea mare acoperire, daca facea ceva concret o facea in Siria, unde sunt probleme mari.... Israelul este prea greu de mestecat.... dar noi stim ceva:"fiecare pasare pe limba ei piere" ! Apropos de interventia mea: otomanii ne-au cotropit dar odata ocupati s-au purtat sa zicem mai bine cate... altii; otomanii intre Est si Vest au impiedicat aceste 'puncte cardinale' sa transeze teritoriul numit Principatele Moldo-Vlahe / Romania; eu cred ca istoria ns. ar trebui sa consemneze ac. realitate - daca nu erau otomanii paote ca eram, de mult, o gubernie.. sau poate un land [ mai greu...]. Turcii veniti azi in Romania, surn can de marimea a 4-a in ierarhie lor, adica au venit cei care au pierdut 'tunuti' dupa 'tunuri' si au gasit teren naiv de a evolua. Unii au evoluat in bine... altii au ramas la vechiul statut.
      Vb. ds. administratia turca si aplicarea corecta a elgilor.... romanii ar avea multe de invatat, dar sa nu uitam ca aceste atuuri au putut fi obtinute avand in spate mereu armata care venea, din cand in cand.., sa faca ordine; acum armata lor nu mai are permisiunea de la Ataturk citire sa apere statul alic si efectele se vor vedea epste timp cand religia nu va mai putea stap[ani corup[tia si dezordinea..., pacat de Ataturk, care a faurit o natiune europeana demna de admirat in mulet privinte. am fi avut si noi un 'ataturk' al ns., actualul presedinte dar din pacate acesta a fot 'legat' de maini si de piciaore' si aruncat 'in apa' spunain rui-se :acum inoata daca poti....; imi pare rau de soarta lui si a romanilor... oare cine ne tot impiedica sa ne unim si sa fim demnio...?
  • -8 (20 voturi)    
    deci pana acum Israelul exploata singur?? (Joi, 8 septembrie 2011, 21:24)

    20septembrie [anonim]

    in cazul acesta,. mi se pare normal ca si altii sa o faca.
  • -4 (26 voturi)    
    cata incapatanare!! (Joi, 8 septembrie 2011, 21:35)

    california [anonim]

    De ce nu vrea Isrealul sa-si ceara scuze pentru ceea ce a facut? Evident, nu-i va invia pe cei 9, dar astea sunt uzantele diplomatice.

    Prea sunt incrancenati, iar acum nici macar nu au dreptate.
  • +11 (23 voturi)    
    Turcia occidentala, tot mai departe... (Joi, 8 septembrie 2011, 21:59)

    Aman Aman ! [anonim]

    Unde este batranul Ataturk sa va vada, abia a reusit sa va dea salvarii jos si sa-i inlocuiasca cu pantaloni europenesti ...
    Treaba asta cu religia este apa la moara pentru multi lenesi, abia asteapta sa se aseze cu fundu-n sus si sa bata temenele toata ziua, sa tina toate sarbatorile religioase, ce mai la deal la vale, chiul oficializat neneaca !
    Nu cred ca vor mai ajunge in Europa vreodata, se apropie tot mai mult de Iran.
    Pacat, ar trebui sa le fie rusine macar de memoria lui Ataturk.
  • -2 (22 voturi)    
    ce credea Israel? (Joi, 8 septembrie 2011, 22:06)

    NewLevel [anonim]

    Israel credea ca, daca timp de 60 de ani s-a impus in zona folosind forta, cu sprijinul Unchiului Sam, ii merge la nesfirsit?

    Interesanta si, cum zice turcul, de neacceptat, concluzia ONU cum ca blocada e justificata. Probabil ca ONU va refuza si afilierea Palestinei, reusind astfel sa-si dea cu stingul in dreptul (Israel e statul cu cele mai multe nerespectari ale rezolutiilor ONU).
    • +1 (1 vot)    
      Da (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:02)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui NewLevel

      Asa cum am mai scris aici pe forum, rezolutiile ONU nu sunt obligatorii, insa cele ale Consiliului de Securiate da.
      Dar necunoasterea acestui lucru duce la discutii inutile.
  • +10 (24 voturi)    
    Bravo Israel! (Joi, 8 septembrie 2011, 22:12)

    HaiHui [utilizator]

    Pana la urma, apele teritoriale sunt legal ale Israelului... Scuze?! Pentru ce? Daca o nava nu se supune somatiilor, practic poate fi scufundata, nu-i asa?
    • -2 (4 voturi)    
      inainte sa pui titlu ar trebui (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:51)

      xus [anonim] i-a raspuns lui HaiHui

      sa te informezi despre locul unde a avut loc abordajul ... intre 60-80 mile marine distanta fata de tarm. Aia e zona economica dar nici pe departe nu ai dreptul sa controlezi traficul in zona respectiva.
  • +11 (27 voturi)    
    Pretentia liu Erdogan... (Joi, 8 septembrie 2011, 22:15)

    A.Corneliu [utilizator]

    ...in legatura cu resursele naturale din estul Marii Mediterane sunt absurde si agresive, la fel a intreaga sa atitudine din ultimele zile.
    Resursele de gaze naturale din estul Mediteranei, pe care le exploateaza Israelul se afla la cca 160 km de tarm, deci mult in interiorul zonei sale economice exclusive de 200 de mile (330 km) zona definita de normele internationale, vezi:
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Ape_teritoriale
    Turcia este foarte departe de acest loc si imixtiunea sa este pura agresiune. Chiar si "Republica Turca a Ciprului de Nord (stat nerecunoscut), pe care Turcia o tuteleaza, este departe de acel loc.
    Erdogan se pare ca a intrat intr-o vrie isterica...
    • -1 (1 vot)    
      foarte interesant linkul ... (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:44)

      xus [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

      dar tot in acel link putem sa observam si faptul ca apelele teritoriale sunt doar pana la 12 mile.

      Nu ti-a placut acest link la momentul cand l-ai primit ca argument al faptului ca IDF a actionat mult departe de apele teritoriale in mediterana ...
  • +18 (28 voturi)    
    Populism islamic de 2 lei (Joi, 8 septembrie 2011, 22:35)

    George [anonim]

    Tot ce face Erdogan acum este un populism ieftin, la fel ca cel cu care a castigat de 2 ori alegerile in Turcia. Pentru cei care nu stiu, el este un fel de Funar al turcilor.
    Cum ar reactiona Turcia daca Israelul ar organiza un convoi cu ajutoare pentru Kurdistan? Este o situatie simetrica cu cea de acum, in care Turcia s-a autoerijat in aparatorul palestinienilor. Sub aparenta unor ajutoare umanitare se ascund de fapt ajutoare pentru Hezbollah. Turcia dupa o perioada indelungata de democratie si europenizare, impusa aproape fortat de Mustafa Kemal si cei care i-au urmat cateva decenii, derapeaza accelerat de la valorile laice care o consacrasera si tinde sa devina un al 2-lea Iran. Turcia crede ca poate juca un rol in coasta Europei, in virtutea marimii ei, a populatiei si a trecutului ei imperial. O Turcie puternica este de fapt un perdant viitor. Nici Rusia, nici SUA si nici UE nu au nevoie de o Turcie puternica. Iar cea mai puternica si moderna arma cu care poti distruge o tara este cea economica.
  • -4 (16 voturi)    
    istoria (Joi, 8 septembrie 2011, 22:49)

    Paul [anonim]

    Toti cei care s-au pus, in ultimii 500 de ani, cu Imperiul Otoman si cu Imperiul Tarist au avut de suferit. Uneori au repurtat victorii impotriva lor, dar cu mari pierderi. Cu ei nu te ratoiesti ca boul, cu ei negociezi cu demnitate. Ultimii care s-au pus cu israelienii si au pierdut au fost filistenii, dar asta a fost demult de tot...
    • +4 (8 voturi)    
      istoriii paralele (Vineri, 9 septembrie 2011, 1:00)

      Socrates [anonim] i-a raspuns lui Paul

      Prietene,

      Imperiul Otoman a luat-o pe coaja si a intrat in declin incepand cu asediul Vienei (adica de mai putin de 500 ani). Pana si statele balcanice au fost victorioase de cateva ori impotriva turcilor in ultimii 150 ani.

      Imperiul Tarist a pierdut razboilu cu Japonia si a iesi dezastruos din primul razboi mondial. Mai are rost sa amintim razboiul rece si incercarile din Afganistan are sovieticilor?

      Cat despre Israel, pana acum a castigat TOATE razboaiele in care a luat parte de la infiintarea ca si stat. Pentru ca daca ar fi pierdut macar unul atunci disparea de pe harta.

      Dar in rest ai dreptate ;-)

      De acord, e frumos sa negociezi, dar nu vad cum se poate negocia un ultimatum venit de la turci...
      • +2 (2 voturi)    
        Da (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:11)

        Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Socrates

        Ca fapt divers: la asediul Vienei, de partea turcilor si a tatarilor s-au aflat si trupe din Moldova, Valahia si Transilvania....asta asa, ca sa aveti o idee de ce mai sus tov. rares scria "rares [anonim] i-a raspuns lui bec
        pentru planeta pamant, civilizatia occidentala e cancer".
        Punct.
    • +3 (3 voturi)    
      Serios? (Vineri, 9 septembrie 2011, 1:12)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui Paul

      Esti asa de sigur? Dar pe la primul razboi mondial ce s-o fi intamplat?

      Hmmm?
    • +1 (3 voturi)    
      mai sunt unii (Vineri, 9 septembrie 2011, 8:41)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Paul

      chiar in secolul 20, au fost egiptenii, sirienii, iordanienii. egiptenii au pierdut teritoriu cam cat romania iin defavoarea israelului.
    • +2 (2 voturi)    
      Adica vrei sa zici ca... (Vineri, 9 septembrie 2011, 16:02)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui Paul

      ...de atunci israelienii au fost invinsi de arabi in toate razboaiele din epoca moderna?
      De, istoria cu josul in sus...
      Sau mai degraba istoria ignoranta.
      Apropo de ratoit, boul care se ratoieste este Erdogan.
  • +6 (20 voturi)    
    Afirmatiile lui Erdogan... (Joi, 8 septembrie 2011, 23:34)

    A.Corneliu [utilizator]

    ...in legatura cu resursele naturale din estul Marii Mediterane sunt absurde si agresive, la fel a intreaga sa atitudine din ultimele zile.
    Resursele de gaze naturale din estul Mediteranei pe care le exploateaza Israelul se afla la cca 160 km de tarm, deci mult in interiorul zonei sale economice exclusive de 200 de mile (330 km) zona definita de normele internationale, vezi:
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Ape_teritoriale
    Turcia este foarte departe de acest loc si imixtiunea sa este pura agresiune. Chiar si "Republica Turca a Ciprului de Nord" (stat nerecunoscut), pe care Turcia o tuteleaza, este departe de acel loc.
    Erdogan se pare ca a intrat intr-o vrie isterica...
    • -2 (6 voturi)    
      aia e apa Palestinei (Vineri, 9 septembrie 2011, 1:57)

      harta [anonim] i-a raspuns lui A.Corneliu

      nu stiu ce harti aveti voi in Isreal, dar la noi, intre Cipru si Israel - acolo unde extrage Isrealul gazele - e Palestina.
      • +2 (4 voturi)    
        Mai invatza geografie... (Vineri, 9 septembrie 2011, 11:53)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui harta

        ...sau cel putin intreaba-ti vecinii.
        E ca si cum ai zice ca intre Romania si Turcia se afla Tinutul Secuiesc...
        Si apropo, ce ai zice daca ar veni turcii si s-ar pretinde partasi la zona economica exclusiva a Romaniei din platoul continental al Marii Negre?
        Daca Israelul ar ceda pretentiilor turcilor, maine scenariul de mai sus ar putea deveni plauzibil.
  • +6 (18 voturi)    
    N.A.T.O. ce pozitie ar avea intr-un razboi? (Joi, 8 septembrie 2011, 23:38)

    o parere [anonim]

    Ma intreb ce pozitie ar avea N.A.T.O. intr-un razboi intre Israel si Turcia ? Dar Romania ca si membra NATO? Observ o agresivitate crescuta impotriva Israelului din partea unor tari considerate pana mai ieri aliate sau cel putin prietene cu Israelul, cum ar fi Turcia si chiar SUA. In acest context au fost cateva reactii dure ale oficialilor americani fata de Israel si de asemenea ma intreb daca iesirile Turciei nu sunt incurajate tacit de catre SUA prin lipsa unor gesturi de descurajare a agresivitatii Turciei. Daca se doreste un razboi impotriva statului Israel sa nu uite cei care il fac ca in spatele poporului evreu exista o forta de neinvins.De aceea nu doresc ca Romania sa participe in vreun fel intr-un asemenea razboi pentru ca vom avea de suferit. SUA a fost puternica cat a sustinut Israelul si va fi slaba cand nu-l va mai sustine.
    • -7 (13 voturi)    
      Evident (Vineri, 9 septembrie 2011, 0:08)

      Topinel [anonim] i-a raspuns lui o parere

      Din moment ce Turcia face parte din N.A.T.O si Israelul nu, cam care crezi ca ar fi pozitia N.A.T.O in cazul unui conflict? Sau crezi ca curvasaraia cu "intorsul armelor" functioneaza si alte popoare decat la romani? Ultima reactie a SUA a fost catre Israel nu catre Turcia, in care i se cere Israelului sa faca ciocu' mic si sa-si ceara scuze. Asa cum procedeaza aliatii.
      • +3 (5 voturi)    
        precizare (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:02)

        DanHorea1307693823041 [anonim] i-a raspuns lui Topinel

        NATO te sustine daca esti ATACAT, nu daca ATACI! concret, daca Turcia deschide ostilitatile (sau provoaca grosolan, atentie!) NATO nu se va baga.
      • +3 (3 voturi)    
        Pozitia NATO (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:23)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Topinel

        Pozitia tarilor NATO va fi favorabila Israelului, cu o singura exceptie: Turcia.
    • 0 (4 voturi)    
      In cazul unui conflict (Vineri, 9 septembrie 2011, 1:16)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui o parere

      NATO nu se va implica, dat fiind legaturile dintre multe din tarile occidentale si Israel.

      Dar nu se va ajunge acolo. Americanii nu ii vor lasa pe turcaleti si pe perciunati sa se joace de-a razboiul.

      Apoi... Treaba cu "fortele de neinvins" din spatele israelului... Hai sa fim seriosi. Lucrurile stau pe dos. Fara sustierea SUA, Israelului i-ar fi foarte greu.
      • -1 (1 vot)    
        pai tocmai asta era (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:42)

        crisisi [anonim] i-a raspuns lui Doc

        Israelul, detine SUA :)
    • -1 (3 voturi)    
      cand Erdogan va vizita Gaza... (Vineri, 9 septembrie 2011, 1:55)

      gazan [anonim] i-a raspuns lui o parere

      atunci sa vezi ce nasol se va simti Nato!!!

      Erdogan e PM al unei tari din Nato, iar daca va fi atacat de Israel in ape internationale......
  • +10 (20 voturi)    
    Erdogan (Joi, 8 septembrie 2011, 23:43)

    Anfrei [anonim]

    I s-a ridicat cresterea economica la cap lui erdogan!! Asa fac toti cand tara " duduie" ...isi urca cenusa in cap. Ma intreb ce ar fi facut erdogan daca evreii trimiteau un convoi de ajutoare ptr kurzii din turcia???
    • -1 (3 voturi)    
      Depinde cum (Vineri, 9 septembrie 2011, 1:18)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui Anfrei

      a fost facuta si cresterea economica respectiva. Pentru ca daca nu are o baza solida si o fi vreo crestere bazata pe specualtii si imprumut... nu prea e bine pentru turci.
  • +7 (15 voturi)    
    Sergiu (Vineri, 9 septembrie 2011, 0:37)

    Sergiu_uk [anonim]

    Erdogan ...si marea sa natiune venita din nordul Siberiei...pina a se civiliza mincau copite de cai...mai are si o autonomie in Basarabia...Gagauzia...marea natiune care isi revendica galusile grecesti,calul TROIAN... si multe monumente istorice...marea natiune is si astea ca si cei de la rasarit...trebue sa fii dobitoc de cap sa nu stii istoria Tarilor Rominesti...sa dai dreptate la nebuni ca asta...Erdogan= CIUMADAN RUSESC...
    • -1 (7 voturi)    
      Nu e ca la fotbal (Vineri, 9 septembrie 2011, 0:58)

      Topinel [anonim] i-a raspuns lui Sergiu_uk

      Deocamdata, Israelul a omorat 9 turci si tot Israelul e tara ocupanta in Fasia Gaza (conform ONU). Nu vad de unde tot turcii-s de vina. Daca erau romanii aia 9, tot Israelul avea dreptate?
      • +1 (3 voturi)    
        Sanatate romaneasca (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:28)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Topinel

        Romanii sint in general mai sanatosi la cap si mai sinceri. Daca ajuta vreo natiune, romanii evita sa provoace militar alte natiuni.
        • 0 (2 voturi)    
          din pacate unele natiuni ... (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:46)

          xus [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          sunt mai "provocative" ca altele ...
    • -1 (7 voturi)    
      Romania si Turcia sunt aliati (Vineri, 9 septembrie 2011, 2:01)

      kiki [anonim] i-a raspuns lui Sergiu_uk

      asa ca ce amesteci tu acolo nu are nicio relevanta.
      Suntem in sec XXI, baiazid a murit demult.
      • -1 (3 voturi)    
        corect (Vineri, 9 septembrie 2011, 9:45)

        xus [anonim] i-a raspuns lui kiki

        daca Rusia ne ataca maine, nu IDF-ul va fi cel care ne va apara, ci partenerii din NATO !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri