CSM se autosesizeaza cu privire la disparitia lui Dinel Staicu

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 8 aprilie 2011, 17:46 Actualitate | Esenţial

 documente
Inspectia Judiciara de pe langa Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a sesizat din oficiu si verifica "aspecte legate de cauzele aflate pe rolul instantelor din Romania privindu-l pe Dinel Nutu (fost Staicu) - urmarit international".

"Avand in vedere prezentarea de catre diferite institutii din presa a unor aspecte legate de cauzele aflate pe rolul instantelor din Romania privind pe Dinel Nutu (fost Staicu) - urmarit international, Consiliul Superior al Magistraturii informeaza ca Inspectia Judiciara de pe langa Plenul CSM s-a sesizat din oficiu si va proceda in perioada imediat urmatoare la efectuarea verificarilor care se impun", se arata intr-un comunicat remis vineri de CSM.

CSM aduce totodata "precizari legate de circuitul dosarelor privitoare la Dinel Nutu (fost Staicu)", in baza datelor furnizate de Judecatoria sector 4 Bucuresti, precum si din informatiile comunicate de purtatorul de cuvant al Judecatoriei sector 2 Bucuresti.

CSM mentioneaza ca dosarul aflat pe rolul Judecatoriei sector 4 - privind fraudarea Bancii Internationale a Religiilor (BIR), in care Dinel Staicu a fost condamnat definitiv la sapte ani de inchisoare cu executare - a fost comunicat Curtii de Apel Bucuresti la data de 10 ianuarie 2011, "conform evidentei ECRIS".

Reprezentantii CSM sustin ca procurorii DNA, care aveau "suspiciuni ca inculpatul intentiona sa se sustraga de la executarea acestei pedepse", ar fi trebuit sa ceara interdictie de a parasi tara in acest dosar (n.r. privind fraudarea BIR), si nu in cel de-al doilea, aflat la Judecatoria Sectorului 2, unde o astfel de cerere a fost formulata dar respinsa.

"De la data de 10 ianuarie 2011, DNA a avut la indemana posibilitatea depunerii cererii de luare a masurilor asiguratorii la Curtea de Apel Bucuresti, pe rolul careia, tot de la acea data se afla dosarul in cauza, primul termen de judecata pentru recurs fiind fixat de CAB la 7 februarie 2011", spune CSM.

"Elementele pe care se putea fundamenta o eventuala decizie de luare a masurii asiguratorii erau continute in dosarul transmis Curtii de Apel Bucuresti, Judecatoria sector 2 avand pe rol alt dosar, cu probatoriu si elemente diferite, vizand aceeasi persoana, insa cu grad relativ de concludenta in legatura cu necesitatea dispunerii acestei masuri", arata CSM.

Procurorii au cerut o interdictie de a parasi tara pentru Dinel Staicu la sfarsitul lunii ianuarie, principalul motiv invocat fiind intentia lui de a-si schimba numele, insa nu au reusit sa-i convinga pe judecatori ca omul de afaceri, care nici nu se mai prezenta la proces, se pregateste sa fuga din tara.

Cererea a fost formulata de procurorul de sedinta in 16 februarie 2011, in procesul in care Dinel Staicu este judecat de magistratii Judecatoriei Sectorului 2 pentru "asociere in vederea savarsirii de infractiuni", dosar in care omul de afaceri este acuzat, alaturi de alte persoane, de prejudicierea Transgaz Medias ( n.r - alt dosar fata de cel in care Staicu a fost condamnat definitiv la sapte ani de inchisoare pentru prejudicierea BIR).

  • Vezi in documentul atasat raspunsul remis HotNews.ro de Parchetul General, cu privire la motivele instantei de a respinge solicitarea DNA

Dinel Staicu si-a schimbat numele in Dinel Nutu, el facand o solicitare pe cale administrativa de schimbare a numelui, care a fost aprobata de Consiliul Local si publicata in Monitorul Oficial in 10 ianuarie 2011.

Staicu a fost condamnat definitiv la sapte ani de inchisoare in dosarul privind fraudarea Bancii Internationale a Religiilor in data de 4 aprilie. Omul de afaceri a fost de negasit, astfel ca instanta de executare a pedepsei l-a dat in urmarire nationala.

Noul nume al lui Dinel Staicu a devenit insa legal de la 1 aprilie, cand omul de afaceri si-a ridicat noua carte de identitate, insa autoritatile au fost informate de aceasta schimbare miercuri, 6 aprilie, dupa ce, la cererea jurnalistilor, au cerut informatii de la Centrul National de Administrare a Bazelor de Date.

Seful Politiei Romane, chestorul Liviu Popa, a afirmat, miercuri seara, intr-o emisiune televizata, ca politistii au informatii ca Dinel Staicu ar fi parasit tara in cursul zilei de duminica, plecand in Ungaria "si de acolo mai departe cu avionul".

Joi, Dinel Nutu a fost dat in urmarire internationala, pe numele lui fiind emis un mandat european de arestare care va fi pus in aplicare prin Interpol.


Citeste mai multe despre   






















​VIDEO MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii HotNews.ro

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care a avut loc luni dimineata.
  • Intalnirea s-a incheiat. Urmareste VIDEO in articol

2480 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    OK! dar? (Vineri, 8 aprilie 2011, 17:51)

    curios [anonim]

    cine NU i-a retras pasaportul???? acela pe numele vechi. necesar pt. America de Sud?
    • +7 (7 voturi)    
      din pacate.. (Vineri, 8 aprilie 2011, 18:55)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui curios

      se pare ca nu-ti cere nimeni inapoi pasaportul cand iti schimbi numele.. nici nu-l anuleaza.
      oricum ca sa ajunga in ungaria nu avea nevoie decat de buletin, iar pt aia din america de sud nu are nevoie de acte, ci de bani.

      mie totusi mi se pare halucinanta justificarea CSM... adica judecatoarea de la S2 nu putea sa ia in calcul condamnarea de la S4? de ce? n-avea voie sa gandeasca? daca un judecator are in fata un recidivist nu il trateaza ca atare decat daca procesele anterioare au avut loc la acelasi tribunal? prostul de mine, credeam ca in romania e o singura putere judecatoareasca...
    • +6 (6 voturi)    
      OF ! dar ? (Vineri, 8 aprilie 2011, 19:32)

      Trahanache [anonim] i-a raspuns lui curios

      De ce s-a schimbat numele Adrian Nastase in Adrian Severin ?
  • +10 (10 voturi)    
    Judecatorii morali din Romania (Vineri, 8 aprilie 2011, 17:56)

    mircea [anonim]

    Ce sa se intample?? Aceasi judecatori care-i apara pe infractori. Cu cat fura mai mult cu atat sunt mai multi judecatori care sar sa-i apere. Mai bine le-ar ridica imunitatea indivizilor astia care pretind ca iau decizii in interesul legii cand de fapt le iau in interesul infractorilor. sau macar a fugit hotul din cauza ta, platesti pagubele care le-a cauzat. si atunci o sa scapam de Vantu, Nastase etc care dau declaratii in mass-media in loc sa fie acolo unde le e locul..
    • +6 (6 voturi)    
      judecatorii nostri (Vineri, 8 aprilie 2011, 19:48)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      si in general toti care lucreaza la intocmirea actelor nu "gresesc" degeaba completarea lor cu vicii de procedura si nici hotararile de a lasa liberi si cu posibilitatea de a parasi Romania, toti borfasii si infractorii plini de bani. Cine le urmareste mai departe cheltuielile si conturile in banca a celor care lucreaza in aparatul judecatoresc? Nu exista proceduri de lucru, legi si directive in sensul asta. Hotii si borfasii din parlament nu pot fi atat de prosti sa-si faca legi sa le elimine hotia.
  • +10 (10 voturi)    
    oare de ce... (Vineri, 8 aprilie 2011, 18:03)

    suca [anonim]

    nu va sesizati inainte???
    de ce trebuie sa fuga ca sa sesizati voi? de reactii/actiuni preventive nu ati auzit?
    sa vedem ce veti face si cu Voicu si restu in aceiasi situatie. sa vedem daca ii mia dati drumul.

    vrem ca cineva sa plateasca! ca de judecat mariri de salarii sunt buni si castiga mereu. dar cand e vorba sa faceti treaba o dati cu sesizarile...

    sa nu auzim ca vinovat este un sarac grefier care a scris gresit o data sau n-a pus virgula unde trebuie ca va dam foc.
    cineva trebuie sa plateasca exemplar. cu doasr penal, nu cu 10% din salariu pe ziua in care i-a dat drumul.
    dat afara din magistratura si dosar penal pt favorizarea infractorului!!!
    nu se mai poate asa ceva!!!
  • +4 (6 voturi)    
    era si cazul (Vineri, 8 aprilie 2011, 18:18)

    snowflake [utilizator]

    Era si cazul ca CSM sa se autosesizeze. Se pare ca au inceput sa se invarta rotitele si in CSM intrun final.
    • +3 (3 voturi)    
      crezi? (Vineri, 8 aprilie 2011, 19:20)

      andu2 [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

      crezi? stai sa vedem rezultatele ca pana cum au fost schimbati niste oameni pe acolo si cam atat.
    • +1 (1 vot)    
      Dupa (Sâmbătă, 9 aprilie 2011, 12:01)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui snowflake

      ce i-a injurat Basescu 6 ani,se pare ca se misca ceva...
  • +4 (4 voturi)    
    o intrebare interesanta... (Vineri, 8 aprilie 2011, 18:57)

    Victor [anonim]

    ar fi cum si in ce conditii se aproba schimbarea numelui. oare cel care cere asa ceva nu trebuie sa dovedeasca daca are sau a avut probleme cu justitia?!
  • +4 (4 voturi)    
    Judecatorul nu are nici o scuza (Vineri, 8 aprilie 2011, 20:34)

    denvarel [anonim]

    Atunci cand o persoana de tipologia lui Staicu (crestin ortodox, mandra de ea, peste 40, etc) spune ca vrea sa ia numele sotiei la casatorie, contrar traditiei si contrar tipologiei sale, este un semn clar al unui plan mai elaborat. Cand acea persoana mai are si o condamnare cu executare, chiar inca nedefinitiva, este clara existenta intentiei de sustragere de la pedeapsa si semnele materializarii ei nu pot fi mai clare de atat.
    Judecatoarea care a dat decizia de respingere a actiunii procurorilor nu are ce cauta in roba. In cel mai bun caz - pentru ea - este de o prostie vecina cu imbecilitatea. In cel mai probabil caz - din pacate pentru noi - este corupta.
  • +2 (2 voturi)    
    se sesizeaza... (Sâmbătă, 9 aprilie 2011, 10:56)

    cititor p'aci [anonim]

    Se tot sesizeaza noul CSM. Atat! - fata de vechiul CSM. Se sesizeaza mai des si mai repede. Dar, Burlan a mai reusit sa dea o sentinta care va fi casata ca o alta greseala... (ca la Bradisteanu) , Dinel a reusit sa fuga... (cat va costa prinderea/aducerea lui ...). Nimic nou! Doar ca se sesizeaza mai des...
  • 0 (0 voturi)    
    degeaba (Sâmbătă, 9 aprilie 2011, 19:49)

    daniel [anonim]

    bivolaru, hayssam, staicu, daca are noroc sa pice la aceeasi judecatoare urmeaza catalin voicu.
    cred ca nici 10 cutremure ca cel din japonia nu pot schimba ceva in tara asta.
    ma gandesc ca justitia asta e de o mie de ori mai corupta decat cea de pe timpul lui ceausescu.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi