Ce spun producătorii despre taxarea sucurilor cu conținut ridicat de zahăr: O suprataxă ce va afecta consumatorul. Unicul scop - creșterea încasărilor la buget

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 1 august 2019, 17:32 Actualitate | Sanatate


Doza de suc
Foto: Flickr
Reprezentanții Asociației Naționale a Băuturilor Răcoritoare afirmă că au aflat "cu mare surprindere, din presă" despre intenția Guvernului de a introduce o taxă suplimentară pentru băuturile răcoritoare cu conținut de zahăr. "Considerăm că această măsură ar fi discriminatorie și disproporționată, iar unicul său scop pare să fie creșterea încasărilor la bugetul de stat. Inițiativa reprezintă o suprataxă ce va afecta direct consumatorul român", consideră reprezentanții asociației.

"În urmă cu patru luni, aceeași majoritate parlamentară a respins prin vot în plen o inițiativă similară a USR de taxare suplimentară a băuturilor răcoritoare. Respingerea a fost motivată de faptul că măsura era discriminatorie. ANBR consideră că taxa este ineficientă din cauza impactului negativ în economie și pentru că nu generează schimbări care să ducă la îmbunătățirea stării de sănătate a populației. Totodată taxa este discriminatorie pentru că băuturile răcoritoare reprezintă în medie, doar 3% din aportul caloric zilnic al unui adult", amintește Asociația Națională a Băuturilor Răcoritoare.

Asociația Națională a Băuturilor Răcoritoare precizează că a inițiat deja demersuri "pentru a relua discuțiile cu reprezentanții autorităților privind efectele nefaste ale aceste inițiative pentru economia românească: creșterea prețurilor la raft cu până la 90%, scăderea semnificativă a contribuțiilor (impozit pe profit, taxe salariale) la bugetul statului, disponibilizări și creșterea inflației. Foarte important, va fi afectat întregul lanț valoric al acestui sector economic, care are peste 60.000 de angajați, de la fermierii români ce cultivă sfeclă de zahăr, la producătorii de materii prime și echipamente și până la distribuitori și magazine".

"Studiile de specialitate, fie că vorbim despre studii ale Comisiei Europene sau ale Organizației Mondiale a Sănătății, confirmă faptul că un stil de viață sănătos este încurajat în primul rând prin programe de educație și informare și nu prin taxare suplimentară. Astfel, taxa pe băuturi răcoritoare este unul din cele mai puțin eficiente instrumente, nefiind inclusă pe lista de recomandări de către Organizația Mondială a Sănătății. De altfel, această taxă nu și-a dovedit efectele în țările în care a fost implementată. De exemplu, în Danemarca s-a renunțat în 2014 la taxarea băuturilor răcoritoare cu zahăr, pentru că nu s-au constatat efecte benefice pentru sănătatea populației, iar industria băuturilor răcoritoare, precum și cele conexe, au fost afectate pe termen lung", adaugă reprezentanții asociației.

Asociația Națională a Băuturilor Răcoritoare este membru ROMALIMENTA (Federația Patronală din Industria Alimentară) și UNESDA (Uniunea Europeană a Asociațiilor Producătorilor de Băuturi Răcoritoare).

Ministerul Sănătății a propus taxarea cu 0,8 lei/litru a băuturilor răcoritoare îndulcite cu zahăr, al căror conținut de zaharuri este între 5-8 g zaharuri /100 ml produs și cu 1 leu/litru pentru băuturile cu peste 8 g zaharuri /100 ml produs. Pentru băuturile răcoritoare al căror conținut de zaharuri este sub 5 g/100 ml produs nu se va aplica nicio taxă. Banii colectați din taxă ar urma să fie folosiți pentru finanțarea investițiilor din sănătate. Ministerul Sănătății speră și ca această măsură să ducă la o modificare a comportamentului populației spre consumul de sucuri naturale sau fără conținut de zaharuri, în condițiile în care 52% din populaţia adultă a Uniunii Europene este supraponderală, iar 17% suferă de obezitate.

Taxarea băuturilor cu conținut ridicat de zahăr ar urma să fie aprobată săptămâna viitoare, printr-o Ordonanță de Urgență a Guvernului, iar măsura ar urma să se aplice începând cu data de 1 septembrie.

Potrivit unui document transmis de Ministerul Sănătății la solicitarea HotNews.ro, impactul bugetar pozitiv al taxării băuturilor cu un conținut ridicat de zahăr este estimat la 1,280 miliarde lei anual: "Din punct de vedere la estimărilor financiare, având în vedere datele statistice disponibile la nivelul INS, care estimează un consum mediu/locuitor de bauturi răcoritoare de aproximativ 80 l/locuitor/ an și aplicând un nivel minim de taxare de 0,8 lei/litru la o populație de 20 milioane locuitori rezultă un impact bugetar pozitiv de 1,280 miliarde lei, cu mențiunea că dacă această taxare își atinge obiectivul de modificare a comportamentului populației spre consumul de sucuri naturale sau fără conținut de zaharuri, sumele încasate vor înregistra o scădere progresivă".

Citește pe larg aici:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















2815 vizualizari

  • +6 (14 voturi)    
    Ce? (iar) (Joi, 1 august 2019, 18:10)

    1anonim [utilizator]

    dobitocii( iar).. nici nu se gandesc sa reduca cantitatea de zahar din bauturi, desi in alte state exista retete cu mai putin zahar.. n-au inteles ca se pleaca de fapt de la sanatatea populatiei, nu de la taxe..
    • -4 (30 voturi)    
      unde este libertatea individuala? (Joi, 1 august 2019, 19:38)

      Ipse1954 [utilizator] i-a raspuns lui 1anonim

      Si de ce sa-mi impui tu ce sa beau eu? Nu mai bine iti vezi de viata ta?
      • +6 (28 voturi)    
        Nu-ti ia nimeni libertatea (Vineri, 2 august 2019, 8:20)

        krank [utilizator] i-a raspuns lui Ipse1954

        Poti sa cumperi ce vrei tu, insa daca cumperi junk trebuie sa platesti mai mult. E normal ca un comportament alimentar ce predispune la boli sa fie taxat suplimentar pentru ca tratamentul acestora costa mai multi bani.
        • -5 (9 voturi)    
          Big Brother (Vineri, 2 august 2019, 16:48)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui krank

          Cand esti bolnav nu te simti bine, nu-ti traiesti viata. Este absurd sa crezi ca doar costul tratamentului conteaza.

          Acest cost al bolii penru cel bolnav se concretizeaza in multe pierderi: de venit: indemnizatia de concediu medical este mai mica decat salariul; de confort; de durata a vietii.

          Daca o persoana stie aceste lucruri si totusi se pune in pericol - este problema sa personala, si nu a societatii.

          Pe de alta parte nu exista nicio legatura demonstrata intre consumul de zahar si - sa spunem - obezitate. Obezitatea este o provocata de un anume stil de viata, ce determina cresterea numarului de calorii ingerate. Indiferent de forma acelor calorii.

          Cand cineva manaca mai mult decat trebuie, acelasi exces apare si in consumul de bauturi - cu zahar sau fara.

          Este cunoscut cazul unui care bea Diet Cola (zero zahar) in timp ce se indopa cu hamburhgeri!

          Dar dupa mintea ta, ar fi trebuit sa taxam si hamburgarii, pentru ca unii se indoapa cu ei. Si pantofii cu toc cui, pentru ca genereaza accidente. Si tlefoanele mobile etc.

          Cel mai bine ar fi, dupa tine, ca un functionar guvernamental sa stea in bucataria fiecarui si sa ii spuna ce sa manance si ce nu. Ce sa citeasca, ce sa incalte, unde sa mearga in vacanta.

          Iti spun un singur lucru : CARA-TE DIN BUCATARIA MEA SAU ITI KRAP CAPUL!
          • +3 (3 voturi)    
            chiar asa? (Vineri, 2 august 2019, 23:07)

            jovial [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            "Daca o persoana stie aceste lucruri si totusi se pune in pericol - este problema sa personala, si nu a societatii."

            Cine plateste tratamentul bolnavilor? Nu cumva se platesc din banii tuturor? La fel ca si la fumat, viciul se plateste. Mananci prost, te taxam ca sa recuperam banii cheltuiti cu tine.
          • +1 (1 vot)    
            Esti de-al industriei? (Sâmbătă, 3 august 2019, 9:29)

            mihai32 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            ca prea te agiti sa-i aperi.
      • +8 (12 voturi)    
        Ai castigat (Vineri, 2 august 2019, 11:28)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Ipse1954

        Ai castigat premiul pt "Cel mai Romanesc comentariu" !!!!

        "Cine esti tu bai sa imi spui ce sa fac, ti-a intrat democratia in cap, fac ce vrea muschiu' meu, da?"

        Nu te-ai intrebat niciodata de ce o sticla de cola de 2 litrii e mai ieftina decat una de apa tot de 2 litrii ? Cola si restul bauturilor carbgazoase pe langa tona de zahar au SARE in compozitie, da sare ! Stii tu, chestia aia care iti provoaca sete, sa bei inca o sticla de cola dupa ce ai terminat-o pe prima.

        https://healthyeating.sfgate.com/much-salt-one-can-soda-4965.html
  • -5 (11 voturi)    
    europa (Joi, 1 august 2019, 18:12)

    plictis [utilizator]

    Alo, magazia, toata europa a scos zaharul, numarul de diabetici creste cu 20% in fiecare an, obezi peste masura.
  • +4 (12 voturi)    
    adica cererea e inelastica (Joi, 1 august 2019, 18:28)

    Anonym [utilizator]

    mai sa fie, coca cola la 2L e 5 lei si va fi 7 lei .... dar cantitatea livrata va fi aceeasi ... yeah right.
    Nici la benzina nu e asa

    Mori cu lobbyisti si argumentele lor juma de adevar
  • +8 (12 voturi)    
    Dezinformari de la producatori !!! (Joi, 1 august 2019, 19:35)

    Octavian Gorgan [anonim]

    Producatorii sa informeze pe bune despre efectul taxarii. Nu doar despre locurile unde nu se mai aplica taxa.

    https://www.worldobesity.org/resources/policy-dossiers/pd-1/case-studies
  • -5 (11 voturi)    
    zaharul din creierul lor (Joi, 1 august 2019, 20:23)

    Dedalus [utilizator]

    Zaharul nu produce niciun diabet. Poate doar daca mananci zilnic cate o cana de zahar ani de zile.

    Dar nici asa nu cred ca diabetul ar fi problema ci cu totul si cu totul alte afectiuni.

    Dupa cum zaharul nu duce la obezitate. Asta e o alta prostie. Numarul de calorii in exces fata de efort conduce la depozitare sub forma grasimilor. Dar asta nu are legatura cu sursa acelor calorii. Poti sa devii obez si cu salata verde data mananci suficienta!

    Asa ca sa o lase moale cu bazaconiile ca taxa asta ar fi "pentru sanatate" - ca nu e!

    Sau, daca vreti, contribuie cu extrem de putin la prevenirea unor boli.
    • +10 (24 voturi)    
      Bauturile indulcite se consuma in exces (Vineri, 2 august 2019, 8:22)

      krank [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Reprezinta o sursa de calorii. Aceste bauturi sunt asociate obezitatii. Taxarea lor e necesara.
      • -6 (6 voturi)    
        nu (Vineri, 2 august 2019, 16:51)

        Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui krank

        Nu!

        Sursa de calorii mai mare e dulceata. De ce sa nu taxam si dulceata?

        Hamburgerii - si ei au calorii. Sa-i taxam si pe ei?

        Scobitul in nas cauzeaza rani interne - sa-l taxam si pe el?

        +++

        Alimentele iti fac bine sau rau dupa cum tu le folosesti, nu dupa cum sunt ele.

        Un pahar de Cola, un pahar de vin etc. toate astea sunt in buna ordine si nu duc la nicio boala. Problema e a excesului, iar taxarea nu poate elimina excesul.
  • -4 (10 voturi)    
    da (Joi, 1 august 2019, 20:25)

    Dedalus [utilizator]

    Cererea de benzina este inelastica. Nu exista alternative. La crestereea pretului pe litru consumul scade cu foarte putin.

    Cererea de bauturi carbogazoase cu zahar este elastica - adica exista alternative la care se va apela. ALternative si cu zahar si fara zahar.

    Doar ca reducerea consumului e zahar astfel obtinuta este foarte mica.Si oricum nu asta era problema (vezi comentariul meu mai jos)
  • +5 (7 voturi)    
    Asta era si ideea - asa functioneaza (Vineri, 2 august 2019, 14:42)

    misu81 [utilizator]

    Se pare ca zaharul din bauturile in cauza au afectat in primul rand producatorii acestor bauturi.
    Pai bineinteles ca vor afecta consumatorul. Tocmai de aceea consumatorul se va gandi de 2 ori daca se si otraveste si mai si plateste mult pentru asta sau isi ia o apa.
    Este un efect psihologic care functioneaza in multe tari unde s-a introdus acest tip de taxa. Evident ca in spate se bucura si bugetul de stat, dar sa nu uitam ca statul deconteaza toate bolile asociate mizeriilor din sticlele lor de bauturi acidulate si zaharoase, deci nu se bucura prea mult bugetul de acesti bani.

    Ce nu ati inteles domnilor producatori ca doar nu e ecuatie cu patru necunoascute?
    • -4 (6 voturi)    
      nu prea (Vineri, 2 august 2019, 16:52)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui misu81

      Ca scade consumul de bauturi cu zahar - posibil (nu sunt convins) dar ca asta are un efect benefic asupra sanatatii - asa ceva nu s-a demonstrat pana acum.
  • -4 (6 voturi)    
    mituri (Vineri, 2 august 2019, 16:55)

    Dedalus [utilizator]

    Analfabertismul functional isi spune cuvantul.

    Zaharul nu produce nici un diabet iar bauturile cu zahar nu au nicio treaba cu obezitatea.

    Aceste doua mituri insa sunt atat de bine infipte in creierul romanului ca nu le scoti de acolo nici cu furca.

    Taxarea a fost introdus pentru a aduce bani la buget. Atat si nimic mai mult. Ar fi putut taxa si pesmetul, sau merele. Dar taxarea bauturilor cu zahar are un aspect mincinos de "grija fata de popor". Adica aduce voturi.

    Restul sunt doar povesti de adormit copiii (care au lipsit de la scoala).
    • +4 (4 voturi)    
      aha...mituri (Vineri, 2 august 2019, 23:04)

      jovial [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      "bauturile cu zahar nu au nicio treaba cu obezitatea."

      In the setting of a pandemic of obesity and related chronic diseases, the American Heart Association recently released a scientific statement recommending reductions in added sugar intake to no more than 100-150 kcal per day for most Americans. The statement identified sugar sweetened beverages (SSB) as the primary source of added sugars in the American diet. While it has long been suspected that SSBs contribute at least in part to the obesity epidemic, only in recent years have large epidemiologic studies been able to substantiate the relationship between SSB consumption and long-term weight gain, T2DM and cardiovascular risk. It is thought that SSB’s contribute to weight gain due to their high added sugar content, low satiety and potential incomplete compensation for total energy leading to increased energy intake.
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862465/

      Reducing consumption of sugar-sweetened beverages to reduce the risk of childhood overweight and obesity
      https://www.who.int/elena/titles/ssbs_childhood_obesity/en/

      A new review and analysis of recent studies argues that regular consumption of sugar-sweetened drinks leads to obesity and overweight in both children and adults. The authors call for stricter national policies worldwide.
      https://www.medicalnewstoday.com/articles/320493.php

      Sugary Drinks
      https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/healthy-drinks/sugary-drinks/


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version