Guvernul Boc a fost investit de Parlament

de Redactia Stiri     HotNews.ro
Miercuri, 23 decembrie 2009, 8:10 Actualitate | Politic


Cabinetul Boc - decembrie 2009
Foto: Agerpres
Guvernul Boc a primit miercuri votul de investitura a Parlamentului, cu 276 de voturi pentru si 135 impotriva. Guvernul propus de Emil Boc este format din 15 ministere plus un post de vicepremier. "Nu este neaparat un moment de bucurie, ci de responsabilitate si de munca... Este un nou parteneriat intre Guvern si Parlament care, cred eu, va fi in beneficiul romanilor", a declarat premierul, dupa aflarea rezultatului votului.

El a spus ca cele peste 40 de voturi suplimentare obtinute de cabinetul sau reprezinta "un semnal de responsabilitate" al legislativului.

Pentru a fi investit, Guvernul avea nevoie de minimum 236 de voturi favorabile.
PDL, UDMR, grupul minoritatilor nationale si independentii au impreuna 240 de parlamentari.

Principalele momente ale zilei:

Ora 9.00: "Noi venim cu buna credinta si cu dorinta de a face treaba", a declarat premierul Emil Boc, in momentul in care a intrat in sala aproape goala a sedintei de plen.
Ora 10.20:
Desi era prevazuta pentru ora 9.30, sedinta celor doua Camere incepe cu intarziere.
Ora 10.28: "Am demarat reforme pe care altii nu au avut curajul sa le faca in ultimii 20 de ani", a declarat Emil Boc in plenul Parlamentului.
Ora 10.40: Parlamentarii PSD au parasit sala, fiind convocati la o sedinta a grupului PSD.
Ora 10.55: Parlamentarii PSD vor vota, cu bilele la vedere, impotriva Guvernului Boc.
Ora 11.30: Emil Boc a incheiat discursul si au inceput dezbaterile
Ora 13.45: A inceput procedura de vot

Declaratii Emil Boc: Inainte sa ne fie mai bine, ne va fi un pic mai greu
  • Am reusit sa nu pierdem la ratingul de tara, rata somajului e mult mai scazuta decat media UE; media UE e 9,5%, in Romania se estimeaza un somaj de 7,5% la sfarsitul anului
  • Moneda nationala s-a mentinut in limte normale fata de euro
  • Am alocat 20% din buget pentru investitii si am finalizat 42 de km de autostrada, pasajul Baneasa, centura Ploiesti si Timisoara
  • Am demarat refrome pe care altii nu au avut curajul sa le faca in ultimii 20 de ani.
    Politic, am avut un an dificil, cu doua campanii electorale, cu doua tipuri de alegeri: Palamentul European si Presedintia; cu toate acestea, nu am ezitat sa luam masuri dure chiar si pe timpul campaniei electorale
  • Campania electorala s-a incheiat si avem in fata trei ani de guvernare, dintre care doi ani si jumatate fara alegeri. Oamenii asteapta de la politicieni intrarea in normalitate si luarea acelor decizii pe care ei le asteapta
  • Am preluat mandatul de premier nu pentru a deveni mai popular, ci pentru a face ceea ce asteapta romanii
  • Am constituit o majoritate PDL-UDMR-Grupul minoritatilor-Grupul independentilor; Va asigur ca voi fi un partener corect; Respect decizia PSD si PNL de a alege opozitia. Guvernarea este insa pentru Romania;  Avem nevoie de sprijinul si suportul tuturor
  • Guvernul nu detine monopolul adevarului, monopolul total al celor mai bune solutii, de aceea voi avea o deschidere totala pentru preluarea tuturor ideilor care pot aduce bine in aceasta tara
  • Programul cu care presedintele a castigat alegerile e inclus in programul de guvernare si constituie axa acestuia
  • E o idee buna cea mentionata de Geoana in programul electoral cu referire la un moratoriu pentru plata principalului la creditele acordate in cazul IMM-urilor
  • Vom discuta cu mediul de afaceri si cu mediul bancar astfel incat aceasta masura sa poata fi adoptata; Am salutat din programul dl. Antonescu ideea reducerii cotei unice; Daca ne va permite cresterea economica, vom prelua acest obiectiv
  • Din programul politic al candidatului UDMR consider binevenita propunerea pentru descentralizarea sistemului de sanatate si crearea de conditii pentru ca tinerii sa nu paraseasca tara
  • Cred in initiativele legislative parlamentare, nu mai trebuie sa detinem monopolul absolut al initativelor. Idei foarte bune pot proveni in urma activitatii parlamentarilor, cu conditia sa fie sustinute financiar
  • Consider oportune propunerile patronatelor, a sindicatelor - realizarea unui Pact national pentru locuri de munca si formare profesionala, cred in parteneriatul cu Biserica pentru rezolvarea problemelor sociale;  Avem nevoie de sprijin reciproc
  • Avem nevoie de un Pact national privind stabilitatea functiei publice; Cu totii am gresit in abordarea functiei publice; Toti trebuie sa stam la masa si sa stabilim intr-o maniera finala palierul politic al actului de guvernare: pana unde se stabilesc numirile politice si pana unde merge cariera administrativa
  • Dupa semnarea unui astfel de Pact toti trebuie sa-l respectam, pentru a fi o garantie a continuitatii functiei publice in Romania
    Urgentele imediate:
  • 1. Guvern stabil care sa redea increderea ca suntem pe traiectoria buna
    2. adoptarea in sesiune extraordinara a bugetului de stat pe coordonatele negociate cu organismele internationale
    3. adoptarea legii responsabilitatii fiscale si a reformei sistemului de pensii

    • Anul 2010 va fi totusi un an greu, dar avand in vedere masurile economice luate in 2009 si datorita imbunatatirii evolutiilor externe, perspectivele sunt un pic mai bune
    • Dar trebuie sa fim constienti: inainte sa ne fie mai bine, ne va fi un pic mai greu; Oamenii s-au saturat de discursuri si asteapta sa facem ceea ce trebuie pentru Romania

    Obiectivele programului de guvernare:
    • 1. modernizarea statului si revizuirea constitutiei - e obiectivul central cu care presedintele a castigat alegerile si trebuie respectata vointa romanilor; Avem inca prea multe stampile in administratia statului, care de multe ori pot fi surse de coruptie
    • 2. Asigurarea unui set de masuri care sa conduca la relansarea economiei si consolidarea cresterii economice
    •  Avem in vedere mentinerea aceluiasi nivel al cotei unice si al TVA; absorbtia sporita a fondurilor europene e regandirea impozitului minim si restructurarea programului Prima Casa
    • Impozitul minim si-a atins tinta in 2009 - descurajarea fraudei fiscale. Din 2010 acest impozit trebuie regandit astfel incat sa fie restrans la domeniile in care evaziunea fiscala nu poate fi diminuata  - restaurante si industria hoteliera
    • Programul Prima Casa - trebuie restructurat astfel incat sa permita diverselor categorii sociale sa aiba acces la o locuinta
      3. respectarea angajamentelor cu FMI si CE
      4. Trecerea la elaborarea bugetului de stat in perspectiva multianuala
      5. Revizuirea sistemului de pensii pentru asigurarea sustenabilitatii acestuia
      6. restructurarea aparatului administratiei publice
    • Nu tratez personalul bugetar ca pe un numar abstract, ca pe o entitate ce trebuie disponibilizata fara niciun fel de ratiune
    • Trebuie sa stim insa exact ce servicii se ofera populatiei si cate persoane sunt necesare pentru ca aceste servicii sa fie oferite populatiei; Vreau sa se stie ca aceste masuri care vizeaza restructurarea trebuie insotite de masuri pentru sustinerea persoanelor ce vor fi restructurate; Intreprinderile care angajeaza persoane disponibilizate vor benefica de sprijin fiscale
       7. descentralizarea inclusiv financiara a administratiei publice
    •  8. Sprijinirea mediului de afaceri si a IMM-urilor. Facilitarea accesului la fondurile structurale europene
       9. consolidarea clasei de mijloc si solidaritatea activa pentru cei aflati in nevoie; Nu vom avea probleme cu plata pensiilor si a salariilor
       10. Sprijinirea creerii de noi locuri de munca
       11. Realizarea programului national de construire de locuinte
       12. Accelerarea gradului de atragere a fondurilor europene; ii multumesc fostului vicepremier Dan Nica pentru munca depusa in acest sens
    • 13. Sprijinirea agriculturii pentru dezvoltarea industriei agricole, modernizarea satului si refacerea sistemului de irigiatii. Obiectivul este de a deveni din tara importatoare de produse alimentare o tara exportatoare
      14. Dezvoltarea in ritm rapid a infrastructurii
    • 15. Reforma in domeniul educatiei; Vom reevalua proiectul legii educatiei nationale, vom vedea care sunt obiectiile Curtii Constitutionale
      16. Reforma in domeniul Sanatatii
      17. Continuarea reformei in Justitie: principiul ca nimeni nu e mai presus de lege trebuie aplicat si respectat
      18. Largirea sferei drepturilor minoritatilor nationale
    • 19. Asigurarea securitatii energetice a Romaniei
    • 20. Sustinerea turismului
      21. Consolidarea rolului statului Romaniei pe scena internationala
    • 22. Societatea informationala: ne propunem extinderea sistemului de achizitii publice prin SEAP
      23. Aparare, ordine publica si siguranta cetateanului
Va cerem sprijinul si suportul dvs. pentru a avea un guvern stabil si a da Romaniei sanse de modernizare pe care cu totii o asteapta.

Raspunsul lui Emil Boc la discursurile lui Mircea Geoana si Crin Antonescu:

-sa stiti ca pot fi pamfletar, altfel decat oficial
-toate deciziile pe care le-am luat in 2009, le-am luat cu PSD-ul la masa, asa ca ceea ce spuneti poate fi luat si ca autocritica
-in privinta sindicatelor, au fost si vor fi partenerii nostri
-in 2009 ne-am asumat riscurile unor masuri nu foarte populare

Cum arata cabinetul Boc:

Sebastian Vladescu, propus la conducerea Ministerului Finantelor, a fost confirmat cu 36 de voturi pentru si doua impotriva.

Adriean Videanu, propus ca ministru al Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, a primit aviz favorabil din partea comisiilor parlamentare, cu 39 de voturi pentru si 17 impotriva.

Kelemen Hunor, nominalizat la conducerea Ministerului Culturii si Cultelor, a primit aviz pozitiv dupa audierea in comisia parlamentara de specialitate. Keleme Hunor a obtinut 24 de voturi pentru si doua abtineri.

Catalin Predoiu, propus sa isi continue activitatea la Justitie in Guvernul Boc IV, a primit, marti, aviz favorabil din partea comisiei parlamentare de specialitate.

Mihai Seitan, nominalizat la conducerea Ministerului Muncii, a primit, marti, aviz favorabil din partea comisiei de specialitate din Parlament, cu 36 de voturi pentru si 17 impotriva.

Teodor Baconschi, propus pentru portofoliul Externelor, a primit avizul comisiilor parlamentare, cu majoritate de voturi: 33 pentru, 15 contra si o abtinere.

Ministrul desemnat al Educatiei, Daniel Funeriu, a primit marti aviz favorabil in cadrul comisiilor parlamentare, cu 29 de voturi pentru, 7 impotriva si 2 abtineri.

Radu Berceanu, propus pentru Ministerul Transporturilor si Infrastructurii, a primit aviz favorabil de la comisiile parlamentare, cu 39 de voturi pentru si 17 impotriva.

Ministrul desemnat al Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely, a primit marti aviz favorabil in comisiile reunite de administratie publica si agricultura din Parlament, cu 53 de voturi pentru, 8 impotriva si nicio abtinere.

Gabriel Oprea, propus pentru portofoliul Apararii, a primit marti aviz favorabil din partea comisiilor parlamentare de specialitate, cu 20 de voturi pentru si 2 voturi impotriva.

Cseke Attila a primit aviz favorabil, marti, pentru ocuparea functiei de ministru al Sanatatii. Toti membrii comisiei parlamentare de specialitate au votat "pentru".

Gabriel Sandu, propus la conducerea Ministerului Comunicatiilor, a primit, marti, aviz pozitiv din partea comisiei de specialitate din Parlament, cu 17 voturi pentru, unul impotriva si o absenta.

Mihail Dumitru, propus la Ministerul Agriculturii, a primit, marti, aviz favorabil din partea comisiilor de specialitate din Parlament, cu 58 de voturi pentru si o abtinere.

Elena Udrea, ministrul desemnat al Dezvoltarii Regionale si Turismului, a primit aviz favorabil cu 43 de voturi pentru, 4 impotriva si o abtinere.


Citeste mai multe despre   
















19009 vizualizari

  • -13 (27 voturi)    
    Udrea Elena (Miercuri, 23 decembrie 2009, 8:51)

    Florin [anonim]

    Aia 4 precis sunt invidiosi si ciudosi.
    • -25 (41 voturi)    
      ce se poate spune... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 9:23)

      alt florin [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Base poate sa ne spuna: "Un fleac, v-am ciuruit!"
      In linii mari un guvern foarte slab. As fi vrut niste oameni foarte inteligenti, buni profesionisti, integri moral, si neinnebuniti dupa inavutire personala
      • +39 (45 voturi)    
        S-ar putea spune "Dumnezeu sa ne ajute!" (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:04)

        Florin F [anonim] i-a raspuns lui alt florin

        Culmea ar fi, domnul meu, ca acest guvern foarte slab sa treaca!
        N-ar fi decat vreo doua explicatii ale acestui posibil miracol: ori majoritatea e alta decat au clamat-o, la nesfarsit, domnii Geoana si Antonescu, ori majoritatea se teme de alegeri anticipate.
        Ar mai fi si a treia varianta si anume ca guvernul nu e chiar asa de slab...
        Pentru oricare din ele Basescu e de vina, nu-i asa?!?
        P.S. Si adevarul-adevarat e ca, incredibil, i-a ciuruit!
        • -6 (20 voturi)    
          Basescu si PDL (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:04)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui Florin F

          n-au reusit sa-mi recastige simpatia ci, mai degraba, mi-au intarit antipatia prin comportamentul lor politic; cum, de altfel, a facut si PSD si PNL cu sustinatorii PDL.

          Sunt constient ca, pentru romani, este de preferat ca actualul guvern sa fac treaba astfel incat nivelul de trai sa creasca, insa, pe de alta parte, imi ies niste coarne de dracusor la gandul ca exista posibilitatea ca PDL sa-si erodeze serios electoratul prin aceasta guvernare pe timp de criza.
          • +4 (8 voturi)    
            Nici mie...de fapt nu i-am simpatizat niciodata. (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:26)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

            Si nici nu cred ca o voi face vreodata. Pe Basescu in nici un caz.
            Insa chiar daca ma aprind peste masura cand vad componenta guvernului cu de-al de Udrea, Berceanu si Videanu, chiar daca ma deranjeaza proiectul Rosia Montana si prezenta UDMR-ului in guvern...sunt multumit de alegerea pe care am facut-o.
            Pana la urma lucrurile astea nu ne afecteaza in mod direct...sau poate nu atat de tare cum ne-ar fi afectat ideile socialiste ale domnului Geoana.
            Pana la urma am garantia ca guvernul va restructura sistemul bugetar...am garantia ca se va pastra cota unica...am garantia ca se va reforma sistemul de invatamant...iar lucrurile astea conteaza foarte mult pt mine. Mult mai mult decat ceea ce ma deranjeaza.
        • -9 (31 voturi)    
          pt cei care sunt platiti de PDL (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:31)

          minos [anonim] i-a raspuns lui Florin F

          ...sa posteze pozitiv guvernului si sa voteze comentariile: va dati seama ca munca voastra este nedemocratica si ca faceti rau? Intoxicati toate forumurile, incercati sa manipulati opinia publica. Ce diferenta este intre voi si ziaristii de la Scanteia de dinainte de 89? Niciuna, la fel ca si aia, o faceti pentru bani si din oportunism. Asta este valabil si pentru postacii PSD-ului si PNL-ului, desi astia nu prea mai sunt vizibili.
          • +24 (26 voturi)    
            Cei care dau plusuri si minusuri (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:28)

            Constantin [anonim] i-a raspuns lui minos

            pe Hotnews, o fac din convingere si din suflet si nu pentru bani sau din oportunism. Pe acest site sunt mai multi simpatizanti PDL si este de inteles scorul comentariilor. Pentru mine, ca simpatizant PNL, e mai incitant sa postez intr-un mediu ostil si sa obtin plusuri.
            • +16 (18 voturi)    
              + de la mine (Miercuri, 23 decembrie 2009, 14:57)

              -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

              nu sunt PDL-ist, desi i-am votat, cum la votat si pe Base, cum il aprob si pe Boc in continuare, la fel cum nu sunt de acord cu toti ministrii in Guvern (stiti voi care); dar in primul rand accept si parerile altora si de aceea sprijin Hotnews si comentariil la stiri pentru ca isi poate expruima toata lume opinia.
              • -11 (13 voturi)    
                @aplaudacii pdl (Miercuri, 23 decembrie 2009, 17:14)

                politichia [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

                Uite o postare sa dati cu minus: chelu vostru cel iubit gireaza un guvern de profitori oportunisti. Majoritatea parlamentarilor intrati in politica pentru interesul personal au sarit repede in barca partidului prezidential care in ciuda declaratiilor sforaitoare despre principii etc. i-a primit cu bratele deschise. Sunt convins ca poc si seful lui cel chel l-ar fi primit si pe Ceausescu in partid daca asta le dadea votul de investitura. Sincer sa fiu mi-e scarba de demagogia si ipocrizia conducatorului iubit si a partidului prezidential. Voi la pdl ati reusit sa recladiti partidul unic, unde intra toti atata timp cat sunt obedienti fata de etajele superioare. Voi, de mana cu camelonul UDMR (macar astia sunt previzibili), vreti sa "modernizati Romania" HA HA HA...
              • +4 (4 voturi)    
                @myth (Miercuri, 23 decembrie 2009, 17:30)

                nedumerit [anonim] i-a raspuns lui -Myth-

                Nu esti pdl-ist da' i-ai votat si ii aprobi...
            • +5 (15 voturi)    
              Uite un minus (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:05)

              cumvreitu [anonim] i-a raspuns lui Constantin

              Pai tu numa in medii incitante poti posta ca pnl e cam pe nicaieri de cand a ajuns la mana lu' Patriciu.
              • -6 (10 voturi)    
                Uite un minus (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:49)

                bgd [anonim] i-a raspuns lui cumvreitu

                Pt ca ai in suflet doar ura.
                • +4 (8 voturi)    
                  Draga Bogdan (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:48)

                  adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui bgd

                  Daca spune cineva un adevar, inseamna ca are in suflet ura? De ce esti rau?
                  Vrei sa dezbatem daca este sau nu Patriciu sforarul PNL? Eu cred ca esti inteligent si STII CA PATRICIU ESTE SFORARUL PNL!
                  Ma insel?
                  • -1 (7 voturi)    
                    :) (Miercuri, 23 decembrie 2009, 17:21)

                    bgd [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                    Mi-ai spus pe nume...cum de? Multumesc.
                    Eu unul ma uit la Ptriciu...si il vad in capul listei celor mai bogati romani....si dupa aia ma uit la PNL si ii vad incapatul celalalt..cu sanse mari de a dispare. Asa ca nu stiu cat de inteligent sus...insa ma indoiesc ca Patriciu e sforarul PNL. Sponsorul PNL cu siguranta e...insa in ultima vreme PNL-ul a luat o serie de decizii extrem de proaste...decizii care nu prea par a veni din capul lui Patriciu.
                    Cat despre ura...de ce sa primesti minus? Doar pt ca simpatizezi PNL? Nu mai conteaza ce spui in postare?
            • +7 (11 voturi)    
              ce intelegi prin mediu ostil ? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:16)

              DinuD [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

              un mediu in care au dreptul la opinie toti ? un mediu in care ti se cere sa vii cu argumente si nu cu invective, altfel riscand sa iei bile negre?
              un mediu in care ti se cere sa dai argumente logice si argumentate?
              daca asta inseamna mediu ostil, atunci aici esti intr-un astfel de mediu.
              • +5 (5 voturi)    
                Mediul nu este ostil (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:56)

                Constantin [anonim] i-a raspuns lui DinuD

                ci minusurile cititorilor, m-am exprimat gresit; am luat peste bot multe minusuri la comentariile mele cu tenta liberala.

                Insa am invatat un lucru: pentru al convinge pe cel din fata ta ca ai dreptate este bine sa incepi discutia punand accentul pe aspectele pozitive ale punctul sau de vedere.
                • +1 (3 voturi)    
                  Bravo Constantin! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:50)

                  adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

                  Asa este? Vezi ca ai priceput ceva important? Deci mai corect ai spune un mediu educativ, nu?
          • +9 (9 voturi)    
            Apropo de cei platiti de PDL (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:14)

            Florin F [anonim] i-a raspuns lui minos

            Nu scriu pentru bani. Inca. Desi uneori mi se pare democratic sa scrii pentru bani. Mai multe televiziuni traiesc bine-merci din jurnalistica pe bani. Curat democratic, coane Minos!
            Mi-ar face placere sa ma plateasca cineva dar n-am gasit comanditarul deocamdata.
            Scriu doar pentru placerea de a comenta. Uneori si pentru a-mi verifica optiunile politice , multe-putine, bune-rele cum sunt ele.
            Azi, de exemplu , am verificat ca foarte putina lume credea ca guvernul Boc o sa cada.
            Ce n-am verificat este din ce motiv n-a cazut : are PDL o majoritate asa zdrobitoare, guvernul e bun-bun sau...?
            Inclin sa cred ca sau. Sau parlamentarii au sughitat brusc de grija tarii sau spaima de anticipate le-a taiat avantul anti-dictatorial.
            Acuma, la sfarsit, putina logica, domnule Minos: dumneata mai gasesti oportun ca PDL sa mai plateasca postaci? Treziti-va, alooo, s-a ales presedintele, s-a pus guvernul...mai e multicel pana la nevoia de postaci!
          • +4 (4 voturi)    
            Daca ai fi fost atent in campanie... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:02)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui minos

            Ai fi observat ca nu mai sunt postacii. Au ramas doar oamenii cu parerile lor. Sigur ca sunt unii mai fanatici...insa nu cred ca sunt platiti...doar cred ca sunt putin mai usor de aprins, mai colerici...si e de inteles din anumite puncte de vedere.
            Problema cu fanaticii portocalii e ca rareori vad gunoaiele din curtea proprie...si asta e deranjant intr-adevar.
            Insa cum zicea si Constantin...intr-o un grup format in general din simpatizanti portocalii...e interesant sa scrii si sa stai pe plus.
            Asta mie personal mi se intampla mai rar...pt ca nu-s foarte diplomat si nici foarte echilibrat...insa daca esti mai subtil in exprimare...stai pe plus. Oricum e mult mult mai civilizat aici decat in alte parti unde predomina simpatizantii rosii.
          • +4 (4 voturi)    
            Pentru Minos (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:44)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui minos

            Gata , alegerile s-au terminat banii de campanie s-au terminat,nu mai suntem platiti! Nu ne mai dau un ban. Acum facem munca voluntara!
        • -7 (7 voturi)    
          Mare bucurie (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:09)

          go [anonim] i-a raspuns lui Florin F

          A ciuruit juma de tara si se bucura ca un prost (si impreuna cu galeria). Sa-i lasam deci sa se bucure in liniste... noi ceilalti vom astepta doar sa plece acesti 5 ani, asta daca nu vom pleca noi inainte.
          • +4 (4 voturi)    
            Care bucurie si la noi sa fie ! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 18:22)

            Florin F [anonim] i-a raspuns lui go

            Exagerarile nu aduc bine niciodata. A ciuruit cativa insi coalizati impotriva sa. Doar nu va imaginati ca o sa ne puna sa aducem martori si alte probe despre cum am votat ca sa fie recunoscator numai simpatizantilor si sa aiba el grija de ceilalti, mama lor de bolsevici!
            Cat despre bucurie si lipsa mintilor imi permit sa va reamintesc o zicere populara (doar n-o sa contestati si intelepciunea milenara a poporului roman!) : schimbarea domnilor , bucuria nebunilor!
            Deocamdata nu s-au schimbat domnii, aia care se bucura au toate facultatile mintale.
        • +5 (7 voturi)    
          renumarare (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:22)

          bultmann [anonim] i-a raspuns lui Florin F

          Stirea s-a dat prea repede. Geona cu siguranta va cere renumararea voturilor din Parlament. Iar Crin cu mult bun simt va cere de aceasta data nu doar functia de premier ci si toate ministerele si prefecturile. E adevarat ca a pierdut alegerile si ca daca Geoana ar fi castigat s-ar fi multumit cu mult mai putin, insa asa poate si el poza ca/ Obama de Romania. Nu e bine cu Basescu insa cu PSD si Patriciu la putere ar fi fost dezastru.
      • +22 (26 voturi)    
        guverntul (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:22)

        Ana Armanca Ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui alt florin

        Să vedem ce face guvernul. Oricum a fost guvernul care a început reforma statului, şi care n-a făcut privatizări oneroase.
      • +13 (19 voturi)    
        Esti sigur ? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:27)

        corina [anonim] i-a raspuns lui alt florin

        Crezi ca stii ce spui?
        Tu cum te consideri? Cum esti la locul tau de munca , cum esti in profesia ta?
        Nu avem dreptul sa judecam pe altii si sa-i catalogam decat daca noi personal suntem la nivelul profesional al celui pe care ii criticam?
        Sa-i lasam pe ministrii sa-si inceapa treaba si le vom analizam faptele, peste 4-5 luni.
        • -7 (21 voturi)    
          Ai copiat (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:50)

          valisa [anonim] i-a raspuns lui corina

          Eu zic sa nu il mai copiezi pe Basescu. Ai insirat aici exact ideile expuse de Basescu, aseara la B1 TV. Daca vrei sa pari inteligenta nu mai copia pe altii sau te faci de ras.
          • 0 (0 voturi)    
            Gresit (Joi, 24 decembrie 2009, 7:18)

            corina [anonim] i-a raspuns lui valisa

            Nu am nevoie sa copiez pe nimeni si nu am urmarit emisiunile TV.
            Imi pare rau pentru tine dar asta e parerea mea personala si cred ca am capacitatea sa gandesc singura. Am avut profesori buni.
            Dar multumesc pentru informatie si ma bucur ca Dl Presedinte are aceeasi parere cu mine.
            Esti sigura ca si altii nu au aceeasi opinie?
        • +2 (8 voturi)    
          pai stim ce pot face ministrii astia (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:25)

          minos [anonim] i-a raspuns lui corina

          O fi Videanu sau Berceanu niste necunoscuti, nu conduc ministere, primarii si comisii parlamentare de vreo 20 ani.
          Ce sa mai vedem doamna? Eu sunt pe deplin lamurit. Ca e de la PDL, PSD sau PNL, nu-i intereseaza decat sa-si traga banul fara sa faca multe chestii constructive. Daca ar fi asa de creativi in a face lucruri bune asa cum sunt ca sa-si faca scheme ingineresti de frauda, ar fi lapte si miere in tara asta.
          • 0 (0 voturi)    
            si cand nu mai sunt bani? (Joi, 24 decembrie 2009, 7:25)

            corina [anonim] i-a raspuns lui minos

            Din cei 15 ministrii doar 5 sunt din vechiul cabinet restul sunt noi.
            Da asa e, pe unii politicieni ii intereseaza buzunarele lor, dar cred ca a venit timpul sa mai faca ceva si pentru noi , pentru ca vor raspunde in colegiile unde vor candida peste trei ani.
        • 0 (2 voturi)    
          tu pe unde ai fost plecata? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:01)

          Bogdan [anonim] i-a raspuns lui corina

          Pai pe Boc, Udrea, Berceanu, Videanu, Blaga (asta macar a fost un ministru capabil) i-am cam vazut de ne-am cam saturat. Si pe voturile noastre AVEM DREPTUL sa-i judecam si de unde stii tu nivelul profesional al unuia sau al altuia?!? Nu suntem toti care mai scriem pe forum niste prosti, ba chiar unii sunt mai priceputi pe domeniul de activitate pe care anumiti ministrii activeaza (am vazut ca acum ministrii se pricem la toate, pe modelul Melescanu).
          Draga mea, totalitarismul a trecut, avem dreptul la libera exprimare a opiniilor si, daca tu ai anumite nimpliniri sau frustrari in ceea ce te priveste, daca te consideri neinsemnata in fata inteligentei exceptionale a unor ministrii, ei bine, asta e povara ta! Eu nu am complexe, ba din contra, impresia mea este ca sunt oamenii infinit mai destepti in tara asta in comparatie cu "geniile" care au condus si vor mai conduce destinele acestei tari.
          • 0 (0 voturi)    
            Ai inteles gresit! (Joi, 24 decembrie 2009, 8:22)

            corina [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

            Comentariul meu se referea la afirmatia : " toti membrii guvernului sunt slabi nu sunt buni profesionisti si nu sunt integri".
            Nu am spus sa nu-i criticam, iar sa judeci pe cineva nici tu nu ai acest drept.
            Pentru mine a critica este una si a judeca este altceva. Probabil defect profesional.
            Nimeni nu este "priceput la toate" si acest aspect am vrut sa-l subliniez in replica mea
            A avea libertate de exprimare pentru tine inseamna sa spui orice, absolut orice ?
            Poate ca, in tara sunt oameni mult mai inteligenti si mai bine pregatiti profesional decat cei care ne conduc, dar au preferat sa nu se implice,
            In concluzie esti liber sa critici pe cine vrei dar nu ai dreptul sa judeci (colectiv sau individual) pe nimeni.
      • +2 (2 voturi)    
        oooo! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:37)

        airamerica [utilizator] i-a raspuns lui alt florin

        Ai definit perfect omul care nu se apropie de politica!
        • +3 (9 voturi)    
          Ar fi interesant de stiut (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:49)

          bgd [anonim] i-a raspuns lui airamerica

          Cat % dintre romani si-ar dori sa fie parlamentari...
          Pe mine unul nu m-ar deranja :)
          • +3 (3 voturi)    
            nici pe mine (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:19)

            fan geoana [utilizator] i-a raspuns lui bgd

            mai ales ca au si fasole la bufet
      • +4 (6 voturi)    
        Florine tata! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:32)

        gheorghe [anonim] i-a raspuns lui alt florin

        Ia spune-i tu pe aia inteligenti si profesionisti pe care ai vrea sa-i vezi in guvern pe aceia integri moral pana la castitate, sa-i stim si noi si poate Domnul Boc va tine seama si-i va coopta. Hai sa auzim la concret! Uite ala, uite ala si a.m d.!
      • +9 (11 voturi)    
        ca idee numai (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:47)

        visio [anonim] i-a raspuns lui alt florin

        si punctual vorbind:
        1). acest guvern nu este mai slab decat celelalte de pana acum;
        2) oamenii inteligenti, buni profesionisti, integri moral nu ii vei gasi in politica romaneasca nici macar cand se va termina vesnicia;
        3) dorinta de inavutire este in natura umana, faptul ca unii au mai mult sau mai putin nu conteaza; ceea ce conteaza este cum au facut aceste averi si mai ales cum psd care se vrea un partid al maselor are cei mai bogati oameni? concluzia este ca au furat cel mai mult;
        4) tii minte ce spunea Oprisan de la Vaslui? ca e bine ca psd sa isi recunoasca infrangerea? a ales drumul corect pt ca la renumararea buletinelor nule s-a dovedit cine a furat mai mult;
        5) in incheiere, nu sunt adeptul nici unui partid sau macar simpatizant al vreunei miscari politice dar nu pot sa nu remarc ca in guvernarea pdl-pnl generalii chitac si stanculescu au fost judecati si incarcerati iar pe timpul guvernarii psd-pnl, adica ultimul an al presedintelui Basescu, acesti domni au fost eliberati pe motiv de boala; presupun ca pamantul in care se odihnesc mortii revolutiei asigura o relaxare marca Vantu iar geoana si iliescu ne pot detalia aceste trairi; Concluzie: ma bucur ca a castigat basescu desi psd boicoteaza alegerea noului guvern, si sper dar nu prea mult sa il vad in puscarie pe iliescu..poate asa nu voi mai pleca din tara ca mai toti cei scarbiti de guvernarea psd din ultimii ani...
      • 0 (0 voturi)    
        m'am gandit si io (Joi, 24 decembrie 2009, 8:45)

        cucuvaia [anonim] i-a raspuns lui alt florin

        c'ar fi fost mai bine sa fi pus unii deja bogatzi, care sa nu mai fie tentatzi, ca cum ar fi:
        voiculescu la finantze ..publice, patriciu la dezvoltare, vantu la comunicatzii, becali la cultura sau agri cultura (beehehe), etc.

        sau, ar mai fi o alternativa, s'aducem niscai nemtzi, da nu dela sibiu. :-))
      • 0 (0 voturi)    
        Şi eu aş fi vrut (Joi, 24 decembrie 2009, 9:47)

        bustiuci [anonim] i-a raspuns lui alt florin

        Dacă zici că e un guvern foarte slab, trebuie să ne zici în raport cu ce?
        Doar eşti un om cu responsabilitate în afirmaţii?

        Pentru restul dă-ne un exemplu, dar nu uita vorbim de o "echipă", numită Guvernul României.
        Eu aşa cred, că în afara echipei pot exista o mulţime de persoane mai bune decât poate şi cel mai bun din echipă, dar vorba aia, nu eşti Team Player, e rău, dai peste cap un efort comun.

        Şi ca să zic aşa, deja nu aş dori să pierd contribuţia mea la viaţa publică la tot spaţiul României, în favoarea unui (ei) persoane foarte bune dar nu reuşeşte să pună umărul la binele comun.

        Deci, şi eu multe vreau, dar sunt sigur că nu vrei să le asculţi şi să le ştii. Mai repede vreo propunere ar fi interesantă, nu?
    • +3 (3 voturi)    
      Opozitia cu bilele la vedere ,foarte por(no)iti (Miercuri, 23 decembrie 2009, 14:55)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Florin

      a votat impotriva guvernului Boc ! dupa care si-au introdus bilele in urna (la locul lor )
      totusi guvernul a trecut ,o alta palma peste fatza lui Geoana si peste freza lui Antonescu !
    • +2 (4 voturi)    
      135 de magari de la PSD (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:50)

      decembrie 1989 [anonim] i-a raspuns lui Florin

      javrele naibii, tara are nevoie de guvern, e cu un picior in groapa si ei tot voteaza a nu stiu cata oara impotriva. Aia 135 ar trebui pusi la zid.
      • +1 (1 vot)    
        DERANJ MARE! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 19:51)

        db [anonim] i-a raspuns lui decembrie 1989

        nu-i asa? s-a votat guvernul si n-a iesit votul in unanimitate absoluta? ce tara, dom'le, ce moravuri! Altfel erau lucrurile pe vremea conducatorului iubit! nici un vot impotriva, nici o abtinere! aia viata politica, nu ca acum!
      • 0 (0 voturi)    
        Deplina unanimitate (Sâmbătă, 26 decembrie 2009, 17:16)

        maximlemetru [anonim] i-a raspuns lui decembrie 1989

        Ai ales prost nickname-ul decembrie 89. Draguta, inca n-ai auzit ca in democratie exista opozitie si ca guvernul se face cu majoritatea? N-ai auzit, ca, daca nu erau tradatorii, mai stateam trei ani pina se hotarau sa fuga. Ca ailalta majoritate era "toxica". Asta, cu Anghel Iordanescu, generalul-cashcheta, si Gabriel Oprea generalul-tradator, e buna!
        Ce ciudat, cum zicea cineva, astazi asa-zisii "anticomunisti" sunt mai rai ca comunistii din anii '50. Cine nu-i cu voi e impotriva voastra. Tine-o tot asa!
        Si iata prima dovada a incompetentei fostului guvern: programul "Prima casa" va fi complet schimbat, pentru ca a generat numai specula. Si o dovada a lacomiei celui de-al doilea (deh, au cheltuit mult in campanie): Rosia Montana rulz!
  • -12 (22 voturi)    
    Anti-Criza? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 9:54)

    CMihai [utilizator]

    Din pacate nimeni nu pomeneste de masuri anti-criza? Unde sunt masurile de relaxare fiscala pentru firme? Unde sunt programele de sprijinire pentru firmele care angajeaza someri? Unde este proiectul de stergere a impozitului forfetar? Cine nu este direct afectat de criza habar nu are despre ce vorbesc, insa cine este putin afectat stie despre ce vorbesc ... Nu prea inteleg de ce nu sunt preocupati de acest aspect domnii ... Pur si simplu nu sunt dispusi sa recunoasca cele 130.000 de firme inchise in 2009 (fata de 27.000 in 2008) si de somajul semnificativ ridicat adus de masurile ucigase fata de firmele foarte mici ...
    • +17 (25 voturi)    
      Campania... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:37)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui CMihai

      Vai , vai , vai...Ce catastrofa, mai avem putin si murim ca s-au inchis 130.000 de firme care faceau prea putine afaceri sau faceau evaziune, a ramas neacoperita atata cerere ca stam iar cu banii in buzunar si nu avem pe ce sa-i dam...Numai tampenii debitati domnilor care le luati fara sa le intelegeti de la amicii de campanie ! Rostul unei firme nu este sa existe ci sa faca PROFIT ! Cand o firma nu face profit, face evaziune caci ocupa locul unei afaceri ce poate fi dezvotata de unul care poate plati profit ! Imensa parte a microfirmelor si persoanelor fizice autorizate au fost infiintate exact pentru a eluda taxele fiscale ! Cunosc persoane care isi iau banii prin aceste de firme caci impozitul e de 2% asa ca nu ii mai plangetio pe evazionisti! CRIZA CURATA ECONOMIA DE FIRMELE CAPUSA, FARA VIITOR SAU FARA ACTIVITATE! 75% din "managerii" firmeleor romanesti nu au cunostinte minime de management ! Nu suntem obligati sa avem milioane de firme care nu produc nimic! Firmele care s-au inchis , s-au inchis pentru ca nu faceau bani , ci consumau! Si n-am nici un motiv sa le plang , atata timp cat nu exista cerere pentru produsele lor ! Abia a inceput curatenia in economie...Credeti ca daca aveau deafcere , se mai inchideau? Nu mai vorbim de firmele fantoma care au fost inchise ca se nu se plateasca impozitul dar care erau folosite sa dea facturi false pentru evaziuena fiscala...!
      • -3 (17 voturi)    
        combati bine amice (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:16)

        toto [anonim] i-a raspuns lui Costica

        esti din aia platiti de PDL?

        E adevarat ca acele firme nu faceau profit, dar erau firmele lui nea Nicu instalatorul si nea Georgica zugravul. Astia s-au angajat la firmele lor ca sa aiba si ei de o pensie si de o asigurare de sanatate. Deci plateau niste contributii sociale. Acum si-au inchis firmele, incaseaza ajutor de somaj si lucreaza la negru 100%. Inainte se incasa ceva, chiar daca putin, de la acei oameni, acum se cheltuie cu ei. Cam asa a combatut sefu' tau Boc evaziunea fiscala.
        • +12 (14 voturi)    
          mentalitate de roman.... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:06)

          dadan [utilizator] i-a raspuns lui toto

          pai eu daca muncesc in fabrica sa platesc impozit iar zugravul sau instalatorul nu? pai e de vina mentalitatea romanului care fraudeaza statul doar pentru ca se poate... zugravul si instalatorul castiga enorm de bine comparativ cu nivelul de educatie (comparand cu medic rezident sau profesor preuniversitar)... insa nu zic ca nu e in regula sa castige 1000-2000 euro pe luna (poate si mai mult ) dar sa aiba decentza sa plateasca un minim impozit....bine ca nu-i plangi si pe saracii manelisti....
          • +1 (1 vot)    
            ca bine zici!! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 17:17)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui dadan

            Manelistii, ghicitoarele , vrajitoarele,ar trebui impozitate, nu?
        • +5 (7 voturi)    
          tu de unde iei bani? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:10)

          furios [anonim] i-a raspuns lui toto

          ai cerut de la nea Nicu bon fiscal? dar de la nea Georgica? ei nu platesc TVA si impozite, pentru educatie etc? platesc eu pentru ei? ca tu vrei sa platesti e treaba ta! Poate exista o firma cu cifra de afaceri de 200 E pe an? Iar nea Nicu o sa ia somaj vreo 6 luni dupa care va continua sa faca evaziune fiscal incurajat de inconstienti ca tine!
        • +4 (4 voturi)    
          Nu plateau nimic! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:54)

          ion [anonim] i-a raspuns lui toto

          Raport anual ANAF - Il gasiti pe www.bloombiz.ro
          http://www.bloombiz.ro/business/peste-72-din-firmele-inchise-in-2009-nu-aveau-activitate-

          SURPRIZA!

          Din 128.000 de firme care s-au inchis:
          - 92.000 NU AVEAU ACTIVITATE
          -12.000 aveau cifra de afaceri SUB 100 DE EURO/LUNA

          Au falimentat circa 25.000 de firme care aveau cat de cat legatura cu realitatea economica, la fel ca in 2008.

          Masura a fost buna, erau 100.000 de firme care practic nu aveau activitate (depuneau bilantul pe zero sau oricum foarte aproape de zero). Actionarii le tineau acolo pentru CA NU COSTAU NIMIC. Si nu era normal.

          Nu neg ca au fost firme mici care au fost afectate chiar si de acei 48 de euro impozit minim, dar e cale lunga de aici si pana a vedea sute de mii de firme falimentare din aceasta cauza.

          Si sa nu uit, nu sunt legat de niciun partid. Eu am microintreprindere si am totul la alb: impozitul forfetar nu m-a afectat, oricum plateam mai mult decat impozitul ala. Dar hai nene sa platim cu totii: ca eu platesc cam 35% din cifra mea de vanzari (cu tot cu TVA) catre stat (TVA, impozit pe venit, impozite si taxe pe salarii, impozite pe dividende). Iar altii nu vor sa plateasca nimic si urla in gura mare ca ei sunt viitorii afaceristi ai tarii.
          • -1 (1 vot)    
            Astia ca tine sunt rari :( (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:55)

            GT2 [utilizator] i-a raspuns lui ion

            Cam atat am avut de zis.
        • 0 (0 voturi)    
          impozitu forfetar nu e rau (Joi, 24 decembrie 2009, 6:27)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui toto

          doar ca e gandit un pic cam prost. eu am firma si n-am probleme cu forfetarul, oricum platesc impozite mai mari. in momentul in care o firma are probleme in a achita 100 de euro aia nu prea se poate numi firma, sa fim seriosi (eu platesc mai mult de-atat numai pt abonamentul de mobil).
          revenind la nea georgica zugravul, tu chiar crezi ca ala platea vreo taxa la stat? iti spun eu ca nu! factura din cand in cand, exact cat sa isi acopere materialele pe care le lua cu factura. nea georgica zugravul era oricum la negru. de ce avea firma? pai pt ca sunt multe lucrari cu pers juridice care cer facturi. si, mirare mare, daca te uiti la ce clienti avea georgica zugravu ai sa vezi ca a facturat numai persoane juridice, ce ciudatenie! concluzia este: georgica care chiar face treaba isi va mentine firma, pt ca are nevoie de ea in relatia cu clientii pers juridice. georgel care face cand si cand o lucrare oricum nu declara profitul, stai linistit. intr-adevar, singura pierdere este eventuala lui trecere in somaj care, daca calculezi coroborat cu incasarile din impozitul forfetar ai sa vezi ca pana la urma per total nu este o pierdere.

          singurul lucru negativ la forfetar este ca trebuie aplicat diferentiat (pe obiecte de activitate) si trebuie tinut cont de startupuri sau afaceri cu investitii foarte mari la inceput.
      • -2 (14 voturi)    
        esti ultra prost informat (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:43)

        CMihai [utilizator] i-a raspuns lui Costica

        du-te putin si uita-te ce inseamna aceste 130.000 si cei 500.000 de noi someri din punct de vedere economic si al sistemelor de asigurari sociale. aceste firme nu mai platesc absolut nici un banut la stat, cei 500.000 de persoane nu mai platesc 16% impozit pe venit, 31.2% CAS (10.50% persoana si 20.8% firma), 1% somaj (0.5% persoana si tot atat firma), 10.7% Sanatate (5.5% persoana si 5.2% firma), si alte cheltuieli. Deci se diminiueaza cu atat contributiile sociale. In schimb, aceste persoane beneficieaza de somaj de la stat (cheltuieli in plus fata de contributii diminuate), au beneficii in plus la Sanatate si alte ajutoare sociale, pe care n-ar primii daca ar fii angajat s.a.m.d. Tu probabil zici ca vai Pogea a zis ca statul primeste bani in plus in urma impozitului forfetar. Corect, ca acest impozit nu exista, insa statul primeste mai putin la sistemul de asigurari de sociale, sistem care este din ce in ce mai incarcat din cauza ca sunt din ce in ce mai multi someri, si fiecare trei salariat in acest moment trebuie sa sustina 4 persoane platite de stat (combinatia pensionaliro, somerilor si angajatiilor de stat) ... Vezi unde vreau sa ajung, sau nu stii atata economie incat sa realizez despre ce vorbesc. Daca crezi ca cad pe burta de propaganda ta PDLista ai gresit pentru ca stiu economie, si in contrar cu tine stiu cum functioneaza economia tarii ...
        • +9 (11 voturi)    
          ma nene... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:34)

          ilidan [anonim] i-a raspuns lui CMihai

          ....cititi frate ce trebuie si apoi bateti campii.

          economistule (lol) tu ai impresia ca macar 10% din alea 130.000 firme functionau macar ca sa aiba de unde sa plateasca impozite? ca aveau vreun salariat care sa aiba contributii la bugetul de stat?

          pai hai sa ne gandim, ca doar esti un economist, nu?... m-am uitat la valoare impozitului ucigas, forfetarul cel letal... prietene, eu platesc asigurari sociale pe luna mai mult decat aveau firmele f mici de plata pe trimestru. cuantumurile alea erau ridicole de-a dreptul.
          bazat pe asta, o firma care se inchide pentru ca nu are de unde sa dea 183 ron/luna la o CA de 52k ron, sau una care nu poate plati 3583 ron/luna la o CA de 129 mil ron, pai poti sa fii sigur dragule economist de duminica, ca aia nici nu plateau vreo taxa gen CAS/somaj, etc si deci bugetul statului nu pierde nimic.

          toti aia erau o adunatura de evazionisti (pastrand proportiile desigur) si nu cred ca bugetul de stat va saraci in vreun fel din cauza lor. ba dimpotriva, e posibil ca piata lor (oricat de mica) sa fie preluata de altii care platesc taxe si implicit incasarile sa creasca.

          asa ca stimete economist de Flamura Rosie, mai lasati vrajeala cu pierderile si cum a fost nenorocita economia de forfetar ca numai un cretin ar putea sa creada asemenea aiureli.
          • +1 (1 vot)    
            econimst de flamura rosie mai a$... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:28)

            CMihai [utilizator] i-a raspuns lui ilidan

            nu sunt economist de flamura rosie, niciodata n-am fost si niciodata n-o sa fiu ... imi place sa ma cred ca sunt independent observator. si ok, ai dreptate in cei 130.000 de firme erau 50.000 cu o descriere care sunt conform celor scrise de tine, insa sunt 80.000 care aveau cel putin un angajat, insa sa stii ca eu cunosc firma cu 10-15 de angajati, care s-au inchis din cauza forfetarului. fii atent: daca stii legea, stii ca cvantumul impozitului forfetar au fost stabilite pe baza de profituri obtinute in 2008. In 2008 nu a fost criza, in 2009 este. multe firme au intrat in insolventa, sau multe firme care facea profit au intrat in negativ, pentru ca nu erau platiti chiar de institutiile statului ca primarii sau scoli (exemplul meu este o firma in constructie, care a efectuat lucrari in valoare de cateva milioane de lei in avans la o scoala, si nu a fost platit, ca statul nu a mai virat intr-un an fondurile pentru scoala) ... si s-a inchis. si cred ca sunt multe firme in situatie similara. si in tot acest timp forfetarul este calculat la profitul din 2008, un an extrem de profitabil mai ales pentru firme in constructie cu contracte la stat. firmele mari au supravietuit cumva cu disponibilizari, si restrangeri, insa o firma mica, cu 10-15 angajati a murit pe loc din cauza unui impozit forfetar ce nu lua in seama situatia curenta ci profitul din 2008, an care din pucnt de vedere economic era reversul medaliei fata de 2009 ... Intelegi problema? Sunt exemple concrete si stiu si eu firme de spalat bani pe care le descrii tu, insa aceste firme pot fii identicate si altfel decat printr-o lege care in afara de aceste firme omoara si firmele mici si mijlocii cu profituri modeste in 2008, si nule sau pierdere in 2009 din cauza crizei economice.
            • 0 (0 voturi)    
              nu cred (Joi, 24 decembrie 2009, 6:39)

              gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui CMihai

              in primul rand tu esti prost informat. nr firmelor care au falimentat si care aveau cat de cat acitivitate economica este de vreo 25000, restul fie nu aveau activitate fie o cifra de afaceri de cateva sute de ron pe luna (adica nici cat un salariu minim).
              acum, din alea 25000 care au falimentat nu cred ca tu poti fi atat de naiv sa crezi ca au falimentat din cauza forfetarului. ele au falimentat din cauza altor factori (au pierdut clienti, piata etc).

              Hai sa-ti fac un calcul sa-ti dovedesc ca esti economist de duminica. la o cifra de afaceri 129 mil de lei se plateste un forfetar de 3500 ron lunar. 3500 de ron sunt costurile unei firme cu un angajat care are un venit net de 1800 ron (adica ceva mediu). O firma care invarte 129 mil de lei pe an eu cred ca isi poate permite oricand sa mai angajeze un om (adica sa plateasca 3500 in plus pe luna) sau, altfel spus, daca firma aia de spui tu c-a falimentat avea 10-15 angajati ar fi putut da afara unul dintre ei, sa zicem, si tot reuseau sa se mentina. nu forfetarul a fost cauza falimentului, lasa-ne cu prostiile astea.
        • +3 (3 voturi)    
          Uitati informatie daca nu aveti (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:57)

          ion [anonim] i-a raspuns lui CMihai

          http://www.bloombiz.ro/business/peste-72-din-firmele-inchise-in-2009-nu-aveau-activitate-

          Din 128.000 de firme inchise 92.000 NU AVEAU ACTIVITATE si 12.000 aveau cifra de afaceri sub 100 DE EURO PE LUNA!

          Cifrele dumneavoastra nu au nicio legatura cu realitatea. Impozitul forfetar doar a curatat sistemul economic de 100.000 de firme care frecau menta (depuneau bilantul pe zero si nu aveau angajati)
          • 0 (0 voturi)    
            Dar depuneau bilanturi (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:27)

            fan geoana [utilizator] i-a raspuns lui ion

            adica erau si bugetari care adica traiau din ce nu produceau firmele ! adica cum dracu vine asta?
      • 0 (0 voturi)    
        Cap ai, minte ce-ti mai trebuie? (Sâmbătă, 26 decembrie 2009, 17:20)

        maximlemetru [anonim] i-a raspuns lui Costica

        130.000 de noi someri pe care ii plateste cine? Las sa moara capra vecinului, c-ai sa-i dai tu lapte si brinza lu' vecinu somer. Ba, cita prostie pe cap de locuitor!
        E grozav, firmutzele alea nu mai fac evaziune, dar nici nu mai dau vreun ban la stat. Iau, acum. Daca zici tu ca e bine...
    • -3 (7 voturi)    
      citezi fara ghilimele? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:07)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui CMihai

      din hartiile de partid. DIn firmele SUSPENDATE, unele erau acolo, fara activitate, pentruca inchiderea costa mult si dureaza mult (am trecut prin asta si stiu bine). Unele s-au inchis pentru ca nu merita sa faci evaziune fiscala pentru 200E pe an, asa ca mai bine faci totul la negru. Apropos: tu, cand ai fost ultima data la restaurant ai cerut bon fiscal? dar la service auto? dar la buticul din colt? dar la frizer? Daca nu, atunci m-ai obligat pe mine sa platesc si pentru ei si eu NU VREAU!
    • +1 (1 vot)    
      Pacat ! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:22)

      fan geoana [utilizator] i-a raspuns lui CMihai

      Pana sa aud de tine chiar te apreciam,acum ca ai deschis gura....chiar meriti sa stii
    • +3 (3 voturi)    
      Pentru CMihai (Miercuri, 23 decembrie 2009, 17:03)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui CMihai

      Ce relaxare mai vrei? Este 16%? E mai mic decat in multe tari din UE? Tu chiar vrei sa sufle vantul prin buget? Cata relaxare mai vrei?
      Si despre somaj nu ar trebui sa spui nimic daca esti Anti! E mai mic decat media UE, da?
      Cred ca de fapt tu ai nevoie de relaxare. Te-a cam lovit alegerea lui Basescu. Sincer, nu te ateptai, asa este?
    • 0 (0 voturi)    
      cifrele vorbeste (Joi, 24 decembrie 2009, 6:43)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui CMihai

      somajul este sub media EU, impozitul este destul de mic (16%), doar CAS este mare dar asta este alt aspect, e nevoie de bani pt pensiile bastanilor.
      si-acu, ce inseamna sa fii direct afectat? ca nu mai curge banu ca inainte? ca esti nevoit sa fii mai atent cu ce servicii oferi clientului? eu, unul, sunt satul de ce fel de servicii se presteaza in romania, e timpul sa umblati la calitate, sa cereti si voi mai putini bani si sa oferiti mai multa atentie.
  • +11 (25 voturi)    
    we've come in peace ! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 9:56)

    cucuvaia [anonim]

    "Noi venim cu buna credinta si cu dorinta de a face treaba!"

    asta mi'aduce aminte de un film sci-fi.
    un extraterestru le zicea unor pamanteni:
    we've come in peace.
    la care, un pamantean, cu binecunoscuta intzelegere si ospitalitate, raspunde: and you'll leave in pieces !

    cam asea e si reactzia opozitziei la bunele intentzii ale lui boc.
    • +1 (1 vot)    
      Asa este (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:29)

      fan geoana [utilizator] i-a raspuns lui cucuvaia

      Dar pe urma ii faceau autopsie sa vada ce au in cap ! Daca aveau dreptate sau nu dreptate nu mai stiu ca am adormit.
  • +11 (13 voturi)    
    Dar ei ? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:06)

    Bula [anonim]

    Cei care or sa voteze cu DA sau cu NU astazi ? Tot cu buna credinta si sa faca treaba se vor afla in Parlament ? Ce bine suna ca multi dintre ei nu o sa mai fie in urmatoarea legislatura. Si asa unii dintre ei taie frunza la catei sau impacheteaza fum in toti anii cit se afla in fotoliile de parlamentari.
  • -7 (17 voturi)    
    Doamne ajuta !!! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:26)

    ALEX [anonim]

    ... intrucat cu un astfel de guvern, nadejdea imi este numai la Cel de sus (din ceruri iar nu din Piata Victoriei sau Bld.Geniului)
    cat de incompetenti sa fie guvernantii ca sa rectifice printr-o hotarare de guvern o alta, la putine saptamani dupa aparitia celei dintai (HG 652/2009 privind organizarea Min Justitiei modificata pri HG 1563/2009)
    cum am mai spus ... Doamne ajuta !!!
    • +8 (10 voturi)    
      Cat de bine ? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:05)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui ALEX

      D-le PM !

      Ca va fi un pic rau stim ! De multi ani ! Ba chiar de generatii ! Nici istoria neamului daco-roman nu consemneaza perioade de huzur !
      Problema e cat de bine ne va fi ?
      Si daca la toti romanii ?
      Si cand anume ?
      Dupa Craciun urmeaza Pastele. Stim noi a cui !

      Merci pentru bunavointa !
  • +7 (13 voturi)    
    bravo natarailor (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:55)

    andrei [anonim]

    Noi ii platim pe parlamentari sa stea in sala aceea, si au fost pusi acolo pentru a lucra nu sa stea pe culoarele parlamentului. Nesimtiti dracu.

    Propun la 20 de ani de la executia lui Ceausescu sa mai punem cativa la zid.
    • -2 (4 voturi)    
      asta este... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:32)

      geely [anonim] i-a raspuns lui andrei

      esti inconstient si slab educat...

      zici ca iti doresti democratie si stat de drept dar arunci cu cuvinte de genul "hai sa-i impuscam"... hotareste-te ce vrei... dictatura sub basescu sau democratie sub pluralism politic.

      pana atunci, nici nu meriti sa ai acces la internet
      • +1 (1 vot)    
        pentru Gelly (Miercuri, 23 decembrie 2009, 17:52)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui geely

        Stii ceva de Turcia? Stii ca se pune serios problema sa intre in UE? Stii unul din factorii de progres?
        Cand Parlamentul o lua razna,Armata dadea o lovitura de stat militatra.Dizolva Parlamentul, impunea Legea Martiala si facea ORDINE! Apoi lasa alegeri libere . S-au petrecut de mai multe ori aceste lovituri de stat militare.
        Daca trecea un jeep militar pe strada , turcii care beau linistiti cafeaua la mesele de pe trotuar sareau in picioare si salutau in stil militar. Chiar daca nu mai era regim de dictatura militara!
        Nu zic ca am avea nevoie de asa ceva.
        Te rog doar sa fi mai ingaduitor cu cei care si-au pierdut rabdarea sa vada cum marii pungasi ne tin lectii de moralitate.Da?
  • +14 (20 voturi)    
    Cateva observatii (Miercuri, 23 decembrie 2009, 10:59)

    cristiaan [utilizator]

    1. Nu exista alternativa la acest guvern - desi PNL si PSD au cerut ca votantii lui Mircea Geoana sa fie si ei reprezentati in actualul Guvern, au refuzat participarea atunci cand li s-a propus

    2. Chiar daca imaginea lui Emil Boc este una in ansamblu negativa, eu cred ca Boc este cel mai serios si imnplicat premier din ultimii 20 de ani.

    I-as recomanda D-lui Boc doar sa nu mai iasa cu declaratii ci sa foloseasca serviciile unui purtator de cuvant priceput (desi este Prof. Univ., nu are un dar al vorbirii corespunzator).

    3. Faptul ca unii ministri foarte contestati (ex. blonda Udrea) au primit vot de incredere extrem de favorabil (parca 30 pentru, 4 impotriva lui Udrea) demonstreaza ca acuzele din campanie nu s-au bazat pe nimic. Iar faptul ca un Guvern a fost demis de Parlament nu arata incompetenta, ci lipsa unei sustineri in Parlament. Iar votul actual nu arata ca ministrii au devenit brusc competenti, ci doar ca Parlamentarii se tem de alegeri anticipate ca dracul de tamaie.

    4. Aduceti-va aminte de cei care inainte de 89 cantau ode lui Ceausescu. Nu va e putin scarba? Cum de rabdam acum pe cei care canta ode lui Antonescu, Geoana, Basescu? Pe cei care injura la comanda fara sa gandeasca?

    5. Ar fi bine daca am putea sa ne scuturam de valul mediatic si sa gandim cu mintea noastra.
    • -2 (2 voturi)    
      OK desi... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:34)

      fan geoana [utilizator] i-a raspuns lui cristiaan

      La punctul 5 ceri ceva ce nu pot nici alesii neamului ! Te scuz daca esti din diaspora, fiindca esti"mai putin roman" si sa votezi tot asa !
      • +1 (1 vot)    
        Ma scuzi ca gandesc? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 22:54)

        cristiaan [utilizator] i-a raspuns lui fan geoana

        Asta suna a "noi muncim, nu gandim"; daca altu' gandeste, e din diaspora, il iertam ca e dobitoc.

        Stimabile. nu am plecat din tara ca am tot sperat sa se indrepte lucrurile. Dar daca ajungeam sa il vad pe Geoana la TV in fiecare zi, ma gandeam sa reevaluez chestiunea. Pentru ca eu vedeam o eventuala victorie a lui Geoana ca pe o intoarcere inapoi cu 20 de ani (la Iliescu cel reales cu 90%), fara sa mi se intoarca si anii tineretii.

        Asa ca daca tu ma scuzi ca gandesc, eu nu te voi scuza ca tu nu gandesti.
    • +1 (1 vot)    
      Bun argument privind guvernul demis (Miercuri, 23 decembrie 2009, 23:58)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui cristiaan

      Antonescu a fost ipocrit cind a spus ca nu poate vota un guvern care a fost odata demis; a fost ipocrit fiindca, invocind acel argument, el a sugerat ca guvernul a fost demis pentru incompetenta - ceea ce e complet fals; nu discut competenta acelui guvern, dar el a fost demis fiindca si-a pierdut sustinerea politica, fara legatura cu competenta sa; este un lucru normal, care se intimpla peste tot, iar faptul ca PSD-ul a darimat guvernul dupa ce a iesit chiar din acel guvern, arata clar ca motivul a fost pur politic; optiunea lui Crin de a nu vota noul guvern a fost, si ea. pur politica; el a invocat insa un fals argument (ce sugera ca pnl-ul nu poate vota un guvern demis pentru incompetenta) pentru a le inchide gura celor din PNL care se doreau la guvernare.
  • +9 (15 voturi)    
    PSD (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:00)

    scharke [utilizator]

    PSD iar isi numara bilele la vedere...
    • +2 (2 voturi)    
      sa fie siguri ca nu le-au pierdut (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:25)

      DinuD [utilizator] i-a raspuns lui scharke

      pe undeva pe drumul de la sedinta PSD la urnele de vot.
      Oricum mi se pare un moment penibil si jenant pentru PSD. Sa fiu in locul unui PSDist cred ca numai de al naibii as vota secret (chiar daca as vota contra guvernului). Nu stiu cum de accepta deputatii si senatorii PSD aceasta pozitie de copii de gradinitza in fata doamnei educatoare Hrebenciuc. Jenant !!!
  • +10 (16 voturi)    
    votul cabinetului (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:03)

    elena [anonim]

    D-lor parlamentari PSD-isti, este mai important partidul decit investirea noului guvern ? de unde va luati banii? de la partid sau din bugetul tarii?inteleg ca sinteti in opozitie si dv. credeti ca asta inseamna a spune NU oricarei probleme ce se discuta in Guvern.sigur nu este asa si o stiti prea bine, dar pur si simplu va bateti joc de tara si popor de unde v-ati imbogatit si acum va doare undeva, dar macar de v-ar durea rau ! Ar fi bine sa va vedeti de obligatiile de parlamentar si sa nu faceti numai scandal, ca stiti ca la scandal cu scandal se raspunde!
  • +14 (20 voturi)    
    Vor cu bile la vedere (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:10)

    valisa [anonim]

    Decizia asta a fost luata de PSD pentru ai lor, ca sa vada cine sunt tradatorii. Ei stiu prea bine ca printre ei sunt persoane care vor sa voteze pentru guvernul BOC.

    Va dati seama ce partid de rahat este PSD ?!!!

    Eu nu le-as permite sa voteze cu bilele la vedere. Constitutia ce spune domnilor?
    • +4 (4 voturi)    
      - (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:28)

      v77 [utilizator] i-a raspuns lui valisa

      constitutia nu zice nimic, ca doar constitutia nu se pune sa reglementeze si cum se vand legumele in piata.

      Dar sunt de acord ca e o porcarie chestia cu "votul cu bilele la vedere"... daca s-a decis sa fie vot secret, se presupune ca exista un motiv pt. asta, nu trebuie facuti parlamentarii sa isi dezvaluie optiunea.
    • 0 (0 voturi)    
      Ne este nici o surpriza (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:36)

      fan geoana [utilizator] i-a raspuns lui valisa

      cine are voie sa voteze guvernul se stabilise in prealabil ca sa nu aibe surprize de gen alegeri anticipate ! Si asta si la PSD si la PNL
  • -1 (7 voturi)    
    abia astept (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:30)

    Lucian_Mares [utilizator]

    sa citesc comentariile anti-guvern din ianuarie...daca veti mai avea bani sa va platiti internetul, desigur.
  • -6 (8 voturi)    
    boc cretinu' (Miercuri, 23 decembrie 2009, 11:35)

    UN POSTAC [anonim]

    Numai tampenii debiteaza fiinta asta, ma mir cum de a ajuns primar la cluj. Pe de-o parte sper sa pice pentru tampeniile declarate, pe de alta parte imi plac planurile lui vladescu.
    • +1 (1 vot)    
      UN POSTAC PSD-ist (Miercuri, 23 decembrie 2009, 17:56)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui UN POSTAC

      Mirat vei ramane. Si asa o vei tine intr-o mirare 3 ani!
      Mai bine incearca sa ma lamuresti cu " o tampenie" spusa de BOC. Daca te concentrezi poate iti trece mirarea...
  • +8 (10 voturi)    
    Golania, badarania, mahalaua si iresponsabilitatea (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:00)

    Batranul rege Lear [anonim]

    au devenit trasaturile definitorii ale parlamentarilor nostri. Cei mai tineri se dovedesc chiar mai nocivi decat mentorii lor. Se vede ca mentorii lor comunisti, bolsevici si kgb-isti pot rasufla usurati. Discipolii isi depasesc dascalii. Vai de tine Romanie, pe mainile cui ai ajuns?!
  • +7 (7 voturi)    
    Restructurarea bugetarilor (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:02)

    Lucian [anonim]

    Daca s-ar fi actionat responsabil din vreme nu ar fi fost nevoie acum de concedierea a zeci de mii de oameni. Se stia de mult ca sectorul de stat e supradimensionat si trebuie redus. Treaba asta s-ar fi putut face prin inghetarea angajarilor, urmand ca bugetarii pensionati sa nu mai fie inlocuiti iar sarcinile lor sa fie preluate de colegii mai tineri. In cativa ani aparatul de stat s-ar fi redus suficient incat sa devina sustenabil, iar angajatii care in timpul acesta au intrat in aparatul birocratic ar fi putut intra in circuitul economic productiv, aducator de bani la buget. Acum cei concediati vor crea o problema sociala semnificativa care va trebui rezolvata tot cu bani publici, statul n-a facut nici o afacere.
  • +8 (8 voturi)    
    Votul cu bilele "la vedere" (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:05)

    L .M [anonim]

    Votul cu bilele "la vedere" pentru a putea fi monitorizat de reprezentatii grupului parlamentar mi se pare incorect si contrar spiritului alegerii parlamentarilor prin vot "uninominal".-Parlamentarul ii reprezinta direct pe cetatenii care l-au ales in colegiu si nu poate fi cenzurat la votul cu bile, care este secret, de grupul parlamentar
    • 0 (0 voturi)    
      Crad ca nu ai dreptate (Joi, 24 decembrie 2009, 0:22)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui L .M

      Mie mi se pare corect sa stim cum voteaza fiecare parlamentar: sa stim cine voteaza pentru apararea copuptilor, de exemplu.
      In Marea Britanie, care are sistem electoral PUR uninominal, votul este la vedere; cei care si-au ales parlamentarul vor sa stie cum voteaza acesta; e adevarat ca exista in acest caz o presiune din partea conducerii de partid si ca "rebelii" care voteaza contrar recomandarii partidului risca sanctiuni din partea conducerii, dar nu sint putini cei care voteaza dupa cum le dicteaza constiinta sau dupa cum vad ei interesul celor care i-au ales. Si in Statele Unite se stie cum voteaza fiecare senator sau membru al Camerei Reprezentatilor; se pastreaza riguros o evidenta a acestor voturi si "istoria" de vot a fiecaruia este invocata frecvent in diverse imprejurari, mai ales in campaniile electorale; asa a fost, de exemplu, in cursa dintre Obama si Hilary Clinton pentru nominalizarea drept candidat prezidential al democratilor: cei doi candidati s-au atacat reciproc pentru modul cum au votat in diferite chestiuni.
  • -4 (4 voturi)    
    In politica este locul vostru (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:13)

    valexandru [anonim]

    @all

    de ce nu intrati in politica ? Sunteti la fel de plini de ura ca si politicienii alergand dupa putere!

    Toti castiga .

    Dvs. ce castigati?
    • +1 (1 vot)    
      sunt votant portocaliu (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:21)

      danubic [utilizator] i-a raspuns lui valexandru

      Si nu-mi este rusine.
      Foaie verde de dudau, o sa fie si mai....bine.
      Derept este ca nu poti inlocui o masea stricata decat acceptand un pic de durere. Asa e si o reforma.
      Marea durere vine cant te duci la acelasi doctor sa-ti repare maseaua pusa de el, si de fiecare data cere bani!
      Inteleaga fiecare ce vrea.
      Sarbatori frumoase va doresc la toti.
      Si mai putina incrancenare!
  • +11 (13 voturi)    
    "cu bilele la vedere" (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:18)

    Ne0 [utilizator]

    .. eu votez un om care sa se duca in parlament si sa reprezinte mie si concetatenilor mei interesele ; faptul ca acel om face parte dintr-o factiune politica nu inseamna ca el nu are voie la o parere, ci pur si simplu ii este impusa de partid, el fiind doar un robotel

    NU mi se pare normal ca sa li se impuna tuturor celor din PSD sa voteze impotriva guvernului; asta poate intra la categoria FRAUDA, TRAFIC DE INFLUENTA

    Se numeste vot pentru un anumit motiv: fiecare isi exprima parerea referitoare la un anumit lucru

    Un vot exprimat in felul acesta(decizii impuse) NU ESTE DEMOCRATIC

    Ceea ce face PSD-ul acum nu se mai poate numi "politica" , ci promovarea unei stari de neliniste si instabilitate; PSD-ul ,prin reprezentantii sai ,nu reprezinta in momentul de fata decat un grup de revolutionari

    In opozitie..in opozitie... dar in limita bunului simt
    • 0 (0 voturi)    
      eroare mare! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:14)

      curios [anonim] i-a raspuns lui Ne0

      nu sunt cei din PSD. Sunt alesii din fiecare colegiu: electoratul i-a trimis in parlament, NU partidul. Si-au intrebat votantii cum sa voteze sau i-au dat ascultare "ambitzului" lui Geoana? Trezirea electorat! Intrebati-va alesii cum voteaza si ce fac in parlament. Daca nu ne place, vedem la votul uninominal urmator si curatam parlamentul!!
      • 0 (0 voturi)    
        nu e chiar asa (Joi, 24 decembrie 2009, 0:48)

        Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui curios

        Chiar cu un vot uninominal PUR, cum este in Marea Britanie, de exemplu, conteaza ce partid te-a propus sa fii parlamentar. Sprijinul unui anumit partid are o pondere foarte mare in a-ti decide succesul. Daca esti laburist cistigi aproape sigur in unele circumscriptii, daca esti conservator cistigi aproape sigur in altele, chiar daca esti complet timpit. Lupta se da de obicei pentru asa numitele "marginals", circumscriptii unde majoritatea pentru un partid sau altul se mai schimba.
        L-am auzit pe Victor Ponta spunind, cu infatuarea care il caracterizeaza, o mare prostie; ca sa combata afirmatia ca o anumita doamna ii cerea lui Geoana, contra bani pentru partid, sa ii asigure un loc eligibil, Ponta a pretins ca daca avem votul uninominal, nu mai exista "locuri sigur eligibile". Complet fals! Sa nu-mi spuneti mie ca un candidat PSD nu ar prefera de 1000 de ori sa candideze intr-o circumscriptie din Arges fata de una din Timis, de exemplu.
        Pe de alta parte, e adevarat ca, in cazul votului uninominal, parlamentarii se tem uneori mai mult de alegatori decit de conducerea partidului lor. In Marea Britanie, unde votul in parlament este la vedere, apar adesea "rebeli" care voteaza contrar ordinului dat de conducerea prtidului, desi risca sanctiuni; voteaza in parlament potrivit constiintei lor, sau conform cu ceea ce considera a fi interesul celor care i-au ales; o fac de obicei cind considera ca vor avea aprobarea alegatorilor. Oricum, alegatorii britanici vor sa STIE cum voteaza cei pe care i-au trimis in parlament - si vor ca votul in parlament sa fie la vedere.
  • +4 (8 voturi)    
    investire (Miercuri, 23 decembrie 2009, 14:54)

    cristian [anonim]

    Ca bucurestean nu pot decat sa ma bucur ca acest ardelean serios si tenace va conduce un guvern investit.
    Miticii nostrii au primit o palma zdravana.
    • +4 (4 voturi)    
      vai multumim :P (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:18)

      napoca [utilizator] i-a raspuns lui cristian

      Imi pare rau ca la Bucuresti, Boc nu are aceeasi mana libera pe care a avut-o in Cluj; l-am reales dupa 4 ani cu 80% din voturi si nu degeaba !

      Este unul dintre putinii oameni politici care nu are foarte multi bani si care nu primeste nici macar acuzatii (din partea opozitiei sau a presei) de deturnare de fonduri sau alte infractiuni de serviciu.
  • +3 (5 voturi)    
    Cate ceva despre somaj... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 14:55)

    dorubarbu [utilizator]

    Monsieur BOC, de "somaj mascat" ai auzit?

    Somajul mascat cuprinde toate persoanele care:

    1) au lucrat, au fost disponibilizate, au "epuizat" perioada de somaj si...intre timp nu si-au gasit loc de munca; ei nu figureaza in nici o evidenta, nici ca angajati, nici ca someri indemnizati. In aceasta categorie se afla multe, foarte multe persoane din mediul rural care fac agricultura de subzistenta, muncesc la negru (fie in agricultura fie oriunde altundeva) dar isi cauta activ un loc de munca.

    2) nu au lucrat cu forme legale NICIODATA si care nu au beneficiat de somaj; absolventi de invatamant superior care, la fel, au "epuizat" perioada de somaj sau nici nu au cerut ajutor de somaj sperand ca isi gasesc loc de munca intre timp (majoritatea locuiesc cu parintii, subzistand astfel din veniturile parintilor+eventuale venituri la negru).

    Daca iti inchipui ca rata somajului in Ro este 7.5 %...te inseli amarnic!

    Un exemplu. Canada are (oficial) o rata a somajului de 8.5 %, insa aici nu sunt cuprinse persoanele care primesc ajutor social si care, de fapt, sunt someri. Da, o parte dintre cei care primesc ajutor social lucreaza la negru...insa doar o parte! Oficial, somajul in Canada e 8.5 % din populatia activa. Real...cred ca e dublu!
    Asta era doar un exemplu...Mai sunt multe altele...
    • +4 (6 voturi)    
      bravo (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:00)

      luci [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

      ati inventat acum termenul asta, sau? si chiar daca am fi de acord cu logica dvs, putem aplica aceeasi masura si celorlalte state din UE, adicatalea, stimabile, cu tot cu somajul "mascat" tot ne aflam sub media UE.
      hai, te rog, astept un sofism tare si pe chestia asta.
      • +1 (1 vot)    
        :) (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:43)

        dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui luci

        Nu eu am inventat termenul de "somaj mascat", el este consacrat deja. Intrebati pe cineva care lucreaza in Ministerul Muncii si va lamuriti. Dar nu pe cineva care bate campii...cu "statistici" oficiale...Parerea mea...
        Ar fi bine ca rationamentul meu sa fie (doar) un sofism...mi-e teama ca el exprima situatia de fapt...mai mult decat va place dvs sa vedeti/acceptati. Si, asa cum spunea "val" mai jos...e groasa rau de tot!
        Cu toate limitele lor de rationament...sofistii isi au locul lor bine determinat in Filosofie! Sa nu uitam de Protagoras si celebra "omul este masura tuturor lucrurilor"...Avea dreptate, nu?
        Putem discuta si filosofie daca doriti...mi-e teama ca va cam prindeti urechile! :)
        Sanatate si numai bine!

        PS Si mare atentie la "statistici" pe viitor! :)))
    • +1 (1 vot)    
      somaj mascat (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:24)

      val [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

      In Romania e mai mult decat dublu !!! La sate cel putin 50 % din populatia sub 50 de ani e in aceasta situatie !! Iar daca oficial populatia rurala este de 45 % sub 50 de ani sunt 50% , iar 50 la suta sunt someri mascati inseamna un sfert din 45 % adica minim 11-12 %. Numai la sate !!!!!
  • +3 (5 voturi)    
    ! (Miercuri, 23 decembrie 2009, 14:57)

    alemin [anonim]

    in atentia domnului Geoana : "Propun renumararea voturilor" :)))
    In sfarsit.....dupa 3 luni.....
    • +2 (2 voturi)    
      Bunul simt (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:21)

      mistydo [utilizator] i-a raspuns lui alemin

      Se pare ca "bunul simt" al majoritatii membrilor din comisii din centrele de votare l-au afectat pe geoana... Procentul voturilor fabricate de ei nu a fost la nivelul previziunilor, nu credeau ca nu o sa le ajunga nivelul de 10%; depasirea acestuia a rezultat din scarba a peste 25 % din tinerii care au votat in primul tur cu vigurosul crin si a 8 % de romani ce au venit doar la turul doi.
  • +4 (4 voturi)    
    Felicitari si spor la treaba Guvernului Boc (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:02)

    valexandru [anonim]

    Bafta ! Sa faceti ce ati promis.
  • -5 (7 voturi)    
    o lume minunata in care veti gasi ,numai (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:13)

    ghj [anonim]

    por-to-ca-lii
    • 0 (0 voturi)    
      RE: o lume minunata in care veti gasi ,numai (Miercuri, 23 decembrie 2009, 22:34)

      odanbeta [utilizator] i-a raspuns lui ghj

      Un post simpatic. Am zambit citindu-l.
  • +3 (3 voturi)    
    parerea mea (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:22)

    markus [anonim]

    mult succes domnului Boc. Indiferent de criticile pe care le-a suportat ,Emil Boc este cel mai responsabil premier de dupa 1990. Nu are el carisma , nu este un bun orator insa vrea sa faca ceva pentru tara asta .
    Cred ca a sosit timpul sa ne apucam de treaba .
  • -1 (3 voturi)    
    in cateva zile e si bugetul gata : il primeste din (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:29)

    bug [anonim]

    mersul saniutei pe partie , decat il copiaza
  • +3 (3 voturi)    
    - (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:55)

    educatie [anonim]

    Ministerul cel mai important mi se pare al educatiei. Sa nu mai vorbim numai de bani-astept un ministru care sa mearga pe teren:scoli,facultati sa desemneze inspectori competenti. Suntem ZERO la nivelul educatiei-copii violenti, nesupravegheati in scoli, programa stufoasa,etc...cititi blogurile in ale educatiei, ascultati parintii, dascalii...
  • +1 (3 voturi)    
    Boc premier (Miercuri, 23 decembrie 2009, 15:59)

    Michea Lupu [anonim]

    Am facut scoala la Cluj, Boc mi se pare un tip responsabil, un bun administrator si cred ca este de bune-credinta, insa Romania avea nevoie de un premier economist si dupa campania aceasta murdara, PDL trebuia sa vina cu o figura noua, nu cred ca daca Boc era vicepremier si Ministru Educatiei era grav, la fel si figurile contestate, gen Berceanu care ar trebui sa faca un pas in urma, la fel si Udrea.
    Pacat ca oameni gen Ionut Popescu, Monica Macovei s.a. nu-si gasesc loc in Guvern...
    • +3 (3 voturi)    
      Argumentatie (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:32)

      XtrO [utilizator] i-a raspuns lui Michea Lupu

      Stimata doamna Michea Lupu, de ce credeti dumneavoastra ca Premierul trebuie sa fie neaparat economist ? Cu ce e mai prejos un jurist in Drept Constitutional in acest post decat, sa zicem, un contabil (nu am nimic cu onorabilii contabili, era doar un exemplu)? Ok, domnul Ionut Popescu e un bun economist si nu cred ca postul de conducere la Fondul Proprietatea e mai prejos, asa ca domnia sa pare sa isi fi gasit un loc binemeritat. In legatura cu doamna Macovei, fata de care am la fel, tot respectul, nu credeti ca e mult mai potrivita la Bruxelles, unde poate sa ne reprezinte cu succes si sa apere interesele Romaniei mai bine decat in nesfarsita ciorovaiala damboviteana ? Si, in sfarsit, va rog sa argumentati logic, de ce domnul Berceanu nu e potrivit pe postul pe care il ocupa ? Si la fel, doamna Udrea. Repet, va solicit argumente de bun simt si nu franturi din zgomotul de fond perpetuat de opozantii politici si/sau personali si care se doreste a fi o axioma care nu-i asa, nu mai trebuie demonstrata. Ca o nesemnificativa observatie: nu fac parte din niciun partid si nu simpatizez in mod deosebit cu niciunul. Dar imi place sa cred ca judec cu propriul cap, fara sa inghit pe nemestecate ceea ce imi ofera gratuit atatia negustori politici si chelneri mass-media. Cu respect.
    • +3 (3 voturi)    
      Si Basescu presedinte (Miercuri, 23 decembrie 2009, 19:56)

      Florin F [anonim] i-a raspuns lui Michea Lupu

      Pai si domnul Basescu e contestat (ohoo, inca cum!)
      Acum care-i solutia? Sa faca un pas inapoi si sa il lase pe Domnul Geoana sa fie presedinte?
      Draga doamna/domnule toti sint contestati sau macar contestabili !
      Dar contestatia noastra nu se scrie decat cu stampila "Votat".
      Asa ca fiecare dintre ei isi joaca viitorul prin ceea ce fac. Sau cel putin asta inteleg eu prin democratie. Vor sa riste cu Berceni si Videni? Deocamdata e democratic s-o faca. Iese prost? Ei, daca iese prost in mod normal ar trebui sa punem pe altii.
      Aici , insa , trebuie sa ne rugam cerului sa apara repejor contracandidati. Caci cu alde Antonescu si Geoana...
      Asa ca lucrul de maxima importanta pentru aceasta tara nu cred ca e sa ne ferim de Boc&co ci sa restructuram PSD si PNL intr-atat incat la viitoarele alegeri sa fie macar in stare sa dea cate o propunere de premier din interiorul acestor organizatii si sa nu mai umble dupa nemti verzi pe pereti!
  • +1 (3 voturi)    
    ALO,dle Geoana,dle Antonescu... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:01)

    egroeg [anonim]

    n-ati fost vigilenti sau convingatori,ca aveti pana la urma vreo 36 de "TRADATORI" care v-au ignorat amenintarile cu care doreati sa va impuneti "'democratic'.
  • -3 (5 voturi)    
    Ar fi bine.... (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:12)

    Gigi [anonim]

    ...ca cei 40 de "tradatori", fie din frica de a nu ajunge la anticipate fie din dorinta de a se pune bine cu "stapanirea", sa-si dea demisia din partidele lor (PSD sau PNL) si sa se inscrie undeva (grupul independentilor, PDL sau chiar UDMR).

    Nu cred ca prezenta lor in PSD sau PNL este benefica acestor partide. Lipsa de coloana vertebrala este nociva. Nu cred ca in "razboi" camaradul care e in spatele vostru si ar trebui sa va protejeze incepe sa va traga in spate este un lucru foarte placut.

    Pe e alta parte salut verticalitatea celor care au votat impotriva. Oricat de dulce e "mierea" avem nevoie, pentru a pastra democratia, si de opozitie.

    In continuare am doua probleme cu acest guvern...1) Daca a fost invalidat prima data (la motiune) de ce este revalidat din nou? 2) Cum putem "defila" cu un guvern care nu a putut veni cu nici o solutie pentru atenuarea crizei? Raspuns...putem orice pt ca asa vrea Traian Basescu.
  • +4 (6 voturi)    
    Inseamna ca nu ne-am inselat (Miercuri, 23 decembrie 2009, 16:17)

    Izolatu' [anonim]

    atunci cand nu i-am votat pe dragii domni Geoana si Antonescu, impreuna cu toti cei care-i inconjoara. Toti sunt niste oportunisti, si numai gura este de ei!
    Cat de mari se dadeau ei, intre cele 2 tururi de scrutin, dupa alegeri, si inainte de investirea guvernului.
    Gura mare, vorbe goale aruncate in dreapta si in stanga, doar, doar le va mai da careva ceva importanta.
    Vorbe cum ca, acest guvern BOC IV nu e bun de nimic, ca e o sfidare la adresa noastra a tuturor!
    HA, Ha, Ha.
    Vorbe-n vant.
    Guvernul BOC cel mult si la greu blamat, a trecut fara probleme de comisii !
    Apoi.........sa vezi si sa nu crezi:
    Guvernul Boc a primit miercuri votul de investitura a Parlamentului, cu 276 de voturi pentru si 135 impotriva.
    Cele peste 40 de voturi suplimentare obtinute de cabinetul BOC IV de unde au fost ?
    Or fi votat oamenii domnului Basescu de 2 ori ?
    Haideti domnilor de la PSD sau PNL, nu va mai dati rotunzi cand nu este cazul.
    Ori aveti coloana vertebrala, ori sunteti serpi, soparle si alte ligheoane ?
  • -1 (5 voturi)    
    A (Miercuri, 23 decembrie 2009, 17:02)

    Mircea [anonim]

    Doamna Udrea este unul dintre oamenii politici cu adevarat talentati de la noi din tara!Felicitari
    • 0 (0 voturi)    
      Ce te face sa crezi asta? (Miercuri, 23 decembrie 2009, 21:35)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Mircea

      .
  • 0 (0 voturi)    
    o singura femeie? (Joi, 24 decembrie 2009, 8:57)

    sabin [anonim]

    De ce avem in guvern o singura femeie (care e ridiculizata pentru ca e blonda si pentru alte barfe)? Exista destule femei - manager si specialiste pricepute in diferite domenii...de ce nu au acces / sunt propuse la functii importante in stat?
  • 0 (0 voturi)    
    finally (Joi, 24 decembrie 2009, 9:22)

    etre [anonim]

    Aici ti se da minus dar macar postul ramane.

    Am postat o singura data la Ciutacu pe blog si am fost sters promt. Omul nu pastra decat comentariile 100% pozitive la adresa PSD si pline de invective la adresa PDL.
    Situatia se aplica si in ce-l priveste pe Mircea Badea, care culmea, este si omul de presa al anului ?!?! .

    Uite de ce nu ma obosesc eu sa urmaresc acesti urlatori de profesie si imi iau informatia politica aproape in exclusivitate de pe Hotnews acum.

    In ce priveste investirea guvernului. Ma bucur macar ca in randurile PSD si PNL s-a dat liber la vot dupa vointa fiecaruia. Desi Geoana si Antonescu inca vocifereaza pt toate nimicurile pentru a mentine impresia de intransigenta au avut suficienta minte sa nu tranteasca din nou guvernul.
  • 0 (0 voturi)    
    diaspora (Joi, 24 decembrie 2009, 10:59)

    tudor [anonim]

    Daca nu erau voturile din diaspora mai aveati 5 ani
    de Ilici !!!
    Asta ar trebui sa va dea de gindit.

    Jumatate din cei care au votat au ramas tot comunisti.

    Asa ca R omania de astazi este o demidemocratie.

    Iar cei ce nu au votat ar trebui sa stie ca ignoranta
    este intodeauna penalizata in societatea in care traim.
  • 0 (0 voturi)    
    Guvernul Boc (Joi, 24 decembrie 2009, 20:31)

    Steliana [anonim]

    Ma bucur ca avem guvern nou. Chiar ma bucur ca este premier tot Boc. E cel mai cinstit premier pe care l-am avut pina acum, cu bune intentii si-mi plac si ministrii. Faptul ca 'trompetele' au si inceput sa-i critice dovedeste cat de greu le va fi sa faca ceva. Dar poate ca aceste 'trompete' vor intra in faliment (cum am citit prin niste ziare).
  • 0 (0 voturi)    
    regionalizare (Sâmbătă, 13 februarie 2010, 18:43)

    cain [anonim]

    d-le boc in calitate de clujean nu cred ca dv. a-ti fost de acord cu regionalizarea tarii propusa de udmr,daca a fost asa ,va rog reparati greseala pina nu este prea tirziu.mari nenorociri va pot aduce asemenea decizii nechibzuite.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version