Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Adeverința medicală pe care senatoarea AUR Diana Șoșoacă a folosit-o în Senat pentru a nu purta masca de protecție nu produce efecte juridice, iar medicul de medicina muncii din Senat e singurul competent să spună dacă diagnosticul se înscrie între cele pentru care nu este indicată purtarea măștii de protecție, spune senatorul PNL Iulia Scântei, președinte al Comisiei de validare a mandatelor.
"Această adeverință nu produce efecte juridice. Medicul de medicina muncii din Senat e singurul competent să spună dacă diagnosticul se înscrie între cele pentru care nu este indicată purtarea măștii de protecție. Până atunci, acea adeverință nu poate fi folosită pentru participarea fără mască în Senat (...) Sunt mulți colegi cu boli cronice și se simt puși în pericol de nerespectarea măsurii purtării măștii", a afirmat senatoarea Iulia Scântei, luni seară, la Digi 24.
Ea a precizat că, în cele din urmă, Șoșoacă a purtat în Senat un dispozitiv de protecție transparent.
Luni, Diana Șoșoacă - amendată de mai multe ori pentru nepurtarea măștii de protecție în public - a transmis live pe Facebook din sala de plen a Senatului, unde a mers la prima ședință de validare a mandatului și de depunere a jurământului. Ea a apărut în plen fără mască de protecție.
Avocata a susținut că are o adeverință prin care i se recomandă să nu poarte mască din cauza unei afecțiuni medicale. Reamintim că și la consultările de la Cotroceni Șoșoacă a purtat masca sub nas, ea invocând atunci pentru prima dată o adeverință medicală.
Comisia de validare a Senatului a solicitat Ministerului Sănătății și Direcției de Sănătate Publică să facă verificări privind modul în care senatoarea AUR Diana Șoșoacă a obținut o adeverință medicală în care i se recomandă să nu poarte masca de protecție. Demersul comisiei de validare vine după ce mai mulți senatori au reclamat că avocata nu poartă mască în plenul camerei superioare.
Comisia de validare a trimis două adrese: una către Ministerul Sănătații și alta către DSP, în care atașează adeverința medicală adusă de Diana Șoșoacă, prin care i se recomandă "a nu se purta masca de protecție conform ordinului MS/MAI 874/81/2002".
Adeverința medicală este datată 18.09.2020 fiind eliberată de Centrul de Diagnostic și Tratament Dr Bulbuc Aurora (Șoseaua Stefan cel Mare București), medic primar medicină generală -medicină generală pediatrie.
Pe adeverința medicală în dreptul diagnosticului sunt trecute codurile 453 și 515. Conform listei cu clasificarea internațională a maladiilor, acestor coduri le corespund "Hipertensiunea esentiala" și "Rinita, rino-faringita si faringita cronica".
Senatul solicită Ministerului Sănătății și DSP să verifice dacă:
- bolile menționate în adeverința medicală fac parte din categoria bolilor care afectează capacitatea de oxigenare
- adeverința medicală a fost emisă cu respectarea competenței legale stabilită prin ordinul MS/MAI 874/81/2002
- titularul adeverinței este exceptat de la purtarea măștii de protecție în spațiile închise
Medicul care a dat acea adeverinta trebuie sa raspunda in fata legii daca a dat o adeverinta FALSA
Medicii trebuie sa decida si sa isi asume decizia
Ai inteles acum?
Bref, asa cum s-a speculat, nefericita aia isi incepe cariera de mahalagioaica aleasa cu un fals facut de o doctorita care diagnosticheaza bolile copilariei. O speculatie facuta de oameni care au stiut cine sunt noii "alesi" si care a devenit realitate.
unde scrie ca medicul de medicina muncii decide si nu un ORL-ist?
Medicina muncii este asigurată de un Comitet de Sănătate și Securitate, printre ai cărui membri este și... medicul de medicina muncii. Printre sarcinile acestui medic se numără și prevenirea accidentelor de muncă și a condițiilor de igienă.
Altfel spus, medicul de medicina muncii al unei întreprinderi oarecare este singurul care poate decide în legătură cu condițiile igienice și de muncă din acea întreprindere, nu alt medic de medicina muncii, nu un pediatru, nu altcineva. În acest caz, singurul care poate decide este medicul de medicina muncii din Senat.
Si in nici un caz nu o va lua pe baza diagnosticului unui generalist.
De adeverinte din astea iti fac rost cu sacul la orice ora. Un sfert din populatia Bucurestiului are o forma sau alta de rinita.
S-au mai vazut adeverinte medicale neconforme cu realitatea (ex. adeverinta asasinului Gorbunov, care a iesit pe baza ei din inchisoare, desi era perfect sanatos- c/f adeverintei medicale isi pierdea complet vederea daca nu se trata in afara penitenciarului).
daca da care e legea care spune ca medicul de medicina muncii e cel care decice ?
Acum tu vrei sa iti explice un cititor de pe Hn toate aceste regulamente?
Fiindca dupa capul tau o adeverinta emisa de un doctor generalist e lege si de neatins/necontestat?
Sosoanca asta, Fofoloanca asta coclita de la aur cum dreaq ii zice trebuie sa afle rapid ca nu poate lua la pret de matineu Senatul !
PS. De altfel panarama a inteles lucrul acesta si si-a pus un plastic pe mecla de Gioconda !
altfel o putem lua ca pe o opinie.
in ce lege scrie ca medicul de medicina muncii de la Parlament (si nu un ORL-ist sau alt medic de MM) decide in legatura cu masca covid sau cu orice altceva legat de sanatatea unui parlamentar
NU EXISTA ASA CEVA, e o impostura ceea ce zice scantei
Cand te angajezi undeva, treci mai intai pe la birourile de Medicina muncii si Protectia muncii . Te verifica daca esti apt medical pt jobul pe care il faci si respecti regulile (sa nu-ti pui sanatatea ta si a altora in pericol).
Angajatorul care nu face toate astea, isi asuma un risc enorm, in caz de accident de munca sau deces din cauze medicale combinate cu conditiile de munca, risca puscaria! + plata de daune.
Cetatenii acestei tari nu sunt preocupati de efectele jjuridice ale unei adeverinte si nu vor nici comentarii semantice sau de sintaxa. Noi vrem sa stim cum poate avea acces fara masca in Senatul Romaniei o persoana
indiferent cine ar fi ea . Noi asta dorim sa aflam nu coduri, justificari sau lamentari elegante. Cum este posibil asa ceva ?
Asa, vom vedea circ cu fara masca sau cu masti de plastic.
Ai rabdare si ai sa vezi ca madam Sosoaca sau Fofoloaca, cum i-o zice o sa intre in randul lumii si va purta macar masca de protectie din plastic !
PS. Ba pe sfarsitul sesiunii urmatoare o sa-i treaca subit bolile !
windshield-ul ala nu pare a face asta...
astia doar ne sfideaza pe fata, oricum altceva nu sunt capabili sa faca - sintagma "antisistem" isi capata in sfarsit sensul
1. COVID 19 . Studii si concluzii.
https://www.youtube.com/watch?v=998ixme18oM
2. HOLD-UP, Cel mai cenzurat documentar din 2020, acum tradus în Limba Română
https://www.incorectpolitic.com/hold-up-cel-mai-cenzurat-documentar-din-2020-acum-tradus-in-limba-romana/
In conditiile pandemiei nu-si poate exercita functia de senator decat online, ce vorbim.
Iar acele masti transparente nu au cum sa fie conforme pentru ca nu filtreaza aerul expirat, nefiind etanse.
1. COVID 19 . Studii si concluzii.
https://www.youtube.com/watch?v=998ixme18oM
2. HOLD-UP, Cel mai cenzurat documentar din 2020, acum tradus în Limba Română
https://www.incorectpolitic.com/hold-up-cel-mai-cenzurat-documentar-din-2020-acum-tradus-in-limba-romana/
oricum aur e noul alde... un partid psdist dar facut sa mai fure niste voturi de la ailalti ...