Rovana Plumb, prima reacție după votul împotrivă din comisia juridică a Parlamentului European: „Până la această oră nu am primit nicio comunicare oficială”
„Azi am oferit colegilor europarlamentari din Comisia Juridică, așa cum mi-au solicitat, clarificări suplimentare. Prevederi diferite au făcut să existe diferențe între declarația financiară conform codului de conduită al comisarilor depusă la Bruxelles și declarația de avere depusă în România. Până la această oră nu am primit nicio comunicare oficială din partea Comisiei Juridice în urma audierii mele”, a transmis Rovana Plumb, într-un comunicat de presă remis Mediafax.
Rovana Plumb a primit un vot negativ, joi, în Comisia pentru Afaceri Judiciare (JURI) a Parlamentului European pentru funcția de comisar european, a anunțat europarlamentarul Siegfried Mureșan.
Comisia pentru Afaceri Judiciare (JURI) a decis, cu unanimitate de voturi, să trimită o scrisoare Comisiei Europene în care să informeze asupra faptului că există conflict de interese în cazul Rovanei Plumb și nu poate asuma funcția de comisar european.
Rovana Plumb ar fi fost întrebată în cadrul audierii Comisiei pentru Afaceri Judiciare (JURI) a PE, despre cele 3 milioane de lei pe care AEP nu le va rambursa PSD, pentru campania la europarlamentare și despre dosarul „Belina”, au declarat surse europene.
CITEȘTE ȘI:
Se pare ca, de la NY, Manescu a declarat deja reporterilor ca Plumb va fi retrasa si se va face alta numire, fara sa mai astepte pasul rusinos de respingere oficiala din partea sefei UE, cu argumentele aferente.
Rezultat scontat:
1. "Donatorul" recupereaza cam toata donatia si poate restitui imprumutul;
2. Firma prietena obtine niste bani destul de usor;
3. Partidul face campania;
4. Partidul ramine cu donatia in cont, urmind ca "donatorului" sa i se ofere si alte avantaje pt. a nu ramine cineva in paguba.
Smenul s-a blocat la AEP acum pt. ca decontarea (si nu este doar una) ar fi creat probleme penale. De asta Plumb facea pe inocenta, ca "nu stie" de blocajul decontarii. Nu "donatorul" iese in paguba, ci partidul. Nu ma pricep, dar cred ca e caz penal in continuare, pt. ca subventiile partidului sint bani publici.
”Prevederi diferite au făcut să existe diferențe între declarația financiară conform codului de conduită al comisarilor depusă la Bruxelles și declarația de avere depusă în România.”?
Auzi la ea. Cică nu a primit comunicat oficial. Păi stai soro, că-ți vine și ăla, asta-i grija ta?
ar trebui sa dea mai multe explicatii cum primeste ea atitea imprumuturi de la persoane necunoscute... nu este extorsion? nu e spaga disimulata? nu e taxa de protectie? averea confiscata si la puscarie mafioat'o... si'a inscris gipul in bulgaria sa insele statul roman, exact ce stat vrea ea sa reprezinte... la gunoi fa tat'o
mici ministra ca Rovana...
https://www.facebook.com/watch/?v=10156672195854734
Asa ceva nu se face in occident, e vazut ca o spalare de bani sau asocieri cu persoane dubioase, eventual poti sa fii santajabil.
La noi cam toti politicienii fac imprumuturi de la persoane fizice, asta inseamna ca ascund ceva, ca se fac misculatii, invirteli, spalari de bani, interlopi, mafie, politie, intru-un cuvant: PSD-ism.
Cel care "imprmuta" e doar paravanul, semneaza doar o hartie, nu da nimic ;)
Sa spuna rahaturile astea la Latrina 3, la Ghuitza TV !
Insa asta ne considera ca pe aplaudacii din studioul Pastorului ?
PS. Rusine !
daca ea nu e vinovata ca a luat optsutedemii imprumut, vreau si eu sa stiu daca taxele din romania stie de individul/indivda care a dat imprumutul si daca banii aceia au fost taxati sau nu? sau au fost scutiti de taxe?