Incidentul din Marea Neagră: Distrugătorul britanic traversa apele teritoriale ucrainene, insistă Boris Johnson

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 24 iunie 2021, 20:00 Actualitate | Internaţional


Boris Johnson
Foto: © No10 Crown Copyright / Eyevine / Profimedia
Premierul britanic Boris Johnson a asigurat joi că distrugătorul Defender al Royal Navy, împotriva căruia armata rusă susţine că a deschis foc de avertisment în Marea Neagră, traversa apele ucrainene şi a acţionat în mod „absolut corect”, relatează Agerpres.

Potrivit Moscovei, un avion Su-24 şi nave ruseşti au tras tiruri de avertisment miercuri în direcţia unui distrugător britanic care ar fi intrat în apele teritoriale ruse în Marea Neagră, în largul Crimeii, peninsulă ucraineană anexată de Rusia în 2014.

„Noi nu recunoaştem anexarea Crimeii, a fost ilegală; acestea sunt apele ucrainene şi a fost absolut corect de a le utiliza pentru a merge din punctul A în punctul B”, a răspuns Boris Johnson, într-un interviu la un post de televiziune britanic.

Armata britanică a explicat miercuri că HMS Defender efectua „o traversare inofensivă în apele teritoriale ucrainene, conform dreptului internaţional”, dezminţind tiruri de avertisment trase de forţele ruse şi evocând „exerciţii de artilerie” ruseşti în apropiere.

Armata britanică invitase jurnalişti de la BBC şi Daily Mail la bordul distrugătorului HMS Defender pentru această traversare din portul ucrainean Odesa spre Georgia, trecând printr-o zonă din apropierea Crimeii, unde Rusia dispune de o importantă bază navală.

Potrivit relatării Daily Mail, HMS Defender a fost escortat de avioane de vânătoare şi nave ruseşti şi s-au auzit salve „repetate” de tun.



HMS Defender în raza avioanelor de luptă rusești (Sursa foto: MoD Russia / East2West News / Profimedia Images)


Incidentul ruso-britanic constituie o premieră şi intervine cu câteva zile înaintea manevrelor militare Sea Breeze 2021, preconizate să aibă loc între 28 iunie şi 10 iulie în Marea Neagră. La aceste exerciţii participă SUA, alte ţări NATO şi Ucraina, ceea ce Moscova nu agreează.

Episodul intervine într-un climat de tensiuni puternice între Rusia şi Regatul Unit, alimentate de o serie de crize diplomatice şi de otrăvirea cu o substanţă considerată armă chimică, în 2018, a fostului agent dublu rus Serghei Skripal (şi a fiicei sale) în Anglia.

Boris Johnson a respins cu toate acestea că relaţiile dintre cele două ţări ar fi la cel mai scăzut nivel: „Îmi amintesc de perioade din viaţa mea când lucrurile au fost mult mai rele, tot ceea ce facem este să respectăm legea şi aceasta este una dintre misiunile pe care această forţă navală le îndeplineşte cu alte ţări din întreaga lume”, a spus el.

În urma incidentului cu distrugătorul britanic, ambasadoarea Marii Britanii la Moscova, Deborah Bronnert, a fost convocată joi la Ministerul rus de Externe.

Purtătoarea de cuvânt a MAE rus, Maria Zaharova, declarase anterior că Rusia îi va prezenta o notă de protest fermă.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3803 vizualizari

  • -6 (16 voturi)    
    Media show (Joi, 24 iunie 2021, 20:24)

    Soarele [utilizator]

    UK după Brexit sunt ca Imperiul Austro-Ungar după primul război mondial (WWI pentru trolii de 13 ani) : irelevanți.
  • -9 (15 voturi)    
    Boris Johnson (Joi, 24 iunie 2021, 21:34)

    Rahan5 [utilizator]

    nu e credibil !. Exista posibilitatea ca e inteles in secret cu Putin.
    De fapt vikingul Boris Johnson i-a dat numele poporului lui Putin.
    Termenul ,,Rus" este numele grupului de vikingi care au infintat statele cu populatie slava de la anul 1000 dintre Marea Baltica si pana dincolo de Kiev.
    Deci, ,,de la mama lor", vikingii se inteleg bine cu sovieticii !.
    De aia si Printesa Margareta si-a luat un sot polonez pe numele de Radu Duda.
    Printeza Margareta se trege din vikingi dupa mama: Bourbon Parma si dupa tatal Miha I (bunica Principesa Elena).
    Auzi !. Sa vi cu o pocitanie de sot de origine poloneza si sa pretinzi ca-l ridici la Rangul de: ,,Principele Actor Polonez Duda ". Si asta in Romania !. Mai mare rasul !.
  • +3 (7 voturi)    
    Fiecare își arată mușchii (Vineri, 25 iunie 2021, 6:45)

    BEDE [utilizator]

    Nici UK, nici vreo altă țară UE, nici USA nu recunosc anexarea Crimeei de Rusia, așa că acele ape ei le-ar vedea ca fiind apele teritoriale ale Ucrainei, nu ale Rusiei. Ca urmare, UK a dorit să arate faptul că nu recunoaște ca legitimă starea de fapt că Rusia a ocupat Crimeea.Iar Rusia, ce să facă?
    Deocamdată este doar show. Dar se putea să se încheie urât.
    Oricum, pentru statele UE Marea Neagră este cumva la graniță și nu prezintă interes major. Doar pentru țările care au numai ieșire la Marea Neagră este importantă această mare. Iar Turcia este cea care deține cheia de acces de la această mare închisă la Mediterana, care chiar este importantă pentru mai multe țări UE.
    Să nu ne surprindă dacă membrii NATO mai importanță decid să lase Rusia să facă ce dorește în Marea Neagră. De pildă, ce importanță are această mare pentru Germanai sau Franța saU Italia sau Spania sau... ?
  • +3 (9 voturi)    
    E clar ca a fost cu premeditare (Vineri, 25 iunie 2021, 9:12)

    xidabilino [utilizator]

    Premeditarea e clara, nu au invitat ziaristii la bord degeaba!
    Asta nu inseamna ca in fapt, nu ar avea dreptate. Anexarea Crimeii nu e recunoscuta international (in afara de corea de nord si alte cateva nenorociri de tari), deci teoretic navigau in apele teritoriale ale Ucrainei.
    Intrebarea e alta, ce faceau daca rusii scufundau tinicheaua aia? Declarau razboi Rusiei? Asta era ideea? Pentru ca intr-adevar, ar fi fost (desi discutabil) un act de agresiune al Rusiei contra unei tari NATO, si automat ne tarau si pe noi in razboi!
    Si cine isi asuma mortii de sacrificiu de pe distrugator, inclusiv jurnalistii? Ca sa nu mai zic de cei datorati razboiului?
    • -2 (4 voturi)    
      Vorbesti prostii !!!!; (Vineri, 25 iunie 2021, 11:23)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui xidabilino

      ,, ar fi fost (desi discutabil) un act de agresiune al Rusiei contra unei tari NATO, si automat ne tarau si pe noi in razboi! "
      Atacul asupa distrugatorului englezesc (chiar si scufundarea lui !) nu baga automat Romania in Razboi !. Articolul V din NATO se aplica de fiecare stat la Mometul Oportun prin Decizia Separata. Deci nu obliga Romanai sa declare in nici un fel imediat Razboi URSS-ului. Depide de cum reactioneaza sovieticii !!.
      Daca sovieticii reactioneza mai departe bombardand nuclear Anglia, sau invadeaza Ucraina inca cativa zeci de kiliometri (continuand schiburile de focuri cu Anglia), se face de urgenta un Consiliu CSAT si se decide daca Romania aplica Articolul V sau se mai asteapta cateva ore sau zile. La Consiliul CSAT se tine cont, desigur, si de pozitia Angliei (statul atacat). In acel moment toti membrii diplomati importanti englezi de la Ambasada din Bucuresti se vor afla pentru Consultari in apropierea Salii de Sedinta a CSAT. De remarcat ca CSAT-ul probabil nu se va mai tine la Cotroceni ci intr-o locatie secreta a Armatei din Romania dinainte pregatita.
      (Cotroceniul va fi in pericol sa fie lovit de rachete nucleare sovietice si nu e bine ca sa se stranga prea multi politicieni de varf acolo.)
    • -1 (1 vot)    
      daca rusii "scufundau tinicheaua" (Vineri, 25 iunie 2021, 22:26)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui xidabilino

      cel mai probabil ar fi trebuit sa remilitarizeze peninsula ca ar fi avut aviatia hrana pentru pesti.
      Distrugatorul britanic intr-un final ar fi ajuns la fund dar nici rusii nu mai zburau din Crimeea decat cu deltaplane eventual.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by